Igazoltan távol: Dr. Fábián Ágnes tanácsnok, Fodor Jánosné képviselı

Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7. sz. I. 201-5/2010. JEGYZİKÖNYV Készült: 2010. május 27-én Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatala hivatalos helyiségében Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének nyilvános ülésén. Jelen volt: Vantara Gyula polgármester, Köles István alpolgármester, Hanó Miklós alpolgármester, Hirka Tamás képviselı Szente Béla, Dr. Kerekes Attila, Tímár Ella, Dr. Ferenczi Attila, Vrbovszki Viktor, Fodor Lajos, Kiss Tibor, Herczeg Tamás tanácsnok, Kutyej Pál, Hricsovinyi Tamás, Baji Lajos, Galisz Géza, Hrabovszki György, Miklós Attila, Vámos József, Takács Péter, Benkóné Dudás Piroska, Halász Zsanett, Tóth Károly képviselı. Tanácskozási joggal vett részt: Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı Igazoltan távol: Dr. Fábián Ágnes tanácsnok, Fodor Jánosné képviselı Napirendje tárgyalásánál jelen volt: Dr. Tıgye Ildikó, a Szociálpolitikai Osztály osztályvezetıje, Uhrin Nándorné, a Szociálpolitikai Osztály osztályvezetı-helyettese, Opauszki Zoltán kabinetvezetı, Tarné Stuber Éva, a Pénzügyi és Gazdasági Osztály osztályvezetıje, Witmann László, a Stratégiai- Fejlesztési Osztály osztályvezetıje, Dr. Pribojszki Szabina vagyonkezelı, Csiaki Tamás, a Városüzemeltetési Osztály osztályvezetıje, Dr. Kiss Gyula aljegyzı, Dr. Deák Zoltán, a Jogi, Önkormányzati és Szervezési Csoport csoportvezetıje, Dr. László Jenı, a Jogi, Önkormányzati és Szervezési Csoport jogásza, Bába Sándor beruházási ügyintézı Meghívottként jelen volt: Csapó Ágnes Priv-Invest szakértı, Krizsán Miklós könyvvizsgáló,Varga Róbert HBc.e. Kft, Fekécs Imre Alkoholizmus Ellenes Klub Országos Szövetségének elnöke, Kozma János Vagyonkezelı Zrt., Badics Józsefné a Békés Megyei Vízmővek Zrt. Gazdasági igazgató helyettese Vantara Gyula polgármester: Köszöntötte a megjelenteket, megállapította, hogy a közgyőlés határozatképes, 22 fı képviselı van jelen. Távolmaradását elızetesen Dr. Fábián Ágnes tanácsnok és Fodor Jánosné képviselı jelezte. Elnézést kért az országgyőlési kinevezésükbıl adódó többszöri közgyőlési idıpont változtatások miatt, és megköszönte az apparátus együttmőködését. A meghívóban a zárt ülésre tervezett Z.1.a, Z1.b, Z.2.a, Z.2.b, Z.3. napirendjeit a jogszabály erejénél fogva zárt ülésen tárgyalja a testület, amirıl nem kell szavazni. (Kazetta 1/1. 000-022) Hrabovszki György képviselı: Mi indokolja a Z.4. jelő napirend zárt ülésen való tárgyalását? Intézményvezetıi pályázatok nyilvános ülésen kerülnek megtárgyalásra, kivéve azt az esetet, ha a pályázó ragaszkodik a zárt ülés megtartásához. (Kazetta 1/1. 022-026)

2

Szente Béla képviselı: Indokolásul elıadta, hogy nincsenek túl jó tapasztalatai a szerzıi jogi kérdésekkel kapcsolatban, és addig, amíg egy pályázat nincs elfogadva, addig nem látja célszerőnek annak nyilvánosságra hozatalát. Érveit az illetékes bizottság ülésén is ismertette. (Kazetta 1/1. 026-030) Takács Péter képviselı: Tudomása szerint amennyiben az érintett a zárt ülésen való tárgyalást kezdeményezi, kötelezı jelleggel teljesíteni szükséges. (Kazetta 1/1. 030-033) Miklós Attila képviselı: Kezdeményezte, hogy a „Békéscsaba Megyei Jogú Város Turizmus Fejlesztési Stratégiájának elfogadása és a Békéscsabai Turisztikai Egyesülettel kötött együttmőködési megállapodás módosítása” tárgyú elıterjesztést a Városüzemeltetést érintı ügyek elsı napirendjeként tárgyalja a közgyőlés, tekintettel arra, hogy a napirend során számos elıterjesztést befolyásolhat. (Kazetta 1/1. 033-045) Vantara Gyula polgármester: Információi szerint a Városüzemeltetési Osztály munkatársai temetésen vesznek részt, ezért az elıterjesztés elıbbre vétele nem célszerő, tekintettel arra, hogy nem tudnak jelen lenni a közgyőlés délelıtti ülésén. (Kazetta 1/1. 045-056) Vámos József képviselı: A napirend elfogadása után, a zárt ülés elején szeretne szót kérni. (Kazetta 1/1. 056-059) Dr. Kerekes Attila képviselı: A nyilvános ülés elıtt felszólalásra kért lehetıséget. (Kazetta 1/1. 059-064) Hricsovinyi Tamás képviselı: Kezdeményezte a mezımegyeri tőzoltótornyot magába foglaló épület felújításának „Vagyoni, közbeszerzési ügyek, pályázatok” napirenden belüli tárgyalását. (Kazetta 1/1. 064-069) Takács Péter képviselı: A zárt ülés megkezdése elıtt kérdést intézte Dr. Szvercsák Szilvia jegyzıhöz. (Kazetta 1/1. 069-073) Vantara Gyula polgármester: Felhívta a képviselık figyelmét, hogy a képviselıi kérdések megválaszolására a „Bejelentések” között kerül sor. (Kazetta 1/1. 073-076) Herczeg Tamás tanácsnok: Az „Alkoholellenes Klubok Országos Szövetségének díjátadására az ebédszünet utáni nyilvános ülés kezdetekor kerülne sor. (Kazetta 1/1. 076-079) Vantara Gyula polgármester: Tájékoztatásul elmondta, hogy a közgyőlés a meghívott vendégek megjelenése miatt az ebédszünet után a 7.16 számú napirend tárgyalásával folytatja munkáját. (Kazetta 1/1. 079-082)

3 Mezei Zsolt képviselı: Kérdését Hricsovinyi Tamás képviselıhöz intézte. Mi indokolja az általa javasolt anyag napirendre vételét? Az anyagot az illetékes bizottság tárgyalta? (Kazetta 1/1. 082-084) Hricsovinyi Tamás képviselı – mikrofonon kívül -: Tárgyalta. (Kazetta 1/1. 084-085) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta Miklós Attila képviselı módosító javaslatát, amivel személye egyetért. - Megállapította, hogy a közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a módosító javaslattal egyetértett. Szavazásra bocsátotta Hricsovinyi Tamás képviselı módosító javaslatát. - Megállapította, hogy a közgyőlés 24 igen szavazattal, 3 tartózkodással a módosító javaslattal egyetértett. Szavazásra bocsátotta az Alkoholellenes Klubok Országos Szövetségének díjátadását, valamint a 7.16. napirend ebédszünet utáni tárgyalását. - Megállapította, hogy a közgyőlés 22 igen szavazattal, 2 tartózkodással a módosító javaslatot elfogadta. Az elfogadott módosítással szavazásra bocsátotta a napirendi javaslatot. Megállapította, hogy a közgyőlés 23 igen szavazattal, 1 tartózkodással a módosított napirenddel egyetértett. (Kazetta 1/1. 085-108) NAPIRENDI PONTOK: Zárt ülés:

1.)

Fellebbezés rendkívüli gyermekvédelmi támogatás ügyben Elıkészítı: Közigazgatási Osztály Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester

2.)

Fellebbezések, méltányossági ügyek Elıkészítı: Szociálpolitikai Osztály Elıterjesztı: Dr. Tıgye Ildikó, a Szociálpolitikai Osztály vezetıje

3.)

„Békéscsaba Egészségügyéért” kitüntetés adományozása Elıkészítı: Szociálpolitikai Osztály Elıterjesztı: Dr. Kerekes Attila, az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság elnöke

4.)

Békéscsabai Kulturális Központ intézményvezetıi állására benyújtott pályázat elbírálása Elıkészítı: Oktatási, Közmővelıdési és Sport Osztály Elıterjesztı: Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı

4 Nyilvános ülés: 1.)

Pénzügyi, költségvetési ügyek: 1. Tájékoztató a kötvényforrás kezelésének 2009. évi eredményérıl Elıkészítı: Pénzügyi és Gazdasági Osztály Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester 2.

A 2009. évrıl szóló költségvetési beszámoló – az elıterjesztés megküldve az április 27-i közgyőlés anyagával Elıkészítı: Pénzügyi és Gazdasági Osztály, Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester 3.

A 2009. évi költségvetés végrehajtásához kapcsolódó független könyvvizsgálói jelentés – az elıterjesztés megküldve az április 27-i közgyőlés anyagával Elıkészítı: Krizsán Miklós könyvvizsgáló Elıterjesztı: Krizsán Miklós könyvvizsgáló 4.

2009. évi éves összefoglaló ellenırzési jelentés – az elıterjesztés megküldve az április 27-i közgyőlés anyagával Elıkészítı: Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester

5.

Beszámoló a polgármester döntési hatáskörébe tartozó elıirányzatok felhasználásáról Elıkészítı: Pénzügyi és Gazdasági Osztály Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester 6.

Beszámoló a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság átruházott hatáskörben hozott 2009. évi döntéseirıl Elıkészítı: Pénzügyi és Gazdasági Osztály, Stratégiai- Fejlesztési Osztály Elıterjesztı: Fodor Lajos, a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság elnöke 7. Könyvvizsgálói megbízás Elıkészítı: Pénzügyi és Gazdasági Osztály Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester 8. Tájékoztató a 2009. évben behajthatatlanná vált követelésekrıl Elıkészítı: Pénzügyi és Gazdasági Osztály Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester 9. Polgármester, alpolgármester költségtérítése Elıkészítı: Titkársági Osztály, Személyzeti Csoport Elıterjesztı: Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı 2.)

Beszámoló a gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok 2009. évi ellátásáról Elıkészítı: Közigazgatási Osztály Szociálpolitikai Osztály Békéscsabai Kistérségi Életfa Szociális Szolgáltató Központ Békéscsabai Városi Rendırkapitányság Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester

5

3.)

Megye-város megállapodás jóváhagyása Elıkészítı: Békéscsaba Megyei Jogú Város Jegyzıje Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester

4.)

Oktatási, közmővelıdési és sport ügyek: 1. Döntés a 2010/2011-es nevelési évben indítható óvodai csoportok számáról Elıkészítı: Oktatási, Közmővelıdési és Sport Osztály Elıterjesztı: Kiss Tibor, a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sport Bizottság elnöke 2.

Beszámoló a 2009. évi oktatási, kulturális, ifjúsági és sport pénzeszközök felhasználásáról Elıkészítı: Oktatási, Közmővelıdési és Sport Osztály Elıterjesztı: Kiss Tibor, a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sport Bizottság elnöke 3. A Békéscsabai Kistérség Kulturális Közmővelıdési Stratégiája Elıkészítı: Oktatási, Közmővelıdési és Sport Osztály Elıterjesztı: Köles István alpolgármester A Békéscsabai Központi Szakképzı Iskola és Kollégium felnıttoktatás keretében szervezett gimnáziumi képzése beiskolázási tervének módosítása Elıkészítı: Oktatási, Közmővelıdési és Sport Osztály Elıterjesztı: Túriné Kovács Márta osztályvezetı

4.

A 2010. évi közmővelıdési és mővészeti, valamint az ifjúsági feladatok ellátására kiírt pályázatok alapítványi támogatásainak jóváhagyása Elıkészítı: Oktatási, Közmővelıdési és Sport Osztály Elıterjesztı: Kiss Tibor, a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sport Bizottság elnöke

5.

5.)

Szociális, egészségügyi területet érintı ügyek: 1.

A személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról, valamint a fizetendı térítési díjakról szóló 6/2008.(II.29.) önk. rendelet módosítása Elıkészítı: Szociálpolitikai Osztály Elıterjesztı: Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı

2. Az Invitel Távközlési Zrt. által nyújtott szociális támogatás felhasználása Elıkészítı: Szociálpolitikai Osztály Elıterjesztı: Herczeg Tamás tanácsnok 3. Alapítványok támogatása Elıkészítı: Szociálpolitikai Osztály Elıterjesztı: Dr. Kerekes Attila, az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság elnöke

6 4.

Beszámoló Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottsága 2009. évben átruházott hatáskörben hozott határozatairól Elıkészítı: Szociálpolitikai Osztály Elıterjesztı: Dr. Kerekes Attila, az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság elnöke 5. Fogszabályozási szakellátás területi ellátásának jóváhagyása Elıkészítı: Szociálpolitikai Osztály Elıterjesztı: Dr. Kerekes Attila, az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság elnöke 6.)

Városüzemeltetést érintı ügyek: 1. 17 felújított játszótér karbantartására kötött megállapodás felmondása Elıkészítı: Városüzemeltetési Osztály Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester 2. A Körös Volán Zrt. 2009. évi teljesítésérıl szóló beszámolója Elıkészítı: Városüzemeltetési Osztály Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester 3.

Tájékoztató a parkoló építés kötelezettségnek nem a beruházás keretein belül történı teljesítése esetén gyakorolható kedvezmény alkalmazásáról Elıkészítı: Városüzemeltetési Osztály Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester 4.

Nyilatkozat a helyi közösségi közlekedés állami normatív támogatására vonatkozó pályázat benyújtásához Elıkészítı: Városüzemeltetési Osztály Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester 5. A Békés Megyei Vízmővek Zrt. közgyőlési elıterjesztéseinek véleményezése Elıkészítı: Városüzemeltetési Osztály Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester 6. Karácsonyi Vásár megrendezése Elıkészítı: Városüzemeltetési Osztály Elıterjesztı: Dr. Ferenczi Attila, a Városfejlesztési, Mezıgazdasági Bizottság elnöke

Környezetvédelmi

7. „Energiát-Energiáért” céltartalék elıirányzat felhasználása Elıkészítı: Városüzemeltetési Osztály Stratégiai- Fejlesztési Osztály Elıterjesztı: Dr. Ferenczi Attila, a Városfejlesztési, Környezetvédelmi Mezıgazdasági Bizottság elnöke

és

és

7

8. Beszámoló leadott hatáskörökrıl Elıkészítı: Városüzemeltetési Osztály Elıterjesztı: Dr. Ferenczi Attila, a Városfejlesztési, Mezıgazdasági Bizottság elnöke 7.)

Környezetvédelmi

és

Vagyoni, közbeszerzési ügyek, pályázatok: 1. Az OREX Zrt.-ben lévı önkormányzati tulajdonú részvények értékesítése Elıkészítı: Stratégiai- Fejlesztési Osztály Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester 2.

ALAPÍTÓI DÖNTÉS A Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. 2009. évi éves beszámolója Elıkészítı: Vagyonkezelı Zrt. Igazgatósága Elıterjesztı: Pacza József, az igazgatóság elnöke 3.

ALAPÍTÓI DÖNTÉS A Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. 2010. évi üzleti terve Elıkészítı: Vagyonkezelı Zrt. Igazgatósága Elıterjesztı: Pacza József, az igazgatóság elnöke 4.

ALAPÍTÓI DÖNTÉS Hitelfelvétel engedélyezése Elıkészítı: Vagyonkezelı Zrt. Igazgatósága Elıterjesztı: Pacza József, az igazgatóság elnöke 5.

ALAPÍTÓI DÖNTÉS Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. Alapító Okiratának módosítása Elıkészítı: Vagyonkezelı Zrt. Igazgatósága Elıterjesztı: Pacza József, az igazgatóság elnöke 6.

ALAPÍTÓI DÖNTÉS A Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. igazgatóságának, felügyelıbizottságának és vezetı állású munkavállalójának javadalmazásáról szóló szabályzatának módosítása Elıkészítı: Stratégiai- Fejlesztési Osztály Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester

7.

ALAPÍTÓI DÖNTÉS A Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. 2009. évi beszámolójának elfogadása Elıkészítı: Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. Elıterjesztı: Sztankó János ügyvezetı igazgató 8.

ALAPÍTÓI DÖNTÉS A Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. 2010. évi üzleti tervének elfogadása Elıkészítı: Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. Elıterjesztı: Sztankó János ügyvezetı igazgató

8 9.

ALAPÍTÓI DÖNTÉS A köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb mőködésérıl szóló 2009. évi CXXII. törvény rendelkezéseinek végrehajtása a Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. vonatkozásában Elıkészítı: Stratégiai- Fejlesztési Osztály Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester 10.

ALAPÍTÓI DÖNTÉS A Békéscsaba 1912. Elıre Kft. 2009. évi egyszerősített éves beszámolója Elıkészítı: Stratégiai- Fejlesztési Osztály Elıterjesztı: Békéscsaba 1912. Elıre Kft. ügyvezetıje 11.

ALAPÍTÓI DÖNTÉS Javaslat a Békéscsaba 1912. Elıre Kft. új ügyvezetıjének személyére Elıkészítı: Stratégiai- Fejlesztési Osztály Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester 12.

ALAPÍTÓI DÖNTÉS Az Árpád Fürdı Vízgyógyászati Kft. egyszerősített éves beszámolójának, 2010. évre vonatkozó üzleti tervének elfogadása, új ügyvezetı és új könyvvizsgáló választása, felügyelıbizottság díjazásának megállapítása Elıkészítı: Stratégiai- Fejlesztési Osztály Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester 13.

ALAPÍTÓI DÖNTÉS A Békéscsabai Városfejlesztési Kft. felügyelıbizottságának ügyrendje és a 2010. évre vonatkozó munkaterve, a társaság Szervezeti és Mőködési Szabályzata, a Kft. felügyelıbizottságának és vezetı tisztségviselıjének javadalmazásáról szóló szabályzata, valamint a Kft. 2010. évre vonatkozó üzleti terve Elıkészítı: Stratégiai- Fejlesztési Osztály Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester 14.

Az Ipari Parki 20525/14. hrsz-ú telek értékesítésérıl szóló 172/2010. (III.18.) közgy. határozat módosítása Elıkészítı: Stratégiai- Fejlesztési Osztály Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester 15.

Almáskamarás, Nagykamarás községek belépési kérelme a „Közép-Békési Térség” Ivóvízminıség-javító Önkormányzati Társulásba Elıkészítı: Stratégiai- Fejlesztési Osztály Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester 16.

Békéscsaba Megyei Jogú Város elfogadása Elıkészítı: Stratégiai- Fejlesztési Osztály Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester

közlekedésfejlesztési

koncepciójának

9 17. Pályázat benyújtása DAREH Önkormányzati Társulással Elıkészítı: Stratégiai- Fejlesztési Osztály Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester 18. Kalandpark tervezésére fejlesztési támogatás átadása Elıkészítı: Stratégiai- Fejlesztési Osztály Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester 19. Békéscsabai Kulturális Központ átmeneti elhelyezése Elıkészítı: Stratégiai- Fejlesztési Osztály Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester 20. Városrehabilitációs rendelet elfogadása Elıkészítı: Stratégiai- Fejlesztési Osztály, Titkársági Osztály Jogi, Önkormányzati és Szervezési Csoport Elıterjesztı: Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı 21. Településrendezési Eszközök módosítása Elıkészítı: Stratégiai- Fejlesztési Osztály Városépítészeti Csoport Elıterjesztı: Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı A 41/2006.(I.26.) közgyőlési határozattal elfogadott Településszerkezeti Terv módosítása Elıkészítı: Stratégiai- Fejlesztési Osztály Városépítészeti Csoport Elıterjesztı: Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı 22.

23.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Helyi Építési Szabályzatáról szóló 5/2006.(I.26.) önk. rendelet módosítása Elıkészítı: Stratégiai- Fejlesztési Osztály Városépítészeti Csoport Elıterjesztı: Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı 24. Csabagyöngye ültetvény létesítése Elıkészítı: Stratégiai- Fejlesztési Osztály Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester 25. Tájékoztató átruházott hatáskörben hozott döntésekrıl Elıkészítı: Stratégiai- Fejlesztési Osztály Elıterjesztı: Hirka Tamás, az ÖKDB elnöke

8.)

„Vállalkozási szerzıdés Békéscsaba Megyei Jogú Város szennyvíztisztításának és csatornázásának fejlesztése címő projekthez kapcsolódó PR feladatok ellátása” tárgyú nyílt közbeszerzési eljárásban a nyertes ajánlattevı kiválasztása Elıkészítı: PIU Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester

9.)

A 2010. évi egyházi támogatások Elıkészítı: Titkársági Osztály, Jogi, Önkormányzati és Szervezési Csoport Elıterjesztı: Kutyej Pál, a Kisebbségi, Érdekegyeztetı és Külkapcsolati Bizottság elnöke

10 10.)

Beszámoló a KÉK Bizottság átruházott hatáskörben hozott 2009. évi döntéseirıl Elıkészítı: Titkársági Osztály, Jogi, Önkormányzati és Szervezési Csoport Kabinet Elıterjesztı: Kutyej Pál, a Kisebbségi, Érdekegyeztetı és Külkapcsolati Bizottság elnöke

11.)

Alapítványok támogatása Elıkészítı: Kabinet Elıterjesztı: Kutyej Pál, a Kisebbségi, Érdekegyeztetı és Külkapcsolati Bizottság elnöke

12.)

Közép-Békési Centrum Kiemelkedıen Közhasznú Egyesület létrehozása Elıkészítı: Kabinet Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester

13.)

Békéscsaba Megyei Jogú Város Turizmus Fejlesztési Stratégiájának elfogadása és a Békéscsabai Turisztikai Egyesülettel kötött együttmőködési megállapodás módosítása Elıkészítı: Kabinet Elıterjesztı: Hanó Miklós alpolgármester

14.)

A Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás létrehozásáról szóló megállapodás módosítása Elıkészítı: Titkársági Osztály, Jogi, Önkormányzati és Szervezési Csoport Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester

15.)

Beszámoló az Ügyrendi és Ellenırzési Bizottság átruházott hatáskörben hozott határozatairól Elıkészítı: Titkársági Osztály, Jogi, Önkormányzati és Szervezési Csoport Elıterjesztı: Vrbovszki Viktor, az Ügyrendi és Ellenırzési Bizottság elnöke

16.)

BEJELENTÉSEK

Vantara Gyula polgármester: A meglehetısen sok napirendre tekintettel kérte a képviselıket, hogy lényegre törıen fogalmazzák meg kérdéseiket, észrevételeiket. 10.27 órakor zárt ülést rendelt el. (Kazetta 1/1. 108-112) Napirend tárgya: Tárgy:

Pénzügyi, költségvetési ügyek

Tájékoztató a kötvényforrás kezelésének 2009. évi eredményérıl

Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság. Köszöntötte Csapó Ágnest a BUDAPEST PRIV-INVEST Gazdasági Tanácsadó Kft. képviselıjét. (Kazetta 1/2. 415-445)

11

Baji Lajos képviselı: Békés város, hasonlóan Békéscsabához kötvényt bocsátott ki. Realizált kamatbevételüket és a már most aktuális kamatfizetési kötelezettség különbözetét használják csak fel a fejlesztések lebonyolítására. Mi az eljárásbeli különbség városunk és Békés város kötvényfelhasználása között? (Kazetta 1/2. 445-476) Miklós Attila képviselı: Az elıterjesztés szerint a kötvénykibocsátás felhasználását a 2009. évrıl szóló költségvetési beszámoló tartalmazza. Az írásos részében mindössze a 2009. évi nyitóállomány, valamint, hogy a befektetés biztosította a kötvény kamatfizetési kötelezettségének, és a felmerülı pénzintézeti és pénzügyi szakértıi szolgáltatás költségeinek fedezetét szerepel. A 2009. évi 661.000.000,- Ft, valamint a 2008. évi 857.000.000,- Ft mire került felhasználásra? A 4 milliárd forint kibocsátott kötvénybıl 1.518.600.000,- Ft-ot költött a közgyőlés. Várja az illetékes bizottsági elnök válaszát. (Kazetta 1/2. 476-507) Dr. Ferenczi Attila képviselı, a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: Az említett összeget jórészt beruházásokra és fejlesztésekre fordították. Felhívta a testület figyelmét arra, hogy 2009. évben 2.670.000.000,- Ft volt a záró állomány, annak ellenére, hogy az önkormányzat 2.006.000.000,- Ft-ot felhasznált. A kötvényforgalmazás 670.000.000,- Ft-ot jövedelmezett. Köszönetét fejezte ki a cég képviselıjének, remekül kihasználták a pénzpiaci lehetıségeket, a prémiumlekötéseket, az átváltásokat, az államkötvény és részvények közötti tranzakciókat. Továbbra sem érzi veszélyben a kötvénykibocsátás hozadékát. (Kazetta 1/2. 507-541) Csapó Ágnes a BUDAPEST PRIV-INVEST Gazdasági Tanácsadó Kft.szakértıje: Baji Lajos képviselı felvetésére elmondta, hogy a kötvénykibocsátás 2007. év közepén indult, melynek kapcsán négyféle cél fogalmazódott meg. Refinanszírozás, a meglévı adósságszolgálatnak az optimalizációja, mind a futamidıt, a törlesztési struktúrát, a kamatfelárat, a devizanemet tekintve. A mőködési környezetben meglévı hiányoknak - konszolidációs folyamatot figyelembe véve – a megszüntetése, a meglévı folyószámla-, mőködési hitel visszafizetésével. A fejlesztési-, valamint az óvadéki cél. Az elıre nem látható problémák esetében az önkormányzatoknak lehetısége nyílt arra, hogy a kamatkülönbözetet – a forint és az adott deviza között – megpróbálja fejlesztésként a maga számára biztosítani, ami nem azt jelenti, hogy az idei vagy a következı évben nem lesz szüksége fejlesztési forrásra. Abban az esetben, ha egy nagyobb fejlesztési lehetıség miatt a kamatkülönbözet nem elegendı, a késıbbiekben lesz szükség fejlesztési célú dedikált forrás felvételére. Békéscsaba Megyei Jogú Város fejlesztési célokra bocsátott ki kötvényt, aminek segítségével pl. a városban lakók életminıségét javítják. Az önkormányzati zártkörő kötvény szitokszóvá vált, amit teljesen abszurdnak tart. Az önkormányzat kibocsátott 4 milliárd forintnak megfelelı svájci frankban kötvényt, 145,57 árfolyamon. A kamatfelár 1,1 %, a jelenlegi referenciakamat 0,23 %, a hat havi bubor 5,19 %. Az önkormányzat a felhasznált pénzösszeget fejlesztésre és a kötvényforrás költségeire fordította. (Kazetta 1/2. 541- 2/1. 106)

12

Vantara Gyula polgármester: Miklós Attila képviselı figyelmébe ajánlotta az elıterjesztés 20. és 21. oldalát, amely a 661.000.003,- Ft felhasználásáról részletes tájékoztatást ad. Tartné Stuber Éva pénzügyi osztályvezetı kívánja-e kiegészíteni a Csapó Ágnes által elmondottakat? (Kazetta 2/1. 106-113) Tarné Stuber Éva osztályvezetı: Amikor a kötvény kibocsátásáról a testület 2008. januárjában, illetve áprilisában döntött, a közgyőlési határozattal elfogadott elıterjesztések tartalmazták azt a mondatot, amely szerint a kötvénykibocsátással az önkormányzat 2-3 év fejlesztési forrásait biztosítja. Ez egy racionális döntése volt a testületnek. A 2008. évi elszámolás is a zárszámadási rendelet szöveges indokolásában tételesen levezetésre kerül. A közgyőlés nem hozott határozatot a tekintetben, hogy a felhasználásokat minden egyes alkalommal határozatában meg kell jelölje, hogy kötvényforrásról van szó. Az önkormányzatnak éves elszámolási kötelezettsége van a CIB Bank Zrt. felé. A kötvényforrás rendelkezésre álló összegét mind a 2009., mind pedig a 2010. évi költségvetés bevételi oldala teljes mértékben tartalmazza, felhasználásáról az éves beszámolóban adnak számot. (Kazetta 2/1. 113-131) Vantara Gyula polgármester: Korábban a CIB Bank Zrt-t határozat formájában tájékoztatták az önkormányzat fejlesztési céljairól. A zrt. különös figyelmet fordít arra, hogy csak az önkormányzat által meghatározott fejlesztési feladatokra hagyja jóvá a kötvényfelhasználást. Nyilvánvaló, hogy egy magasabb euró vagy svájci frank árfolyam azt jelenti, hogy több forintot lehet felhasználni. (Kazetta 2/1. 131-140) Mezei Zsolt képviselı: Megköszönte Csapó Ágnes szakértınek a részletes anyagot. A kamat visszafizetés két veszélypontot jelent, ami 2013. szeptember és az euró bevezetése. Mindenki számára ismert, hogy az euró gyengül a svájci frankkal szemben, ezért kérte az országgyőlési képviselıket, hogy az euró mihamarabbi bevezetését kezdeményezzék a parlamentben. Hogy miért lett Magyarországon szitokszó a kötvény? Matolcsi György miniszterjelölt szájából hangzott el, hogy Magyarországnak komoly pénzügyi kockázatot jelent az önkormányzatok által kibocsátott kötvény. (Kazetta 2/1. 140-163) Vantara Gyula polgármester: Részt vett Matolcsi György meghallgatásán. Az önkormányzatok eladósodása lényegesen alatta van a kormányzati eladósodottság mértékének. Az elızı kormány jó néhány olyan feladatot „rátolt” az önkormányzatokra, amihez nem biztosított forrást. A Magyar Nemzeti Banknál a bankok által 4500 milliárd forint van letétbe helyezve kamatra, ahelyett, hogy a vállalkozásokat ösztönöznék, és a vállalkozások elindításához nyújtanának segítséget. Jelen pillanatban nem ismert, hogy Békéscsabán lesz-e önkormányzati szanálás. Molnár László országgyőlési képviselı a legutóbbi testületi ülésen bejelentette, hogy az elıterjesztéssel kapcsolatban az Állami Számvevıszékhez fordul. Molnár László kapott egy levelet az Állami Számvevıszék fıtitkárától, amit elfelejtett a közvéleménnyel közölni, amiben az áll, hogy nem történt vagyoni hátrány, azaz károkozás a békéscsabai kötvénykibocsátással kapcsolatban. A vizsgálatot végzı szervezetek együttesen azt a megállapítást tették, hogy a kötvény kezelése, kiadása teljesen szabályszerően zajlott, a pontatlanságokat a közgyőlés utólag rendezte. (Kazetta 2/1. 163-196)

13 Takács Péter képviselı: Hírportálokon megjelent, hogy a magyarországi önkormányzatok anyagi helyzete instabil, melynek okát részben a kötvényjegyzéssel magyarázzák. Gémesi György a kormányhoz fordul az ügyben, hogy valamilyen módon konszolidálják a magyarországi önkormányzatokat. Nem gondolja, hogy a kötvénykibocsátás szitokszó, de nem is csodafegyver. Békéscsaba a kötvénykibocsátás elıtt fejlesztési célokra fejlesztési célhitelt vett igénybe, megpályáztatta a bankokat. A Pénzügyi és Gazdasági Osztály erıfeszítésének köszönhetıen évi 60-100 millió forint kamatbevétel is származott. A cég javadalmazása aránytalan ahhoz képest, amit a munkája elvégzése jelent. Amikor a testület elıször tárgyalt a kötvénykibocsátásról, egyetlen fontos célként a csatornázás saját erejének a biztosítását jelölte meg. A csatornázás most kezdıdik. (Kazetta 2/1. 196-223) Vantara Gyula polgármester: Régészeti, elıkészítı munkákra történtek kifizetések. Az elsı csatorna kiviteli munka elıleget, amelynek nagysága kb. 400.000.000,- Ft, már kifizetésre került. Nem titkolt szándék, hogy amennyiben a fejlesztések tovább folytatódnak, a rendelkezésre álló összeg kevésnek bizonyul. Az európai pályázatok esetében 2000 milliárd forint áll rendelkezésre. Amennyiben a város további fejlesztéseket kíván eszközölni, ismételt kötvénykibocsátásra, hitelfelvételre van szükség. (Kazetta 2/1. 223-238) Fodor Lajos képviselı, a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság elnöke: Miklós Attila képviselı felvetésére elmondta, hogy a költségvetés 20. és 21. oldala tartalmazza a 661.000.000,- Ft felhasználását. A 2008. évi zárszámadás taglalja az az évi költségmozgást. Amennyiben a hitelfelvételre most kerülne sor, sokkal kedvezıtlenebb kamatkötelezettség terhelné az önkormányzatot. (Kazetta 2/1. 238-250) Baji Lajos képviselı: Nem volt módja az illetékes bizottsági ülésen kifejteni véleményét, ezért kérte a polgármestert, hogy ez esetben ne ragaszkodjon az idıkorlát betartásához. Megköszönte Csapó Ágnes szakértı válaszát. Valóban az általa felsorolt négy fı cél az, amire célszerő felhasználni a rendelkezésre álló pénzforrást, de nem szabad elfelejteni, hogy hitelrıl van szó. Véleménye szerint nem egyfajta cél megvalósulása látható. A kötvénybıl nem történt komoly refinanszírozás. Korábban javasolta, hogy az önkormányzat a kibocsátott kötvénybıl meglévı futamidejő kölcsöneit rendezze. Óvadéki funkciót mindig az az összeg tölt be, ami nincs elköltve. Nem szerencsés, ha az önkormányzat mőködésre fordítja pénzforrásait. A kötvényforrás realizálásánál külön említést nyert, hogy olyan fejlesztésekre használják fel, amelyek segítségével megteremtıdik a visszafizetés feltétele is. Ehhez képest az anyag tőzoltógépjármő beszerzést, utas váró létesítést említ. Valóban szükség van az életminıséget javító intézkedésekre, de ebbıl bevétel nem származik. Kiszámítható a kamatkövetelés nagyságrendje, a tıkekifizetés, de bizonytalansági tényezıként jelentkezik az árfolyamkockázat, amit nem szabad szem elıl téveszteni. A beszámoló logikus és pénzügyi szempontból elfogadható, a felhasználás esetében nem tisztázott, hogy csak olyan fejlesztéseket hajtsanak végre, ami bevételt eredményez. Az Invitel Zrt-tıl származó bevétel is „elolvadt” a költségvetésben. A hiba az önkormányzat mőködésében van. (Kazetta 2/1. 250-321) Vantara Gyula polgármester: Az elköltött források felhasználásával kapcsolatban elmondta, hogy egy város vezetıségének felelıssége a város és polgárainak értékének megırzése. A tőzoltógépjármő beszerzés ezt a célt szolgálja, és az a kb. 10.000.000,- Ft is, amit csapadékvíz elvezetésre fordítottak. Az intézmények felújítása 150.000.000,- Ft-ot vont maga után, amely

14 szintén a polgárok javát szolgálja. Hogy ki herdálja a város vagyonát? A 2006. évi ÁSZ vizsgálat alapján a kihelyezett pénzeszközök az általános kamat mértéke alatt teljesítettek. Amennyiben a képviselı figyelmesen elolvasta a város vagyonának változását, szembetőnı, hogy 2008-2009-re 6 %-al növekedett, míg 2009. évben 400.000.000,- Ft vagyongyarapodás látható. (Kazetta 2/1. 321-351) Miklós Attila képviselı: Az elıterjesztésben felsorolt felhalmozási célok - Réthy Pál Kórház felújítás, Agóra, szabadtéri sportlétesítmények fejlesztése, közmőbeszerzések miatti utcaszélesítés, kártalanítás, kisajátítás, csapadékvíz elvezetés, járdafelújítás, jelzılámpa felújítás - támogathatók, de a kötvénykibocsátáskor elsıdleges szempontként szerepelt a bevételt eredményezı fejlesztések támogatása. (Kazetta 2/1. 351-367) Vantara Gyula polgármester: A Réthy Pál Kórház mellett elkészült helikopter leszállónak nincs pénzbeni visszatérı haszna. Délkelet Magyarország jelenleg legkorszerőbb leszállópályáját azért hozták létre, hogy az életveszélyben lévı polgárok életét meg tudják menteni. A képviselı által említett közmőberuházások utcaszélesítése a csatornázás kisajátítási költsége. Minden felújítás indokolt, van, amely bevételt képez, és van, ami a polgárok életminıségét javítja. (Kazetta 2/1. 367-395) Tóth Károly képviselı: Senki nem mondta, hogy indok nélküli volt a kötvénykibocsátás, a kötvény szabad forrásainak felhasználására kötött szerzıdés. A probléma abból adódik, hogy bizonyos indokokat máshogy látnak. A „jó” indok mellett 16,5 biztos szavazat áll. A kötvénykibocsátás nem, de a szabad források felhasználására kötött szerzıdés végiggondolt volt. A 16,5 szavazat arra nem elég, hogy bizonyos indokokat máshogy lássanak, arra biztos nem, hogy megváltoztassák az álláspontjukat. Gratulált a polgármesternek a szabad források használatával kapcsolatos szerzıdéskötéshez, mindenki az önkormányzatéhoz hasonló szerzıdéskötésekrıl álmodik, miközben a rendelkezésre álló forrásokat olyan elaprózva használják fel, amely külön-külön indokolt, csak a nagy átfogó fejlesztés nem kivitelezhetı. Biztos abban, hogy már nem szükséges külön közbeszerzést kiírni arra, hogy az új kötvénykibocsátás után keletkezı szabad forrásokat milyen szerzıdési modellben hasznosítsa a város, ismételten járdafelújításra és a buszmegállók korszerősítésére fordítják. (Kazetta 2/1. 395-465) Vantara Gyula polgármester: Tény, hogy a város vagyona gyarapodott, a különbözı szerveknél tett feljelentésekre indult vizsgálatok az eljárások menetét megfelelınek tartották. A vitát lezárta. Az illetékes bizottság a határozati javaslat elfogadását javasolta. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. Megállapította, hogy a közgyőlés 14 igen, 3 nem szavazattal, 6 tartózkodással a határozati javaslatot elvetette. Kérte a szavazás eredményének törlését. (Kazetta 2/1. 465-487) Szente Béla képviselı ügyrendi hozzászólása: Szavazógépe nem mőködött, kérte az újbóli szavazás elrendelését. (Kazetta 2/1. 487-496)

15 Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A közgyőlés 15 igen, 3 nem szavazattal, 5 tartózkodással a következı határozatot hozta: 234/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a BUDAPEST PRIV-INVEST Gazdasági Tanácsadó Kft. által elkészített, a kötvényforrás kezelésének 2009. évi eredményeirıl szóló tájékoztatót tudomásul veszi. Felelıs: Határidı:

Vantara Gyula polgármester 2010. május 27.

Vantara Gyula polgármester: Megköszönte Csapó Ágnes pénzügyi szakértı részvételét. (Kazetta 2/1. 496-504) Tárgy:

A 2009. évrıl szóló költségvetési beszámoló

Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság, 4 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolta a közgyőlésnek. Köszöntötte Krizsán Miklós könyvvizsgálót. (Kazetta 2/1. 504-515) Takács Péter képviselı: Békéscsaba város költségvetési helyzete az elmúlt tíz évre visszamenıleg meglehetısen nagy stabilitást mutat. A 2000. évben elindított Invitel per nem várt összeget biztosított a város költségvetése számára. Fájlalja, hogy ezen összeget nem próbálták egy meghatározott cél irányába elmozdítani, pl. a Barnevál újraindítását megkísérelni. Mindenképpen dicséretes, hogy az önkormányzat az elmúlt évben több mint 1.000.000.000,- Ft-ot biztosított szociális juttatásokra. Értelmezése szerint a vállalkozásfejlesztési célelıirányzaton 36.790.000,- Ft maradvány keletkezett. Nagy konszenzussal támogatták, kidolgozásában mindkét frakció részt vett, az egyik legfontosabb munkahelyteremtı támogatási szisztéma. Mi az oka a jelentıs pénzmaradvány „beragadásnak”? (Kazetta 2/1. 515- 2/2 001) Dr. Ferenczi Attila képviselı, a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: - mikrofonon kívül -: Nincs pénzmaradvány. (Kazetta 2/2. 001-002) Takács Péter képviselı: Az elıterjesztésben maradványként az általa említett összeg van feltüntetve. A már többször említett 661.000.003,- Ft vitathatatlanul jó célokra lett fordítva, de csupán egyetlen olyan elemet vélt felfedezni, amely munkahelyteremtéshez kötıdik, az Északi ipartelep üzemcsarnok építés. Ugyanebben a felsorolásban szerepel a Kalandpark létesítése. A beállított 23.119.000,- Ft-ot mire fordították? Tartalmazza a fakitermelés költségét is? (Kazetta 2/2. 002-019)

16 Pap János képviselı: Véleménye szerint technikailag az összeg megfelelıen lett felhasználva, erkölcsi aggályai vannak. A város mőködése finanszírozás szempontjából megoldott. A fejlesztési kiadások tekintetében meglehetısen nagy aránytalanságok mutatkoznak. Fontos az utak, járdák felújítása, helikopter-leszálló építése, de ezzel csak választási kampányt lehet nyerni, bevétel nem keletkezik, csak plusz folyó kiadásokat generálnak. A költségvetés a remény költségvetése, reményeik szerint majd az új kormány biztosítja az önkormányzatok számára a szükséges pénzösszeget. Ez a költségvetés alkalmatlan a felvett hitelek visszafizetésére. Felvetéseire nem vár választ, mert már eldöntött tény, csak „blöfföket” lehet rá mondani. Kérte, hogy gondolják végig a hitelek visszafizetési lehetıségét. (Kazetta 2/2. 019-093) Dr. Ferenczi Attila képviselı, a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: A közgyőlés a 2009. évi költségvetés végrehajtását tárgyalja, amelyben egyensúly mutatkozik, ami a mai gazdasági környezetben igen nagy szó. A közintézményekbıl nem történtek nagyarányú elbocsátások. A szocialista kormány volt az, aki 1.000.000.000,- Ft összeget elvont Békéscsabától, majd számon kérik, hogy hogyan fognak gazdasági növekedést elérni, és hogyan fognak 2013. évben törlesztéseket visszafizetni. Nagyon korrekt kérdés azok részérıl, akik olyan feladatokkal terhelték meg az önkormányzatokat, amihez fedezetet nem biztosítottak. Takács Péter felvetésére elmondta, hogy a kérdés helyénvaló, de a támogatás folyósításának feltétele az elıirányzott beruházások elszámolása volt, amely a múlthét pénteken megtörtént. Egy adott vállalkozás csak abban az esetben pályázhatott újra, ha a pénzügyi elszámolások megtörténtek. Az említett 36.790.000,- Ft vállalkozásfejlesztési célelıirányzat felosztása megtörtént, de annak kiosztására még nem került sor. 45.000.000,- Ft pályázaton nyert összeg áll rendelkezésre, 81 vállalkozás pályázott, melybıl 16 munkahelyteremtı és 65 eszköz-, gépés informatikafejlesztési igény érkezett. Az önkormányzatnak vannak kötelezı és önként vállalt feladatai. A kórházfelújítás nem kötelezı feladat, de amennyiben vállalta, annak fenntartása kötelezı, mőködése, a biztonságos ellátást biztosítandó eszközbeszerzés, eszközfejlesztés mindenképpen az önkormányzat feladata. Vannak olyan elırehozott fejlesztések, pl. járda- és útfelújítás, amely ha a közeljövıben megvalósul, az elkövetkezendı 3-5 évben nem szükséges rá forrást biztosítani. Az elıterjesztésben szerepelnek olyan felsorolások, amelyek a pályázati anyag elıkészítéséhez szükségesek. Igyekeznek minden kedvezı támogatási intenzitású pályázaton indulni. Legutóbb kerékpárutak létrehozására 200.000.000,- Ft-ot nyert az önkormányzat. A hivatal önerıbıl fedezi a tőzoltási feladatok ellátására kért 110.000.000,- Ft értékő rohamkocsi beszerzést. Áttekintve a 2009. évi költségvetést megállapítható, hogy egy egyensúlyban lévı, a várost stabilan tartó költségvetésrıl van szó, ami jó alapot biztosított a 2010. évi költségvetés megvalósulásához is, ezért javasolta annak elfogadását. (Kazetta 2/2. 093-160) Hanó Miklós alpolgármester: Többen sérelmezték, hogy a városvezetés nem munkahelyteremtésre fordítja a meglévı pénzösszegeket. A városban élık életminıségét javító beruházásokat tartják szem elıtt. Lakossági fórumok kapcsán derült fény arra, hogy a legnagyobb igény a járdaépítés iránt mutatkozik. E célra, 6 évre önerıbıl 1.200.000.000,- Ftot irányzott elı az önkormányzat. Korábban célszerő lett volna a kormánnyal tárgyalásokat folytatni a Barnevál, a tejüzem vagy az István Malom megmentése és munkahelyek fennmaradása érdekében. A Takács Péter képviselı által említett Invitel Zrt-tıl származó bevétel kevés lett volna a Barnevál megmentéséhez. Véleménye szerint az elvégzett

17 fejlesztések a város költségvetésében plusz forrást jelentenek, pl. az intézmények nyílászáró cseréi energia szempontjából megtakarítást jelentenek a fenntartónak. (Kazetta 2/2. 160-202) Miklós Attila képviselı: Tekintettel arra, hogy a vita során számtalan probléma merült fel, egyet kiemelve az alábbi módosító javaslattal élt a közgyőlés felé. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése felkéri Vantara Gyula és Hanó Miklós országgyőlési képviselıket, hogy járjanak el az ügyben, hogy az új kormány járdafelújításra írjon ki pályázatot. Módosító javaslatáról szavazást kért. (Kazetta 2/2. 202-212) Tarné Stuber Éva osztályvezetı: Takács Péter képviselı felvetésére elmondta, hogy a vállalkozásfejlesztési célelıirányzatra hozott 36.7 millió forintos maradvány kötelezettségvállalással terhelt pénzmaradvány. Ez ügyben az illetékes bizottság 2009. évben döntését meghozta, de tekintettel arra, hogy áthúzódó kötelezettség, ezért pénzügy technikailag szerepel, és ez évben történik a tényleges pénzügyi elszámolás. A Kalandparkkal kapcsolatban elmondta, hogy a 23.1 millió forint tényleges fejlesztési kiadás, alapvetıen tervezési és elıkészítési költség, amelynek a tétele megtekinthetı. (Kazetta 2/2. 212-230) Takács Péter képviselı: A kb. 23.000.000,- Ft-ot arra a munkára fordították, amelynek végeredményeként a közgyőlés kénytelen volt visszamondani a pályázaton nyerhetı 200.000.000,- Ft-ot? (Kazetta 2/2. 230-236) Vantara Gyula polgármester: Nem. Közmőkiváltások és tervezések költségeire fordították. (Kazetta 2/2. 236-240) Miklós Attila képviselı: Takács Péter képviselınek elmondta, hogy a Kalandparkra több mint 67.000.000,- Ft-ot költött az önkormányzat. Ebbıl 23.000.000,- Ft-ot kötvénybıl. (Kazetta 2/2. 240-242) Vantara Gyula polgármester: Miklós Attila képviselı módosító javaslatával kapcsolatban elmondta, hogy a kormány szombaton alakul. Az uniós pályázatok megítélését érintıen a kormányprogramban jelentıs változásokat eszközölnek. Szavazásra bocsátotta Miklós Attila képviselı módosító javaslatát, amit személye nem támogat. Megállapította, hogy a közgyőlés 8 igen, 8 nem szavazattal, 10 tartózkodással a módosító javaslatot elvetette. Szavazásra bocsátotta 2009. évi költségvetésrıl szóló beszámolót. (Kazetta 2/2. 242-254) A közgyőlés 16 igen, 7 nem szavazattal, 3 tartózkodással alkotta meg rendeletét: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének 14/2010. (V. 31.) önkormányzati rendelete a 2009. évi költségvetés végrehajtásáról

18 Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény 44/A. § (2) bekezdésében, valamint a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 82. §-ában kapott felhatalmazás alapján a 2009. évi költségvetés végrehajtásáról az alábbi rendeletet alkotja. 1. § (1)

Az önkormányzat költségvetésének 2009. évi összes teljesített bevétele 26.815.192 ezer Ft.

(2)

Az (1) bekezdésben foglalt bevételi fıösszeg forrásonkénti részletezését az 1. melléklet tartalmazza. 2. §

(1)

Az önkormányzat költségvetésének 2009. évi összes teljesített kiadása 22.030.552 ezer Ft.

(2)

Az (1) bekezdésben foglalt kiadási fıösszeg felhasználási feladatonkénti részletezését az 1. melléklet tartalmazza. 3. §

(1)

Az önkormányzati intézmények kiadási fıösszege 13.936.004 ezer Ft.

(2)

Az (1) bekezdés szerinti fıösszeg intézményenkénti részletezését a 2. melléklet tartalmazza. 4. §

(1)

Az önkormányzati intézmények teljesített bevételeinek fıösszege 14.072.154 ezer Ft.

(2)

Az (1) bekezdés szerinti bevételi fıösszeg intézményenkénti és bevételenkénti részletezését a 2/a. melléklet tartalmazza. 5. §

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatánál foglalkoztatottak létszámát a 2/b. melléklete mutatja be. 6. § (1)

A Polgármesteri Hivatalhoz tartozó feladatok ellátásának kiadási teljesített fıösszege 5.751.139 ezer Ft.

(2)

Az (1) bekezdésben megállapított kiadási fıösszeg feladatonkénti részletezését a 3. melléklet tartalmazza.

19 7. § (1)

Az önkormányzat fejlesztési kiadásai 1.265.042 ezer Ft-ban teljesültek.

(2)

Az (1) bekezdés szerinti kiadási összeg részletezését a 4. melléklet tartalmazza.

(3)

Az intézményi kiadásokból fejlesztési kiadásra fordított összeg 307.597 ezer Ft, amelyet a 2. melléklet tartalmaz.

(4)

Az Európai Uniós támogatással megvalósuló programok bemutatását a 4/a. mellékletek tartalmazzák. 8. §

(1)

Az önkormányzat tulajdonában lévı ingatlanok felújítására fordított összeg 175.171 ezer Ft.

(2)

Az (1) bekezdés szerinti felújítási kiadások célonkénti részletezését az 5. melléklet tartalmazza.

(3)

Az intézményi kiadásokból felújításra fordított összeg 222.657 ezer Ft, amelyet a 2. melléklet tartalmaz. 9. §

A más szervek, jogi személyek, civil szervezetek támogatásának összege 618.359 ezer Ft, amelyet a 3. melléklet 24. cím 1. alcíme részletez. 10. § Az év során fennálló fejlesztési hitelek és kamatok 362.704 ezer Ft-ban, a kötvénykamat törlesztése 156.821 ezer Ft-ban teljesült, amelyet a 6/1. melléklet tartalmaz. 11. § A közgyőlés az általános tartalék elıirányzat-maradványának összegét 11.223 ezer Ft-ban, a céltartalékok összegét 1.807.649 ezer Ft-ban állapítja meg. 12. § (1)

Az önkormányzati vagyon bemutatását a könyvviteli mérleg tartalmazza a 9., 9/a. melléklet szerinti részletezésben. Az önkormányzat eszközei összesen 59.793.648 ezer Ft, a források összesen 59.793.648 ezer Ft.

(2)

Az önkormányzat gazdasági társaságokban képviselt tulajdoni részarányait a 9/b. melléklet tartalmazza. 13. §

(1)

A 10/1., 10/2., 10/3. mellékletek az önkormányzat vagyonkimutatását tartalmazzák.

20

(2)

A 10/a. melléklet tartalmazza Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatának „0”-ra leírt eszközeinek állományát.

(3)

A 10/b. melléklet az önkormányzat 2009. évi vagyonváltozását tartalmazza. 14. §

A mőködési és felhalmozási célú bevételi és kiadási elıirányzatok és teljesítések mérlegszerő bemutatását a 11. melléklet tartalmazza. 15. § (1)

A polgármesteri hivatal 2009. évi pénzmaradványát a 12. melléklet szerint a 12/a., 12/b., 12/c. mellékletek tartalmazzák. A közgyőlés felhatalmazást ad a kapcsolódó elıirányzat módosítás 2010. évi költségvetési rendeletben történı átvezetésére.

(2)

A közgyőlés az önállóan mőködı és gazdálkodó, valamint az önállóan mőködı költségvetési intézmények 2009. évi pénzmaradványának összegét a 12/d. melléklet szerint hagyja jóvá, és egyben felhatalmazást ad az ezzel összefüggı elıirányzat módosítások átvezetésére. 16. §

A 13. és 13/a. mellékletek mutatják be a normatív hozzájárulások és a normatív kötött felhasználású támogatások, valamint a 2009. évi személyi jövedelemadó megosztásából a jövedelemdifferenciálódás mérséklésének elszámolását. 17. § A 14. melléklet az önkormányzat által nyújtott közvetett támogatásokat foglalja magában. 18. § A 15., 15/a., 15/b., 15/c., 15/d. mellékletek a kisebbségi önkormányzatok beszámolóját tartalmazzák. 19. § A 16., 17., 18., 19. mellékletek az önkormányzat összevont egyszerősített mérlegét, pénzforgalmi jelentését, pénzmaradványát és eredmény-kimutatását tartalmazzák. 20. § (1)

Ez a rendelet a kihirdetése napján lép hatályba.

(2)

Hatályát veszti a 2009. évi költségvetésrıl szóló 6/2009. (II. 23.) önk. rendelet, a 2009. évi költségvetés módosításáról szóló 13/2009. (IV. 06.) önk. rendelet, a 2009. évi költségvetés módosításáról szóló 14/2009. (IV. 06.) önk. rendelet,

21 a 2009. évi költségvetés módosításáról szóló 23/2009. (VI. 29.) önk. rendelet, a 2009. évi költségvetés módosításáról szóló 35/2009. (IX. 28.) önk. rendelet, a 2009. évi költségvetés módosításáról szóló 40/2009. (X. 26. ) önk. rendelet, a 2009. évi költségvetés módosításáról szóló 50/2009. (XII. 21.) önk. rendelet, a 2009. évi költségvetés módosításáról szóló 5/2010. (II. 22.) önk. rendelet, a 2009. évi költségvetés módosításáról szóló …/2010. (V. 31.) önk. rendelet. Vantara Gyula sk. polgármester Tárgy:

Dr. Szvercsák Szilvia sk. jegyzı

A 2009. évi költségvetés könyvvizsgálói jelentés

végrehajtásához

kapcsolódó

független

Vantara Gyula polgármester: A beszámoló mellékleteként megküldésre került a vezetıi levél és a jelentés is. (Kazetta 2/2. 254-263) Krizsán Miklós könyvvizsgáló: Személye a 2009. évi beszámoló felülvizsgálatára, könyvvizsgálói véleményre kapott megbízást. Vizsgálati módszere többségében személyes munka- és információs kapcsolatra épült, valamint a szúrópróba jelleggel végzett bizonylatok átvizsgálása alapján nem merült fel benne kétség, hogy az éves beszámoló a tényleges gazdasági folyamatok, valamint az elszámolásra alkalmas bizonylatok alapján került összeállításra. A Pénzügyi és Gazdasági Osztály a Számviteli törvény és a számviteli elvek elıírásai szerint készítette el a beszámolót, amely bıséges információt nyújt a város és intézményeinek 2009. évi munkájáról. Mindezek figyelembevételével hitelesítı záradékkal látja el a beszámolót, és javasolja annak elfogadását. (Kazetta 2/2. 263-284) Vantara Gyula polgármester: Megköszönte a beszámoló összeállításában résztvevık, valamint Krizsán Miklós könyvvizsgáló munkáját. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 2/2. 284-294) A közgyőlés 23 igen szavazattal, 3 tartózkodással a következı határozatot hozta: 235/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a 2009. évi éves költségvetési beszámoló és zárszámadási rendelet-tervezet könyvvizsgálatáról szóló összefoglaló jelentést elfogadja. Felelıs: Határidı:

Vantara Gyula polgármester 2010. május 27.

Tárgy:

2009. évi éves összefoglaló ellenırzési jelentés

22 Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést tárgyalta a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi, valamint az Ügyrendi és Ellenırzési Bizottság, mindkét bizottság elfogadásra javasolta a közgyőlés számára. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A közgyőlés 17 igen, 2 nem szavazattal, 7 tartózkodással a következı határozatot hozta: 236/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a 2009. évi éves összefoglaló ellenırzési jelentést elfogadja. Felelıs: Határidı:

Vantara Gyula polgármester 2010. május 27.

Vantara Gyula polgármester: Az anyag összeállításában közremőködıknek köszönetét fejezte ki. (Kazetta 2/2. 294-303) Miklós Attila képviselı ügyrendi hozzászólása: Az 1.7. számú napirend a könyvvizsgáló megválasztásáról szól. Kérte, hogy Krizsán Miklós könyvvizsgáló jelenlétére tekintettel az elıterjesztést az ebédszünet elıtt tárgyalja a közgyőlés. (Kazetta 2/2. 303-312) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta Miklós Attila képviselı ügyrendi javaslatát. (Kazetta 2/2. 312-318) Tárgy:

Könyvvizsgálói megbízás

Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést tárgyalta a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság, a határozati javaslat elfogadását javasolta a közgyőlésnek. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A közgyőlés 26 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 237/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a beérkezett pályázatok alapján a könyvvizsgálói feladatok ellátásával – 2010. július hó 1. napjától 2011. június hó 30. napjáig terjedı idıszakra – a Krizsán és Társai Könyvvizsgáló, Adó és Pénzügyi Tanácsadó Kft., 5600 Békéscsaba, Bogárházi sétány 13. szám bízza meg havi 330.000,- Ft + áfa megbízási díjért.

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert, hogy a Krizsán és Társai Könyvvizsgáló, Adó és Pénzügyi

23 Tanácsadó Kft.-vel megbízási szerzıdést kössön a könyvvizsgálói feladatok ellátására. A közgyőlés felhatalmazza egyúttal a polgármestert, hogy a pályázat eredményérıl a pályázatot benyújtókat értesítse. Felelıs: Határidı:

Vantara Gyula polgármester 2010. június 30.

Vantara Gyula polgármester: Gratulált Krizsán Miklós könyvvizsgálónak megválasztásához. (Kazetta 2/2. 318-335) Krizsán Miklós könyvvizsgáló: Megköszönte a bizalmat, amely egyben kötelezettséget és felelısséget is jelent számára. „Nem az iskolának, hanem az életnek tanulunk.” 41 évvel ezelıtt végezte a könyvvizsgálói tanfolyamot, akkor húzta a tételt, most az élet adta ezt a megtisztelı feladatot, tehát az élet iskolája a valóságos iskola. (Kazetta 2/2. 335-347) Vantara Gyula polgármester: 13 óra 15 perckor szünetet rendelt el, a közgyőlés 14 óra 15 perckor folytatja munkáját. (Kazetta 2/2. 347-351) Szünet Vantara Gyula polgármester: Megadta a szót Fekécs Imrének, az Alkoholizmus Ellenes Klubok Országos Szövetségének elnökének. (Kazetta 2/2. 351-364) Fekécs Imre, az Alkoholizmus Ellenes Klubok Országos Szövetségének elnöke: Az 50-es évek közepén egy Európa hódító mozgalom indult el Békéscsabáról. Néhány alkoholizáló személy rádöbbent arra, hogy ez a fajta életmód tovább nem folytatható. A Vöröskereszt és Békéscsaba Megyei Jogú Városgyógyulásukhoz segítı kezet nyújtott. A mozgalom elindult ország hódító útjára, és 1959. február 15-én megalakult Magyarország elsı alkoholizmus ellenes klubja. A tavalyi év februárjában a Európát meghódító mozgalom jubileumi ünnepségére került sor az illetékes minisztérium és Békéscsaba önkormányzatának támogatásával. Az elhangzott gondolatok jegyében átadta Vantara Gyula polgármesternek szövetségük elismerı oklevelét. (Kazetta 2/2. 364-395) Vantara Gyula polgármester: Munkájukhoz sok sikert és eredményességet kívánt. (Kazetta 2/2. 395-409) Dr. Kerekes Attila képviselı, az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság elnöke: Hazánk egyik legfontosabb szolgálata, a Védınıi Szolgálat idén ünnepli 95. évfordulóját. Ebbıl az alkalomból szeretne néhány gondolatot elmondani, és néhány adatot közölni. 1915. június 13-án alakult meg az országban az Országos Stefánia Szolgálat, amely célul tőzte ki az anya és csecsemıvédelmet. Nevét Stefánia belga hercegnırıl kapta, aki a mozgalom elindítója volt. Dr. Taufer Vilmos egyetemi tanár, szülész-nıgyógyász professzor, valamint dr. Bókai János gyermekgyógyász segítették a mozgalom kibontakozását. A késıbbiekben a szövetséghez csatlakozott a Zöldkeresztes Egészségvédelmi Szolgálat. Míg az Országos Stefánia Szolgálat jórészt Budapesten és a nagyobb városokban fejtette ki tevékenységét, addig a Zöldkeresztes Egészségvédelmi Szolgálat védınıi a kisebb községekben látták el

24 tevékenységüket. Ez a mozgalom a II. világháború után is folytatódott. Védınıi Szolgálat néven tovább bıvült a védınık mőködési területe, már nem csak anya- és csecsemıvédelemmel foglalkoztak, hanem fokozatosan kiterjedt a nıvédelemre, és az iskolai védınıi feladatokra is. Békéscsabán az 1940-es év elıtt nincs adat a védınık mőködésérıl. 1941-ben Máriási Anna vezetésével alakult meg a védınıi szolgálat hat védınıvel, a háború után további öt, majd 1959-tıl már 11 védını látta el védınıi feladatát. 1988-ban hat személy felügyelte az iskolás tanulók egészségét. Városunkban jelenleg 28 védını munkálkodik, melybıl 15 területi ellátási kötelezettséggel, elsısorban anya- és csecsemıvédelmet lát el, és 13 védını végzi az iskolai védınıi feladatot. Részt vesznek az áldott állapotban lévı nık felkészítésében, az iskolákban különbözı prevenciós programokon vesznek részt. Munkájukhoz sok sikert kívánt. (Kazetta 2/2. 409-495) Napirend tárgya: Tárgy:

Vagyoni, közbeszerzési ügyek, pályázatok

Békéscsaba Megyei Jogú Város közlekedésfejlesztési koncepciójának elfogadása

Vantara Gyula polgármester: Köszöntötte a HB.c.e. Kft. jelen lévı képviselıit. Az elıterjesztést tárgyalta a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság, és kiegészítést eszközölt az „A” fejlesztési változat vonatkozásában „a Szabolcs utca – Munkás utca – Balassa utca nyomvonal kiépítése ill. a Mokry lakótelep összekötése az elkerülı úttal, a Mokry utca folytatásával” egészüljön ki. Tájékoztatásul elmondta, hogy a közlekedési koncepció tárgyalási fázisa zajlik, a tárgyalt munkanem koncepció jellegő, a stratégia fıbb irányát kell meghatározni. Az ezt követı közlekedésfejlesztési javaslati fázis az utcákat, csomópontokat, egyes közlekedési nemeket taglalja. Amennyiben a koncepció elfogadása megtörténik, összeállításra kerül egy részletes közlekedésfejlesztési javaslat, fontossági sorrend- és összeg-meghatározással. Együttes bizottsági ülés keretében a képviselık kinyilváníthatják véleményüket a részletes városrészenkénti, utcákra lebontott fejlesztésekrıl. Még egyszer kihangsúlyozta, hogy a fejlesztési feladatokhoz nincsenek költségelemek hozzárendelve, azok a részletes tervezési fázisban a sürgetı beavatkozásokkal együtt lesznek szerepeltetve. A helyzetelemzésben kiemelt jelentıséget kap az EU Zöldkönyv kiadványa, amely a városi közlekedés fejlesztésével, irányaival foglalkozik. A tervezık igyekeztek figyelembe venni, hogy az európai unió milyen társfinanszírozású fejlesztési programokat fog várhatóan a jövıben támogatni. A bizottsági észrevételeket a tervezık beépítésre alkalmasnak találják, azokat elıterjesztıként befogadta. Kérte a jelen lévı képviselıket, hogy a felmerülı kérdésekre adják meg a választ. (Kazetta 2/2. 495- 3/1. 015) Herczeg Tamás tanácsnok: A határozati javaslat elfogadható, de véleménye szerint a részletes közlekedési javaslatokról szóló ütemezett munkát szükséges belefoglalni. (Kazetta 3/1. 015-021) Vantara Gyula polgármester: Felkérte Bába Sándor beruházási ügyintézıt, hogy az ütemezésekrıl adjon tájékoztatást. (Kazetta 3/1. 021-025) Bába Sándor beruházási ügyintézı: Herczeg Tamás tanácsnok által javasoltak a tervezési szerzıdés harmadik lépcsıjeként szerepelnek, a negyedik lépcsı a részletes közlekedésfejlesztési javaslatokat tárgyalja. Az elsı a helyzetfelmérés, forgalmi vizsgálatok, a

25 második ezen elemek elemzése, értékelése. A közlekedésfejlesztési koncepció egy stratégiai dokumentum, a városfejlesztési egyéb koncepcióknak a társkoncepciója. Az önkormányzat szerzıdés szerinti határidık mentén halad. (Kazetta 3/1. 025-041) Hirka Tamás képviselı: A Fürjes és a déli átkötı út vonatkozásában megjegyezte, hogy a 3-5 éven belül tervezett felújítást nem tartja megfelelınek. A TONDACH Magyarország Kft. megközelíthetısége, valamint a jaminai lakosok érdeke a három éven belüli felújítást kívánja meg. (Kazetta 3/1. 041-047) Galisz Géza képviselı: Egyetért azzal, hogy a vasútállomásról a szóródó áruk rakodása tevıdjön át az északi ipartelepre. A Fürjesi átkötı megépítése valóban sürgetı, a szükséges tervek rendelkezésre állnak, az út nyomvonalát megszerzı törekvései sikerrel jártak. Jelenleg a forrás megteremtése és megfelelı építı kiválasztása lenne aktuális, tekintettel arra, hogy az út nem csak a TONDACH átmenı forgalmát csökkentené. Megfontolásra érdemesnek tartja, hogy a város elkerülésének további módjáról gondolkodjanak. Nem tartja szerencsésnek a déli elkerülı út összekötését a gyulai gyorsforgalmi út nyomvonalával, tekintettel arra, hogy természetvédelmi terület, illetve jelenleg is bányamővelés alatt áll. Mindezek megszerzése, kiváltása olyan költségtöbbleteket eredményezne, amit a város semmilyen formában nem tud finanszírozni. Meg kellene határozni mindazon prioritásokat, amelyek a várost átszelı fıútvonalak szerepét taglalják, továbbá a Bajza-, Petıfi-, Jókai- és Szabolcs utca tranzitforgalmát is célszerő megvizsgálni. A Széchenyi utcán lakva minden nap tapasztalja, hogy a külföldi kamionosok tíz éves megszokás alapján közlekednek az adott útszakaszon. Nincs megfelelıen kitáblázva, elıre jelezve az, hogy a város központjából valamilyen formában kitiltásra kerülnek a nehéz gépjármővek. A körforgalmak elıtt megfelelıképpen lehetne demonstrálni. A felmerülı költségeket a Közútkezelı Kht-nak illik vállalni. Felajánlotta szakértelmüket, forrásszerzı képességüket a koncepció kidolgozásához. (Kazetta 3/1. 047-099) Miklós Attila képviselı: A koncepció a közösségi közlekedésrıl is szót ejt, amely az egyik nagy kérdése Békéscsabának. A belváros rehabilitáció, az integrált városfejlesztési stratégia, a turisztikai koncepció valamilyen szinten kell, hogy érintse a közlekedést. Az integrált városfejlesztési stratégiával továbbra sincs megelégedve. Az IVS szerint a város egyik fı attrakciója, látványossága, turisztikai vonzereje az Élıvíz-csatorna és a szoborpark. A város rehabilitáció szerint a belváros buszközlekedése megszőnne, és a környezı utcákra terelıdne. A közlekedési koncepció nyilván hosszú távra tervez, és azt mondja, hogy maradjon meg a Malom tér, a Szabadság téri buszmegálló, amibıl az következik, hogy a szoborparkot látogatók mellett buszok fognak közlekedni. Az anyagok „összefésülése” elkerülhetetlen. (Kazetta 3/1. 099-115) Dr. Ferenczi Attila képviselı, a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: Köszönetét fejezte ki a HB.c.e. Kft-nek a magas színvonalú munkáért. A képviselık által elmondott útfejlesztési és egyéb javaslatok minden évben felmerülnek. A stratégia 3-5 éves fejlesztési elképzeléseket tartalmaz. Az anyagi lehetıségek és szakmai elképzelések összehangolására volt szükség. Bizottságuk a lehetıség és a szükségszerőség miatt az „A” változatot javasolta a polgármester által befogadott kiegészítéssel, aminek segítségével egy egységes szerkezetbe foglalt koncepció mentén tudnak elindulni, és a megvalósítás irányába lépéseket tenni. Javasolta a koncepció elfogadását. (Kazetta 3/1. 115-136)

26

Miklós Attila képviselı: A belváros átszervezése kapcsán a közgyőlés az Univerzál területén parkolóház építésérıl határozott. Információi szerint Dr. Szvercsák Szilvia jegyzıhöz a környékben lakók levéllel fordultak, melyben sérelmezik a parkolóház építést. Kérte a jegyzıt, tájékoztassa a testületet a levél tartalmáról. Valós-e a lakók tiltakozása? Érinti-e a belváros rehabilitáció megvalósulását? A parkolóház felépítését? Keres-e az önkormányzat más területet parkolóház építésre? Befolyásolja-e az integrált városfejlesztési stratégiát, a város rehabilitációt, a turisztikai- és a közlekedési koncepciót? (Kazetta 3/1. 136-147) Szente Béla képviselı: Miklós Attila felvetésére elmondta, hogy egyetért az „összefésüléssel”. A koncepciók elkészülte után célszerő lenne az integrált városfejlesztési stratégiát újratárgyalni. (Kazetta 3/1. 147-153) Vantara Gyula polgármester: Felhívta a képviselık figyelmét, hogy az IVS-t is nyitott anyagként fogadta el a közgyőlés. A változó törvények miatt a közlekedésfejlesztési koncepció bármilyen fejlesztésnél elıírt formai, tartalmi követelményekkel rendelkezı anyag, aminek a megléte folyamatos. Ahány anyag, annyi fajta megközelítés, és ezeknek az összhangját kell megteremteni. Felkérte a HB.c.e. Kft. képviselıit a válaszadásra. (Kazetta 3/1. 153-163) Varga Róbert a HB.c.e. Kft. képviselıje: A Fürjesi átkötéssel kapcsolatban elmondta, hogy a mőszaki egyetemen is azt tanítják a jövı mérnökeinek, hogy reális célokat fogalmazzanak meg, mind hálózatfejlesztési, mind gazdasági szempontból. A koncepció készítése során igyekeztek figyelembe venni az önkormányzat pénzügyi lehetıségeit. Arra a megállapításra jutottak, hogy 3-5 éven belül valósítható meg. Koncepcionális javaslatban ajánlották a tranzitforgalom városon kívülre szorítását, amihez szükség lenne az önkormányzat és a közútkezelı közötti együttmőködésre az üzemeltetés és beavatkozás szempontjából. A közösségi közlekedéssel kapcsolatban elmondta, hogy közlekedési problémáknál mindig kompromisszumokra szorulnak. A város prioritásai között szerepelt a Szent István tér revitalizációja. Nem valósítható meg a Szent István tér és a szoborpark együttes lezárása. Az jár a lehetı legnagyobb társadalmi haszonnal, hogyha az önkormányzat a Szent István tér lezárása mellett dönt. Ugyanez vonatkozik a parkolóházakra is, nem lehet minden városlakó igényét figyelembe venni. Arra nincs lehetıség, hogy évente változtassanak az elképzeléseken. Amennyiben fenntartható, az EU zöldkönyvének megfelelı közlekedést és közösségi közlekedést szeretnének létrehozni. (Kazetta 3/1. 163-197) Vantara Gyula polgármester: A Fürjesi út felújításával kapcsolatos terveket, valamint az építési engedélyeket az önkormányzat elkészíttette, de a Honvédelmi Minisztériummal folytatott tárgyalások nem vezettek eredményre. A problémát az okozza, hogy a szóban tett ígéret nincs leírva. Figyelemreméltó, hogy a közösségi közlekedés 11 % Békéscsabán, a kerékpáros azonban 26 %. Ezen számokat a fejlesztések priorizálásánál figyelembe kell venni. Az Alkotmánybíróság közútfejlesztésekrıl szóló határozata értelmében minden fejlesztés valamelyik társadalmi csoport vagy egyén sérelmével jár. A beruházónak mérlegelnie kell, hogy mely az a nagyobb érdek, ami miatt egy kisebbségnek ront az életviszonyain. Az

27 önkormányzatnak viszont azt kell mérlegelni, hogy a kisebbséget hogyan tudná minél jobban képviselve a többség érdekeit érvényesíteni. (Kazetta 3/1. 197-230) Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı: Valóban kapott a lakók aláírásával egy megkeresést, amelyre 2010. április 27-én válaszolt. A válaszlevél részletesen taglalja azokat az érveket és indokokat, amelyek a parkolóház megépítése mellett érvel. Az önkormányzat 2009. november 11-én kiemelt projektté nyilvánította a beruházást, amelynek keretén a parkolóház megépülne, és kis- és közepes vállalkozásokat vonna be a fejlesztésbe. Lakossági fórumokon lehetıség nyílt a tervek megismerésére. Jelenleg a kiviteli tervek készítése folyik. A hivatal további lakossági fórumok megtartását tervezi, szakemberek bevonásával. A panaszok jó része kezelhetı. Az önkormányzat elkötelezetten környezetvédelmi és más szempontokra tesz kísérletet a biztonságos parkolás érdekében. (Kazetta 3/1. 230-247) Bokros Mátyás képviselı: Az illetékes bizottsági ülésen már kifejtette azon véleményét, miszerint a koncepcióban nem lát semmiféle korszakalkotót. Elolvasva az anyagot, nem tudja, hogy mihez kellene gratulálni. Van-e olyan fórum, ahol a lakosok kifejthetik véleményeiket? Javasolta, hogy a lakosok véleményeinek, javaslatainak tanulmányozása után kerüljön sor a koncepció kidolgozására. Sérelmezte, hogy az anyag a mezıgazdaságról nem tesz említést. A fényesi régióból nem megoldott a termény átvitele a város északi és nyugati részére, csak hatalmas kerülıutak árán. Egy mezıváros esetében alapvetı feltétel lenne az átjárhatóság. Javaslatokat kért a viszonylag nagyobb teherrel közlekedı terményszállító jármővek közlekedésére. (Kazetta 3/1. 247-270) Vantara Gyula polgármester: Mint már említette, a stratégia elfogadása után a közlekedésfejlesztési koncepció kidolgozása következik a képviselık bevonásával. Döntéseikrıl a lakosságot Békéscsaba honlapján keresztül tájékoztatják. (Kazetta 3/1. 270-278) Varga Róbert a HB.c.e. Kft. képviselıje: A kommunikációval kapcsolatban elmondta, hogy a koncepció elkészítésének kezdetekor megjelent a Beol-on egy cikk, melyben szereplı e-mail címen a lakosok az esetleges észrevételeiket közölhették. Újra kiemelné, hogy ez egy stratégiai dokumentum, nem részletes terv arra vonatkozóan, hogy pontosan melyik utca, hogyan épüljön át, hanem, hogy a város milyen közlekedési stratégia mentén haladjon a következı években. A lakosok egyéni problémákat jelölnek, nem kistérségek közti kapcsolatok fejlesztését javasolják, amit egy stratégiai dokumentumnak tartalmaznia kell. A város egy haladó úton jár, és reméli, hogy a jelenleginél részletesebb, minden pontra kiterjedı közlekedési akciótervet készíthet, aminek sokkal pontosabb ütemezése lesz arra vonatkozóan, hogy milyen beruházások milyen sorrendben valósulnak meg. A céljuk az volt, hogy egy olyan intézkedéscsomagot adjanak a város és a városvezetık kezébe, amely belátható idın belül megvalósítható, éppen ezért nincsenek benne korszakalkotó megoldások. A fényesi átkötés témája is megjelenik az anyagban olyan szinten, hogy a kapcsolatot javítani kell, melynek a kidolgozása egy részletesebb tervben kell, hogy megjelenjen. (Kazetta 3/1. 278-303) Vantara Gyula polgármester: Bokros Mátyás képviselı felvetésére elmondta, hogy a magyarországi mezıgazdasági úthálózat a városi külterületi utakkal együtt kezeletlen kérdés. Szükséges a mezıgazdasági utak fejlesztésének összehangolása. Hanó Miklós

28 alpolgármesterrel mindent elkövetnek annak érdekében, hogy a mezıgazdasági gépjármővek közlekedése megoldódjon. A probléma abból adódik, hogy nincsenek farmok, amelyek mellett a géptárolás is megoldott lenne. (Kazetta 3/1. 303-324) Takács Péter képviselı: Annakidején amikor elindult a békéscsabai repülıtér fejlesztése, sokan reménykedtek abban, hogy az M44-es hiányát bizonyos mértékben pótolja. Mőködése csak részben váltotta be reményeit. A fejlesztési irányok esetében elég nagy bizonytalanságok tapasztalhatók. Az anyag a fejlesztésre három fajta lehetıséget irányoz elı. Az aradi, a szegedi és a debreceni repülıtér olyan nagy konkurenciát jelent Békéscsabának, hogy nem is érdemes nagyobb fejlesztésekben gondolkodni. Amennyiben a repülıteret sikerülne felfejleszteni, a város életének fontos momentuma lehetne. (Kazetta 3/1. 324-346) Vantara Gyula polgármester: Felkérte Varga Róbert szakértıt, hogy a légközlekedéssel kapcsolatban adja meg a választ. (Kazetta 3/1. 346-347) Varga Róbert a HB.c.e. Kft. képviselıje: Valóban sarkalatos kérdés a békéscsabai légi közlekedés helyzete, mivel nemzetközi repülıtér szinten nagyon közeli elérhetı repülıterek állnak rendelkezésre, a temesvári repülıtér is bı két órán belül elérhetı. A város reptere esetlegesen egy regionális közlekedésben jelenthetne olyan szerepet, amely képes lenne lebonyolítani a 400-500 km-es utazásokat, de megkérdıjelezhetı ennek a realitása, hogy milyen idıtávon belül valósítható meg, hogy menetrendszerő légi közlekedés legyen Békéscsabáról. Valóban rövid a légközlekedési rész magában a koncepcióban, ugyanis igyekeztek az anyagrészeket is úgy felosztani, hogy milyen közlekedési móddal érkeznek akár más régiókból, vagy a közlekedési módok milyen részarányt képviselnek a régió össz közlekedésében. Látható, hogy a légközlekedés szerepe a regionális forgalomban nagyon közel van a nullához, de javaslatuk során igyekeztek igazodni a reptérfejlesztési koncepcióhoz is. (Kazetta 3/1. 347-370) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot a bizottsági módosítással együtt. A közgyőlés 18 igen szavazattal, 7 tartózkodással a következı határozatot hozta: 238/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a határozat mellékletét képezı Békéscsaba Megyei Jogú Város Közlekedésfejlesztési koncepcióját elfogadja. Felelıs: Határidı:

Vantara Gyula polgármester 2010. május 31.

(A Közlekedésfejlesztési koncepció a KIVONAT melléklete.)

29 Vantara Gyula polgármester: Megköszönte a koncepció készítıinek jelenlétét, és a kérdésekre adott válaszokat. További jó munkát kívánt. (Kazetta 3/1. 370-383) Tárgy:

Beszámoló a polgármester döntési hatáskörébe tartozó elıirányzatok felhasználásáról

Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság, elfogadásra javasolta a közgyőlésnek. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 3/1. 383-393) A közgyőlés 17 igen, 2 nem szavazattal, 4 tartózkodással a következı határozatot hozta: 239/2010. (V.28.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a vezetıi keret, a városmarketing keret, a választókerületi célelıirányzat, valamint a polgármesteri keret 2009. évi felhasználásáról készített beszámolót tudomásul veszi. Felelıs: Határidı:

Vantara Gyula polgármester 2010. május 27.

Tárgy:

Beszámoló a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság átruházott hatáskörben hozott 2009. évi döntéseirıl

Vantara Gyula polgármester: Elıterjesztı Fodor Lajos, a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság elnöke. Az elıterjesztést véleményezte a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 3/1. 393-402) A közgyőlés 17 igen szavazattal, 7 tartózkodással a következı határozatot hozta: 240/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság a Közgyőlés Szervezeti és Mőködési szabályzatáról szóló 4/2007. (II.19.) önk. rendelet 34. § (5) bekezdés értelmében készített beszámolóját a bizottság 20089. évben átruházott hatáskörében hozott döntéseirıl elfogadja. Felelıs: Határidı:

Fodor Lajos, a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság elnöke 2010. május 27.

Tárgy:

Tájékoztató a 2009. évben behajthatatlanná vált követelésekrıl

30

Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 3/1. 402-413) A közgyőlés 21 igen szavazattal, 3 tartózkodással a következı határozatot hozta: 241/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a behajthatatlan követelésekrıl szóló 4/2000. (II.17.) önk. rendelet 5. §-a szerinti tájékoztatót tudomásul veszi. Felelıs: Határidı:

Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı 2010. május 27.

Tárgy:

Polgármester, alpolgármester költségtérítése

Vantara Gyula polgármester: Elıterjesztı Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı. Az elıterjesztést véleményezte a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság, melyet a képviselık az ülés elıtt kézhez kapták. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 242/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseirıl és az önkormányzati képviselık tiszteletdíjáról szóló 1994. évi LXIV. törvény 3. § (2) bekezdése, valamint a 18. §-a alapján a 71/2008. (I. 24.) közgy. határozatot az alábbiak szerint módosítja: „Vantara Gyula polgármester részére a polgármesteri tisztsége ellátásával összefüggı szükséges költségek térítéseként költségtérítést (költségátalányt) nem állapít meg.” A határozat módosítással nem érintett része változatlan tartalommal hatályban marad.

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseirıl és az önkormányzati képviselık tiszteletdíjáról szóló 1994. évi LXIV. törvény 3. § (2), (5) bekezdései, valamint a 18. §-a alapján a 72/2008. (I. 24.) közgy. határozatot az alábbiak szerint módosítja: „Hanó Miklós fıállású foglalkoztatási jogviszonyban álló alpolgármester részére alpolgármesteri tisztsége ellátásával összefüggı szükséges költségek térítéseként költségtérítést (költségátalányt) nem állapít meg.”

31

A határozat módosítással nem érintett része változatlan tartalommal hatályban marad. Felelıs: Határidı:

Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı 2010. május 27.

Vantara Gyula polgármester: A Csaba Televízió tájékoztatása szerint a villám becsapott a Városháza zászlótartó rúdjába, aminek következtében a légkondicionálás és néhány technikai elektromos eszköz tönkrement, többek között a sugárzóantenna is. A televízió rögzíti a közgyőlés anyagát, és 1-1,5 órás csúszással sugározza. A 19.00 órás híradó után folytatják a vetítést. (Kazetta 3/1. 413-437) Tárgy:

Beszámoló a gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok 2009. évi ellátásáról

Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi, valamint a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sport Bizottság, mindkét bizottság elfogadásra javasolja. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 3/1. 437-455) A közgyőlés 22 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 243/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése elfogadja a gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok 2009. évi ellátásáról szóló beszámolót. Felelıs: Határidı:

Vantara Gyula polgármester 2010. május hó 27.

Tárgy:

Megye-város megállapodás jóváhagyása

Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi, valamint a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sport Bizottság, mindkét bizottság elfogadásra javasolja. (Kazetta 3/1. 455-461) Miklós Attila képviselı: A tavalyi megye-város megállapodásból mi valósult meg, különösen az átadott utakra, épületekre tekintettel? Az idei megállapodás egyben tartalmazza a Békés Megyei Tudásház és Könyvtárnak átadandó 30.000.000,- Ft-nyi forrást? Tartalmazza-e a Jókai Színháznak átutalt 12.000.000,- Ft-ot, vagy errıl külön döntés szükséges? A 2009. évi megállapodás magában foglalja a színháznak ítélt 4.500.000,- Ft-ot, a 2.500.000,- Ft-os darabfinanszírozást, a 12.000.000,- Ft-os megyei könyvtári támogatást? (Kazetta 3/1. 461-489)

32 Galisz Géza képviselı: Már a tavalyi évben is feltette azon kérdését, miszerint Békéscsabán hány nem békéscsabai középiskolás, szakközépiskolás tanul, illetve vesz igénybe olyan ellátást, amelyhez a város az állami normatíván felül igen komoly összeget társít? Az önkormányzat egy normál középiskolai rendszerben tanuló diák számára évi 64.000,- Ft-ot biztosít. Ki kapott már hozzájárulást a környezı településektıl annak érdekében, hogy az onnan származó diákok ellátását finanszírozzák? Nem kívánja a támogatás megvonását, de el kellene gondolkodni azon, hogy egy megyei intézmény ellátásához mennyivel járul hozzá a város. (Kazetta 3/1. 489-554) Takács Péter képviselı: Az utóbbi idıben a Békés Megyei Könyvtár fejlesztésére úgy került sor, hogy a hagyományos könyvtári tevékenység, - amelyre az épület 1985-ben megépült visszaszorult kb. az alapterület felére, amely véleménye szerint egy iskolavárosban nem elfogadható. Sajnálja, hogy a városi testület „szó nélkül ment el”. Nem gondolja, hogy úgy kellene jóváírni a megyei önkormányzat „áldásos tevékenységét”, hogy még növeljék a könyvtártámogatásra adott milliókat a megállapodás keretén belül. (Kazetta 3/1. 554- 3/2. 009) Hrabovszki György képviselı: A megállapodással az a probléma, hogy nem együttmőködési megállapodás, nem egyenrangú felek között született. A megállapodás öt pontot taglal, amelybıl egyben mentesíti a megyei önkormányzatot mindössze 50.000,- Ft megfizetése alól. Békéscsaba a megyei intézményekben elhelyezett diákotthoni elhelyezések után mekkora összeget fizet a megyei önkormányzatnak afölött a tétel fölött, ami a normatíva és a megfizetett térítési díj és a valós költség között helyezkedik el? Az állam és a szülık finanszíroznak egy bizonyos részt, és a városi önkormányzat kiegészíti a ráfordítást. Békéscsabán kb. 10.000 középiskolás diák tanul. Mai statisztikák szerint 70 %-a nem helybeli. 420.000.000,- Ft az az összeg, amit a békéscsabai adófizetık a megyei település diákjaira költenek. Mindezt figyelembe véve pofátlanság a megyei könyvtár mőködésére 30.000.000,- Ft-ot biztosítani csak azért, mert azt többségében békéscsabaiak használják. Ez nem megállapodás és nem együttmőködés, ez mindössze arról szól, hogy hogyan tudunk legálisan a megyének forrásokat átadni, kezet csókolni, csizmájuk talpát esetlegesen még meg is nyalni, mert jelen pillanatban úgy tőnik, hogy Békéscsaba város ezt az úgynevezett megállapodást preferálja, ez nem más, mint lefeküdni a megyének, és közben még kezet is csókolni azért, hogy lefeküdhetnek. Amennyiben ezt szeretné a polgármester, az MSZP frakció ehhez nem asszisztál. (Kazetta 3/2. 009-043) Vantara Gyula polgármester: Össze kellett volna hasonlítani a néhány évvel ezelıtti megállapodást a jelenlegivel. A képviselı által említettek törvényi kötelezettségek. A békéscsabai diákok után más városok fizetnek. Hosszú távon Békéscsaba számára elınyt jelenthet az itt tanulók képzése. A szociális ellátást a törvény szabályozza, amelyet az MSZP hagyott jóvá. (Kazetta 3/2. 043-052) Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı: Egyeztetı bizottság készíti elı a megye-város megállapodást, illetve annak a részleteiben megegyezik, melyhez a fıjegyzı és személye nyújt segítséget. Miklós Attila képviselı azon kérdésére, mely szerint hogyan alakult a 2009. és az azt megelızı megállapodás, elmondta, hogy az az új koncepció a megállapodások elıkészítésénél, hogy igyekeznek csak azokat a pontokat belefoglalni, amelyekben egyezség tud születni, majd mindenki próbálja a saját feladatait finanszírozni és önerıbıl megoldani. A

33 színház azért került ki a megállapodásból, mert a darabra nem volt elegendı a városi önkormányzat által biztosított összeg, ezért ettıl a megye eltekintett. Valóban nem tartalmaz sok pontot a jelenlegi megállapodás. A gyermekvédelmi szakellátás törvényi feladat, valóban az elızı kormány hozta azt a módosítást a Gyermekvédelmi törvényben, amely kötelezıen írja elı az önkormányzatok számára, hogyha nem mőködtetnek saját maguk ilyen típusú intézményt, abban az esetben a normatíva fölötti megállapított szakellátási összegeket, különbséget ki kell fizetni. Ezen csak annyit tudtak enyhíteni a megyével történı megállapodás során, hogy a tételes elszámoláshoz ragaszkodtak, és nem az egy összeghez. A fogyatékkal élık nappali ellátása esetében szintén ez a helyzet, a meghatározott létszámig a megye, a fölött a városi önkormányzat finanszíroz. Könyvtári feladatok valóban problémát jelentettek, és a tárgyalások vitához vezettek. A Békés Megyei Tudásház és Könyvtár nem kíván hagyományos könyvtári funkciókat mőködtetni, mivel nem olyan mértékő az igény, mint az elmúlt években jelentkezett. Ez egy szolgáltatásvétel a megyétıl, sokkal nagyobb összeghez ragaszkodtak volna, de a megállapodásban szereplı összegben állapodtak meg. A jövıben a város szeretné önállóan megoldani a fiókkönyvtárak önálló mőködtetésével. A sportszövetségek folyamatosan fizetik a bérleti díjat, csak abban az esetben nem, ha elköltöznek. (Kazetta 3/2. 052-080) Vantara Gyula polgármester: A könyvtár vonatkozásában elmondta, hogy 2010. évben a város megvásárolja a szolgáltatást, tekintettel arra, hogy számára kötelezı városi könyvtárakat fenntartani. Ez év második felében az erre szakosodott intézményekkel felveszik a kapcsolatot a célból, hogy a szolgáltatást mekkora összegért teljesítené. Szakemberek véleménye szerint amennyiben a város tartaná fenn a szolgáltatást, lényegesen magasabb összegő ráfordítást igényelne. 2011. január 1-tıl a városi önkormányzat a funkciót megversenyezteti. (Kazetta 3/2. 080-091) Köles István alpolgármester: Hrabovszki György képviselı egy olyan vitát kezdeményezett, melyrıl azt hitte, hogy már 15 éve túl vannak. Amennyiben a képviselı által felvázolt elvek szerint haladnának, a közoktatási intézmények kiürülnének, mivel ott 70 %-ban vidéki tanulók oktatása folyik. Városunkban tanulnak, mert itt kapják meg azt a színvonalú oktatást, amit a szülık elképzeltek. A kollégiumi szolgáltatás is megszőnne, ha nem vennék igénybe. A normatívát tekintve elmondta, hogy nagymértékben az általános iskolák vannak finanszírozva, amit döntıen békéscsabai gyerekek vesznek igénybe. Elemi érdek a vidéki gyerekek jelenléte. Helyben fogyasztanak, vásárolnak, adnak munkát a tanároknak, a város létezéséhez feltétlenül szükséges. (Kazetta 3/2. 091-114) Baji Lajos képviselı: A Békés Megyei Közoktatási Közalapítvány támogatásával kapcsolatban elmondta, hogy él egy közgyőlési határozat, amelyben a közgyőlés kijelölte azon képviselıket, akiket a közalapítványba delegált. Ezeknek a tagoknak csak egy része tud részt venni a munkában. A megye ezt a megállapodást ezen a ponton nem tartotta be. Véleménye szerint egy megyei jogú város közgyőlésének el kellene járni abban, hogy az ı általa delegált képviselıjét fogadják a megyei testületben, fıleg úgy, hogy a város finanszíroz. Kérte a polgármestert és az alpolgármestert, hogy járjanak el annak érdekében, hogy a képviselıket fogadják. Személye Békéscsaba város képviselıje. Igaz, hogy csak egy koszos szocialista képviselı, de a megye megtette azt személyével és a közgyőléssel, hogy három éve nem hajlandó a munkavégzést lehetıvé tenni az alapítványban. Az elmúlt megyei közgyőlés

34 ilyet nem tett, az új típusú minden további nélkül megteszi, ami elıtt az új városvezetés fejet hajt. (Kazetta 3/2. 114-140) Hrabovszki György képviselı: A jegyzı szerint csak azok kerültek be a megállapodásba, amelyekben meg lehetett egyezni. Ha törvény szabályozza az önkormányzat által fizetendı térítési díjakat; akkor abban nem kell megegyezni. Abban sem, hogy milyen kimutatást kell ezért adni, hiszen csak kimutatás alapján lehet fizetni. Ebben nem lehet vita. Ha a törvény azt mondja, hogy a normatíva és a térítési díj feletti összeget meg kell fizetni, az csak egy módon tehetı, ha kimutatják, hogy mit kell megfizetni. Ezt felesleges volt beépíteni. Vagy megegyezés született benne, vagy törvényi kötelezettség, ami nem mindegy. Amennyiben a törvényi kötelezettségre hivatkoznak, akkor érdemes megvizsgálni, van-e törvényi kötelezettség a Békés Megyei Könyvtár vonatkozásában. Nincs ilyen törvényi kötelezettség, Békéscsaba ezt önként, „dalolva” vállalja 30.000.000,- Ft összegben. Ráadásul ebben az úgynevezett megállapodásban az is benne van, hogy 2011-tıl majd Békéscsaba dönthet úgy, ahogy akar. Milyen megállapodás az, ami azt mondja, hogy majd másképp is lehet dönteni? Teljesen felesleges dolgok vannak leírva csak azért, hogy teljen az oldal. Egyetlen szóval sem mondta, hogy tiltsák ki Békéscsabáról a gyermekeket. Amennyiben a megyei önkormányzat 30.000.000,- Ft-ot kér a könyvtár mőködtetéséhez, akkor a városi önkormányzat is jelezheti igényét a megyében élı gyermekek oktatása fejében. A „pofátlanságnak is van határa”. Senkinek nem volt szándéka, hogy kitiltsák a gyermekeket. (Kazetta 3/2. 140-165) Miklós Attila képviselı: Ezt a vitát minden évben lefolytatja a testület, aminek a végeredménye azonos. Az elmúlt évben mindösszesen 24.700.000,- Ft támogatást biztosított a városi önkormányzat különbözı jogcímeken, ezzel szemben az idei évben egy jogcímen 30.000.000,- Ft átadására vállalt kötelezettséget. Érdemesnek tartaná átgondolni, nem biztos, hogy az elıterjesztés mellékletét képezı megállapodást kell megkötni. Köles István alpolgármester nyilván büszke arra, hogy most már Békéscsaba iskolaváros. Szente Béla képviselı szerint Békéscsaba a kultúra belvárosa, ami teljesen jogos. Csak már egyszer lenne a munkahelyteremtés fıvárosa. Nagyon jó és kell, személy szerint mind a kettıt támogatja, de ez emészti fel a költségvetésbıl a legnagyobb forrást. Ha egyébként drága az oktatás, mert sokba kerül, akkor – ha már ilyen megállapodások kerülnek elıterjesztésre – a város is kérje meg az árát. Mondja azt, hogy nem fizet a könyvtár használatáért, a megyei önkormányzat pedig másért. (Kazetta 3/2. 165-179) Kiss Tibor képviselı, a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elnöke: Érdekes dolgokat mondott Miklós Attila képviselı. Emlékezete szerint az elızı ciklusban szőnt meg a legtöbb munkahely Békéscsabán. Azt, hogy miért nem a munkahely fıvárosa Békéscsaba, a szocialista frakció saját magától kérdezze. „Pofátlanság netovábbja”, hogy 1993. évi szinten van a normatíva. A város közel 2 milliárd forint támogatást nyújt a normatíván felül. (Kazetta 3/2. 179-190) Tóth Károly képviselı: Viszonylag nem elég hosszú ideje ismeri Kiss Tibor képviselı a folyamatokat. Az oktatás területén Békéscsaba 1991. óta kormányoktól függetlenül mindig hozzájárult a normatívához, minimum 30 % mértékben, mivel felismerte az oktatás jelentıségét. Nem azt vitatják, miért egészítik ki a normatívát, hanem azt, miért fizet a város,

35 korlátlanul a megyei önkormányzat óhaja szerint. Az az ördögi kör, hogy a mindenkori többség „nyögve-nyelve” idınként megszavazza. Az méltatlan, ha a megye vesz igénybe a város által nyújtott szolgáltatást. Úgy gondolja, jár neki, minden más esetben pedig azt mondja, hogy a város fizessen. Ezt minden megyei közgyőlési elnök megpróbálta, úgy tőnik Domokos László érdekérvényesítése jobb, mint másoké, mert néhány tízmillió forinttal többet tud elvinni a várostól. Elengedik viszont a megyei sportszövetség bérleti díját. Nem azért kellett elengedni, mert nem bérli tovább, hiszen hosszú idıre bérelte ki. Most, hogy már nincs, nem akarnak tovább fizetni, ezért a város elengedi. Elıtte azt vállalta, hogy öt évig fizet. Nem akar a megye fizetni. A kettıs mércével van a baj, nem a normatívák kiegészítésével. Minden jár a megyének, a megye meg azt mondja, ha bármit igénybe kíván a város venni, fizessen. Korábban is ez a szemlélet volt. Nagyon régen volt olyan megyei elnök is, aki azt mondta, hogy oda-vissza segítik egymás munkáját és nem volt külön igény. Képes volt megyében és városban egyidejőleg gondolkodni. Igaz, úgy kezdte pályafutását, hogy önkormányzati képviselı volt. Azóta csak vinni akarják a város pénzét. (Kazetta 3/2. 190-247) Vantara Gyula polgármester: A gyermekvédelmi szakellátást, a szociális és gyermekvédelmi központban fogyatékkal élık ellátását törvény szabályozza. A könyvtári feladatoknál fennáll a lehetıség, ha a város önálló könyvtárat kíván létesíteni. A megyei sportszövetség esetében nincs hosszú távú szerzıdés, évenként kötött megállapodás van érvényben, ha kiköltöznek az ingatlanból, nem kell bérleti díjat fizetni. Ismételten kihangsúlyozta, hogy nem kötöttek hosszú távú szerzıdést. Hogy ki mit gondol, az más ügy. (Kazetta 3/2. 247-257) Miklós Attila képviselı: Kezdeményezte, hogy legalább a Közoktatási Alapítvány kerüljön kivételre a megállapodásból. Három éve „szarnak a fejünkre”. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése egy személyt delegált a közalapítványba, melyet a megye nem fogadott el. Majd másik személyt jelölt a testület, azt sem fogadták el. Ennek ellenére a város három éve nyújt anyagi támogatást az alapítványnak, pedig júniusban megszőnik. Módosító indítványában ismételten kezdeményezte, hogy a Közoktatási Közalapítvány kerüljön kivételre a megállapodásból azért, mert Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének döntését a megyei közgyőlés semmibe vette. Kérte, szavazzanak a módosító indítványról. (Kazetta 3/2. 257-269) Vantara Gyula polgármester: Miklós Attila képviselı bizonyosan nem ismeri a hátteret, miszerint az alapítvány mőködtetése kötelezı. A mőködtetés nem azon múlik, hogy a képviselı szeretné, vagy sem. Az elhangzott módosító indítványt szavazásra bocsátotta. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 11 igen, 10 nem szavazattal, 4 tartózkodással elvetette.

Szavazásra bocsátotta az eredeti megállapodás-tervezetet. (Kazetta 3/2. 269-282) A közgyőlés 15 igen, 10 nem szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta:

36 244/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése jóváhagyja a Békés Megyei Önkormányzat és Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata között a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 61/A. §-a alapján létrejött, az elıterjesztés mellékletét képezı megállapodást. A megállapodás a gyermekek védelmérıl és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény módosításának megfelelı költségek viselésére, a fogyatékkal élık nappali ellátásához való hozzájárulásra, a városi könyvtári feladatokra vonatkozó, valamint a két önkormányzatot kölcsönösen érintı feladatok teljesítése céljából történı együttmőködést tartalmazza. A megállapodásban szereplı és a költségvetést érintı tételek fedezete Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat 2010. évi költségvetésében rendelkezésre áll oly módon, hogy a könyvtári feladatok ellátásának fedezetére 10.000.000,- Ft további forrást biztosít a közgyőlés az általános tartalék terhére.

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert az 1. pontban részletezett megállapodás aláírására.

Felelıs: Határidı:

Vantara Gyula polgármester 2010. május 27. MEGÁLLAPODÁS-TERVEZET

amely létrejött egyrészrıl a Békés Megyei Önkormányzat (5600 Békéscsaba, Derkovits sor 2.; képviseli: Domokos László elnök), a továbbiakban: Megyei Önkormányzat, másrészrıl Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata (5600 Békéscsaba, Szent István tér 7.; képviseli: Vantara Gyula polgármester), a továbbiakban: Városi Önkormányzat között az alulírott helyen és idıben az alábbi feltételek mellett: A fenti önkormányzatok által közösen létrehozott Egyeztetı Bizottság az alábbi tárgykörben elfogadottak figyelembevételével a két önkormányzat között a gyermekek védelmérıl és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény módosításának megfelelı költségek viselésére, a fogyatékkal élık nappali ellátásához való hozzájárulásra, a városi könyvtári feladatokra vonatkozóan, valamint a jelen megállapodásban jelölt további kérdésekben az egymást kölcsönösen érintı feladatok teljesítése céljából történı együttmőködést az alábbiak szerint állapítja meg 2010. évre: 1. Gyermekvédelmi szakellátás A gyermekek védelmérıl és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény módosítását követıen 2009. január 1-jétıl kezdıdıen a megyei jogú városoknak is kötelezı feladata a gyermekvédelmi szakellátás. A Városi Önkormányzat e feladatát a Megyei Önkormányzat által fenntartott Békés Megyei Szociális és Gyermekvédelmi Központ látja el. A békéscsabai állandó és ideiglenes lakcímmel bejelentett gyermekvédelmi szakellátásban részesülı ellátottak után az intézményi önköltségbıl a

37 normatív állami hozzájárulás és a megfizetett térítési díj együttes összegének levonása után fennmaradó különbözetet a Városi Önkormányzat megtéríti a Megyei Önkormányzat számára tételes elszámolás alapján, a 2009. évben egyeztetett szakmai alapelvek mentén kialakított gyakorlat szerint. A Városi Önkormányzat két alkalommal - a 2010. évben ténylegesen felmerült kiadásokról készült részletes költségkimutatás alapján - 2010. augusztus 15-ig és 2011. január 31-ig fizeti meg a fenti különbözetet a Megyei Önkormányzat számára a 11733003-15342005 számú költségvetési elszámolási számlára. 2. A Békés Megyei Szociális és Gyermekvédelmi Központban a fogyatékkal élık nappali ellátása A fogyatékkal élık nappali ellátására vonatkozóan a korábbi években megkötött megállapodás alapján a 2010. évre szólóan érvényes a feladatellátás finanszírozása a Városi Önkormányzat által a következık szerint. A Megyei Önkormányzat az általa fenntartott, címben jelölt intézményében 2008-2010. között 30 fı ellátotti létszámig biztosítja a békéscsabai igénybevevık nappali szociális ellátását saját költségére a normatív finanszírozáson felül. A Városi Önkormányzat vállalja, hogy 30 fıt meghaladó békéscsabai illetıségő igénybevétel esetén a normatívát meghaladó és térítési díjjal nem fedezett ellátási költséget a Megyei Önkormányzat intézményének, a Békés Megyei Szociális és Gyermekvédelmi Központ (Békéscsaba, Degré u. 59. sz.) által elkészített kimutatás alapján félévenkénti gyakorisággal megtéríti. 3. Könyvtári feladatok A városi önkormányzat a 2010. évben 30.000.000,- Ft hozzájárulást fizet a városi könyvtári és a fiókkönyvtári feladatok ellátásához, melyet két egyenlı részletben, 2010. június 30-ig és 2010. december 31-ig térít meg. A felek a szolgáltatási évet követıen áttekintik a felmerült, a feladatellátáshoz arányosított költségeket. Az esetlegesen felmerülı, kölcsönösen elismert többletköltség elszámolásáról külön megállapodnak. A 2011. évtıl a Városi Önkormányzat maga kívánja ellátni a városi könyvtár funkció teljes egészét. Az ellátás formája megvalósulhat a Megye és a Megyei Jogú Város együttmőködésében úgy, hogy a Városi Önkormányzat mint megrendelı, megrendeli a városi könyvtári ellátás tartalmát, amelyrıl a felek külön megállapodást kötnek a finanszírozás mértékéhez igazodva. A felek megállapodnak abban, hogy a Békés Megyei Tudásház és Könyvtár kötelezı városi feladatokat ellátó egységének szolgáltatásai a Városi Önkormányzat által biztosított finanszírozás függvényében történnek. 4. Békés Megyei Közoktatási Közalapítvány A közalapítvány mőködtetési költségeinek viseléséhez a Városi Önkormányzat 50 %ban járul hozzá, amelynek összege maximum 1.200.000,- Ft-ig terjed a 2010. évi mőködtetési költségek vonatkozásában. A Városi Önkormányzat ezt az összeget 2010. június 30-ig utalja át a Megyei Önkormányzat számára.

38 A jogszabály-változások okán a felek áttekintik a közalapítvány további mőködésének kérdéseit. 5. A Megyei Sportszövetségek a Megyei Önkormányzat tulajdonában levı ingatlanban 2010. május 15-ig történı elhelyezését követıen a Megyei Önkormányzat korábbi megállapodásban rögzített, havi 50.000,- Ft + áfa bérleti díjfizetési kötelezettsége megszőnik a Városi Önkormányzat számára. A Megyei és a Városi Önkormányzat egyetértenek abban, hogy a jelen megállapodásban nem szereplı, de együttmőködést igénylı kérdésekben az Egyeztetı Bizottság fórumain keresztül szükség szerinti gyakorisággal egyeztetnek. Jelen megállapodás joghatályossá.

mindkét

Békéscsaba, 2010……….. _______________________ Domokos László elnök Békés Megyei Önkormányzat

önkormányzat

közgyőlésének

jóváhagyásával

válik

Békéscsaba, 2010……….. ___________________________ Vantara Gyula polgármester Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata

Záradék: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a fenti megállapodást a 244/2010. (V.27.) közgy. határozatával jóváhagyta. Békéscsaba, 2010………..

Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı

Békés Megye Képviselı-testülete a fenti megállapodást a …/2010.(……) KT. sz. határozatával jóváhagyta. Békéscsaba, 2010………..

Dr. Dávid Sándor fıjegyzı

Miklós Attila képviselı: Ügyrendi hozzászólásában jelezte, hogy a délelıtti ülés folyamán javaslatot tett, az alpolgármester, a bizottság elnöke, illetve az Agóra újonnan kinevezett igazgatója készítsen javaslatot, hogyan mőködjenek együtt a belvárosban található közoktatási és kulturális intézmények. Kifogásolta, hogy a javaslatról nem szavazott a testület. (Kazetta 3/2. 282-291) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta az ügyrendi javaslatot. Megállapította, hogy a közgyőlés 9 igen, 11 nem szavazattal, 3 tartózkodással a javaslatot elvetette. (Kazetta 3/2. 291-300) Napirend tárgya: Tárgy:

Oktatási, közmővelıdési és sport ügyek

Döntés a 2010/2011-es nevelési évben indítható óvodai csoportok számáról

39 Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 3/2. 300-311) A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 245/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT

Összesen:

Indítható csoportok száma 2010/2011

Százszorszép Szigligeti Kazinczy és Trefort Kölcsey Utcai és Ligeti Sori Penza Ltp-i és Dr.Becsey Szent L. U. Ált. Isk.Óvoda Hajnal Szent L. U. Ált.Isk. Lenkey Kertvárosi/Szegfő Kertvárosi/Fı Kertvárosi/Tompa Mackó-Kuckó 1 Mackó-Kuckó 2 Napsugár/Pásztor Lencsési Ltp/Kımíves Lencsési Ltp/József Gerla ÁMK

Indított csoportok száma 2009/2010

Óvoda

Óvoda épületkapacitás (csoport)

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a 2010/2011-es nevelési évben az indítható óvodai csoportok számát az alábbiak szerint állapítja meg:

7 6 6 3 4 3 4 3 3

7 6 5 3 4 2 4 3 3

7 6 5 3 4 2 4 3 3

3

3

3

5 3 3 4 3 6 6 3 3 78

4 3 3 4 3 6 6 3 2 74

4 3 3 4 3 6 6 3 2 74

40

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése befogadó óvodának az alábbi óvodákat jelöli ki: -

Lencsési Lakótelepi Óvoda székhelye és telephelye, Kazinczy Lakótelepi és Trefort Utcai Óvoda Kazinczy utcai székhelye és Trefort utcai telephelye, a Kertvárosi Óvoda Szegfő utcai székhelye és Tompa utcai telephelye, a Szent László Utcai Általános Iskola és Óvoda Hajnal utcai telephelye.

Felelıs: Határidı:

Kiss Tibor, a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elnöke 2010. május 27.

Tárgy:

Beszámoló a 2009. évi oktatási, kulturális, ifjúsági és sport pénzeszközök felhasználásáról

Vantara Gyula polgármester: A Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elıterjesztését tárgyalja a közgyőlés, amelyet a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság véleményezett. (Kazetta 3/2. 311-314) Tóth Károly képviselı: Hozzászólását Bokros Mátyás képviselıhöz intézte. Úgy látja, hogy a képviselı „hısiesen” mindent megszavaz. Mezımegyer és Gerla nemsokára egy választókörzet lesz, nem érdemes mindent elfogadni. (Kazetta 3/2. 314-324) Bokros Mátyás képviselı: İ sem vonta soha kérdıre a szocialista frakció képviselıit, még akkor sem, amikor olyan döntést hoztak, amely a vállalkozások tönkretételét eredményezte. Tóth Károly képviselınek nem tartozik magyarázattal. Ettıl függetlenül nyugodtan felteheti kérdéseit, de nem fog válaszolni. (Kazetta 3/2. 324-336) Tóth Károly képviselı: A jegyzıkönyvekben több száz oldal szól errıl, és számos határozatot hozott a testület a mezıgazdasági traktorok kerülı útvonalának meghatározásától a növényvédı szerek engedélyezési eljárásán keresztül. Bokros képviselı úr több javaslatot is tett erre vonatkozóan. (Kazetta 3/2. 336-346) Vantara Gyula polgármester: Kérte a képviselıket, térjenek rá a napirendre. (Kazetta 3/2. 346-347) Dr. Ferenczi Attila képviselı: Felszólította Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı asszonyt, a törvényesség ırét, tájékoztassa Tóth Károly képviselıt mihez van és mihez nincs joga. Véleménye szerint ahhoz abszolút nincs joga, hogy az egyéni képviselıt szavazatában befolyásolja és rendre utasítsa szavazatát illetıen. Nem hajlandó eltőrni, azért „tolják” le a képviselıt, miként szavazott. Valamennyi képviselınek joga van véleményét tudatni, megvédeni és úgy szavazni, ahogy személy szerint a legjobbnak tartja. Ezért valakit a közgyőlésen kérdıre vonni méltatlan, nem törvényes eljárás. (Kazetta 3/2. 347-361)

41

Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı: A jegyzınek a törvényesség fenntartása a feladata, jelezze, amikor annak megsértése történik, illetve ha a törvényesség veszélyben van. Vantara Gyula polgármester vezeti az ülést, az ı joga rendre utasítani azt a képviselıt, aki nem tartja be a szabályokat. Nem kíván bíráskodni, inkább morális, mintsem törvényességi kérdés. (Kazetta 3/2. 361-380) Vantara Gyula polgármester: Kérte Tóth Károly képviselıt, tartózkodjon a hasonló megnyilvánulásoktól. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 3/2. 380-389) A közgyőlés 20 igen, 1 nem szavazattal, 3 tartózkodással a következı határozatot hozta: 246/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése elfogadja a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság 2009. évi oktatási, kulturális, ifjúsági és sport pénzeszközök felhasználásáról szóló beszámolóját a melléklet szerint. Felelıs: Határidı:

Kiss Tibor, a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elnöke 2010. május 27.

Tárgy:

A Békéscsabai Kistérség Kulturális Közmővelıdési Stratégiája

Takács Péter képviselı: Hozzászólásában megjegyezte, hogy a bizottsági ülésen a stratégiát megvitatták. Jelezte észrevételeit, majd tartózkodott a szavazástól. Erre azért került sor, mert a stratégia számos olyan célkitőzést tartalmaz, amelyek megvalósítása majdnem képtelenség. (Kazetta 3/2. 389-391) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 3/2. 391-397) A közgyőlés 15 igen, 2 nem szavazattal, 6 tartózkodással a következı határozatot hozta: 247/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Békéscsabai Kistérség Kulturális/Közmővelıdési Stratégiája c. tervezési dokumentumot a mellékletben szereplı tartalommal elfogadja. Felelıs: Határidı:

Köles István alpolgármester 2010. május 27.

(A Stratégia a KIVONAT melléklete.)

42

Tárgy:

A Békéscsabai Központi Szakképzı Iskola és Kollégium felnıttoktatás keretében szervezett gimnáziumi képzése beiskolázási tervének módosítása

Vantara Gyula polgármester: Az anyagot véleményezte és elfogadásra javasolta a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság, valamint a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 3/2. 397-410) A közgyőlés 20 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 248/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Békéscsabai Központi Szakképzı Iskola és Kollégium 2010/2011-es tanév felnıttoktatására vonatkozó beiskolázási tervét módosítja az alábbiak szerint: belépı évfolyam jele 10. 10. 11.

2010/2011. képzés jellege szakma megnevezése / tanévben (nappali, esti, képzés típusa (gimn.) tervezett belépı levelezı) osztályok száma 2 felnıttek középiskolája nappali 2 felnıttek középiskolája esti 1 felnıttek középiskolája nappali

képzési idı 3 3 2

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a növekménnyel járó kötelezı túlóratöbblet vonzatot az intézményi órabankban biztosítja, de a képzési szerkezet változásai miatt létszámbıvítést nem engedélyez. Felelıs: Határidı:

Köles István alpolgármester 2010. május 27.

Tárgy:

A 2010. évi közmővelıdési és mővészeti, valamint az ifjúsági feladatok ellátására kiírt pályázatok alapítványi támogatásainak jóváhagyása

Vantara Gyula polgármester: A Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elıterjesztését tárgyalja a közgyőlés. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 3/2. 410-423) A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta:

43

249/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT I.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése jóváhagyja az alábbi alapítványok Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság döntése szerinti támogatását elszámolási kötelezettséggel a közmővelıdési pályázaton:

Ssz.

Pályázó szervezet

Pályázat tárgya

1.

Zenebarát – Felebarátok Közhasznú Alapítvány

Betlehemes játék elıadásának költségei.

KIOS Bizottság döntése

20.000-, Ft 2.

3.

4.

5.

6.

7.

Zenebarát – Felebarátok Közhasznú Alapítvány

Passiójáték elıadás – hangosítás, kellékek, jelmezek kölcsönzése.

Békéscsaba Diáktanya Közalapítvány

Varázsének a Diáktanyán – hangzóanyagok, ritmus hangszerek vásárlása.

Zenebarát – Felebarátok Közhasznú Alapítvány

Karácsonyi koncert jelmezek kölcsönzése.

Homo Faber Alapítvány

Baranta (hagyományos magyar harcmővészet) csapat tagjai részére fellépı ruhák készítése.

20.000,- Ft

hangosítása,

Modern Táncmővészeti Alapítvány

Új táncmővészeti színházi elıadás és táncprodukciók bemutatása.

AUT-PONT – Autista Gyermekekért és

Kézmőves foglalkozások autizmussal élı fiatalok és felnıttek részére (anyagköltség, foglalkozásvezetı bére).

Fiatalokért Alapítvány

20.000,- Ft

20.000,- Ft

30.000,- Ft

30.000,- Ft

30.000,- Ft 8.

Békéscsaba Diáktanya Közalapítvány

Jeles napok a Diáktanyán – kézmőves foglalkozások anyag- és eszközköltsége.

30.000,- Ft

Békés Öregség Alapítvány

Táncbemutató és Képzımővészeti kiállítás megrendezése.

20.000,- Ft

10. Békés Öregség

Közmővelıdési rendezvény („Vetélkedı

9.

44 Alapítvány

a vándorserlegért”) szervezése.

20.000,- Ft

11. Alapítvány a Gerlai Óvodásokért

„Tavaszi zsongás” elsı szabadtéri családi rendezvény 2010. május 31-én.

20.000,- Ft

12. Speciális Nevelésért Alapítvány

Egy iskola legöregebb és legfiatalabb szakkörének közös tőzzománc kiállítása Békéscsabán.

20.000,- Ft

13. Szeretetszolgálat Alapítvány

IV. Határmenti Egyházzenei Karvezetıi és Kóruskurzus (étkeztetés, tiszteletdíjak).

30.000,- Ft

14. Zenebarát – Felebarátok Közhasznú Alapítvány

III. Ifjúsági Gitáros Találkozója (2010 tavasza).

15. Alapítvány a Gerlai Óvodásokért

Indián tábor 2010. augusztusban (eszközök beszerzése, étkeztetés). XVI. Országos Kosárfonó Mesterkurzus megvalósítása

16. Békés Megye Népmővészetéért Alapítvány

Énekkarok 30.000,- Ft

20.000,- Ft

(szakmai-, utazási-, szállítási költségek). 30.000,- Ft

17. Homo Faber Alapítvány

18. Modern Táncmővészeti Alapítvány

Körösök Völgye Baranta Csapat 2010. évi nyári tábora (népzene és néptánc oktatása). Modern táncmővészeti kurzus és tánctábor megvalósítása 2010 nyarán (tanárok díja, szállás, étkezés).

ÖSSZESEN:

20.000,- Ft

30.000,- Ft 440.000,- Ft

Az elszámolás határideje 2011. február 28., módja a megkötött támogatási szerzıdés szerint. Forrás:

2010. évi Kulturális elıirányzat

Felelıs: Határidı:

Kiss Tibor, a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elnöke 2011. február 28.

II.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése jóváhagyja az alábbi alapítványok Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság döntése szerinti támogatását elszámolási kötelezettséggel az ifjúsági pályázaton:

45

Pályázat célja

A KIOS Bizottság döntése

AUT-PONT Autista Gyermekekért és Fiatalokért Alapítvány

„Autizmus Napja 2010” rendezvény megvalósítása az autizmussal élı gyermekek és fiatalok önmegvalósításának segítése, kreativitásuk megmutatása érdekében.

40.000,- Ft

2.

Réthy Zsigmond Természettudományi Alapítvány

A Táj és Ember 2010. programsorozat célja, hogy a fiatalok felismerjék a természetvédelem fontosságát, fejlıdjön a megfigyelıképességük, kutatási módszereket sajátítsanak el, néprajzi és történelmi vonatkozásokat ismerjenek meg.

25.000,- Ft

3.

Stefánia Védınıi Alapítvány

„Szenvedélyünk az egészség” vetélkedı szervezése a középiskolások számára.

40.000,- Ft

4.

3T Táborozási, Turisztikai, Természetvédelmi Alapítvány

„Rókafarm” – Barátságban a természettel: 14-15 éves fiatalok hétvégi gyalogtúra keretében ismerkednek meg a Bükk hegység szépségeivel.

20.000,- Ft

5.

3T Táborozási, Turisztikai, Természetvédelmi Alapítvány

„Barátságban a természettel – Bükkszentkereszt”: hatodik osztályos tanulók számára hétvégi gyalogtúra a Bükkben.

20.000,- Ft

Ssz.

1.

Pályázó neve

ÖSSZESEN:

145.000,- Ft

Az elszámolás határideje 2011. február 28., módja a megkötött támogatási szerzıdés szerint. Forrás:

2010. évi Ifjúsági feladatok elıirányzat

Felelıs: Határidı:

Kiss Tibor, a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elnöke 2011. február 28.

Napirend tárgya: Tárgy:

Szociális, egészségügyi területet érintı ügyek

A személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról, valamint a fizetendı térítési díjakról szóló 6/2008.(II.29.) önk. rendelet módosítása

Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi, az Ügyrendi és Ellenırzési, valamint a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság. A rendelet módosítását elfogadásra javasolták. Szavazásra bocsátotta a rendeletmódosítást. (Kazetta 3/2. 423-435) A közgyőlés 21 igen szavazattal, 1 tartózkodással alkotta meg rendeletét:

46

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének 15/2010. (V. 31.) önkormányzati rendelete a személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról, valamint a fizetendı térítési díjakról szóló 6/2008. (II. 29.) önkormányzati rendelet módosításáról Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény 44/A. § (2) bekezdésében, valamint a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, a szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 92. §-ában kapott felhatalmazás alapján a személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról, valamint a fizetendı térítési díjakról szóló 6/2008. (II. 29.) önk. rendelet módosításáról az alábbi rendeletet alkotja. 1. § A Rendelet 1. számú mellékletének helyébe e rendelet 1. számú melléklete lép. 2. § A Rendelet 2. számú mellékletének helyébe e rendelet 2. számú melléklete lép. 3. § Ez a rendelet 2010. június hó 1. napján lép hatályba. Vantara Gyula sk. polgármester

Dr. Szvercsák Szilvia sk. jegyzı 1. számú melléklet

Békéscsabai Kistérségi Egyesített Szociális Intézmény A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (a továbbiakban: Szoctv.) 116. § szerint: A szociális alapszolgáltatás személyi térítési díjának megállapításánál (1) a) a szolgáltatást igénybe vevı személy rendszeres havi jövedelmét, b) étkeztetés és házi segítségnyújtás esetében a családban egy fıre jutó jövedelmet, c) kiskorú igénybe vevı esetén - a b) pont szerinti kivétellel - a vele közös háztartásban élı szülık egy fıre jutó rendszeres havi jövedelmét kell figyelembe venni. (2) A Szoctv. 59/A. § (1) bekezdése szerinti szolgáltatásoknál a szociálisan nem rászorult személy esetében a térítési díj összegét a fenntartó szabadon állapítja meg. (3) A személyi térítési díj - a (2) bekezdés szerinti kivétellel - nem haladhatja meg az (1) bekezdés szerinti jövedelem a) 30%-át étkeztetés, b) 25%-át házi segítségnyújtás, c) 30%-át, ha a házi segítségnyújtás mellett étkezést is biztosítanak, illetve támogató szolgáltatás,

47 d) 20%-át a kiskorú részére nyújtott támogató szolgáltatás, e) 2%-át jelzırendszeres házi segítségnyújtás esetében. A Szoctv. 117. § alapján: Az intézményi ellátásért fizetendı személyi térítési díj nem haladhatja meg az ellátott havi jövedelmének a) 15%-át a nappali ellátást, illetve 30%-át a nappali ellátást és ott étkezést; b) 60%-át az átmeneti elhelyezést; c) 50%-át a rehabilitációs célú lakóotthoni elhelyezést; d) 80%-át, a c) pont alá nem tartozó egyéb tartós elhelyezést nyújtó intézmények esetén. Támogató szolgálatnál térítési díjat nem kell fizetni személyi segítés illetve személyszállítás esetén ha: - a szállítást, személyi segítést igénybevevı fogyatékossági támogatásban, vakok személyi járadékában, magasabb összegő családi pótlékban részesül, - vagy jövedelme nem éri el a mindenkori nyugdíjminimum kétszeresét. Támogató szolgálat térítési díja amennyiben az ellátott nem felel meg az alábbi követelmények valamelyikének - a szállítást, személyi segítést igénybevevı fogyatékossági támogatásban, vakok személyi járadékában, magasabb összegő családi pótlékban részesül, - vagy jövedelme nem éri el a mindenkori nyugdíjminimum (2010. évben 57.000 Ft) kétszeresét. Ha a szállítást egyidejőleg több jogosult veszi igénybe, a szállítási díjat személyenként különkülön kell megállapítani. Támogató szolgáltatás Személyi segítés Szállítás egy személy esetén

420 Ft/óra 160 Ft/km

Békéscsabai Kistérségi Egyesített Szociális Intézmény ALAPSZOLGÁLTATÁSOK A szociális étkezés kedvezményrendszere Jövedelemkategória a mindenkori legkisebb öregségi nyugdíj %-ában 0 - Ft 100 % alatt 101 - 150 % 151 - 200 % 200 % felett Otthonközeli ellátások

Személyi Térítési Díj 0 150 Ft/nap 250 Ft/nap 350 Ft/nap 500 Ft/nap

48 I. Szociális étkeztetés: - Mőködési költség: 207.998.000 Ft - egy ellátottra esı szolgáltatási önköltség: napi: 812 Ft/adag/nap - egy ellátottra esı normatív hozzájárulás: 55.362 Ft/év napi: 221 Ft/adag/nap - számított intézményi térítési díj: napi: 590 Ft/adag/nap - fenntartó által megállapított intézményi térítési díj: 400+ÁFA= 500 Ft/fı/nap/adag II. Házi segítségnyújtás: - Mőködési költség: 123.324.000 Ft - egy ellátási órára esı szolgáltatási önköltség: - egy ellátottra esı normatív hozzájárulás: 166.087 Ft/ év - számított intézményi térítési díj: - fenntartó által megállapított intézményi térítési díj:

172 Ft/óra 82 Ft/óra 90 Ft/ óra 0 Ft/fı/óra

III. Nappali ellátás idısek klubjában: - Mőködési költség: 72.286.000 Ft III.1. Nappali ellátás és étkezés - egy ellátottra esı szolgáltatási önköltség: 814 Ft/adag/nap 221 Ft/nap - egy ellátottra esı normatív állami hozzájárulás: 55.362 Ft/év - számított intézményi térítési díj: 590 Ft/adag/nap - fenntartó által megállapított intézményi térítési díj: 400+ÁFA = 500 Ft/adag/nap III.2. Csak nappali ellátás - Mőködési költség: 48.191.040 Ft - egy ellátottra esı szolgáltatási önköltség: - egy ellátottra esı normatív állami hozzájárulás: 88.580 Ft / év - számított intézményi térítési díj: - fenntartó által megállapított intézményi térítési díj:

375 Ft/nap 353 Ft/nap 20 Ft/nap 0 /Ft/nap

További alapszolgáltatások Ebédszállítás (Doboz): IV. Jelzırendszeres házi segítségnyújtás: - Mőködési költség: 6.154.000 Ft - egy ellátottra esı szolgáltatási önköltség: - egy ellátottra esı költségvetési támogatás: - számított intézményi térítési díj: - fenntartó által megállapított intézményi térítési díj:

2.850 Ft/hó

130 Ft/nap

177 Ft/nap/készülék 110 Ft/nap/készülék 70 Ft/ nap/készülék 0 Ft/nap/készülék

V. Nappali ellátás szenvedélybetegek részére: V.1. - Mőködési költség: 66.224 Ft - egy ellátottra esı szolgáltatási önköltség étkezés nélkül: - egy ellátottra esı normatív hozzájárulás: 206.100 Ft/év - számított intézményi térítési díj: - fenntartó által megállapított intézményi térítési díj: V.2. – Mőködési költség: 3.764.960 Ft - egy ellátottra esı szolgáltatási önköltség étkezéssel: - egy ellátottra esı normatív állami hozzájárulás: 206.100 Ft /év

550Ft/nap 821 Ft/nap 0 Ft/nap 0 Ft/nap

921 Ft/nap 821 Ft/nap

49 - számított intézményi térítési díj: - fenntartó által megállapított intézményi térítési díj:

100 Ft/nap 100 Ft/nap

VI. Támogató szolgáltatás: Mőködési költség: 15.528.000 Ft Személyi segítés - egy ellátottra esı szolgáltatási önköltség: - egy ellátottra esı költségvetési támogatás: - számított intézményi térítési díj: - fenntartó által megállapított intézményi térítési díj:

395 Ft/óra 2.490 Ft/óra 0 Ft/óra 0 Ft/óra

Szállítási kilométer díj – 1 személy esetén - egy ellátottra esı szolgáltatási önköltség: 240 Ft/km - egy ellátottra esı költségvetési támogatás: 500 Ft/km - számított intézményi térítési díj: 0 Ft/km - fenntartó által megállapított intézményi térítési díj: 0 Ft/km Ha a szállítást egyidejőleg több jogosult veszi igénybe, a szállítási díjat személyenként külön-külön kell megállapítani. VII. Tanyagondnoki szolgálat: - Mőködési költség: 3.640.000 Ft (12+7=19 hó) - normatív állami hozzájárulás: 2.202.300 Ft/év - számított intézményi térítési díj: - fenntartó által megállapított intézményi térítési díj:

191.579 Ft/hó 183.525 Ft/hó 8.054 Ft/hó 0 Ft/hó

SZAKOSÍTOTT SZOLGÁLTATÁSOK VIII. Átlagos ápolást, gondozást igénylı ellátás - Mőködési költség: 176.859.000 Ft VIII.1. Ady Endre utcai Idısek otthona - egy ellátottra jutó szolgáltatási önköltség 1.537.745 Ft/év - egy ellátottra jutó normatív hozzájárulás 635.650 Ft/év - számított intézményi térítési díj: - fenntartó által megállapított intézményi térítési díj: 72.000 Ft/hó

4.213 Ft/nap 1.742 Ft/nap 2.470 Ft/nap 2.400 Ft/nap

VIII.2. Bartók Béla úti Idısek Otthona - egy ellátottra jutó szolgáltatási önköltség 1.537.745 Ft/év 4.213 Ft/nap - egy ellátottra jutó normatív hozzájárulás 635.650 Ft/év 1.742 Ft/nap - számított intézményi térítési díj: 2.470 Ft/nap - fenntartó által megállapított intézményi térítési díj: 69.000 Ft/hó 2.300 Ft/nap VIII.3. Csaba utcai Idısek Otthona - egy ellátottra jutó szolgáltatási önköltség 1.537.745 Ft/év 4.213 Ft/nap - egy ellátottra jutó normatív hozzájárulás 635.650 Ft/év 1.742 Ft/nap - számított intézményi térítési díj: 2.470 Ft/nap - fenntartó által megállapított intézményi térítési díj: 69.000 Ft/hó 2.300 Ft/nap VIII.4. Bankó András utcai Idısek Otthona - egy ellátottra jutó szolgáltatási önköltség 1.537.745 Ft/év

4.213 Ft/nap

50 - egy ellátottra jutó normatív hozzájárulás 635.650 Ft/év 1.742 Ft/nap - számított intézményi térítési díj: 2.470 Ft/nap - fenntartó által megállapított intézményi térítési díj: 66.000 Ft/hó 2.200 Ft/nap IX.Fokozott ápolást, gondozást igénylı ellátás - Mőködési költség: 49.786.000 Ft IX.1.Ady Endre utcai Szenvedélybetegek otthona - egy ellátottra jutó szolgáltatási önköltség 1.584.000 Ft/év - egy ellátottra jutó normatív hozzájárulás 710.650 Ft/ év - számított intézményi térítési díj: - fenntartó által megállapított intézményi térítési díj: 72.000 Ft/hó

4.400 Ft /nap 1.947 Ft/nap 2.450 Ft/nap 2.400 Ft/nap

IX. 2.Ady Endre utcai Demens betegek otthona - Mőködési költség: 95.703.000 Ft - ellátottra jutó szolgáltatási önköltség 1.679.000 Ft/év 4.600 Ft/nap - egy ellátottra jutó normatív hozzájárulás 710.650 Ft/év 1.947 Ft/nap - számított intézményi térítési díj: 2.650 Ft/nap - fenntartó által megállapított intézményi térítési díj: 72.000 Ft/hó 2.400 Ft/nap IX.3. Idıskorúak gondozóháza - Mőködési költség: 89.746.000 Ft (Urszinyi Andor utcai, 4-es Honvéd utcai, Orosházi úti ) - ellátottra jutó szolgáltatási önköltség 1.612.647 Ft/év - egy ellátottra jutó normatív hozzájárulás 635.650 Ft/év - számított intézményi térítési díj: - fenntartó által megállapított intézményi térítési díj: 69.000 Ft/hó

4.390 Ft/nap 1.742 Ft/nap 2.650 Ft/nap 2.300 Ft/nap

A fentiekben részletezett intézményi térítési díj a Békéscsabai Kistérségi Egyesített Szociális Intézmény minden egységére értendı, úgymint Békéscsaba, Kétsoprony, Doboz, Csabaszabadi, Telekgerendás, Újkígyós, Szabadkígyós településeken lévı szociális ellátásaira. 2. melléklet Békéscsabai Kistérségi Életfa Szociális Szolgáltató Központ ALAPSZOLGÁLTATÁSOK X.1. Nappali ellátás idısek klubjában: X.1. - egy ellátottra esı szolgáltatási önköltség, étkezés nélkül: - egy ellátottra esı normatív állami hozzájárulás: 88.500Ft/év - számított intézményi térítési díj, étkezés nélkül: - fenntartó által megállapított intézményi térítési díj, étkezés nélkül:

XI. Fogyatékos nappali ellátás: XI.1. - egy ellátottra esı szolgáltatási önköltség, étkezés nélkül: - egy ellátottra esı normatív állami hozzájárulás: 405.600Ft/év - számított intézményi térítési díj, étkezés nélkül: - fenntartó által megállapított intézményi térítési díj, étkezés nélkül:

892 353 540 0

Ft/nap Ft/nap Ft/nap Ft/nap

2.160 Ft/nap 1.616 Ft/nap 540 Ft/nap 0 Ft/nap

51 SZAKOSÍTOTT SZOLGÁLTATÁSOK XIII.1. Emelt szintő ellátás: - egy ellátottra jutó szolgáltatási önköltség: 126.320 Ft / hó - egy ellátottra jutó normatív hozzájárulás (2009. évi tény 380.000 Ft) 31.667 Ft/hó - számított intézményi térítési díj: 94.650 Ft/hó - fenntartó által megállapított intézményi térítési díj: 85.200 Ft/hó 2.840 Ft/nap

XIV.2. Általános szintő ellátás - egy ellátottra jutó szolgáltatási önköltség: 151.597 Ft/hó - egy ellátottra jutó normatív hozzájárulás (635.650 Ft/év) 52.971 Ft /hó - számított intézményi térítési díj: 98.630 Ft/hó - fenntartó által megállapított intézményi térítési díj: 85.200 Ft/hó 2.840 Ft/nap XV.2. Fokozott ápolást, gondozást igénylı ellátás - demens ellátás egy ellátottra jutó szolgáltatási önköltség: 164.220 Ft/hó - egy ellátottra jutó normatív hozzájárulás (710.650 Ft) 59.221 Ft/hó - számított intézményi térítési díj: 105.000 Ft/hó - fenntartó által megállapított intézményi térítési díj: 85.200 Ft/hó 2.840 Ft/nap Hajléktalanok Átmeneti Szállása 2009. évi mőködési költség: 21 783 097,- forint Közvetett költségek: 1 705 580,- forint Összes költség: 23 488 677,- forint 2010. évi normatíva: 14 050 500,- forint 2009. évi ellátási napok száma: 6528 nap 1 ellátási napra jutó szolgáltatási önköltség: 3598,- forint Havi szolgáltatási önköltség: 107 940,- forint Összköltség-normatíva: 9 438 177,- forint Napi intézményi térítési díj: 1446,- forint Havi intézményi térítési díj: 43 380,- forint A fenntartó által megállapított intézményi térítési díj: 150 Ft/nap Tárgy:

4500 Ft/hó

Az Invitel Távközlési Zrt. által nyújtott szociális támogatás felhasználása

Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi, valamint a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 3/2. 435-446) A közgyőlés 20 igen szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 250/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a jelzırendszeres házi segítségnyújtás békéscsabai lakosok részére történı szolgáltatásának a 2010. évi

52 mőködési költségeire 4.510.850,- Ft-ot biztosít, az Invitel Távközlési Zrt. által szociális támogatásként folyósított összegbıl. Felelıs: Határidı: 2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a jelzırendszeres házi segítségnyújtás fejlesztésre szánt pénzösszeget a kistérségi fenntartású Békéscsabai Kistérségi Egyesített Szociális Intézmény részére átadja. Felelıs: Határidı:

3.

Vantara Gyula polgármester 2010. szeptember 30.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a 289/2009. (V. 14.) közgy. határozatának 3. pontját hatályon kívül helyezi. Felelıs: Határidı:

Tárgy:

Vantara Gyula polgármester 2010. július 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a támogatás fennmaradó összegének felhasználásáról legkésıbb 2010. szeptember 30. napjáig dönt. Felelıs: Határidı:

4.

Vantara Gyula polgármester 2010. július 1.

Vantara Gyula polgármester 2010. május 27.

Alapítványok támogatása

Vantara Gyula polgármester: Az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság anyagát tárgyalja a közgyőlés. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 3/2. 446-453) A közgyőlés 19 igen szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 251/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése - az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság javaslata alapján - a Bölcsıdés Gyermekekért Alapítvány részére 10.000,- Ft támogatást állapít meg a I. félévi egészségfejlesztési programja támogatásához az önkormányzat 2010. évi költségvetésében az egészségmegırzési önkormányzati programokra elkülönített keret terhére. Felelıs: Határidı:

2.

Vantara Gyula polgármester 2010. május 31.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése - az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság javaslata alapján - az AUT-PONT Autista Gyermekekért és Fiatalokért Alapítvány részére 25.000,- Ft, a Nyújtsd Segítı Kezed

53 Alapítvány részére 20.000,- Ft, a Stefánia Védınıi Alapítvány részére 30.000,- Ft, a Naplemente 2006. Alapítvány részére 20.000,- Ft és az Alapítvány a Gerlai Óvodásokért részére 30.000,- Ft támogatást állapít meg az önkormányzat 2010. évi költségvetésében a karitatív szervezetek számára elkülönített keret terhére. Felelıs: Határidı: Tárgy:

Vantara Gyula polgármester 2010. június 30.

Beszámoló Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottsága 2009. évben átruházott hatáskörben hozott határozatairól

Takács Péter képviselı: Az elıterjesztés szerint szociális ügyek között lakásügyekkel kapcsolatos döntés 400 db született. Az igen magas szám a sok elutasításból adódik? (Kazetta 3/2. 453-462) Dr. Kerekes Attila képviselı, az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság elnöke: Meghosszabbítás miatt. (Kazetta 3/2. 462-463) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 3/2. 463-470) A közgyőlés 19 igen szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 252/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság 2009. évben átruházott hatáskörben hozott határozatairól szóló beszámolót elfogadja. Felelıs: Határidı:

Dr. Kerekes Attila, az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság elnöke 2010. május 27.

Tárgy:

Fogszabályozási szakellátás területi ellátásának jóváhagyása

Vantara Gyula polgármester: Az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság anyagát tárgyalja a közgyőlés. Kiegészítésként elmondta, hogy az elıterjesztést a területi kamara is véleményezte, elfogadja az új szabályozási területek meghatározását. (Kazetta 3/2. 470-474) Mezei Zsolt képviselı: Jelezte, lakossági kérdést kíván a bizottság elnöke felé tolmácsolni. Azt kérdezte egy, a belvárosban élı lakos, - aki valószínő, hogy ilyen problémával küzd miért nem lehet úgy felosztani a területeket, hogy minden fogorvosnak azonos számú betege legyen. Az egyik körzet túlterhelt, míg a másik körzetben alig van ellátásra szoruló. Mibıl adódik a nagy különbség? (Kazetta 3/2. 474-495)

54

Dr. Kerekes Attila képviselı, az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság elnöke: Az elmúlt idıszakban egységesítés történt, mivel vegyes rendelésen legalább 3.600 fınek kell lennie ahhoz, hogy a fogorvos megkapja a teljes 30 órás finanszírozást. Elmondható, hogy Békéscsabán valamennyi területi ellátással rendelkezı fogorvosnak több, mint 3.600 területi ellátásra kötelezett betege van. 19 fogorvos közül 15 lát el vegyes körzetet, 4 iskolafogászatot. Iskolafogászat esetén 1.500 fınél kapják meg a maximális 30 órás finanszírozást. Korábban is probléma volt, hogy egyik fogorvosnál kevesebben, míg a másiknál többen vannak, ami valószínőleg abból adódik, hogy egyik fogorvos szimpatikusabb, vagy szakmailag jobb, ezért oda többen mennek, míg a másikhoz kevesebben. Teljesítményfinanszírozás van érvényben, ezért ha az orvos fogadja, a beteg más körzetbe is elmehet. Az orvosi kamarával többször történt egyeztetés, minden fogorvos meg van elégedve a döntéssel. A különbség elsısorban az orvos-beteg viszonytól függ. (Kazetta 3/2. 495-527) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 3/2. 527-534) A közgyőlés 20 igen szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 253/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése jóváhagyja a Bizottság 170/2010. (IV. 21.) számú határozatát és a Gamma-Dent Egészségügyi Szolgáltató Tanácsadó Kereskedelmi Betéti Társaság (képviseli: dr. Nagy György fogszakorvos) és az ORTO-SAN Egészségügyi Szolgáltató Betéti Társaság (képviseli: dr. Popa Délia fogszakorvos) fogszabályozási szakellátásának ellátási területét Békéscsaba Megyei Jogú Város közigazgatási területén az 1. számú melléklet szerint határozza meg. Felelıs: Határidı:

Dr. Fábián Ágnes tanácsnok 2010. június 1. 1. sz. melléklet A fogszabályozási szakellátás ellátási területének meghatározása

Szolgálat kódja

Orvos neve

0-18

ellátott oktatási intézmény békéscsabai tanulói

40096115 Ifj. Dr. König János 40096116 Dr. Kémenes Zoltán

683 755

307 302

40096122 40096124 40096118 40096112

750 809 876 742

420 1056 -

645 617

197

Dr. Gyenes Ágnes Dr. Kerekes Attila Dr. Fodor Judit Dr. Barta D ániel

40096114 Dr. Mosonyi Zsófia 40096119 Dr. Dévai Edit

55 40096110 Dr. Rück András

727

-

40096136 Dr. Mihályfi Adrienne

503

549

40096120 Dr. Makovei Edit

763

40096134 Dr. Simon Zsuzsanna Katalin

616

307

40096117 Dr. Sárkány Antal Kálmán

646

-

40096125 Dr. Scherer Andrea

750

616

40096113 Dr. Gál László Zsolt

833

489

10.715

Ifjúsági fogorvosok: 040096122

Dr. Gyenes Ágnes

2027

692

040096501

Dr. Barta Kálmán

1742

1126

040096123

Dr. Korek Anikó Katalin

1486

635

040096111

Dr. Varga Magdolna

1539

569

Dr. Popa Délia: Körzet szerint ellátott 018 éves összlétszám Az ellátott oktatási intézményekbıl békéscsabai Ifjúsági fogászati ellátásból összesen Ifjúsági fogászati ellátásból békéscsabai

Tárgy:

Dr. Nagy György: 5.689 fı 2.263 fı

1.742 fı 1.126 fı

Körzet szerint ellátott 018 éves összlétszám Az ellátott oktatási intézményekbıl békéscsabai Ifjúsági fogászati ellátásból összesen Ifjúsági fogászati ellátásból békéscsabai

5.026 fı 1.980 fı

5.052 fı 1.896 fı

Békéscsaba Megyei Jogú Város Turizmus Fejlesztési Stratégiájának elfogadása és a Békéscsabai Turisztikai Egyesülettel kötött együttmőködési megállapodás módosítása

Hanó Miklós alpolgármester: Kezdeményezte, hogy a határozati javaslat elsı pontjának elfogadásáról döntsön a testület. A határozati javaslat további pontjai tekintetében egyeztetés szükséges. Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat 1. pontját. (Kazetta 3/2. 534-571) A közgyőlés 17 igen, 1 nem szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta:

56 254/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése elfogadja a Budai és Barta Tanácsadó Kft. által elkészített – jelen határozat mellékletét képezı - Békéscsaba Megyei Jogú Város Turizmusfejlesztési Stratégiája címő dokumentumot. (A Turizmusfejlesztési Stratégia a KIVONAT melléklete.)

Napirend tárgya: Tárgy:

Városüzemeltetést érintı ügyek

17 felújított játszótér karbantartására kötött megállapodás felmondása

Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági, valamint a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság. (Kazetta 4/1. 000-003) Baji Lajos képviselı: Ritkán fordul elı, hogy az elvégzett munkáért dicséretben részesíti a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt-t. Az elmúlt idıszakban a 17 felújított játszótér karbantartása valóban jó. Bizottsági ülésen is elmondta, hogy nagyon nagy elismerés lesz részérıl, ha ezeknek a játszótereknek a karbantartása és a körülöttük található közterületek egységes kezelése is megtörténik. Nevezetesen az, ha a játszótér környékén lenyírják a füvet más vállalkozók, a játszótéren mégis ott marad a 30-40 cm-es fő, mivel csak késıbb lesz lenyírva. Örömmel tapasztalja, hogy az egész környezetben sikerült rendet tenni, ezért elismerését fejezte ki a szervezımunkáért. A Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. üzemelteti a város valamennyi sportlétesítményét, ahol nagy zöldfelületek található, különbözı berendezések, kerítések, kapuk, öltözı, stb. Kezdeményezte, hogy valamennyi közterületen lévı játszótér és sportpálya karbantartását a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. kezelésébe adja a testület. Szakembergárda adott a feladat ellátásához. Amennyiben a késıbbiekben napirendre kerül a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. üzleti terve, az igazgatóságot bízzák meg a mőködtetéssel kapcsolatos feladatok ellátására. Összértékben eredményesebb ajánlatot tudna tenni a Zrt. Nem gondolja, hogy az lenne a megoldás, hogy a Zrt. írjon pályázatot arra a feladatra, amelyet el tudna látni. Kérte fontolják meg az elhangzottakat, és az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot ne támogassák. Valamennyi játszótér és szabadtéri sportpálya karbantartási feladatait a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. lássa el. (Kazetta 4/1. 003-033) Bokros Mátyás képviselı: Részleteiben ki lehet-e adni a munkát? Példaként említette, hogy Gerlán minısíthetetlen a játszótér karbantartása. Így nem szabad játszóteret üzemeltetni. Bebizonyosodott, hogy egy vállalkozás valamennyi játszótér karbantartását nem tudja elvégezni. Kezdeményezte, hogy a szankció mértéét akár duplájára emelje fel az önkormányzat, mivel a jelenlegi 10-15 % nem vezet eredményre. (Kazetta 4/1. 033-044)

57

Benkóné Dudás Piroska képviselı: Felhívta a figyelmet, hogy a Berzsenyi utca – Körgát soron létesített játszótéren három éve kitörték az ivókutat, ami a mai napig nem lett helyreállítva, pedig nagyon sokan használnák. A kerítés is rossz állapotban van. A lakók folyamatosan jelzik a gondot, kérte, minél elıbb kerüljön sor a helyreállításra. (Kazetta 4/1. 044-055) Mezei Zsolt képviselı: Kezdeményezte a téma napirendrıl történı levételét. Dr. Ferenczi Attila képviselı, a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság elnöke vetette fel Mezımegyer és Gerla vonatkozásában a zöldterület karbantartás pénzkímélı módszerét, miszerint nem írnak ki közbeszerzési eljárást, hanem az adott területen lévı civil szervezeteknek, illetve egyesületeknek adják át. Korábban volt egy örökbefogadási akció. Tudomása szerint a játszóterek nem tartoztak bele. Azt az összeget, amelyet éves szinten közbeszerzési kiírásra költ az önkormányzat, illetve alapítványi támogatást nyújt, sokkal járhatóbb megoldás lenne, ha a jelenlegi 16 választókerület egyéni képviselıi élnének azzal a lehetıséggel, hogy az adott területen lévı egyesületek, vagy alapítványok fogadnák örökbe a játszótereket. Esetleg ugyan azt a munkabért az adott egyesületnek, vagy alapítványnak is megtérítené az önkormányzat, amit másnak. Nincs ismerete arról, hogy korábban ki végezte el a feladatot, az viszont biztos, hogy sokkal jobban senki nem fog vigyázni a játszótérre, mint az, aki maga tartja karban és a környéken él. Nem biztos, hogy megéri a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt-nek visszaadni, hiszen mindösszesen három alkalmazottal rendelkezik. Valószínőnek tartja, hogy alvállalkozó végezte el a karbantartási feladatokat. Kezdeményezte, hogy a választókerületek képviselıi keressék meg a területükön mőködı civil szervezeteket, egyesületeket, kérje ki véleményüket és egyesületi támogatási formaként valósítsák meg a feladat ellátását. Ezzel magukénak érzik a lakók a területen lévı játszótereket, ık tudják a legjobban vigyázni és karbantartani. Mindenféleképpen költségkímélı eljárás, a felügyelet is megoldott, illetve nem kell megbízni minıségi ellenırt. A közbeszerzési eljárás keretében az önkormányzatnak és külsı mőszaki szakértı is ellenırzi a vállalkozó munkáját. A vázolt négy érven véleménye szerint célszerő elgondolkodni. (Kazetta 4/1. 055-085) Szente Béla képviselı: Nem szeretne mélyebben belefolyni a játszóterek közösségi szakmai szükségeibe és abba, hogy azok milyen jelentıs és fontos dolgok egy település életében. Nagyon sok jó példa látható erre. A Százszorszép Gyermekfesztivál kapcsán játszótéri programokat rendeznek a hét minden napján. Azokon a játszótereken, ahol rendszeresen összegyőlik a környék lakóközössége, a tapasztalatok szerint sokkal nagyobb az odafigyelés a játszótérre. A lakóközösség felelıssége óhatatlan. Ahol nincs, ott letörik a kerítést, rongálnak, stb. Híve a városrészenkénti csomagban való meghirdetésnek. 4-5 csomagot lehetne készíteni, ami egy-egy környéken lévı játszótereket fog össze. Az más kérdés, lehet, hogy valaki több csomagot is megpályáz. Véleménye szerint nemcsak a felújított játszótereknek a karbantartása fontos, hanem mindegyiké. Legyenek zöld felületek, ahol a gyermekek összejönnek, a családok leülnek pihenni, beszélgetni, elementáris szükséglete egy településnek, ami csak akkor biztosítható, ha a felelısséget a város és a területet használók is érzik. Kezdeményezte, hogy csomagban hirdessék meg a lehetıséget, amit a kisebb vállalkozók is könnyebben tudnák vállalni. Lehet, hogy van, aki szívesen foglalkozna 3-4 játszótérrel, de nem bír el lényegesen többet. (Kazetta 4/1. 085-108)

58 Dr. Ferenczi Attila képviselı, a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: Benkóné Dudás Piroska képviselı hozzászólása inspirálta arra, hogy a témával kapcsolatban hozzászólást tegyen. A vállalkozási szerzıdések 2002. évben köttettek. A testület tagjai megint tanúi a zseniális javaslatoknak és elképzeléseknek. Semmi kivetnivalót nem lát abban, ha a lakosság veszi a fáradtságot és lenyírja a füvet. Nem az ı kötelessége ugyan, de meg is tehetné. Dr. Kerekes Attila képviselıvel több alkalommal megtekintették az említett játszóteret. Tudomása szerint a játszótér felújítása megtörtént. Probléma, hogy a lakosság nem becsüli a közvagyont, letiporják, felnıtt fiatalok használják a kicsiknek szánt játszóeszközöket. Csatlakozva Bokros Mátyás képviselıhöz, valóban fontos a számonkérés, illetve a retorzió alkalmazása a rosszul kivitelezıkkel szemben, amit a jelenlegi szerzıdések nem tettek lehetıvé. Mezımegyer esetében is javasolja, hogy a feladatot közhasznú, civil szervezetnek adják át, mint Gerlán. Megjegyezte, hogy a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. nem rendelkezik megfelelı szakmai ismerettel és kapacitással a feladat ellátásához. Kozma János ügyvezetı igazgató a sportlétesítmények üzemeltetésével kapcsolatban is elmondta, hogy a vállalkozók bizonyos költségtérítéssel olcsóbban nem tudják valósítani a feladatok ellátását. Javasolta, hogy a játszótér üzemeltetést Gerla és Mezımegyer kivételével öt éves idıtartamra közbeszerzési eljárás keretében hirdesse meg az önkormányzat. (Kazetta 4/1. 108-131) Vantara Gyula polgármester: Felkérte Csiaki Tamás osztályvezetıt, adjon tájékoztatást a kiírásokkal kapcsolatban. (Kazetta 4/1. 131-134) Csiaki Tamás osztályvezetı: Az önkormányzat közigazgatási területén 72 db játszótér és szabadtéri sportlétesítmény található. Ebbıl 17 db új játszótér, ami 2006. évben valósult meg és 2007. évben került át a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt-hez üzemeltetésre, karbantartásra. Önmagában csak a játszóeszközök karbantartását végezte a Zrt. A játszótereken a füvet más vállalkozások kaszálták, a szemetet megint csak más vállalkozások győjtötték. Adott esetben elıfordult az is, ha járda volt és síkosság-mentesítést kellett végezni, azt egy újabb vállalkozó végezte. Tekintettel arra, hogy 2010. december 31-én lejár a 72 db játszótér és szabadtéri sportlétesítmény karbantartására vonatkozó szerzıdés (kaszálás, hulladékgyőjtés, karbantartás) úgy gondolták, a továbbiakban egy vállalkozó végezze a feladatokat, aki győjtené a hulladékot, vágná a füvet és a játszóeszközöket is karbantartaná. Emiatt szükséges a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt-vel kötött szerzıdést felbontani, mert így nem lesz kettıs vállalkozó egy-egy játszótér tekintetében. 2010 februárjában a közgyőlés döntött a közbeszerzési eljárások megindításáról, miszerint két városrészen, Gerlán és Mezımegyeren önálló pályáztatás történik. A város többi része pedig egy csomagban kerülne kiírásra. (Kazetta 4/1. 134-160) Vantara Gyula polgármester: Azért tartotta szükségesnek, hogy Csiaki Tamás osztályvezetı fentieket ismertesse, mert a testület elindult egy olyan irányba, amely a korábban már meghozott döntést módosítaná. (Kazetta 4/1. 160-166)

59 Fodor Lajos képviselı, a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság elnöke: A Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt-t bizonyos kritika is érte a közgyőlésen, míg Baji Lajos képviselı elismerését fejezte ki. A Zrt. 2007-óta karbantartja a 17 felújított játszótéren található eszközöket. A kaszálás, bekerítés vállalkozás keretében történik. A játszóterek bekerítése folyamatos, évente 2-3 játszóteret tudnak ilyen formában felújítani, az út mellett elhelyezkedı játszóterek biztonságérzetét növelni. Benkóné Dudás Piroska képviselı által említett játszótér az elmúlt évben lett felújítva, új drótkerítést készítettek, ezzel biztonságosabbá tették. Az ivókút pótlása több millió forint, beszerzése folyamatban van. (Kazetta 4/1. 166-184) Baji Lajos képviselı: Korábbi hozzászólásában azért említette az összes terület átadását a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt-nek, mert az egyik miniszterjelölt is azt mondta, hogy be kell bizonyítani azt, hogy a köz is lehet jó gazda. Amikor a játszóterek üzemeltetése pályáztatásra került, az élet bebizonyította, hogy a személyes ráhatás, a dolgokhoz való hozzáállás erısebb, ha valamilyen városhoz kötıdı szervezet látja el. Javaslatát továbbra is fenntartja, nem tartja a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt-t annyira rugalmatlan szervezetnek, hogy ne tudná a feladatot elvégezni. Vannak eszközei, a személyi feltétel is adott. Nem baj, ha városi tulajdonban lévı cég alkalmazottja lesz valaki. A ráhatás biztosan nagyobb, a társadalmi kontroll is jobban érvényesíthetı ezen szervezeten belül. Jobb lenne, ha a négy vállalkozó közül egy látná el a kapcsolódó feladatokat. Szavazást kért arról, hogy az üzemeltetést a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt-nek adják át. (Kazetta 4/1. 184-204) Hricsovinyi Tamás képviselı: Kérte, külön határozati javaslatban fogadja el a közgyőlés Mezımegyer és Gerla vonatkozásában az önálló pályáztatást. (Kazetta 4/1. 204-212) Fodor Lajos képviselı, a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság elnöke: Jelezte, hogy a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. megvizsgálja a lehetıséget, amennyiben megfelelıen, magas színvonalon el tudja látni a feladatot, pályázni fog. (Kazetta 4/1. 212-215) Miklós Attila képviselı: Fodor Lajos képviselı elmondta, hogy évente 2-3 játszóteret tud rendbe tenni a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. Az elmúlt évben csak a kötvényforrásból szabadtéri sportlétesítmény felújítására, játszótér beruházásra 57.172.000,- Ft-ot fordított az önkormányzat. (Kazetta 4/1. 215-225) Mezei Zsolt képviselı: Komolyan gondolja a testület, hogy fenti feladatok ellátását vállalkozó bevonásával oldja meg? Békéscsabán több mint 364 támogatásban részesülı közcélú munkás van. Minden évben pályázatot nyújt be az önkormányzat. Évente vásárol új kaszát, ásót. Nem ismert, hová tőnik, valószínő elhasználódik. Miért nem a közcélú foglalkoztatottakkal látják el a feladatot? A közbeszerzéshez pénzügyi és mőszaki alkalmassági feltételeket kell kiírni. Ha bármilyen feltételeket kiír az önkormányzat, helyi egyesület pályázatot tud benyújtani? Véleménye szerint nem. El fogják vinni vidékiek, vagy a hazánkban és térségünkben befektetı nyugati multinacionális cégek. Folyamatosan azt hangoztatja a testület, hogy helyi vállalkozókkal kívánja a feladatot ellátni. De itt nem lesznek helyi vállalkozók. 2002. évben a közgyőlés nem tett mást, mint az 1998. évi tematikát követte. Kiírta a pályázatot. Ahhoz képest 60.000.000,- Ft-os megtakarítás lett belıle. Abban Dr. Ferenczi Attila képviselınek nem volt igaza, hogy nem lehet számon kérni. Számon lehet kérni, csak a közbeszerzési

60 rendelet szabályai szerint külsıs mőszaki ellenırt kell közbe iktatni. Ha a mőszaki ellenırt jobban megfizeti a vállalkozó, mint a város, akkor elfogadja a leigazolást, és egyébként nem mondható fel a szerzıdés. (Kazetta 4/1. 225-257) Vantara Gyula polgármester: Felhívta a képviselık figyelmét arra, hogy jelen elıterjesztést a testület már egyszer jóváhagyta. Lehet ötletelni, ami nem zárja ki azt, amit Mezei Zsolt képviselı mondott. Ha a kiírást megfelelıen készítik el, helyi vállalkozó támogatása elıtérbe kerül törvényi kereteken belül. (Kazetta 4/1. 257-263) Hirka Tamás képviselı: Hozzászólásában kezdeményezte az elıterjesztés szerinti határozati javaslat módosítását, miszerint Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt-vel a 17 felújított játszótér üzemeltetésére kötött megállapodást 2010. december 31-ei hatállyal felmondja. Következı közgyőlésre pontosítsák az elképzeléseket. Vizsgálják meg, egyesületek hogyan fogadhatják örökbe, jelöljenek ki koordinátorokat, stb. (Kazetta 4/1. 257-274) Takács Péter képviselı: Amennyiben szavazásra kerül Hirka Tamás képviselı módosító javaslata, kérte pontosítani. Mezei Zsolt képviselı már arról is beszélt, hogy közcélú foglalkoztatottakkal lássák el a feladatot. Elıtte viszont az hangzott el, hogy az összes játszótér karbantartását a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. végezze, kivéve Mezımegyer és Gerla területét. Valójában mennyi pénzrıl folytatják a vitát éves szinten? (Kazetta 4/1. 274-280) Dr. Ferenczi Attila képviselı, a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: Az elıterjesztés szerinti határozati javaslat arról szól, hogy a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt-vel felbontja az önkormányzat a 17 felújított játszótérre vonatkozó szerzıdést. Korábban a testület már döntést hozott. Jelenleg csak és kizárólag a 17 játszótérre vonatkozó szerzıdés felbontásáról szól. Kérte a szavazás elrendelését. (Kazetta 4/1. 280-285) Vantara Gyula polgármester: Mekkora összeget jelent a játszótér hulladékgyőjtés, karbantartás összege? (Kazetta 4/1. 285-287) Csiaki Tamás osztályvezetı: Nettó 12.000.000,- Ft éves szinten. Ebbıl nettó 4.000.000,- Ft a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. szerzıdése. (Kazetta 4/1. 287-290) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta Baji Lajos képviselı módosító javaslatát, miszerint a feladat ellátását a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. végezze. Megállapította, hogy a közgyőlés 7 igen, 11 nem szavazattal, 5 tartózkodással a módosító javaslatot elvetette. Szavazásra bocsátotta Hricsovinyi Tamás képviselı módosító javaslatát, miszerint Mezımegyer és Gerla vonatkozásában külön szerzıdést kössenek. Megállapította, hogy a közgyőlés 13 igen, 5 nem szavazattal, 5 tartózkodással a módosító javaslatot elutasította

61

Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 4/1. 290-322) A közgyőlés 18 igen, 4 nem szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 255/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Békéscsabai Vagyonkezelı Zrtvel a 17 felújított játszótér üzemeltetésére kötött megállapodást 2010. december 31-ei hatállyal felmondja, és a 2010. évben lejáró üzemeltetési szerzıdések közbeszerzési eljárásainak elindítása során elrendeli a játszóterek üzemeltetése tárgyú eljárás közbeszerzési szabályzat szerinti lefolytatását. Felelıs: Határidı:

Vantara Gyula polgármester 2010. december 31.

Tárgy:

A Körös Volán Zrt. 2009. évi teljesítésérıl szóló beszámolója

Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági, valamint a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság, elfogadásra javasolják. Köszöntötte a Körös Volán Zrt. Autóbuszközlekedési Zrt. megjelent képviselıjét, Szarvas Péter vezérigazgatót. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 4/1. 322-335) A közgyőlés 22 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 256/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Körös Volán Zrt. által 2004. december 20-án megkötött, a menetrend szerinti helyi közforgalmú autóbusz-közlekedési hálózat mőködtetésére vonatkozó közszolgáltatási szerzıdés 2009. évi teljesítésérıl szóló beszámolót megismerte és elfogadja. Felelıs: Határidı:

Vantara Gyula polgármester 2010. május 27.

Tárgy:

Tájékoztató a parkoló építési kötelezettségnek nem a beruházás keretein belül történı teljesítése esetén gyakorolható kedvezmény alkalmazásáról

Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági, valamint a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság. Mindkét bizottság elfogadásra javasolja.

62

Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 4/1. 335-353) A közgyőlés 21 igen, 1 nem szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 257/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a parkoló építési kötelezettség mérséklésére vonatkozó kedvezmény gyakorlásáról szóló 2009. évi polgármesteri tájékoztatót elfogadja. Felelıs: Határidı:

Vantara Gyula polgármester 2010. május 27.

Tárgy:

Nyilatkozat a helyi közösségi közlekedés állami normatív támogatására vonatkozó pályázat benyújtásához

Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági, valamint a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság. Mindkét bizottság elfogadásra javasolja. (Kazetta 4/1. 353-348) Baji Lajos képviselı: Az elmúlt években a Körös Volán Autóbuszközlekedési Zrt. beszámolóival, illetve következı évi támogatási igényével kapcsolatban mindig elhangzott, túl azon, hogy csökkent az utasforgalom, a bevétel – bizonyos állami kiegészítések csökkentek. Ezáltal amit a város kénytelen hozzáadni, egyre nı. Az elmúlt években nem volt elégséges a támogatás összege a megrendelt szolgáltatás finanszírozásához, hanem többletforrást kellett hozzátenni. Az is elhangzott ugyanakkor, milyen méltánytalan, hogy közel száz önkormányzat van ebben a szituációban Magyarországon, ezért helyi közlekedését egyre nagyobb mértékben kell saját forrásból is finanszíroznia. A törvényalkotásban a rendelkezésre álló források jóval kevesebbek. Az is elhangzott, hogy ha 4-5 milliárd forintot átcsoportosítana a központi költségvetés, akkor saját forrásból jóval kevesebbet kellene pótolni. Elızı évben még az országgyőlési képviselıket is felszólította a közgyőlés, érjék el, hogy a központi költségvetésbıl nagyobb mértékben biztosítson támogatást. Javasolta, hogy a törvénymódosítással érjék el, hogy a lehetı legkisebb önkormányzati saját forrást kelljen átadni. Amennyiben szükséges a határozati javaslatban utaljanak arra, hogy a külön forrást a központi költségvetés biztosítsa. Szarvas Péter, a Körös Volán Autóbuszközlekedési Zrt. vezérigazgatója a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság ülésén beszámolójában említette, melyek azok a gazdasági intézkedések, amelyeket megtettek a veszteség csökkentésére. Közel 0 szaldós eredményt sikerült elérni úgy, hogy a városnak több tízmillió forinttal kellett még a korábbi finanszírozást kiegészíteni. Kezdeményezte, hogy az elıterjesztés szerinti határozati javaslat 4. ponttal egészüljön ki, miszerint Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felkéri az országgyőlési képviselıket, hogy a központi költségvetésbıl a helyi közlekedés támogatását nagyobb arányban érjék el. (Kazetta 4/1. 348-402)

63

Vantara Gyula polgármester: Felhívta a figyelmet arra, hogy az elıterjesztés nyilatkozat, amelyben az önkormányzat tájékoztatást ad a támogatás mértékérıl, nem kívánságokat fogalmaz meg. Baji Lajos képviselı által javasolt kiegészítés a nyilatkozattal nincs összefüggésben. Szavazásra bocsátotta Baji Lajos képviselı módosító javaslatát. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 12 igen, 7 nem szavazattal, 2 tartózkodással a javaslatot elvetette (Kazetta 4/1. 402-420) Tímár Ella képviselı: Ügyrendi hozzászólásában jelezte, hogy új szavazás elrendelését kérte, mivel úgy vélte, hogy az elıterjesztés szerinti határozati javaslat elfogadásáról dönt a testület. (Kazetta 4/1. 420-423) Vantara Gyula polgármester: Kérte az elızı szavazás eredményét törölni. Új szavazást rendelt el. Szavazásra bocsátotta Baji Lajos képviselı módosító javaslatát. Megállapította, hogy a közgyőlés 6 igen, 11 nem szavazattal, 3 tartózkodással a módosító javaslatot elvetette. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 4/1. 423-439) A közgyőlés 20 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 258/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a helyi közösségi közlekedésrıl szóló 33/2010. (IV. 16.) KHM-ÖM együttes rendelet 1. §-a alapján a következı nyilatkozatot teszi.

1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a helyi közösségi közlekedés mőködtetéséhez vissza nem térítendı támogatásként saját forrásból a 2009. évben nettó 65.817.000,- Ft-ot biztosított a Körös Volán Autóbuszközlekedési Zrt részére.

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a Körös Volán Autóbuszközlekedési Zrt.-vel 2004. december 20-án kötött, 2005. január 1-jétıl 2012. december 31-ig terjedı idıszakra vonatkozó közszolgáltatási szerzıdés alapján a helyi közösségi közlekedés ellátását 2010. január 1-tıl 2010. december 31-ig folyamatosan biztosítja.

3.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a helyi közösségi közlekedés mőködtetésére vonatkozóan az autóbusszal végzett menetrend szerinti személyszállításról szóló 2004. évi XXXIII. törvény 17. § (5) bek. alapján pályázati eljárás nélkül kötötte meg a szolgáltatóval a közszolgáltatási szerzıdést.

Felelıs: Határidı:

Vantara Gyula polgármester 2010. május 27.

64

Tárgy:

A Békés Megyei véleményezése

Vízmővek

Zrt.

közgyőlési

elıterjesztéseinek

Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági, valamint a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság, elfogadásra javasolták. Köszöntötte a Békés Megyei Vízmővek Zrt. megjelent képviselıit. (Kazetta 4/1. 439-444) Badics Józsefné a Békés Megyei Vízmővek Zrt. gazdasági vezérigazgató-helyettese: Jelezte, hogy a társaság a részvényesek részére megküldött meghívó 14. napirendi pontjához kiegészítést kíván tenni. Az idıközben megérkezett Pénzügyminisztériumi állásfoglalás szerint a vagyon kiadást nem lehet azzal a konstrukcióval megvalósítani, ahogy a Zrt. elıterjesztette. Ezért kérik, hogy a vagyon kiadásra vonatkozó határidıt a testület hosszabbítsa meg, ugyanakkor adjon arra lehetıséget, hogy a felsıbb államhatalmi szerveknél kezdeményezni tudják a törvényi módosítást, amely átmeneti idıre – 2-3 évre – lehetıvé tenné a közmővagyon kiadás adó- és illetékmentességét. (Kazetta 4/1. 444-467) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 4/1. 467-477) A közgyőlés 16 igen,1 nem szavazattal, 4 tartózkodással a következı határozatot hozta: 259/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert, hogy a Békés Megyei Vízmővek Zrt. 2010. május 29-én esedékes rendes közgyőlésén a Zrt. elıterjesztéseinek tárgyalásakor Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatát a jelen elıterjesztés alapján meghatározott irányelvek szerint képviselje. Felelıs: Határidı:

Vantara Gyula polgármester 2010. május 29.

Vantara Gyula polgármester: 16 óra 55 perckor 17 óra 30 percig szünetet rendelt. (Kazetta 4/1. 477-480) Szünet Tárgy:

Karácsonyi Vásár megrendezése

Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság, azt elfogadásra javasolja. (Kazetta 4/1. 480-517)

65 A közgyőlés 13 igen, 1 nem szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 260/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a továbbiakban is meg kívánja rendezni a Karácsonyi Vásárt és ünnepségsorozatot.

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felkéri a Békéscsabai Kulturális Központ igazgatóját a Karácsonyi Vásár rendezvény-tervezetének kidolgozására helyi vállalkozások bevonásával, kiemelt tekintettel az Andrássy úti üzlettulajdonosokra. A díszkivilágítás kiterjesztésének lehetıségét is meg kell vizsgálni. A költségekre is kiterjedı programtervezetet a 2010. júniusi közgyőlés elé kell beterjeszteni.

Felelıs: Határidı:

Szente Béla, a Békéscsabai Kulturális Központ igazgatója 2010. június 24.

Tárgy:

„Energiát-Energiáért” céltartalék elıirányzat felhasználása

Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági, valamint a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság. Mindkét bizottság javasolta az elıterjesztés elfogadását. (Kazetta 4/1. 517-523) Benkóné Dudás Piroska képviselı: Örömmel vette tudomásul, hogy az intézmények újabb fejlesztési lehetıséget kapnak, amellyel energia számláikat tudják csökkenteni a beruházások megvalósulása esetén. Ugyanakkor kicsit szomorú is, hogy számtalan nyílászáró-csere elkezdıdött a korábbi években, amelyek nem fejezıdtek be. Vannak olyan intézmények, ahol csak a 2/3 részben készült el. Arról nem is beszélve, hogy a megújult energiaforrásokkal, napkollektorokkal azokban az intézményekben, ahol nyáron is teljes erıvel folynak az iskolarendszeren kívüli képzések, emiatt a kazánokat üzemeltetni kell. Ezekben az intézményekben a napkollektorok felszerelése idıszerő lenne, ami jelentıs energia megtakarítást eredményez. Nem érti, miért vannak olyan intézmények, akik már pályáznak, és reményei szerint nyernek is, ezen felül viszont elég jelentıs nagyságrendben részesülnek a felsorolásra került forrásokból. Reméli, hogy a jövıben is lesz hasonló lehetıség, amely elısegíti az energiatakarékosságot, hiszen a közös érdek, a költségvetést jelentıs mértékben tudja érinteni. Valószínő, hogy megtérülı fejlesztés, beruházás lenne. Javasolta, hogy a teljes intézményhálózatra vonatkozóan készüljön kimutatás az elızı öt év beruházásairól. A kimutatásban szerepeltessék a következı öt évre szóló fejlesztési elképzeléseket is. Kezdeményezte az elıterjesztés szerinti határozati javaslat 7. ponttal történı kiegészítését. Amennyiben a pályázatok eredményeként maradvány képzıdik, a kollégiumokat fejlesszék. Fontos, mivel a kollégiumok a nyári idıszakban szállásszolgáltatással turisztikai feladatot látnak el. Kérte, hogy a BÉKSZI kiemelten kerüljön ebbe a körbe. Amennyiben a pályázatokon nyer a Vásárhelyi Pál Mőszaki Szakközépiskola és Kollégium, a Belvárosi

66 Általános Iskola és Gimnázium, illetve egyéb, más intézmények, akkor a maradék összegbıl a megújuló energiaforrások biztosítása történhessen meg. Kezdeményezte, hogy 8. pontként szerepeljen az elmúlt öt év ilyen irányú munkálata és a következı öt évre vonatkozó terv készüljön el ezen a területen. Ismert, hogy a Kós Károly Tagiskola Ipari úton lévı telephelyének önálló közmőbekötése kiemelt feladat. Szeretné, ha a nyílászáró-cserék is befejezıdnének, illetve a napkollektorok száma is bıvülne. (Kazetta 4/1. 523- 4/2. 019) Fodor Lajos képviselı, a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság elnöke: Jelezte, hogy 50.000.000,- Ft-ot különített el a bizottság arra a célra, ha az intézmények energia megtakarítást eredményezı beruházást kívánnak megvalósítani. Amennyiben az elıterjesztésben jelzett négy intézmény esetében a becsült költségnél magasabb forrásra van szükség, a fennmaradó összegbıl egészítsék ki. Valamennyi becsült költség a pályázati önerıt tünteti fel. (Kazetta 4/2. 019-037) Miklós Attila képviselı: Egyetértett Benkóné Dudás Piroska képviselı asszony módosító javaslatával. Kérte, hogy az elıirányzat-változásokkal kapcsolatos határozati javaslat egészüljön ki 2011. áprilisi dátummal, amikor megvizsgálják az 50.000.000,- Ft-os beruházás mekkora valós megtakarítást eredményezett. (Kazetta 4/2. 037-044) Dr. Ferenczi Attila képviselı, a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: Úgy véli, hogy Benkóné Dudás Piroska képviselı asszonynak a határozati javaslat 5. pontjában leírtak alapján fogalmazódott meg javaslata, amely nem a pályázat része, hanem városi feladat az intézmények korszerősítése, hibaelhárítási céltartalék képzés. Próbálnak KEOP környezet és energia operatív programra kiírt pályázaton részt venni, ahol lehetıleg minél kisebb önerıvel minél nagyobb támogatási intenzitás érhetı el. Az így megtakarított energiát forgatják vissza a további energiakorszerősítési programokba. Tarné Stuber Éva osztályvezetı asszony kérése volt, hogy ebben az évben ilyen jelleggel induljanak el, majd jövıre meglátják, hogyan tudják az intézményhálózatra kibıvíteni. Az 5. pontban jelzett „apróbbak” viszont most megoldandó feladatok. Példaként említette, hogy a Mackó-Kuckó Óvoda Barneváltól megörökölt gızregisztereinek cseréjét. A BÉKSZI Kós Károly Tagiskolánál a BÁÉV-nél bekövetkezett sajnálatos gazdasági helyzet miatt az iskola biztonságos energia ellátása a tét. A 70.000.000,- Ft-ból azért maradt 20.000.000,- Ft, mert a KEOP pályázatokba most kívánnak még több forrást betenni. Az önkormányzat szeretne biztonsági tartalékkal rendelkezni az év hátralévı részére, amellyel még nagyobb program valósítható meg. Jövı évben fogják áttekinteni – amit Miklós Attila képviselı is javasolt – a megtakarítás hogyan jelentkezik az intézményeknél. Akkor dönthetı el, hogy náluk marad, vagy visszaforgatják az alapba, amellyel még több beruházás megvalósulása érhetı el. Megjegyezte, hogy a napkollektorok főtés, illetve vízmelegítés elterjesztése a jövı. Valóban kell olyan alapokat képezni, amely a drága energia esetében a város terheit csökkenti. Amennyiben a tervezett beruházások megvalósulnak és látszik azok eredménye, javasolta, hogy az összes intézményre vonatkozóan készüljön energia-megtakarítást eredményezı terv. (Kazetta 4/2. 044-075)

67

Vantara Gyula polgármester: Benkóné Dudás Piroska képviselı asszony hozzászólására reagálva tájékoztatásul elmondta, hogy a hivatal minden évben megkérdezi az intézményeket, milyen felújítás igényeik vannak. Folyamatos, háromévenkénti tervezéssel mérik fel az intézmények igényeit. Meg lehet fontolni, az öt évre történı kiterjesztés lehetıségét. (Kazetta 4/2. 075-091) Fodor Lajos képviselı, a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság elnöke: Példaként említette, hogy a melegvíz biztosítása érdekében az Életfa Nyugdíjasház is pályázott a napkollektoros rendszer kiépítésére. KEOP pályázattal 12.500.000,- Ft-os támogatást nyert az intézmény. A beruházás elkezdıdött. Várhatóan a gázenergia megtakarítás mértéke 25 % lesz. (Kazetta 4/2. 091-093) Benkóné Dudás Piroska képviselı: Azért javasolta az öt évet, mert az azóta megkezdıdött nyílászáró-csere még nem fejezıdött be. Az általa vezetett oktatási intézményben a földszinten, illetve két emeleten valósult meg a nyílászárók cseréje, a harmadik emeleten sajnos még nem. Nincs napirendre tőzve. Az általános iskolák a nyár folyamán zárva tartanak, a középfokú oktatási intézmények, illetve a szakmunkásképzık tovább mőködnek a nyári gyakorlat és a felnıttképzés miatt. A gázenergia nyári fogyasztása, amit ki lehetne váltani napkollektorral, felesleges pazarlás. Ezért ésszerő, racionális tervezéssel nemcsak a sportlétesítményeknél kell a melegvizet biztosítani, hanem az említett oktatási intézményekre is figyelmet kellene fordítani. Személyesen egyeztet Fodor Lajos képviselıvel, a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság elnökével fenti témát érintıen. Továbbra is javasolta, hogy a már megkezdett munkálatok fejezıdjenek be. (Kazetta 4/2. 093-105) Vantara Gyula polgármester: Az elhangzott módosításokkal együtt szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 4/2. 105-124) A közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 261/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az 50 000 eFt beruházási jellegő céltartalék elıirányzatot az intézményeknél végrehajtandó, energia-megtakarítást eredményezı alábbi feladatok megvalósítására hagyja jóvá: 1.

Vásárhelyi Pál Mőszaki Szakközépiskola és Kollégium

A KEOP-2009-5.3.0/B "Épületenergetikai fejlesztések megújuló energiaforrás hasznosítással kombinálva" tárgyú pályázathoz szükséges, mőszaki mellékletekkel megalapozott megvalósíthatósági tanulmány elkészítése. Becsült költség: bruttó 6 000 eFt 2.

Belvárosi Általános Iskola és Gimnázium

68 A KEOP-2009-5.3.0/B "Épületenergetikai fejlesztések megújuló energiaforrás hasznosítással kombinálva" tárgyú pályázathoz szükséges, mőszaki mellékletekkel megalapozott megvalósíthatósági tanulmány elkészítése. Becsült költség: bruttó 3 600 eFt 3.

4.

BÉKSZI Kós Károly Tagiskola Ipari út 5. szám alatti telephely önálló közmőbekötéseinek megvalósítása. a)

Önálló villamosenergia-csatlakozás, közcélú vezeték tervezése, kiépítése, az elszámolási mérés kialakítása.

b)

Új, önálló ivóvíz bekötı alapvezeték és tőzivíz biztosításának tervezése, kiépítése fıvízmérıvel. Becsült költség: bruttó 16 400 eFt

A 2009-ben elkezdett, de be nem fejezett nyílászárócserék befejezése. A Kemény Gábor Szakközépiskola még hátralévı nyílászáróinak cseréje. A nyílászárócsere folytatására fordítható költség:

5.

bruttó 8 000 eFt

Az intézményekben az elavult kazánok, szabályozó automatikák cseréje korszerőbbre, használati melegvíz ellátása gazdaságosabb berendezésekkel, napkollektor kialakításával. Átalakítások, korszerősítések becsült költsége: bruttó 15 000 eFt

6.

Az intézmények szociális vízfelhasználásának csökkentésére víztakarékos adagoló berendezés beépítése. Becsült költség:

7.

bruttó 1 000 eFt

Amennyiben a felosztott összegekbıl a tényleges felhasználás során maradvány keletkezik, akkor a maradvány összegbıl nyertes pályázat esetén a négy kollégiumi pályázat költségei kerüljenek finanszírozásra: -

Békéscsabai Központi Szakképzı Iskola és Kollégium Arany János Középiskolai Tehetséggondozó Kollégium Jankay Tibor Két Tanítási Nyelvő Általános Iskola és Kollégium Vásárhelyi Pál Szakközépiskola és Kollégium

Összesen felhasználható energia céltartalék elıirányzat: eFt

bruttó 50 000

Az elıirányzat-változásokkal a 2010. évi költségvetési rendeletet módosítani szükséges. Felelıs: Határidı:

Vantara Gyula polgármester Az elıirányzatváltoztatásra: 2010. június 24. A feladat végrehajtására: 2010. december 31.

69 8.

Az oktatási intézményrendszerben a következı 5 évre készüljön egy terv, ami felméri a szükséges beavatkozások sorát. A 2010. évben elvégzett munkákról 2011. április 30-ig beszámolót kell készíteni.

Felelıs: Határidı:

Vantara Gyula polgármester 2011. májusi közgyőlés

Tárgy:

Beszámoló leadott hatáskörökrıl

Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 4/2. 124-132) A közgyőlés 21 igen szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 262/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése megismerte és elfogadja a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság átruházott hatáskörökben hozott döntéseirıl szóló 2009. évi beszámolóját. Felelıs: Határidı:

Vantara Gyula polgármester 2010. május 27.

Napirend tárgya: Tárgy:

Vagyoni, közbeszerzési ügyek, pályázatok:

A mezımegyeri Tőzoltótornyot magába foglaló épület felújítása és hasznosítása

Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés napirendre vételét. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 19 igen szavazattal, 4 tartózkodással a javaslatot elfogadta.

A kiosztott anyagból kiderül az Összefogás Mezımegyerért Egyesület szerepe. A felújítás pénzügyi forrása a költségvetés általános tartaléka. (Kazetta 4/2. 132-144) Mezei Zsolt képviselı: Módosító javaslatában kezdeményezte a határozati javaslat 7. bekezdéssel történı kiegészítését, miszerint amennyiben más hasznosítási lehetıség adódik, a város nem köteles az egyesület számára csereingatlant biztosítani. (Kazetta 4/2. 144-147) Hricsovinyi Tamás képviselı: Mezei Zsolt javaslatát elfogadja. A szóban forgó ingatlan a 810 éves település jelképe lehetne, amivel méltóképpen meg tudnák ünnepelni az évfordulót. (Kazetta 4/2. 147-155)

70 Vantara Gyula polgármester: Az elhangzott kiegészítéssel együtt szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 4/2. 155-162) A közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 263/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az 5600 Békéscsaba, Fı u. 1. szám alatti, 11303/2. helyrajzi számú ingatlan felújítását elrendeli, illetve azt az „Összefogás Mezımegyerért Egyesület” (5600 Békéscsaba, Október 23. tér 1.) használatába adja. A használatba adási szerzıdés alapfeltételei az alábbiak: -

2.

A szerzıdést határozatlan idıre kell megkötni 30 napos felmondási idıvel. A használatért az Egyesület térítést nem fizet, azonban ıt terhelik a felújított ingatlan állagmegóvásának tennivalói. Az ingatlan közmőszámláit, közterheit az Egyesület köteles viselni. Az önkormányzat az ingatlan mőködtetéséhez a jövıben támogatást nem nyújt. Az ingatlan egészének vagy részének albérletbe adása csak az önkormányzat engedélyével valósítható meg. Az ingatlan rendeltetésszerő használatáért, valamint a vonatkozó hatósági elıírások betartásáért az Egyesület felel. Amennyiben az ingatlan más célú használatára kerül sor, úgy az önkormányzat nem köteles csereingatlant biztosítani az egyesület számára.

Az 1. pontban írt felújítás pénzügyi forrása - maximum 3.500.000,- Ft összeg erejéig – a 2010. évi költségvetés általános tartaléka. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az elızıekben írt összeget fejlesztési támogatásként az „Összefogás Mezımegyerért Egyesület” részére átadja.

Felelıs: Határidı:

Hanó Miklós alpolgármester 2010. június 30.

Tárgy:

Az OREX Zrt.-ben lévı önkormányzati tulajdonú részvények értékesítése

Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte és elfogadásra javasolta a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság. (Kazetta 4/2. 162-165) Mezei Zsolt képviselı: Az elıterjesztésben szerepel, hogy milyen jelentéktelen névértékő részvénye van Békéscsabának. Azt azért lehet tudni, hogy valószínőleg a tavalyi év ıszén megtörtént névérték csökkenésnek két oka is volt. Nagyon jó, hogy kivált az ingatlan hasznosító kft. Ismert a 2010. évi üzleti terv, illetve az, hogy 2009. évet hogyan zárta? Amennyiben nincs szüksége az önkormányzatnak a közel 300.000,- Ft bevételre, nem érdemes értékesíteni. Valóban jelentéktelen 262.000 darab részvénye van a zrt-nek, melybıl a

71 békéscsabai részesedés nagyon kevés. A gazdasági válság egyetlen menekülı eszköze a nemesfém kereskedelem, jelen pillanatban aranyban és drágakıben helyezik el a vagyont. (Kazetta 4/2. 165-187) Wittmann László osztályvezetı: Az OREX Zrt. megküldte a 2009. évre vonatkozó beszámolót, mely alapján veszteséges. A 2010. évi üzleti tervet nem kapta meg az önkormányzat. A 2009. évi névérték csökkenés 2.300,- Ft-ról történt 1.415,- Ft-ra. Ehhez képest kínálja a fıtulajdonos a 2.300,- Ft-os árat a 150 db részvényért darabonként. (Kazetta 4/2. 187-197) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 4/2. 197-200) A közgyőlés 17 igen, 4 nem szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 264/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése értékesíteni kívánja a tulajdonában lévı 150 db „A” sorozatú 1.415,- Ft-os, azaz egyezer-négyszáztizenöt forintos névértékő törzsrészvényét, és elfogadja a Dorotheum GmbH & Co. KG. 2.300,- Ft/db, azaz kettıezer-háromszáz forint/darab vételi ajánlatát. Felelıs: Határidı:

Vantara Gyula polgármester 2010. június 30.

Tárgy:

ALAPÍTÓI DÖNTÉS A Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. 2009. évi éves beszámolója

Vantara Gyula polgármester: Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt-t érintı alapítói döntések következnek. Tárgy:

Jegyzıkönyv hitelesítık és jegyzıkönyvvezetı megválasztása

Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta Miklós Attila és Takács Péter mint jegyzıkönyv hitelesítık, Illés Réka köztisztviselı, mint jegyzıkönyvvezetı megválasztását az alapítói döntéshozatalhoz. A közgyőlés 27 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 265/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt-t érintı alapítói döntések meghozatalához jegyzıkönyv hitelesítınek megválasztja Miklós Attila és Takács Péter képviselıket, jegyzıkönyvvezetınek Illés Réka köztisztviselıt.

72 Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte és elfogadásra javasolta a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi, valamint a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 4/2. 200-226) A közgyőlés 17 igen, 1 nem szavazattal, 5 tartózkodással a következı határozatot hozta: 266/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. 2009. évi éves beszámolóját 1.052.313 ezer Ft mérleg fıösszeggel, 354.407 ezer Ft saját tıkével, 5.173 ezer Ft adózás elıtti eredménnyel és 2.989 ezer Ft mérleg szerinti eredménnyel elfogadja. A mérleg szerinti eredmény összegét eredménytartalékba kell helyezni.

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. felügyelıbizottságának a társaság 2009. évi éves beszámolójával kapcsolatos jelentését elfogadja.

3.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. könyvvizsgálójának a társaság 2009. évi éves beszámolója felülvizsgálatával kapcsolatos jelentését elfogadja.

4.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. 2009. évi üzleti tervének teljesítésérıl szóló beszámolót elfogadja, egyben Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének 453/2009. (VI.25.) közgy. határozatát teljesítettnek tekinti.

Felelıs: Határidı:

Pacza József, a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. igazgatóságának elnöke 2010. május 27.

Tárgy:

ALAPÍTÓI DÖNTÉS A Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. 2010. évi üzleti terve

Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte és elfogadásra javasolta a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi, valamint a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság. (Kazetta 4/2. 226-231) Miklós Attila képviselı: Az igazgatóság elnöke jelen van az alapítói döntés tárgyalásakor? (Kazetta 4/2. 226-230) Vantara Gyula polgármester: Nincs, a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság ülésén viszont jelen volt. (Kazetta 4/2. 230-234)

73 Baji Lajos képviselı: Hiányolta, hogy az igazgatóság elnöke a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság ülésén sem jelent meg. (Kazetta 4/2. 234-244) Dr. Ferenczi Attila képviselı, a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: Valóban Pacza József részt vett a bizottsági ülésen, és a feltett kérdésekre válaszolt. Kozma János cégvezetı is meg tudja válaszolni a felvett kérdéseket. A felügyelıbizottság jóváhagyta a határozati javaslatokat. Megköszönte a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. dolgozóinak, hogy a fokozott tevékenységek ellenére, béremelés nélkül kiemelkedı munkát végeztek. Krizsán Miklós könyvvizsgáló mindkét alkalommal biztosította a résztvevıket a törvényességrıl, átláthatóságról és szabályszerőségrıl. (Kazetta 4/2. 244-260) Pap János képviselı: Az 50.221.000,- Ft forgatási célú értékpapír állomány mellett miért van szükség hitelfelvételre? (Kazetta 4/2. 260-264) Kozma János cégvezetı: Az év végén nagyon sok kötelezettség van, amely az adott pillanatban nem került kifizetésre, hiszen a számlák csak a következı év elején érkeznek. Ezért azok ellenértékét tıke garanciavédett értékpapírban helyezi el a Zrt. Ezért van szükség a hitel felvételére. Jelen pillanatban 20.000.000,- Ft-tal magasabb az értékpapír állomány, de vannak olyan fejlesztések, amelyeket elıfinanszírozni szükséges. Késıbb a város fejlesztési forrás formájában juttatja vissza. Ilyenkor fordul elı, hogy nagyon rövidtávra (egy-két hétre) éves szinten 1-2.000.000,- Ft hitel felvétele indokolt, ami tulajdonképpen biztonságot jelent. (Kazetta 4/2. 264-288) Hrabovszki György képviselı: A 2010. évi üzleti tervben, hogy minimálisan 90.000.000,- Ftos veszteség várható az Árpád Fürdı átvétele miatt. Lehet példálózni azzal, hogy mivel riogatott az ellenzék. Azzal, hogy beláthatatlan mekkora költséget fog okozni. 80200.000.000,- Ft közé tették ennek mértékét. Most látható az, hogy 90.000.000,- Ft terv szintjén is szerepel. (Kazetta 4/2. 288-299) Hanó Miklós alpolgármester: Igaz, hogy 90.000.000,- Ft veszteséget terveztek, de folyamatban van egy fejlesztés, aminek elkészültét követıen 50.000.000,- Ft megtakarítás érhetı el a gáz és hidegvíz kiváltásával. A fejlesztést követıen kevesebb veszteséget fog elérni az önkormányzat. A fejlesztés három év alatt térül meg, amelyet pályázat keretében valósít meg az önkormányzat. (Kazetta 4/2. 299-309) Vantara Gyula polgármester: Tájékoztatásul elmondta, hogy licit alakult ki azon a közgyőlésen, amikor döntöttek az Árpád Fürdı átvételérıl. Akkor is elhangzott, hogy 6080.000.000,- Ft-ot a városnak megér az, hogy saját fürdıje legyen, ami a békéscsabai polgároké. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 4/2. 309-313)

74 A közgyőlés 17 igen szavazattal, 6 tartózkodással a következı határozatot hozta: 267/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a társaság 2010. évre vonatkozó üzleti tervét 737.550 ezer Ft nettó árbevétellel, 5.350 ezer Ft adózás elıtti eredménnyel és 24.500 ezer Ft nettó karbantartási összeggel jóváhagyja. A társaság részére átengedett ingatlanok hasznosításának ellenértékét 2.400 ezer Ft + áfa, a közterület használati díj értékét 12.000 ezer Ft + áfa összegben határozza meg, amely összeget a társaság az önkormányzat által kibocsátott számla alapján negyedévente, utólag 4 egyenlı részletben köteles megfizetni. Felelıs: Határidı:

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a 2010-ben az önkormányzati bérlakásokkal kapcsolatos kiadások elıirányzat terhére elvégzendı felújítási munkákat továbbra is a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. közremőködésével kívánja megvalósítani. A lakóingatlanok felújítási munkáinak elızetes költségterve ismeretében a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság hoz egyedi ügyekben döntést. Forrás:

Az önkormányzati bérlakásokkal kapcsolatos kiadások elıirányzata

Felelıs:

Fodor Lajos, a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság elnöke Pacza József, a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. igazgatóságának elnöke 2010. december 31.

Határidı: 3.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felhatalmazza a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. igazgatóságát, hogy 2010. évben az 1993. évi LXXVIII. tv. 11. §. (1) bekezdés a.) pontja figyelembevételével Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalának Stratégiai- Fejlesztési Osztályával történt elızetes egyeztetést követıen az azonnali beavatkozást igénylı hibák esetében 3.000 ezer Ft + áfa keret összegen belül a 2010. évi költségvetésben az önkormányzati bérlakásokkal kapcsolatos kiadások elıirányzatának terhére lakásfelújításokat a 2. pontban rögzített felújítási munkákon felül, utólagos beszámolási kötelezettség mellett elvégeztessen. Felelıs: Határidı:

4.

Pacza József, a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. igazgatóságának elnöke 2010. május 27.

Pacza József, a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. igazgatóságának elnöke 2010. december 31.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felhatalmazza a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. igazgatóságát, hogy a 2010. évi üzleti tervben a karbantartásokra jóváhagyott 24.500 ezer Ft + áfa keretösszeg felhasználásáról utólagos beszámolási kötelezettség mellett rendelkezzen. Felelıs: Határidı:

Pacza József, a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. igazgatóságának elnöke 2010. december 31.

75

Tárgy:

ALAPÍTÓI DÖNTÉS Hitelfelvétel engedélyezése

Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztés véleményezte a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság. (Kazetta 4/2. 313-321) Mezei Zsolt képviselı: Sokáig gondolkodott, hogy itt, vagy a Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. elıterjesztésénél tegyen hozzászólást. Információja szerint Sztankó János, a Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. ügyvezetı igazgatója nem tud megjelenni a közgyőlésen. Amennyiben részt venne, megkérdezné, hogy az üzleti tervben mennyiért kalkulálta a 3000 m2-es csarnok építését, amelyet uniós pályázati forrásból valósít meg a város. Tudomása szerint 600.000.000,- Ft-ra. Szerette volna az ügyvezetı véleményét kikérni, mivel Sztankó János egyben az Almáskerti Ipari Park felügyelıje is, aki értékesíti és hasznosítja a területeket. Véleménye szerint érdemes lenne abban gondolkodni a terület kihasználtság és foglalkoztatás szempontjából, - ha már az Almáskerti Ipari Parkban beépítési kötelezettsége van a városnak - hogy megvásárolják az 1.500 m2-es ingatlant. Javasolta, hogy Békéscsaba önkormányzata induljon a Békéscsaba, Almáskerti Ipari Park 10. szám alatt lévı Elektroglobe Hungary felszámolási eljáráson. 1.600 m2-es könnyőszerkezetes csarnokot jelen pillanatban 150.000.000,- Ft-ért hirdet a felszámoló. A felszámolás jelenleg a harmadik ütemben van, ami azt jelenti, hogy 50 %-os értéken vásárolható meg az ingatlan. A vagyonért-vagyon elv alapján további 75.000.000,- Ft engedélyezését határozza meg a testület. A beadás határideje 2010. május 28-án jár le. Indokoltnak tartaná, ha ilyen nagy volumenő ügyben képviselteti magát a Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. ügyvezetıje. Talán a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt-nek testidegen a folyamat. A felszámolásnál ráadásul az áfa összegét sem kell megfizetni. Kérte a közgyőlést, döntsön arról, hogy 75.000.000,- Ft értékben jelezze a város a holnapi nap folyamán az ingatlan megszerzésére irányuló igényét. Amennyiben jók az információi, 3.000 m2-es csarnok a 8.000 m2-es ipari parkban teljes közmő ellátottsággal 600.000.000,- Ft-ba kerül. A szóban forgó csarnok 1.600 m2-es 5.000 m2-es telken 150.000.000,- Ft-ért. Ez azt jelenti, hogy 75.000.000,- Ft-ért tudna az önkormányzat olyan vagyontárgyhoz jutni, amely nagyban segíthetné a város gazdasági életének a megindítását. Az ide települı vállalkozások jó esélyt kaphatnának az olcsó bekerüléső ingatlan hasznosítására. 10 éves megtérülési idı esetén egészen más bérleti költségekkel lehet kalkulálni, ezzel segítve a helyi, vagy a betelepülı vállalkozókat. Ameddig nem épül fel a 3.000 m2-es csarnok, addig nem lehet hasznosítani, csak azt mondani, hogy majd lesz. Most pedig lenne. (Kazetta 4/2. 321-388) Vantara Gyula polgármester: Az elızı közgyőlés napján érkezett meg a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. értesítése, miszerint a csarnok értéke 130.000.000,- Ft. A város ügyvédje kapta a megbízást a felszámoló felkutatására. Ajánlattétel nem történt. Mivel nem volt ajánlat aránytalanul magasnak érezte az árat az önkormányzat. Amennyiben fejlemény lesz, az önkormányzat jelezni fogja szándékát. Türelmet kért. A mai napon a testület információk hiányában nem tud döntést hozni. (Kazetta 4/2. 388-407)

76 Hricsovinyi Tamás képviselı: Tájékoztatta a testületet, hogy Sztankó János hivatalos elfoglaltsága miatt nem tud részt venni a közgyőlésen. Mint a Vállalkozók Országos Szövetségének Közgyőlésének elnökségi tagja tisztújító ülésen vett részt Budapesten. Úton van haza felé, de közlekedési akadályok miatt nem tudott ide érni. (Kazetta 4/2. 407-418) Pap János képviselı: Ügyrendi hozzászólásában kérte, szavazzon a testület arról, amennyiben 75.000.000,- Ft-ért meg lehet vásárolni a csarnokot, úgy felhatalmazza a polgármestert, nyújtson be ajánlatot. (Kazetta 4/2. 418-421) Vantara Gyula polgármester: Jelezte, hogy a javaslatot megfelelı információ hiányában nem tudja támogatni. Szavazásra bocsátotta az ügyrendi javaslatot. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 5 igen, 11 nem szavazattal, 5 tartózkodással az ügyrendi javaslatot elvetette. (Kazetta 4/2. 421-433) Hricsovinyi Tamás képviselı: Kérte szavazatának nem szavazatra történı javítását. Idıközben az osztályvezetıtıl azt a tájékoztatást kapta, hogy Mezei Zsolt képviselı téves információval rendelkezik, hiszen nem Sztankó János épít 3.000 m2-es csarnokot, hanem a város. Sztankó János kezelésében 1.400 m2-es csarnok van. (Kazetta 4/2. 433-439) Vantara Gyula polgármester: Az elhangzott bejelentésnek megfelelıen kérte a szavazat módosítását. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 4 igen, 12 nem szavazattal, 5 tartózkodással az ügyrendi javaslatot elvetette. (Kazetta 4/2. 439-442) Mezei Zsolt képviselı: Elnézést kért Hricsovinyi Tamás képviselıtıl és Sztankó János alelnöktıl. A szocialista frakcióban megtanulták, ha valakit megbántanak, azt meg kell védeni. (Kazetta 4/2. 442-450) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 4/2. 450-459) A közgyőlés 21 igen szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 268/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése hozzájárul a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. 10.000.000,- Ft összegő folyószámlahitel felvételéhez, maximum 1 éves futamidıvel.

77 A folyószámlahitel fedezete a részvénytársasághoz befolyó bérleti díjak, a parkolóautomaták bevétele és a társaság tulajdonát képezı beépítetlen telek, biztosítéka a beépítetlen telekre bejegyzésre kerülı jelzálogjog. Felelıs:

Határidı:

Tárgy:

Vantara Gyula polgármester a határozat közléséért Pacza József, a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. igazgatóságának elnöke a határozat végrehajtásáért 2010. június 25. a határozat közlésére 2010. augusztus 31. a határozat végrehajtására ALAPÍTÓI DÖNTÉS Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. Alapítói Okiratának módosítása

Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság és a Felügyelı Bizottság. Mindkét bizottság elfogadásra javasolja az alapító okirat módosítását. A bejegyzés a telephely, illetve cégvezetı lakhelyének módosítására vonatkozik. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 4/2. 459-474) A közgyőlés 21 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 269/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat, mint az egyszemélyes tulajdonú Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. alapítója a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. Alapító Okiratának módosítását az alábbi tartalommal elfogadja: ALAPÍTÓ OKIRAT MÓDOSÍTÁSA amely a Békés Megyei Bíróságon, mint Cégbíróságon 04-10-001475. cégjegyzékszám alatt bejegyzett Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. (5600 Békéscsaba, Irányi u. 4-6.) 1995. szeptember 15-én kelt Alapító Okiratának módosításáról jött létre az alábbiak szerint: Az Alapító Okirat 1 pontja kiegészül az alábbi 1.4 ponttal: 1.4.

A társaság telephelye: -

2.

5600 Békéscsaba, Szabadság tér 11-17. 5600 Békéscsaba, Gyulai út 1385/9. hrsz. 5600 Békéscsaba, Árpád sor 3.

Az alapító Okirat 14.2 a./ pontja a cégvezetı lakcímének megváltozása miatt az alábbiak szerint módosul: a./

Kozma János (5600 Békéscsaba, Dobozi út 74.) cégvezetı önállóan,

78 3.

Az Alapító Okirat egyéb rendelkezései nem változnak. Az Alapító Okirat módosítást Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése 269/2010. (V.27.) közgy. határozatával elfogadta.

Békéscsaba, 2010. május 27. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Vantara Gyula polgármester Ellenjegyezte: Felelıs:

Határidı: Tárgy:

Vantara Gyula polgármester, az Alapító Okirat módosításának aláírásáért, Pacza József a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. igazgatóságának elnöke, az Alapító Okirat módosításának Cégbíróságra történı benyújtásáért 2010. június 27. ALAPÍTÓI DÖNTÉS A Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. igazgatóságának, felügyelı bizottságának állású munkavállalójának javadalmazásáról szóló és vezetı szabályzatának módosítása

Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság, elfogadásra javasolta. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 4/2. 474-500) A közgyőlés 19 igen szavazattal, 5 tartózkodással a következı határozatot hozta: 270/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a határozat melléklete szerinti tartalommal elfogadja a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. igazgatóságának, felügyelıbizottságának és vezetı állású munkavállalójának javadalmazásáról szóló szabályzatát. Felelıs: Határidı:

Vantara Gyula polgármester 2010. június 30. SZABÁLYZAT

Az igazgatóság, a felügyelıbizottság és a vezetı állású munkavállaló javadalmazásáról Békéscsaba, 2010. május 27. A köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb mőködésérıl szóló 2009. évi CXXII. törvény 5. § (3) bekezdése értelmében a köztulajdonban álló gazdasági társaság legfıbb szerve e törvény és más jogszabályok keretei között köteles szabályzatot alkotni a vezetı tisztségviselık, felügyelıbizottsági tagok, valamint a munka törvénykönyvérıl szóló 1992. évi XXII. törvény 188. § és 188/A. § hatálya alá esı munkavállalók javadalmazása,

79 valamint a jogviszony megszőnése esetére biztosított juttatások módjának, mértékének elveirıl, annak rendszerérıl. A gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény értelmében a gazdasági társaság legfıbb szervének kizárólagos hatáskörébe tartozik a szabályzattal érintett személyi kör díjazásának megállapítása. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése, mint a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. legfıbb szerve a köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb mőködésérıl szóló 2009. évi CXXII. törvény alapján az alábbi szabályzatot alkotja: A Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. tekintetében a hivatkozott jogszabály hatálya alá a következı testületek, illetve személyek tartoznak: 1. 2. 3. 1.

igazgatóság, felügyelıbizottság, cégvezetı.

Az igazgatóság tagjai havi összegben meghatározott tiszteletdíjban részesülnek. A díjazás mértékét az alapító határozza meg. Az igazgatóság tagjai a társaságtól igény szerint mobiltelefon használati lehetıséget kapnak úgy, hogy a mobiltelefon díjból csak a havi elıfizetési díjat viseli a társaság. Az igazgatósági tagok egyéb juttatásairól Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése dönt. A törvény rendelkezéseinek értelmében az igazgatóság elnökének vagy más tagjának e jogviszonyára tekintettel a megbízatás megszőnése esetére juttatás nem biztosítható.

2.

A felügyelıbizottság tagjai havi összegben meghatározott tiszteletdíjban részesülnek. A díjazás mértékét az alapító határozza meg. A felügyelıbizottság tagjai – az igazolt, a megbízatásukkal összefüggésben felmerült költségeinek megtérítésén kívül – más javadalmazásra nem jogosultak. A felügyelıbizottság tagjainak e jogviszonyára tekintettel a megbízatás megszőnése esetére juttatás nem biztosítható.

3.

A cégvezetı munkaszerzıdésben rögzített havi személyi alapbérben részesül, amelyet az alapító állapít meg. A cégvezetı számára a munkaszerzıdés alapján - a társaság alapító okirata értelmében - a polgármester, mint az alapító képviselıje teljesítménykövetelményt, valamint az ahhoz kapcsolódó célprémiumot (teljesítménybért), vagy más juttatást határozhat meg, amelyrıl az igazgatóság és a felügyelıbizottság véleményét elızetesen ki kell kérnie. Teljesítménykövetelményként az üzleti terv fı számának teljesítése mellett csak olyan feltétel határozható meg, amelynek teljesítése a munkakör elvárható szakértelemmel és gondossággal való ellátásán túlmutató, objektíven meghatározott teljesítményt takar.

80 A polgármester által meghatározott és értékelt feladatok teljesülése esetén a cégvezetıt éves munkabérének meghatározott %-a illeti meg célprémium címén. A feladatok teljesülésének értékelésekor az igazgatóság és a felügyelıbizottság véleményét elızetesen ki kell kérni. A cégvezetıt a munkaköréhez tartozó feladatok teljesítése érdekében az alábbi juttatások illetik meg: 1. 2. 3. 4. 5. 6.

mobiltelefon használata, étkezési kedvezmény, üdülési kedvezmény, személygépkocsi használata, oktatáson, továbbképzéseken való részvétel, munkáltatói kölcsön, amelynek odaítélésérıl az igazgatóság dönt.

A cégvezetı a társaságtól egyéb juttatásban, kedvezményben nem részesül. A törvény hatálybalépését követıen kötött, vagy a javadalmazásra vonatkozó, részben módosított munkaszerzıdések esetében a végkielégítésre való jogosultság tekintetében a Munka Törvénykönyvében szabályozott feltételektıl nem lehet eltérni. A hivatkozott jogszabály értelmében a szabályzat rendelkezéseitıl érvényesen eltérni nem lehet. A szabályzatot az alapító 270/2010. (V.27.) közgy. számú határozatával elfogadta. A szabályzatot az elfogadástól számított harminc napon belül a cégiratok közé letétbe kell helyezni. Békéscsaba, 2010. május 27. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Képviseli: Vantara Gyula polgármester Vantara Gyula polgármester: Bejelentette, hogy a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. alapítói döntéshozatala befejezıdött, a Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft-t érintı alapítói döntések következnek. Megköszönte a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. képviselıinek részvételét. (Kazetta 4/2. 500-510) Tárgy:

ALAPÍTÓI DÖNTÉS A Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. 2009. évi beszámolójának elfogadása

Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság, valamint a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság. Mindkét bizottság a határozati javaslat elfogadását javasolta. Tárgy:

Jegyzıkönyv hitelesítık és jegyzıkönyvvezetı megválasztása

81 Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta Miklós Attila és Takács Péter, mint jegyzıkönyv hitelesítık, Illés Réka köztisztviselı, mint jegyzıkönyvvezetı megválasztását az alapítói döntéshozatalhoz. (Kazetta 4/2. 510-529) A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 271/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft-t érintı alapítói döntések meghozatalához jegyzıkönyv hitelesítınek megválasztja Miklós Attila és Takács Péter képviselıket, jegyzıkönyvvezetınek Illés Réka köztisztviselıt. Mezei Zsolt képviselı: Kérdését az elıterjesztıhöz intézte. Hricsovinyi Tamás képviselı korábban azt állította, hogy tévedett. Feloldva az anomáliát, a beszámoló 5. oldalán az alábbi kitétel található: „Az elızı évben újra beadott zöldmezıs inkubátorfejlesztési projektünk a meghirdetett 2009. évi támogatási pályázat kapcsán 52.000.000,- Ft-os támogatást nyert. A vissza nem térítendı támogatást 55.000.000,- Ft saját erıvel kiegészítve egy 930 m2-es Inkubátorház csarnokot tervezünk felépíteni ez év augusztusára az ipari park kihasználatlan 3.000 m2-es telkén.” Amennyiben a felügyelıbizottság elnöke elolvasta az elıterjesztést láthatta, hogy abban szó szerint úgy szerepel, hogy a Vállalkozói Centrum fogja felépíteni az inkubátorházat. Az anomáliát egyetlen személy, Sztankó János ügyvezetı tudná feloldani, hiszen az anyag ötödik oldalán a felolvasott kitétel szerepel. (Kazetta 4/2. 529-544) Vantara Gyula polgármester: Felhívta a képviselı figyelmét, hogy jelen pillanatban a 2009. évi beszámoló elfogadása van napirenden. Az idézett szövegrész pedig a kft. 2010. évi üzleti tervében található. (Kazetta 4/2. 544-570) Hricsovinyi Tamás képviselı: Tudja, hogy Mezei Zsolt képviselınek nagyon fontos, hogy „fogást” találjon. Kérte a képviselıt, hogy az elıbb elmondottakat a következı napirend tárgyalásakor ismételje meg. A szakmai kérdésekre az osztályvezetı tud válaszolni. (Kazetta 4/2. 570- 5/1. 002) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 5/1. 002-007) A közgyőlés 18 igen, 1 nem szavazattal, 4 tartózkodással a következı határozatot hozta:

82 272/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT

1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. 2009. évi egyszerősített éves beszámolóját 245.636.000,- Ft, azaz kétszáznegyvenötmillió-hatszázharminchatezer forint mérleg fıösszeggel, valamint a mérleg szerinti eredményét 11.765.000,- Ft, azaz tizenegymillió-hétszázhatvanötezer forint összeggel elfogadja. A mérleg szerinti eredmény összegét eredménytartalékba kell helyezni.

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. 2009. évi egyszerősített éves beszámolójának felülvizsgálatáról szóló független könyvvizsgálói jelentést az elıterjesztett formában és tartalommal elfogadja.

3.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. 2009. évet vizsgáló felügyelıbizottsági jelentését az elıterjesztett formában és tartalommal elfogadja.

4.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. ügyvezetıjének a társaság 2009–es üzleti évérıl szóló üzleti jelentését elfogadja, egyúttal teljesítettnek tekinti a kft. 2009. évi üzleti tervére vonatkozó 318/2009. (V. 14.) közgy. határozatát.

Felelıs: Határidı: Tárgy:

Vantara Gyula polgármester a határozat közléséért Sztankó János ügyvezetı a határozat végrehajtásáért 2010. május 31. ALAPÍTÓI DÖNTÉS A Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. 2010. évi üzleti tervének elfogadása

Mezei Zsolt képviselı: Nem kívánja korábbi hozzászólását megismételni. A Hricsovinyi Tamás képviselıtıl, a felügyelıbizottság elnökéhez intézte hozzászólását - mivel szerinte az osztálynak már nem igazán van köze ahhoz, hogy az önkormányzat 100 %-os tulajdonában lévı vállalkozásnak mi van az üzleti tervében – a 2010. évi üzleti terv 5. oldalán azok a kifejezések köszönnek vissza, amelyeket az elıbb számon kért. A felügyelıbizottság elgondolkodott azon, hogyan lehet a költségeket a jelenlegi gazdasági körülmények között csökkenteni? A Vállalkozói Centrum Kft-ben jelenleg meglévı 4 fı alkalmazott közül szükség van-e olyan alkalmazottra, aki az informatikai feladatokat látja el. Amikor három hónappal korábban valamennyi állami nagyvállalatra vonatkozóan megjelent a vezetı beosztású cégképviselık fizetése, Békés megyében a Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. ügyvezetı igazgatójának volt a legmagasabb a fizetése a megyében. A nehéz gazdasági helyzetre való tekintettel a kft. nem tudja hozni a várt befizetéseket, ehhez képest az intézmény vezetıje van a legmagasabban elismerve az egész megyében. Fıleg úgy, hogy az ingatlan értékesítésbıl folyamatosan jutalékot kap, amelyet a polgármester saját hatáskörben dönt el. Végh László alpolgármester idejében kezdıdött meg az ipari park projekt, olyan munkáltatói szerzıdés köttetett, ahol a felügyelıbizottság jóváhagyásával bármely értékesítés után jutalék illeti meg az ügyvezetıt. Ez nem azt jelenti, hogy Sztankó János ügyvezetı

83 „zsebében kíván turkálni” csupán azt jelenti, amikor az újonnan megalakuló kormány különbözı visszalépésekre sarkallja az önkormányzati dolgozókat, az önkormányzati cégek felügyelı bizottsági tagjai esetében létszám maximumot határoz meg, érdemes lenne legondolkodni azon is, hogy jó fényt vet-e a város köztudatára, ha ilyen anomáliákat lehet felfedezni a sajtóban. (Kazetta 5/1. 007-043) Vantara Gyula polgármester: A tisztánlátás érdekében tájékoztatásul elmondta, hogy nem látta Sztankó János munkaszerzıdését, nem írt alá ilyen jutalékot. Megvizsgálja a jelzést. Az önkormányzat 930 m2-es csarnokra pályázott, amely 3.000 m2-es telken helyezkedik el. Mielıtt megragadna a közvéleményben, a 600.000.000,- Ft-ból 55.000.000,- Ft az önrész, a fennmaradó rész pedig vissza nem térítendı támogatás. (Kazetta 5/1. 043-053) Hricsovinyi Tamás képviselı: Az elhangzottakat az alábbiakkal kívánta kiegészíteni: A Felügyelı Bizottságban valóban tevékenykedett, mint elnök. Jelenleg a felügyelıbizottság vissza van hívva. Most van folyamatban a választás, elnököt fognak választani. Amikor arról van szó, hogy anyagi dolgokat vesznek elı a tarsolyból, személy szerint az elsı képviselı volt, aki a kezdeményezte a felügyelıbizottság létszámának csökkentését. Tóth Károly képviselı hivatkozott tisztogatásra, mégis beigazolódott egy következı kormánydöntés alapján, hogy lecsökken a Felügyelı Bizottsági tagok számát. Amikor feláll az új bizottság, és megválasztja tagjai közül az elnököt, Mezei Zsolt képviselıt tájékoztatni fogják. (Kazetta 5/1. 053-070) Vantara Gyula polgármester: Kérte a képviselıket fejezzék be a személyeskedést, térjenek vissza a napirend tárgyalására. (Kazetta 5/1. 070-072) Hirka Tamás képviselı: Személy szerint is fentieket kívánta javasolni. Ideje lenne levonni a tanúságokat az aljas és nemtelen viselkedésbıl. Valakit úgy támadni, vádolni, aki nincs jelen, és nem tudja magát megvédeni azért, mert Mezei Zsolt képviselınek családi problémája adódott vele kapcsolatban, nem korrekt eljárás. Amennyiben Sztankó János ügyvezetı megjelenik a közgyőlésen, nyugodtan fel lehet neki tenni a kérdéseket. Ami jelenleg folyik, az gerinctelen dolog. Kezdeményezte, hogy térjenek vissza a napirend tárgyalására. (Kazetta 5/1. 072-076) Mezei Zsolt képviselı: Jelezte, hogy Hricsovinyi Tamás képviselıtıl nem kapott korábbi kérdésére választ, Hricsovinyi Tamás képviselı is csak személyeskedésbe tudott elmenni. Örömmel látja, hogy igazolódik a régi tézis, ha valakit megtámadnak, akkor a KDNP összezár. Nem tudja, hogy van-e még a közgyőlésben több KDNP tag, aki Sztankó János ügyvezetıt továbbra is védeni akarja. Nem volt célja az illetı személyét támadni. Ki lehet forgatni az elhangzottakat. Viszont érdemi kérdésre érdemi választ kellett volna adni. Ma még a bizottság regnáló felelısséggel terhelt elnöke Hricsovinyi Tamás ezért nehéz azt mondani, hogy a tavalyi évrıl nem tud felelısséggel beszélni, illetve a 2010. évi tervet nem tudja véleményezni. Gondolkodtak az erıforrások másfajta felosztásán? (Kazetta 5/1. 076-089)

84 Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 5/1. 089-093) A közgyőlés 18 igen, 2 nem szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 273/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. 2010. évi üzleti tervét 127.050.000,- Ft, azaz százhuszonhétmillió-ötvenezer forint összbevétel mellett 7.850.000,- Ft, azaz hétmillió-nyolcszázötvenezer forint mérleg szerinti eredménnyel az elıterjesztett formában és tartalommal, a mellékletekkel együtt elfogadja. Felelıs: Határidı: Tárgy:

Vantara Gyula polgármester a határozat közléséért Sztankó János ügyvezetı a határozat végrehajtásáért 2010. december 31. ALAPÍTÓI DÖNTÉS A köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb mőködésérıl szóló 2009. évi CXXII. törvény rendelkezéseinek végrehajtása a Békéscsabai Vállalkozási Centrum Kft. vonatkozásában

Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság, elfogadását javasolja a közgyőlésnek. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 5/1. 093-106) A közgyőlés 18 igen szavazattal, 3 tartózkodással a következı határozatot hozta: 274/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint a Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. alapítója és egyszemélyes tulajdonosa a 2007. január 1. napjától 2010. december 31. napjáig terjedı idıszakra kijelölt felügyelıbizottság tagjainak eredményesen végzett munkáját megköszöni.

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a gazdasági társaság felügyelıbizottságának létszámát a köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb mőködésérıl szóló 2009. évi CXXII. törvény alapján 3 fıben állapítja meg. A Közgyőlés a korábban delegált felügyelıbizottsági tagok visszahívásával egyidejőleg 2010. június 1. napjától 2015. június 1. napjáig terjedı idıszakra az alábbi tagok delegálását rendeli el: 1) Hricsovinyi Tamás (an: Kókai Terézia) Lakcíme: 5600 Békéscsaba, Váczi M. u. 15/1.

85 2) Galisz Géza (an: Kiszely Judit) Lakcíme: 5600 Békéscsaba, Széchenyi u. 7. I/6. 3) Vrbovszki Viktor (an: Mikolaczyk Malgorzata Danuta) Lakcíme: 5600 Békéscsaba, Andrássy út 18. C. III/5. A közgyőlés tájékoztatja a felügyelıbizottságot, hogy a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény (a továbbiakban: Gt.) 34. § (2) bekezdése alapján tagjai sorából köteles elnököt választani. A közgyőlés a felügyelıbizottság elnöke részére 60.000,- Ft/hó, azaz hatvanezer forint/hó, a felügyelıbizottság tagjai részére 47.000,- Ft/hó, azaz negyvenhétezer forint/hó díjazást állapít meg. A Gt. 34. § (4) bekezdése értelmében a felügyelıbizottság az ügyrendjét maga állapítja meg, amelyet a gazdasági társaság legfıbb szerve hagy jóvá. 4.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert, hogy a köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb mőködésérıl szóló 2009. évi CXXII. törvény elıírásainak megfelelıen módosított Alapító Okiratot aláírja.

5.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a határozat melléklete szerinti tartalommal elfogadja a Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. felügyelıbizottságának és vezetı tisztségviselıjének javadalmazásáról szóló szabályzatot.

Felelıs: Határidı:

Vantara Gyula polgármester 2010. június 30.

Vantara Gyula polgármester: Békéscsaba 1912. Elıre Kft-t érintı alapítói döntések következnek. Tárgy:

Jegyzıkönyv hitelesítık és jegyzıkönyvvezetı megválasztása

Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta Miklós Attila és Takács Péter, mint jegyzıkönyv hitelesítık, Illés Réka köztisztviselı, mint jegyzıkönyvvezetı megválasztását az alapítói döntéshozatalhoz. (Kazetta 5/1. 106-114) A közgyőlés 20 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 275/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Békéscsabai 1912. Elıre Kft-t érintı alapítói döntések meghozatalához jegyzıkönyv hitelesítınek megválasztja Miklós Attila és Takács Péter képviselıket, jegyzıkönyvvezetınek Illés Réka köztisztviselıt. Tárgy:

ALAPÍTÓI DÖNTÉS A Békéscsaba 1912. Elıre Kft. 2009. évi egyszerősített éves beszámolója

86 Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte, és elfogadásra javasolja a közgyőlésnek a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi, a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági, valamint a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sport Bizottság. (Kazetta 5/1. 114-117) Bokros Mátyás képviselı: Mi indokolja a személycserét? (Kazetta 5/1. 117-118) Vantara Gyula polgármester: Felhívta a képviselı figyelmét arra, hogy a következı elıterjesztés érint személycserét. (Kazetta 5/1. 118-120) Takács Péter képviselı: Megjegyezte, hogy évek óta, amikor a Békéscsaba 1912 Elıre Kft. témája napirendre került, az egyik probléma abból adódott, hogy kevésnek ítélték a bevételt. Viszonylag magas önkormányzati támogatás mellé viszonylag kevés összeget tudott a kft. prezentálni. Ez a tény jelen pillanatban megváltozott, hiszen 34.000.000,- Ft-os reklám bevétel, illetve 12.000.000,- Ft jegybevétel szerepel az elıterjesztésben. Talán egyszer olyan arány alakul ki, hogy az önkormányzati támogatás értékét el fogja érni a bevétel összege. (Kazetta 5/1. 120-135) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 5/1. 135-138) A közgyőlés 17 igen szavazattal, 4 tartózkodással a következı határozatot hozta: 276/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Békéscsaba 1912. Elıre 2009. évi egyszerősített éves beszámolóját 11.336 ezer Ft mérleg fıösszeggel, 7.441 ezer Ft saját tıkével, 13.600 ezer Ft jegyzett tıkével és 737 ezer Ft mérleg szerinti adózott eredménnyel (nyereséggel) elfogadásra javasolja a taggyőlés számára.

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése megbízza Köles István alpolgármestert az önkormányzat tulajdonosi jogainak – a jelen határozatban foglaltak szerinti – képviseletével a Békéscsaba 1912 Elıre Kft. taggyőlésén.

Felelıs: Határidı: Tárgy:

Vantara Gyula polgármester Királyvári Károly ügyvezetı 2010. május 27. ALAPÍTÓI DÖNTÉS Javaslat a Békéscsaba 1912. Elıre Kft. új ügyvezetıjének személyére

Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztés véleményezte, és elfogadásra javasolja a közgyőlésnek a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi, valamint a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sport Bizottság. (Kazetta 5/1. 138-140)

87

Köles István alpolgármester: Bokros Mátyás képviselı elızı napirendi pontnál feltett kérdésére az alábbiakat reagálta. Személyi döntés nem egybıl születik. A labdarúgócsapat eredményessége ismert. Az edzıvel, valamint az SE elnökségével való kapcsolattartás is feladata az ügyvezetınek. Az elnökségnek több javaslata is volt a fennálló és egy ideje görgetett pénzügyi dolgokkal mit kezdjen az ügyvezetı elnök. A sok megegyezésbıl kevés valósult meg. A személycserével a cél az lenne, hogy egy gazdasági, pénzügyi területen jártasabb személy lássa el a feladatot, aki valószínőleg jobban tudja kezelni a problémákat. (Kazetta 5/1. 140-152) Vantara Gyula polgármester: Kiegészítésként elmondta, hogy tiszta, egyesületi modellt szeretnének kialakítani a Békéscsaba 1912 Elıre Kft. vonatkozásában a kézilabda és különös tekintettel az utánpótlás nevelés kérdésében, amelyhez változtatás szükséges. (Kazetta 5/1. 152-159) Miklós Attila képviselı: Úgy látja, hogy a csapat kiesik az NB II-bıl. Lehet, hogy ez pont az ügyvezetı hibája, de véleménye szerint a játékosok vannak kint a pályán, és ık rúgják a labdát. Cserélhetnek edzıt és ügyvezetıt bármennyit, ettıl még nem várja azt, hogy eredményesebb lesz a csapat. (Kazetta 5/1. 159-164) Baji Lajos képviselı: A határozati javaslat szerint a vonatkozó hatályos szerzıdés kerül megszőntetésre, mikéntjét kérte pontosítani. (Kazetta 5/1. 164-167) Köles István alpolgármester: Egy hónapos felmondási határidıvel. (Kazetta 5/1. 167-169) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 5/1. 169-177) A közgyőlés 18 igen szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 277/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése javasolja a Békéscsaba 1912 Elıre Kft. taggyőlésének, hogy Királyvári Károly (született: Bakonycsernye, 1951. október 20., an.: Mrázik Margit) 5600 Békéscsaba, Mikkeli tér 9. szám alatti lakosnak a Kft. ügyvezetésére vonatkozó hatályos szerzıdése kerüljön megszüntetésre legkésıbb 2010. június 30. napjáig.

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése javasolja a Békéscsaba 1912 Elıre Kft. taggyőlésének, hogy Gera Imrét (szül.: Újkígyós, 1955. 08. 01., an.: Sári Etelka) 5600 Békéscsaba, Gyóni G. u. 9. II/11. szám alatti lakost 2010. június 1.

88 napjától határozatlan idıre bízza meg a Kft. ügyvezetıi teendıinek ellátásával. Az ügyvezetı díjazásáról a taggyőlés dönt. 3.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felhatalmazza Köles István alpolgármestert, hogy az Önkormányzat képviseletét a Békéscsaba 1912 Elıre Kft. taggyőlésén a jelen határozatnak megfelelıen ellássa.

Felelıs: Határidı:

Vantara Gyula polgármester 2010. május 31.

Vantara Gyula polgármester: A Békéscsaba 1912 Elıre Kft-vel kapcsolatos alapítói döntéshozatalt befejezettnek nyilvánította. Az Árpád Fürdı Vízgyógyászati Kft-t érintı alapítói döntések következnek. Tárgy:

Jegyzıkönyv hitelesítık és jegyzıkönyvvezetı megválasztása

Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta Miklós Attila és Takács Péter, mint jegyzıkönyv hitelesítık, Vajda Gergelyné köztisztviselı, mint jegyzıkönyvvezetı megválasztását az alapítói döntéshozatalhoz. (Kazetta 5/1. 177-187) A közgyőlés 20 igen szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 278/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az Árpád Fürdı Vízgyógyászati Kft-t érintı alapítói döntések meghozatalához jegyzıkönyv hitelesítınek megválasztja Miklós Attila és Takács Péter képviselıket, jegyzıkönyvvezetınek Vajda Gergelyné köztisztviselıt. Tárgy:

ALAPÍTÓI DÖNTÉS Az Árpád Fürdı Vízgyógyászati Kft. egyszerősített éves beszámolójának, 2010. évre vonatkozó üzleti tervének elfogadása, új ügyvezetı és új könyvvizsgáló választása, felügyelıbizottság díjazásának megállapítása

Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi, valamint a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság. Mindkét bizottság elfogadásra javasolta. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 5/1. 187-196) A közgyőlés 20 igen szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 279/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az Árpád Fürdı Vízgyógyászati Kft. 2009. évi egyszerősített éves beszámolóját 7.841.000,- Ft, azaz

89 hétmillió-nyolcszáznegyvenegyezer forint mérlegfıösszeggel, 4.166.000,- Ft, azaz négymillió-százhatvanhatezer forint saját tıkével és 778.000,- Ft, azaz hétszázhetvennyolcezer forint mérleg szerinti eredménnyel elfogadja. 2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az Árpád Fürdı Vízgyógyászati Kft. 2009. évi egyszerősített éves beszámolójának felülvizsgálatáról szóló Független Könyvvizsgálói Jelentést elfogadja.

3.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az Árpád Fürdı Vízgyógyászati Kft. 2010. évre vonatkozó üzleti tervét elfogadja.

4.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az Árpád Fürdı Vízgyógyászati Kft. ügyvezetıjének 2010. június 1. napjától 2011. május 31. napjáig terjedı határozott idıre, megbízási szerzıdés keretében Zsadon Endrét (szül.: Békéscsaba, 1961. 12. 09., anyja neve: Szluka Erzsébet), 5600 Békéscsaba, Haán L. tér 22. 2/4. szám alatti lakost választja meg, a munkakör betöltéséhez bruttó 20.000,Ft, azaz húszezer forint/hó összeget állapít meg.

5.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése egyetért azzal, hogy az Árpád Fürdı Vízgyógyászati Kft. könyvvizsgálati feladatait megbízási szerzıdés keretében 2010. június 1. napjától 2011. május 31. napjáig terjedı határozott idıre Krizsán Katalin bejegyzett könyvvizsgáló (lakcíme: 5600 Békéscsaba, Mednyánszky u. 23. szám, anyja neve: Békészki Ilona, könyvvizsgálói nyilvántartási száma: 002822) lássa el. A könyvvizsgálat díja bruttó 100.000,- Ft/év, azaz egyszázezer forint/év.

6.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése egyetért azzal, hogy az Árpád Fürdı Vízgyógyászati Kft. szakorvosi felügyeleti ellátás feladatait megbízási szerzıdés keretében 2010. június 1. napjától 2011. május 31. napjáig terjedı határozott idıre dr. Zahorán János ortopéd szakorvos (szül: Békéscsaba, 1959. 03. 19., anyja neve: Kiszely Zsuzsanna), 5600 Békéscsaba, Perje u. 2. szám alatti lakos lássa el. A szakorvosi felügyelet ellátásának díja bruttó 150.000,-Ft /hó, azaz egyszáz-ötvenezer forint/hó.

7.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a felügyelıbizottság elnöke részére 40.000,- Ft/hó, azaz negyvenezer forint/hó, a felügyelıbizottság tagjai részére 35.000,- Ft/hó, azaz harmincötezer forint/hó díjazást állapít meg 2010. június 1. napjától.

Felelıs: Határidı:

Vantara Gyula polgármester 2010. május 31.

Tárgy:

ALAPÍTÓI DÖNTÉS A Békéscsabai Városfejlesztési Kft. felügyelı bizottságának ügyrendje és a 2010. évre vonatkozó munkaterve, a társaság Szervezeti és Mőködési Szabályzata, a Kft. felügyelı bizottságának és vezetı tisztségviselıjének javadalmazásáról szóló szabályzata, valamint a Kft. 2010. évre vonatkozó üzleti terve

Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte és elfogadásra javasolta a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi, valamint a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és

90 Mezıgazdasági Bizottság. Köszöntötte Vízgyógyászati Kft. ügyvezetıjét. Tárgy:

Tóthné

Svecz

Valériát,

az

Árpád

Fürdı

Jegyzıkönyv hitelesítık és jegyzıkönyvvezetı megválasztása

Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta Miklós Attila és Takács Péter, mint jegyzıkönyv hitelesítık, Vajda Gergelyné köztisztviselı, mint jegyzıkönyvvezetı megválasztását az alapítói döntéshozatalhoz. A közgyőlés 21 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 280/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Békéscsabai Városfejlesztési Kft-t érintı alapítói döntések meghozatalához jegyzıkönyv hitelesítınek megválasztja Miklós Attila és Takács Péter képviselıket, jegyzıkönyvvezetınek Vajda Gergelyné köztisztviselıt. Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 5/1. 196-212) A közgyőlés 21 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 281/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a határozat melléklete szerinti tartalommal elfogadja a Békéscsabai Városfejlesztési Kft. felügyelıbizottságának ügyrendjét és a 2010. évre vonatkozó munkatervét, a társaság Szervezeti és Mőködési Szabályzatát, a Kft. felügyelıbizottságának és vezetı tisztségviselıjének javadalmazásáról szóló szabályzatát, valamint a társaság 2010. évre vonatkozó üzleti tervét. Felelıs: Határidı:

Vantara Gyula polgármester 2010. június 30.

(A határozat melléklete a KIVONAT mellékletében található.) Tárgy:

Az Ipari Parki 20525/14. hrsz-ú telek értékesítésérıl szóló 172/2010. (III. 18.) közgy. határozat módosítása

Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte és elfogadásra javasolta a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi, a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 5/1. 212-220) A közgyőlés 21 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta:

91 282/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a 172/2010. (III. 18.) közgy. határozatot az alábbiak szerint módosítja: 1.

A határozat 2. pontjában írtak helyébe az alábbi fogalmazás lép: A 20524/14. hrsz-ú telek vételára nettó 18.500.000,- Ft, azaz tizennyolcmillióötszázezer forint. A telek vételárát az adásvételi szerzıdés aláírását követı 15 napon belül, egy összegben kell megfizetni.

2. A határozat módosítással nem érintett részei változatlan tartalommal hatályban maradnak. Felelıs: Határidı:

Vantara Gyula polgármester 2010. május 31.

Tárgy:

Almáskamarás, Nagykamarás községek belépési kérelme a „Közép-Békési Térség” Ivóvízminıség-javító Önkormányzati Társulásba

Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte, és elfogadásra javasolja a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság. (Kazetta 5/1. 220-224) Takács Péter képviselı: Az aradi vízbázishoz való csatlakozás nem váltja ki a vízminıség javítását? Korábbi közgyőlésen elhangzott milyen törekvése van a Kft-nek a vízminıség javítása érdekében. A két törekvés esetleg párhuzamosan folytatódik? (Kazetta 5/1. 224-232) Vantara Gyula polgármester: A ma érvényben lévı kormányprogram szerint az Európai Unióval kötött megállapodások alapján az egészséges ivóvíz unió által támogatott pályázati rendszerében szerepel. Ezzel párhuzamosan vizsgálja a Közép-Békési Térség azt a lehetıséget, hogy az aradi vízbázisról jó minıségő, ennél kedvezıbb áru és állandó vízminıség biztosításával kezelés nélküli ivóvizet milyen áron tud az aradi vízbázisról beszerezni. A vizsgálat a nyáron ér végett. Tudomása szerint a tárgyalások elırehaladtak, elızetesen megállapodtak a közös cég létrehozására. A Közép-Békési Térség Ivóvízminıségjavító Önkormányzati Társulást a végleges döntésig tovább kell vinni. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 5/1. 232-252) A közgyőlés 19 igen szavazattal, 3 tartózkodással a következı határozatot hozta:

92

283/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a „Közép-Békési Térség” Ivóvízminıség-javító Önkormányzati Társulás megalakulásáról szóló tájékoztatót tudomásul veszi.

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése hozzájárul ahhoz, hogy Almáskamarás Község Önkormányzata a „Közép-Békési Térség” Ivóvízminıségjavító Önkormányzati Társulás tagja legyen. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert az ehhez szükséges okiratok aláírására.

3.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése hozzájárul ahhoz, hogy Nagykamarás Község Önkormányzata a „Közép-Békési Térség” Ivóvízminıség-javító Önkormányzati Társulás tagja legyen. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert az ehhez szükséges okiratok aláírására.

Felelıs: Határidı:

Vantara Gyula polgármester 2010. május 31.

Tárgy:

Pályázat benyújtása DAREH Önkormányzati Társulással

Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte és elfogadásra javasolta a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi, a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 5/1. 252-261) A közgyőlés 19 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 284/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a „Települési szilárdhulladék-gazdálkodási rendszerek fejlesztése” KEOP 1.1.1./1F kódszámú kiírásra a Dél-Alföldi Regionális Hulladékgazdálkodási Rendszer Létrehozását Célzó Önkormányzati Társulás által elkészített pályázati koncepció tartalmát megismerte és elfogadja. Felelıs: Határidı:

2.

Vantara Gyula polgármester 2010. május 25.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a Dél-Alföldi Regionális Hulladékgazdálkodási Rendszer Létrehozását Célzó Önkormányzati Társulás tagjaként pályázatot nyújt be a „Települési szilárdhulladék-gazdálkodási rendszerek fejlesztése” KEOP 1.1.1./1F kódszámú pályázati konstrukcióra, és felhatalmazza

93 Vantara Gyula polgármestert a pályázat aláírására, valamint a szükséges nyilatkozatok megtételére. Felelıs: Határidı: 3.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a pályázat elsı fordulójának 5.188.960,- Ft, azaz ötmillió-száznyolcvannyolcezer-kilencszázhatvan forint összegő önerejét a 2010. évi módosított költségvetésében a Kétegyházi úti hulladéklerakó rekultivációjára jóváhagyott elıirányzatból történı átcsoportosítással biztosítja. Felelıs: Határidı:

Tárgy:

Vantara Gyula polgármester 2010. június 30.

Vantara Gyula polgármester 2010. június 30.

Kalandpark tervezésére fejlesztési támogatás átadása

Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte és elfogadásra javasolta a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi, a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság. (Kazetta 5/1. 261-265) Takács Péter képviselı: Miért van szétbontva a Városfejlesztési Kft. részére átadandó összeg? Mi a logikája? Különbözı felsorolások vannak, hogy mit kell tervezni. A Körte sor felöli módosító fogadó épület miért szerepel? Hiszen legjobb tudomása szerint a cirkusz tér és a Trófea csere indoka az volt, hogy a Gyulai út felıl nincs biztosítva a Kalandparkba a bejárat. Kérte, a terv kifüggesztését. (Kazetta 5/1. 265-280) Hanó Miklós alpolgármester: A Körte sor felıl is lesz bejárat. (Kazetta 5/1. 280-281) Miklós Attila képviselı: Többször tárgyalta már a testület a kalandpark témáját. Ismert, hogy eddig 67.000.000,- Ft-ot költöttek a tervezésre. Az elıterjesztés szerint jelenleg egy „bazi nagy parkoló” épül. A pályázatot tovább folytatják, ha az eredményes, akkor épül meg a kolbászfalu, csarnok, stb. Javasolta, hogy a Békéscsabai Vállalkozási Centrum Kft. készítse elı. A parkoló csak a következı nyertes pályázatot követıen kerülne megvalósításra. Jelen pillanatban úgy látja, hogy a parkerdıben egy hatalmas parkoló készül. (Kazetta 5/1. 281-293) Opauszki Zoltán kabinetvezetı: Takács Péter képviselı kérdésére válaszolva elmondta, hogy a két önkormányzati tulajdonú cég megbízására azért volt szükség, hogy a kiemelt projekt összeállításához a tervek átdolgozása kellı idıben megtörténhessen. Az uniós pályázati forrás elnyerése érdekében még az idei év nyarán be kell nyújtani a pályázatot, addig az engedélyes tervekkel is rendelkezni kell. Nem ugyanazon tervek elkészítésérıl van szó. Az egyik cég a rendezvénycsarnok, míg a másik a környezı területek rendezésére szolgáló tervek elkészítésével lett megbízva. Miklós Attila képviselı hozzászólására reagálva elmondta, hogy nincs szó „bazi nagy parkoló” megépítésérıl, mint fı projekt vonulatról. Alapvetıen arról szól az elıterjesztés, hogy az úgynevezett elıkészítıi fázisban a rendelkezésre álló és elıirányzaton megtalálható forrás terhére a domb és a tó kialakítását kezdenék meg, az ehhez feltétlenül szükséges

94 infrastruktúra kiépítésével. A kiemelt projekt keretében megjelennek azok az elemek, amelyek az elıterjesztés indokolási részében tételesen is felsorolásra kerültek. (Kazetta 5/1. 293-317) Pap János képviselı: Szakember látta a terveket? Tudja, hogy a képviselık lelkes, jó szándékú emberek, de nem mindenki tudja hogyan kell gazdaságosan várost fejleszteni. Szeretné, ha hozzáértı szakember vizsgálná meg a terveket. Megtérül a beruházás? Magánvállalkozó 5-10 % erejéig nyújtana-e hozzájárulást? Olyan szakértıi anyagra van szükség, amely valóban garanciát jelent az amit mond. (Kazetta 5/1. 317-350) Szente Béla képviselı: A Turisztikai Stratégiában részletesen van elemezve a kérdéskör. Azokat a gondolatokat, amelyeket a szakemberek leírtak beépültek a tervbe. Nagyon lényeges kérdésekben tudtak segítséget nyújtani. A most készült vázlatot építész tervezte. Szakmailag fel vannak vértezve. Az elsı variáció óta nagyon sokat változott. Nem tart attól, hogy rossz irányba mennek. (Kazetta 5/1. 350-369) Pap János képviselı: Elfogadja Szente Béla képviselı által adott választ. Személy szerint, mint építész a legjobb tudása szerint bármit megtervez, ha annak díját rendezik, de azért, hogy az mőködni fog-e, nem lehet tudni. Korábban többször is szó volt arról, hogy a kolbászfalu nem fog mőködni, ha ott kint a pusztán lesz. Ha hétköznap oda járnak az emberek enni, akkor igen, különben „ott fog döglıdni” heteken keresztül a téli, tavaszi idıszakban. Még a Kórház utcai sörház is eléggé kiesik. Véleménye szerint ez az elképzelés „halálra van ítélve”. Csak kitaláció, nem mőködıképes. (Kazetta 5/1. 369-395) Miklós Attila képviselı: Úgy látja, hogy lelke van az elképzelésnek, gazdasági számítás nem készült arra vonatkozóan, hogy mőködıképes, vagy sem. Békéscsaba turizmusa az elsı idıkben semmi másra nem támaszkodhat, mint az egynapos attrakciókra, a Gyulán megforduló vendégek „átszipkázása” Békéscsabára amiért érdemes átjönni. Jelen pillanatban a vendégéjszakák döntı többsége a Dél-alföld tekintetében Gyulán van. Ezért a kolbászfalu elképzelést jó ötletnek tartja, de egyenlıre úgy látja, hogy nagyon sok pénzt tettek bele. Jelen pillanatban a megvalósulás másfél milliárd forintot tesz ki. Az ötlet jó, hiányzik a gazdasági számítás, ami megmutatná, hogy az elképzelés rentábilis, vagy sem. (Kazetta 5/1. 395-422) Opauszki Zoltán kabinetfınök: Pap János képviselı felvetésére elmondta, úgy vélik a tervezés jelenlegi fázisában olyan tervezıi csapat mőködik közre az átdolgozásban, akikrıl mindent el lehet mondani, csak azt nem, hogy nincs kellı jártasságuk az üzleti szférában. Kellı racionalitással képesek átlátni a tervezési folyamatot. Nyilvánvalóan azt is vizsgálják, – a szerzıdés egyik célja és tárgya – hogy a korábban elkészült tervek úgy kerüljenek átdolgozásra, hogy teljes mértékben megfeleljenek a költséghatékonysági elveknek. Csak olyan kivitelezésekre kerüljön sor, amelyek ésszerőek, racionálisak és mőködtethetıek. Mindezt még megalapozza, hogy a kiemelt projekt státusz azt jelenti, hogy kétfordulós pályázati rendszer, amely a kormány támogatását kell kiérdemelje. Ahhoz, hogy kormányzati támogatást kaphasson, különbözı más dokumentumok mellett költséghatékonysági elemzést is csatolni kell. E nélkül az unió támogatást nem nyújt. Ha az uniónak fenti dokumentumok elfogadhatóak, akkor helyben is képes megnyugtatni a testület tagjait.

95 Miklós Attila képviselı felvetésére pontosításként elmondta, valójában a teljes projekt méretét illetıen nincs változás. Korábban két ütemrıl volt szó. Tekintettel arra, hogy elmúlt évben napirendrıl levett fejlesztés esetében DAOP forrás korlátozott mérető projektet tett lehetıvé, most viszont a kiemelt projekt mérete és sajátossága lehetıvé teszi a teljes terület fejlesztését. Nincs ilyen jellegő ellentmondás a kérdésben. (Kazetta 5/1. 422-460) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 5/1. 460-465) A közgyőlés 17 igen szavazattal, 5 tartózkodással a következı határozatot hozta: 285/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT

1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Kalandpark komplex kialakításának elıkészítésérıl szóló tájékoztatót megismerte és elfogadja.

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése jóváhagyja, hogy a Kalandpark komplex kialakítására vonatkozó engedélyes terveket (Fesztiválterület+Kalandpark tervek módosítása) a Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. készítteti el, amelyre az Önkormányzat a „Békéscsaba Kalandpark alapinfrastruktúra kiépítése” elıirányzatból bruttó 10.000.000,- Ft-ot, azaz tízmillió forintot fejlesztési támogatásként biztosít a Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. részére.

3.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése jóváhagyja, hogy a Kalandpark fesztiválcsarnok kialakítására vonatkozó engedélyes terveket a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. készítteti el, amelyre az Önkormányzat a „Békéscsaba Kalandpark alapinfrastruktúra kiépítése” elıirányzatból bruttó 5.000.000,- Ft-ot, azaz ötmillió forintot fejlesztési támogatásként biztosít a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. részére.

4.

E határozat hatályba lépésével egyidejőleg Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének Békéscsaba „Kalandpark II.” ütemérıl szóló 202/2009. (IV. 2.) számú közgy. határozatának 4. pontja hatályát veszti.

Felelıs: Határidı:

Vantara Gyula polgármester 2010. október 30.

Tárgy:

Békéscsabai Kulturális Központ átmeneti elhelyezése

Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi, a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság. A Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság a határozati javaslat 2. pontjában 17.000.000,- Ft fejlesztési támogatás elfogadását javasolja 16.000.000,- Ft helyett. (Kazetta 5/1. 465-473)

96

Fodor Lajos képviselı, a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság elnöke: A bizottsági ülésen javasolta a támogatás összegének 1.000.000,- Ft-tal történı emelését, mivel úgy gondolta, hogy az Andrássy úti óvoda belsı átalakításán túl a tetıszerkezet felújítása is indokolt. Idıközben azonban szembesült azzal, hogy a tetıszerkezet felújítására ez az összeg nem elegendı, ezért késıbb használják fel. Az elıterjesztés szerinti határozati javaslat 3. ponttal történı kiegészítését kezdeményezte, mivel a 2. pont szerint a feladat végrehajtására a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. részére 16.000.000,- Ft támogatást nyújt. A határozati javaslat 3. pontként szerepeljen: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Békéscsaba, Andrássy út 38. számú (3067/1. hrsz-ú) ingatlant a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. kezelésébe adja. A Zrt-vel hatályban lévı szerzıdésnek, a hasznosításra átadott ingatlanok felsorolását tartalmazó 2. számú mellékletét ezzel ki kell egészíteni. Ennek a határozati javaslati pont elfogadására azért szükséges, mert abban az esetben, ha a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. végezné az ingatlan felújítását, a hasznosításra is lehetıséget biztosít. (Kazetta 5/1. 473-509) Vantara Gyula polgármester: Megjegyezte, hogy az áfa miatt szükséges ennek a határozati javaslati pontnak a beemelése. (Kazetta 5/1. 509-512) Takács Péter képviselı: Nem tudta annyira követni az elhangzottakat, mint Vantara Gyula polgármester. Az Andrássy úti óvoda a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. kezelésébe kerül? Erre azért van szükség, hogy a felújítási munkálatok áfa összege visszaigényelhetı legyen? (Kazetta 5/1. 512-521) Vantara Gyula polgármester: Igen. (Kazetta 5/1. 521-522) Takács Péter képviselı: Az elıterjesztésben az szerepel, hogy a felújítási munkálatok várhatóan 2010. augusztus végéig tartanak. Ez azt jelenti, hogy az Ifjúsági Ház szeptemberben fog költözni. Mikor indul az Agóra beruházás? (Kazetta 5/1. 522-527) Miklós Attila képviselı: Rendben van, hogy felújítják az Andrássy úti óvoda ingatlanát, mert ráfér. Számára kérdéses azonban, hogy a munkálatokra elegendı-e a 16.000.000,- Ft. Véleménye szerint nem. Kérdésként merül fel, hogy ezen összegbe milyen felújítási munkák tartoznak. Nyílászáró csere, új vezeték, új gépészet, új tetı, új burkolat, stb. Amikor kiköltözik az kulturális központ mi garantálja azt, hogy nem költözik bele másik önkormányzati intézmény. Van arra garancia? Az épületet tovább kívánja értékesíteni az önkormányzat? Amennyiben igen, akkor a felújítás során legyen arra figyelemmel, hogy a potenciális vevı igényei szerint történjen a felújítás. Ez fontos tényezı, amit most szükséges eldönteni. (Kazetta 5/1. 527-549) Vantara Gyula polgármester: Megnyugtatásként tájékoztatásul elmondta, a kiköltözést követıen csak bérleti formában mőködı intézmény költözhet az ingatlanba. Az ingatlan

97 lényegesen többet ér, mint amennyiért jelen pillanatban értékesíteni lehet. Ezért próbálják meg felújítani. Az elhangzott módosító javaslatot elıterjesztıként befogadja. Az elfogadott módosító javaslattal együtt szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 5/1. 549- 5/2. 004) A közgyőlés 16 igen, 1 nem szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 286/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az AGÓRA projekt megvalósítása érdekében, a Békéscsabai Kulturális Központ átmeneti elhelyezését az Andrássy út 38. számú (volt óvoda) ingatlanban jóváhagyja.

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a feladat végrehajtására a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. részére 16.000 eFt fejlesztési támogatást nyújt. Forrása az önkormányzat 2010. évi költségvetésében az intézmények elhelyezésével kapcsolatos kiadásokra jóváhagyott 40.000 eFt elıirányzat.

3.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Békéscsaba, Andrássy út 38. számú (3067/1. hrsz-ú) ingatlant a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. kezelésébe adja. A Zrt-vel hatályban lévı szerzıdésnek, a hasznosításra átadott ingatlanok felsorolását tartalmazó 2. számú mellékletét ezzel ki kell egészíteni.

Felelıs: Határidı:

Vantara Gyula polgármester 2010. augusztus 31.

Takács Péter képviselı: Ügyrendi hozzászólásában jelezte, hogy elızı kérdésére nem kapott választ. (Kazetta 5/2. 004-005) Szente Béla képviselı: A bontásra nem érkezett megfelelı ajánlat, ezért az ÖKDB nem tudta kiadni a munkát. Ennek eredményeként a bontási és a kivitelezési munkálatok egyben kerülnek kiírásra. Jelen pillanatban minıségbiztosítás alatt van. Legjobb remények szerint szeptember elején kezdıdhet meg a beruházás. (Kazetta 5/2. 005-015) Tárgy:

Városrehabilitációs rendelet elfogadása

Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi, a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági, valamint az Ügyrendi és Ellenırzési Bizottság, valamennyi bizottság elfogadásra javasolta. (Kazetta 5/2. 015-019) Takács Péter képviselı. A 7. § (3) bekezdésében „Az akcióterületi fejlesztéssel érintett ingatlanok hasznosításából származó többletbevételek - a Közgyőlésnek a városfejlesztı

98 társaság javaslata alapján meghozott döntését követıen – a városfejlesztı társaságot illetik.” Mibıl adódik a többletbevétel és az miért a városfejlesztı társaságot illeti? (Kazetta 5/2. 019-030) Wittmann László osztályvezetı: A városfejlesztı társaság megalapítását és ellátandó feladatait a projekthez kiadott útmutató szabályozza. Az útmutató alapján elviekben a városfejlesztı társaság részesülhetne a bevételekbıl. Adott megyei jogú városban, hogy éppen milyen rendszer alakult ki, a pályázati kiírás nem veszi figyelembe. A rendeletbe bele kellett venni. Azért szerepel gondolatjelek között fél mondat, hogy egyfajta megfontolásra, vagy döntésre a közgyőlésnek lehetısége legyen. (Kazetta 5/2. 030-046) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. Megállapította, hogy a közgyőlés 14 igen szavazattal, 2 tartózkodással a javaslatot elvetette. (Kazetta 5/2. 046-051) Dr. Ferenczi Attila képviselı, a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: Ügyrendi hozzászólásában kérte a téma ismételten történı napirendre vételét és új szavazás elrendelését. (Kazetta 5/2. 051-054) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta az ügyrendi javaslatot. Megállapította, hogy a közgyőlés 14 igen, 1 nem szavazattal, 2 tartózkodással az ügyrendi javaslatot elfogadta. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 5/2. 054-068) A közgyőlés 16 igen, 1 nem szavazattal, 4 tartózkodással alkotta meg rendeletét: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének 16/2010. (V. 31.) önkormányzati rendelete a városfejlesztéshez és városrehabilitációhoz kapcsolódó feladatok ellátásáról Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény 44/A. § (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következı rendeletet alkotja: A rendelet hatálya 1. § E rendelet hatálya Békéscsaba Megyei Jogú Város Integrált Városfejlesztési Stratégiája (a továbbiakban: IVS) keretében megvalósuló városfejlesztési, rehabilitációs feladatok által érintett, azokban közremőködı természetes és jogi személyekre, jogi személyiséggel nem rendelkezı gazdasági társaságokra, valamint az IVS-ben meghatározott rehabilitációs

99 területen, szociális célú rehabilitációs területen lévı ingatlanokra és azok tulajdonosaira, bérlıire, használóira terjed ki. Értelmezı rendelkezések 2. § E rendelet alkalmazása során: 1. akcióterület: az IVS akcióterületi tervében egyértelmően lehatárolt és nevesített terület, amelyet a Közgyőlés komplex fejlesztésre, illetve rehabilitációra jelölt ki; 2. akcióterületi terv: egy adott fejlesztési idıszakra megfogalmazott részletes megvalósíthatósági terv, amelynek keretében a városrehabilitációs folyamat a kiválasztott akcióterületen ütemezett módon, meghatározott költségvetés mentén valósul meg, eredményeképpen pedig új közterületek, épületek és közösségi funkciók jönnek létre; 3. innovációs tevékenység: új ötletek, új tevékenységek, új termékek, új szervezetek, új emberi és közösségi viselkedési módok kialakítása és társadalmi használatának elısegítése. A folyamat során a korábbitól eltérı jelenségek, újdonságok egyre szélesebb társadalmi és gazdasági csoportokban kerülnek elfogadtatásra, bevezetésre. 4. integrált városfejlesztési stratégia (IVS): olyan fejlesztési szemlélető, középtávot (7-8 év) átölelı dokumentum, amelynek célja a városokban a területi alapú, területi szemlélető tervezés megszilárdítása, a városrészre vonatkozó célok kitőzése és annak középtávon való érvényesítése; 5. rehabilitáció: elavult, de értéket képviselı településrész, épülettömb vagy közterület olyan felújítása, melynek során az úthálózat és az épületállomány erre érdemes elemeinek megtartásával, korszerősítésével, az alkalmatlan épületek, épületrészek elbontásával, esetleg azok új épületekkel történı pótlásával az érintett terület értéke a kornak megfelelı színvonalra emelhetı; 6. rehabilitációs terület: az akcióterületen belül a rehabilitációval, revitalizációval érintett összefüggı terület; 7. revitalizáció: egy elavult, a kor mőszaki vagy társadalmi-gazdasági igényeinek nem megfelelı városrész, épülettömb vagy közterület „újjáélesztése”, a történeti értékek megtartásával; 8. szociális célú rehabilitációs terület: a város társadalmilag és általában fizikailag is leromlott, területileg szegregált vagy szegregációval fenyegetett részeinek megújítására irányuló integrált rehabilitációs beavatkozás, amely komplex eszközrendszer alkalmazásával a helyben élı lakosság életkörülményeinek és életesélyeinek javítását tőzi ki célul. A városrehabilitációs akcióterületi fejlesztés és a szociális városrehabilitációs akcióterületi fejlesztés keretében felmerülı önkormányzati közfeladatok és közszolgáltatási feladatok 3. § (1) A városrehabilitációs akcióterületi fejlesztés keretében felmerülı önkormányzati közfeladatok és közszolgáltatási feladatok: a) településfejlesztés; b) településrendezés; c) épített- és természeti környezet védelme; d) lakás- és ingatlangazdálkodás;

100 e) közterületrendezés és – fejlesztés; f) közösségi tér biztosítása; g) az egészséges életmód közösségi feltételeinek elısegítése. (2) A szociális városrehabilitációs akcióterületi fejlesztés keretében felmerülı önkormányzati közfeladatok és közszolgáltatási feladatok: a) az (1) bekezdésben szereplı feladatok; b) gondoskodás a közbiztonság helyi feladatairól; c) közremőködés a helyi foglalkoztatás megoldásában; d) az óvodáról, az alapfokú nevelésrıl, oktatásról, az egészségügyi, a szociális alapellátásról, valamint a gyermekjóléti és ifjúsági feladatokról való gondoskodás; e) közmővelıdési tevékenység; f) a nemzeti és etnikai kisebbségek jogai érvényesítésének biztosítása; g) a lakosság önszervezıdı közösségei tevékenységének támogatása, együttmőködés a közösségekkel. (3) Az akcióterületek kijelölését, a fejlesztésének sorrendjét, valamint az ellátandó közszolgáltatási feladatok körét a Közgyőlés állapítja meg. A városfejlesztı társaság 4. § Az akcióterületi terv alapján az akcióterületen megvalósítandó komplex fejlesztések lebonyolítására az önkormányzat kizárólagos tulajdonában lévı városfejlesztı társaság jogosult. Az önkormányzat városfejlesztı társasága a Békéscsabai Városfejlesztési Beruházó és Szolgáltató Korlátolt Felelısségő Társaság, rövidített néven Békéscsabai Városfejlesztési Kft. (a továbbiakban: városfejlesztı társaság). A városfejlesztı társaság feladatai 5. § A városfejlesztı társaság feladatai különösen: a) Békéscsaba Integrált Városfejlesztési Stratégiájában meghatározott fejlesztési elképzelések gondozása, a szükséges elızetes tervek (tanulmánytervek, megvalósíthatósági tanulmányok) elkészítése, valamint javaslatok megfogalmazása, a felmerülı problémák kezelése; b) a városrehabilitációs feladatok keretében az Akcióterületi Tervek komplex elıkészítése és megvalósítása, ezen belül különösen: ba) a rehabilitációhoz kötıdı terület-elıkészítési munkák irányítása (bontások, közmőépítési munkák elvégeztetése, ingatlanrendezéssel kapcsolatos feladatok ellátása az építési telkek kialakítása érdekében), bb) a közterületek rendezési munkáinak irányítása (tervek elkészíttetése, kivitelezési munkákkal kapcsolatos közbeszerzési eljárások elıkészítése, a munkálatok folyamatos ellenırzése, az elkészült munkák átvétele); bc) a beruházások révén megvalósuló egyes létesítmények tekintetében beruházói feladatok ellátása (terveztetés, kivitelezési munkákkal kapcsolatos közbeszerzési eljárások elıkészítése, a munkálatok folyamatos ellenırzése, az elkészült munkák átvétele); bd) a magánvállalkozások építési tevékenységének koordinálása (javasolt funkciók, beépítési formák megvalósulásának elısegítése);

101 be) az akció mindenkori pénzügyi egyensúlyának biztosítása; bf) adminisztratív, információs feladatok ellátása; c) IVS-hez kapcsolódó, valamint külön megbízási szerzıdés alapján egyéb, a város fejlıdését elısegítı pályázati és projektlehetıségek feltárása, illetve azok lehetséges összehangolása. d) innovációs, valamint kutatás-fejlesztési tevékenység. A városfejlesztési szerzıdés 6. § (1) Az önkormányzat a városfejlesztı társasággal az 5. §-ban meghatározott feladatokra akcióterületenként külön - megbízási szerzıdést (a továbbiakban: szerzıdés) köt. A szerzıdést a külön ilyen konstrukció keretében megvalósításra kijelölt akcióterületi terv alapján kell megkötni. A szerzıdésnek tartalmaznia kell különösen: a) a városfejlesztési tevékenységet, mint a szerzıdés tárgyát, a felek kötelezettségvállalását; b) az akcióterületi fejlesztés megvalósításának határidejét, ütemezését; c) az érintett akcióterület megnevezését; d) az akcióterületen megvalósítandó fejlesztési célkitőzéseket; e) a szerzıdés keretében ellátott tevékenységet, feladatot, amely lehet: ea) fejlesztési tervek, tanulmányok készítése; eb) kivitelezési, pénzügyi tervek készítése; ec) IVS rendszeres felülvizsgálata, akciótervek készítése; ed) telekvásárlások, telekalakítások, épületbontások megszervezése, koordinálása; ef) közmő- és útépítés, építési tevékenység, épület-korszerősítés megszervezése; eg) az akcióterületen magánberuházások koordinálása; eh) pénzügyi források felkutatása, pályázatkészítés; ei) szakmai szolgáltatás nyújtása; ej) az akcióterületi terv megvalósításához kapcsolódó közbeszerzési eljárásokra vonatkozó rendelkezések; f) a fejlesztések megvalósításának, illetve a feladatok ellátására szolgáló források rendelkezésre bocsátásának módját, pénzügyi ütemezését; g) a rendelkezésre bocsátott forrásokkal történı elszámolás módját; h) a városfejlesztı társaság tevékenységének fedezetéül szolgáló díj mértékét; i) a városfejlesztı társaság bevételeinek a szerzıdésben szereplı fejlesztési célokra fordítását; j) a városfejlesztı társaság évenkénti beszámolásának, az akcióterületi terv évente történı aktualizálásának rendjét; k) az önkormányzati ellenırzés módját; l) az alvállalkozók bevonásának rendjét; m) a fejlesztések megvalósításában, a feladat-ellátásban közremőködı önkormányzati intézmények, gazdálkodó szervezetek, közösségek, magánszemélyek közremőködésének módját. (2) A városfejlesztı társaság feladatainak megvalósítása során együttmőködik más önkormányzati részvétellel mőködı gazdasági társaságokkal és az önkormányzat által fenntartott költségvetési szervekkel.

102 Az akcióterületi terv végrehajtásának forrásai 7. § (1) A városrehabilitációs feladatok megvalósításának forrásai lehetnek különösen: a) az akcióterületi terv megvalósítására szolgáló önkormányzati saját erı, b) az akcióterületen lévı önkormányzati és az önkormányzati kizárólagos vagy többségi tulajdonú társaságok tulajdonában lévı ingatlanok hasznosításából származó önkormányzati bevétel, c) pályázati források, d) az akcióterületi terv végrehajtásából közvetlenül vagy közvetetten származó bevételek. (2) Az akcióterületen megvalósuló fejlesztések önkormányzati forrásait – ideértve a városfejlesztı társaság adott évi, a szerzıdésben számszerősített mőködési költségeit is – a költségvetésben minden költségvetési évben kötelezıen külön soron kell feltüntetni. E költségek év közben más célra nem vonhatók el, még ideiglenesen sem csoportosíthatók át, pénzmaradvány esetén azokat a következı évre át kell vinni, és csak az akcióterületen megvalósuló fejlesztések önkormányzati forrásait képezhetik. (3) Az akcióterületen található önkormányzati tulajdonban, illetve a részben vagy egészben önkormányzati tulajdonú társaságok tulajdonában, vagy kezelésében lévı, az akcióterületi fejlesztéssel érintett ingatlanok hasznosításából származó többletbevételek – a Közgyőlésnek a városfejlesztı társaság javaslata alapján meghozott döntését követıen – a városfejlesztı társaságot illetik. Záró rendelkezések 8. § Ez a rendelet a kihirdetését követı napon lép hatályba. Vantara Gyula sk. polgármester

Dr. Szvercsák Szilvia sk. jegyzı

Miklós Attila képviselı: Ügyrendi hozzászólásában jelezte, hogy „viccesnek tartja” amit a testület tesz. Semmi baj, a fidesz frakció van többségben. (Kazetta 5/2. 068-071) Vantara Gyula polgármester: Számára az vicces, hogy a rendeletben mit nem lehet elfogadni, mikor az világos, törvényeken alapul. (Kazetta 5/2. 071-075) Miklós Attila képviselı: Egy rendeletrıl van szó, amiben tízszer fordul elı az integrált városfejlesztési stratégia kifejezés, amit a MAPI Kft. anyagában nem tudott kimeríteni. Ezért miért fogadja el azt a rendeletet, amelyben ez szerepel? Nem tud vele egyetérteni. Az integrált városfejlesztési stratégia folyamatos átdolgozásával egyet tud érteni. A közgyőlés által elfogadott integrált városfejlesztési stratégia rossz. Erre hivatkozik végig a rendeletben. Majd, ha átdolgozzák az integrált városfejlesztési stratégiát, akkor elfogadja a rendeletet. (Kazetta 5/2. 075-084)

103

Vantara Gyula polgármester: Nem érti mi a képviselı problémája. Szövegszerő IVS-re azt mondani, hogy nincs kidolgozva, érthetetlen. (Kazetta 5/2. 084-090) Tárgy:

Településrendezési Eszközök módosítása

Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság. A bizottság a határozati javaslat 2. pontjának elfogadását nem javasolta a közgyőlésnek. (Kazetta 5/2. 090-094) Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı: Jelezte, hogy elıterjesztıként a bizottság véleményét befogadja. Ezzel csak egy pontja lesz a határozati javaslatnak. (Kazetta 5/2. 094-097) Vantara Gyula polgármester: Az elhangzott módosítással együtt szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 5/2. 097-104) A közgyőlés 19 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 287/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése hozzájárul a hatályos Településrendezési Eszközök módosításának elıkészítéséhez az alábbiak szerint: Békéscsaba külterületén a 0296/7; 0296/8; 0319/2; 0319/6; 0320; 0321/9; 0321/18-21; 0339/3-4; 0339/6; 0346; 0349; 0350; 0352; 0353/2; 0353/5; 0353/7; 0353/18-20; 0354; 0355 hrsz.-ú területek a jelenlegi Má-1 (mezıgazdasági terület /nádas, gyep, szántó/), Má-M (meliorált mezıgazdasági terület /nádas, gyep, szántó/) és a K-KZ (különleges terület /közlekedési/) övezetbe vont területek övezeti besorolása a Tér és Terület Bt. által 2009. november hónapban elkészített fejlesztési terv szerint K-KZ (különleges terület /közlekedési/) és Gksz (kereskedelmi-gazdasági és szolgáltató) övezetre változzon. A Településrendezési Eszközök módosításával párhuzamosan a biológiai aktivitásérték egyensúlyát a fejlesztınek területen belül kijelölt magasabb biológiai értékő területek lehatárolásával a területen belül kell biztosítani. A Településrendezési Eszközök módosítását a kezdeményezınek (Békés Megyei Önkormányzati Hivatal /Békéscsaba, Derkovits sor 2/) az épített környezet alakításáról és védelmérıl szóló 1997. évi LXXVIII. tv. vonatkozó elıírásai alapján – a Városépítészeti Csoport koordinálása mellett – saját költségvállalással kell elvégeznie. Felelıs: Határidı:

Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı 2011. június 30.

Tárgy:

A 41/2006.(I.26.) közgyőlési határozattal elfogadott Településszerkezeti Terv módosítása

104 Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság, javaslata szerint a határozati javaslat egészüljön ki a melléklet szerinti 2. ponttal. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 5/2. 104-116) A közgyőlés 19 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 288/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a 41/2006. (I. 26.) közgy. határozattal elfogadott Településszerkezeti Tervet az alábbiak szerint módosítja. Békéscsaba külterületén a 0280/9 hrsz.-ú erdı övezeti besorolású terület 1 ha 1688 m2 részének övezeti besorolása közlekedési területre változik a 0296/6 hrsz.-ú fejlesztési terület és a Gyulai úttól északra fekvı fejlesztési területek közúti kapcsolatának megoldása érdekében, a Gyulai út fölött létesítendı felüljáróval. Felelıs: Határidı:

Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı 2010. június 15.

Tárgy:

Békéscsaba Megyei Jogú Város Helyi Építési Szabályzatáról szóló 5/2006.(I.26.) önk. rendelet módosítása

Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági, az Ügyrendi és Ellenırzési Bizottság. Szavazásra bocsátotta a rendelet módosítását. (Kazetta 5/2. 116-129) A közgyőlés 21 igen, egyhangú szavazattal alkotta meg rendeletét: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének 17/2010. (V. 31.) önk. rendelete a helyi építési szabályzatról szóló 5/2006. (I. 26.) önk. rendelet módosításáról Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV tv. 16. § (1) bekezdésében, az épített környezet alakításáról és védelmérıl szóló 1997. évi LXXVIII. tv. 13. § (1) bekezdésében, valamint az országos településrendezési és építési követelményekrıl szóló 253/1997. (XII. 20.) Korm. rend. 2. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a helyi építési szabályzatról szóló 5/2006 (I.26.) önk. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) módosításáról az alábbi rendeletet alkotja: 1. § A Rendelet 31. §-a az alábbi (8) bekezdéssel egészül ki: „(8) A közlekedési hálózat csomópontjainak engedélyezése során a tájképet befolyásoló mérnöki mőtárgyak tájba illesztését biztosítani kell:

105 a) Ezen építmények terveit csak a Békéscsaba Megyei Jogú Város által mőködtetett Építészeti Mőszaki Tervtanács jóváhagyó véleményezése után lehet engedélyezni. b) A tervtanácsi véleményt szakértı közremőködésével kell kialakítani. c) A tervtanácsi véleményezéshez a mőtárgy terveit több változatban kell kidolgozni. d) A létesítmények tervezésekor látványtervet kell készíteni. e) A városba bevezetı utakat keresztezı felüljárók erısítsék a városkapu jelleget, reklámfelületként nem használhatók fel. f) A felüljáróktól 100 m-en belül reklám poszterek nem létesíthetık.” 2. § Ez a Rendelet 2010. június hó 15. napján lép hatályba. Vantara Gyula sk. polgármester Tárgy:

Dr. Szvercsák Szilvia sk. jegyzı

Csabagyöngye ültetvény létesítése

Vantara Gyula polgármester: Véleményezte a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági, a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság. A bizottságok állásfoglalása az elıterjesztés mellékletét képezi. (Kazetta 5/2. 129-134) Takács Péter képviselı: A Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság elfogadta az elıterjesztést, ezért biztosan válaszolni tud a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság által feltett kérdésekre. Ki fogja végezni a feladatot? (Kazetta 5/2. 134-139) Baji Lajos képviselı: Az ültetvény létrehozására vonatkozó gondolat nagyon jó ötlet. Békéscsabán a Kolbászfesztivál ideje alatt Badacsony környékén termelt Csabagyöngye szılıbıl készült bort lehet kapni. A városban több helyen található szılıtermelésre utaló utcanév, példaként említette a Szılı, a Kastélyszılık neveket. Korábban az Oncsa telepen és Jaminában is voltak szılıskertek. Valóban, Békéscsabán csak az elmúlt 50-60 évben szorult vissza a szılıtermesztési kultúra. Támogatja az ültetvény létesítését. A szılıtelepítést jól meg kell gondolni. Valószínő, hogy az elıterjesztésben jelzett terület elegendı az ültetvény létrehozásához, mivel a Csaba-tó mellett található, messze van a tervezett kalandparktól. Véleménye szerint célszerő lenne megvizsgálni, a kalandpark vagy a repülıtér környékén történı telepítés lehetıségét. Tudomása szerint a szılı széles spektrumon megnı, döntı a napsütéses órák száma. Az ültetvény mellé célszerő a feldolgozással kapcsolatos eszközöket is telepíteni. A tervezett területet kicsit elzártnak, eldugottnak tartja. (Kazetta 5/2. 139-169) Bokros Mátyás képviselı: Kérte, hogy a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság ülésére kerüljön elıterjesztésre az elıkészítı munkálatokkal kapcsolatos költségtervezet. Az elıterjesztésben jelzett 500.000,- Ft-ot magasnak tartja a felsorolt munkálatokra. (Kazetta 5/2. 169-175)

106

Hanó Miklós alpolgármester: Az elıterjesztésben szereplı összeg kalkulált. Természetesen nem arról van szó, hogy ekkora összeget kell elkölteni a talaj elıkészítésére. A telepítés helyével kapcsolatban több alkalommal folytattak elıkészítést. Balatonbogláron megtekintették a 30 ha területő Csabagyöngye ültetvényt, az ott lévı szakember elemezte a talajtani vizsgálat eredményét. A telepítésre tervezett terület agyagos, homokos, ami a szılıtelepítésre alkalmas. Baji Lajos képviselı által javasolt terület eléggé szikes. A páratartalom is fontos, ami a tó miatt biztosítható. Lényeges, hogy a 2,5 ha területen a késıbbiekben a bemutatás is lehetséges. Szente Béla képviselı szorgalmazza a Csabagyöngye pálinka készítését, ami nagyon finom. Amennyiben a város büszke a csabai kolbászra, úgy az lehet erre a szılıfajtára is. (Kazetta 5/2. 175-196) Vantara Gyula polgármester: Kiegészítésként elmondta, hogy az elıterjesztés célja a Csabagyöngye szılı és Stark Adolf emlékének ápolása. A 2.5 ha terület ezt a célt szolgálja. Késıbb esetleg présház, vagy emlékház kialakításával állandó kiállítás, bemutató fejleszthetı tovább. A mai döntés a munkálatok elıkészítése. Sicz György kertészmérnök vállalta, hogy szakszerően telepíti az ültetvényt. A témával kapcsolatos pénzügyi vonatkozásról a közgyőlés tájékoztatást kap. (Kazetta 5/2. 196-205) Szente Béla képviselı: A Csabagyöngye pálinka kapcsán az érés idıszakában próbált Békéscsabán Csabagyöngye szılıt vásárolni. A piacon nem lehet hozzájutni. Kuriózummá vált a városban. Fontos lenne, hogy a területen szaporítóanyagot is termeljenek. Baji Lajos képviselınek igaza van abban, hogy a város más területén is lehetne szılıt termelni, de azok a területek már mind beépültek. (Kazetta 5/2. 205-218) Miklós Attila képviselı: Jónak tartaná, ha gondolkodnának azon, hogy a jelzett területen telepítsék-e a szılıt, hiszen a bányatavak környékére tudomása szerint turisztikai beruházást tervez a város. Amennyiben abba a koncepcióba beleillik, rendben van. Véleménye szerint nem illik a turisztikai beruházásba a szılıtelepítés, ezért nem támogatja. (Kazetta 5/2. 218-226) Dr. Ferenczi Attila képviselı, a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: Önkritikát kell gyakorolnia. A bizottsági ülésen az újratárgyalás irányba hangolta a bizottságot. Békéscsabát világhírővé tette a kolbászfesztivál, amely olyan kezekbe került, hogy értékesítették. Miközben a város jogot szeretett volna kapni, mivel évek óta területtel, közmővel, hozzájárulással segítette a rendezvényt, „lenyúlták”. Amennyiben nem jól csinálják, amilyen híres volt, olyan rosszhírővé is válhat. A bizottság a város érdekeit óvva a város gesztorsága mellett célszerő az ültetvényt megvalósítani. Nem szeretnék, ha idegen kezekbe kerül, amire a városnak nincs ráhatása. Az elıterjesztés csupán elvi állásfoglalás, ezért kérte a bizottság tagjait, támogassák elfogadását. (Kazetta 5/2. 226-247) Takács Péter képviselı: A terület kijelölés ügyében végleges döntést hoz a testület. Támogatja az elképzelést. Ismerete szerint kb. nyolc évvel ezelıtt vetıdött fel a téma elıször. Ismert, hogy milyen földmunkálatokra és hatósági engedélyekre van szükség, milyen részekbıl áll az elıkészületi fázis, mennyibe kerül, ki végzi? (Kazetta 5/2. 247-269)

107

Opauszki Zoltán kabinetvezetı: Alapvetıen nézetazonosság van a testület tagjai között, ezért egyes pontok esetében csak pontosítás szükséges. Baji Lajos képviselı is említette, hogy a városban komoly hagyománya van a szılıtermesztésnek, utcák, városrészek nevei is utalnak erre. Igazából 1870 táján, amikor filoxia vész volt, pusztult ki a szılıterület a városban, utána nem éledt újjá olyan módon, ahogy korábban jelen volt. Jó tudni, hogy egyrészt a Csabagyöngye szılı a legkorábban piacra kerülı csemegeszılı, marketing szempontból is érdekes, hogy az abból készült bor a Guinness rekordok könyvében is szerepel, a világon a legkorábban piacra kerülı borfajta. Nem a bor minısége teszi a toplista élére, de mégis van egy apropója, ami a városhoz kötıdıen említésre méltó. Ezért is fontos, hogy a tradíciót újraélesszék, gondozzák. Saját önazonosságunk része is az értékek megırzése. A telepítendı terület kiválasztása elıtt áttekintették a levéltárban található korabeli iratokat, Békéscsabán hol voltak szılıskertek. Ezen területek közül lett kijelölve a bányatavak melletti terület, mivel a fekvése viszonylag magas. A Csabagyöngye szılı a szakemberek szerint fagyérzékeny fajta. A tervezett terület kicsit magasabban van, a szakkifejezés szerint a fagy lefolyik a dombról, ezáltal kevésbé károsodik a szılı. Hanó Miklós alpolgármester is említette, hogy a tavak közelsége miatt párás környezet van, a száraz idıszakban sokkal inkább fennmarad az ültetvény. Talajtani vizsgálat is készült, miszerint az adott terület teljes mértékben alkalmas, termesztésre kiváló. Ezen érvek szólnak amellett, hogy az ültetvény az elıterjesztésben jelzett területen valósuljon meg. A bányatavak fejlesztési elképzeléseihez kapcsolódik, mivel az úgynevezett „mintakert” nem csupán a Stark Adolf tradíció gondozását szolgálja, hanem alkalmas lehet arra is, hogy egyéb, hagyományos magyar szılı és gyümölcsfajtáknak a bemutató mintakertje is lehet. A város gyermekei, iskolásai számára is érdeklıdésre tarthat számon. Mindenképpen fontos érték. Takács Péter képviselı kérdéseire válaszolva elmondta, hogy az elıterjesztésben feltüntetett összeg nem azt jelenti, a pénz elköltésre kerül, hanem keretösszeg. A bekért árajánlatok a talajtani vizsgálattal kapcsolatban emlékezete szerint 150.000,- Ft-ot jelent. Messze nem használják fel a tervezett keretösszeget. Az önkormányzat lesz a gazdája a területnek, tartja kezében, nem kell magánkézbe adni. Lásd kolbászfesztivál esete. (Kazetta 5/2. 269-325) Baji Lajos képviselı: Amennyiben a termesztés ideális helyszínének a tervezett terület felel meg a legjobban, akkor legyen. 2.5 ha területrıl csak mintát lehet produkálni, csak présházat lehet kiszolgálni. Elhangzott, hogy ezen a területen fejlesszenek tovább (présház, bemutatóház). Amennyiben a tervezett területen a legoptimálisabb a telepítés, termesztés, illetve mintául szolgálhat arra, hogy a városban lévı kiskertekben is elinduljon a tevékenység, arra ideális és jó. A telepítés leghamarabb 4-5 év után fordul termıre. A terméket (bor, pálinka) oda kellene vinni, ahol a tömeges felhasználás van, nevezetesen a kolbászfesztivál helyszínére. Ott kellene kialakítani egy turistacsalogató húsz soros szılıt és borházat. Kérte, hogy a termesztés és majdan az attrakcióvá válás területe váljon el egymástól, legalább az elkövetkezendı 10-15 évben. Szeretné támogatni az elıterjesztést, de nem szeretné, ha félreértésen csúszna el a dolog. Jobbító szándékkal kívánt a témához hozzáállni. (Kazetta 5/2. 325-355) Vantara Gyula polgármester: Megerısítette, hogy az önkormányzat nem akar bortermelı céget létrehozni, csupán hagyományırzést kívánja erısíteni. Az oltványokkal a helyi lakosok tovább fejleszthetik a szılıtermelési kultúrát. Ez nem zárja ki, hogy a kalandparkban is

108 legyen pár sor szılı. Jelenleg a jelzett mennyiségben, a bányatavak területén található alkalmas terület. (Kazetta 5/2. 355-362) Szente Béla képviselı: A Csabagyöngye világhírő szılı. A fajtakutatásban és nemesítésben az egész világon használják. Nagyon erıs a genetikai alapja, így szakmán belül világhírő. Európa hírő volt a csabai szılıtermesztés, mert a vasutas feleségek Münchenbe, Székelyudvarhelyre, Pozsonyba, Kassára és Európa számos városában vitték a csabai csemegeszılıt, mert korábban ért a magas napsütéses órák száma miatt. Véleménye szerint szép kezdeményezésben gondolkodik a város. (Kazetta 5/2. 362-377) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 5/2. 377-389) A közgyőlés 19 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 289/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése támogatja, hogy a Csabagyöngye szılıfajta megırzése érdekében ültetvény létesítésére kerüljön sor az önkormányzat tulajdonát képezı 19202. hrsz.-ú földrészleten. A 19202. hrsz.-ú földrészletet más célra hasznosítani a jövıben nem lehet.

2.

A szılıültetvény létesítéséhez szükséges mezıgazdasági elıkészítı munkák pénzügyi fedezetét (szántás, gyomirtás, talajerı visszapótlás stb.) legfeljebb 500.000,- Ft, azaz ötszázezer forint erejéig a 2010. évi vagyoni kiadásokból biztosítani kell. A szılıültetvény telepítésének költségét a 2011. évi költségvetésben tervezni kell.

3.

A Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése kezdeményezi a településrendezési terv 19202. hrsz.-ú földrészletre vonatkozó olyan módosítását, hogy a területre tervezett utcaszakaszok a tervbıl törlésre kerüljenek.

4.

A Csabagyöngye ültetvény bemutatásához szükséges építési beruházásokról Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése külön elıterjesztés alapján fog dönteni.

Felelıs: Határidı:

Hanó Miklós alpolgármester (A határozat 1,. 2. és 4. pontjában írtakért) Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı (A határozat 3. pontjában írtakért) 2011. december 31.

Tárgy:

Tájékoztató átruházott hatáskörben hozott döntésekrıl

Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 5/2. 389-400)

109 A közgyőlés 19 igen szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 290/2010. (V.27.) Közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése megismerte és elfogadja az Önkormányzati Közbeszerzési Döntéshozó Bizottság 2009-ben átruházott hatáskörben hozott döntéseirıl szóló beszámolót. Felelıs: Határidı:

Vantara Gyula polgármester 2010. május 27.

Napirend tárgya:

„Vállalkozási szerzıdés Békéscsaba Megyei Jogú Város szennyvíztisztításának és csatornázásának fejlesztése címő projekthez kapcsolódó PR feladatok ellátása” tárgyú nyílt közbeszerzési eljárásban a nyertes ajánlattevı kiválasztása

Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 5/2. 400-409) A közgyőlés 19 igen, 1 nem szavazattal a következı határozatot hozta: 291/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a „Vállalkozási szerzıdés Békéscsaba Megyei Jogú Város szennyvíztisztításának és csatornázásának fejlesztése címő projekthez kapcsolódó PR feladatok ellátása” tárgyú nyílt közbeszerzési eljárást eredményesnek nyilvánítja.

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a „Vállalkozási szerzıdés Békéscsaba Megyei Jogú Város szennyvíztisztításának és csatornázásának fejlesztése címő projekthez kapcsolódó PR feladatok ellátása” tárgyú nyílt közbeszerzési eljárás eredményeként a Communication Technologies Kft. [(Telestring Kft.) 1022 Budapest, Bég utca 3-5.] ajánlattevı ajánlatát érvénytelennek nyilvánítja a közbeszerzésekrıl szóló 2003. évi CXXIX. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 88. § (1) bekezdés f) pontja alapján, mert az egyéb módon nem felel meg az ajánlatkérı által az ajánlati felhívásban és a dokumentációban elıírt feltételeknek.

3.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a „Vállalkozási szerzıdés Békéscsaba Megyei Jogú Város szennyvíztisztításának és csatornázásának fejlesztése címő projekthez kapcsolódó PR feladatok ellátása” tárgyú nyílt közbeszerzési eljárás eredményeként a Privy Council Communications Kft. (1024 Budapest, Fény utca 16.) ajánlattevı ajánlatát érvénytelennek nyilvánítja a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja alapján, mert az egyéb módon nem felel meg az ajánlatkérı által az ajánlati felhívásban, és a dokumentációban elıírt feltételeknek.

110

4.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a „Vállalkozási szerzıdés Békéscsaba Megyei Jogú Város szennyvíztisztításának és csatornázásának fejlesztése címő projekthez kapcsolódó PR feladatok ellátása” tárgyú nyílt közbeszerzési eljárás eredményeként a Double Decker Kft. (1013 Budapest, Váralja utca 3.) ajánlattevı ajánlatát érvényesnek nyilvánítja.

5.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a „Vállalkozási szerzıdés Békéscsaba Megyei Jogú Város szennyvíztisztításának és csatornázásának fejlesztése címő projekthez kapcsolódó PR feladatok ellátása” tárgyú nyílt közbeszerzési eljárás eredményeként az Insomnia Reklámügynökség Kft. (1055 Budapest, Kossuth tér 18.) ajánlattevı ajánlatát érvényesnek nyilvánítja.

6.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a „Vállalkozási szerzıdés Békéscsaba Megyei Jogú Város szennyvíztisztításának és csatornázásának fejlesztése címő projekthez kapcsolódó PR feladatok ellátása” tárgyú nyílt közbeszerzési eljárás eredményeként a Keiok Kft. (1126 Budapest, Tóth Lırinc utca 31.) ajánlattevı ajánlatát érvényesnek nyilvánítja.

7.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a „Vállalkozási szerzıdés Békéscsaba Megyei Jogú Város szennyvíztisztításának és csatornázásának fejlesztése címő projekthez kapcsolódó PR feladatok ellátása” tárgyú nyílt közbeszerzési eljárás eredményeként a MAHIR - Monday Konzorcium [(konzorciumvezetı: MAHIR Kft.) 1136 Budapest, Hegedős Gyula utca 16.] ajánlattevı ajánlatát érvényesnek nyilvánítja.

8.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a „Vállalkozási szerzıdés Békéscsaba Megyei Jogú Város szennyvíztisztításának és csatornázásának fejlesztése címő projekthez kapcsolódó PR feladatok ellátása” tárgyú nyílt közbeszerzési eljárás eredményeként a Nyilvánosság a Környezetért Konzorcium [(konzorciumvezetı: Ferling PR Tanácsadó és Szolgáltató Kft.) 7621 Pécs, Mária utca 8.] ajánlattevı ajánlatát érvényesnek nyilvánítja.

9.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a „Vállalkozási szerzıdés Békéscsaba Megyei Jogú Város szennyvíztisztításának és csatornázásának fejlesztése címő projekthez kapcsolódó PR feladatok ellátása” tárgyú nyílt közbeszerzési eljárás eredményeként a Strategic Scope Kft. és Stég Design Reklám és Grafikai Kft. Konzorcium [(konzorciumvezetı: Strategic Scope Kft.) 1016 Budapest, Naphegy tér 8.] ajánlattevı ajánlatát érvényesnek nyilvánítja.

10.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a „Vállalkozási szerzıdés Békéscsaba Megyei Jogú Város szennyvíztisztításának és csatornázásának fejlesztése címő projekthez kapcsolódó PR feladatok ellátása” tárgyú nyílt közbeszerzési eljárás eredményeként a Double Decker Kft. [(1013 Budapest, Váralja utca 3.) nettó ajánlati ár: 46.870.000,- Ft.] ajánlattevıt nyertes ajánlattevıként jelöli meg, tekintettel arra, hogy ajánlata érvényes és övé az összességében legelınyösebb ajánlat.

11.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a „Vállalkozási szerzıdés Békéscsaba Megyei Jogú Város szennyvíztisztításának és csatornázásának fejlesztése címő projekthez kapcsolódó PR feladatok ellátása” tárgyú nyílt közbeszerzési eljárás

111 eredményeként a Strategic Scope Kft. és Stég Design Reklám és Grafikai Kft. Konzorcium [(konzorciumvezetı: Strategic Scope Kft.) 1016 Budapest, Naphegy tér 8., nettó ajánlati ár: 49.812.000,- Ft] ajánlattevıt jelöli meg az összességében második legelınyösebb ajánlatot benyújtott ajánlattevınek. 12.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert a nyertes ajánlattevıvel kötendı szerzıdés aláírására.

Felelıs: Határidı:

Vantara Gyula polgármester Az 1-11. határozatok tekintetében 2010. június 1., a 12. határozat tekintetében 2010. június 21.

Napirend tárgya:

A 2010. évi egyházi támogatások

Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 5/2. 409-430) A közgyőlés 20 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 292/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a határozat mellékletében foglaltak szerint elfogadja a 2010. évi Egyházi ingatlanok felújítására elıirányzott 2.700.000,Ft felosztását, amelynek forrása a Kisebbségi, Érdekegyeztetı és Külkapcsolati Bizottság 2010. évi támogatási kerete - Egyházi ingatlanok felújításának elıirányzata. Felelıs: Határidı:

Vantara Gyula polgármester 2010. május 27.

Napirend tárgya:

Beszámoló a KÉK Bizottság átruházott hatáskörben hozott 2009. évi döntéseirıl

Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 5/2. 430-439)) A közgyőlés 20 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 293/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése elfogadja a Kisebbségi, Érdekegyeztetı és Külkapcsolati Bizottság beszámolóját a Közgyőlés Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 4/2007. (II. 19.) önkormányzati rendelet 7. sz. melléklete alapján átadott pénzeszközök 2009. évben történt felhasználásáról.

112

Felelıs: Határidı:

Kutyej Pál, a Kisebbségi, Érdekegyeztetı és Külkapcsolati Bizottság elnöke 2010. május 27.

Napirend tárgya:

Alapítványok támogatása

Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 5/2. 439-449) A közgyőlés 20 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 294/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a mellékletben meghatározott mértékő támogatást nyújt az abban meghatározott alapítványok számára a Kisebbségi, Érdekegyeztetı és Külkapcsolati Bizottság 2010. évi támogatási keretének terhére, támogatási szerzıdés megkötése mellett, utólagos elszámolási kötelezettséggel. Forrás: 2010. évi KÉK Bizottsági támogatási keret Felelıs: Határidı:

Kutyej Pál, a KÉK Bizottság elnöke 2010. május 27. ALAPÍTVÁNYI PÁLYÁZATOK 2010.

Ssz. Pályázó megnevezése 3T Táborozási, Turisztikai, Természetvédelmi 1. Alapítvány

Felhasználás célja Barátságban a természetben programok

2.

Alapítvány a Gerlai Óvodásokért

Angol nyelvő oktatás

3.

Alapítvány a Körösparti Junior Fúvósok Javára

Rendezvények vendéglátása

4.

AUT-PONT Autista Gyermekekért és Fiatalokért Alapítvány

Autizmus Napja program

5.

Balassi Táncegyüttes Nemzetközi fesztiválon Müködtetésére Alapítvány való részvétel

6.

Békés Megye Népmővészetéért Alapítvány

XVII. Nemzetközi Fafaragó Tábor

Igényelt támogatás

Megítélt támogatás

221 000 Ft

25 000 Ft

40 000 Ft

20 000 Ft

100 000 Ft

45 000 Ft

80 000 Ft

50 000 Ft

250 000 Ft

40 000 Ft

80 000 Ft

20 000 Ft

113

7.

Békéscsaba Diáktanya Közalapítvány

Mőködési támogatás

8.

Hugonnai Vilma Iskolai Alapítvány

9.

Jankay Tibor Mővészeti Közalapítvány

Nyújtsd Segítı Kezed 10. Alapítvány 11. Oriens 2000 Alapítvány 12. PC Magister Alapítvány Szeretetszolgálat 13. Alapítvány Zenebarát Felebarátok 14. Közhasznú Alapítvány Zenemővészeti 15. Alapítvány

90 000 Ft

25 000 Ft

Iskolai programok támogatása

100 000 Ft

25 000 Ft

Ezüst György kiállítása

120 000 Ft

25 000 Ft

200 000 Ft 80 000 Ft

30 000 Ft 30 000 Ft

70 000 Ft

15 000 Ft

Nyári tábor

100 000 Ft

20 000 Ft

IV. Ökomenikus Advent

400 000 Ft

50 000 Ft

Honlap készítése

70 000 Ft

25 000 Ft

Hagyományos erdei iskolai táborozás E-klub mőködtetése Békéscsabai rendezvény

Összesen

Napirend tárgya:

2 001 000 Ft 445 000 Ft

Közép-Békési létrehozása

Centrum

Kiemelkedıen

Közhasznú

Egyesület

Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte és elfogadásra javasolta a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági, a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 5/2. 449-458) A közgyőlés 16 igen szavazattal, 4 tartózkodással a következı határozatot hozta: 295/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése jóváhagyja a KözépBékési Centrum Kiemelkedıen Közhasznú Egyesület létrehozását és egyúttal kifejezi belépési szándékát az egyesületbe és felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert, hogy Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatát az egyesület közgyőlésein képviselje.

2.

Az egyesület alapítási és 2010. évi mőködtetési költségeinek biztosításához Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata 2010. évi költségvetésébıl a költségek 1/10 arányának mértékében, de maximum 45.000.- Ft összegben járul hozzá, melynek fedezete a 2010. évi általános tartalék.

Felelıs: Határidı:

Vantara Gyula polgármester 2010. július 31.

114

Napirend tárgya:

A Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás létrehozásáról szóló megállapodás módosítása

Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 5/2. 458-473) A közgyőlés 20 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 296/2010. (V.27.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése jóváhagyja a Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás létrehozásáról szóló Megállapodásnak a Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás Tanácsa által 23/2010. (IV. 28.) sz. KTT. határozattal elfogadott módosítását, valamint a Megállapodás módosítással egységes szerkezetbe foglalt szövegét. Felelıs: Határidı:

Vantara Gyula polgármester 2010. május 27. 1. számú melléklet Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás Társulási Megállapodást Módosító Okirat

A Társulási Megállapodás II. A Társulás feladatai címszó, Ellátandó feladatok megnevezéső szövegrésze az alábbiak szerint változik: 4. pont szerinti alábbi szövegrész hatályát veszti: A Társulás Békéscsabai Kistérségi Gyermekjóléti és Családsegítı Központ néven kistérségi fenntartású intézmény hoz létre 2006. január 01. idıponttal. Az intézmény a következı feladatokat látja el a települések területén: 4.1 Szakágazati besorolás: 889900 4.2 Alaptevékenység TEÁOR száma: 8899







családsegítı szolgálat feladatai: Békéscsaba, Csabaszabadi, Kétsoprony és Telekgerendás gyermekjóléti szolgáltatás általános feladatai: Békéscsaba, Csabaszabadi, Kétsoprony és Telekgerendás gyermekjóléti központ speciális szolgáltatásai: - kórházi szociális munka, - utcai és lakótelepi szociális munka, - kapcsolattartási ügyelet, - készenléti szolgálat. Békéscsaba, Csabaszabadi, Kétsoprony, Telekgerendás hajléktalanok átmeneti szállójának mőködtetése: Békéscsaba, Csabaszabadi, Doboz, Kétsoprony, Telekgerendás, Újkígyós, Szabadkígyós

115







nappali melegedı mőködtetése: Békéscsaba, Csabaszabadi, Doboz, Kétsoprony, Telekgerendás, Újkígyós, Szabadkígyós Családok átmeneti otthonának mőködtetése: Békéscsaba, Csabaszabadi, Doboz, Kétsoprony, Telekgerendás, Újkígyós, Szabadkígyós Gyermekek átmeneti otthonának mőködtetése: Békéscsaba, Csabaszabadi, Doboz, Kétsoprony, Telekgerendás, Újkígyós, Szabadkígyós Helyettes szülıi hálózat mőködtetése: Békéscsaba, Csabaszabadi, Doboz, Kétsoprony, Telekgerendás, Újkígyós, Szabadkígyós Utcai szociális munka: Békéscsaba. megyei szakmai módszertani és továbbképzési feladatok ellátása gyermekjóléti szolgáltatások tekintetében.

Az 5. pont alábbi szövegrész hatályát veszti: A Társulás, a Békéscsabai Kistérségi „Életfa” Idısek Otthona néven kistérségi fenntartású intézményt hoz létre 2008. január 01-i idıponttal. Az intézmény, a következı feladatokat látja el a Társulás mőködési területén: 6. A Társulás, a Békéscsabai Kistérségi „Életfa” Idısek Otthona néven kistérségi fenntartású intézményt hoz létre 2008. január 01-i idıponttal. Az intézmény, a következı feladatokat látja el a Társulás mőködési területén: a. Szakágazati besorolás: 873000 b. Alaptevékenység TEÁOR száma: 8730 a.)

alaptevékenység
Szociális ellátás szállásnyújtással ápoló-gondozó otthoni ellátás - tartós bentlakást biztosító idısek otthonának mőködtetése: elsısorban azoknak a nyugdíjkorhatárt betöltı személyeknek ápolása, gondozása, akiknek egészségi állapota rendszeres gyógyintézeti kezelést nem igényel - fokozott ápolást, gondozást igénylı demens személyek tartós bentlakásos ellátása: az idısek otthona ellátását igénybe vevı demencia körébe tartozó kórképpel rendelkezı személyek ellátása az intézményen belül különállóan, intenzív gondozást biztosító részlegben.
Szociális ellátás szállásnyújtás nélkül - nappali szociális ellátás - nappali fogyatékos ellátás

b.)

alaptevékenységen kívüli tevékenység







Munkahelyi étkeztetés Egyéb szárazföldi személyszállítás Ingatlan bérbeadása, üzemeltetése (helység bérbeadás) Máshová nem sorolt felnıtt- és egyéb oktatás Takarítás, tisztítás Egyéb humán-egészségügyi ellátás

A fenti 4-5. pontok helyett az alábbi szövegrész lép hatályba:

116 4. A Társulás a Békéscsabai Kistérségi Gyermekjóléti és Családsegítı Központ néven létrehozott, kistérségi fenntartású intézményt 2006. január 01-i idıponttal hozta létre, majd 2008. január 01-i idıponttal a Békéscsabai Kistérségi Életfa Idısek Otthona intézményt. A Társulás 2010. március 31-i hatállyal megszüntette az Életfa intézményt beolvadással, a jogutód intézmény a Családsegítı és Gyermekjóléti Központ új néven 2010. április 01. napjától Békéscsabai Kistérségi Életfa Szociális Szolgáltató Központ. Az integrált intézmény az alábbi feladatokat látja el a Társulás mőködési területén: 4.1 Szakágazati besorolás: 889900 4.2 Alaptevékenység TEÁOR száma: 8899













családsegítı szolgálat feladatai: Békéscsaba, Csabaszabadi, Kétsoprony és Telekgerendás gyermekjóléti szolgáltatás általános feladatai: Békéscsaba, Csabaszabadi, Kétsoprony és Telekgerendás gyermekjóléti központ speciális szolgáltatásai: - kórházi szociális munka, - utcai és lakótelepi szociális munka, - kapcsolattartási ügyelet, - készenléti szolgálat. Békéscsaba, Csabaszabadi, Kétsoprony, Telekgerendás hajléktalanok átmeneti szállójának mőködtetése: Békéscsaba, Csabaszabadi, Doboz, Kétsoprony, Telekgerendás, Újkígyós, Szabadkígyós nappali melegedı mőködtetése: Békéscsaba, Csabaszabadi, Doboz, Kétsoprony, Telekgerendás, Újkígyós, Szabadkígyós Családok átmeneti otthonának mőködtetése: Békéscsaba, Csabaszabadi, Doboz, Kétsoprony, Telekgerendás, Újkígyós, Szabadkígyós Gyermekek átmeneti otthonának mőködtetése: Békéscsaba, Csabaszabadi, Doboz, Kétsoprony, Telekgerendás, Újkígyós, Szabadkígyós Helyettes szülıi hálózat mőködtetése: Békéscsaba, Csabaszabadi, Doboz, Kétsoprony, Telekgerendás, Újkígyós, Szabadkígyós Utcai szociális munka: Békéscsaba. megyei szakmai módszertani és továbbképzési feladatok ellátása gyermekjóléti szolgáltatások tekintetében. 4.3. Alaptevékenység TEÁOR száma: 8730

c.)

alaptevékenység
Szociális ellátás szállásnyújtással ápoló-gondozó otthoni ellátás - tartós bentlakást biztosító idısek otthonának mőködtetése: elsısorban azoknak a nyugdíjkorhatárt betöltı személyeknek ápolása, gondozása, akiknek egészségi állapota rendszeres gyógyintézeti kezelést nem igényel - fokozott ápolást, gondozást igénylı demens személyek tartós bentlakásos ellátása: az idısek otthona ellátását igénybe vevı demencia körébe tartozó kórképpel rendelkezı személyek ellátása az intézményen belül különállóan, intenzív gondozást biztosító részlegben.
Szociális ellátás szállásnyújtás nélkül

117 - nappali szociális ellátás - nappali fogyatékos ellátás d.)

alaptevékenységen kívüli tevékenység
Munkahelyi étkeztetés
Egyéb szárazföldi személyszállítás
Ingatlan bérbeadása, üzemeltetése (helység bérbeadás)
Máshová nem sorolt felnıtt- és egyéb oktatás
Takarítás, tisztítás
Egyéb humán-egészségügy ellátás

A Társulási Megállapodás III. cím A társulás vagyona és gazdálkodása alatti 13.2.) szövegrész hatályát veszti: 13.2.) A társulási megállapodásban meghatározott feladat ellátásának központi költségvetési forrásból nem fedezett költségeihez - a Békéscsabai Kistérségi „Életfa” Idısek Otthona kivételével - lakosságszámuk arányában járulnak hozzá (feladat-ellátási pénzügyi hozzájárulás). A Békéscsabai Kistérségi „Életfa” Idısek Otthona esetében a társulási megállapodásban meghatározott feladat ellátásának központi költségvetési forrásból nem fedezett költségeihez a társulás tagjai a szolgáltatást ténylegesen igénybevevı lakosságszám arányában járulnak hozzá (feladat-ellátási pénzügyi hozzájárulás). A további szövegrész változatlan tartalommal hatályban marad. A 13.2. pont számozása 12. pontra változik és az alábbi szövegrész marad tehát hatályban csupán: 12.) A többcélú társulás keretében létrehozott társulásban ellátott kistérségi feladatok közös ellátásának, a közös feladat ellátására közösen fenntartott intézmény mőködési kiadásainak fedezetét külön társulási megállapodásban meghatározott pénzügyi hozzájárulással biztosítják a kistérséghez tartozó társult települési önkormányzatok képviselõ-testületei. A Társulási Megállapodás fenti címszó alatti 14. pontjában szereplı „tárgyévet követı január 31-ig” szövegrész „a tárgyévet követı április 30-ig” szövegrészre változik. A 14. sorszám pedig 13. sorszámra változik az alábbiak szerint: 13.) A tagok a reájuk esı költség-hozzájárulás összegét negyedévenként elıre, a tárgynegyedév elsı hónapjának 15. napjáig kötelesek a Társulás számlájára átutalni. A felhasználás elszámolása gazdasági évenként, a tárgyévet követı április 30-ig történik. Békéscsaba, 2010. április ……napján. Vantara Gyula Társulási Tanács elnöke 2. számú melléklet MEGÁLLAPODÁS TÖBBCÉLÚ ÖNKORMÁNYZATI KISTÉRSÉGI TÁRSULÁS LÉTREHOZÁSÁRÓL módosításokkal egységes szerkezetben

118

A 3401. számú statisztikai kistérséghez tartozó települések, Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése, Csabaszabadi Község Képviselı-testülete, Kétsoprony Község Képviselıtestülete, Szabadkígyós Község Képviselı-testülete, Telekgerendás Község Képviselıtestülete, és Újkígyós Nagyközség Képviselı-testülete, a települési önkormányzatok társulásáról és együttmőködésérıl szóló 1997. évi CXXXV. törvény 2. §-ában kapott felhatalmazás, illetve a települési önkormányzatok többcélú kistérségi társulásáról szóló 2004. évi CVII. törvény alapján:








a kistérséghez tartozó települési önkormányzatok kapcsolat- és együttmőködési rendszere szervezeti keretének biztosítására, térségi közszolgáltatások biztosítására, szervezésére, összehangolására, fejlesztésére, az egyes települések önkormányzatainak teljesítõképességét meghaladó önkormányzati feladat-hatáskör, valamint a közszolgáltatási rendszer közös, ill. térségi rendszerének kialakítására, szervezésére, összehangolására, mőködtetésére, fejlesztésére, a térség intézményrendszerének integrálására, feladatellátásának összehangolására, fejlesztésére, intézményfenntartásra, a feladatellátás feltétel- és forrásrendszerének koordinálására, fejlesztésére, a kistérség területének összehangolt fejlesztésére, a közösségi szolgáltatások térségi szinten történõ kiegyenlített, magas színvonalú és minıségő ellátása érdekében társulási megállapodást kötnek. I. ALAPRENDELKEZÉSEK

A Társulás neve: „Békéscsaba és Térsége” Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás 2.) A Társulás székhelye: 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7. 3.) A Társulás lakosságszáma (2009.01.01-i adatok alapján): 75382 fı 4.) A Társulás tagjai: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7. Lakosság: 63.441 fı 2. Csabaszabadi Község Önkormányzata 5609 Csabaszabadi, Apácai út 6. Lakosság: 372 fı 3. Kétsoprony Község Önkormányzata 5674 Kétsoprony, Dózsa út 11. Lakosság: 1.497 fı 4. Szabadkígyós Község Önkormányzata 5712 Szabadkígyós, Kossuth Lajos tér 7. Lakosság: 2.845 fı

119

5. Telekgerendás Község Önkormányzata 5675 Telekgerendás, Dózsa út 13. Lakosság: 1.658 fı 6. Újkígyós Város Önkormányzata 5661 Újkígyós, Kossuth utca 41. Lakosság: 5.616 fı 5.) A Társulás célja, funkciója és feladatrendszere: A Társulás célrendszere, hogy








szervezeti keretet biztosítson a települési önkormányzatok kapcsolat- és együttmőködési rendszerének, az önkormányzati feladat- és közszolgáltatási rendszer közös, ill. térségi rendszerének kialakítása, szervezése, összehangolása, mőködtetése, fejlesztése, (térségi feladatellátás) egyes ágazati feladatok közös szervezése, összehangolása, ellátása (ágazati feladatellátás), a térség intézményrendszerének integrálása, feladatellátásának összehangolása, intézményfenntartás, a feladatellátás feltétel- és forrásrendszerének koordinációja, fejlesztése, a térség területének összehangolt fejlesztése, közigazgatási (államigazgatási) feladat- és hatáskörök ellátása, térségfejlesztés: területfejlesztés és településfejlesztés összehangolása.

A társulás célja: a) b) c)

a közszolgáltatások magasabb szakmai színvonalon történı ellátása, kistérségi területfejlesztéssel összefüggı feladatok ellátása, kistérségi közigazgatási ügyintézés korszerősítése.

A Társulást alkotó települési önkormányzatok képviselı-testületei a társulási megállapodás keretében szabályozott eljárási rendben és módon szervezik meg, hangolják össze és látják el közösen a társulási megállapodásban, valamint külön megállapodásokban rögzített feladatellátást, közszolgáltatást, közigazgatási szolgáltatást, fejlesztési tevékenységet. A Társulás funkciói: A Társulás hármas funkciót lát el: 1. Önkormányzati feladat- és hatáskör ellátás, térségi közszolgáltatások (ellátási- és szolgáltatási rendszerek, intézményrendszerek szervezése, összehangolása, integrálása, intézmények közös fenntartása, mőködtetése, fejlesztése) szervezése, összehangolása, biztosítása, fejlesztése, 2. térségfejlesztés 3. területfejlesztés: a kistérség területeinek összehangolt fejlesztése, (fejlesztési tervek, programok, pályázatok készítése, megvalósítása) településfejlesztés összehangolása.

120 6.) A Társulás mőködési területe: A Társulás mőködési területe a résztvevı önkormányzatok közigazgatási területére terjed ki, illetve feladatellátás esetén a megállapodásban rögzített területre. 7.) A Társulás jogállása: A Társulás önálló jogi személy, melyet megalakulását követıen a Magyar Államkincstár Békés Megyei Területi Igazgatósága vesz nyilvántartásba. A Társulás nem költségvetési szervként mőködik, azonban gazdálkodására a költségvetési szervek mőködésére vonatkozó szabályokat kell alkalmazni. 8.) A Társulás 2004. július 22. napjával határozatlan idıre jött létre. A társulás létrehozását, a megállapodást, a megállapodás módosításait a társulásban résztvevı önkormányzatok képviselı- testületeinek jóvá kell hagynia. 9.) A Társulás alapító szerve a hozzátartozó települési önkormányzatok képviselı-testületei, felügyeleti szerve pedig a Dél-alföldi Regionális Közigazgatási Hivatal Békés Megyei Kirendeltsége, 5600. Békéscsaba, József A. utca 2-4. 10.) A társulás tagsági nyilvántartása: a.) A társulás tagjairól, képviseletérıl, a feladatellátásról, a pénzügyi hozzájárulásról külön nyilvántartást kell vezetni. b.) A nyilvántartás tartalmazza:






a települési önkormányzat megnevezését, képviselıje nevét, a belépés, a csatlakozás idıpontját, a térségi feladat- és hatáskört, a térségi közszolgáltatást, ill. mely önkormányzat illetékességi, mőködési, ellátási – szolgáltatási területére terjed ki a feladatellátás, az egyes közszolgáltatási feladatkörben megilletı szavazati jogosultságot, a pénzügyi hozzájárulást.

c.) A nyilvántartás felfektetése és vezetése a mőködı szervezet feladatát képezi. II. A TÁRSULÁS FELADATAI 11.1. A Társulás feladat- és hatáskör ellátása: 11.1.1. Szakágazati besorolás: 841105 11.1.2. Alaptevékenység TEÁOR száma: 8411 A Társulás alaptevékenysége: Önkormányzatok és többcélú kistérségi társulások igazgatási tevékenysége

121 A Társuláshoz tartozó települési önkormányzatok képviselı-testületei egyes feladataikat a társulás útján látják el, egyes hatásköreiket a társulásra ruházhatják, a társulás által ellátott feladatok megvalósításához hozzájárulnak. a.) A feladattelepítés elve: a szakmai színvonal, a minıség, az eredményesség, a hatékonyság, az, hogy kiegyenlített, azonos közszolgáltatásokhoz juttassa és emberközeli közigazgatással szolgálja ki a térség lakosságát. b.) A Társulás ellátja jelen társulási megállapodásban rögzített, a kistérség egészére kiterjedı feladat- és hatásköröket (térségi feladatok, térségi feladatellátás). c.) A Társulás ellátja a hozzá tartozó, egyes települési önkormányzat képviselı testülete által átruházott feladat- és hatásköröket. A települési önkormányzat képviselı-testülete egyes ágazati feladatainak ellátására külön megállapodást köt a Társulással, valamint az érintett települési önkormányzat képviselıtestületével. Az átruházott feladat- és hatáskör törvény eltérı rendelkezése hiányában tovább nem ruházható. A Társulás feladat- és hatásköreinek ellátása érdekében költségvetési intézményt, gazdálkodó szervezetet alapíthat, kinevezi vezetıit. A kinevezési jogkört a Társulási Tanács, az egyéb munkáltatói jogkört a Tanács elnöke gyakorolja. A kinevezési és egyéb munkáltatói jogkör tartalmára az Ötv. vonatkozó rendelkezései az irányadóak. A Társulás egyes feladatainak ellátását a székhely önkormányzat, vagy a társulás más tagja intézménye útján biztosítja. A feladatellátásról a települési önkormányzatok képviselı-testületei a Társulással külön megállapodást kötnek. A megállapodásban meg kell jelölni, hogy a társulás feladatát mely intézmény látja el. A feladatellátás módja: A Társulás feladatait többféle módon láthatja el:










társulás útján (többcélú társulási megállapodás keretében, külön társulási megállapodás keretében saját intézmény, önkormányzati intézmény útján, ellátási szerzıdés, feladatellátási szerzıdés, közszolgáltatási szerzıdés, vállalkozási szerzıdés, települési önkormányzat polgármesteri hivatala, valamint egyéb módon.

122 Feladatellátás rendszere: A Társulást alkotó települési önkormányzatok képviselı-testületei határozatba foglalják, hogy mely feladat- és hatáskör ellátására társulnak, adnak megbízást. Térségi feladatellátás A Társuláshoz tartozó valamennyi települési önkormányzat képviselı- testülete jelen társulási megállapodásban meghatározott feladat- és hatásköröket, közszolgáltatásokat a Többcélú Társulás útján látja el. A Társulás a társulási megállapodásban rögzített térségi feladatokat a térség egészére kiterjedıen, térségi szinten látja el. Ágazati feladatellátás: A Többcélú társuláshoz tartozó egyes települési önkormányzatok képviselı-testületei egyes önkormányzati feladat- és hatáskört, egyes közszolgáltatásokkal kapcsolatos feladat- és hatáskört átruházhatnak a Társulásra. Egyes ágazati feladat ellátására a társult települési önkormányzat képviselı-testülete a Többcélú Társulással, valamint az érintett települési önkormányzat képviselı-testületeivel külön megállapodást köthet. Ellátandó feladatok: A Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás az alábbi közszolgáltatási feladatok társulási formában történı közös ellátását vállalja: 2. szervezı tevékenységével biztosítja, hogy a kistérség valamennyi önkormányzatának fenntartásában mőködı valamennyi közoktatási intézmény megfeleljen a kormányrendeletben meghatározott átlaglétszámra vonatkozó feltételeknek. 3. a közoktatási szakszolgálati feladatok közül a Társulás a kistérség valamennyi településén felvállalja a gyógytestnevelés, a nevelési tanácsadás, a továbbtanulás és a pályaválasztási tanácsadás feladatait. Ezen túlmenıen a Társulás Békéscsaba, Kétsoprony, Telekgerendás, Szabadkígyós és Újkígyós településeken biztosítja a logopédiai szakszolgáltatás mőködtetését. A feladatok ellátására szerzıdést köt Békéscsaba Megyei Jogú Város szakintézményével. 4. a Társulás szerzıdésben állapodik meg a Csaba Ügyeleti Kft.-vel arról, hogy az egészségügyi alapellátáshoz tartozó orvosi ügyeleti ellátást Békéscsabán, Csabaszabadiban, Kétsopronyban és Telekgerendáson ellátja. 5. A Társulás a Békéscsabai Kistérségi Gyermekjóléti és Családsegítı Központ néven létrehozott, kistérségi fenntartású intézményt 2006. január 01-i idıponttal hozta létre, majd 2008. január 01-i idıponttal a Békéscsabai Kistérségi Életfa Idısek Otthona intézményt. A Társulás 2010. március 31-i hatállyal megszüntette az Életfa intézményt beolvadással, a jogutód intézmény a Családsegítı és Gyermekjóléti Központ új néven 2010. április 01. napjától Békéscsabai Kistérségi Életfa Szociális Szolgáltató Központ. Az integrált intézmény az alábbi feladatokat látja el a Társulás mőködési területén:

123

Szakágazati besorolás: 889900 4.3 Alaptevékenység TEÁOR száma: 8899













családsegítı szolgálat feladatai: Békéscsaba, Csabaszabadi, Kétsoprony és Telekgerendás gyermekjóléti szolgáltatás általános feladatai: Békéscsaba, Csabaszabadi, Kétsoprony és Telekgerendás gyermekjóléti központ speciális szolgáltatásai: - kórházi szociális munka, - utcai és lakótelepi szociális munka, - kapcsolattartási ügyelet, - készenléti szolgálat. Békéscsaba, Csabaszabadi, Kétsoprony, Telekgerendás hajléktalanok átmeneti szállójának mőködtetése: Békéscsaba, Csabaszabadi, Kétsoprony, Telekgerendás, Újkígyós, Szabadkígyós nappali melegedı mőködtetése: Békéscsaba, Csabaszabadi, Kétsoprony, Telekgerendás, Újkígyós, Szabadkígyós Családok átmeneti otthonának mőködtetése: Békéscsaba, Csabaszabadi, Kétsoprony, Telekgerendás, Újkígyós, Szabadkígyós Gyermekek átmeneti otthonának mőködtetése: Békéscsaba, Csabaszabadi, Kétsoprony, Telekgerendás, Újkígyós, Szabadkígyós Helyettes szülıi hálózat mőködtetése: Békéscsaba, Csabaszabadi, Kétsoprony, Telekgerendás, Újkígyós, Szabadkígyós Utcai szociális munka: Békéscsaba. megyei szakmai módszertani és továbbképzési feladatok ellátása gyermekjóléti szolgáltatások tekintetében.

a. Szakágazati besorolás: 873000 b. Alaptevékenység TEÁOR száma: 8730 e.)

alaptevékenység
Szociális ellátás szállásnyújtással ápoló-gondozó otthoni ellátás - tartós bentlakást biztosító idısek otthonának mőködtetése: elsısorban azoknak a nyugdíjkorhatárt betöltı személyeknek ápolása, gondozása, akiknek egészségi állapota rendszeres gyógyintézeti kezelést nem igényel - fokozott ápolást, gondozást igénylı demens személyek tartós bentlakásos ellátása: az idısek otthona ellátását igénybe vevı demencia körébe tartozó kórképpel rendelkezı személyek ellátása az intézményen belül különállóan, intenzív gondozást biztosító részlegben.
Szociális ellátás szállásnyújtás nélkül - nappali szociális ellátás - nappali fogyatékos ellátás

f.)

alaptevékenységen kívüli tevékenység



Munkahelyi étkeztetés Egyéb szárazföldi személyszállítás

124





Ingatlan bérbeadása, üzemeltetése (helység bérbeadás) Máshová nem sorolt felnıtt- és egyéb oktatás Takarítás, tisztítás Egyéb humán-egészségügy ellátás

5. A Társulás Békéscsabai Kistérségi Egyesített Szociális Intézmény néven kistérségi fenntartású intézményt hoz létre 2007. március 31-i idıponttal. Az intézmény a következı feladatokat látja el a települések területén: 5.1 Szakágazati besorolás: 873000 5.2 Alaptevékenység TEÁOR száma: 8730







Házi segítségnyújtás: Békéscsaba, Csabaszabadi, Doboz, Kétsoprony, Telekgerendás. Jelzırendszeres házi segítségnyújtás: Békéscsaba, Csabaszabadi, Doboz, Kétsoprony, Telekgerendás, Újkígyós, Szabadkígyós. Szociális étkeztetés: Békéscsaba, Csabaszabadi, Kétsoprony, Telekgerendás, Doboz Támogató szolgáltatás: Békéscsaba, Csabaszabadi, Kétsoprony, Telekgerendás Támogató szolgáltatás ételkiszállítás nélkül: Újkígyós Nappali ellátás: Békéscsaba, Csabaszabadi, Doboz, Kétsoprony, Telekgerendás

illetve, a közös feladatellátást bıvíti a bentlakásos ellátás vonatkozásában:





Idısek otthona: Békéscsaba, Csabaszabadi, Doboz, Kétsoprony, Telekgerendás, Szabadkígyós, Újkígyós Idıskorúak gondozóháza: Békéscsaba, Csabaszabadi, Doboz, Kétsoprony, Telekgerendás, Szabadkígyós, Újkígyós Szenvedélybetegek otthona: Békéscsaba, Csabaszabadi, Doboz, Kétsoprony, Telekgerendás, Szabadkígyós, Újkígyós Tanyagondnoki szolgálat: Kétsoprony, Békéscsaba Nagyrét.

7. A Társulás Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Oktatási, Közmővelıdési és Sport Osztály Sportcsoportja és a kistérségi munkaszervezet bevonásával a kistérség valamennyi településén ellátja a sporttal kapcsolatos feladatok koordinálását. A feladatellátás során a Társulás:





összehangolja a kistérségben mőködı testnevelés és sport céljait szolgáló létesítmények fejlesztéseit, szolgáltatásainak biztosítását, mőködtetését, mőködését összehangolja és segíti a sport népszerősítésében, a mozgás-gazdag életmóddal kapcsolatos sportszakmai tevékenységben, továbbképzésekben, közös sportrendezvényeken való együttmőködést együttmőködik az utánpótlás-nevelés, sport tehetséggondozás területén segíti a kistérségi települések sportértékeinek, sporthagyományainak feltárását, megismertetését, gondoskodik azok gazdagításáról

125




pályázatfigyeléssel, tanácsadással és közös pályázatokkal segíti a testnevelés és sport feltételeinek és színvonalának javítását kiemelt figyelmet fordít a kistérségben mőködı sportszervezetek társadalmi kapcsolatrendszerének, érdekérvényesítésének, az egymás közötti kapcsolatok kiépítésének és fenntartásának segítésére együttmőködik az állami sportinformációs adatszolgáltatással összefüggı feladatokban.

8. A Társulás ellátja a belsı ellenırzési feladatokat (841112) az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII.tv. 121/A. § (3) bekezdésében, valamint a költségvetési szervek belsı ellenırzésérıl szóló 193/2003. (XI.16.) Korm. rendeletben rögzítettek szerint. A Társulás ezen kötelezettségének eleget tehet saját feladatellátásban a munkaszervezetében alkalmazott szakember útján, illetve a Társuláshoz tartozó valamely önkormányzattal kötött megállapodásban részletezettek szerint is. A feladatellátás kiterjed Csabaszabadi Község Önkormányzatára és Kisebbségi Önkormányzatára, Kétsoprony Község Önkormányzatára és Kisebbségi Önkormányzatára, Szabadkígyós Község Önkormányzatára, Telekgerendás Község Önkormányzatára és Kisebbségi Önkormányzatára, Újkígyós Város Önkormányzatára, az önkormányzatok költségvetési szerveire, és a Társulás önállóan mőködı és gazdálkodó költségvetési szerveire. A Társulás a belsı ellenırzési feladatokat a Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatával kötött megállapodásban rögzítettek szerint végzi. A belsı ellenırzési vezetı a Békéscsaba Megye Jogú Város Ellenırzési Csoportjának csoportvezetıje, aki a csoport négy tagjával együtt látja el a belsı ellenırzési feladatokat. A Társulás a belsı ellenırzési feladatokat a Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatával a belsı ellenırzési feladatok térségi ellátásáról kötött megállapodással látja el. A belsı ellenırzési vezetıi feladatokat a Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Ellenırzési Csoportjának csoportvezetıje látja el. A belsı ellenırzési vezetı feladatai a 193/2003.(XI. 26.) Kormányrendelet 12. §-a alapján: „12. § A belsı ellenırzési vezetı feladata: a) a belsı ellenırzési kézikönyv elkészítése; b) a kockázatelemzéssel alátámasztott stratégiai és éves ellenırzési tervek összeállítása, a költségvetési szerv vezetıjének jóváhagyása után a tervek végrehajtása, valamint azok megvalósításának nyomon követése; c) a belsı ellenırzési tevékenység megszervezése, az ellenırzések végrehajtásának irányítása; d) az ellenırzések összehangolása; e) megbízatásával kapcsolatban vagy személyére nézve összeférhetetlenségi ok tudomására jutásáról köteles haladéktalanul jelentést tenni a költségvetési szerv vezetıjének, amelynek elmulasztásáért vagy késedelmes teljesítéséért fegyelmi felelısséggel tartozik;

126 f) amennyiben az ellenırzés során büntetı-, szabálysértési, kártérítési, illetve fegyelmi eljárás megindítására okot adó cselekmény, mulasztás vagy hiányosság gyanúja merül fel, a költségvetési szerv vezetıjének, illetve a költségvetési szerv vezetıjének érintettsége esetén a felügyeleti szerv vezetıjének a haladéktalan tájékoztatása és javaslattétel a megfelelı eljárások megindítására; g) az ellenırzés lezárását követıen az ellenırzési jelentést az ellenırzött szerv, illetve szervezeti egység számára megküldeni e rendelet 28. §-ának megfelelıen; h) az éves ellenırzési jelentés, illetve az összefoglaló ellenırzési jelentés 31. §-ban foglaltak szerinti összeállítása; i) gondoskodni arról, hogy a belsı ellenırzési kézikönyvben rögzítésre és a belsı ellenırzési tevékenység során alkalmazásra kerüljenek a belsı ellenırzési tevékenység minıségét biztosító eljárások, továbbá hogy érvényesüljenek a pénzügyminiszter által közzétett módszertani útmutatók; j) gondoskodni az ellenırzések nyilvántartásáról, valamint az ellenırzési dokumentumok legalább 10 évig történı megırzésérıl, illetve a dokumentumok és az adatok biztonságos tárolásáról; k) biztosítani a belsı ellenırök szakmai továbbképzését, ennek érdekében - a költségvetési szerv vezetıje által jóváhagyott - éves képzési tervet készíteni és gondoskodni annak megvalósításáról; l) az éves ellenırzési jelentés elkészítésekor önértékelés keretében értékelni a belsı ellenırzés minıségét, tárgyi, személyi feltételeit, és javaslatot tenni a költségvetési szerv vezetıjének a feltételeknek az éves tervvel történı összehangolására; m) a költségvetési szerv vezetıjét az éves ellenırzési terv megvalósításáról, és az attól való eltérésekrıl tájékoztatni; n) a pénzügyminiszter által közzétett módszertani útmutató figyelembevételével kialakítani és mőködtetni egy olyan nyilvántartási rendszert, amellyel a belsı ellenırzési jelentésben tett megállapítások, és javaslatok alapján készült intézkedési tervben foglalt feladatok végrehajtását nyomon követheti.” Továbbá: • A Ber. 4/A § (3) bekezdésének alapján jogosult ideiglenes kapacitás kiegészítés, vagy speciális szakértelem szüksége esetén külsı szolgáltató bevonására javaslat tétele a költségvetési szerv vezetıjének. • A Ber. 5. (1), (3), bekezdésének alapján a belsı ellenırzési kézikönyv kidolgozása, a belsı ellenırzési kézikönyv rendszeres, de legalább évenkénti felülvizsgálata, és a – jogszabályok vagy módszertani útmutatók változásai, illetve egyéb okok miatt – szükséges módosítások átvezetése. • A Ber. 18 § alapján az ellenırzési munka megtervezéséhez kockázatelemzés alapján stratégiai terv és éves ellenırzési terv készítése. • A Ber. 21. § (5) és (6) bekezdése alapján az éves ellenırzési terv módosítása a költségvetési szerv vezetıjének egyetértésével, soron kívüli ellenırzés indítása, a költségvetési szerv vezetıjének javaslatára, illetve saját kezdeményezésére, de csak az éves tervrıl döntést hozó képviselı-testület (Ötv. 92 § (6) bekezdésében), vagy az átruházott hatáskör gyakorlójának döntését követıen; • A Ber. 22 § (1) bekezdésének alapján a tárgyévet követı évre vonatkozó éves ellenırzési terv (javaséat) megküldése a jegyzı részére minden év november 15-ig. • A Ber. 23. (1), (3), (5) bekezdése alapján minden ellenırzés lefolytatásához – a 24. § (1) bekezdésben foglaltak figyelembe vételével – megbízólevél aláírásával a vizsgálatvezetı és az ellenırzéseket lefolytató belsı ellenırök kijelölése, az ellenırzési program jóváhagyása, a programtól való eltérés jóváhagyása, a vizsgálatvezetı

127 kezdeményezésére a program módosítása; az ellenırzési program végrehajtásának felügyelete. • A Ber. 25. § (3) bekezdése alapján a helyszíni vizsgálat megkezdése lıtt tájékoztatás adása az ellneırzött számára az ellenırzéssel kapcsolatban. • A Ber. 26/B. § (1)-(5) bekezdései alapján az ellenırzés megszakítása, felfüggesztése, a felfüggesztés határidejének megállapítása, folytatása illetve errıl az ellenırzött értesítése. • A Ber. 28. § (1), (4), (8) bekezdései alapján a jelentés tervezetének megküldése az ellenırzött szerv vezetıjének, észrevétel esetén részt venni a megbeszélésen, végül az ellenıri jelentés megküldése az ellenırzött számára. • A Ber. 29. § (1), (2) bekezdései alapján az intézkedési terv határidejének 30 napban történı megállapítása, az intézkedési terv véleményezése. • A Ber. 31. § (3) bekezdése a), ba) pontjai, és (4) bekezdése alapján az éves ellenırzési jelentés elkészítése során felelıs a belsı ellenırzés által végzett tevékenység bemutatásáért, a Ber. 29/A. (3) bekezdésben foglalt beszámoló alapján az intézkedési tervek megvalósításáról szóló beszámolók, az ellenırzési megállapítások és ajánlások hasznosítása, tapasztalatainak rögzítése. • A Ber. 32. § alapján köteles az ellenırzésekrıl nyilvántartást vezetni és gondoskodni az ellenırzési dokumentumok megırzésérıl. • belsı ellenırzés minıségbiztosítási feladatainak ellátása. A feladatellátás kezdı napja: 2010.01.01. 9. A Társulás a kistérség területén a kistérség társadalmi, gazdasági és környezeti fejlesztése érdekében a régió fejlesztési terveivel összhangban az alábbi területfejlesztéssel összefüggı feladatok ellátását vállalja a területfejlesztésrıl és területrendezésrıl szóló 1996. évi XXI. tv. 10/G. § (1) bekezdése alapján: a.) b.) c.)

d.)

e.)

f.)

g.) h.) i.)

a területfejlesztési feladatok tekintetében kistérségi fejlesztési tanácsként jár el vizsgálja és értékeli a kistérség társadalmi, gazdasági és környezeti helyzetét, adottságait; kidolgozza és elfogadja a kistérség területfejlesztési koncepcióját, illetve ennek figyelembevételével készített területfejlesztési programját, ellenırzi azok megvalósítását; pénzügyi tervet készít a területfejlesztési programok megvalósítása érdekében, elısegíti a fejlesztési források hatékony, a települések szoros együttmőködését erısítı felhasználását; a kistérségi területfejlesztési program figyelembevételével elızetesen véleményt nyilvánít a meghirdetett központi és regionális pályázatokra az illetékességi területérıl benyújtott támogatási kérelmekkel kapcsolatban, feltéve, ha ez a jogkör a pályázati felhívásban is szerepel; megállapodást köthet a helyi önkormányzatokkal, az önkormányzati társulásokkal, a megyei területfejlesztési tanáccsal és a regionális fejlesztési tanáccsal a saját kistérségi fejlesztési programjai finanszírozására és megvalósítására; véleményt nyilvánít a megyei, illetve regionális fejlesztési koncepciókról, programokról, különösen azoknak a kistérség területét érintı intézkedéseit illetıen; közremőködik a kistérségben kialakult társadalmi, gazdasági és foglalkoztatási válsághelyzetek kezelésében; forrásokat győjthet a tanács mőködtetéséhez és a fejlesztési programok megvalósításához;

128 j.) k.)

képviseli a kistérséget területfejlesztési ügyekben; koordinálja a kistérségben mőködı társulások és más - a területfejlesztésben érdekelt szervezetek együttmőködését, együttmőködik az állami és civil szervezetekkel; l.) pályázatot nyújthat be a kistérség fejlesztéséhez kapcsolódó források igényléséhez; m.) megállapítja költségvetését, gondoskodik annak végrehajtásáról, valamint figyelemmel kíséri és elısegíti a fejlesztési források hatékony, a települések szoros együttmőködését erısítı felhasználását; n.) véleményt nyilvánít a kistérségi megbízott kiválasztásával kapcsolatban; o.) szakmai munkaszervezetet mőködtethet; p.) rendelkezik a fentiek szerinti, és a külön jogszabályban meghatározott források felett. E feladatok ellátása érdekében a Társulási Tanács munkájában tanácskozási, konzultációs joggal, illetve meghívottként részt vesznek az 1996. évi XXI. tv. 10/D § (1) bek. b) és c) pontjában, valamint a (2) bekezdésben meghatározott szervezetek képviselıi. 9.1.)

A Társulást alapító tagok kötelezettséget vállalnak arra, hogy a többcélú kistérségi társulások megalakulásának 2005. évi ösztönzésére benyújtott pályázat beadási napjától legalább 3 évig a jelen megállapodás szerinti feladatok ellátása körében együttmőködnek, és az itt meghatározott feladatokat a kistérségi társulás útján látják el.

9.2.) A tagok kötelezettséget vállalnak arra, hogy a területfejlesztéssel összefüggı feladatokat a fenti pályázat benyújtásának napjától legalább 3 évig a Társuláshoz tartozó valamennyi önkormányzat részvételével, a Társulásból való kilépés vagy a Társulás megszőntetése nélkül látják el. 9.3.) Visszafizetési kötelezettség A Társulás tagjai kötelezettséget vállalnak a pályázati támogatás jogszabályok szerinti felhasználására. (1) A támogatást kamattal növelt összegben vissza kell fizetni a központi költségvetésbe, ha a támogatást nem a támogatási megállapodásban rögzített támogatási célra és feltételeknek megfelelıen használják fel. (2) Amennyiben egy vállalt feladat Társulás keretén belüli ellátása a vállalt idıtartamon belül megszőnik - kivéve, ha a feladat jogszabály által kerül megszüntetésre -, úgy az adott feladatra jóváhagyott támogatást kamattal növelten kell visszafizetni a központi költségvetésbe. (3) A Társulásból a vállalt idıtartamon belül történı kilépés esetén - a kilépı önkormányzatra lakosságszám szerint jutó - támogatásnak megfelelı összeget kamattal növelten kell a központi költségvetésnek visszafizetni. (4) Amennyiben a Társulás valamely tagja a vállalt idıtartamon belül nem teljesíti a vállalt feladatra vonatkozóan a 36/2005. (III.1.) sz. kormányrendeletben elıírt feltételeket, úgy az adott feladatra jóváhagyott - a feltételt nem teljesítı önkormányzatra lakosságszám szerint jutó - támogatásnak megfelelı összeget kamattal növelten kell a központi költségvetésnek visszafizetni.

129 (5) Az (1)-(4) bekezdés szerinti fizetési kötelezettség esetén a kamat az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 64/B. § (2) bekezdése szerint számított összeg, amelyet a támogatás igénybevétele napjától a visszafizetés napjáig kell felszámítani. A Társulás területfejlesztési feladatkörben való eljárására a területfejlesztésrıl és a területrendezésrıl szóló 1996. évi XXI. tv. szabályait kell megfelelıen alkalmazni. Ezen feladatkörbe tartozó napirend tárgyalásakor erre külön utalni kell, az erre vonatkozó eljárási rendet a Szervezeti és Mőködési Szabályzat tartalmazza. III. A TÁRSULÁS VAGYONA ÉS GAZDÁLKODÁSA 10.) A társulási megállapodás megkötésekor a tagok vagyoni hozzájárulást nem teljesítenek, a Társulás közös alapítói vagyont nem képez. 11.) Az alapítás költségeit, valamint a Társulás fenntartási, mőködési költségeit a tagok a település - éves költségvetési törvényben meghatározott – 4. pontban szereplı lakosságszámának arányában viselik. 12.) A többcélú társulás keretében létrehozott társulásban ellátott kistérségi feladatok közös ellátásának, a közös feladat ellátására közösen fenntartott intézmény mőködési kiadásainak fedezetét külön társulási megállapodásban meghatározott pénzügyi hozzájárulással biztosítják a kistérséghez tartozó társult települési önkormányzatok képviselı-testületei. 13.) A tagok a reájuk esı költség-hozzájárulás összegét negyedévenként elıre, a tárgynegyedév elsı hónapjának 15. napjáig kötelesek a Társulás számlájára átutalni. A felhasználás elszámolása gazdasági évenként, a tárgyévet követı április 30-ig történik. A költség-hozzájárulás összegét az alakulás évében a jelen Megállapodás aláírásától számított 60 napon belül, a további gazdasági évekre pedig a tárgyévet megelızı december 15-ig – lakosság/fı összegben - a Társulási Tanács állapítja meg. 14.) Az a tag, amely fizetési kötelezettségének határidıre nem tesz eleget, köteles a mindenkori jegybanki alapkamat kétszeres összegének megfelelı mértékő, a tényleges fizetési késedelem idejére járó kamatot a Társulásnak megfizetni. A tagot, aki fizetési kötelezettségének ismételt írásbeli felszólítás ellenére sem tesz eleget, a Társulás tagjai több mint felének minısített többséggel hozott határozatával a naptári év utolsó napjával a Társulásból kizárhatják. Abban az esetben tehát, ha a települési tag önkormányzat határidıben nem tesz eleget a jelen megállapodásban, illetve a Társulással szemben vállalt egyéb pénzügyi hozzájárulásának, illetve kötelezı befizetési kötelezettségének, valamint a Társulás részére nem tesz eleget a Társulással kötött egyéb megállapodásban, illetve jogszabályban rögzített bármely visszafizetési kötelezettségének, akkor a Társulás munkaszervezete 30 napos határidı tőzésével szólítja fel a tag önkormányzatot fizetési kötelezettségének teljesítésére. Amennyiben a tag önkormányzat a fenti 30 napos határidı elteltét követı 30 napon belül sem rendezi tartozását, a Társulási Tanács Elnöke – távolléte, összeférhetetlensége vagy egyéb akadályoztatása esetén a Társulás alelnöke és a Pénzügyi Bizottság elnöke együttesen-

130 jogosult a tag kizárására szolgáló indítványt benyújtani a Társulási Tanács elé a döntés meghozatala végett, mely döntésnek a további eljárások megindítására is ki kell terjednie. 15.) A Tagok költség-hozzájárulása, valamint a Társulás mőködése során az igénybe vett pénzalapok, támogatások és más pénzügyi források a Társulás saját vagyonát képezik, melynek szaporulata is a Társulást illeti. A Társulás a vagyonát feladatai végrehajtására használja fel. A társulás költségvetését elkülönítetten kell kezelni. 16.) A Társulás feladatai ellátása érdekében részt vehet olyan vállalkozásban, amelyben felelıssége nem haladja meg vagyoni hozzájárulásának mértékét. 17.) A Társulás egyes közszolgáltatásokat – külön megállapodás alapján – más társulással, illetve helyi önkormányzattal együtt közösen biztosíthat, közös fejlesztéseket, beruházásokat valósíthat meg. 18.) A Társulás éves költségvetés alapján gazdálkodik, látja el feladatait. A költségvetést a Társulási Tanács önállóan, költségvetési határozatban állapítja meg. A Társulási Tanács az általa létrehozott Kistérségi Iroda gondoskodik a Társulás költségvetésének végrehajtásáról. 19.) A vagyon felett rendelkezı szerv: Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás Társulási Tanácsa. IV. A TÁRSULÁS SZERVEZETE 20.) Társulási Tanács 20.1) A Társulás döntést hozó szerve a Társulási Tanács. A Társulási Tanács gyakorolja a társulási megállapodásban meghatározott feladat- és hatásköröket. A Társulási Tanács területfejlesztési döntéseire, döntéshozatali eljárására a területfejlesztésrıl és a területrendezésrıl szóló külön törvény rendelkezéseit is kell alkalmazni. A jogszabályban meghatározott esetekben a Társulási Tanács a Kistérségi Fejlesztési Tanács feladat- és hatáskörében jár el. 20.2.) A Társulási Tanács szavazati joggal rendelkezı tagjai a kistérség települési önkormányzatainak polgármesterei. A polgármester helyettesítésének rendjérıl a tagok képviselı-testülete rendelkezik. 20.3.) A Társulási Tanács munkájában tanácskozási joggal rendelkezı tagként vesz részt a társadalmi szervezetek fóruma által delegált, a civil szervezetek egy képviselıje. A Társulási Tanács ülésén a Békés Megyei Önkormányzat állandó meghívottként vesz részt. A megyei önkormányzattal való együttmőködést külön megállapodás szabályozza. 20.4.) A Társulási Tanácsban meghívottként az e szervezeteket (személyeket) érintı napirendek tárgyalásán tanácskozási joggal vesznek részt mindazon gazdasági, társadalmi és egyéb szervezetek képviselıi, amelyeket a Tanács döntése közvetlenül érint vagy amelyeket (akit) az ülésen való részvételre felkérnek.

131 20.5.) A Társulási Tanács alakuló ülése Az alakuló ülést a székhely település önkormányzatának polgármestere hívja össze. A Társulási Tanács a megállapodás testületek általi jóváhagyását követıen az alakuló ülésén mondja ki a társulási tanács megalakulását. 20.6.) A Társulási Tanács döntését ülésén, határozattal hozza. 20.7.1. A Társulási Tanács ülését az elnök, akadályoztatása esetén az alelnök, illetıleg a Társulási Tanács helyettesítéssel megbízott tagja hívja össze és vezeti. 20.7.2. A Társulási Tanács ülését össze kell hívni: a) szükség szerint, de évente legalább négy alkalommal; b) a Társulási Tanács által meghatározott idıpontban; c) a társulás bármelyik tagjának - napirendet tartalmazó – indítványára, annak kézhezvételétıl számított 15 napon belül; d) a megyei közigazgatási hivatal vezetıjének kezdeményezésére, annak kézhezvételétıl számított 15 napon belül 20.7.3. A Társulási Tanács ülése nyilvános, kivéve a 2004. évi CVII. tv. 7. § (5) bekezdésében meghatározott személyi ügy tárgyalásakor, ha az érintett a nyilvános tárgyalásba nem egyezik bele, illetve zárt ülést rendelhet el a vagyonával való rendelkezés és az általa kiírt pályázat tárgyalásakor, ha a nyilvános tárgyalás üzleti érdeket sértene. 20.7.4. A Társulási Tanács ülésérıl jegyzıkönyvet kell készíteni, melyre a képviselı testület ülésérıl készített jegyzıkönyvre vonatkozó szabályokat kell alkalmazni azzal, hogy a jegyzıkönyvet az elnök és a Társulási Tanács által felhatalmazott tag írja alá A jegyzıkönyvet a Társulási Tanács elnöke tizenöt napon belül megküldi a megyei közigazgatási hivatalnak vezetıjének és a társulás tagjainak. 20.8.) A Társulási Tanács határozatképes, ha ülésén a társulás szavazati joggal rendelkezı tagjainak több mint fele jelen van, és a jelen lévı tagok által képviselt települések lakosságszáma meghaladja a kistérségi társulást alkotó települések lakosságszámának egyharmadát. A javaslat elfogadásához legalább annyi képviselı igen szavazata szükséges, amely meghaladja a jelenlévı képviselık szavazatainak több mint felét és az általuk képviselt települések lakosságszámának egyharmadát (egyszerő többség). Szavazat egyenlıség esetén a Társulási Tanács elnökének a szavazata dönt. Minısített többség szükséges a 2004. évi CVII. tv.-ben, valamint az 1996. évi XXI. tv. –ben meghatározott ügyek eldöntéséhez. Minısített többséghez legalább annyi tag igen szavazata szükséges, amennyi eléri a jelenlévı tagok szavazatinak kétharmadát, és az általuk képviselt települések lakosságszámának a felét. 20.9.) A Társulási Tanácsban a tagokat az alábbiak szerint illeti meg szavazati jog:

Békéscsaba Megyei Jogú Város Csabaszabadi Község Kétsoprony Község Szabadkígyós Község

1 1 1 1

szavazat szavazat szavazat szavazat

132 Telekgerendás Község Újkígyós Nagyközség

1 1

szavazat szavazat

21.) Elnök, alelnök 21.1. Az elnök a Társulás tevékenységét a jelen társulási szerzıdés és a társulási tanács határozatainak keretei között irányítja és vezeti. Képviseli a társulást hatóságok és harmadik személyek elıtt. Az elnököt akadályoztatása esetén az alelnök helyettesíti. Az elnök képviseleti jogát az ügyek meghatározott csoportjára nézve az elnökhelyettesre átruházhatja. A társulásnál egy alelnök segíti az elnököt. A Társulás elsı elnökét és alelnökét a Társulási Tanács alakuló ülésén a polgármester tagok közül titkos szavazással választja. 22.) A Társulási Tanács munkaszervezete A Társulási Tanács döntéseinek elıkészítése és feladatainak végrehajtása, a feladatok megvalósítása, a kistérségi együttmőködés erısítése érdekében önálló költségvetéssel rendelkezı mőködtetı szervezetet hoz létre Békéscsaba és Térsége Kistérségi Iroda néven. 23.) A Társulás szervezete és mőködése részletes szabályait a Szervezeti és Mőködési Szabályzat tartalmazza, melyet a Társulási Tanács fogad el. 24.) Pénzügyi Bizottság A Társulási tanács a Társulás tevékenységének és gazdálkodásának ellenırzése céljából pénzügyi bizottságot hoz létre. A pénzügyi bizottság gondoskodik a többcélú kistérségi társulás belsı ellenırzésének mőködtetésérıl. A Társulásnál 3 tagú Pénzügyi Bizottság mőködik. A Pénzügyi Bizottság elnökét és egy tagját a Társulási Tanács tagjai sorából kell választani. A Pénzügyi Bizottság feladat- és hatáskörét, valamint mőködésének rendjét a Társulás Szervezeti és Mőködési Szabályzata tartalmazza. V. A TÁRSULÁS KÉPVISELETE, JEGYZÉSE 25.) A Társulást az Elnök képviseli. Képviseleti joga önálló. Az Alelnök a Társulás képviseletére átruházott jogkörben a Pénzügyi Bizottság elnökével együttesen jogosult. A Társulás jegyzése akként történik, hogy a Társulás elıírt, elınyomott, vagy nyomtatott elnevezése alá az Elnök önállóan, az Alelnök a Pénzügyi Bizottság elnökével együttesen saját nevüket írják, a jelen szerzıdés mellékletét képezı aláírási címpéldány szerint.

133 VI. VEGYES RENDELKEZÉSEK 26.) A társulási megállapodást a tagok a megállapodás megkötésére irányadó szabályok szerint módosíthatják. 27.) A társuláshoz csatlakozni a társulásban résztvevı képviselı testületek minısített többséggel hozott döntése alapján lehet. 28.) A Társulásból kiválni – a települési önkormányzat képviselı-testülete minısített többséggel meghozott határozata alapján – a naptári év utolsó napjával lehet. A képviselıtestület döntését hat hónappal korábban köteles meghozni és azt a Társulás tagjaival közölni. A társulásból kiválni törvényben, és a kistérségek megállapításáról, lehatárolásáról és megváltoztatásának rendjérıl szóló kormányrendeletben meghatározott esetben lehet. 29.) A Társulásban résztvevı képviselı testületek tagjainak több mint a felének minısített többséggel hozott határozatával a naptári év utolsó napjával a Társulásból – a 8.3. pontban meghatározott korlátokkal - kizárhatja azt a tagot, amely a megállapodásban meghatározott kötelezettségének ismételt felhívásra határidıben nem tett eleget. 30.) A Társulásból történı kiválás, kizárás esetén a tag által a Társulásba bevitt vagyonnal el kell számolni. A vagyon természetbeni kiadására a tag csak akkor tarthat igényt, ha az nem veszélyezteti a Társulás feladatainak ellátását. Amennyiben a vagyon nem természetben kerül kiadásra, úgy a volt tagot a Társulással kötött megállapodás alapján használati díj illeti meg. 31.) A Társulás megszőnése esetén vagyonát - eltérı megállapodás hiányában – a Társulás tagjai között a költségviselés arányában fel kell osztani. 32.) A Társulás mőködése feletti törvényességi ellenırzést a megyei közigazgatási hivatal vezetıje látja el. A Társulás gazdálkodását az Állami Számvevıszék ellenırzi. Az európai uniós és költségvetési támogatások felhasználását az Európai Számvevıszék és az Európai Bizottság illetékes szervezetei, a kormány által kijelölt szerv, a fejezetek ellenırzési szervezetei, a Kincstár, ill. az európai uniós támogatások irányító hatóságai és a kifizetı hatóság képviselıi is ellenırzik. 33.) A jelen megállapodásban nem szabályozott kérdésekben a települési önkormányzatok többcélú kistérségi társulásáról szóló 2004. évi CVII.tv., a települési önkormányzatok társulásáról és együttmőködésérıl szóló 1997. évi CXXXV. törvény, a területfejlesztésrıl és területrendezésrıl szóló 2004.évi LXXV. törvénnyel módosított 1996.évi XXI. tv., valamint a többcélú kistérségi társulások 2004. évi támogatása mértékének, igénylésének, döntési rendszerének, folyósításának és elszámolásának részletes feltételeirıl szóló 65/2004.(IV.15.) Korm. rendelet rendelkezései, a területfejlesztésrıl szóló törvény, a vonatkozó más jogszabályok, valamint a tagok képviselı-testületei által a társulás ügyében meghozott határozatai alkalmazandóak. Békéscsaba, 2010. április hó 28.napján.

134

A jelen egységes szerkezetbe foglalt társulási megállapodás a tagok által utolsó ízben 2010. április hó 28. napján elfogadott módosításokat tartalmazza. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Vantara Gyula polgármester Ellenjegyzem: _____________________jegyzı Csabaszabadi Község Önkormányzata Szeverényi Attiláné polgármester Ellenjegyzem:

_____________________ jegyzı Kétsoprony Község Önkormányzata Völgyi Sándor polgármester Ellenjegyzem:

_____________________ jegyzı Telekgerendás Község Önkormányzata Medvegy Mihályné polgármester Ellenjegyzem: _____________________ jegyzı

Újkígyós Nagyözség Önkormányzata Szebellédi Zoltán polgármester Ellenjegyzem: _____________________ jegyzı Szabadkígyós Község Önkormányzata Balogh József polgármester Ellenjegyzem: _____________________ jegyzı Napirend tárgya:

Beszámoló az Ügyrendi és Ellenırzési Bizottság átruházott hatáskörben hozott határozatairól

Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 5/2. 473-493)

135

A közgyőlés 18 igen szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 297/2010. (V.27.) közigy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése megismerte és elfogadja az Ügyrendi és Ellenırzési Bizottság által a 2009. évben átruházott hatáskörökben hozott döntéseirıl szóló beszámolót. Felelıs: Határidı:

Vantara Gyula polgármester 2010. május 27.

Napirend tárgya:

BEJELENTÉSEK

Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı: Mezei Zsolt önkormányzati képviselı kérdést intézett a békéscsabai óvodai, iskolai, hátrányos helyzető szülık gyermekének étkezési támogatásával kapcsolatban. Mezei Zsolt képviselı a kérdésre adott választ elfogadja? (Kazetta 5/2. 493-496) Mezei Zsolt képviselı: Jelezte, elfogadja a választ. (Kazetta 5/2. 496-500) Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı: Takács Péter képviselı kért tájékoztatást a fakivágással kapcsolatban. Takács Péter képviselı elfogadja a kérdésre adott választ? (Kazetta 5/2. 500-505) Takács Péter képviselı: Jelezte, elfogadja a választ. (Kazetta 5/2. 505-507) Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı: Szente Béla képviselı a fásítási ütemtervvel kapcsolatos választ elfogadja? (Kazetta 5/2. 507-510) Szente Béla képviselı: Jelezte, elfogadja a választ. (Kazetta 5/2. 510-514) Takács Péter képviselı: Képviselıi kérdést intézett Halász Zsanett képviselı asszony kezdeményezésével kapcsolatban, miszerint az önkormányzat folytasson különbözı tárgykörökben közvélemény kutatást. Emlékezete szerint a decemberi, januári és a februári közgyőlésen napirendként szerepelt a tájékoztatás. Jelenleg hol tart a folyamat? (Kazetta 5/2. 514-537) Vantara Gyula polgármester: Takács Péter képviselıt írásban tájékoztatják a fejleményekrıl. (Kazetta 5/2. 537-540)

136 Miklós Attila képviselı: Biztos elkerülte a polgármester figyelmét a választási kampány során az a kérdése, amikor arra kereste a választ, hogy mennyi támogatást adott az önkormányzat a nem békéscsabai vállalkozásoknak. (Kazetta 5/2. 540-569) Vantara Gyula polgármester: Jelezte, hogy nem érti a kérdést. A támogatás az, ami alapként szerepel, a többi vállalkozói szerzıdés. Nincs ilyen támogatás. Kihangsúlyozta, hogy van olyan alap, elıirányzat, amely a kisvállalkozások támogatja. Egyéb nincs, a válasz nulla. A szerzıdés a honlapon megtekinthetı. Tóth Károly hetente valamennyi szerzıdést megkér, így megtekinthetı az is. (Kazetta 5/2. 569- 6/1. 006) Mezei Zsolt képviselı: A város jogi képviselıje jelen volt a közgyőlésen. Sikerült valamilyen álláspontra jutni az Almáskerti ipari park értékesítés alatt lévı ingatlanával? (Kazetta 6/1. 006-009) Vantara Gyula polgármester: Tájékoztatásként elmondta, tekintettel arra, hogy már a negyedik felhívás van érvényben, nincs nagy jelentkezés. Nincs értelme hétfıig kapkodni, hiszen elıször is egy felmérést kell készíteni mennyit ér valójában az ingatlan. A 75.000.000,Ft + áfa a jelenlegi költségvetésbıl nem finanszírozható. Forrás biztosítása szükséges. A közgyőlésnek döntenie kell, hogy hitelbıl finanszírozza, vagy korábban jóváhagyott beruházást hagy el. Ilyen rövid idı alatt a kérdésre nem lehet választ adni. Figyelemmel kísérik az elhangzottakat. Amennyiben ötödik alkalommal is meghirdetésre kerül, az önkormányzat pályázatot nyújt be a közgyőlés által jóváhagyott értéken. Megjegyezte, hogy a 2010. évi költségvetésben már hitelfelvételt irányoztak elı. Bejelentette, hogy a soron következı testületi ülés idıpontja az elfogadott munkaterv szerint 2010. június 24. 9.00 óra. A közgyőlés ülését 20.10 órakor befejezettnek nyilvánította. (Kazetta 6/1. 009-027)

K.m.f.

Vantara Gyula polgármester

Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı