Ifuajskf soud v Ostrav6 prostfednicnim Okresnihosoudu Na Poiidi 3206 738 13 Frfdek - Mistek .
FrydlantnadOstravici
Vdc:
Ke
23.01.2011
sp.zn. 29 Nc 6188/2008
Oprdvndny :
- Ministersfvo financfeR, Letensk615, Praha I iesk6republika zastoupen6 JUDr.Alanem AKNa-x.r'-:.4.tijna 3, 15000Praha 5 Korbelem.
Povinn!,:
Ing. V6clav Khyn,
Fr'-idlantnadOstravici nt nadOstravici
Odvoldni proti usneseni Okresniho souduve Frfdku-Mistku ze dne 14.09.2009Ei. 29 Nc 6188/2008-54 i,hAost o ustanovenfadvokfta pro odvolacilizeni,osvobozeniod soudnfhopoplatku
I. Podanimze dne I I . 10.20I 0 povinny podal odvol6nfproti usneseniOkresnihosouduve Frjdku-Mistku ze dne 14.09.2009pod dj. 29 Nc 6188/2008-54 s tfm, Zes ohledemna dlouhodobd nepiizniqi zdravotni stavodvolSni povinnjodtvodnfv terminudo 30.11,2010. a d6leze dne Povinnysek odtivodndnfodvol6nfvyj6diil pozddjipod6nimize dne14.11.a 23.12.2010, 1s.01.2011. Timtose povinnlf omlouv6za to,Le diive nebyl schopense vyj6diit k usnesenizedne 14.09.2A09, tj. odrivodndniodvol6ni sepsata odeslatsoudu. il. kteqim bylo rozhodnutoo tom, Ze se Povinn;ije toho nfnoru, Ze usnesenisouduze dne 14.09.2A09, povinn6muneustanovujez6stupcez iad advok6tfije usneseniprivn6 vadn6 a nesprdvn6,kter6 bylo vydino na ziklad6 nesprrivnd zji5t€n6ho skutkovdho stavu soudern, coZ je nezbytnou podminkou jakdhokoliv spravedliv6ho a z6konn6ho soudniho iizeni, navic soudnfhoiizeni, ve kter6m majf bit chr6ndna prhva povinndho pied nez6konnfm jedn6nf soudnfhoexekutora,tj. takovfm jedn6nim jevfhradnE dfisledkemdnes jiZ prolc{zanfch a zivaLnfch vad soudnich?rr;enia exekutora,kterd jejich zmanipulovdni pod sp.zn. 13 C 130/1997a 23 C 95/1999,na zdkladEnichZje vedenvfkon soudnichiizeni do5lo Ke zmanipulov6ni rozhodnutipod sp.zn.29Nc 6188i2008 a 29 Nc 6200DA04. jedn6nim oprivndndhove vdci, tj. eeskd republiky - Ministerstvemfinanci, lcterdv soudnichiizenich *26.07.2000,o kteqfchsoudtm piedloZilosoudtm neexistujicia nicotn6 rozhodnutize dne 13.11.1997 a vykonatelnlimi. bylotvrzeno,Zejsou rozhodnutimipravomocn;imi To, Le rozhodnuti nebyla nejen pravomocni a lykonatelnd, ale rozhodnuti nicotni a poaalrtv.je doloZeno : rozsudkemdj. 22,Ca7812003-66 a) Pravomocn;im_ jiZ ode dne 17.11.1998 pl. US 8198,ato b) N6lezemUS iRpod sp.zn. c) Judik6ty dj. 6 A 76/2001-96a Ej.7Afs9A/2007-79
- z -
Soudodvol6nfmnapadenym usnesenfmrozhodlrak,2e neposkytlzikonem stanovenfmzprisobema mezin6rodnirimluvou garantovanouochranu privrim povinn6hov pifpad6, kdy povinnlidelfexekuci pouzeproto,Ze soudyvsoudnichiizenichpod sp.zr. 13 C 130/1997a23 C9511999o n6hraduSkody nez6konnlfmirozhodnutimia nespr6vnfmriiednimpostupemve vdci opr6vndndho zprisobend a Zalovandho (viz pravomocnirozsudkypod Ej. 22 Ca 246/94-28a 22 Ca 247/94) nezjistily skutkovy stav vdci,jak j im stanovi a ukl6d6 zAkon. V uvedenlfchsoudnichiizenich nebylo provedenojakdkoliv dokazovfuni, piedloZenda navrZenddrikazyZalobcemnebyly vribecprojedn6nysoudem,ani?by toto bylo odfivodndno v rozhodnutich. Usnesenisoudu ze dne 14.09.2009tak bylo vydrinov rozpom s dI.37 odst.2 ListinyZPS,kdyL navic odtivodn6niusnesenisouduje v rozporu se skutkovfm stavem,klVZ ie z pohledupovinn6ho dokoncetrapnd argumentov6noi rozhodnutim US dR pod sp.zn.IV. US :O:IOS ze dne 27.06.2006, tj. tdmEi pied 5 lety, kdyZ za uvedenoudobu do5lo ke zhorienf zdravotnihostavu povinndhoa bvl ti.utkoW ituu u6ci nup.ostoji..l. st"jnd juko jin6 d.ileZit" st rt"enosti, kterd ffi sv6mrozhodov6niv fvahu. Trapndje argumentov6no (nejdeo ur6Zlivdvyj6dienfvidi soudci,ale konstatov6ni) z toho drivid:r,Ze uveden6 rozhodnutfUS eR se vztahovalo na dobu pied rokem 2005,tj. obdobi a dobu, kdy byl povinnf je5td relativn6 zdriv a rykon6val znain6 pracovni aktivity. Prudk6zhor5enizdravotniho stahupovinn6honastaloaZ pod6tkemroku2005,coZ vedlo k piizn6ni invalidity povinn6mu a tomu,Ze povinnyje neschopensoustavn6pr6ce. Zhor5eni zdravotnihostavu povinn6ho je Wslovnd v piim6 souvislosti s tragickou rozhodovacf dinnosti soudu a soud&,kterd jsou doposud,,z6konnymisoudy" -rozsudlcy povinndho,kdyi f5rto soudy pravomocn"6 ve prospdch povinn6ho vribec nerespektuji, nepiihliii k nim ani je neuznivajf v soudnichffzenich s povinnfm, ale jin6 rozsudky v neprospdchpovinn6ho respektuji a na zikladE nich rozhodujf v neprospdchpovinn6ho, vdetnd naiizov6niexekuci,anii by soudii soudy napravil sv6protiprdvnf jedndni a zmanipulovdnisoudnfch iizeni pod sp.zn.13 C 130/1997a sp.zn,23C9511999v neprosp6chpovinn6ho.Uveden6skute6nost je tragick6justice demokratickehopr6vnfhostdtu,zaloLen6na fdajnd irctd k pr6vrima svobod6mdlovdka, protoZeZ6dostipovinn6hoo zmdnusoudunebyly do dne5nihodne vyie5eny,nedo5loke zm6n6soudri, kdyZve vdci nebyloani vyd6noLidnerozhodnuti. I tatodristodrivodndnf blit usnesenisouduplndsvEddio tom.ZeOkresnfsouduve Frydku-Mistku nemriZe jako zakonnymsoudempovinn6ho,a to z dfivoduuvedenych v tomtoodtivodndnf z drivodu odvoliini,stejn6 toho,Zeuvedenf soud a jeho samosoudkynEJUDr. H. Carbolovi zmanipulovala soudniffzeni pod sp.zn.13 C 130/1997svym podilem na korupci ve stdtni sprdvi, arogancf a neznalostisouzen6 problematiky,kdyZ zinEry takto veden6hosoudnihoiizeni byly plnE pievzaty v soudnimiizeni pod sp.zn.23 C 95/1999. Vady soudniho iizeni pod sp.zn. 13 C 130/f997 a jeho zmanipulovini bylo oznimeno piedsedkyni Okresnihosouduve Fnldku-Mfstkupod6nimze dne 22.10.2000, kteri byla ve vici naprostoneiinn6. Uvedendjednrinibylo kryto n6slednEKrajskymsoudemv Ostrav6,soudci sen6tu9 Co v dele s JUDr. J. Severinovou,kdy? odfivodn6nijejich rozhodnutije vrozporu spsoudnimi spisy a listinami vnich zaloLenycha tak i zaprotokolovanychsamotn;imisoudy. Nebo uveden6soudkyndrozhodovalatak na zilkladdtd skutednosti, na Krajsk6m Ze se n6slednd JUDr.H. Carbolov6stalakolegyniJUDr. J. Severinovd soud6vOstravd? Vady soudnihoiizeni pod sp.zn.13 C l30lg7 n6slednE byly doloZenynillezemuseR pod sp.zr.I. US aR $0101a pravomocnym rozsudkem Krajsk6hosouduv OstravEpod dj. 22 Ca7812003pies skutednosti nadfle klidnd a bohulibErozhodovati o tomto 66. Budou uvedendsoudkynd uvedend jakoukoliy jak je tomu dosud,aniL,by nesli odvol6nipovinndho, odpovddnost za svdprotipr6vnijedn6nia podilnazmanipulov6nf 13Cl30l97 vneprosp€ghpovinn6ho? Ivy5euvedend soudnihoiizenipodsp.zn. je a bylodoloZeno jak dlenfimsen6tu9 Co,tak zejmdna vedenfKrajskdhosouduv Ostravd. Do dneiniho dne nebyly vady soudnichiizeni (viz diive) v neprosp6chpovinn6hoze stranysoudfi piestoZena to povinnf dlouhodobd upozoniuje.RovndZnebylo rozhodnutoo napraveny ani odstrandny, zm6n6 soudri, kter6 by rozhodovalypodle z6konaa dbaly pr6v a opr6vn6nychzi$mt povinndhona jinymi podjatostipovinnymvfidi soudcrimbylo prozatimrozhodov6no spravedliv6 soudniiizeni.O vznesend jednostrannd rozhodov6nf podjatosti vadrim soudci a konkrdtnichsoudcfiv soudnichiizenichv tak,2e k je neprospdch povinn6honebylo v iizenich piihliZeno.Zda tomu v dfisledkuzcela falein6 soudcovskd
- 3 kolegiality, nebo praktick6 dinnosti tzv. ,justidni mafie", je zcela moZnd a doloZen6 soudnimi spisy. Povinn6mu to nepifslu5i zji5t'ovat, kdyZ to ani nemriZe ie5it. JiZto. Ze soudsddlil.povinndmu pod dj. Nc 115/98ze dne 10.11.1998, Le nembLhdneqfkonndpravomoci k vymoZenfsvfch vlastnfch rozsudkflna orgSnechCeskerepubliky je doklademtragidnostijustice a soudi.K demu potom soudy vfibec slouZi ? Slouii soudy a soudni Yneni snad pouze k1omu, aby povinnf byl odsuzovin k exekucim soudy Bouze proto, ie nemtie vymoci ditcy neschopnosti rouO,l ii t
zdravotnfho stavu
I II . KdalSfm ddstemodrivodndniusnesenfsoudu ze dne 14.09.2009povaZujeza nutn€uv6st povinnj n6sledujicf: 1. Ano,diky Bohuje povinny,dle ryj6dienio5etiujiciho ldkaieMUDr. M.Sv6bi5e, piesuZiv6nfaLlZ druhtl psychofarmak a l6kfi dennd,jeje5td d6stedn6 schopenpfsemndreagovat navynryapod6nisoudu,a to v dobd,kdy mu to zdravotnistav umoZnfa hlavnds pomocijinfch osob.To, co povinnydiive dElal b6Zndhodinu,jeschopen pii zdravotnichpotiZich uddlatvi6du dne aL ndkolikadnti,nebonenischopen nic konat aZ ndkolik dnri.V t6 dobdpovinnynenischopen ani dojit k l6kaii. Schopnost se v urdit6dobd a za urditych.vhodnychokolnostf(zejm6nazdravotniho stavupovinndho) pisemndvyj6diit k vyzvd nebo rozhodnuiisoudu,nebojindho oigrlnu,v5ak neznamendichopnost povinndhose hdjit pied soudemzcela s:{m ii bft osobnErliasten jednfni soudu,jak uvaZuje nesprdvn6soud. Povinnytak nemfiZe(,initz dtvoduanxiosnddepresivnf poruchya psychosomatickdho onemocndnf.Mimo uLivbnil€kfr povinnysemusfl6dit mimo bydliStd4aL6x rodnE. 2. Je skutednosti, Ze povinn;fpodnikalv letechl99Aai,1996,kdyLpodnilcini ukoniil k 31.12.1996. 3. Je rovndZskutednosti, Ze povinnf byl v roce2002 zapslndo seznamuSKP u KS v Ostrav6. Stejnd jerovndZ skutednostfto,Ze vroce2002a2003 byl ustanoven jako SKP ve 3 pffpadech.NejdniiZitdj5i anejvdt5fd6stkonkursnihoiizeni byla provedenadoroku2004,kdypovinn;ibylje5t6schopen nEjakychaktivit a prdce,nebyl invalidnim. Od roku 2003 nebyl vlak povinnf ustanovenSKP,odtvodndnfusnesenize dne 14.09.2009 je tak v rozporu se skutkovymstavemv roce2009. Povinn;ije nad6leSKP pouzev I pifpadEu ff MaximaMoravia,s.r.o.,kdyZukondenikonkursniho ifzeni br6nf neukondenisoudnihoiizendhoiizeni v riimci konkursnihoiizeni. Uveden6iesf zapovinndho zdstupce, difve ustanovenysoudem. 4. Je rovndZd6le skutednosti,Ze povinn;.ibyl jmenov6nlikvid6torempied rokem 2004 celkemu 3 spolednosti. NejdtleZitdjSia nejvdt5fd6st likvidacespolednostibyla provedenado roku 2001piedchozimlikvid5torem, respektivedo roku 2004,kdypovinny byl jeitd schopenndjahjch aktivit aprdce. Od roku 2004 nebyl vlak povinnf ustanovenlikvidritorem,odrivodndniusnesenizedne 14.09. 2009je tak rovndZv rozporu se skutkoqimstavemv roce2009. Povinn!je nad6lelikvid6torempouzev I piipaddu l.Investidnf fondMoravialnvest,a.s..Ukondenf likvidacebr6ni neukondenisoudniho ifzendhoo n6hraduSkodyz roku 1998,zprisobend pied vstupemdo likvidace.Uvedendie5f za povinndhozristupce.Likvid6toremje nad6lepovinny pouze proto,abyobdrZelodmdnuzaprhcevykonandvprubdhulikvidace,atosohledemna tiZivousociilnf situaci. K funkci likvid6torau spolednostiMoravskodesk6 investidnispolednostpovinny uvidi, Zejeho ustanovenido funkce likvid6toras povinnfm nikdo neprojednal,ale soud jej piesto ustanbvil. Soud ie5il zpro5t6ni povinn6hozfunkce likvidftora vice neZ 3 roky, udinil tak v aL roce2009. 5. Povinn;inenf zapsfn v seznamuinsolveinichsprdvcri,vedendhoMinisterstvem pospravedlnosti dle z6kona8.18212006 Sb.,jak je uvedenonespr6vnd vusnesenisoudu zedne 14.09.2009. Povinn;iz dtivodrisv6hodlouhodobdnepiiznirrdho zdravotniho stavu nevykonal LAdnouzkouiku,
- 4 kter6by jej opravfiovalak zapisudo seznamu. Povinn;i se tak nepodrobil n6jalcfm pffsnfm odbornfm zkou5lclm' jak uvedl soud v odrivodndniusnesenize dme 14.09.2009, kter6 je tak v rozporu se skutkov,.imstavem v roce2009. 6. Povinnf,pokud to umoZni aktu6lnizdravotnistav,seskutedndsnaZf0dastnitjedndnisoudu,atopod dohledemzdravotnfhoperson6lu,aby dostalsu-imzivazkrimvfidi tem,kteff jej likvidaci diive poveiili. JestliZeby se povinnf s pomoci jinjch nebyl schopenvyjridiit pfsemndk urdit6 vdci,urditd by nebyl jiZ sv6pr6vn;fma plnohodnotn;fmdlovdkem. Uveden6plati i o Zi{dosti,zaloinndve spise sp.m.29Nc 6188/2008, jak je uvedenov odrivodndni usnesenfsouduzedne 14.09.2009.Kdyby soud v uveden6vdci nechybovalv neprosFEch povinn6ho.tak by povinnli Z6dostnemuselpod6vat.Uvedendrozhodnuti o naiizeni exekucev neprospdch povinndhonarihradun6kladrisoudnfhoiizenf pod sp.zn.l3 C130/1997asp.zn.23Cg5llg99,an:anipulovandhoZalovanim Ministerstvem financi zaridastisoudfia jeho konkrdtnimisoudci,jakjepovinnfm uvedenodiive, je potom doslovaperloutragickddinnostijustice, jeji ostudoua dokladem toho,Zev piipaddpovinndhosoudydlouhodob6nenaphiujfridela cil soudnihofizeni.......Tento n6zor jedoloZenpiinejmen5fm povinndho soudnimispisypod sp.zn.13C 130/1997 a 23C9511999.
rv. S ohledemna vy5euvedendpr6vnivady rozhodnutisoudu ze dne 14.09.2009 a zmatednost usneseni, kdy odrivodndniusnesenije v rozporu se skulkovymstavem v roce 2009 a z drivodu ochrany pr6v povinndho v soudnfmiizeni dle El. 37 odst.2 Listiny ZPS navrhuji, aby odvolacisoud usneseni Okresnihosouduve Frydku-Mistku ze dne 14.09.2009pod dj. 29 Nc 6188/2008-5a A$rl _rtrl!6!r rozsahua rozhodl o ustanovenizistupce povinndmu.
I n g . V 6 c l a vK h y n
Pozndmka : Poddkovdnilidem dobrdvfilezapomocsesepsdn{m oduvodndnlodvoldni
Krajslcysoud Havlidkovo nilbieli 34 7 2 8 8 1O s t r a v a
FrldlantnadOsfravicf 27.05.2011 Vdc:
Ke
sp.zn. 66 Co 165/2011-142ze dne 09.05.2011
Opravndny:
- Ministersfvo eeskiirepublika financfcR, Letenskiir 5, praha l r-+^"-on4 Trnr' AlanemKorbelem.arLN.lSeqli 14. iijna 3, 15000praha5
Povinny :
Ing. Viiclav Khyn,
tad Ostravicf ant nad Ostravici
OdpovEd'na vyzvu souuu
Potd co dfky l6dbd doslo k urditdmuzlepsenimdho zdravotnihostavu, piestoZejsem pod vlivem zv;fsen;fch d6vek psychofarmak, diky p"T9^"19."9ri-ch lidf oJfouioanna ufmusoudu,uvedenou v usneseni soudu zedne09.05.2011 pod dj.66 Co t65/2011_142. Z uvedendho drivodujsem schopenodpovdddtna vyzvu soudu aL nyni,protoZedifvejsem toho nebyl schopen'Nejsemschopenna-podndtyreagtvatokamziti, koyzlo*ebuji pomocjin;fch, zejmdnapfi dolozeni toho' co vyZadujesoud.Dojdi-ti soudk z6vdru,ze odpovEdlni ry*usoudu je pod6naopoZd.nd,L6d6m o prominutizmesk6nflhrity z uveden;fchdrivodfl. Ddkuji,z" ,ouJpo.hopf dtivodyzmeskrinia whovi zddosti. K boduII. usnesenfuv6dfm: L Drivodypochybnosti o nepodjatosti a) Jsemtohondzoru'ze drivodypodjatostiatudi|pochybnosti o nepodjatosti piedsedkynd sen6tua soudcri sen6tu66 co jsem dostateinfm zprisob_em u""ot u pooanize dne22.01.2011, jako stejne v pod6nfze dne11'04'2006 ke sp.zn.gco%blzo05.Jeto ,oun8zuu"d.no vZddostech ozm6nu soudu odroku 2004'ktetebyly adresov6na piedsedoviKrajskdhosouduv ostravg a doposud nebyly ieseny podle zikonti,ale sddlenfmiv dopisech, kter6 nelz-enijak u"i".;nc nebo soudempiezkoumat. b) Pouzenezjistdnim skutkovdhostavuvdci,u.ogun.ikzarouci povinndmu) a z6va1nymi 19. vadamisoudnihoirzenf vesp.zn. jakje mimoline t3.c 130/e7, doroZeno ;iel;;'ij; ei i. uT+Ir6;il" ffi,;.ri. v odvolacimiizeni tozhodovala ruD;. seveririovil,lsem naoete dluinfkem a povinnfm. c) JUDr'Severinovripii odvolacimiizenf pod sp.zn.-13 c tlotgJ^vrokaza_telnE rozhodovalav ror,p{rru s platnfm prdvnim Fddemiesk6 republilrya n{lezem us cR pod sp.zn.pl. us g/9g, piestoZe byla d&raznEupozorfiov6na na skutednosti, Ze iozhodnu ti ze dnet:. t t . 6gl a 26.07 .2000,na zftkladE nichz bylo rozhodov6no JUDr. severinovoubyla vyd6namistndnepifslusnym spriivcem dan6a jsou tudii rozhodnuti zcera nicotnf a paakty,ytelc nemohry nikdy nabjt prevni moci. d) JUDr' Severinov6 sen6tv^soudnichri'enich s pJutnn>rm gj:}:"t (zarolcein ignoroval " us i& tak zejm6na jak uvedenyn6lez ""l*l;;ta to,2e rozhodnuti ze dnei 3.t't .1997mimo jeho nicotnostibylo vyd:inov prekluzi pro rymEieni danE- viz ust. 47 odst. I zilkonad.337/1gg2"st ;;laTs $ bn pod a r.ui ror ttiool'zavazne,v " uvedenychve Sbircenrteztt 5.,qttl?*t.1sfm- sp.zn'I. us 116912007 rozhodnuti us cR ajinych ve stejndvdci),kter6jsou pro soudnfchfizenichbyla soudci _t:ud.:"a souay zcelaignorovdnaust.$4 a ust.$33odst.12 zdkona e.5zlnggzsb., stejnEjako pokynDs-62. JUDr'Severinovii a soudcisen6tuv soudnimiizeni,neietL,ineposkytlyochranuprr{vrim ralobce,ale naopakjej svym vadnfm rozhodov:inim, rozhodovanim v rozporus o.s.i. a platn;impr6vnim d. i6demcR (kdyzzlkon e. nltggz Sb.,a PokynD.s-62uviv.i"rr" nedllnousoud6stf),pffmo pobkodily, cozmdlo negativnfdopady do Zivotaa zejmenazdravizitii". uil;i;;;. R;;odov6ni JUDr. Severiniovda soudc&vedlo k exekucfmvridi povinn6mu, nikoiiv k ochrani soudnimoci jako soudrlm stanovi it. 90 UstavyiR a ust. g t az g 3 o..,s.r.' opakovanfm ;il' "."6k;;;J;-il;;r;'
-
L
-
ialovan6strany (ridajn6ho opr6vndndho ve vEcisp.zn.29Nc 6188/2008),kterri nerespeliitovata jak pravomocn6rozsudkysp.zn.22Ca246194-28a22Ca247194,tak ani zfivazn! pr{vnf nfzor soudu vyjidienf v rozsudcich,iak je doloZenopisemnostiKrajskdhosouduv OstravEdj. Nc Il5/98 ze dnel0.l L1998, kter6 je zaloLenav soudnichspisechpovinn6ho. JUDr. Severinovda soudci sen6tutak v odvolacichiizenich powrdili to, Ze pravomocn6rozsudky Krajsk6hosouduvOstravd 8i.22Ca246194-128a22Ca247l94,kter6 nabyly pr6vnimocidne 2g.04. 1995,jsou pro JUDr. Severinovoua soudcesoudu,stejni jako pro ialovan6Ministerstvo financfa dafiovdorginy, pouhfm a obyiejnfm cdrem toaletnihopapiru, nikoliv ndjalcfm rozsudkem, kte. d by mEI bft stranou soudnihosporu respektov:ina soudy v dal5ich soudnich Ywenichvzat v fvahu a na stran6 sporu vymfhdn. K iemu jsou tudiZ ialobci a povinn6mu uveden6rozsudky z roku 1995, kdyZ ani soud a JUDr. Severinov6a soudci odvolacfhosenitu v soudnfm iizenf k pravomocn6mu rozsudku nepiihtiZi, stejnd jako nepiihliZi k pnivu na soudnfochranu, kplatn6mu prdvnfmu i6du. Zda jeto v drisledkuodborn6neznalostisouzend dafiovdproblematiky, neboarogancik pr6vfim stranysporu,nebojako soudrist zmanipulovan6ho soudnfhoiizenimpodsp.zr13C 130/97povinn6mua Zalobcinepifslu5ihodnotit. JenepochybndraritouprSvnihostAtuto, Leten,kdoopakovandporuSujezikon azAkonyvfidi povinndmunez6konnymrozhodov6nimsoudci,je tEmitosoudcichr6ndn.Ten kdo byl poskozen, rozirodly iat soudypravomocnlimirozsudky,je opakovandoprivndn;fma soudcipostihov6n.Ji toto pr6vnist6t,nebo dinnostjustidni mafie ? Nebo opr6vndn6m6 piednostu soudfipied poSkozenfmobdanem? e) Tyto vadysoudnihoiizeni ze stranysoudcti,uvedendv pism.d), byly potompievzatyv soudnfmiizeni , kter6je piedmdtemexekucepod sp.zn.29 Nc 6188/2008. f) Jeskutednd je tagickd justice pr6vnfho..statu paradoxema ,,zdkonnosti", to, Zesoudci poruSfz6kony. a rozhodnoua rozhoduji opakovandv rozporu s pr6vnim i6demeeskdrepubliky a riitavnimipr6vy Zalobcea potom opakovandie5i nasledkysv6ho nez{konn6hoa podivn6horozhodov6nfv soudnim iizeni,kter6 se t'.iki exekuci vtidi povinn6mu,kdyZ gao exekucepifmo byty zprisobenykonkrdtni vadnourozhodovacidinnosti konkr6tnichsoudcriv soudnfchiizeni,kde povinnf ve vdci byl Zalobce. 2. Kdy sedozvdd€lo drivodech Povinnf seo dfivodechpodjatosti,nez6konnosti a popir6niprilvnihoi6du ieskd republikypii rozhodovrini JUDr. Severinovda soudcti sen6tu pg.prvgdozvEd6lv soudnfmiizeni pod sp.zn.13 C l30lg7, piesvdddeni nabyl zejmdnapo vyd6ni nillezuUS CR pod sp.zn.I. US 433101.Konedn6hopiesv6dienio vadich soudniho iizeni pod vedenfm JUDr. Severinovda soudc& sen6tu,a arogancik pr6vfim na spravedlivyproces,ktery by soud a jeho soudcim6li garantovatpovinn6mujako Zalobci,do5loaZ v roce 2009.Bylo prolcizino to, ZefUDr. Severinov6 a soudcisen6tuskuteindnezjistiliani senenamfhalizjisti skutkovf stav vEciv soudnfmiizeni pod sp.zn.13 C 130197, kdyi v uveden6vEci pii odvolacimiizeni nejenie rozhodovalina zfklad6 nicotn6horozhodnutipodle ust. $ 65 odst.2 S 76 odst. 1 s.i.s.,ale hlavn6rozhodnuti,kter6 vribec nebytoobsaZeno v daiov6 evidencipovinn€hojako dariov6ho subjektu, vedendho spr6vcem dand.Pot6,co povinnyziskaluvedend listiny,sddliltoto soudtm. je tim nejzivaindtj5imdivodem pochybnostipovinn6ho,mimo arogancevjedn6ni Uveden6skutednost pied soudem,kdy musi pochybovato nestrannosti a nepodjatosti JUDr.,Severinovda soudci seniitu. 3. Dfikary k prok6zaniwrzenf povinn6ho PiestoZe povinni jiZ ndkolikr6tpiedloZilpoZadovand dtkary, tak sejimi nikdy prozatimnikdonezabfval, zejmenasejimi nezabyvalyti soudci,jichZ seto pifmo fjkalo. Dfikazy: a) soudnispisysp.zn.13C 130197 a23 C l3}l99,ydetndrozhodovdni v odvolacichiizeni - az r'^ b) korespondence povinndhos JUDr.Severinovou a.sen6tem.9.CF c) n6vrhypovinn6hona zmdnusoudt, adresovan6 vedeniKrajski nfho souduve Fr'y'dku-Mistku d) v5echnysoudnispisy,kdeIng.VriclavKhynje povinnfm
ur6,
Pozndmka:
Poddkovdni dobryimlidem za pomoc se sep,sdnimdopisu soudu
Y.lulav
A. n y n
