IDEAAL. In deze IDeaal: Pact op Zuid en Vogelaarwijken Leden stemmen tégen Burgemeestersreferendum

IDEAAL Informatie & Discussie Magazine PvdA Rotterdam

IDeaal - 6e jaargang nummer 1 - februari 2008

In deze IDeaal: Pact op Zuid en Vogelaarwijken Leden stemmen tégen Burgemeestersreferendum

zaterdag 16 februari ledenbijeenkomst over Pact op Zuid en Vogelaarwijken

kijk iedere dag op www.pvdarotterdam.nl en blijf op de hoogte

Agenda Zaterdag 16 februari 2008

Zaterdag 1 Maart 2008

Ledenbijeenkomst over Prachtwijken en Pact op Zuid Tijd: 14.00-17.00 uur Locatie: Gebouw ’t Klooster, Afrikaanderplein 7 Rotterdam Info: Johan Brinkman, [email protected] of tel: 010-4122306

Rode Zaterdag De PvdA kleurt de stad rood. De PvdA is op verschillende plekken in de stad te vinden, zoals de Centrummarkt, om met Rotterdammers in gesprek te gaan. Wil jij ook mee doen? Dat kan. Neem contact op met het partijkantoor of kom gewoon langs. Tijd: 11.00-15.00 uur. Locatie: diverse locaties Info: Johan Brinkman of Janneke Hazelaar, [email protected] , of tel. 010-4122306

Zondag 24 februari 2008 PvdA Vrouwennetwerk Rotterdam Rijnmond. Voor alle Rotterdamse PvdA vrouwen: ook deze maand gaan we weer gezamenlijk een borrel drinken op de laatste zondag van de maand. Met voor ieder wat wils..... Kletsen aan de bar, discussiëren over een actueel thema aan de ronde tafel, of bespreken hoe we verder gaan met het lopende project aan weer een andere tafel! Tijd: 20.00 Locatie: De Kleur van de Meent. Meent 69a (de IJssalon) Info: Petra Reijntjes, [email protected]

Zaterdag 15 maart 2008 Jaarvergadering Tijd: 14.00-17.00 uur Locatie volgt nog. Info: Johan Brinkman, [email protected] of tel:010-4122306

Frans In gedachten sta ik als secretaris van de afdeling Hoek van Holland weer voor de deur van de familie Moor. Frans had bij ons een zekere faam opgebouwd als vakbondsman, werkzaam bij de Synres. Of hij geen zin had om de politiek in te gaan? De vraag kwam onverwacht. Hij moest erover nadenken, maar niet zo lang. Binnen enkele weken was hij lid van het afdelingsbestuur. Oók niet lang, want al snel kozen we hem in de deelraad, de rijnmondraad, de gemeenteraad en uiteindelijk in de tweede kamer. We werden dikke vrienden, twee handen op één (af en toe iets te omvangrijke) buik, hoewel zich dat de laatste jaren (ja, zo gaat dat soms) beperkte tot het sturen van kaarten voor Kerst en verjaardag. Wat velen zagen als steeds een stapje omhoog, zag hij anders: het was eigenlijk allemaal hetzelfde en met hetzelfde doel. Frans stelde zijn hele ziel en zaligheid in dienst van zijn idealen in een tijd dat je jezelf nog gewoon ‘socialist’ mocht noemen. Daarbij was geen post te ‘hoog’ om het handwerk te verloochenen. Nooit was hem iets te min. Wat hèbben wij samen gefolderd, affiches geplakt, gediscussieerd met tegenstanders (ik zie nog zijn hartgrondig misprijzende blikken, wanneer ze een zijns inziens asociale stelling poneerden). Voor Frans zaten er veel te weinig uren in een etmaal. Hij was dag en nacht bezig met zijn partij. Vaak zaten we samen tot diep in de nacht bijvoorbeeld om schriftelijke vragen te formuleren. Hij kon daarbij intens genieten van het maken van plannetjes om ‘de vijand’ een loer te draaien. In zijn messcherpe standpunten spaarde hij niemand, vriend noch vijand. Op het punt van zijn idealen kon hem geen overdreven compromisbereidheid of inschikkelijkheid worden verweten. Ook met sommige partijgenoten kwam hij daardoor, eigenlijk al vanaf het begin, nog weleens in conflict,

2

februari 2008

vooral als hij in hun standpunten een afdrijven van het socialistisch ideaal meende te ontwaren. Dit leidde uiteindelijk tot de voor hem onvermijdelijke stap te bedanken voor het lidmaatschap. Ik was het in die tijd vaak met hem eens, maar ben hem daarin niet gevolgd. Dat stond de vriendschappelijke betrekkingen echter niet in de weg. Daarmee logenstrafte Frans voor mij het vaak gehoorde verwijt dat hij politiek en persoonlijk niet wist te scheiden. Frans ‘de Moor’ (zoals hij vaak genoemd werd) was ook actief buiten de partij, vooral in de latere jaren. Zo werd hij op een gegeven moment ook een beetje mijn ‘werkgever’: hij trad – uiteraard op verzoek van de Ondernemingsraad – toe tot de Raad van Commissarissen van de Stichting Humanitas. Ook daar ging hij meer dan voluit in de discussie met zijn mede-commissarissen, maar altijd vanuit de gedachte dat hij het moest opnemen voor de zwakkeren. Frans is niet meer. In mijn hoofd tollen incidenten, anekdotes, discussies rond. Ik las ergens als karakteristiek van Frans dat hij een ‘stoere socialist’ was. Natuurlijk, dat was hij óók. Maar ik zal tot in lengte van jaren aan hem denken als een strijdbare vriend. Dick Pettinga

Discussieer mee over actuele thema’s bij het Ledendebat op de website van de PvdA Rotterdam. Voor toegang moet je je eenmalig aanmelden. Dit gedeelte is alleen toegankelijk voor Rotterdamse PvdA-leden en bedoeld om met elkaar in discussie te gaan over Rotterdamse en algemene politieke kwesties.

Van d e

Voor z i t te r

Colofon IDeaal - 6e jaargang - nummer 1 - 2008

Ledendemocratie!

Redactie: Paul Boute, hoofdredacteur Rob Maas Niels Kastelein Ton Sonneveldt Chris Mast Tom Harreman Monique Smits Johan Brinkman, redactiesecretaris Foto’s: Rob Maas en Ton Sonneveldt tenzij anders vermeld. Vormgever: Trin-iT Consultants Opmaak: Rob Maas, Monique Smits en Mariëtte de Koning Uitgever: Bestuur PvdA Rotterdam Druk: Drukkerij Tripiti, Papier: Mat mc wit 115 gr, 21 x 29.7 cm Oplage: 2.300 Kopij-adres: PvdA, Willem Smalthof 95 3031 NM Rotterdam 010-4122306 [email protected] o.v.v. Kopij IDeaal Toezending: IDeaal wordt toegezonden aan leden van de PvdA Rotterdam en belangstellenden. Een bijdrage van 20 euro wordt bijzonder op prijs gesteld. Postbanknummer 4461975 t.n.v. PvdA Afdeling Rotterdam Teksten uit deze uitgave mogen worden overgenomen mits met bronvermelding.

Ledendemocratie! Op het partijkantoor,‘De Smalthof’ voor intimi, hangt tegenwoordig een prachtige foto van Troelstra. Hij kijkt ons streng aan, maar zijn ogen hebben ook iets vriendelijks. De blik van Troelstra trof mij omdat het zó de blik van mijn grootvader had kunnen zijn. ‘Opa’ was een strenge, vriendelijke en zeer rechtvaardige man. Sociaal-democraat in hart en nieren. Hij was onderwijzer en geloofde in de ‘verheffing van het volk’. Samen met mijn grootmoeder was hij een trouw bezoeker van ledenvergaderingen, want zo zei hij altijd: “als de bestuurders en vertegenwoordigers niet meer luisteren naar de gewone mensen, dan wordt onze beweging als al die andere partijen die óver mensen praten en niet mét hen.” Vorige week sprak ik met partijgenoten die vol vuur spraken over de tijd dat de afdeling Rotterdam twee keer zoveel leden had en dat wethouders en fractie regelmatig op het matje geroepen werden bij die leden. Op mijn vraag of ze terug wilden naar die tijd werd ontkennend geantwoord, maar wel ontstond er een gesprek over hoe we de leden meer bij de besluitvorming kunnen betrekken. En dat brengt mij weer terug bij de uitspraak van mijn grootvader. Debatten zijn belangrijk, en vaak inspirerend. Maar wanneer debatten alleen maar inspirerend blijven dan doen we iets niet goed. We zijn tenslotte geen debat club, maar een partij met leden, en leden die er wat mij betreft toe doen. Er zijn tegenwoordig politieke partijen die zich er op voor laten staan dat ze wel zonder leden kunnen. Leden zijn lastig vinden ze en eigenlijk weten ze zelf wel wat goed is voor de burger, ze vertolken toch immers de mening van man en vrouw in de straat? Laat het duidelijk zijn. Dat is dus absoluut niet de richting die ik op wil met de PvdA. 5 Januari jl was er in de afdeling een levendig debat over het raadgevend referendum voor de benoeming van de burgemeester. Na het debat konden de leden zich daar over uitspreken. Het resultaat is bekend. Zo’n 90 % van de 88 stemgerechtigde leden sprak zich uit tegen dit raadgevende referendum. En wat ik –en de rest van het bestuur- daar persoonlijk dan nog van moge vinden, is dan nu niet meer van belang. Jullie, de leden hebben gesproken en ik ga er van uit dat de volksvertegenwoordigers deze uitspraak mee zullen nemen in hun beraadslagingen en besluitvorming. Maar ledendemocratie gaat verder dan uitspraken doen op het congres en op ledenvergaderingen. Het betekent ook dat we leden moeten betrekken bij de mening- en ideeënvorming in de partij. Lokaal én nationaal. Wanneer we de partij willen blijven die luistert naar de bevolking, mét burgers spreekt en niet óver hen, dan zullen we in alle geledingen van de PvdA ons dáár rekenschap van moeten geven. Rode groet,

kijk iedere dag op www.pvdarotterdam.nl en blijf op de hoogte

Marja Bijl Voorzitter PvdA Rotterdam

IDeaal

2008 februari

3

Thema Pact op Zuid en de Vogelaarwijken

Het wordt beter op zuid! Laurens Ruijs in gesprek met Dominic Schrijer

Ruim een jaar geleden hebben de deelgemeenten, de corporaties en het stadsbestuur samen het Pact op Zuid opgezet: een groot investeringsprogramma van ruim € 1 miljard. Zo’n 870 miljoen daarvan wordt door de corporaties geïnvesteerd. De gemeente Rotterdam draagt ruim € 170 miljoen bij. Het gemeenschappelijke doel: Zuid beter maken. Naast de omvangrijke reguliere investeringen van deelgemeente, bedrijven, corporaties, etc… was en is het nodig om er op Zuid een forse plus bij te doen. Zuid heeft ruimte, is groen, goed bereikbaar en heeft een jonge dynamische bevolking. Maar naast een heleboel kansen, liegen de problemen er ook niet om: schooluitval, een lager gemiddeld inkomen, achterstallig onderhoud van woningen en andere grootstedelijke problemen. In 10 jaar tijd gaat er daarom veel gebeuren om de wijken op Zuid erbij te trekken. 2007 was het eerste jaar dat het Pact full swing heeft geïnvesteerd. Wat heeft dat opgeleverd? En we zijn natuurlijk benieuwd wat het jaar 2008 gaat brengen. Een jaar na de start van het Pact dus de hoogste tijd om eens aan de verantwoordelijk wethouder te vragen hoe het zit: Dominic Schrijer (Werk, Sociale Zaken & Grotestedenbeleid).

met de verbouwing van de Creative Factory in de Maassilo. De lijst is te lang om op noemen. Alleen al vanuit de gemeente hebben we voor 2007 een investeringsprogramma opgezet van zo’n € 47 miljoen. Een mooi voorbeeld vind ik zelf het schoolsportplein Slinge, dat ik onlangs met Lucas Bolsius heb geopend. Kinderen van basisschool Over de Slinge krijgen in de buurt van de school proeftrainingen softbal, korfbal, voetbal en handbal aangeboden door vier sportverenigingen uit de omgeving. De schoolsportvereniging biedt dicht bij de school sport aan om kinderen te laten maken met een sportvereniging. Wat op het eerste oog een fysieke investering lijkt, geeft juist een sterke sociale impuls aan zowel de buurt als de kinderen in de buurt.” “Wat ik verder erg belangrijk vind aan het gedane werk in 2007 is dat we keihard hebben gewerkt aan de verbreding van het draagvlak van het Pact. Op 10 oktober 2007 hebben alle onderwijsinstellingen in het voortgezet en beroepsonderwijs op zuid hun handtekening gezet onder ‘de Norm voor de jeugd op zuid’. Met deze samenwerking werken de scholen onder andere maatschappelijke

loitte, ING, Meneba, de Kuip en Ahoy op het gebied van werkgelegenheid en leren en werken. Binnenkort openen we ook een ondernemershuis: dat wordt dé plek voor ondernemers op zuid. Waar ik steeds meer achter kom is dat het Pact in de eerste plaats een geloofsysteem is. Als scholen, bewoners, bedrijven, en andere maatschappelijke organisaties geloven in de toekomst van zuid, en gezamenlijk investeren in dit deel van Rotterdam, dan maakt dat veel meer los dan wat je als Pact alleen kan doen.” En wat voor investeringen en projecten staan er in 2008 op het programma? Hoe ziet 2008 eruit voor het Pact? “Allereerst valt op dat een nog groter bedrag wordt geïnvesteerd door het gemeentebestuur. Je praat toch over ruim € 50 miljoen dat wordt gestoken in o.a. de aanpak van winkelgebieden, het buurspeeltuinwerk, het jongerenwerk, en het opknappen van woonhuizen. In 2008 gaat er, meer dan in 2007, worden geïnvesteerd in sociaal in plaats van in stenen. Of natuurlijk in de combinatie van sociaal en fysiek: denk bijvoorbeeld aan de aanleg van sportieve vernieuwings-

Het Pact op Zuid is anderhalf jaar geleden ambitieus gestart. Wat hebben de bewoners en ondernemers er in die tijd concreet van gemerkt? “Op tal van plekken op Zuid zie je dat er bovenop de reguliere inzet van gemeente, deelgemeenten en corporaties extra dingen zijn gedaan. Heel concreet gaat het dan bijvoorbeeld om het aanleggen van sportveldjes, gymzalen en het opknappen van woningen. Op economisch en sociaal gebied loopt het project kansenzones als een trein en zijn we bezig met de voorbereidingen voor vijf nieuwe brede scholen. Ook zijn we begonnen

4

februari 2008

Lucas Bolsius & Dominic Schrijer tijdens opening schoolsportplein Slinge

stages voor jongeren. Daar zit een ongelofelijk commitment achter. En er zijn samenwerkingsafspraken gemaakt met bedrijven, zoals Unilever, De-

plekken. En natuurlijk komt er in dit jaarprogramma ook een overzicht van de investeringen van de woningcorporaties. We gaan

Vreewijk de Vaan de jaarlijkse investeringen van alle partners van het Pact meer op elkaar binden, zodat het steeds meer één programma wordt. Wat natuurlijk heel bijzonder wordt is de aankomst van de SS Rotterdam. Het Pact draagt bij aan de opleiding en scholing van de crew. In totaal 600 – 800 gaan aan boord een vak leren. Daarnaast zijn we op Katendrecht natuurlijk ook bezig met het Theater op Katendrecht. Cabaretier Harry-Jan Bus en regisseur Rachel van Olm willen het Deliplein zo een stuk leuker maken. Samen met alle bouwprojecten, zal dat een enorme impuls geven aan het gebied. En we gaan in 2008 een besluit nemen over een nieuwe Kuip! Samen met de nieuwe ijsbaan en het topsportcentrum wordt Varkenoord echt het sporthart van Rotterdam.” 2008 wordt het tweede jaar dat het Pact op Zuid investeert. Een beetje tevreden tot nu toe? “Zeker! In 1 jaar kun je natuurlijk niet alles doen wat nodig is om zuid erbij te trekken. Er zullen nog genoeg bewoners zijn die er weinig van merken. Je kunt ook niet alle bewoners tegelijk helpen. Maar het aardige is dat we dit dus 10 jaar lang gaan volhouden. Die lange adem is nodig. En dan zul je zien dat we niet 1 gymzaal op Zuid hebben opgeknapt, maar alle gymzalen. En dat we er niet 1 brede school bij hebben, maar dat alle scholen een brede school zijn. Dat heeft een grote impact. Dat betekent dat Zuid over een aantal jaar niet langer de mindere kant van de stad is, maar dé plek waar het gebeurt. Die verandering is al merkbaar. De keuze van deze coalitie en dit stadsbestuur heeft daar zeker aan bijgedragen. De PvdA laat Zuid niet meer los. Stap voor stap, school voor school, steen voor steen wordt het beter op Zuid!”

Er ging gejuich op in huize Brinkman, 2 hoog in de Boudewijnstraat. We kregen een huis toegewezen in Vreewijk met een tuintje voor en een achter. Wat waren we blij. In Vreewijk wonen, dat was een droom voor ons gezin. Op zondag wandelden we in Vreewijk en droomden van een huis in die wijk. Eindelijk was het zover. Dat was in de jaren 70. Wat een genot, in de tuin zitten en de bomen ruiken als het had geregend. Er waren 2 slaapkamers, en een douche gemaakt in een oude kast. Maar toch we waren er blij mee.

1440 woningen moeten worden gesloopt.

Het was net een dorp, met buren die voor elkaar klaar stonden. De cohesie onderling was enorm. Oma van Zanten zorgde voor mijn moeder als ik dat niet kon. Geregeld heb ik daar ook warm gegeten, de prak van oma, de wijn en het borreltje van opa. Dat zou goed passen in de huidige WMO. De geruchten kwamen, Tuindorp ging renoveren. Dat was me wat. Inmiddels was ik alleen in dat huis, omdat mijn moeder opgenomen was in een huis voor demente bejaarden. Oma ging 2 straten verder wonen en ik mocht ook niet meer terug komen omdat door de renovatie er een extra slaapkamer bij zou komen. Een driekamer woning werd een 4 kamer woning. De inspraak was beperkt en de sociale cohesie in straten verbroken.

IDeaal

Begin 1980 verhuisde ik naar de Vaan, weer een huis met een tuintje voor en achter Vlak langs de rijksweg naar Zeeland. In die tijd werd Johan Brinkman er een begin gemaakt met de herstructurering van Vreewijk. Op een aantal plekken werd geen onderhoud meer gepleegd en de staat van de huizen ging snel achteruit. Een aantal bewoners, die jaren aan de Lange Geer hadden gewoond konden niet meer terug komen omdat de huren te hoog waren. Weg was het uitzicht op de singel. Ook toen waren er bewonersorganisaties, maar toch. En wat gebeurt er nu, 1440 woningen moeten worden gesloopt. Weer wordt de opgebouwde sociale cohesie verbroken. Wanneer weten de bewoners van Vreewijk nu eindelijk waar ze aan toe zijn. En wat hangt de bewoners van de Vaan boven hun hoofd. Inspraak is niet de mensen in een eind stadium voorlichten, een folder in de bus gooien die alleen maar vragen oproept, of op de website zetten in PDF met veel plaatjes en weinig concrete tekst. Inspraakavonden prima, maar niet als men met verhitte koppen tegen over elkaar staat. Betrek de bewoners erbij in een zo vroeg mogelijk stadium, als meedenkers van de plannen. Geef ze die kans. Het oude kantoor van COM wonen aan de Groene Hilledijk is daar een geschikte locatie voor. Johan Brinkman,

2008 februari

5

Thema Pact op Zuid en de Vogelaarwijken

Veertig wijken omtoveren tot een prachtwijk, zo luidt de opdracht van Ella Vogelaar. Ze moeten met behulp van Marco van Lent extra middelen een gedaanteverwisseling ondergaan. Sinds deze route voor stedelijke vernieuwing is gekozen, is er met enige regelmaat discussie over deze aanpak. In mijn betoog hier zal ik op verschillende punten ingaan. Allereerst plaats ik enige opmerkingen bij de doelstellingen van de Vogelaaraanpak en waarom deze waarschijnlijk niet te halen zijn. Ten tweede ga ik in op de financiering en de vraag of het hier nieuwe of oude projecten betreft. Als derde en laatste komt aan de orde hoe het nu verder moet.

Goede bedoelingen maar nu de uitvoering

niet persé overeen met die van de gewenste nieuwkomers. Wat scherper geformuleerd gaat het over mensen met een laag inkomen, weinig opleiding en veelal een taalvaardigheidsprobleem. Dit zijn overigens niet alleen anderstaligen, maar ook autochtonen die functioneel analfabeet zijn en niet in staat zijn ambtelijke stukken te begrijpen. Die oorspronkelijke bewoners hebben

is veel ruimte in om daaraan op lokaal niveau invulling te geven. Dat is vanuit de gedachte dat juist de lokale partijen het beste in staat zijn een probleemanalyse te maken en oplossingen op maat te ontwikkelen. De praktijk in Rotterdam laat overigens zien dat die analyse en aanpak dezelfde is als die nu al een jaar of acht gevolgd worden, zonder stil te staan bij de vraag of dat nu oplossingen heeft

Wat is de bedoeling? Welnu, we maken van veertig wijken een prachtwijk, dat was toch al duidelijk? Ja, behalve dan dat niemand weet wat een prachtwijk is. Concrete doelstellingen ontbreken, maar als richtlijn zijn wel een paar uitspraken gedaan die ons een idee kunnen geven. Het basisidee is het aanpakken van achterstandswijken. Deze wijken moeten weer aantrekkelijk worden voor hun bewoners. Bovendien moet, om segregatie te voorkomen, gezorgd worden voor een meer gemengde bevolkingssamenstelling. Dat betekent dat de Vogelaarwijken, die momenteel meestal een eenzijdige bevolkingssamenstelling kennen, ook aantrekkelijk moeten worden voor nieuwe bewoners met hogere inkomens. Door deze combinatie van het optrekken van de huidige wijk door het aantrekken van nieuwkomers ontstaat er een situatie waarbij gekozen moet worden welke inzet prioriteit krijgt. De behoeftes van de zittende bewoners, met verschillende achterstandsproblemen, komen

6

februari 2008

bewoners actief aan de planvorming laten meedoen

een andere behoefte dan de nieuwkomer die een mooie buitenruimte wenst en een parkeerplek voor de tweede auto. Deze tweedeling is enerzijds scherp: het gemiddelde gezin uit Feijenoord kan zich de goedkoopste nieuwbouwwoning van € 180.000 niet veroorloven. Anderzijds is die tweedeling vaag: natuurlijk zijn er in Feijenoord ook middengroepen die ook graag in een opgeknapte wijk blijven wonen.

Welke Probleemanalyse is er nu eigenlijk? De Minister heeft met haar doelstelling een open einde geformuleerd. Er

gebracht. Zo lijkt de inkomenseis uit de veelgeprezen Rotterdamwet nu op de Dordtselaan en Strevelsweg een averechts effect te sorteren. Leegkomende woningen zijn niet interessant voor hogere inkomens en staan daarom lang leeg. Dit is voor de leefbaarheid niet echt bevorderlijk. Bovendien ligt wel erg de nadruk op de wijziging van de bevolkingssamenstelling in de betrokken wijken. Er wordt zeer nadrukkelijk gedacht aan sloop en nieuwbouw om nieuwe bewoners aan te trekken. Dat het mengen van wijken tot nu toe weinig succesvol is geweest lijkt geen rol te spelen.

Herstructurering in 110-Morgen zonder één wanklank van bewoners Wie is de baas? Dat is een interessante vraag. Uit het Haagse nieuws blijkt regelmatig dat de vraag van de financiering een voortdurende stoeipartij oplevert tussen kabinet en corporaties. Het is de vraag of er sprake is van extra geld en nieuwe investering of dat we moeten spreken over bestaand geld voor oude projecten. Verhelderend is dat onlangs vanuit corporatieland te horen was dat ook ‘oude projecten goed zijn voor de wijk’. Door de nadruk op de aanpak van de woningvoorraad spelen de corporaties een belangrijke rol. De corporaties moeten zelfs akkoord gaan met de plannen die voor de Vogelaarwijken bij de minister worden ingediend. Daardoor zijn de gemeente en corporaties tot elkaar veroordeeld. Bewoners zijn tot nu toe nauwelijks bij het opstellen van de plannen betrokken. Het zijn voorlopig de professionals die gezamenlijk bepalen wat een prachtwijk is.

Hoe verder? We moeten lering trekken uit dertig jaar achterstandsbestrijding. Een wijk als Hillesluis valt al die jaren onder elk programma voor achterstandsbestrijding. Wat zijn de resultaten hiervan en wat betekent dat voor de keuzes die nu gemaakt moeten worden? Daarbij moeten we nadrukkelijk ook de behoeftes van de zittende bewoners in kaart brengen. Dit kan alleen door bewoners actief aan de planvorming te laten meedoen. Het is te hopen dat de minister hier voet bij stuk houdt door ingediende plannen te toetsen aan de betrokkenheid van bewoners. Hoewel ik inschat dat dit voor Rotterdam waarschijnlijk een groot probleem oplevert. Marco van Lent, Fractievoorzitter Deelgemeente Feijenoord

Ook de bewonersorganisatie in 110-Morgen heeft zijn intrek moeten nemen in een wisselwoning. Niet vanwege de solidariteit Chris Mast met de bewoners, maar uit noodzaak. Het onderkomen aan het Minervaplein is gesloten. Het hele plein gaat op de schop, net zoals een groot gedeelte van de wijk. Maar laten we eerst even vertellen waar 110-Morgen ligt, waar de naam vandaan komt en vanwaar de aandacht. 110-Morgen is een wijk in het uiterste noorden van de stad precies tussen Schiebroek en Hillegersberg. De naam heeft een historische achtergrond. Een ‘morgen’ was de oppervlakte, die een boer in één ochtend kon ploegen. 110-Morgen is in de naoorlogse opbouwfase uit de grond gestampt om de woningnood te ledigen en had bijna uitsluitend sociale huurwoningen. 110 Morgen wordt - zoals dat in het jargon heet - geherstructureerd dat wil zeggen gesloopt en nieuw gebouwd. 110-Morgen is uniek, omdat dat hele proces verloopt zonder protest van de bewoners. Wie door 110-Morgen wandelt, ziet geen protest affiches en spandoeken zoals in andere bedreigde wijken. Sterker nog de herstructurering geschiedt met volledige instemming van de bewoners. Aan Jan Pierweijer, de voorzitter van de actieve bewonersorganisatie de vraag hoe dat mogelijk is? Pierweijer: ‘Niemand is natuurlijk blij als je zegt we gaan je huis slopen. Maar essentieel is eerlijk zijn ten opzichte van de bewoners en een goede planning’. Een voorbeeld: ‘Als je nu bij ons aan de bewoners van de Apollostraat vraagt “Wanneer wordt je huis gesloopt?” dan zullen ze je antwoorden in 2010. En dat wisten ze in 2004. Pierweijer hoort in het Huurdersnetwerk Rotterdam wel eens wat er mis gaat. “Tegen bewoners zeggen “Uw huis wordt niet

IDeaal

gesloopt” en veertien dagen later het omgekeerde, dat kan niet.’ In de visie van Pierweijer moet je bewoners drie zaken laten doen: meepraten, meedenken en meedoen. De vierde in de rij ‘meebeslissen’, hoort er volgens hem niet in thuis. ‘Maar als je mensen laat meedoen dan zit je heel dicht in de buurt van meebeslissen.’ De eerste plannen in 110-Morgen dateren van 2000. Toen vonden de eerste bijeenkomsten met bewoners plaats. In 2012 zal het werk er op zitten. De wijk heeft dan 58 procent sociale huurwoningen en 42 procent middelduur en dure woningen. De laagste sociale huur voor bijvoorbeeld 55+ woningen bedraagt tussen de 450 en 460 €. De laagste huur van mensen wier huis werd gesloopt bedroeg 280 €. Pierweijer maakt bij dat verschil drie kanttekeningen. In de eerste plaats hebben de mensen daar een huis voor met meer comfort. In de tweede plaats

is gebleken, dat door de betere isolatie de energiekosten dalen en in de derde plaats is dat een huur waarvoor huursubsidie kan worden verleend. Waren er dan helemaal geen klachten. Pierweijer: ‘Op een complex van 140 woningen waren er één a twee problemen. Mensen die ontevreden bleven. Die hadden vaak hun hele leven te goedkoop gewoond.’. Chris Mast deelraadslid PvdA Hillegersberg-Schiebroek

2008 februari

7

Opinie Wat is eigenlijk onze agenda ? Politiek ziet er vanaf de buitenkant anders uit dan van binnenuit. Van binnenuit hoor je dat we erg goed bezig zijn met de problemen van de stad. In de media merk je daar minder van, en wordt vooral bericht over wat er niet goed gaat. “We moeten ons verhaal beter vertellen” is meestal de verzuchting van partijgenoten die je daar Ik denk dat mensen er helemaal niet op zitten te wachten om alsmaar mee te beslissen over spreekt. Bij mij komt dan vaak de vraag op: welk verhaal we dan te vertellen hebben, en voor wie? Het college is natuurlijk druk bezig om met partijen in de stad het programma uit te voeren op het gebied van veiligheid, stedelijke ontwikkeling, armoede e.d. Daarover kun je niet voortdurend van de daken roepen. Dat zijn ook geen controversiële thema’s die interessant zijn voor het debat: iedereen is het er wel over eens welke richting het op moet. In het publieke debat wordt de agenda dan ook overwegend door rechts bepaald. Ook op landelijk niveau. We zijn nu al maanden in debat over een film die er niet is, we worden aangevallen op integratie, we worden aangesproken op de vraag wat we eigenlijk in Afghanistan en de Antillen doen, we zijn verantwoordelijk voor het onderwijs debacle, voor de files enz. enz. Op al die thema’s reageren we vanuit de verdediging. We hebben geen ei-

8

februari 2008

gen verhaal. Dat zien we nu ook weer gebeuren met die rel in Charlois rond Bouchra Ismaili: Peter zegt dat haar actie oliedom is, en Bouchra heeft haar verontschuldigingen aangeboden. Uit haar mail kun je echter opmaken dat ze zichzelf, samen met alle redelijke Nederlanders, volkomen als autochtoon beschouwd. Een perfect geïntegreerde medeburger dus. Waarom communiceren we dat niet ? Die discussie over het burgemeesters referendum is ook zo iets. Dat is dan een thema dat nu echt van ons is, met name door de stellingname van Peter. Mij valt echter op dat het onderwerp in de stad nauwelijks leeft, en als een typisch stadhuisthema wordt beschouwd. Ik denk dat mensen er helemaal niet op zitten te wachten om alsmaar mee te beslissen. Mensen willen dat hun gekozen bestuurders een richting aangeven, ergens voor staan, en niet bang zijn om daarover de kiezer tegemoet te treden. Wij denken trouwens te vaak dat besturen een kwestie is van beslissingen nemen. Vandaag de dag is besturen veel meer een kwestie van communiceren met de samenleving. Vooral communiceren dus over thema’s die Vandaag de dag is besturen veel meer een kwestie van communiceren met de samenleving.

er toe doen. Daarbij is ook van belang op wie je die communicatie richt. Daarbij valt mij op dat we ons steeds meer eenzijdig zijn gaan richten op de zwakkeren in de samenleving. Van oudsher was de PvdA een brede partij die succesvol was doordat we de solidariteit van de middengroepen met de

onderkant wisten te organiseren. We hadden voor beide groepen een boodschap. Vandaag zien we gebeuren dat we de middengroepen steeds minder bereiken. Die lopen dan ook weg. Die middengroepen trekken ook nog steeds de stad uit, ondanks al onze inspanningen. We richten ons vanuit het stadhuis nogal eenzijdig op mensen die volledig op de stad zijn aangewezen. We hebben geen verhaal voor de zeer grote groep mensen die buiten de stad woont en hier werkt, en evenmin voor de toch

We richten ons vanuit het stadhuis nogal eenzijdig op mensen die volledig op de stad zijn aangewezen

ook vrij grote groep die nog in de stad woont en elders werkt. Dat zijn toevallig wel de middengroepen die voor de vitaliteit van de stad van levensbelang zijn. Die moeten we dus binden. Voor die groepen zijn andere thema’s interessant: de bereikbaarheid van de stad, aantrekkelijk wonen, winkelen, hoogwaardige werkgelegenheid e.d. Daar werken we aan, maar we communiceren er niet duidelijk over omdat daar een taboe op rust. Daardoor raken we ook steeds in de verdediging in de discussie over de herstructurering van oude wijken. We moeten onze agenda dus verbreden en verdiepen. Daarbij kunnen we het ons niet veroorloven om alleen over “veilige thema’s” te communiceren. Ocker van Munster

Redactie Prachtwijken zijn onze droom geworden. Betaalbare woningen waar mensen wonen, die niet ontkomen aan conflicten maar uiteindelijk het toch fijn met elkaar vinden. Het is jammer dat in ons land ten aanzien van steden een somber beeld is ontstaan. Paul Scheffer heeft in artikelen en in zijn laatste boek “Het land van aankomst” daar geen geringe bijdrage aan geleverd. Scheffer heeft aansluiting gezocht bij de negatieve stadsbeelden van Park en Wirth. Positieve stadsbeelden komen bij hem onvoldoende aan de orde. Het gaat steeds over vervreemding, afwijzing, mislukte integratie, discriminatie, etc. De parlementaire commissie o.l.v. de VVD-er Blok werd voortijdig afgeschoten. Ten onrechte. In heel veel wijken hebben mensen gebruik gemaakt van hun sociale en culturele kapitaal om er iets moois van te maken. Natuurlijk heeft Scheffer zorgwekkende aspecten gesignaleerd. Integratie raakt nooit voltooid en verloopt niet zonder conflicten. Mensen zijn bang dat ze straks niets meer te vertellen hebben. Ze voelen zich bedreigd in hun cultuur. Zij zouden het boek “In de voetstappen van de Profeet” van Tariq Ramadan moeten lezen. Onze onzin over Islam tergt islamitische allochtonen. Prachtwijken komen er niet vanzelf. Daar moet in geïnvesteerd worden. Het Pact van Zuid is een fraai voorbeeld. Henk Oosterling leerde mij naar de ander te luisteren en deze niet af te rekenen op afkomst, ras, taal, religie, kleding, cultuur. Laat de ander jou kunnen raken. Rotterdam wordt een prachtstad. Hans Visser

Peter, wat maak je me nu? Al had hij er een goede reden voor, het is wel erg jammer dat hij niet op de Nieuwjaars-bijeenkomst was en de ledenbijeenkomst over het Burgemeesters Referendum heeft gemist. Dat was bij uitstek de plek en de tijd geweest om de leden te overtuigen van de juistheid van zijn standpunt. Daar waren leden die hem in het najaar van 2005 hebben gekozen tot hun lijsttrekker. Het is leuk dat onze voorman vaak de pers haalt, maar je zou toch wensen dat hij dan wat meer in te brengen had dan het afdoen van de mening van 90% van een drukbezochte ledenbijeenkomst als die van een antirookmagiër. Is dat nu je achterban serieus nemen?

nelijk is “wat” te kiezen hebben in Rotterdam beter dan het advies van de afdeling, maar geldt dat “wat” niet in Eindhoven. Niet alleen zet je Van Gijzel en Verbeek, maar en passant ook alle Rotterdamse deelraadsvoorzitters in de hoek. En de meeste ervan zijn partijgenoten! Je hebt gelijk als je vindt dat er wat te kiezen moet zijn. Maar dat “wat” moet dan wel “heel wat” zijn. Dat betekent een “presidentiële” burgemeester kiezen die zijn programma kan uitvoeren; die zijn beloften kan waarmaken. Geen burgemeester die met zijn mond vol tanden staat als hij vier jaar later moet erkennen dat hij zelfs het door hem beloofde jongerencentrum niet heeft kunnen realiseren, zoals de burgemeester van Vlaardingen ons op 5 januari moest bekennen. Daar wordt geen kiezer vrolijk van en dat houdt

De vóór stemmers

Wees wat consistenter. In het artikel in de Metro zeg je: mensen kunnen beter wat te kiezen hebben dan uit de krant moeten vernemen dat meneer A of mevrouw B het is geworden. Daar ben je snel vanaf gestapt “als ik uit de krant verneem” dat je partijgenoten meneer A en meneer B, onze kandidaten voor de burgemeesterspost in Eindhoven, neerzet als: “die twee zouden in Rotterdam nog niet eens goed genoeg zijn om voorzitter te worden van een déélgemeente”. Ken-

IDeaal

hem thuis bij een volgende verkiezing. Het gaat niet om “wat” en niet om “halfheid”. Het gaat om echte inhoud en om het serieus nemen van kiezers. Om te beginnen de kiezers die jou tot hun lijsttrekker kozen. Die ontzeggen jouw je mening niet, maar bij een verhouding van 10 voor en 90 tegen ten aanzien van wat jij voor wenselijk houdt, past bescheidenheid. Paul Boute, hoofdredacteur IDeaal

2008 februari

9

Fractie Sociaal investeren Pact op Zuid zichtbaar Matthijs van Muijen Ruim een jaar geleden werd het Pact op Zuid gesloten. De afspraken tussen corporaties, deelgemeenten, Gemeente en het Rijk gingen niet alleen over het opknappen van woningen en mooier maken van de straten en pleinen, maar ook over sociale investeringen. Het gaat onder andere om extra geld in economie, onderwijsvoorzieningen, extra trapveld-

raadsleden van de grote vier steden in de Maassilo

jes, multifunctionele accommodaties, leer-werkbedrijven, maatschappelijke stages en een nieuw sportcluster bij Varkenoord. Zaterdag 19 januari bezochten raadsleden van de grote vier steden the Creative Factory, een broedplaats voor ondernemers in de Maassilo aan de voet van de Maashaven. Enige jaren terug werd de graansilo omgetoverd tot danspaleis Now & Wow. Na een flinke verbouw van enkele miljoenen euro’s, zitten binnenkort de bovenste etages vol jonge, startende ondernemers. Het is een mooie mix van cultureel erfgoed en hypermoderne voorzieningen. Er zijn meer dan honderd ruimtes voor ondernemers die op gebied van mode, muziek, ontwerpen en zakelijke dienstverlening aan de slag kunnen. Prachtige ruimten om presentaties te houden bieden uitzicht op de skyline van Rotterdam en de Maashaven. De voormalige graansilo is inmiddels volledig volgeboekt.

10

februari 2008

Een ander mooi voorbeeld van Pact op Zuid is de Openbare Basisschool Bloemhof. Wim Pak is de trotse directeur van

moeders tekenles gaan geven. Daarmee bleek hoe moeilijk het was om mooi te tekenen. Er worden nu minder tekeningen

deze brede school die 210 voornamelijk allochtone leerlingen telt. Lestijden zijn van half negen tot kwart voor vier. “Taal ontwikkeling was aanvankelijk het grootste probleem, maar nu werken we aan bredere ontwikkeling. Door tien kunstenaars op school in te zetten gaan begrippen veel meer leven. We gaan op zoek naar antwoorden door middel van beeldende kunst, toneel, video, muziek. Kinderen worden zo competenter”, aldus de vijftigjarige Pak.

weggegooid. Bij school hebben we een tuin gebouwd om te zien waar het eten vandaan komt. Verbouwen we wortels om die te koken en leerlingen voor te schotelen.

Wim Pak, directeur basisschool Bloemhof

Pak: “De school had al een kinderwerker en er waren muziek en computerlessen Er kwam een uur per week extra bij voor leraren. Vinden jullie dat een probleem, vroeg ik aan de leraren? Nee, graag! Grappig was dat kunstenaars ook aan

De school stamt uit 1928 met dezelfde architect (Van der Steur) die ook Boymans- Van Beuningen en de Maastunnel ontwierp. Er is meer ruimte nodig om alle ambities van een brede school te kunnen faciliteren. Bij de eerste presentatie was Dominic Schrijer aanwezig. Ik liet hem de tuin zien, maar ook het werken met kunstenaars. Ik heb verteld wat er leefde in school. Ik ben blij dat hij mijn plannen steunt. Gelukkig is er extra geld vanuit het Pact op Zuid om dit mogelijk te maken. Ik doe alles op school. Ik repareer de deurbel en laat vervolgens Ella Vogelaar binnen, die mijn school bezocht. Ik heb behoefte aan een “schoolmate”, die mij kan ondersteunen, aldus een enthousiaste Pak. Extra geld en energie van mensen die wat willen maken zodat het Pact op Zuid echt zichtbaar wordt, vorig jaar al en in 2008. Meer informatie over de sociale projecten op Zuid. www.pactopzuid.info

Wie is... Tom Harreman

Fractie

Tom Harreman is een van de meest ervaren politici in de raadsfractie. ‘Gepokt en gemazeld’. Tom Harreman was jarenlang het boegbeeld van Delfshaven als voorzitter van de deelgemeente. Tom is, samen met Duco Hoogland, woordvoerder Bouwen en Wonen. Daarbij is Tom voorzitter van de raadscommissie Bestuur, Veiligheid en Middelen (BVM) en was hij voorzitter van de raadsenquêtecommissie Museumparkgarage. Een drukke periode, het ‘ Blunderput’onderzoek. Hoe vond je het? Het was heel spannend, boeiend, uitdagend. Het is nooit eerder vertoond, je begint echt met iets nieuws en we moesten het met de commissie helemaal van de grond af ontwikkelen. Met goede steun van de griffie en een extern bureau. Dit bureau heeft vooral bij aanvang heel veel handwerk verricht, vooronderzoek gedaan en feiten boven tafel gehaald. Achteraf ben ik wel tevreden; het rapport is goed ontvangen, alle aanbevelingen zijn overgenomen. En de commissie is ook niet gedurende het proces langs partijpolitieke lijnen uiteen gevallen. Heeft het ook nut gehad? Ik ben nu al door verschillende gemeentelijke diensten benaderd; ze

In het kort Voornaam:  Tom Achternaam:  Harreman Wonend in het Nieuwe Westen, Delfshaven Geboren op 8 februari 1949 in Rotterdam Lekkerste eten: de Italiaanse keuken, maar ook zuurkool. boerenkool. Eigenlijk ben ik een alleseter. Gaat het liefst naar: mijn stamcafé De Ooievaar aan het eind van de week en naar Spanje Favoriete plek in Rotterdam: mijn eigen terras, met uitzicht op de hectiek van de Lage Erfbrug en daarachter de oase van historisch Delfshaven. Bewonderaar van Eric Clapton, een virtuoos gitarist. Hekel aan: oeverloos gezwam

krabben zich daar echt achter de oren en denken zelf goed na: het moet beter en hoe zou dat kunnen. De verantwoordelijk wethouder moet nu komen met een plan van aanpak, de aanbevelingen vertalen in concrete stappen, vooral over hoe zij die cultuuromslag die nodig is voor elkaar gaat krijgen; geen fouten meer onder de pet houden maar delen en doorgeven. En de raad is er zelf bij, we moeten er bovenop blijven zitten. Na het afgelopen jaar -in maart is de commissie geïnstalleerd, in november was de afsluiting in de raad- hier mee bezig te zijn geweest de vraag: wat zijn je ambities voor de komende 2 jaar? Ik ga erop toezien dat de afspraken die rondom de ’s Gravendijkwal zijn gemaakt nagekomen worden. Ik vind het heel belangrijk dat wanneer je als raad iets afdwingt, je in de gaten houdt dat het ook uitgevoerd wordt. En een kwestie die de komende 2 jaar heel belangrijk blijft is herstructurering en de rol van bewoners daarin. Ik vind dat bewoners aan de voorkant van het hele traject absolute helderheid moeten hebben over hun positie en mogelijkheden. En dat ze vanaf het begin van het traject betrokken moeten zijn, zodat ze echt vanuit hun deskundigheid mee kunnen denken. Dat vraagt om hele harde afspraken. Het is jammer dat verbeterslagen die je probeert te maken, door bewoners niet zo ervaren worden. Dat zij niet ook denken: “Hé, dit is ook goed voor míjn toekomst”. Je doet het óók voor de mensen die er nú wonen, het is belangrijk om dat voor ogen te houden, ook bij de woningbouwcorporaties of projectontwikkelaars.

IDeaal

Je was jarenlang een echte ‘Delfshavenaar’. Hoe is het om alles vanaf het stedelijke niveau te bekijken? Bestuurlijk werk is heel leuk. Zeker als voorzitter van een deelgemeente word je op alles aangesproken, voel je je voor alles verantwoordelijk. Raadslid is heel ander werk. Je komt met 18 nieuwe raadsleden binnen, moet zoeken naar je plek en de taart wordt verdeeld in 18 stukjes, je hebt dus een beperkte portefeuille. Die beperking vind ik jammer, ook al geeft het de mogelijkheid je meer te verdiepen. Met bestuurlijk werk heb je meer verantwoordelijkheden, dat vind ik uiteindelijk toch leuker. Wanneer en waarom heb jij voor de PvdA gekozen? Dat was begin jaren ’70, in m’n studententijd, in de hype van Joop den Uyl. Een eerlijke verdeling van macht, kennis en inkomen, daar kon je toch niet tegen zijn. En daarna ben ik lid gebleven, ik wel eens getwijfeld, tijdens de WAO-crisis, toen heb ik me afgevraagd of dit mijn partij nog wel was, maar ja, in voor –en tegenspoed hè? Net als met Sparta.

2008 februari

11

Fractiecolumn Burgemeestersreferendum

woordvoeder Bestuur en Organisatie

Ronald Motta

De laatste jaren was het altijd de fractievoorzitter die een column schreef in het fractiebericht in IDeaal. Maar er zijn meer fractieleden en meer meningen. Daarom vanaf deze maand iedere keer de beurt aan een ander raadslid. Ronald Motta (1957, raadslid, met tussenpozen, sinds 2000) geeft de aftrap. het achterkamertjespolitiek is. Onzin, want de fractievoorzitters van de verschillende partijen zijn hierbij betrokken. Dit verwijt zegt meer over die politici. Opstelten is niet gekozen en toch zijn veel Rotterdammers content met zijn burgervaderschap. In beide systemen kun je zowel goede als slechte burgemeesters krijgen en dat blijkt pas in de praktijk.

De gekozen burgemeester van Vlaardingen heeft tijdens de campagne een Op onze ledenvergadering stemde ruim jeugdhonk toegezegd maar kon dit niet 90% van de leden tegen het burgemees- realiseren. Vervolgens gaven de Vlaartersreferendum. Veel partijgenoten zijn dingers aan dat zij niet nogmaals op wel voor, maar het moet wel totaal an- hem zouden stemmen. Een burgemeesders. Om een lid te citeren: “Kiezen uit ter heeft zelf geen politiek programma 2 kandidaten is belachelijk, kijk naar en kan dus moeilijk iets toezeggen. De Utrecht! Je gemeenteraad moet min- “We gaan voor de beste burgemeester beslist over dit stens uit 10 van het land voor Rotterdam” soort zaken. Het kandidaten college wordt kunnen kiezen. Maar hoe weet de ge- gevormd naar de verkiezingsuitslag en middelde Rotterdammer wie een goe- de wethouders staan ten dienste van de bestuurder is? In een campagne zie hun politieke achterban. Als de burgeje alleen wie meer een mensenmens meester wel een politiek programma is. Iets toezeggen kunnen ze niet. Met zou hebben dan kunnen de wethoudit speeltje laten wij ons toch niet om ders in opstand komen. Verschillende de tuin leiden!” De huidige wetgeving politieke programma’s kunnen immers staat maar twee kandidaten toe. botsen. Het is logisch dat de raadsfractie deze uitkomst zeer serieus neemt. Daarnaast moeten wij ons eensgezind houden aan ons verkiezings- en collegeprogramma. Ons verkiezingsprogramma zegt neen tegen een gekozen burgemeester. Alleen met zwaarwegende argumenten kunnen we afwijken. Het argument dat er iets te kiezen moet zijn, is wat mij betreft veel te mager. In Nederland zijn veel taken gemandateerd aan de gemeenteraad. Dit geldt ook voor het kiezen van een burgemeester. De voorstanders van een referendum (zoals Leefbaar) roepen dat

12

februari 2008

Hoe krijgen wij de beste burgemeester? Gekeken naar de politieke verhoudingen in Rotterdam is het simpel, dan gaat het tussen een kandidaat van Leefbaar (14 zetels) en de PvdA (18 zetels). Je sluit hiermee andere mogelijke zeer goede bestuurders van andere politieke kleuren uit. Omdat een burgemeester boven alle politieke partijen staat, moet iedereen kunnen solliciteren. De vertrouwenscommissie moet zeer zorgvuldig en uiterst vertrouwelijk te werk gaan. Vertrouwelijkheid is belangrijk, want het kan zeer schadelijk voor iemands positie zijn als diens naam zomaar op straat komt te liggen.

De leden stemmen tégen op de ledenbijeenk Om deze reden doen juist zeer goed gekwalificeerde bestuurders niet mee aan een referendum. Dat is geen angst maar wijsheid. Daarom moeten we een referendum niet willen, want de beste burgemeester van Nederland krijg je alleen met vertrouwen. Duco Hoogland, tegen De discussie moet gevoerd worden over de vraag ‘Hoe wil je de burgemeester kiezen in de huidige wettige situatie.” Als je nu de burgemeester kiest, vergroot je de kloof tussen burgemeester en stadsbestuur en tussen burgemeester en raad. De burgemeester heeft nu bepaalde wettelijke bevoegdheden die niet passen bij een politiek gekozen functie. Ik ben de eerste die de burgemeester wil kiezen, maar dan in een systeem waarin de burgemeester verantwoordelijkheden heeft die het waard zijn aan de kiezer voor te leggen. Marco Heijmen, voor Omdat ik sta voor een eerlijke verdeling van macht.

Fractie Meningen vanuit de fractie Peter van Heemst, voor “Natuurlijk neem je zo’n advies serieus en zet het aan tot nadenken, maar je hebt ook recht op een andere keus. Ieder fractielid moet dat voor zichzelf bekijken. Ik weet voor mezelf dat ik mijn standpunt niet ga veranderen.”

komst van 5 januari 2008 Peggy Wijntuin, tegen Dan kijk ik niet eens naar de opkomst in Utrecht en Eindhoven, maar ik vind het een vorm van schijndemocratie. Je geeft de mensen twee poppetjes en vraagt: wie vind je het leukst? Een soort beauty-contest. Het heeft geen inhoud. Het is zonde van de tijd, zonde van het geld.

Claus Verbrugge, tegen Tegen op de wijze zoals het nu gedaan wordt. Als je moet kiezen, moet er ook wat te kiezen zijn; dan moet iedereen zich dus kandidaat kunnen stellen. Je moet een programma kunnen hebben, en daarvoor moet de staatsrechtelijke positie van de burgemeester veranderd worden. Als dit allemaal is aangepast ben ik voor. Zo is het een schijnvertoning. Fatima Talbi, tegen Ik ben bang dat ‘populariteit’ de enige reden is om op een kandidaat te stemmen. Voor het maken van een keuze heb je meer informatie nodig dan je in zo’n verkiezingsstrijd krijgt. Mohamed Talbi, tegen De raad is het hoogste orgaan en kiest.

Tom Harreman, voor, maar weegt nog Ik wacht op de fractiediscussie, ik wil de verschillende standpunten tegen elkaar afwegen. Maar ik vind ook dat je niet bang moet zijn voor democratie en dus mensen hun burgemeester moet laten kiezen. De burgemeester heeft formeel geen portefeuille, maar je ziet dat hij in onze stad een invloedrijk bestuurder is, dus moet je hem kunnen kiezen. Het zou deze stad overigens sieren als er een sociaal bevlogen burgemeester zou komen. Zeki Baran, voor Maar wel tussen twee verschillende partijen. Er moet wat te kiezen zijn. Matthijs van Muijen, voor, maar twijfelt Ik ben wel voorstander omdat het Rotterdammers de mogelijkheid geeft hún kandidaat te kiezen. De burgemeester is een boegbeeld van de stad. Ik denk dat het een spannende strijd zou worden tussen populistisch rechts en progressief Rotterdam. Maar ik hecht wel veel waarde aan de afdeling. Het oordeel van de leden weegt heel zwaar voor mij, dus ik twijfel nog erg.

Op de fractieagenda Debat met Doekle Terpstra en Nahed Selim. Peggy Wijntuin organiseert dit debat waarbij Terpstra het veelbesproken manifest ‘Benoemen en bouwen’ komt verdedigen. Iedereen is van harte welkom. Coffee Studio Binnenrotte 77 Voor meer info: www.pvdarotterdam.nl of 010-4172105

07 02

Presentatie van de sportplannen van de PvdA en een groot sportdebat in het Topsportcentrum naast De Kuip. ‘s Middags is er een voetbaltoernooi voor jongeren. Meedoen met het toernooi of het debat? Neem dan contact op met de fractie voor meer informatie 010-4172105 of [email protected]

22 02

De Coolsingelfractie gaat langs bij de fractie Hoogvliet. Hoogvliet vertelt over de stand van zaken van de herstructurering, er is aandacht voor het project ‘Weerbaar Oudeland’, Antilliaanse jongeren en de PvdA-ers gaan langs bij een maatschappelijke opvang en er wordt gefolderd in het winkelcentrum.

09 02

Op initiatief van Peter van Heemst en Tweede Kamerlid Attje Kuiken komen deskundigen op het gebied van vandalisme bij elkaar. De PvdA wil met deze deskundigen van gedachten wisselen over manieren om vandalisme effectief te bestrijden.

12 03 IDeaal

2008 februari

13

Bestuur Leden Partij van de Arbeid Rotterdam wijzen burgemeestersreferendum af In een goed bezochte ledenbijeenkomst op 5 januari voorafgaand aan de traditionele nieuwjaarsreceptie

dum te houden tot een hartstochtelijk pleidooi om de gegeven mogelijkheid met beide handen aan te grijpen om tenminste enig tegenwicht te bieden tegen de ondoorzichtige gang van zaken van de huidige benoemingsprocedure. De ervaringsdeskundigen (Bruinsma en Esser) betoogden dat het draagvlak voor een burgemeester die middels

goed bezochte ledenbijeenkomst

hebben de leden van de afdeling Rotterdam van de PvdA zich met overgrote meerderheid uitgesproken tegen een burgemeestersreferendum. Dit gebeurde na een levendige discussie waarin voor- en tegenstanders onder leiding van Mariëtte Hamer (vicevoorzitter PvdA fractie in de Tweede Kamer) met elkaar in debat gingen. Daarvoor hadden de eerste gekozen burgemeester van Nederland , Tjerk Bruinsma, Marco Esser, campagne leider voor het referendum van de inmiddels in Utrecht benoemde burgemeester Aleid Wolfson, Roos Vermeij (lid Twee Kamer PvdA) en Duco Hoogland (lid gemeenteraad PvdA Rotterdam) argumenten vòòr en tegen gepresenteerd.

Ruud van Middelkoop

Deze varieerden van de betiteling van democratische fopspeen voor de huidige beperkte mogelijkheid om in Nederland een raadplegend referen-

14

februari 2008

te brengen. Veiligheid hangt nauw samen met zaken als huisvesting, werkgelegenheid, integratie en participatie en niet als een geïsoleerd thema een rol te spelen bij een burgemeestersreferendum. Door vele sprekers werd gememoreerd dat de PvdA na een ledenraadpleging in het land voorstander is van een door de gemeenteraad gekozen burgemeester Hierop moet niet vooruitgelopen worden met pseudo-verkiezingen die het hoogste orgaan in de gemeente, de gemeenteraad, in haar handelen en bevoegdheden beknotten. De huidige vorm van het referendum stamt nog uit de tijd dat Nederland op weg leek naar een rechtstreeks gekozen burgemeester. Dit perspectief is inmiddels verder weg dan ooit. Nadat de keuze “vòòr” of “tegen” aan de aanwezige leden werd voorgelegd bleek na stemming dat de overgrote meerderheid van de aanwezige leden een burgemeestersreferendum in zijn

Ronald Motta

een referendum is gekozen aanzienlijk groter is dan voor een burgemeester die op de klassieke manier wordt benoemd. De zaal ging niet in op de suggestie de gegeven mogelijkheid van het referendum te benutten om via partijgebonden voorverkiezingen naar Amerikaans model, de voordracht van kandidaten vanuit de PvdA te sturen. Ook het argument dat de burgemeester een zware zelfstandige verantwoordelijkheid heeft voor de veiligheid en de politie, de hoogste prioriteit van de burgers van Rotterdam” bleek uiteindelijke de tegenstanders van een referendum niet op andere gedachten

Richard Moti

huidige vorm afwijst als de opvolging van burgemeester Opstelten aan de orde komt. Namens de fractie meldde Richard Moti (vicevoorzitter) dat er uiteraard rekening gehouden zal worden met deze duidelijke uitspraak en dat de leden van de voortgang en de afwegingen binnen de fractie op de hoogte zullen worden gehouden

Adressen

FRACTIE

Peter van Heemst Fractievoorzitter 010-4172105 [email protected] Raadscommissie BVM Woordvoerder veiligheid Claus Verbrugge Penningmeester 06-24745151 [email protected] Raadscommissie ESMV Woordvoerder haven en milieu

Richard Moti Vice-fractievoorzitter 06-18471882 [email protected] Raadscommissie BVM Woordvoerder financiën

Marco Heijmen Fractiesecretaris 06-48157535 [email protected] Raadscommissies BVM en FIBS Woordvoerder veiligheid en woordvoerder buitenruimte

Peggy Wijntuin 06-47510923 [email protected] Raadscommissie MVP Woordvoerder integratie & emancipatie

Birsel Gülmüs 06-42409887 [email protected] Raadscommissie ESMV Woordvoerder verkeer en vervoer

Duco Hoogland 06-28275410 [email protected] Raadscommissie FIBS Woordvoerder wonen, ruimtelijke ordening en grondzaken - Zuidoever

Fouad el Haji 06-47761192 [email protected] Raadscommissie ESMV Woordvoerder werk en inkomen

Matthijs van Muijen 06-17838616 [email protected] Raadscommissies MVP en FIBS Woordvoerder WMO en sport en recreatie

Tom Harreman 06-53292924 [email protected] Voorzitter van de raadscommissie BVM Lid van de raadscommissie FIBS Woordvoerder wonen, ruimtelijke ordening en grondzaken - Noordoever

Jantine Kriens 010-4173571 [email protected] Loco-burgemeester en wethouder welzijn en volksgezondheid, WMO

Leo Bruijn 06-41510287 [email protected] Raadscommissie ESMV Woordvoerder economie en Rotterdam Airport

Muzeyyen BirinciDoganer 06-51512771 [email protected] Raadscommissie MVP Woordvoerder maatschappelijke opvang en ouderenbeleid

Zeki Baran 06-45628445 [email protected] Raadscommissie JOC Woordvoerder jeugd

Ronald Motta 010-4760711 [email protected] Raadscommissie BVM Woordvoerder personele zaken en deelgemeenten

WETHOUDERS Dominic Schrijer 010-4172056 [email protected] wethouder werk, sociale zaken en Grote Steden Beleid

Jacqueline de Jong 06-50257127 [email protected] Raadscommissie JOC Woordvoerder kunst en cultuur

Mohamed Talbi 06-10255589 [email protected] Lid van de raadscommissie MVP Woordvoerder armoede en schuldhulpverlening

Metin Çelik 010-4763454 [email protected] Vice-voorzitter gemeenteraad Voorzitter raadscommissie FIBS Lid van de raadscommissie JOC Woordvoerder onderwijs

Fatima Talbi Secretaris P&O 06-23681833 [email protected] Raadscommissie JOC Woordvoerder gezinsbeleid Gemeenteraadsfractie PvdA Rotterdam Coolsingel 40 • 3011 AD Rotterdam tel 010-4172105 • fax 010-4120845 [email protected]

Hamit Karakus 010-4172674 [email protected] wethouder wonen en ruimtelijke ordening

BESTUUR

Marja Bijl

Voorzitter 06-50690766 [email protected]

Jamal Bakkich

Bestuurslid 06-48565834 [email protected]

Niels Kastelein

Vice-voorzitter 06-55364829 [email protected]

Janneke Hazelaar

Bestuurslid 06-48262699 [email protected]

Johan Brinkman

Bram Hakkenberg

Secretaris 06-46391791 [email protected]

2e secretaris 06-20322976 [email protected]

Tim Meerhof

Bestuurslid 06-27024852 [email protected]

Iddo de Jong

Penningmeester 06-28776891 [email protected]

Mieke Sandifort

Karen van der Wiel

Bestuurslid 06-46744626 [email protected]

[email protected]

Bestuurslid

Partijkantoor PvdA Rotterdam Willem Smalthof 95 3031 NM Rotterdam tel 010-4122306 • fax 010-4141995 [email protected]

Ibrahim Ozturk

Bestuurslid 06-42242726 [email protected]

IDeaal

2008 februari

15

Er is nog een hoop te doen op Zuid....