ZPRÁVA O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK VEŘEJNÁ ZAKÁZKA MALÉHO ROZSAHU Název zadavatele: IČ zadavatele: Sídlo zadavatele: Osoba oprávněná jednat:
Bytová správa MV 65737393 Na Pankráci 72, budova B, Praha 2 Ing. Jiří Bárta, ředitel
Veřejná zakázka s názvem: Modernizace čtyř výtahů v Milovicích Evidenční číslo veřejné zakázky: Č.j. BS-70-5/T-2012 Registrační číslo projektu: Název projektu: Předpokládaná cena bez DPH: 5.060.000,-Kč Lhůta pro podání nabídky: do 10,00 hodin 26.března 2012
I.
Seznam oslovených dodavatelů k předložení nabídek
Obchodní firma/název/jméno, případně jména, a příjmení dodavatele/zájemce EXPRESS ELEVATORS s.r.o.
Sídlo/místo podnikání, popřípadě místo trvalého pobytu Chodovická 2279, 193 00 Praha 9
Schindler CZ, a.s.
Řevnická 170/4, 155 21 Praha 5
ThyssenKrupp Výtahy, s.r.o.
Bucharova 2641/14, 158 00 Praha 5
VÝTAHY VMC s.r.o.
Kaznějovská 55, 109 00 Praha 10
OTIS a.s
Želetavská 1449/9 140 00 Praha 4
II.
IČO/RČ/datum narození dodavatele/zájemce 62913549
27127010 61507229
26711761 42324254
Uveřejnění výzvy Výzva k podání nabídek byla uveřejněna dne 5. března 2012 na www.bsmv.cz
III.
Seznam obdržených nabídek Zadavatel obdržel tyto nabídky
Na Pankráci 72, budova B 140 00 Praha 4
tel. 974 849 707, fax 974 849 710
Obchodní firma/název/jméno, Číslo případně jména, a příjmení nabídky dodavatele/zájemce 1.
KONE, a.s.
2.
VÝTAHY VMC s.r.o.
3.
MORAVSKOSLEZSKÉ VÝTAHY spol. s r.o.
IČO/RČ/datum narození dodavatele/zájemce Lužná 716/2 160 00 Praha 6 Kaznějovská 55, 109 00 Praha 10 Vývoz 193 747 22 Dolní Benešov
Datum a čas doručení nabídky 23.3.2012 v 10:30 hod 26.3.2012 v 8:20 hod 26.3.2012 v 8:35 hod
Nabídka společnosti MSV Liberec, s.r.o., Štěrboholská 1434/102a, Praha 10 nebyla otevřena, jelikož byla doručena dne 26.3.2012 v 10:02 hod., tedy po uplynutí lhůty pro podávání nabídek.
IV.
Složení hodnotící komise a její usnášeníschopnost Hodnotitel/Hodnotící komise (dále též jen „komise“) se sešla dne 26.3.2012 v 10:30 hodin v zasedací místnosti v sídle zadavatele, na základě svolání zadavatele na svém prvním jednání vztahujícím se k výše uvedené veřejné zakázce, za účelem otevření obálek s nabídkami a posouzení úplnosti nabídek a jejich hodnocení. Složení komise – členové: Jméno, případně jména, a příjmení
Pracovní zařazení
Ing. Petr Procházka
technik
JUDr. Jarmila Karhanová
právník
Ing. Karel Kitzler
technik
Olga Feriančeková
asistentka ředitele
Jan Petrášek
technik
Komise se sešla v počtu 5 členů a je usnášeníschopná. Hodnotící komise rozhoduje většinou hlasů přítomných členů.
V.
Nepodjatost členů komise Všichni členové komise podepsali na svém prvním zasedání čestné prohlášení o nepodjatosti a byli poučeni o tom, že vznikne-li důvod k podjatosti některému z členů hodnotící komise, je tento člen povinen to bezodkladně oznámit zadavateli. Žádnému z členů hodnotící komise nevznikl důvod podjatosti a toto písemné prohlášení učinili.
VI.
Posouzení nabídek Komise provedla posouzení a kontrolu úplnosti nabídek jednotlivých částí veřejné zakázky z hlediska splnění zákonných požadavků a požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách.
Posouzení úplnosti doručených nabídek spočívalo v provedení kontroly údajů a dokladů, které byly povinnou součástí nabídky. Těmito údaji a doklady jsou: • Nabídková cena • Doklady prokazující základní a profesní kvalifikační předpoklady Z hodnocení byla vyloučena nabídky č. 1, nabídka byla neúplná, neobsahovala nabídkovou cenu. Z hodnocení byla vyloučena nabídky č. 3, uchazeč nedodržet položkovou skladbu výkazu výměr a nenabídl u každé položky nabídnout cenu.
VII.
Hodnocení nabídek Hodnocení nabídek provedla hodnotící komise ve složení uvedeném v bodě IV. Hodnocení nabídek bylo provedeno dle přidělených pořadových čísel. Nabídky byly hodnoceny dle následujících hodnotících kriterií: - výše nabídkové ceny bez DPH – 80% - výše sankce za nedodržení doby odstavení výtahu – 20% Způsob hodnocení nabídek: U výše nabídkové ceny. Nejnižší hodnotě je přiřazeno 100 bodů. Ostatní hodnocené nabídky získají bodovou hodnotu, která vznikne násobkem 100 a poměru hodnoty nejvýhodnější nabídky k hodnotě hodnocené nabídky. U výše sankce za nedodržení doby odstavení výtahu Nejvyšší hodnotě je přiřazeno 100 bodů. Ostatní hodnocené nabídky získají bodovou hodnotu, která vznikne násobkem 100 a poměru hodnoty hodnocené nabídky k hodnotě nejvýhodnější nabídky.
VIII.
Výsledek hodnocení Jako nejvýhodnější byla vyhodnocena nabídka č. 2. Číslo nabídky 2.
Nabídková cena bez DPH v Kč
Vyřizuje:JUDr.Hanovsky Na Pankráci 72 B 140 00 Praha 4
3.875.200,-
Výše sankce za nedodržení doby odstavení výtahu v Kč 25.000,-
tel. 974 849 718,974 849 727
[email protected]
Výpočet bodových hodnot
Číslo nabídky
Nabídková cena v Kč 80 % body
2.
Výše sankce za nedodržení doby odstavení výtahu 20%
redukované body
100
80
body
Celkem redukovaných bodů
Pořadí
100
1
redukované body
100
20
V Praze dne 2.dubna 2012
Jméno, případně jména, a příjmení
Pracovní zařazení
Ing. Petr Procházka
technik
JUDr. Jarmila Karhanová
právník
Ing. Karel Kitzler
technik
Olga Feriančeková
asistentka ředitele
Jan Petrášek
technik
Datum a podpis
Předání zprávy o posouzení a hodnocení nabídek zadavateli Zpráva byla předána zadavateli dne Jméno, případně jména a příjmení osoby oprávněné jednat jménem zadavatele
2.dubna 2012 Ing. Jiří Bárta
Podpis oprávněné osoby zadavatele Razítko zadavatele
Výběr dodavatele a další informace zadavatele o průběhu zadávacího řízení Zadavatel nezměnil hodnocení provedené hodnotící komisí.
V Praze dne 2.4.2012 _________________________
Podpis zadavatele
Informace o nahlížení do zprávy
Jméno, případně jména, a příjmení osoby, která nahlédla do zprávy
Vyřizuje:JUDr.Hanovsky Na Pankráci 72 B 140 00 Praha 4
Obchodní firma/název/jméno, příjmení organizace vůči níž je osoba, která nahlédla do zprávy v pracovněprávním či obdobném vztahu
RČ/č. OP osoby, která nahlédla do zprávy
Datum nahléd nutí do zprávy
Náklad y za výpis/o pis v Kč
tel. 974 849 718,974 849 727
[email protected]
Podpis osoby, která nahlédla do zprávy
