úřad Středočeského kra e
Praha:
07.05.2013
Číslo jednací:
051 167/201 3/KUSK
Spisová značka:
SZ-05116712013/KUSK
Vyřizuje / Linka:
Simona Jandurová
Značka:
OŽPIJa
Dle rozdělovníku
/ I. 803
ZÁ VĚR ZJIŠŤOV ACÍHO
§ 7 zákona
podle
souvisejících
Č. 100/2001 Sb., o posuzování
zákonů (zákon o posuzování
ŘÍZENÍ
vlivů na životní prostředí a o změně některých
vlivů na životní prostředí),
ve znění pozdějších
předpisů.
Identifikační údaje: Název záměru: Chov nosnic Smečno Zařazení záměru: Záměr spadá podle přílohy kapacitou
Č.
1 zákona do kategorie
od 50 do 180 dobytčích jednotek
zviiat s
I bod 1.5 "Chov hospodárskych
(1 doby tči jedn o tka
=
500 kg živé hmotnosti)".
Kapacita (rozsah) záměru: Stavební
úpravy stávaj ících stájí (1 d samostatně
stoj ících objektů)
pro odchov prasnic na haly
pro chov drůbeže - nosnic. Po přepočtu je stávající kapacita všech objektů celkem 741,5 DJ pro danou
lokalitu.
vyjádřená
Nová kapacita
všech objektů
bude: 274000
ks nosnic.
Projektovaná
kapacita
v OJ je 712,4.
Charakter záměru: Záměrem technologii
investora
je změna
v užívání
chovu nosnic - revitalizace.
Smečno. Haly budou vybaveny nebude zasahovat.
Stávající
obohacený
ze stávající
technologie
Areál se nachází v západní
novou technologií
administrativní
dále jako balírna vajec, stávající dle technologie
objektu
chovu
prasnic na
části katastrálního
území
pro chov nosnic. Do nosných prvků objektů
budova bude využita
částečně
kotelna bude využita pro provozní
klecový, voliérový, a volný podestýlkový.
se
pro administrativu
účely. Odchov nosnic bude Hlavními
částmi zařízení
budou obohacené
klece, napájecí zařízení, krmné zařízení a zařízení na odkliz trusu. Po zavedení
nové technologie
zůstanou
Zborovská II
150 21 Praha 5
objekty z vnějšku
tel.: 257 280 803
nezměněny.
a
Vnitřní úpravy souvisí se zavedením
tax: 257 280 170 jandurova((];kr-s.cz
www.kr-strcdocesky.cz
strana 2/19
nového technologického
zařízení.
mohly mít kumulativní města Smečna
Umístění:
V dotčeném
vliv s posuzovaným
a dle schváleného
území nejsou plánovány
záměrem.
další záměry, které by
Záměr se nachází mimo zastavěné
území
ÚP je toto území vymezeno jako plocha výroby a skladování.
kraj
Středočeský
obec
Srnečno
kat. území
Srnečno
Zahájení a ukončení:
červen 2013 - únor 2014
Oznamovatel:
AGPI, a.s.
Vrcovice 64 39701 Písek IČ: 001 12 836
Souhrnné vypořádání připomínek: Ke zveřejněnému
oznámení
kraje - odbor životního
se během zjišťovacího
prostředí
Česká inspekce životního
řízení vyjádřili: Krajský úřad Středočeského
a zemědělství,
Středočeský
kraj, Městský
úřad Slaný, OŽP,
prostředí v Praze, Město Libušín a Krajská hygienická
stanice SčK se
sídlem v Praze, ÚP Kladno. Ze strany veřejnosti
obdržel
sociálně ekologického
příslušný
úřad ke zveřejněnému
hnutí (Nesehnutí)
oznámení
vyjádření
Nezávislého
Brno.
KÚ SK. OŽP Z hlediska zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajinv, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon) Krajský úřad Středočeského přírody.
příslušný
podle
kraje, odbor životního ustanovení
prostředí
§ 77a zákona,
a zemědělství,
konstatuje
z hlediska
jako orgán ochrany svých
kompetencí
k záměru následuj ící: •
Na základě dostupných
narušení
regionálních
přírodních •
Jelikož
provoz,
podkladů
územních
nepředpokládá,
systémů
že by předrnětnýrn
ekologické
stability,
záměrem
přírodních
došlo k
rezervací
a
památek. půjde o rekonstrukci
nelze zcela vyloučit
druhy živočichů
stávajících
možnost,
objektů
farmy,
že jsou tyto objekty
která je již několik využívány
let mimo
zvláště chráněnými
k úkrytu či hnízdění, je nutné provést kontrolu objektů (nejlépe zoologem)
a
strana 3 1 19
zjištěné výsledky s ochranou Odborná
předložit
zvláště chráněných kontrola
objektu
doporučuje
provést
přizpůsobit
aktuálním
zbytečnému
zranění
požádat
orgánu ochrany přírody k posouzení, druhů živočichů, na
přítomnost
i před zahájením zjištěním
případně
hnízd
či
i s obecnou samotných
rekonstrukčních
orgán
ochrany
přírody
Stanovisko
orgánu
ochrany
ochranou
jedinců
prací. Další postup
tak, aby v případě výskytu
či úhynu a v případě
zda záměr není v rozporu
živočichů
živočichů.
živočichů
prací je nutné
nedocházelo
k jejich
výskytu
zvláště
výjimky
z ochranných
podmínek
pro nalezené
hodnotící
vliv záměrů
a koncepcí
na evropsky
o vydání
chráněných
se
druhů bude nutné
druhy. •
přírody
významné
lokality
a na ptačí oblasti
26.02.2013
(pod č.j. 028359/2013/KUSK/OŽP/JSTEP)
na evropsky významné Z hlediska
zákona
podle
§ 45i zákona,
již bylo KÚSK
vydáno
dne
a byl v něm vyloučen významný
vliv
lokality a ptačí oblasti.
č. 185/2001
Sb., o o odpadech
a o změně
některých
dalších
zákonů,
v platném znění (dále jen "zákon o odpadech") K předloženému I)
materiálu
Oznámení
záměru sděluje následující:
Stavební suť je rovněž třeba třídit předávat přednostně stejně jako jiné odpady
pouze pokud využití není možné. Je - li kontaminována
ropnýrni látkami, je vhodné ji předat k dekontaminaci 2)
Všechny
odpady musí být předány oprávněné
V textu je předání oprávněné 3)
Odpady
nelze odstraňovat
osobou
oprávněnou
vznikat
veterináři
Proti vlastnímu posuzování
osobě - k recyklaci,
"prostřednictvím
jako původci
veterináře",
Odpady vzniklé
(tím však není jejich
případě je veterinář odpovědný
záměru nerná KÚSK z hlediska nakládání
podle zákona
Č.
100/200 I Sb., o posuzování
znění. Výše uvedené připomínky 1(ý,Š'euvedené pripominky
na dekontarninační
např.
ploše.
využití i odstranění.
osobě uvedeno jako zvláštní způsob nakládání s odpady.
k jejich převzetí.
nosnic) a v takovém
k využití. Na skládku ji lze uložit
neboť veterinář při veterinární původcem
není
péči však mohou
provozovatel
chovu
za jejich odstranění. s odpady námitky a nepožaduje
další
vlivů na životní prostředí, v platném
požaduje zohlednit v dalším stupni projektové
budou zohledněny
zpravidla
v dalším stupni projektové
dokumentace.
dokumentace
- viz závěr
tohoto zjišťovaciho řízení. Z hlediska zákona č. 20112012 Sb., o ochraně ovzduší v platném znění (dále jen zákon) Celkové
roční emise amoniaku
3836
t Nl-L/rok,
chovu
prasnic
při započtení (celková
ze všech osmi provozovaných snižujících
projektovaná
hal je možno očekávat
na úrovni
technologií je to 10,81 g t Nl-lvrok. Oproti púvodnímu emise
37,789
Nllvrok,
se započtením
snižujících
strana 4 1 19
technologií
18,139 NHirok)
t/rok. Dalším zdrojem energie
a plynový
znečišťování
že posuzovaný
negativní
provozem
velkokapacitního objektů
znečišťování
vliv.
bude dieselagregát
administrativy
záměr nebude
Dle RS emise
emisí amoniaku
jako záložní
a balírny
amoniaku
nosnic
Pokud
bude do areálu
s dopady
kvality
spojené
nepovedou
s maximálním
začleněna
je provozovatel
na ovzduší,
ovzduší
k obtěžování
rozptylové v zájmovém
v tomto území projektovaným
obyvatel
jakákoli
o 7,32
zdroj elektrické
vajec. Z přiložené
mít z hlediska
chovu
zápachem.
ovzduší
snížení produkce
záměru - chovu nosnic Srnečno - na kvalitu ovzduší
významný
obytných
ovzduší
kotel pro vytápění
studie vlivu posuzovaného území vyplývá,
tak dojde k významnému
nejbližších
výroba
povinen požádat
nebo
zdroj
o příslušná
povolení k umístění, stavbě a provozu těchto nových technologií, atd. Obecně pokud bude uvažováno
o výstavbě/změně
ovzduší,
Je
kompetentní
technická/projektová OZKO (klouzavý 24
rozhodovat
dokumentace, pětiletý průměr)
hodinového
překračování
stavby zdrojů dle přílohy č.2 zákona Č. 20112012 Sb., o ochraně
imisního ročních
limitu
průměrných
krajský
úřad.
posudek.
Lokalita
odborný
být
obce Smečno je vedena
mezi
roční průměrné
pro
Není
částice
koncentrací
PM1o.
znečišťování
vedena
pro PMIQ. Imisní
žádosti
koncentrace mezi
pro BaP a
OZKO
z důvodu
limit pro amoniak
(hlavní
není stanoven.
Z hlediska zákona č. 76/2002, Sb., o integrované registru
musí
z důvodu překročení
znečišťuj ící látku unikaj ící z této technologie)
integrovaném
Součástí
prevenci a o omezování znečištění, o
a o změně některých
zákonů (zákon o integrované
prevenci) v platném znění: Změnu v užívání stavby, která spočívá ve stavebních na haly pro chov nosnic je nutné promítnout Smečno provozovatele Požadavky
a pripominky
Z hlediska
dalších
úpravách
do platného
stávajících
stájí pro chov prasnic
integrovaného
povolení
pro farmu
AGP], a.s. KÚSKjsou
zohledněny
zákonů
složkových
není
v závěru rohoto zjišťovaciho Krajský
úřad
dotčeným
rizeni.
orgánem
nebo
nemá
připomínky.
Středočeský kraj Středočeský
kraj souhlasí
další posuzování
s oznámením
podle zákona
Č.
záměru "Chov nosnic Smečno" a nepožaduje
k záměru
100/200 I Sb.
Městský úřad Slaný, OŽP Z hlediska odpadového Při etapě výstavbě
hospodáistvi:
a z provozu
chovu nosnic bude vznikat
možné dle § 16, odst.3, zákona o odpadech, příslušného
orgánu státní správy.
nebezpečný
odpad, se kterým je
nakládat pouze na základě souhlasu věcně a místně
strana 5 1 19
Z hlediska ochrany ovzduší. lako záložní zdroj elektrické se jednat
o nový
příslušným zvířat
nevyjmenovaný
orgánem
s celkovou
příslušným
orgánem
spotřebou
ke kterému
amoniaku
v ochranném
pásmu
závazné
stanovisko
zdrojem je chov hospodářských
nad 5t. T na tento zdroj
lesa na pozemku
bude potřeba
parc.č.
vydat
2433 v k.ú. Libušín.
na MěÚ Slaný žádost pod čj. 16832/2013
Dne
o stanovisko
pásma lesa dle § 14 odst. 2. lesního zákona. Tato žádost byla postoupena
pod čj. I 83471200 13 magistrátu
města Kladna z důvodu místní nepříslušnosti
pozemek se nachází v k.Ú. Libušín, jež spadá pod působnost dalších
vydat
289/1995 Sb, lesní zákon.
č.
k dotčení ochranného
Z hlediska
o výkonu 200 kV A. Bude
je potřeba
Dalším vyjmenovaným
byla podána oznamovatelem
usnesením
dieselagregát
ochrany ovzduší závazné stanovisko.
se nachází
28.03.2013
zdroj,
ochrany ovzduší. roční
Z hlediska zákona Stavba
energie bude nainstalován
složkových
zákonů není Městský
- lesní
ORP Kladno.
úřad Slaný, OŽP dotčeným
orgánem
nebo
nemá připomínky. Podmínky
a piipominky
MěÚ jsou součástí podmínek závěru tohoto zjišťovaciho
rizeni..
Nezávislé sociálně ekologické hnutí - úplné znění vyjádření I. Oznamovatel chovu,ani
nikde
voliérového,
zákonné
jež
Vyporádáni:
použita
obohacených
Proces posuzování
v mnoha
vybaveni
na jednotlivé
bude
rozměry a vybavení
pripadech
atd.. Dodavatel
které proběhne
popis chovné
ani podestýlkového
požadavky
technologie,
které
neuvádí
chovu,
ale neuvádí
předmětného
záměru
konkrétní (např.
znát podrobnosti
technického
všech potrebnych
povolení.
Předmětem
16 oznámení,
v
2. Oznamovatel
platné
legislativy
i požadavky
uvádí, že v provozu je počítáno s 10 zaměstnanci.
kolik osob bude mít na starosti
takového
chovu lze ale počítat s 6 zaměstnanci asistent/ke,
technický
že jeden pracovník
péči o zvířata.
pracovník
vajec). Na péči o zvířata tak zbývají znamená,
CR
ve
dodavatele, rizeni.
ElA je posouzení
uvedené na straně 15EU, musí byt u vybrané
(proto jsou v oznámení EIA uvedeny).
dovodit,
(ředitel/ke,
se
technologie,
kritérií znám až po vyběrovém
Zákonné požadavky
dodrženy
týkající
fázi záměru,
charakteru,
záměru jako celku a jeho vlivu na životní prostredi..
technologie
uvádí obecné
údaje,
dodavatel
vlivů na ŽP (dáLe jen EIA) je předprojektovou
bude na základě požadovaných
splhujíci požadavky
klecového
klecí atd.).
neni možné
v době platnosti
a to ani obohaceného
chovu. Pouze na str. 15-16 oznámení
typy
v rámci
technologie,
Při obvyklém
či zarněstnankyněrni, či pracovnice,
přibližně
Z tohoto údaje není možné obsazení
kteří budou mít jinou práci
3 osoby pracuj ící na třídící
4 osoby. Při celkovém
musí za hodinu prohlédnout
personálním
počtu 274.000
lince
zvířat to
více, než 8.500 zvířat (a to nepočítáme
strana 6 / 19
dny pracovního
nemoci zaměstnanců
klidu, dovolené,
reálné splnit zákonnou povinnost a)
"ZOZPT"),
podle
kterého
nejméně jedenkrát b)
danou:
§ II odst. I) zák.
ustanovením
§ 4 odst. 1
atd.). Při tomto počtu není podle nás
Č.
246/1992
Sb., na ochranu zvířat proti týrání (dále jen
je "v intenzivních
chovech
denně prohlídku hospodářských
písmo b) veterinárního
zákona
chovatel
povinen
zabezpečit
zvířat",
(dále jen "VZ"), dle kterého je chovatel
povinen sledovat zdravotní stav zvířat, c)
§ I b odst. 2 písmo a) vyhlášky hospodářských
č.
a pohody hospodářských Kromě
nutnosti
vyřešení
správní
orgán v závazných
rozhodnutí, jako jeden
technické
podmínkách
kteří budou o zvířata
rozhodnutí
pečovat,
uložil každoroční
rizeni je, dle § 10, odst. 1, odbornym
z podkladů
pro navazující NESEHNUTÍ
uvedeno,
součástí
navazujících
rozhodnutí
požadavky
týkající
se ochrany
životního
prostředí,
zahrne je tento
Na základě
údajů, zjištěnych
Vrcovice technický
prislušnym úřadem, má společnost
64, 397 01 Písek. Dle údajů provozovatele pracovník
zaměstnanci
(zootechnik),
stav. Zaměstnanci
zootechnikem.
Nemocná
vody a krmiva. Po kontrole hal se zaměstnanci stanovisko
Krajská
Středočeský
kraj, čj. SVS/2013/021
technologie
neodporuje
v platném
rizenl uvedeny
úrad do svého
A GP!, a.s. sídlo i reditelstvi bude na provozu
i dělníkem.
Zbývající
a budou se, mimo jiné, starat o vajec se také podílí na kontrole
kontrolu jednotlivych
podmínkám
znění ani podmínkám
či poranéná
hal (J pracovník
správa
- 1 ~VIO
zvlrata mají menší spotrebu
věnují dalším pracovním
veterinární
na
Smečno pouze
kontroly hal je ukazatelem pohody zvirat také spotřeba vody a krmení.
ukazatele jsou kontrolovány
souhlasné
úrad, který
nebo učinil jen částečně.
bude současně
na tiidirně
Každá směna ráno nejprve provede
Kromě fyzické
vydala
zástupce
budou vykonávat pouze dělnické profese
zvirat a jejich zdravotní
hal s nosnicemi.
jeho
budou závazné
řízení, a ty dle § 10, odst. 4, správní
v opačném piipadě uvede důvody, pro které tak neučinil
hala)
pro vydání
řízení nebo postup podle těchto piedpisů. Jak je správně
rozhodnutí,
pohodlí
v
popiipadě opatření podle zvláštních právních piedpisů a oznamovatel jej předkládá
nebo opatření vydává bere vždy v úvahu. Jsou-li v závěru zjisťovaciho
plánovaní
zaměstnanců
podkladem
rozhodnutí
jeden
aby
zvířat, správného zacházení s nimi, péče o ně a jejich ošetřovánÍ.
které vyplynou ze závěru zjišťovaciho
adrese
stavu, kondice
navrhujeme,
školení
podminky.
konkrétní
na ochranu
a provozní řešení stájí v
chovu umožnit denní kontrolu zdravotního
počtu zaměstnanců,
zjišťovacího
2 vyjádreni
v bodě
standardech
zvířat".
welfare hospodářských
Vyporádáni.Závěr
Sb., o minimálních
zvířat, podle něhož musí "dispoziční,
souladu s použitou technologií
oblasti
208/2004
Státní
povinnostem. veterinární
K záměru správy
pro
902-S ze dne 2.4.2013, kde se mimo jiné uvádí, že zamyšlená stanovenym
stanovenym
zákonem
zákonem
č.
č. 166/1999 Sb. (veterinární
zákon).
246/1992 Sb., na ochranu zvirat proti
strana 7 / 19
týrání, v platném znění ani dalším podmínkám v prováděcích právních předpisech stanovisko k záměru vydala také Krajská hygienická stanice Stredočeského v
Souhlasné
kraje se sídlem
Praze čj. KHSSC 14312/2013, ze dne 18.4.2013. 1 z vý§e uvedených stanovisek, vyžádaných
prislušnym úiadem nad rámec zjišťovaciho řízení je zřejmé, že pohoda zvířat i lidije
v
projektu
zabezpečena, detailně bude řešeno v navazujících řízeních. V současně platném integrovaném povolení pro provoz
Smečno
je stanovena podmínka lx za rok školit zaměstnance provozu
v oblasti platné legislativy na úseku životního prostiedl, na úseku zákona na ochranu zvířat proti týrání a na úseku veterinárního zákona a souvisejících platných predpisů. Tato podmínka bude uvedena i v aktualizovaném integrovaném povolení. 3. Oznamovatel posuzování včetně
nesplnil požadavky
na oznámení stanovené
vlivů na životní prostředí,
přehledu
Oznamovatel
zvažovaných
jednak
nepředložil
přílohou
a hlavních
důvodů
pro jejich
žádné varianty (pouze jedinou, - viz dále), jednak
Č.
straně 13-14 oznámen/je
výběr,
10012001 Sb., o potřebu záměru resp. odmítnutí.
která je v mnoha ohledech horší,
neuvedl
(zejm, z jakého důvodu se rozhodl pro uvedené technologické
Vyporádáni.Na
3 zák.
částí BJ.5, podle které má mj. zdůvodnit
variant
než jiné, které by mohl předložit
Č.
důvody
pro výběr této varianty
řešení).
dle názoru piislušného
úrodu dostatečně objasněno
zdůvodnění potreby záměru (jak vyplývá i z kontextu celého oznámení). Zpracování variant a jejich vyhodnocení prislušny úřad stanovuje v závěru zjišťovacího rizeni, pokud konstatuje, že záměr bude dále posuzován v celém rozsahu. Pro zjišťovací iizeni typu využití stávajícího objektu (či brownfields) jsou varianty záměru většinou vyhodnocovány jako varianta s realizací záměru (předložená) a varianta nulová (bez realizace záměru). Příslušný úřad provedl šetření na místě a konstatuje, že predloženy záměr vyhodnotil jako realizovatelný, s nejmenším dopadem na životní prostředí a to z hlediska dopravy, emisí, využití stávajícího areálu, atd 4. Předložená systémem: klecovou Není
technologická
šest ze sedmi hal, konkrétně technologií.
pravda,
jak
poskytováním
etologických
pohybuje b)
Výška
tvrdí
oznamovatel etologických
227.000
zvířat z 274.000,
na str. 88 oznámení.
tj. 83%, má být vybaveno
že je "technologie
potřeb nosnic (welfare
propadá v porovnání
sjinými
prostor využívaný
nosnic.
výhodná
( ... )
drůbeže)".
Ačkoliv je klecový
chovy povinný),
v podstatě ve všech
způsoby ustájení, neboť:
750 cm" (z toho 600 crn ') pro jednu studi í průměrný
klecovýrn
je nejhorší možná z hlediska životních podmínek
(který je ostatně již nyní pro všechny
aspektech
Prostor
vědeckých
Tato technologie
základních
systém obohacený
a)
varianta řešení je z naprosté většiny tvořena obohaceným
nosnici je zcela nedostatečný,
nosnicemi
pro výkon základních
neboť dle potřeb se
mezi 475 cm- a 1876 crn-, přičemž vrchol tohoto rozmezí sahá až ke 2600 cm". klece je nedostatečná,
neboť slepice využije až 56 cm výšky klece, přičemž
k
tomuto čísi u je nutné připočíst výšku hřadu nad drátěnou podlahou klece. Výška klece 45 cm
strana 8 / 19
zabraňuje c)
části přirozených
pohybů hlavy nosnice.
Při daném počtu nosnic v kleci slepice soupeří o hnízdící box (v rozporu s § 9 odst.
písmo b) ZOZPT, jenž zakazuje nebo četnost etologické d)
vzájemných
potřeby
útoků působí utrpení),
v kleci využívají
či tzv. vakuové zvířat.
nosnice
popelení
Z praktických
Velkém Malahově,
což pozměňuje
nejvýše
pro čtvrtinu
zkušeností,
obohacených
možnost smysluplně
ZOZPT,
nebo redukuje
přirozené
utrpení
naplňovat
a tělesné
dle kterého
všech popelení,
zbytek tvoří
nabytých
při kontrolách
přirozené
velkochovu
nosnic ve
zároveň vyplývá, že drolivý materiál je z popeliště velmi brzy vyházen, a
klece tedy nejsou schopny
prostor a zařízení
frustraci,
ve kterých jim míra
na drátěné podlaze klece, což sotva uspokojuje
zároveň se popeliště zanáší trusem, což může způsobovat Obohacené
prostorách,
projevy při snášení.
Popeliště
falešné
chovat zvířata v takových
nedostatky
klecí jsou tak nedostatečné, přirozené
degeneraci.
"volnost
překonat
etologické Takový
i hygienické
problémy.
holých bateriových
[I]
klecí, přičemž
že tento systém slepice připravuje
potřeby, což vede k abnormálnímu
systém
pohybu hospodářského
ustájení je v rozporu
o
chování,
s § 12a odst. 1
zvířete nesmí být omezována
způsobem,
který by mu působil utrpení".
mohou by: nosnice ustájeny pouze v obohacenych klecích nebo
Vyporádáni.Od
1.1.2012
valternativních
systémech. Vřevropskych směrnicích byly stanoveny požadavky na ustájení.
Jednotlivé klecové nebo alternativní systémy jsou popsány také v dokumentu BREF ajsou zde stanoveny také nejlepši dostupné techniky (zde jsou citovány některé kapitoly Referenčního dokumentu BREF o BAr, Intenzivní chov drůbeže a prasat - např. kapitola 2.2.1.1.6 Obohacené klece, kapitola 2.2.1.1.7 Neklecové systémy ustájení nosnic, kapitola 2.2.1.2.1. Systém ustájení na hluboké podestýlce, kapitola 2.2.1.2.2. - Voliérovy
systém (bidýlka). V kapitole 8.8.3.3.
dokumentu BREFje mimo jiné uvedeno, že se jedná o požadavky na pracovní postupy, aby byly šetrné k životnímu prostředí, zdraví zvirat a zabezpečovaly pohodu zvirat. Prislušnému neni známo, na základě jakého dokumentu ve svém vyjádření Nezávislé
úřadu
Sociálně Ekologické
Hnutí uvádí, že obohacené klecové systémy jsou nejhorší varianta z hlediska životního prostredi nosnic.
Tyto i použité alternativní chovy jsou v souladu
s
vyhláškou
Č.
Sb.,
208/200.:/
o
minimálních standardech pro ochranu zvířat, ve které jsou uvedeny hodnoty jako dostačující prostor pro nosnice, hodnoty vyšky klece, sklonu klece, počet slepic na jedno hnízdo, počet slepic na jedno pope liště, atd. Všechny tyto podmínky zvolená technologie (obohacené klece, voliéry i podestýlka) splňuje. Z uvedeného a dle dokumentu BREFje zřejmé, že v piedloženém záměru je
uvažováno
s použitím
hodnocena také z pohledu zákona O
prlpustné
úrovni znečišťováni
o
nejlepších
dostupnych
ochraně ovzduší
Č.
technik.
Tato technologie
201/2012 Sb. a vyhlášky
ovzduší a jejím zjišťováni
Č.
byla
415/2012 Sb.,
a o provedení nékterych
dalšich
strana 9/19
zákona o ochraně ovzduší. Při výběru technologie je nezbytné respektovat
ustanovení
podzákonné přepisy,
5. Oznamovatel Je
nám
nelze je porušovat
na str. 18-19 uvádí, že naskladnění
známo,
naskladňování
naskladnění
plně kapacitu
vyhláška
(což není z oznámení
do jednotlivých
zřejmě
skýtá
tj. umístit
zaměstnanci,
nosnic
2-3
podlahovou
zvířat z jednotlivých
přibližně
riziko:
pokud
pro ochranu
hrozí
Rychlé
se provozovatel
chystá
či brigádníci
schopni umístit
i bez spěchu, natož za časových
porušení
hospodářských
týdny.
počty slepic, které povoluje
fakt, že manipulaci
se zvířaty budou provádět
vyhlášky
zvířat, konkrétně
č. 208/2004 ustanovení,
Sb.,
klecí; ty se pak pohybují
volně po hale a při jejich
o
garantující
plochu klece pro každou nosnici. Dále je třeba počítat s náhodnými chycení
úniky
dozorcem
není možné dohledat, z které klece slepice utekly. Zejména v období po naskladnění
pak nelze najít klec, v níž by bylo méně, než maximální umístěna
trvá
do klecí maximální
reálně
technologii.
cca. 4 hodiny. Pokud
zásadní
Přičteme-Ii
schválenou
trvá 2 dny, vyskladnění
zřejmé), musí být jeho zaměstnanci
oznamovatelem.
standardech
samozřejmě
zvířat
zařízení,
nekvalifikovaní
minimálních
200.000
a certifikáty
klecí přesné počty zvířat. To je téměř nemožné
uvedených
minimální
chovu
a vyskladňování
využívat
podmínek
a měnit použitou
zákonné a
do jakékoliv
nejbližší
povolený
klece. Tím je ovšem maximální
počet zvířat, a nosnice je tak
počet zvířat v kleci překročen
a
dochází k porušení vyhlášky. Vyporádáni.Naskladnováni externí firmou,
a vyskladňováni
bude zabezpečeno
která se touto éinností zabývá. Doba vyskladněni
na počtu lidí, kterymi danáfirma provozních
slepic
disponuje
a na organizaci přistavované
6 hodin (pokud se vyskytnou prostoje).
bvt předmětem
a naskladněníje
VhV1I na
a součástí posuzování
termín
uvádí jako předpokládaný
považujeme
několik měsíců,
vychází
piislušného rozhodnutí
za nerealistický,
Termín
ze svych
zahájení
tr, je
investičních
úrodu je
termín
o změně stávajícího
EIA. Stavební
7. V části B.TT.l záměr
nachází,
oznámení doloží
záměru
haly
nemohou
dělniků (ne
chovu.
v procesu
neni v procesu
2013
integrovaného prlslušnym
EI A může trvat
povolení. EIA závazny,
plánů, ale musí s možným prodloužením v roce
pracovníků
zcela nasnadě, že kvalifikace
neboť jen posouzení
provozu
pokud to bude takto vyhodnoceno s procesem
Na základě
termín zahájení realizace záměru červen 2013. Tento
nehledě na potřebná navazující
Vypořádání:
přímo závislá
techniky
Otázky kvalifikace
dozorců), kteri umí zacházel se zviraty, musí b)'f i zájmem provozovatele 6. Oznamovatel
smlouvy
naskladněni jedné haly skutečně trvá max. 2 dny a vyskladněníjedné
zkušeností
trvá maximálně
na základě
reálny. Pro daný záměr povolení
(pripadně
úiadem), které může
oznamovatel
většinou
terminů počitat. Dle bude
nutné
nové integrované
zažádat
o
povolení,
být částečně souběžně
iešeno
úiad v,vdává souhlas se změnou užívání stavby předkladatel
ke stavebnímu
uvádí, že vlastnické
vztahy k pozemkům,
řízení. V části B.l.9 ve výčtu
navazujících
na nichž se rozhodnutí
strana J O/ 19
ovšem stavební
povolení
uvedené
není. Není tedy zřejmé,
zda bude v souvislosti
záměru vedeno stavební řízení, nebo v jaké fázi investor doloží vlastnické
Vyporádáni:
v areálu jsou
i stavby
Všechny pozemky
podle § 19a zákona Vyporádáni:
oznámení
tp
úiad toto pochybení se o integrovaném
snížení, prip. kompenzaci
bude oznamovatel Stiedočeského
povinen
s
ekosystém, několika
nijak
řešen
což není zanedbatelné prvků
produkovaného
ÚSES.
Zároveň
znečištění.
v provozu
vzhledem
zaiizeni
k tomu, že stavu
prevence
Krajskému
o integrované
úiadu
prevenci).
Toto
iizeni. (fytotoxického)
k těsné blízkosti přírodního přijmout
a farma není funkční.
roky haly prázdné
změnu
1 pism. b) zákona
vůči dosavadnímu
amoniaku
povolení
vlivů (citace: z hlediska integrované
produkovaného
nelze
a.s.,
kapitole D.IV - Opatreni k prevenci,
rozpracované
vzhledem
změna integrovaného
za bezpredmětné
závěru zjišťovacího
vliv
AGP!,
zmiňuje jak ve stručné charakteristice
nepriznivycn
opatieni je nedílnou součástí podmínek není
povolení
§ 16 odst
společnosti
prevenci a omezování
nahlásit plánovanou
kraje v souladu
9. V oznámení
není uvedena
považuje
v podrobně
(str. 53), ale zejména
vyloučení,
rozhodnutí
76/2002 Sb., o integrované
Prislušny
zpracovatel složek
Č.
vztahy k pozemkům.
SÚ - viz výše ..
(portál }_:JJ·:j'Jíu.h!i~ciii&,'AU,,-G, vydání souhlasu 8. V části B.L9 ve výčtu navazujících
ve vlastnictví
s realizací
argumentaci
amoniaku
na okolní
parku Džbán a blízkosti
investora
chovu prasat umístěnému
o snížení
objemu
v areálu, když jsou už 4
Na záměr je tak nutno pohlížet jako na nový
zdroj
znečištění. Vyporádáni:
Na záměr jako nový zdroj znečištění
investor (oznamovatel) jakého
povinen
druhu amoniaku
fytotoxicky
napriklad
pokud rostlin)
se tyká zmínka o .fytotoxicitě když ve vzduchu
Amoniak,
sírovou
který je součástí
bakteriemi
(produkuji
(amonné
hnojivo)
S
Orgán}'
drůbežího
ochrany
prirody,
trusu se používá
dán poměrem ionty).
CN
Amoniak
ho všechny živé organismy).
piirody nebudou
vepiovym
vzniklou
nareděn ve špatném
oxidací S02. Tato
areálu. Týká se to spíše
živočišného
masem
(pokud
dotčeny
Nevyužití
by byla farma
jako
s vodou (spálení
hnojivo
(dle zákona
původu
je
součástí
Z vý,~e uvedeného vyplývá, že amoniakje
a to jak v přírodním
kompetentní
poměru
o
V půdě je amoniak vytváren například
k posouzení
hal v současné
odchovu prasnic
i
okolní nutnou
parku Džbán tak i blízkých prvků negativních
oblasti Natura, ÚSES, tak přírodní parky - OZP Slaný, KÚSK, ochrany
není zcela jasné,
údajů může byt amoniak
a to zejména u zemědělského
součástí půdy i všech rostlin a živočichů, ÚSES
". Dle zjištěnych
reaguje s kyselinou
vyrobené
Celkový účinek hnojivje
amon izačnimi přírody
Z vyjádreni
oblastí, kde je amoniak vyráběn chemicky. Dále by amoniak mohl být fytotoxicky
by by! (jako chemicky
hnojivech).
zcela bezpečně a k tomu bude
doložit všechna potrebná povolení.
reakce je ovšem velice nepravděpodobná průmyslových
bude pohlíženo
vlivů
záměru jak
OOp - konstatovaly, době
je dáno situací
plně v provozu
na
že zájmy na trhu
bvla by produkce
strana 11 / I 9
amoniaku je
vyšší, než je maximum
z hlediska
umístění,
bezproblémová
navrhované
ovlivnění
a vyhovující
okolí
k umístění.
pridávaji
enzymatické
amoniaku
do trusu. Dalším prostředkem
přípravky,
10. Pokud
jde
nepředložil
24-hodinové
koncentrace
ani s někdejším
nařízením
porovnat
Vyporádáni:
Zpracovatel
posuzovaného zemědělské
záměru
v
farmy,
u silnice spojující
imisní
příspěvek
nejzávažnější
rozptylových
je
uvolnováni
studii
takže není možné údaje z rozptylové
studie
Sb., které limit pro tuto látku v ovzduší
která
prahu
pro
amoniak
koncentraci
či referenční
ochranu životního prostredi se dostatečně
plic (edérn) dopadu
nepovedou
1000 ug/m'.
rychlostí
Vypočtené
s maximálním
k obtěžování
obyvatel
špičkovými
imisními
vypočtenymi
stavy a nízkou
Na základě
i za nejnepriznivějšich větru neprekroči
imisní
hodnot pro amoniak,
nejnižší
koncentrace
rovněž
tj. nejvyšší pripustnou
100 ug.m-' stanovenou
agenturou
vlivem
koncentrace
amoniaku
zvířat, kde jeho snižuje užitkovost
i popálit kůži
amoniaku
spojené
jakožto
Státním zdravotním
nezabývá
a vážné
amoniaku
RS hodnotí
záměru,
spojena.
Tyto koncentrace
(US. EPA) pro dlouhodobé
kašel či dušnost.
nosnic
od
amoniaku 200 ug.m-' doporučovanou
ústa, hltan a způsobuje
plíce a způsobit
nosnic
bodech.
indikátorových
škodí v chovech
může dráždit
že emise
chovu
koncentraci
zdraví zvířat a lidí a prokazatelně
nosní sliznice,
s provozem
(flH3) spojenou
posuzovaného
chovu
Toto lze potvrdit
inverzními
(hodinovou)
amoniak
konstatovat,
referenčních
daných
z provozu
bude s provozem
zápachem.
dalších
II. Oznámení
osoba je povinen
rodinný dům čp. 520 situovaný východně od
území
velkokapacitního
k překračování
v Praze
autorizovaná
11/236 a Důl Libušin (lokalita Na Kopanině).
možno
objektů
podmínek
krátkodobou
v provozu.
oznamovatel
studie (dále jen RS) jako
v zájmovém
ve sledovaných
čichového
vyhodnocení
a tím snižují
v rozptylové
území zahrnující
látky,
provozem
koncentracemi
zavodnění
zdraví,
vlády 350/2002
komunikaci
amoniaku
obytných
amoniaku
úradu
příslušného
do ovzduší se do krmiva
proteinů
RS hodnotí imisní zátěž amoniakem
zájmovém
vysledků
projektovaným
Přitom
trávení
na lidské
amoniaku,
rozptylové
znečišťující
prezentovaných
ústavem
názoru
a dále rodinny dům čp. 85 a bytový dům čp. 99 situované jihozápadně
farmy
nepovedou
dle
Pro snížení emisí amoniaku
amoniaku
použít platné právní předpisy.
hodnotu
stretů
ve které se záměr nachází,
(byť uvedený právní předpis j iž neplatí).
stanovovalo
nejbližšlch
Lokalita,
ke snížení emisí a imisí amoniaku je nakládání s trusem
trusu, časté vyvážení trusu. imisí
a možných
které zlepšují
- zasychání
o vliv
technologie).
Americkou
této látky v ovzduší.
na zdraví zvířat a lidí uvnitř chovu.
zvýšená chovaných
a oči s rizikem trvalých
koncentrace
negativně
ovlivňuje
zvířat. [2] Krátkodobá
expozice
následků,
Dráždit může rovněž
může dráždit
kašel a dýchací potíže. Inhalace amoniaku Expozice
dýchací uvnitř
vyšším
potíže. chovu
koncentracím
[3] Součástí
na zdraví
pro
amoniaku
oznámení
lidí, zejm.
může způsobit
by tedy mělo být i
zaměstnanců
pracujících
strana 12/19
Vyporádáni: Řešeno výše. Proces EIA upravuje posuzování
vlivů na životní prostředí
zdraví
území, jehož
v dotčeném
obyvatelstvo
území, pričemž
by mohlo byt závažně
zdraví zaměstnanců,
pracujících
kategorizací
a používáním
Č.
prací
258/2000
odklizem
dotčeným
je
ovlivněno provedením
na farmě
samotné.
osobních
Sb .. o ochraně veiejného
trusu. piidávánim
územím
záměru.
přípravků
Jak je uvedeno
v kapitole
3.3.2.1 - Emise z ustájení drůbeže,
vznikají
amoniaku
především
emise
vytvářením
z uskladněného
krusty na trusnych pásech je produkce
12. Oznámení
vůbec neobsahuje
v souladu
amoniaku
Pravidelným
nakládání
exkrementy, pozemků
obsahující
pro jejich
plochou
doložení,
aplikaci (vyhodnocení
půdy, vhodné
pozemků
nebo smluvní
rozloze
zda má dotyčná podnikatelská
k jejich
zapravení).
vztahy
s odběrateli,
bude trus aplikován.
Doložení
však lze realizovat v navazujících potieby
řízeních
na základě
(společnost
dusíku na pozemcích
prováděcí
právní
vyváženi
drůbežiho
s vlastníky
kanibalismu
neuvádí,
nosnic,
AGPl,
(původně
a nájemci pozemků.
13. Oznamovatel
vyskytují
trusu
a následnych
nitrátová
kejdy)
Vyporádáni.
zda je v oblasti
povolení,
způsobem
směrnice,
se pohybuje
provozovatele
o jaké či
což bude dále rešeno neaplikuje).
v oblasti A GPl,
Bilance
a příslušné
tržní produkce.
a.s.
uzavrené
Na
smlouvy
stejné tak. jako ostatní produkty farmy. hodlá
zajistit
prevenci
chovech na podestýlce
vzájemného
klování
v případě příliš velkého
zobáků nosnic či jakou má zkušenost
a
hejna s tímto
ve svých chovech). Kauterizaci
zobáků
iešl a do určité míry povoluje
po procesu
ElA. Presto prislušny
zákon
uvedených je možné
v oznámení
záměru
konstatovat.
že při správném
Č.
246/1992
prováděna
počtu jedinců
Pádu,
zobáků se provádí
vajec. U nosnic v obohacenych
kauterizace
Sb., na
iizeni dle správního
úrad doplnuje.Kauterizace
kuiat mladšich 10 dmi, která jsou určena pro produkci voliérách,
a
nedostatek
zákon o hnojivech
ochranu zvirat proti týráni v § 7 odst. 3) písmo e) - což je navazující následující
exkrementů
uvést, na jaké pozemky,
má společnost
(zda se např. chystá provádět kauterizaci
problémem
k dispozici dostatek
a.s. sama hnojivo na pozemky
s trusem
které se ve volných
nakládání s
by tedy měl bud' doložit vlastnictví
vyhodnocení,
Trus je zpenéžován
jakým
a to
do půdy či jiného nakládání s nimi.
smluv
Nakládáni
a
v rámci procesu ElA nelze vyžadovat, rozvážení trusu
reši například
predpisy.
exkrementy,
vyhodnocení
společnost
či přinejmenším
exkrementů
vlastnictví pozemků pouze
trusu
(viz výše).
poměru mezi množstvím
Provozovatel
Dále je nezbytné
přebytek živin a způsob zapravování Vypořádání:
aplikačního
BREF,
vyvážením
s drůbežími
ani část D.ITT.4 - trus. Součástí přípravy záměru by mělo být spolehlivé
snížena.
dokumentu
amoniaku minimalizována
popis a vyhodnocení
Pravidelným
maximálně
Referenčního
trusu.
předpisy,
se zákonem
právními predpisy.
je produkce
a
Proces EIA nereši vlivy na
pomůcek
zdraví a jeho prováděcími
enzymaticky
prostredi
iešeno bezpečnostními
Toto je
ochranných
životní
a veřejné
ncni.
u
klecích a
Ze zkušenosti
v obohacené
kleci neni
strana I 3 1 I 9 problém s klovánim ani s kanibalismem Naklovávání vajec je řešeno technologickým zlepšenim obohacených klecí. Metoda kauterizace bude použita u nosnic na podestylce
- v souladu se
zákonem. Vzhledem
k výše zmíněnému
navrhujeme,
aby krajský úřad rozhodl o tom, že záměr bude
posuzován podle zákona, aby uložil investorovi předložení více variant záměru a to, aby se v dokumentaci vypořádal s výše uvedenými připomínkami. Prislušny úřad neshledal připomínky Nezávislého sociálně ekologického hnutijako důvodné pro pokračování procesu EIA. Většina připomínek je iešitelná
v navazujících rozhodnutích a je
součástí podmínek tohoto zvěru zjišťovacího řízení. ČIŽP 01 Praha Z hlediska zákona
Č.
Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění
185/2001
pozdějších předpisů, z hlediska platné legislativy o ochraně ovzduší a ochraně vod nerná ČIŽP k předloženému
záměru připomínky.
Oddělení ochrany lesa: K oznámení záměru"
Chov nosnic Smečno"
nemá ČTZP dle zákona
Č.
282/1991 Sb., o ČIZP a
její působnosti v ochraně lesa, ve znění pozdějších předpisů, a zákona
Č.
289/1995 Sb., o lesích a
o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon) ve znění pozdějších Umístění zařízení je naplánované
předpisů připomínky.
ve vzdálenosti do 50 m od okraje lesa, ale pozemky určené k
plnění funkcí lesů nebudou vlastním záměrem stavby a ani vlastním provozem zařízení dotčeny a investor hodlá dodržet postup dle § 14 odst. 2 zákona ČTZP OJ Praha
nemá k předloženému
posuzování záměru podle zákona Inspekce současně upozorňuje, 6.6.a)
dle zákona
stavebního
Č.
76/2002
Č.
oznámení
Č.
289/1995 Sb.
záměru
připomínky
a nepožaduje další
100/2001 Sb.
že vzhledem ke kapacitě záměru bude pro provozování Sb. nutné získat integrované
povolení. Podle veřejně dostupných
informací uvedených
bylo pro areál vydáno Krajským úřadem Středočeského 11. října 2007 pod čj.: 98079//2007/KUSK
povolení,
činnosti
a to před vydáním
na portálu
!L,__,,_'~::'('_!,;'L
kraje platné integrované povolení ze dne
OZP/Oh k provozování
činnosti 6.6.c), které nebylo
dle těchto informací ani po ukončení provozu činnosti chovu prasat změněno, a ani zrušeno. Pripominky ČlŽP jsou nedilnou součásti závěru tohoto zjišťovaciho
rizeni.
Město LibušÍn - úplné znění S obsahem dokumentu posuzování
Chov nosnic Smečno, Oznámení dle přílohy 3 zákona
vlivů na životní prostředí, v platném znění, byla seznámena
I přes to, že závěry dokumentu
nevykazuj í riziko překračování
Č.
100/2001 Sb, o
Rada Města Libušin.
legislativních
požadavků všech
strana 14! 19
složek
životního
prostředí.
prasnic na chov drůbeže zvířat s kapacitou
trvá na tom, aby záměr změny
- nosnic Smečno, který naplňuje
nad 180 dobytčích jednotek.
celým zákonným
procesem posuzování
ze šíření
proudění
pachových
vzduchu
spojeném
odchovu prasnic docházelo bylo i zdrojem
I k zákonu, řádně proběhl
č.
směrem od stávajícího
obzvláště
při nepříznivém teplotními
obyvatelstva
k obtěžování
občanů.
převládajícím
severozápadním
V době provozu
pachovými
látkami
z tohoto
stávajícího zařízení,
a přesto jsou v současnosti
kompostárny
provozované
Městským
těžko
podnikem
služeb Kladno, spol. s .r.o . V tomto případě vzniká problém právě s produkcí pachových které při nepříznivém
proudění
vzduchu
obtěžuje
obyvatelstvo
lokality
Důl Max.
současné
legislativě
kompostárny.
je právě důvodem
(jihozápad) Absence
případě je obyvatelstvo
obtěžováno
a určitých řešení
těžko řešitelné
Dalším zařízením je střelnice, hlukem.
což
území Města Libušín se nalézají další
řádně schválen,
Jedná se o technologii
důvodů:
zařízení v údolí. Vzniká zde
poměry.
V katastrálním
provoz byl v minulosti
problémem.
od chovu
dikci bodu i.7 Chov hospodářských
kategorie I přílohy
s nepříznivými
četným stížností
dvě zařízení, jejichž řešitelným
látek,
stávajícího
vlivů na životní prostředí CElA) z následujících
Město Libušín je situováno jihovýchodním obava
technologie
teplotních
problematiky
problematiky
poměrech,
látek, značně
pachových
látek v
výše citované technologie
kterou provozuje
střelecký
klub Combat.
Stížnosti občanů
byly směrovány
V tomto
do všech stupňů
stání správy doposud bezvýsledně. Krajský
úřad nezaznamenal
oznamovatel Města
ani jemu nabyly predány
Libušin,
předběžné
piislušny
opatrnosti
a cely proces vyjádreni
sledovat.
CIŽP,
orgánu
mnoha předešlých
piislušny
úiad neshledal
původnímu
chovu
technologickych
amoniak)
dojde
odvoz
rozptylové
nebude LI
občanů
v době provozu
město
zahrnul
Oznamovatel ochrany
dotčený
zarizeni,
samosprávny
konstatování, relevantní
nad rámec
zákonných
ktery k záměru
dle sdělení
celek
predloženych
povinnosti
nemá podstatné
podkladů,
z hlediska
zejména
k významnému
snížení
emisí
emise amoniaku
trusu, apod-viz
k obtěžování
vyporádáni
amoniaku.
zapachem
obytné domy obce Libušin jsou od areálu farmy
rozptylové
(tzn
klecové systémy
připomínek
NESEHNUTÍ
podstatně
vyšší (21 %) než četnost větrů směrem jihovýchodním,
směrem (kde se nacházejí
vypočtené
Oproti
a voliérovy
). Z vysledků
čichovy práh pro směrem. Nejbližši
cca 1250 m směrem jihovychodnim.
roční četnost větrů východním
Uvedené
studie
chovu nosnic za navrhovaného
nebude překračován
vzdáleny
Za
bude dále rada
(obohacené
Průměrná
doby)
i souhlasné
připomínky.
Součástí
domu, ktery je od areálu vzdálen cca 110 m východním
(12 % roční
povoleni
důvody, pro které by proces EIA byl opodstatněny.
studie (dále jen R,~)je zrejmé, že provozem
docházet
rodinného
obce Libušin
na provoz
žádné podnět}'. 1 když lze chápat obavy
jako
doložil
ovzduší,
opatreni, snižujících
chov, každodenní provedené
úřad
stížnosti
zejména z důvodu, že se jako dotčený může účastnit navazujících
podpory
režimu
v dané lokalitě
imisní
nejblíže situované
domy) je
kde se nacházejí nejbližší domy koncentrace
amoniaku
jsou
strana 15 / 19
prezentovány okoli
pro
v textové části RS stejné jako v její grafické piiloze. nejhorší
nejnepříznivější
možný
meteorologické
mohlo docházet k obtěžováni
Po zhodnoceni
slav,
maximálni
i].
podmínky
zupachem
emisnl
zátěž
imisní zátěž
z posuzovaného
v uvažované síti referenčních
zdroje
u
bodli. Na základě v)íše
v obci Libušín či některé z jejích částí.
souladu předloženého
návrhu s požadavky
zdraví vydává KHS Stč. Praha, územní pracoviště Chov nosnic - Zahájení zjišťovacího neboť v rámci zjišťovacího
RS vyhodnotila
předpisú v oblasti ochrany veřejného
Kladno toto stanovisko:
V řízení "Smečno -
řízeni podle zák. 100/2001 Sb. " ncní nutno pokračovat,
řízení byly požadavky
orgánu ochrany veřejného
zdraví dostatečně
zoh1edněny s tim, že v rámci stavebního řízení bude předložena akustická studie, zohledňujíct konkrétní zdroje hluku umístěné na stavbě a zpřesněné údaje o související dopravní zátěži. Dokumentace
je doplněna akustickou
dieselagregátu),
ani související
dopravy nedojde u nejbližšího
dne ani v noci k překročen: hygienických v noční době, doprava tedy vyplývá, zdraví
Ž~
dodržena
amoniaku
hluku a vibrací
Provoz
požadavků
a na hranici
akustické
nevýznamný
optimálních
riziko překračování
ochraně ovzduší,
platném
'v'
nosme
zákona
Č. i 00/2001
vlády
chráněných
aplikace
podmínek
legislativních
znění,
i rozptylové
hlukem ani znečištěným
;;Chov
zdroje 50 dB v denní době a 40 dB
nařízení
Č.
Z výše uvedeného
272/201 i Sb., o ochraně
venkovních
plánovaných provozu,
prostor
technologií
které jsou obsažených
požadavků
staveb bude
pro snížení
dány provozním v zák.
Č.
emisí řádem
20 I /20 12 Sb., o
a ..../ jeho prováděcích předpisech 1'J3 základě zhodnocen:
studie lze vliv záměru v daných místních podmínkách
a tudíž se realizací záměru nepředpokládá
Záměr
objektu č.p. 520 ani ve
hladina hluku pro denní i noční dobu.
areálu v případě
a dodržování
nepředstavuje
negativní ovlivnění veřejného
označit za zdraví ani
ovzduším.
"mpřn()" _ ... __ ._~
v. 1<"1 _.. _.. .'mpřn() ~"'--"-'
Sb., o posuzování
Podle § 7 výše citovaného záměr
splnění
nejvyšší přípustná ekvivalentní
Z RS vyplývá:
výsledků
limitů - stacionární
obytného
v denní době 55 dB, v noční době nebude probíhat.
bude zajištěno
před účinky
studií (RS). Z akustické studie vyplývá:
a rozptylovou
bude mít významný
vlivů
rlil
na životní prostředí,
zákona bylo provedeno vliv na životní
mmlňllip -'--,-----J-
zjišťovací
prostředí
I--~"
I<::ltpa()rip TT ··_---o~_·.. ;> nříl ,""
ve znění pozdějších
ř_
••
I
předpisů.
řízení, jehož cílem bylo zjištění, zda
a zda bude posuzován
podle citovaného
strana 16 / 19
zákona. Na základě zjišt'ovacího
řízení, provedeného
podle zásad uvedených
v příloze
Č.
2 k citovanému
zákonu, dospěl příslušný úřad k závěru, že záměr
Chov nosnic Smečno nebude posuzován podle citovaného zákona. Podmínky závěru zjišťovacího řízení: Podmínkou
je, aby v dalších fázích povolovacích
doporučená
v části 0.4 "Opatl~ení k prevenci,
87 předloženého •
oznámení,
provést
kontrolu
oříoadně
přítomnost
hnízd
zahájením
objektů
(nejlépe
či samotných
rekonstrukčních
v případě výskytu živočichů
•
v případě
stavební
dekontaminaci
zoologem)
zvláště
suť,
ochranou jedinců
živočichů,
živočichů
chráněných
předávat
jí
přednostně
•
v případě
atd.,
•
v užívání
změnu
jakékoliv
o příslušná
technologií,
orgánu
odbornou
KÚSK
kontrolu
doporučuje
druhů
objektu
provést
na
i před
stavby
zbytečnému
zranění či úhynu, orgán ochrany
přírody
k využití,
kontaminovanou
předat
k
ploše,
všechny odpady musí být předány oprávněné
požádat
předložit
pro nalezené druhy,
•
ovzduší,
výsledky
druhů je nutné požádat
podmínek
na dekontaminační
začlenění
a zjištěné
nesmí docházet kjejich
o vydání výjimky z ochranných třídit
vlivů" na str. 83 -
prací,
•
•
sníženi nepriznivych
zda záměr není v rozporu s ochranou zvláště chráněných
i s obecnou
výskytu
vyloučení,
opatření
dále podmínky v obdrženém vyjádření KÚSK:
ochrany přírody k posouzení, živočichů.
řízení tohoto záměru byla zohledněna
výroby povolení
promítnout
osobě - k recyklaci, využití i odstranění,
nebo zdroje
znečišťování
k umístění,
stavbě
do platného
ovzduší
a provozu
integrovaného
s dopady
těchto
povolení
na
nových
pro farmu
Smečno.
Připomínka
KÚSK
osobou oprávněnou
- odpady
nelze odstraňovat
"prostřednictvím
veterináře"
(zpravidla
není
k jej ich převzetí).
Zohlednění podmínky Městského úřadu Slaný, OŽP: •
k záložnímu
vyjmcnovanému
zdroji (dieselagregát)
jako novému nevyjmenovanérnu
zdroji - chovu hospodářských
nad 5tje nutné vydat závazné stanovisko
zvířat s celkovou
příslušným
zdroji stejně jako k
roční spotřebou
orgánem ochrany ovzduší,
amoniaku
strana 17 / 19
•
zajistit stanovisko
k dotčení ochranného
pásma lesa u magistrátu
města Kladna.
Zohlednění podmínky KHS: V rámci
stavebního
řízení
předložit
umístěné na stavbě a zpřesněné
akustickou
údaje o související
studii,
zohledňující
konkrétní
zdroje
hluku
dopravní zátěži.
Připomínka ČIŽP: Pro provozování
činnosti 6.6.a) dle zákona č. 76/2002 Sb. získat integrované
vydáním stavebního
povolení, a to před
povolení.
Vybraná opatření z části D.IV: ./
zpracovat
./
v rámci provozu dodržovat
používání
trus pod klecemi
do vytvoření
podestýlku ./
provozní řád (součást povolení provozu podle zákona o ochraně ovzduší),
v klidu
okamžitě
minimalizovat
biotechnologických
bez meziskládky
omezoval
krusty,
předávat smluvnímu
dobu trvání rekonstrukce
tak. aby maximálně
přírodní
přípravků
do krmiva, ponechávat
farmy a celý proces výstavby zajišťovat
možnost narušení faktorů pohody, obyvatelé
zachovat v areálu farmy a po její hranici stávající zemní val a vzrostlou zeleň,
./
omezit chod nákladních
./
během zkušebního
provozu provést autorizované
./
v dalších stupních
projektové
./
a kanalizačních
splaškové
./
potrubí, dokladovat
vody ze záchytné
u kafilerního
jímky
a dále
./
z hlediska
měření hluku,
ověřit nepropustnost
všech skladovacích
jímek,
atesty těsnosti a vodonepropustnosti,
u administrativní
budovy
zařízení, včasné vyvážení jímek,
dodržování
veterinárních,
pokynů pro obsluhu technologických látek škodlivých
materiálu na nezbytně nutnou dobu,
a oplachové
provozu předložit ke schválení provozní řád (zahrnující
revize a údržbu provozních
farmy,
vody z jímky
odvážet na ČOV.
boxu pravidelně
před zahájením
kadavérů
dokumentace
organizačně
nejbližší obytné
fází rekonstrukce
./
vozidel při nakládce / vykládce
trus a
odběrateli,
zástavby v předstihu seznámit s termíny a délkou jednotlivých
kanálů
drůbeží
vyprodukovaný
hygienických
pravidelné
čistotu provozu, a bezpečnostních
kontroly,
zabezpečení
předpisů
linek), požární řád a plán opatření pro havarijní
a únik
vodám,
integrované
prevence
v provozu zařízení Krajskému zákona o integrované
prevenci,
bude oznamovatel
úřadu Středočeského
povinen
nahlásit
plánovanou
změnu
kraje v souladu s § 16 odst. 1 písmo b)
strana 18 / 19
./
stavy nosnic uvedené
v tomto oznámení
a posouzené
jsou konečné. Stejně je třeba chápat i posouzenou
v samostatných
technologii
chovu.
rozeslal
v řádném
přílohách
oznámení
termínu
k vyjádření
Odůvodnění: Oznámení
zárnčru
příslušným
orgánům
obdržel
čržp
"Chov
nosnic
státní správy,
ve lhůtě dané zákonem v Praze a Krajské
nesouhlasné
vyjádření
(Nesehnutí)
Srnečno"
samosprávným
vyjádření
hygienické Města
KÚSK
Středočeského
stanice
Libušín
celkům
kraje, Městského
a vyjádření
Nezávislého
byly v rámci
závěru
zjišťovacího
řízení
příslušných
orgánů státní správy a samosprávy
oznámení
nedostatky,
které by zakládaly
vypořádány. neshledal
řešeny v rámci dalších, již podrobně zpracovaných Záměr je v souladu s hlavním využitím typu, umístění
ve stávajícím
areálu. charakteristiku
na základě doručených
příslušný
za nutné záměr
ekologického
hnutí
úřad nepovažuje
zjišťovacího povolení
řízení
nenahrazuje
podle
zvláštních
podkladů a
příslušný úřad v předloženém záměru
7
hlediska
zákona
pro realizaci záměru, které budou
funkcemi
ÚP obce. Vzhledem
předpokládaných
vlivů záměru
podkladů a vyjádření a ověření na místě samém
posuzovat v rozsahu celého zákona.
vyjádření předpisů.
dalších Závěr
dotčených zjišťovacího
orgánů
státní správy.
řízení
není
vedoucí odboru životního prostředí a zemědělství
Rozdělovnik k č.j. 051167/20J3KUSK: Dotčené územní samosprávné celkv: Středočeský
kraj, zde
2/
Město Srnečno, nám. T. G. Masaryka
3/
Obec Libušin,
Hálkova
140,273
Na vědomí:
64.397
Kladno
06 Kladno, Libušín
Oznamovatel: AGPI. a.s., Vrcovice
12,27305
O I Písek
aru
rozhodnutím
ve správním řízení a nelze se proti němu odvolat.
1/
k jeho
na veřejné
Ing. Josef Keřka, Ph.D.
4/
dále
projektů k navazuj ícim řízením.
i s převládajícími
zdraví a životní prostředí,
vydaným
Obdržel
Z dostupných
rámec pro další posuzování
100/2001 Sb. Příslušný úřad stanovil podmínky a doporučení
příslušná
sociálně
úřad
úřadu Slaný, OŽP,
SčK se sídlem v Praze, ÚP Kladno.
vyjádření
Závěr
Příslušný
Brno.
Připomínky
Č.
a dalším subjektům.
strana 19 I 19
51 Ing. Pavel Veselý, Dekonta, a.s., Volutova 2523, 15800 Praha 5 61 Nesehnutí - nezávislé sociálně ekologické hnutí, Třída kpt. Jaroše 18, 60200 Brno
1 4 -05- 2013
