HONEZOVICE KANALIZACE A ČOV

INVESTORSKÁ ČINNOST – ŘÍZENÍ PROJEKTŮ PŘÍPRAVA STAVEB STAVEBNÍ ROZPOČTY – KALKULACE CEN ORGANIZOVÁNÍ VÝBĚROVÝCH ŘÍZENÍ TECHNICKÝ DOZOR INVESTORA SLUŽBY KOORDINÁTORA BOZP

DRŽITEL CERTIFIKÁTU ČSN EN ISO 9001:2001

Průběžná 48, 370 04 České Budějovice • tel./fax: 387 330 460, 387 330 469 • GSM brána: 602 244 226 • e-mail: [email protected]

„Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova: Evropa investuje do venkovských oblastí“ Evropská unie Projekt „HONEZOVICE – KANALIZACE A ČOV“ je realizován za finanční spoluúčasti EU v rámci Operačního programu rozvoje venkova ČR na období 2007-2013 opatření: Obnova a rozvoj vesnic

zpracovaná v rozsahu ustanovení § 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách

podlimitní veřejná zakázka na stavební práce Způsob zadání: otevřené řízení Evidenční číslo veřejné zakázky: 226552 Datum zahájení zadávacího řízení: 10. 12. 2012 Název veřejné zakázky:

HONEZOVICE – KANALIZACE A ČOV

ZADAVATEL: Obec Honezovice zastoupená starostou obce, panem Josefem Blažkem Honezovice 64, 333 01 Stod IČ: 00574031 ZASTOUPENÍ ZADAVATELE – společnost pověřená výkonem zadavatelských činností dle mandátní smlouvy STAVEBNÍ PORADNA, spol. s r.o. Společnost pro inženýrské a cenové poradenství

Průběžná 48, 370 04 České Budějovice IČ: 62508822

Spisová značka: C – 4875, vedená Krajským soudem v Českých Budějovicích

www.stav-poradna.cz

IČ: 625 08 822 DIČ: CZ62508822

Bank. spojení: Komerční banka, a.s., České Budějovice Číslo účtu: 6002240267/0100

PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE

otevřené řízení – podlimitní veřejná zakázka na stavební práce HONEZOVICE – KANALIZACE A ČOV

CITACE ZE ZÁKONA: § 85 Písemná zpráva zadavatele 1)

Zadavatel vyhotoví o každé veřejné zakázce písemnou zprávu.

2)

Písemná zpráva musí obsahovat alespoň a) identifikační údaje zadavatele, předmět veřejné zakázky a cenu sjednanou ve smlouvě, b) zvolený druh zadávacího řízení c) identifikační údaje vybraného uchazeče, popřípadě uchazečů, je-li smlouva uzavírána s více osobami na straně uchazeče, odůvodnění výběru nejvhodnější nabídky a uvedení, jaká část veřejné zakázky má být plněna prostřednictvím subdodavatele, d) identifikační údaje všech uchazečů a jejich nabídkovou cenu, e) identifikační údaje zájemců či uchazečů, jež byli vyloučeni z účasti v zadávacím řízení a odůvodnění jejich vyloučení, popřípadě identifikační údaje zájemců, jež nebyli vyzváni k podání nabídky, k jednání či účasti v soutěžním dialogu, a odůvodnění této skutečnosti, f) odůvodnění vyloučení uchazeče, jehož nabídka obsahovala mimořádně nízkou nabídkovou cenu, došlo-li k takovému vyloučení, g) důvod použití soutěžního dialogu, jednacího řízení s uveřejněním či jednacího řízení bez uveřejnění, byla-li taková možnost využita, h) důvod zrušení zadávacího řízení, bylo-li zadávací řízení zrušeno.

3)

Zadavatel zašle na vyžádání písemnou zprávu Evropské komisi či Úřadu.

strana 2 (celkem 17)

© STAVEBNÍ PORADNA, spol. s r. o., Průběžná 48, 370 04 České Budějovice



add § 85 odst. 2 písm. a)

identifikační údaje zadavatele, předmět veřejné zakázky a cena sjednaná ve smlouvě IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE ZADAVATELE Obec Honezovice statutární zástupce: starosta obce, pan Josef Blažek sídlo: Honezovice 64, 333 01 Stod IČ: 00574031 DIČ: CZ00574031 PŘEDMĚT VEŘEJNÉ ZAKÁZKY Předmětem plnění je odkanalizování obce Honezovice výstavbou nové splaškové kanalizace včetně přípojek a nové kořenové čističky odpadních vod, výstavba dešťové kanalizace, celková délka kanalizačních stok splaškové kanalizace je 2 273,74 m, celková délka kanalizačních stok dešťové kanalizace je 345,89 m, nově budovaná kořenová čistička odpadních vod má plánovanou kapacitu 300 EO, v místě křížení s Nedražickým potokem dojde k vybudování skluzu s vývarem. Součástí díla jsou všechny nezbytné práce a činnosti pro komplexní dokončení díla v celém rozsahu zadání, který je vymezen projektem, určenými standardy a obecně technickými požadavky na výstavbu. Rozsah díla je vymezen výkazem výměr, projektovou dokumentací a podmínkami zadávací dokumentace. Součástí předmětu plnění je vytýčení inženýrských sítí dotčených stavbou, zpracování provozního a havarijního řádu ČOV a kanalizace, zpracování geometrického zaměření provedené stavby v digitální podobě v návaznosti na pozemky dle katastrální mapy, zpracování geometrického plánu, zpracování dokumentace skutečného provedení díla a dále předání všech dokladů, revizí a zkoušek potřebných ke kolaudačnímu řízení. Dokumentace skutečného provedení díla bude odevzdaná v počtu 3 paré a 3x v elektronické podobě na nosiči CD (DVD) ve formátu AutoCAD (*.dwg), texty a tabulky MS Word a Excel (*.doc; *.xls). Geometrický plán skutečného stavu bude vyhotoven ve 3 vyhotoveních a 3x v elektronické podobě na nosiči CD (DVD). KLASIFIKACE PŘEDMĚTU VEŘEJNÉ ZAKÁZKY: Název

CPV

Stavební práce na výstavbě kanalizace

45232400-6

Výstavba čistíren odpadních vod

45252100-9

CENA SJEDNANÁ VE SMLOUVĚ: Celková cena bez DPH DPH 21%

14 880 294,00 Kč 3 124 862,00 Kč

Celková cena včetně DPH

18 005 156,00 Kč





add § 85 odst. 2 písm. b)

zvolený druh zadávacího řízení otevřené podlimitní řízení

add § 85 odst. 2 písm. c)

identifikační údaje vybraného uchazeče, odůvodnění výběru, plnění prostřednictvím subdodavatele Obchodní jméno uchazeče:

Sdružení STAVMONTA – Šindler, důlní a stavební společnost s r.o. – Honezovice

Sídlo / adresa: sídlo sdružení: STAVMONTA spol. s r.o., Hřbitovní 33, 312 00 Plzeň vedoucí účastník sdružení:

STAVMONTA spol. s r.o. Hřbitovní 33, 312 00 Plzeň člen sdružení:

IČ:

vedoucí účastník sdružení: 40525007 člen sdružení: 00204382

Šindler, důlní a stavební společnost s r.o. Nádražní 8, 150 00 Praha 5 vedoucí účastník sdružení: DIČ: CZ40525007 člen sdružení: CZ00204382

ODŮVODNĚNÍ VÝBĚRU NEJVHODNĚJŠÍ NABÍDKY Nejnižší nabídková cena: 14 880 294,-- Kč bez DPH PODÍL PRACÍ, KTERÉ UCHAZEČ ZAMÝŠLÍ ZADAT JINÝM OSOBÁM (BEZ DPH) podíl prací realizovaných vlastními kapacitami podíl prací realizovaných subdodavatelem

14 880 tis. Kč 0 tis. Kč

100% 0%





add § 85 odst. 2 písm. d)

identifikační údaje všech uchazečů a jejich nabídková cena Uchazeč

Nabídková cena (bez DPH)

“STRABAG + Š + H Bohunice – Honezovice – kanalizace a ČOV“ sídlo sdružení: STRABAG a.s., odštěpný závod České Budějovice, Vrbenská 31, 370 06 České Budějovice vedoucí účastník sdružení:

STRABAG a.s. Na Bělidle 198/21, 150 00 Praha

19 322 311,90 Kč

koresp. adresa: Odštěpný závod České Budějovice, Vrbenská 31, 370 06 České Budějovice

IČ: 60838744 účastník sdružení:

Š + H Bohunice, s.r.o. 373 01 Temelín 3 IČ: 45022313 Sdružení STAVMONTA – Šindler, důlní a stavební společnost s r.o. – Honezovice sídlo sdružení: STAVMONTA Hřbitovní 33, 312 00 Plzeň

spol.

s r.o.,

vedoucí účastník sdružení:

STAVMONTA spol. s r.o. Hřbitovní 33, 312 00 Plzeň IČ: 40525007

14 880 294,00 Kč

člen sdružení:

Šindler, důlní a stavební společnost s r.o. Nádražní 8, 150 00 Praha 5 IČ: 00204382 ABK - Pardubice, a.s. Vodárenská 22, 530 03 Pardubice - Nemošice IČ: 64829944 „SDRUŽENÍ FIREM MVP Merklín s r.o., PRAVES spol. s r.o., CHVAK a.s.“

19 580 249,00 Kč

sídlo sdružení: MVP Merklín s.r.o., U Zámku 366, 334 52 Merklín, okres Plzeň-jih vedoucí partner:

MVP Merklín s.r.o. U Zámku, 334 52 Merklín, okres Plzeň-jih IČ: 26375699 účastník sdružení:

17 319 886,00 Kč

Chodské vodárny a kanalizace, a.s. Bezděkovské předměstí čp. 388, 344 78 Domažlice IČ: 49788761 účastník sdružení:

P R A V E S, spol. s r.o. Petrovická 286, 344 01 Domažlice IČ: 18230547





ROBSTAV stavby k.s. Italská 1580/26, 120 00 Praha 2 koresp. adresa: 28. října 68A, 301 00 Plzeň

IČ: 27430774 SYNER VHS Vysočina, a.s. Na Hranici 14, 586 01 Jihlava IČ: 25183052 „Sdružení Honezovice“

15 237 105,00 Kč

17 946 088,00 Kč

sídlo sdružení: Bross spol. s r.o., Budějovická 601, 140 00 Praha 4 - Krč vedoucí účastník sdružení:

Bross spol. s r.o. Budějovická 601, 140 00 Praha 4 - Krč koresp. adresa: Havlíčkova 439, 263 01 Dobříš

IČ: 46348620 druhý účastník sdružení:

16 416 401,00 Kč

Ing. Jan Kudláč Havlíčkova 439, 263 01 Dobříš IČ: 47055618 třetí účastník sdružení:

EVOSA spol. s r.o. 463 42 Frýdštejn 72 IČ: 18384501 „Sdružení CGM + DEKONTA – Honezovice“ sídlo sdružení: CGM Czech a.s., Táborská 1148, 251 01 Říčany vedoucí účastník sdružení:

CGM Czech a.s. Táborská 1148, 251 01 Říčany koresp. adresa: Budova City Tower, Hvězdova 1716/2b, 140 78 Praha 4

20 268 692,80 Kč


DEKONTA, a.s. Dřetovice 109, 273 42 Stehelčeves koresp. adresa: Volutova 2523, 158 00 Praha 5

IČ: 25006096

add § 85 odst. 2 písm. e)

identifikační údaje zájemců či uchazečů, kteří byli vyloučeni Ze zadávacího řízení byli vyloučeni uchazeči: ABK - Pardubice, a.s. Vodárenská 22, 530 03 Pardubice - Nemošice IČ: 64829944

 z důvodu nesplnění požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách, čl. 9.1 a 9.2 Zadávací dokumentace. odůvodnění vyřazení nabídky: Nabídka byla hodnotící komisí vyřazena v souladu s § 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách z důvodu nesplnění požadavků zadavatele uvedených strana 6 (celkem 17)




v zadávacích podmínkách, čl. 9.1 a 9.2 Zadávací dokumentace. Při kontrole nabídkové ceny v podrobnostech soupisu stavebních prací, dodávek a služeb a výkazu výměr, tak jak vyplývá z ustanovení § 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách bylo u uchazeče č. 3 ABK - Pardubice, a.s. zjištěno, že uchazeč v nabídkové ceně (Zvláštní příloze č. 4 – povinné cenové příloze, části „Splašková kanalizace a ČOV“) chybně uvedl částku za objekt „Splašková kanalizace stoka A5“ – uchazeč ve Zvláštní příloze č. 4 – povinné cenové příloze, části „Splašková kanalizace a ČOV“ uvádí za tento objekt „Splašková kanalizace stoka A5“ částku ve výši 436 039,-- Kč, ačkoli dle položkového rozpočtu doloženého v nabídce uchazeče činí částka za objekt „Splašková kanalizace stoka A5“ 435 039,-- Kč, tzn. že uchazeč nedodržel zadávací podmínky – dle čl. 9.1 Zadávací dokumentace měla nabídková cena obsahovat veškeré oprávněné náklady nezbytné ke včasné a kompletní realizaci díla. Mimo jiné také náklady, které objektivně v souvislosti s realizací stavby vznikají, tzn. včetně nákladů souvisejících s umístěním stavby – VRN, zvýšené režijní náklady apod. a přiměřený zisk. Z nabídky muselo být zřejmé, zda jsou tyto náklady zakalkulovány v položkách rozpočtu nebo zda jsou vyčísleny v rekapitulacích jednotlivých objektů. Cena měla obsahovat i předpokládané náklady vzniklé nebo dané vývojem cen na trhu v době určené pro celou realizaci díla. Dle čl. 9.2 Zadávací dokumentace měl uchazeč v nabídce prokázat svou nabídkovou cenu předložením dále uvedených údajů – povinnou cenovou přílohou, celkovou rekapitulací – tj. soupisem všech objektů s uvedením jejich celkové ceny bez daně, výše DPH a ceny celkem a s uvedením celkové nabídkové ceny ve shodném členění jako byly předané výkazy výměr, tzn. položkovými rozpočty na jednotlivé stavební objekty vč. dílčích rekapitulací objektů). Správně měla být Ve Zvláštní příloze č. 4 – povinné cenové příloze, části „Splašková kanalizace a ČOV“ uvedena částka za objekt „Splašková kanalizace stoka A5“ dle položkového rozpočtu, tzn. částka ve výši 435 039,-- Kč (vzhledem k této chybě není správně uvedena ani celková cena za část díla „Splašková kanalizace a ČOV“ celkem bez DPH jakožto i cena za dílo celkem bez DPH). „SDRUŽENÍ FIREM MVP Merklín s r.o., PRAVES spol. s r.o., CHVAK a.s.“ sídlo sdružení: MVP Merklín s.r.o., U Zámku 366, 334 52 Merklín, okres Plzeň-jih vedoucí partner:

MVP Merklín s.r.o. U Zámku, 334 52 Merklín, okres Plzeň-jih IČ: 26375699 účastník sdružení:

Chodské vodárny a kanalizace, a.s. Bezděkovské předměstí čp. 388, 344 78 Domažlice IČ: 49788761 účastník sdružení:

P R A V E S, spol. s r.o. Petrovická 286, 344 01 Domažlice IČ: 18230547

 z důvodu nesplnění požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách, čl. 9.1 a 9.2 Zadávací dokumentace a z důvodu zjevných početních chyb v nabídce, zjištěných při posouzení nabídky, které mají vliv na nabídkovou cenu. odůvodnění vyřazení nabídky: Nabídka byla hodnotící komisí vyřazena v souladu s § 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách z důvodu nesplnění požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách, čl. 9.1 a 9.2 Zadávací dokumentace a z důvodu zjevných početních chyb v nabídce, zjištěných při posouzení nabídky, které mají vliv na nabídkovou cenu. Při kontrole nabídkové ceny v podrobnostech soupisu stavebních prací, dodávek a služeb a výkazu výměr, tak jak vyplývá z ustanovení § 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách bylo u uchazeče č. 4 „SDRUŽENÍ FIREM MVP Merklín strana 7 (celkem 17)




s r.o., PRAVES spol. s r.o., CHVAK a.s.“ zjištěno, že uchazeč v části díla „Splašková kanalizace a ČOV“, objektu „Splašková kanalizace stoka A“ u položky 451573111R00 – Lože pod potrubí ze štěrkopísku do 63 mm upravil množství – uchazeč namísto 91,56 m3 uvedl 329,00 m3, tzn. že uchazeč nedodržel zadávací podmínky – dle zadávací dokumentace, čl. 9.2 měl uchazeč v nabídce prokázat svou nabídkovou cenu předložením dále uvedených údajů – povinnou cenovou přílohou, celkovou rekapitulací – tj. soupisem všech objektů s uvedením jejich celkové ceny bez daně, výše DPH a ceny celkem a s uvedením celkové nabídkové ceny ve shodném členění jako byly předané výkazy výměr, tzn. položkovými rozpočty na jednotlivé stavební objekty vč. dílčích rekapitulací objektů (vzhledem k této chybě není správně uvedena ani celková cena za objekt „Splašková kanalizace stoka A“, ani celková cena za část díla „Splašková kanalizace a ČOV“ celkem bez DPH jakožto i cena za dílo celkem bez DPH); při kontrole nabídkové ceny v podrobnostech soupisu stavebních prací, dodávek a služeb a výkazu výměr, tak jak vyplývá z ustanovení § 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách bylo u uchazeče č. 4 „SDRUŽENÍ FIREM MVP Merklín s r.o., PRAVES spol. s r.o., CHVAK a.s.“ zjištěno, že uchazeč v nabídkové ceně (Zvláštní příloze č. 4 – povinné cenové příloze, části „Splašková kanalizace a ČOV“) chybně uvedl částku za objekt „Skluz s vývarem“ – uchazeč ve Zvláštní příloze č. 4 – povinné cenové příloze, části „Splašková kanalizace a ČOV“ uvádí za tento objekt „Skluz s vývarem“ částku ve výši 242 072,-- Kč, ačkoli dle položkového rozpočtu doloženého v nabídce uchazeče činí částka za objekt „Skluz s vývarem“ 237 451,69 Kč, tzn. že uchazeč nedodržel zadávací podmínky – dle čl. 9.1 Zadávací dokumentace měla nabídková cena obsahovat veškeré oprávněné náklady nezbytné ke včasné a kompletní realizaci díla. Mimo jiné také náklady, které objektivně v souvislosti s realizací stavby vznikají, tzn. včetně nákladů souvisejících s umístěním stavby – VRN, zvýšené režijní náklady apod. a přiměřený zisk. Z nabídky muselo být zřejmé, zda jsou tyto náklady zakalkulovány v položkách rozpočtu nebo zda jsou vyčísleny v rekapitulacích jednotlivých objektů. Cena měla obsahovat i předpokládané náklady vzniklé nebo dané vývojem cen na trhu v době určené pro celou realizaci díla. Dle čl. 9.2 Zadávací dokumentace měl uchazeč v nabídce prokázat svou nabídkovou cenu předložením dále uvedených údajů – povinnou cenovou přílohou, celkovou rekapitulací – tj. soupisem všech objektů s uvedením jejich celkové ceny bez daně, výše DPH a ceny celkem a s uvedením celkové nabídkové ceny ve shodném členění jako byly předané výkazy výměr, tzn. položkovými rozpočty na jednotlivé stavební objekty vč. dílčích rekapitulací objektů) – nabídková cena za objekt „Skluz s vývarem“ uvedená uchazečem ve Zvláštní příloze č. 4 – povinné cenové příloze, části „Splašková kanalizace a ČOV“ neodpovídá přiloženému položkovému rozpočtu. Správně měla být Ve Zvláštní příloze č. 4 – povinné cenové příloze, části „Splašková kanalizace a ČOV“ uvedena částka za objekt „Skluz s vývarem“ dle položkového rozpočtu, tzn. částka ve výši 237 451,69 Kč (vzhledem k této chybě není správně uvedena ani celková cena za část díla „Splašková kanalizace a ČOV“ celkem bez DPH jakožto i cena za dílo celkem bez DPH); při kontrole nabídkové ceny v podrobnostech soupisu stavebních prací, dodávek a služeb a výkazu výměr, tak jak vyplývá z ustanovení § 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách bylo u uchazeče č. 4 „SDRUŽENÍ FIREM MVP Merklín s r.o., PRAVES spol. s r.o., CHVAK a.s.“ zjištěno, že uchazeč v nabídkové ceně (Zvláštní příloze č. 4 – povinné cenové příloze, části „Splašková kanalizace a ČOV“) chybně uvedl částku za objekt „Ostatní a vedlejší náklady“ – uchazeč ve Zvláštní příloze č. 4 – povinné cenové příloze, části „Splašková kanalizace a ČOV“ uvádí za tento objekt „Ostatní a vedlejší náklady“ částku ve výši 140 500,-- Kč, ačkoli dle položkového rozpočtu doloženého v nabídce uchazeče činí částka za objekt „Ostatní a vedlejší náklady – Splašková kanalizace a ČOV“ 70 500,00 Kč, tzn. že uchazeč nedodržel zadávací podmínky – dle čl. 9.1 Zadávací dokumentace měla nabídková strana 8 (celkem 17)




cena obsahovat veškeré oprávněné náklady nezbytné ke včasné a kompletní realizaci díla. Mimo jiné také náklady, které objektivně v souvislosti s realizací stavby vznikají, tzn. včetně nákladů souvisejících s umístěním stavby – VRN, zvýšené režijní náklady apod. a přiměřený zisk. Z nabídky muselo být zřejmé, zda jsou tyto náklady zakalkulovány v položkách rozpočtu nebo zda jsou vyčísleny v rekapitulacích jednotlivých objektů. Cena měla obsahovat i předpokládané náklady vzniklé nebo dané vývojem cen na trhu v době určené pro celou realizaci díla. Dle čl. 9.2 Zadávací dokumentace měl uchazeč v nabídce prokázat svou nabídkovou cenu předložením dále uvedených údajů – povinnou cenovou přílohou, celkovou rekapitulací – tj. soupisem všech objektů s uvedením jejich celkové ceny bez daně, výše DPH a ceny celkem a s uvedením celkové nabídkové ceny ve shodném členění jako byly předané výkazy výměr, tzn. položkovými rozpočty na jednotlivé stavební objekty vč. dílčích rekapitulací objektů) – nabídková cena za objekt „Ostatní a vedlejší náklady“ uvedená uchazečem ve Zvláštní příloze č. 4 – povinné cenové příloze, části „Splašková kanalizace a ČOV“ neodpovídá přiloženému položkovému rozpočtu. Správně měla být Ve Zvláštní příloze č. 4 – povinné cenové příloze, části „Splašková kanalizace a ČOV“ uvedena částka za objekt „Ostatní a vedlejší náklady“ dle položkového rozpočtu, tzn. částka ve výši 70 500,00 Kč (vzhledem k této chybě není správně uvedena ani celková cena za část díla „Splašková kanalizace a ČOV“ celkem bez DPH jakožto i cena za dílo celkem bez DPH); při kontrole nabídkové ceny v podrobnostech soupisu stavebních prací, dodávek a služeb a výkazu výměr, tak jak vyplývá z ustanovení § 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách bylo u uchazeče č. 4 „SDRUŽENÍ FIREM MVP Merklín s r.o., PRAVES spol. s r.o., CHVAK a.s.“ zjištěno, že uchazeč v položkovém rozpočtu objektu „Ostatní a vedlejší náklady“, v části „Dešťová kanalizace a přípojky“ ocenil jeden komplet položky č. 1 – vytýčení inženýrských sítí dotčených stavbou, tzn. jednotkovou cenou ve výši 1,00 Kč, ale v celkové ceně uvedl částku ve výši 2 500,00 Kč; dále ocenil jeden komplet položky č. 2 – provozní a havarijní řád kanalizace, tzn. jednotkovou cenou ve výši 1,00 Kč, ale v celkové ceně uvedl částku ve výši 5 000,00 Kč. Tyto chyby mají vliv na cenu za objekt „Ostatní a vedlejší náklady“, v části „Dešťová kanalizace a přípojky“, která s ohledem na tyto skutečnosti není uvedena správně. Jedná se o zjevné početní chyby v nabídce, zjištěné při posouzení nabídky, která mají vliv na nabídkovou cenu (dle ustanovení § 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, nepřihlíží hodnotící komise ke zjevným početním chybám, zjištěným při posouzení nabídek, které nemají vliv na výši nabídkové ceny). ROBSTAV stavby k.s. Italská 1580/26, 120 00 Praha 2 koresp. adresa: 28. října 68A, 301 00 Plzeň

IČ: 27430774  uchazeč NEPROKÁZAL splnění technických kvalifikačních předpokladů podle § 56 odst. 3 písm. a) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách – uchazeč k seznamu stavebních prací, které jsou součástí nabídky NEDOLOŽIL v souladu s ustanovením § 56 odst. 3 písm. a) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách osvědčení objednatelů o řádném plnění nejvýznamnějších z těchto stavebních prací (v případě požadavku zadavatele na prokázání splnění technických kvalifikačních předpokladů pro plnění veřejné zakázky dle ustanovení § 56 odst. 3 písm. a) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, musí být dodavatelem předložen seznam stavebních prací provedených dodavatelem za posledních 5 let a osvědčení objednatelů o řádném plnění nejvýznamnějších z těchto stavebních prací; tato osvědčení musí zahrnovat cenu, dobu a místo provádění stavebních prací a musí obsahovat údaj o tom, zda byly stavební práce provedeny řádně a odborně); uchazeč dále NEDOLOŽIL minimálně 3 realizované zakázky srovnatelného charakteru, jejichž předmětem plnění byla výstavba nebo rekonstrukce kanalizace, jejíž součástí byla





výstavba nebo rekonstrukce ČOV s finančním objemem každé nad 13 mil. Kč bez DPH dle požadavku zadavatele uvedeného v Oznámení o zakázce, bodu III.2.3) a Zadávací dokumentací, čl. 5.5 a které nejsou ve lhůtě pro prokázání splnění kvalifikace starší 5 let – uchazečem doložená realizovaná zakázka „Skladová hala v závodě BORGERS CS, k.ú. Volduchy“, v nabídce označená uchazečem jako zakázka, jejímž předmětem plnění byla výstavba nebo rekonstrukce kanalizace, jejíž součástí byla výstavba nebo rekonstrukce ČOV, je ve lhůtě pro prokázání splnění kvalifikace starší 5 let (termín dokončení realizace díla je 09/2007) a rovněž uchazečem doložená realizovaná zakázka „Průmyslová zóna Modletice – splašková kanalizace vč. ČOV“, v nabídce označená uchazečem jako zakázka, jejímž předmětem plnění byla výstavba nebo rekonstrukce kanalizace, jejíž součástí byla výstavba nebo rekonstrukce ČOV, je ve lhůtě pro prokázání splnění kvalifikace starší 5 let (termín dokončení realizace díla je 10/2007) – v případě požadavku zadavatele na prokázání splnění technických kvalifikačních předpokladů pro plnění veřejné zakázky dle ustanovení § 56 odst. 3 písm. a) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, musí být dodavatelem předložen seznam stavebních prací provedených dodavatelem za posledních 5 let a osvědčení objednatelů o řádném plnění nejvýznamnějších z těchto stavebních prací (současně je v otevřeném řízení dle ustanovení § 52 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách dodavatel povinen prokázat splnění kvalifikace ve lhůtě pro podání nabídek – lhůta pro podání nabídek začíná v případě otevřeného řízení běžet dnem následujícím po dni zahájení zadávacího řízení a končí dnem uplynutí lhůty pro podání nabídek). SYNER VHS Vysočina, a.s. Na Hranici 14, 586 01 Jihlava IČ: 25183052

 z důvodu nesplnění požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách, čl. 9.1 a 9.2 Zadávací dokumentace. odůvodnění vyřazení nabídky: Nabídka byla hodnotící komisí vyřazena v souladu s § 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách z důvodu nesplnění požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách, čl. 9.1 a 9.2 Zadávací dokumentace. Při kontrole nabídkové ceny v podrobnostech soupisu stavebních prací, dodávek a služeb a výkazu výměr, tak jak vyplývá z ustanovení § 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách bylo u uchazeče č. 6 SYNER VHS Vysočina, a.s. zjištěno, že uchazeč v nabídkové ceně, v části „Dešťová kanalizace a přípojky“ chybně uvedl v položkovém rozpočtu částky za objekty: 1 VZ1 – Kanalizační přípojky č. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 – uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši 13 174,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši 92 221,-Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 7x) 2 VZ2 – Kanalizační přípojka č. 8, 9 – uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši 28 236,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši 56 472,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 2x) 5 VZ3 – Kanalizační přípojka č. 12, 13 – uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši 12 199,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši 24 398,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 2x) 6 VZ4 – Kanalizační přípojka č. 14, 15 – uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši 27 296,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši 54 592,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 2x) 7 VZ5 – Kanalizační přípojka č. 16, 17, 18, 19, 20 – uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši 12 106,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši 60





534,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 5x) 01 VZ6 – Kanalizační přípojka č. 21, 22, 23, 24, 27, 29 – uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši 15 266,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši 91 597,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 6x) 2 VZ7 – Kanalizační přípojka č. 25, 26, 28, 30 – uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši 19 115,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši 76 461,-Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 4x) 1 VZ8 – Kanalizační přípojka č. 31, 32, 33, 34, 37 – uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši 10 630,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši 53 153,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 5x) 4 VZ9 – Kanalizační přípojka č. 39, 41, 45, 38 – uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši 14 455,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši 57 822,-Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 4x) 5 VZ10 – Kanalizační přípojka č. 40, 42, 43, 44 – uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši 17 117,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši 68 472,-Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 4x) 01 VZ11 – Kanalizační přípojka č. 47, 48 – uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši 40 521,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši 81 043,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 2x) 2 VZ12 – Kanalizační přípojka č. 49, 50, 51 – uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši 15 855,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši 47 566,-Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 3x) 5 VZ13 – Kanalizační přípojka č. 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61 – uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši 11 437,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši 91 504,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 8x) 3 VZ14 – Kanalizační přípojka č. 64, 65, 66, 67, 68, 69 – uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši 26 428,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši 158 570,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 6x) 1 VZ15 – Kanalizační přípojka č. 71, 72, 74, 75, 78, 79, 80 – uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši 23 495,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši 164 469,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 7x) 3 VZ16 – Kanalizační přípojka č. 83, 84, 85 – uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši 23 310,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši 69 932,-Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 3x) 4 VZ17 – Kanalizační přípojka č. 86, 87 – uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši 12 492,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši 24 984,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 2x) 1 VZ18 – Kanalizační přípojka č. 91, 93 – uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši 18 294,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši 36 589,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 2x) 2 VZ19 – Kanalizační přípojka č. 92, 94 – uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši 20 265,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši 40 531,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 2x) tzn., že uchazeč nedodržel zadávací podmínky – dle čl. 9.1 Zadávací dokumentace měla nabídková cena obsahovat veškeré oprávněné náklady nezbytné ke včasné a kompletní realizaci díla. Mimo jiné také náklady, které objektivně v souvislosti s realizací stavby vznikají, tzn. včetně nákladů souvisejících s umístěním stavby – VRN, zvýšené režijní náklady apod. a přiměřený zisk. Z nabídky muselo být zřejmé, zda jsou tyto náklady zakalkulovány v položkách rozpočtu nebo zda jsou vyčísleny v rekapitulacích jednotlivých objektů. Cena měla obsahovat i předpokládané náklady vzniklé nebo dané vývojem cen na trhu v době určené pro celou realizaci díla. Dle čl. 9.2 Zadávací dokumentace měl uchazeč strana 11 (celkem 17)




v nabídce prokázat svou nabídkovou cenu předložením dále uvedených údajů – povinnou cenovou přílohou, celkovou rekapitulací – tj. soupisem všech objektů s uvedením jejich celkové ceny bez daně, výše DPH a ceny celkem a s uvedením celkové nabídkové ceny ve shodném členění jako byly předané výkazy výměr, tzn. položkovými rozpočty na jednotlivé stavební objekty vč. dílčích rekapitulací objektů). Vzhledem k této chybě není správně uvedena ani celková cena za část díla „Dešťová kanalizace a přípojky“ celkem bez DPH jakožto i cena za dílo celkem bez DPH. Tato chyba vznikla nedodržením struktury a zadaných vzorců v soupisu stavebních prací, dodávek a služeb a výkazu výměr, když uchazeč nevynásobil cenu za jednu kanalizační přípojku příslušným počtem kanalizačních přípojek (násobek kanalizačních přípojek byl vždy uveden v rekapitulaci jednotlivých objektů a dále byl v rekapitulaci zadán příslušný vzorec pro vynásobení příslušným počtem přípojek). „Sdružení Honezovice“ sídlo sdružení: Bross spol. s r.o., Budějovická 601, 140 00 Praha 4 - Krč vedoucí účastník sdružení:

Bross spol. s r.o. Budějovická 601, 140 00 Praha 4 - Krč koresp. adresa: Havlíčkova 439, 263 01 Dobříš


Ing. Jan Kudláč Havlíčkova 439, 263 01 Dobříš IČ: 47055618 třetí účastník sdružení:

EVOSA spol. s r.o. 463 42 Frýdštejn 72 IČ: 18384501

 z důvodu nesplnění požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách, čl. 9.1 a 9.2 Zadávací dokumentace a z důvodu zjevných početních chyb v nabídce, zjištěných při posouzení nabídky, které mají vliv na nabídkovou cenu. odůvodnění vyřazení nabídky: Nabídka byla hodnotící komisí vyřazena v souladu s § 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách z důvodu nesplnění požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách, čl. 9.1 a 9.2 Zadávací dokumentace a z důvodu zjevných početních chyb v nabídce, zjištěných při posouzení nabídky, které mají vliv na nabídkovou cenu. Při kontrole nabídkové ceny v podrobnostech soupisu stavebních prací, dodávek a služeb a výkazu výměr, tak jak vyplývá z ustanovení § 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách bylo u uchazeče č. 7 „Sdružení Honezovice“ zjištěno, že uchazeč v části díla „Splašková kanalizace a ČOV“, objektu „Skluz s vývarem“ u položky 451571221R00 – Podklad pod dlažbu ze štěrkopísku tl. do 10 cm upravil množství – uchazeč namísto 92,4 m2 uvedl 62,4 m2, tzn. že uchazeč nedodržel zadávací podmínky – dle zadávací dokumentace, čl. 9.2 měl uchazeč v nabídce prokázat svou nabídkovou cenu předložením dále uvedených údajů – povinnou cenovou přílohou, celkovou rekapitulací – tj. soupisem všech objektů s uvedením jejich celkové ceny bez daně, výše DPH a ceny celkem a s uvedením celkové nabídkové ceny ve shodném členění jako byly předané výkazy výměr, tzn. položkovými rozpočty na jednotlivé stavební objekty vč. dílčích rekapitulací objektů. Tato chyba má vliv na cenu za objekt „Skluz s vývarem“, jakožto i na celkovou cenu za část díla „Splašková kanalizace a ČOV“ celkem bez DPH a i na cenu za dílo celkem bez DPH.; při kontrole nabídkové ceny v podrobnostech soupisu stavebních prací, dodávek a služeb a výkazu výměr, tak jak vyplývá z ustanovení § 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách bylo u uchazeče č. 7 „Sdružení Honezovice“ zjištěno, že strana 12 (celkem 17)




uchazeč v části díla „Splašková kanalizace a ČOV“, objektu „Skluz s vývarem“ u položky 462511270R00 – Zához z kamene bez proštěrk. z terénu do 200 kg chybně vypočítal celkovou cenu za tuto položku (součin násobku ceny za měrnou jednotku a množství není uveden správně – správný součin této položky činí 3 585,00 Kč, nikoli 1 195,00 Kč jak v položkovém rozpočtu objektu „Skluz s vývarem“ uvádí uchazeč). Tato chyba má vliv na cenu za objekt „Skluz s vývarem“, jakožto i na celkovou cenu za část díla „Splašková kanalizace a ČOV“ celkem bez DPH a i na cenu za dílo celkem bez DPH. Jedná se o zjevnou početní chybu v nabídce, zjištěnou při posouzení nabídky, která mají vliv na nabídkovou cenu (dle ustanovení § 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, nepřihlíží hodnotící komise ke zjevným početním chybám, zjištěným při posouzení nabídek, které nemají vliv na výši nabídkové ceny); při kontrole nabídkové ceny v podrobnostech soupisu stavebních prací, dodávek a služeb a výkazu výměr, tak jak vyplývá z ustanovení § 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách bylo u uchazeče č. 7 „Sdružení Honezovice“ zjištěno, že uchazeč v nabídkové ceně (Zvláštní příloze č. 4 – povinné cenové příloze, části „Splašková kanalizace a ČOV“) chybně uvedl částku za objekt „Ostatní a vedlejší náklady“ – uchazeč ve Zvláštní příloze č. 4 – povinné cenové příloze, části „Splašková kanalizace a ČOV“ uvádí za tento objekt „Ostatní a vedlejší náklady“ částku ve výši 292 000,-- Kč, ačkoli dle položkového rozpočtu doloženého v nabídce uchazeče činí částka za objekt „Ostatní a vedlejší náklady – Splašková kanalizace a ČOV“ 120 000,-- Kč, tzn. že uchazeč nedodržel zadávací podmínky – dle čl. 9.1 Zadávací dokumentace měla nabídková cena obsahovat veškeré oprávněné náklady nezbytné ke včasné a kompletní realizaci díla. Mimo jiné také náklady, které objektivně v souvislosti s realizací stavby vznikají, tzn. včetně nákladů souvisejících s umístěním stavby – VRN, zvýšené režijní náklady apod. a přiměřený zisk. Z nabídky muselo být zřejmé, zda jsou tyto náklady zakalkulovány v položkách rozpočtu nebo zda jsou vyčísleny v rekapitulacích jednotlivých objektů. Cena měla obsahovat i předpokládané náklady vzniklé nebo dané vývojem cen na trhu v době určené pro celou realizaci díla. Dle čl. 9.2 Zadávací dokumentace měl uchazeč v nabídce prokázat svou nabídkovou cenu předložením dále uvedených údajů – povinnou cenovou přílohou, celkovou rekapitulací – tj. soupisem všech objektů s uvedením jejich celkové ceny bez daně, výše DPH a ceny celkem a s uvedením celkové nabídkové ceny ve shodném členění jako byly předané výkazy výměr, tzn. položkovými rozpočty na jednotlivé stavební objekty vč. dílčích rekapitulací objektů) – nabídková cena za objekt „Ostatní a vedlejší náklady“ uvedená uchazečem ve Zvláštní příloze č. 4 – povinné cenové příloze, části „Splašková kanalizace a ČOV“ neodpovídá přiloženému položkovému rozpočtu. Správně měla být Ve Zvláštní příloze č. 4 – povinné cenové příloze, části „Splašková kanalizace a ČOV“ uvedena částka za objekt „Ostatní a vedlejší náklady“ dle položkového rozpočtu, tzn. částka ve výši 120 000,-- Kč (vzhledem k této chybě není správně uvedena ani celková cena za část díla „Splašková kanalizace a ČOV“ celkem bez DPH jakožto i cena za dílo celkem bez DPH); při kontrole nabídkové ceny v podrobnostech soupisu stavebních prací, dodávek a služeb a výkazu výměr, tak jak vyplývá z ustanovení § 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách bylo u uchazeče č. 7 „Sdružení Honezovice“ zjištěno, že uchazeč v nabídkové ceně (Zvláštní příloze č. 4 – povinné cenové příloze, části „Dešťová kanalizace a přípojky“) chybně uvedl celkovou částku za objekt Stoka A3 (součet stavebních objektů: 1 Kanalizační přípojka č. 62 + 2 Kanalizační přípojka č. 63 + 3 VZ14 – Kanalizační přípojka č. 64, 65, 66, 67, 68, 69+ 4 Kanalizační přípojka č. 70 není uveden správně – správný součet těchto objektů činí 197 187,-- Kč, nikoli 197 139,-- Kč jak ve Zvláštní příloze č. 4 – povinné cenové příloze, části „Dešťová kanalizace a přípojky“ uvádí uchazeč). Tato chyba má vliv na cenu za objekt „Stoka A3“, jakožto na celkovou cenu za „Kanalizační přípojky celá obec“, v části „Dešťová kanalizace a přípojky“, která s ohledem na tuto skutečnost není uvedena správně strana 13 (celkem 17)




(vzhledem k této chybě není správně uvedena ani celková cena za část díla „Dešťová kanalizace a přípojky“ celkem bez DPH jakožto i cena za dílo celkem bez DPH). Jedná se o zjevnou početní chybu v nabídce, zjištěnou při posouzení nabídky, která má vliv na nabídkovou cenu (dle ustanovení § 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, nepřihlíží hodnotící komise ke zjevným početním chybám, zjištěným při posouzení nabídek, které nemají vliv na výši nabídkové ceny); při kontrole nabídkové ceny v podrobnostech soupisu stavebních prací, dodávek a služeb a výkazu výměr, tak jak vyplývá z ustanovení § 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách bylo u uchazeče č. 7 „Sdružení Honezovice“ zjištěno, že uchazeč v nabídkové ceně (Zvláštní příloze č. 4 – povinné cenové příloze, části „Dešťová kanalizace a přípojky“) chybně uvedl částku za objekt „Dešťová kanalizace stoka C“ – uchazeč ve Zvláštní příloze č. 4 – povinné cenové příloze, části „Dešťová kanalizace a přípojky“ uvádí za tento objekt „Dešťová kanalizace stoka C“ částku ve výši 470 809,-- Kč, ačkoli dle položkového rozpočtu doloženého v nabídce uchazeče činí částka za objekt „Dešťová kanalizace stoka C“ 470 509,-- Kč, tzn. že uchazeč nedodržel zadávací podmínky – dle čl. 9.1 Zadávací dokumentace měla nabídková cena obsahovat veškeré oprávněné náklady nezbytné ke včasné a kompletní realizaci díla. Mimo jiné také náklady, které objektivně v souvislosti s realizací stavby vznikají, tzn. včetně nákladů souvisejících s umístěním stavby – VRN, zvýšené režijní náklady apod. a přiměřený zisk. Z nabídky muselo být zřejmé, zda jsou tyto náklady zakalkulovány v položkách rozpočtu nebo zda jsou vyčísleny v rekapitulacích jednotlivých objektů. Cena měla obsahovat i předpokládané náklady vzniklé nebo dané vývojem cen na trhu v době určené pro celou realizaci díla. Dle čl. 9.2 Zadávací dokumentace měl uchazeč v nabídce prokázat svou nabídkovou cenu předložením dále uvedených údajů – povinnou cenovou přílohou, celkovou rekapitulací – tj. soupisem všech objektů s uvedením jejich celkové ceny bez daně, výše DPH a ceny celkem a s uvedením celkové nabídkové ceny ve shodném členění jako byly předané výkazy výměr, tzn. položkovými rozpočty na jednotlivé stavební objekty vč. dílčích rekapitulací objektů) – nabídková cena za objekt „Dešťová kanalizace stoka C“ uvedená uchazečem ve Zvláštní příloze č. 4 – povinné cenové příloze, části „Dešťová kanalizace a přípojky“ neodpovídá přiloženému položkovému rozpočtu. Správně měla být Ve Zvláštní příloze č. 4 – povinné cenové příloze, části „Dešťová kanalizace a přípojky“ uvedena částka za objekt „Dešťová kanalizace stoka C“ dle položkového rozpočtu, tzn. částka ve výši 470 509,-- Kč (vzhledem k této chybě není správně uvedena ani celková částka za objekt „Dešťová kanalizace“, celková cena za část díla „Dešťová kanalizace a přípojky“ celkem bez DPH jakožto i cena za dílo celkem bez DPH). „Sdružení CGM + DEKONTA – Honezovice“ sídlo sdružení: CGM Czech a.s., Táborská 1148, 251 01 Říčany vedoucí účastník sdružení:

CGM Czech a.s. Táborská 1148, 251 01 Říčany koresp. adresa: Budova City Tower, Hvězdova 1716/2b, 140 78 Praha 4


DEKONTA, a.s. Dřetovice 109, 273 42 Stehelčeves koresp. adresa: Volutova 2523, 158 00 Praha 5

IČ: 25006096

 z důvodu nesplnění požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách, čl. 9.1 a 9.2 Zadávací dokumentace. odůvodnění vyřazení nabídky: Nabídka byla hodnotící komisí vyřazena v souladu s § 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o strana 14 (celkem 17)




veřejných zakázkách z důvodu nesplnění požadavků zadavatele v zadávacích podmínkách, čl. 9.1 a 9.2 Zadávací dokumentace.

uvedených

Při kontrole nabídkové ceny v podrobnostech soupisu stavebních prací, dodávek a služeb a výkazu výměr, tak jak vyplývá z ustanovení § 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách bylo u uchazeče č. 8 „Sdružení CGM + DEKONTA – Honezovice“ zjištěno, že uchazeč v nabídkové ceně, v části „Dešťová kanalizace a přípojky“ chybně uvedl v položkovém rozpočtu částky za objekty: 1 VZ1 – Kanalizační přípojky č. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 – uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši 25 875,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši 181 128,-Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 7x) 2 VZ2 – Kanalizační přípojka č. 8, 9 – uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši 50 707,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši 101 415,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 2x) 5 VZ3 – Kanalizační přípojka č. 12, 13 – uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši 22 714,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši 45 427,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 2x) 6 VZ4 – Kanalizační přípojka č. 14, 15 – uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši 43 387,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši 86 773,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 2x) 7 VZ5 – Kanalizační přípojka č. 16, 17, 18, 19, 20 – uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši 22 576,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši 112 881,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 5x) 01 VZ6 – Kanalizační přípojka č. 21, 22, 23, 24, 27, 29 – uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši 26 500,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši 159 002,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 6x) 2 VZ7 – Kanalizační přípojka č. 25, 26, 28, 30 – uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši 29 556,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši 118 224,-Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 4x) 1 VZ8 – Kanalizační přípojka č. 31, 32, 33, 34, 37 – uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši 22 868,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši 114 340,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 5x) 4 VZ9 – Kanalizační přípojka č. 39, 41, 45, 38 – uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši 27 565,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši 110 261,-Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 4x) 5 VZ10 – Kanalizační přípojka č. 40, 42, 43, 44 – uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši 29 644,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši 118 575,-Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 4x) 01 VZ11 – Kanalizační přípojka č. 47, 48 – uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši 70 460,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši 140 920,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 2x) 2 VZ12 – Kanalizační přípojka č. 49, 50, 51 – uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši 28 897,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši 86 691,-Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 3x) 5 VZ13 – Kanalizační přípojka č. 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61 – uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši 21 577,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši 172 618,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 8x) 3 VZ14 – Kanalizační přípojka č. 64, 65, 66, 67, 68, 69 – uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši 44 278,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši 265 669,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 6x) 1 VZ15 – Kanalizační přípojka č. 71, 72, 74, 75, 78, 79, 80 – uchazeč chybně uvedl





částku za tento objekt ve výši 32 904,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši 230 330,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 7x) 3 VZ16 – Kanalizační přípojka č. 83, 84, 85 – uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši 35 661,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši 106 982,-Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 3x) 4 VZ17 – Kanalizační přípojka č. 86, 87 – uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši 23 357,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši 46 713,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 2x) 1 VZ18 – Kanalizační přípojka č. 91, 93 – uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši 30 772,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši 61 543,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 2x) 2 VZ19 – Kanalizační přípojka č. 92, 94 – uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši 30 333,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši 60 666,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 2x) tzn., že uchazeč nedodržel zadávací podmínky – dle čl. 9.1 Zadávací dokumentace měla nabídková cena obsahovat veškeré oprávněné náklady nezbytné ke včasné a kompletní realizaci díla. Mimo jiné také náklady, které objektivně v souvislosti s realizací stavby vznikají, tzn. včetně nákladů souvisejících s umístěním stavby – VRN, zvýšené režijní náklady apod. a přiměřený zisk. Z nabídky muselo být zřejmé, zda jsou tyto náklady zakalkulovány v položkách rozpočtu nebo zda jsou vyčísleny v rekapitulacích jednotlivých objektů. Cena měla obsahovat i předpokládané náklady vzniklé nebo dané vývojem cen na trhu v době určené pro celou realizaci díla. Dle čl. 9.2 Zadávací dokumentace měl uchazeč v nabídce prokázat svou nabídkovou cenu předložením dále uvedených údajů – povinnou cenovou přílohou, celkovou rekapitulací – tj. soupisem všech objektů s uvedením jejich celkové ceny bez daně, výše DPH a ceny celkem a s uvedením celkové nabídkové ceny ve shodném členění jako byly předané výkazy výměr, tzn. položkovými rozpočty na jednotlivé stavební objekty vč. dílčích rekapitulací objektů). Vzhledem k této chybě není správně uvedena ani celková cena za část díla „Dešťová kanalizace a přípojky“ celkem bez DPH jakožto i cena za dílo celkem bez DPH. Tato chyba vznikla nedodržením struktury a zadaných vzorců v soupisu stavebních prací, dodávek a služeb a výkazu výměr, když uchazeč nevynásobil cenu za jednu kanalizační přípojku příslušným počtem kanalizačních přípojek (násobek kanalizačních přípojek byl vždy uveden v rekapitulaci jednotlivých objektů a dále byl v rekapitulaci zadán příslušný vzorec pro vynásobení příslušným počtem přípojek).

add § 85 odst. 2 písm. f)

vyloučení uchazeče, jehož nabídka obsahovala mimořádně nízkou nabídkovou cenu Žádný uchazeč nebyl vyloučen z důvodu mimořádně nízké nabídkové ceny.

add § 85 odst. 2 písm. g)

důvod použití soutěžního dialogu, jednacího řízení Možnost použití soutěžního dialogu, jednacího řízení s uveřejněním, jednacího řízení bez uveřejnění nebyla využita.





add § 85 odst. 2 písm. h)

zrušení zadávacího řízení Zadávací řízení nebylo zrušeno.

Zpracoval: STAVEBNÍ PORADNA, spol. s r.o., Ing. Martina Gabrielová V Českých Budějovicích dne 19. 3. 2013

Martina Gabrielová

Digitálně podepsal Martina Gabrielová DN: cn=Martina Gabrielová, c=CZ, o=STAVEBNÍ PORADNA, spol. s r.o. [IČ 62508822], ou=organizace výběrových řízení, serialNumber=P26428 Datum: 2013.03.19 07:33:34 +01'00'



HONEZOVICE KANALIZACE A ČOV

Recommend Documents