HODONÍN MASARYKOVO NÁMĚSTÍ
Soupis domů v městském prostoru - 2. etapa SHP sídelního útvaru PhDr. Jan ELIÁŠ, Kancelář pro stavebně historický průzkum Gorkého č. 29 (Vsetínská 10), 602 00 Brno, tel. 542213891
I
PhDr. Jan E L I Á Š, Kancelář pro stavebně historický průzkum, Gorkého 29 (Vsetínská 10), 602 00 Brno tel/fax 542213891, e-mail
[email protected]. Profil a zprávy na internet. stránkách www.volny.cz/shpelias
HODONÍN MASARYKOVO NÁMĚSTÍ SOUPIS DOMŮ V MĚSTSKÉM PROSTORU 2. ETAPA SHP SÍDELNÍHO ÚTVARU
TEXT, FOTODOKUMENTACE, OBRAZOVÉ PŘÍLOHY, MAPY
Vedoucí elaborátu:
PhDr. Jan O. E l i á š
Zpracoval, fotografoval a digitalizoval:
PhDr. Jan O. E l i á š
Spolupráce:
Ing.arch. Marta Balážiková Marie Mezlíková
Objednatel:
Město Hodonín
BRNO 2 0 0 5 © PhDr. Jan ELIÁŠ, 2005
II
OBSAH Úvod ......................................................... IV Zkratky ...................................................... V Doporučení pro regeneraci MPP ........... VI Mapa stavebně historického vývoje ..... XII Mapa památkově architektonického hodnocení .............................................. XIV Mapa památkové klasifikace ................ XVI Čp. 0053 - radnice ..............................................1 Čp. 0091, 0092..................................................17 Čp. 0115 ............................................................20 Čp. 0117 ............................................................27 Čp. 0118 ............................................................28 Čp. 0119 ............................................................32 Čp. 0120 ...........................................................37 Čp. 0121 ...........................................................43 Čp. 0122 ...........................................................48 Čp. 0123 ...........................................................56 Čp. 0124 ...........................................................61
Čp. 0256 ...........................................................66 Čp. 0257 ...........................................................75 Čp. 0259, 1654..................................................82 Čp. 0260 ...........................................................89 Čp. 0261 ...........................................................91 Čp. 0390 .........................................................101 Čp. 0391 ......................................................... 112 Čp. 0392 ......................................................... 118 Čp. 0393 .........................................................121 Čp. 0394 - fara ................................................128 Čp. 0395 .........................................................136 Čp. 0396 .........................................................142 Čp. 0397 .........................................................147 Čp. 0398 .........................................................151 Čp. 0399 .........................................................152 Čp. 1643 .........................................................158 Čp. 2472 .........................................................161 Čp. 3538 - farní kostel ...................................165 Čp. 3688 .........................................................172 Čp. - - - - - mariánský sloup ..........................177
III
Úvod
Zadáním tohoto dílu elaborátu je II. etapa stavebně historického průzkumu podstatné části sídelního útvaru MPP Hodonín – Masarykova nám., obsahující: Soupis a vyhodnocení domovních objektů a veřejných budov i drobné architektury v prostoru zkoumaného náměstí. Vyhotovení obsahuje 3 knižní paré elaborátu s výše uvedeným obsahem a 3 paré pro elektronickou distribuci na CD ROM, s týmž obsahem. Grafické vynesení půdorysu zkoumaného území bylo provedeno do aktuální katastrální mapy, a to s ohledem na čitelnost údajů v daném formátu knihy.
IV
Zkratky AS - Architektonická služba, Praha. ASU – Archiv stavebního úřadu (Městský úřad). MěNV – Městský národní výbor. MPP - městské památkové pásmo. MPZ– městská památková zóna. MM – Masarykovo muzeum v Hodoníně. MU (MěÚ) - Městský úřad MZA – Moravský zemský archiv v Brně. MZA OA - Moravský zemský archiv - Okresní archiv Hodonín NPU – Národní památkový ústav v Brně. ONV – Okresní národní výbor. OSP – Okresní stavební podnik. SHP – stavebně historický průzkum. SPÚ - (býv.) Státní památkový úřad v Brně. SÚPP – (býv.) Státní ústav památkové péče v Praze. SÚRPMO – (býv.) Státní ústav pro rekonstrukci památkových měst a objektů . V
DOPORUČENÍ PRO REGENERACI MPP
VI
Do 19. století charakterizovala Hodonín povýtce venkovská zemědělsko řemeslnická zástavba typu přízemních usedlostí
školy čp. 291 (spolu s radnicí zapsané nemovité kulturní památky) si pak pozornost zaslouží ještě měšťanský dům čp. 393, dochovaný
úhlového půdorysu s městišti často vzadu ukončenými příčně průjezdnými stodolami, jak je v několika případech ještě vidíme na
v pozoruhodné pozdně klasicistní úplnosti, vedoucí až k doporučení návrhu na prohlášení nemovitou kulturní památkou.
pohledech z počátku 20. století. Přízemní měšťanské domy se vzhledem příliš nelišily od domů zakreslených na prospektu města
Mezi význačnější hodonínské stavitele, činné ve zkoumaném
z r. 1728. Ostatně přízemní byla i původem renesanční radnice na místě dnešního čp. 115. Po polovině 19. století začaly být přízemní domy bořeny a nahrazovány jednopatrovými novostavbami. Venkovské zemědělské maloměsto se začalo rychle měnit v město obchodně řemeslnické a průmyslové. Proto po stránce slohového zařazení tkví prozkoumané domy v centru historického města z převážné části již v období novodobého historismu druhé poloviny 19. a počátku 20. století. V této době byla až na ojedinělé výjimky veškerá starší zástavba úplně odstraněna. V předválečném období k tomu vzniklo několik více méně moderních novostaveb. V druhé polovině 20. století pak byla většina historizujících domů utilitárně přestavěna a na průčelích zjednodušena a tím namnoze architektonicky degradována.. Novodobá standardní historizující stavitelská produkce se pohybovala ponejvíce ve zjednodušených variacích na obvyklá schémata a eklektické detailní tvarosloví. Zdařilým dochovaným příkladem obytného stavení je původně nájemní dům čp. 257 v severní frontě náměstí (po nedávné přestavbě teď už jen jeho novorenesanční průčelí). Městotvorný proces počátkem 20. století vyvrcholil i v širším okruhu architektonicky mimořádnou stavbou radnice, kterou v duchu historizující secese navrhl arch. Gotthifl. Vedle původem raně barokní fary čp. 394 a raněji klasicistní staré
území, patřili: autor projektu novorenesanční obecné školy z r. 1863 stavitel František Fojt. V 70. – 90. letech 19. století aktivní městský stavitel Carl Hollan. Počátkem 20. století úspěšně projektoval a stavěl městský stavitel Franz Lauscher. Ve 20. letech 20. stol. se prosazovali stavitelé ing. Hollan a Kučera. Projekty několika více méně funkcionalistických, resp. funkcionalizujích novostaveb ve 20. a 30. letech 20. stol. podepsal a realizoval agilní zednický a tesařský mistr Frant. Barbořík. Architektonický vývoj historického
jádra Hodonína je
nepochybně trvající neuzavřený proces. Po památkové stránce je s ohledem na zdejší MPP více než jinde nutno brát v úvahu relativitu hodnotového měřítka. Jinak posuzujeme památkovou hodnotu v přední městské památkové rezervaci, jinak v městském památkovém pásmu, jehož historická architektura se vyvíjela v méně příznivých podmínkách. Jestliže v organismu hodonínského jádra došlo k citelnému posunu architektonické podstaty městské zástavby k novodobému projevu historizujícího ladění, dalšími zásahy a úpravami bohužel více méně degradovanému, tím spíše záleží na udržení historické urbanistické struktury v centru města a tudíž na udržení jeho historických stavebních čar a hmot. Nelze připustit násilné spekulativní zásahy do komunikační sítě a městských prostor jádra, stejně jako nelze připustit nadměrné zvedání hladiny jeho zástavby. Pro případnou novou zástavbu v
VII
místě zejících proluk a planýrek, pokud má být skutečně zacelením a obnovou narušené struktury, je třeba všeobecně stanovit respekt
souladný kompromis. V případě hodonínského centra to předpokládá bezpodmínečně udržet jedno až maximálně
k původní uliční čáře a alespoň rámcově k půdorysné stopě v místě zlikvidovaných historických objektů. Aplikace bude nutná
dvoupatrovou hladinu zástavby.
konkrétně na rohu Masarykova náměstí a Anenské ulice - parcela po demolovaném čp. 388. Týká se to rovněž po novodobých úpravách vágního průběhu a vyústění historické Radniční uličky ve východní frontě náměstí. Nepřímo s tím souvisí i dojem rozpačitého řešení prostoru nám. Osvobození, vzniklého za radnicí na místě zasypaného moravního ramena - Jalové strouhy, jež byla v době své existence nesporně pádným urbanistickým předělem, který zmizel bez náhrady. Značným problémem, vyplývajícím někdy ze zatím ještě svízelného ekonomického postavení majitelů, jsou leckdy neudržované nebo málo udržované dvory a jejich zástavba. Lze očekávat, že náprava časem v tomto ohledu nastane přirozenou cestou ekonomického vzestupu. Je nicméně třeba důrazně zabránit dalším násilným zásahům do vnitrobloků a pokusit se o nápravu tam, kde již jejich historická struktura byla rozrušena. Konkrétně jde o blok na severní straně náměstí, jehož vnitřek byl násilně zezadu otevřen, vyprázdněn a ponechán bez řádné úpravy bezradně na pospas provizornímu parkovišti a neregulovaným zadním přístupům do přilehlých obchodních podniků - obchodní centrum IRO a j. V centru i na periférii jádra důtklivě doporučuji stanovit a dodržovat regulační podmínky, mj. výšku hřebene a okapu tak, aby nebyla překračována výška těchto článků vzhledem k sousedním domům. U nestejných výšek existujících objektů, aby byl zvolen
Je třeba, aby stavby v historickém jádru ve většině případů byly završovány sedlovými střechami a pokrývány tradiční pálenou taškou, dnes v Hodoníně spíše falcovkou. Netýká se to ovšem funkcionalistických nebo funkcionalismem dotčených staveb v případě, když jsou ploché střechy jejich integrální slohovou součástí. Upozorňuji na nutnost věnovat pozornost hmotovému i půdorysnému vymezení domů ze dvorní strany. Prostor dvora totiž bývá ještě mnohdy chápán nesprávně jako urbanisticky méně hodnotný. Za naprosto nevhodné je třeba považovat zastavování celé plochy dvora nebo jeho podstatných částí dostavbami bezohlednými k sousedním domům a mnohdy likvidujícími podstatnou část hodnoty domu vlastního. Odstrašujícím příkladem v tomto ohledu mohou být čp. 256 a 257 a jejich nová halová velkoprodejna. Druhým extrémem je plošná asanace všech dvorních křídel a staveb ve dvoře, aniž by byl prostor dvora znovu architektonizován. Chápeme-li urbanistický prostor v jeho kontinuitě, jsou leckdy dvorní křídla, byť sama o sobě zdánlivě bez větší architektonické hodnoty, v půdorysu a hmotě celku jeho cennou součástí. Těsně přilehla autentická dvorní křídla a přístavky hodnotnějších domů kolem náměstí jsou tak jako přední domy převážně starší novodobé, event. pozdně klasicistní. Mladší novodobé objekty tohoto druhu z minulého století pak jsou už takřka bez výjimky architektonicky indiferentní, v horším případě architektonicky VIII
parazitní. První z nich vyžadují rekonstrukci nebo přeřešení s eventualitou prostého dožití. Druhé je třeba asanovat a případně
Vyvstává potřeba architektonicky meliorovat zadní průčelí domů, ve velké většině dnes novodobě znehodnocená nahodilou úpravou
nahradit novostavbami kvalitního architektonického zpracování, podřizujícího se vyšším nárokům prostředí památkového pásma.
okenních otvorů, mnohdy s nevhodnými vícedílnými, případně typovými jednotabulovými okenními výplněmi. Nutno zregulovat
Ve dvorech s existující historickou zástavbou zadních křídel je také třeba všeobecně preferovat dlažby z přírodního kamene.
jejich osový rozvrh, pokud byl dodatečně narušen, i tvar otvorů. Barevnost zadních průčelí celkově přizpůsobit barevnosti průčelí
Jak vyplývá ze zmínek historické stavební dokumentace i
hlavních.
z poznatků přímo na místě je obvyklým stavebním materiálem předních domů kolem náměstí pálená cihla. Jen v klasicistních a
Při obnově architektonicky hodnotných objektů je žádoucí klást důraz na zachování autenticity jejich konstrukcí, architektonických
starších novodobých částech dvorních křídlech se může tu a tam objevit nepálená cihla. K tomu ve 20. století přistoupilo i širší
detailů a prvků interiérové výbavy. Řada již provedených, ale také v současnosti prováděných rekonstrukcí má tendenci radikálně a
použití betonu.
brutálně likvidovat svislé i vodorovné vnitřní konstrukce a redukovat historický dům více méně pouze na jeho uliční průčelí. V těchto
Řada domů v centru stále potřebuje přeřešit obchodní přízemí, což se týká jak průčelí tak přilehlých interiérů. Je zřejmé, že návrhy novějších řešení průčelí se často soustřeďovaly a soustřeďují na izolované obchodní portály, aniž by se autoři zajímali o jejich vztah k celému průčelí domu, natož k průčelím domů sousedních. Město tím místy získává dvě pohledové výškové úrovně, navzájem odtržené. K nápravě tohoto stavu je třeba přistoupit u jednotlivých domů individuálně. Doporučuji přitom vyjít ze studia historického stavu se zvážením možností obnovy. Nevylučuje se ale ani citlivé řešení novotvary, které naopak v některých případech lze považovat přímo za nezbytné. U jednotlivých objektů podchycených Soupisem a zvláště u jejich průčelí je třeba začít nápravou křiklavých architektonických diskrepancí, jak jsou uvedeny v soupisových statích. Je zřejmě nutné bedlivě zvážit možnosti architektonické meliorace nadměrně dlouhého málo členěného poválečného obytného dvojdomu čp. 91, 92 v JV koutě náměstí.
případech projektant sobecky znásilňuje hodnoty historické stavby vlastním bezohledným názorem, místo aby přizpůsobil projekt těmto hodnotám, totiž většinou logickému dispozičnímu a prostorovému uspořádání ověřenému dlouhou historií. V případě rekonstrukcí, které přece jen zachovávají hodnotné historické konstrukce a prostory, je zase časté odstraňování veškerého, se slohovým výrazem stavby korespondujícího soudobého architektonického detailního vybavení interiérů (dlažby, omítky, obklady, dveřní zárubně, výplňová křídla, okenní rámy. vícetabulkové výplně a kování etc.), a to i v případě objektů, jejichž památková hodnota je nesporná, nebo které jsou památkově alespoň pozoruhodné. Jen o málo lepším přístupem je nevybíravá hromadná výměna všech prvků a detailů interiérové výbavy za nové pseudoslohové kopie, což se často děje i tam, kde by stačila pouhá obnova nebo repase autentických článků.
IX
Vážným stavebně technickým problémem v městském jádru se často ukazuje zvýšená hladina kapilární vlhkosti ve svislých konstrukcích, což zvýrazňují jednak nevhodné neprodyšné povrchové úpravy v interiérech (nevětrané tvrdé podlahy) i nevhodné úpravy terénu a jeho povrchu kolem budov.
X
mapa stabilního katastru, r. 1827. MZA
XI
MAPA STAVEBNĚ HISTORICKÉHO VÝVOJE
ZDIVO, PROSTORY, FASÁDY
gotické renesanční barokní klasicistní starší novodobé - do r. 1918 mladší novodobé - po r. 1918
Kruhem proložené odstíny značí prolínání slohových období. Šedý odstín značí demolice.
XII
XIII
MAPA PAMÁTKOVĚ ARCHITEKTONICKÉHO HODNOCENÍ
Objekty, průčelí, konstrukce
šedý odstín značí demolice
XIV
XV
MAPA PAMÁTKOVÉ KLASIFIKACE
XVI
XVII
