HODNOCENÍ PUBLIKAČNÍ Č ČINNOSTI RADY PRO VÝZKUM, VÝVOJ A INOVACE. Podpora přednášky kurzu Hodnocení výsledků VaV

HODNOCENÍ PUBLIKAČNÍ ČINNOSTI  Í Č ÍČ PODLE METODIKY PODLE METODIKY RADY PRO VÝZKUM, VÝVOJ A INOVACE prof. RNDr. PhDr. Antonín Slabý, CSc.

Podpora přednášky kurzu Hodnocení výsledků VaV

Hodnocení vědy Antonín Slabý Antonín Slabý

2

Rada vlády  pro výzkum, vývoj a  inovace Působnost Rady pro výzkum, vývoj a inovace (dále jen „Rada“) je stanovená  Působnost Rady pro výzkum vývoj a inovace (dále jen Rada“) je stanovená zákonem č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje  a inovací z veřejných prostředků a o změně některých souvisejících  zákonů (zákon o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací), ( p p ý , p ý j ), ve znění pozdějších předpisů, a nařízením vlády č. 397/2009 Sb., o  informačním systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací.  Rada zabezpečuje zejména 1. přípravu Národní politiky výzkumu, vývoje a inovací ve spolupráci s  Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy a v souladu s  mezinárodními smlouvami a její předložení vládě, 2. kontrolu realizace Národní politiky výzkumu, vývoje a inovací formou  k l li á d í li ik ý k ý j i íf stanovisek k souladu programů výzkumu a vývoje předložených  poskytovateli s Národní politikou výzkumu a vývoje před schválením  těchto programů vládou těchto programů vládou, 3. přípravu Metodiky hodnocení výsledků výzkumných organizací a výsledků  ukončených programů a její předložení vládě, 

3

Rada vlády  pro výzkum, vývoj a  inovace 4. hodnocení výsledků výzkumných organizací a  výsledků ukončených programů podle Metodiky  hodnocení výsledků výzkumných organizací a  výsledků ukončených programů schvalované  vládou,  5. návrhy na členy předsednictva a předsedu  Technologické agentury České republiky a Grantové  agentury České republiky, 6. zpracování priorit aplikovaného výzkumu, vývoje a  inovací České republiky a vývoje. p y ý j 4

Rada vlády  pro výzkum, vývoj a  inovace 7. zpracování pravidelných ročních analýz a hodnocení stavu výzkumu,  á í d l ý h č í h lý h d í ýk vývoje a inovací v České republice a jejich srovnání se zahraničím a jejich  předložení vládě, 8. úlohu správce a provozovatele informačního systému výzkumu, vývoje a  inovací podle § 30 a schvaluje provozní řád informačního systému  výzkumu vývoje a inovací výzkumu, vývoje a inovací, 9. zpracování stanovisek k materiálům předkládaným vládě za oblast  výzkumu, vývoje a inovací, 10. jednání s poradními orgány pro výzkum, vývoj a inovace Evropských  společenství a s radami pro výzkum, vývoj a inovace jednotlivých  členských států Evropských společenství i dalších zemí, ý p ý p , 11. zpracování návrhu střednědobého výhledu podpory výzkumu, vývoje a  inovací, R d ř dkládá j d Rada předkládá jednou za rok vládě zprávu o své činnosti a podle potřeby  k ládě á é či i dl ř b informace o situaci v oblasti výzkumu 5

Rada vlády  pro výzkum, vývoj a  inovace 12. návrh výše celkových výdajů na výzkum, vývoj a inovace  ů

jednotlivých rozpočtových kapitol a návrh jejich rozdělení  podle § 5a, podle § 5a 13. zpracování stanoviska k žádosti o povolení výzkumu na  lidských embryonálních kmenových buňkách nebo k žádosti lidských embryonálních kmenových buňkách nebo k žádosti  o změnu tohoto povolení, popřípadě k žádosti o povolení  dovozu lidských embryonálních kmenových buněk, a to na  podkladě návrhu svého poradního orgánu, kterým je  Bioetická komise, 14. plnění dalších úkolů a povinností stanovených zákonem,  jiným právním předpisem nebo uložených vládou. Při l ě í úk lů R d Při plnění úkolů Rada spolupracuje s ústředními správními  l j ú tř d í i á í i úřady a institucemi zabývajícími se výzkumem a vývojem.

6

Členové Rady pro výzkum, vývoj a  inovace • premiér Jan Fischer ministryně školství Miroslava Kopicová vysoké školy Petr Fiala MU,ČKR Stanislava Hronová VŠE Š Vladimír Haasz RVŠ, ČVUT Tomáš Opatrný UPOL Václav Hampl UK Rudolf Haňka VŠE Š 7

Členové Rady pro výzkum, vývoj a  inovace • Akademie věd Jiří Drahoš CH Karel Aim CH Karel Aim Pavel Hobza CH Karel Oliva ČJ • Svaz průmyslu a dopravy Jaroslav Míl Jiří Cienciala Pavel Kafka Zb ěk F lík (Linet) Zbyněk Frolík (Li t) Rada veřejných výzkumných institucí Karel Pospíšil Karel Pospíšil 8

Vzkaz  Vzkaz • • • • • •

Zastavte další výdaje státního rozpočtu Změňte systém financování Važte výdaje na prestižní výsledky Zvyšte aplikovanost/aplikovatelnost Zvyšte aplikovanost/aplikovatelnost,  Zpřísněte hodnocení Používejte standardních databází a ukazatelů  k  hodnocení • Nerozvíjejte všechny obory p p j p • Odstřihněte neperspektivní instituce od zdroje peněz 9

Scientometrické ukazatele • JJedním z přístupů k hodnocení vědecké práce jsou scientometrické  d í ří t ů k h d í ěd ké á j i t t i ké ukazatele.  • Jejich základní východiska jsou prostá: – Každý autor používá při vzniku článku, příspěvku do sborníku aj.  obvykle řadu pramenů. Může na ně navazovat, používat jako  argumenty pro podporu svých výsledků apod. – Předpokládá se, že je‐li práce některého autora citována jiným  Př d kládá ž j li á ěkt éh t it á ji ý autorem, znamená to, že je  čímsi zajímavá a že její autor má tudíž  určité odborné renomé. – Rovněž tak se předpokládá, že je‐li citován článek z některého  Rovněž tak se předpokládá že je‐li citován článek z některého časopisu, má tento časopis určitou odbornou úroveň.

10

Citační databáze (citační rejstříky,   citační indexy) Slouží Sledování citací (ve smyslu ohlasů)  Slouží Sledování citací (ve smyslu ohlasů) • ISI Web of Knowledge • • •

• • • •

– Celosvětově nejznámější – Vytváří ho: The Vytváří ho: The Institute for Institute for Scientific Information (ISI) USA (ISI) USA více než 10 000 nejvýznamnějších časopisů z celého světa včetně tzv open  access časopisů více než 110 000 konferenčních jednání.  Pokrývá vědy, sociální vědy, umění a humanitní vědy od roku 1900 ve 256  disciplínách.

Scopus,  D há j á ější Druhá nejznámnější Vytváří Elsevier EU  který sleduje citace ve více než 14 000 titulech časopisů.

Obě si nárokují být standardem, pokrývat, nevynechat nic podstatného Obě jsou dostupné na UHK 11

ISI Web of Knowledge ISI Web of Knowledge Nabízí  dva nástroje: • Web of Web of Science:  Science: – lze používat jednak jako běžnou bibliografickou databázi  – Lze vyhledávat – podle autora, tématu, roku, časopisu apod.) podle autora tématu roku časopisu apod ) – podle citovanosti ( které články zadaného autora byly citovány ‐ kolikrát, kým, kde). • Journal Citation Reports (centrální výsledek je časopis) (centrální výsledek je časopis) – poskytuje výsledky analýz citovanosti vztažených na časopisy – – lze zjistit:  • které časopisy jsou takto sledovány ‐ kt é č i j t kt l d á k k excerpční politice ISI  č í liti ISI • sledované časopisy podle oborů, zemí, nakladatele • pro sledovaný časopis   • základní údaje (počty článků, počty citací), • kvantitativní charakteristiky hodnotící kvalitu (impakt faktor, index  bezprostřední odezvy, tzv. poločas citace aj.) ‐ vše v časových  řadách a posledních 10 let řadách za posledních 10 let 12

Citační indexy: ISI Web of Knowledge (USA) a Scopus/ERIH (EU) • • • •

•

ISI Web of Knowledge (USA) Scopus/ERIH (EU) Průnik v časopiseckých j jje 94% zdrojích Většina zdrojů WoS je Jimp a patří do SCOPUS/ERIHu SCOPUS/ERIH Část zdrojů WoS převážně více impaktovaných patří do CC

13

Druhy ukazatelů (citačních indexů) vztažených k časopisům Impakt faktor Immediacy Index Total Cites: celková citovanost časopisu. Articles: počet publikovaných článku v časopisu v daném roce Articles: počet publikovaných článku v časopisu v daném roce. Cited Half‐life: po kolika letech (ve vztahu k aktuálnímu roku) se objeví 50% všech  citací na články daného časopisu v citačních rejstřících. Napomáhá při hodnocení  stáří citovaných článků. Uvádí se pouze u časopisů, které byly alespoň 100 a  vícekrát citovány. í ká i á Citing Half‐life: napomáhá při hodnocení stáří většiny článků, jež cituje daný časopis.  Uvádí se pouze u časopisů, které citují 100 nebo více dokumentů. Source Data: informace o počtu tzv.  Data: informace o počtu tzv "non non review review" a  a "review" review  článků, o počtu citací v  článků o počtu citací v těchto článcích a o průměrném počtu citací připadajících na jeden článek časopisu. Cited Journal: abecední přehled časopisů, které citovaly vyhledaný titul. Citing Journal: abecední přehled časopisů, které citoval vyhledaný titul. Impact Factor Trend Graph: grafické zobrazení hodnoty IF v posledních pěti letech.

14

Elsevier má i jiné •

The SCImago h Journal & Country Rank l k is a portal that includes the journals  l h l d h l and country scientific indicators developed from the information  contained in the Scopus® database (Elsevier B.V.). These indicators can be  used to assess and analyze scientific domains.  • This platform takes its name from the SCImago Journal Rank (SJR)  indicator developed by SCImago from the widely known algorithm Google  indicator, developed by SCImago from the widely known algorithm Google PageRank™. This indicator shows the visibility of the journals contained in  the Scopus® database from 1996. 

15

Impakt faktor (IF činitel dopadu) Impakt faktor (IF, činitel dopadu) • měřítkem kvality vědeckých časopisů. J ěřítk k lit ěd ký h č iů J • definován jako poměr počtu citací, které byly  zaznamenány v hodnoceném roce na všechny zaznamenány v hodnoceném roce na všechny  články publikované v daném časopise za  předchozí dva roky k celkovému počtu všech předchozí dva roky, k celkovému počtu všech  těchto článků.  • Příklad: Impakt faktor časopisu za rok 2004 =  počet citací zveřejněných v roce 2004 na články vydané v letech 2002 a 2003  počet citací zveřejněných v roce 2004 na články vydané v letech 2002 a 2003 __________________________________________________________________ počet všech článků vydaných v letech 2002 a 2003

16

Impakt faktor Impakt faktor • vyvinut Eugenem i tE G fi ld Garfieldem, zakladatelem ISI ‐ kl d t l ISI Institute for Scientific Information, který je nýní částí  Tomson Reuters • je uváděn  na tři desetinná místa (bibliometrický indikátor)  • je platný jen  pro daný časopis a pro daný rok.  • neplatí pro jednotlivé články, ani pro jejich autory.  Většina časopisů má impact faktor nižší než 2  Za vysoký impakt faktor jsou považovány hodnoty nad 4  Za vysoký impakt faktor jsou považovány hodnoty nad 4 Impakt faktor vyšší než 10 je přímo „hvězdný“  17

Jornal Citation Report a IF Report a IF • JCR JCR je od  r. 1975 za účelem analýzy excerptovaných j d 1975 úč l lý t ý h časopisů: č iů – kolikrát byl časopis citován  – žebříčky a rejstříky podle oborů žebříčky a rejstříky podle oborů • Účelem je – měření zájmu o… – srovnávání různých časopisů ze stejného oboru – nedá (neměl by) se používat na interdisciplinární  porovnávání publikační výkonnosti (podmínky se porovnávání publikační výkonnosti (podmínky se  v jednotlivých vědných oborech velmi liší), ale… • IF odhaduje průměrnou pravděpodobnost citovanosti  ( (umožňuje statisticky odhadnout, jaký by mohly mít citační  žň j t ti ti k dh d t j ký b hl ít it č í ohlas další články, jestliže budou  v časopise zveřejněny s  důsledky pro hodnotitele a časopis pokud se to nepotvrdí 18

Immediacy Index (index bezprostřední  odezvy) ukazuje, jak často jsou články vydané v daném roce citovány  k j j kč t j člá k d é d é it á ještě v témže roce. Jedná se tedy o měřítko rychlosti odezvy. Příklad: Immediacy index časopisu za rok 2004 =  počet citací zveřejněných v roce 2004 na články vydané v roce 2004  ____________________________________________ počet všech článků vydaných v roce 2004 č t š h člá ků d ý h 2004

19

Druhy ukazatelů (citačních indexů) vztažených k autorům a konkrétnímu vztažených k autorům a konkrétnímu  záznamu – Times Cited: počet citací – Cited Author – Cited Work: časopis, ve kterém byl publikován citovaný  člá k článek. – Year, Volume, Page: další upřesňující údaje o článku. – View Record: zobrazení úplného záznamu o citovaném  článku včetně odkazu na články, v nichž byl daný článek  citován. citován – H index 20

H index ( Hirshův index) H index ( Hirshův • 2005, americký fyzik Jorge E. Hirsch • udává, kolik článků daného autora dosahuje citovanosti vyšší,  než je pořadové číslo článku dle počtu citací. ( často bez  žj ř d é čí l člá k dl čt it í ( č t b autocitací, bez citací mateřské univerzity) • Jde o jeden z moderních a preferovaných indexů citačníhom Jde o jeden z moderních a preferovaných indexů citačníhom ohlasu vědeckých článků publikovaných jedním vědeckým  p pracovníkem. • Oproti prostému citačnímu ohlasu jednotlivého článku jde u  H‐indexu o určitý hromadný ukazatel citovanosti.  • Vyšší hodnotu H‐indexu má autor, u kterého má "vyšší" počet  článků "vyšší" citovanost • Implementován je ve WoS i SCOPUSu 21

H index Hirshův index vztažený k  autorovi a všem jeho záznamům

22

Ani H‐index  nepostihuje mnohé citační  artefakty,  • např. časté publikování prací s mnoha  p y spoluautory • diametrálními citační rozdíly v jednotlivých  oborech. oborech • pro jeho užívání a srovnávání, zejména mezi  obory, platí proto podobná omezení, jako u  jiných scientometrických indexů, ale… jiných scientometrických indexů, ale…

23

WoS historie •

Duchovní otec projektu, Eugen D h í t j kt E G fi ld š l tří ákl d í h Garfield, vyšel ze tří základních  předpokladů:

•

každá důležitá práce, je citována v každá důležitá práce je citována v dalších publikacích  dalších publikacích ‐ čím je  čím je významnější, tím častěji bude citována 

•

nejdůležitějším zdrojem informací ve vědě jsou odborné časopisy  (nejnovější výsledky bádání)

•

95% významných vědeckých prací je publikováno, nebo citováno,  v poměrně malém množství časopisů ě ě lé ž íč iů

Z toho vyplývá dosti obecně přijatý názor: centrální úloha časopisů, jiný účel  knih despekt ke konferencím knih, despekt ke konferencím 24

WoS historie •

vznikla ikl jjako k výběrová ýbě á d databáze bá v 50. 50 letech l h 20 20. století l í

•

od roku 1961 začaly vycházet rejstříky tiskem

•

specifikem byla provázanost mezi příspěvky prostřednictvím citované literatury

•

hl hlavní í cíl: íl nová á možnost ž t práce á s věd ěd prameny

•

nepopisuje jen danou práci, ale i dokumenty, na jejichž podkladě y reference, použitá p literatura). ) vznikla ((citované články,

•

vedle obvyklých možností vyhledávání umožňuje vyhledávat dokumenty i podle citovaných článků - tj. na základě jejich citačního propojení (citační link)

•

citovaný a citující články spolu souvisejí obsahově, funkčně, (ne jen formálně, jako v případě stejného autora nebo časopisu)

•

citační link je propojení dvou článků zcela nové a nezastupitelné kvality 25

ISI Web of Knowledge ISI Web of • vytvářený na půdě amerického The t ář ý ůdě i kéh Th Institute for I tit t f Scientific S i tifi Information (ISI), který nabízí tyto nástroje: • Web of Science lze používat jednak jako běžnou bibliografickou  d t bá i ( hl dá á í dl databázi (vyhledávání podle autora, tématu, roku, časopisu apod.),  t té t k č i d) ale hlavně podle citovanosti (čili které články zadaného autora byly  citovány ‐ kolikrát, kým, kde). • Journal J l Citation Cit ti Reports R t poskytuje výsledky analýz citovanosti  k t j ý l dk lý it ti vztažených na časopisy ‐ lze zjistit:  – které časopisy jsou takto sledovány ‐ k excerpční politice ISI  – sledované časopisy podle oborů, zemí, nakladatele – pro sledovaný časopis jednak základní údaje (počty článků, počty  citací), jednak kvantitativní charakteristiky hodnotící kvalitu (impakt f kt i d b faktor, index bezprostřední odezvy, tzv. poločas citace aj.) ‐ tř d í d t l č it j ) vše v  š časových řadách za posledních 10 let

26

Web of Science Web of Science  • •

On line placená akademická služba provozovaná společností TR .  On line placená akademická služba provozovaná společností TR Poskytuje přístup k 7 databázím:  – – – – – – –

Science citation indexScience Citation Index (SCI),  Social Sciences Citation Index (SSCI),  Arts & Humanities & Humanities Citation Index (A&HCI),  (A&HCI) Index Chemicus,  Current Chemical Reactions,  Proceedings Citation Index: Science  Conference Proceedings Citation Index: Social Index: Social Science and Science and Humanities.  Humanities

• bibliografické a citační údaje o článcích z více než  ý p ý 13000 vědeckých časopisů ze 115 odborných oblastí  • 50 milionů záznamů  • týdenní aktualizace ‐ ý týdenní přírůstek 25.000 nových  ý p ý záznamů, 800 000 000 citačních odkazů  • retrospektiva od r.1945  p 27

Podrobnosti k jednotlivým částem citačním indexům ‐ rejstříkům (databázím):  • • •

• •

Science Citation Index Expanded sleduje citace ve vědeckých časopisech  ze 150 oborů přírodních a technických věd od r. 1900, zdrojem je přes  7.100 periodik. Social Science Citation Index sleduje citace ve vědeckých časopisech z 50  oborů společenských věd od r. 1956, zdrojem je více než 2.100 periodik a  dále také 3.500 hlavních světových přírodovědných a technických časopisů. A t & Humanities Arts &H iti Citation Cit ti Index I d sleduje citace ve vědeckých časopisech z  l d j it ěd ký h č i h oborů humanitních věd a uměnovědy od r. 1975, zdrojem je přes 1.200  periodik a dále také vybrané články z více než 6.000 přírodovědných a  společenskovědních časopisů. společenskovědních časopisů. Conference Proceedings Citation Index ‐ Science (CPCI‐S) sleduje citace v  konferenční literatuře ze všech oborů přírodních a technických věd od r.  1990. Conference Proceedings Citation Index ‐ Social Sciences & Humanities (CPCI‐SSH) sleduje citace v konferenční literatuře ze všech oborů  společenských a humanitních věd a uměnovědy od r. 1990. 28

Web of Science (WoS) Web of Science (WoS)  •

Rešeržnost: nejvýznamnější světový informační zdroj v oblasti výzkumu a  Rešeržnost: nejvýznamnější světový informační zdroj v oblasti výzkumu a vývoje, soubor vysoce kvalitních databází s informacemi o článcích, jejich  autorech, obsahu a referencích, citovanosti a edičních údajích. Obsahuje  g y , p bibliografické záznamy včetně abstraktů, citace prací autorů z celého světa  • Fulltextovost: plné texty, pokud jsou zdrojová periodika předplacena u  vydavatele. Retrospektiva databáze je od roku 1945,  • Aktuálnost: periodicita aktualizace p jje týdenní a dostupnost ý p online. • Citační indexy jsou unikátním informačním zdrojem, který je všude ve  světě využíván pro rešeršní práce, citační analýzy a zejména pro  hodnocení úrovně vědeckých a vzdělávacích institucí. 

29

CC (Current contents) CC (Current contents) • C Currentt contents t t je seriálový dokument(časopis) reprodukující  j iál ý d k t(č i) d k jí í obsahy nejnovějších čísel významných vědeckých časopisů z  určité oblasti nebo oboru, s cílem informovat o aktuální  člá k é db é lit t ř článkové odborné literatuře. • Obsahuje tedy úplnou informaci o tom, jaké články se v  p j konkrétním čísle periodika nacházejí. (Naproti tomu v excerpovaném časopise (periodiku) mohou  být bibliografické záznamy článků pořizovány pouze výběrově,  k nějakému tématu, oboru, pro potřeby bibliografie apod. ) j , ,p p y g f p ) • Vydává se od roku 1958  (ISI, USA). • Vychází jednou týdně existuje však i  v podobě online  d t bá ) databáze)

30

Karentovaný časopis Karentovaný časopis • Je Je registrovaný a zpracovávaný službou  registrovaný a zpracovávaný službou CC • Časopisy jsou evidované v jedné ze 7 tematických sérií Current Contents Connect, které jsou dostupné v rámci portálu Web of Knowledge • 1. Current Contents® / Agriculture, Biology & Environmental Sciences • 2. Current 2 C t Contents® / Arts C t t ® / A t & Humanities &H iti • 3. Current Contents® / Clinical Medicine • 4. Current Contents® / Engineering, Computing& Technology  / g g, p g gy • 5. Current Contents® / Life Sciences • 6. Current Contents® / Physical, Chemical & Earth Sciences • 7. Current 7 Current Contents® / Social Contents® / Social & Behavioral & Behavioral Sciences •

Karentování je proměnlivé  kritérium, protože časopis může byť do systému  Current Contents zařazen i na krátkou dobu

31

CC (ČR a SR) 30 40 ks př 2007 CC (ČR a SR) 30‐40 ks, př. 2007 •

Acta Physica Slovaca SK 0323‐0465 0323 0465 Acta Virologica SK 0001‐723X 0001 723X Acta Veterinaria (Brno) CZ 0001‐7213 Biologia SK 0006‐3088 Bilogia Plantarum CZ 0006‐3134 Ceramics‐Silikaty CZ 0862‐5468 Collection of Czechoslovak p g and Informatics SK Chemical Communications CZ 0010‐0765 Computing 1335‐9150 Česká literatura CZ 0009‐0468 Československá psychologie CZ 0009‐062X Chemické listy CZ 0009‐2770 Czech Journal of Animal Science CZ 1212‐1819 Czech Journal of Food Sciences CZ 1212‐1800 Ekonomický  časopis SK 0013‐3035 0013 3035 European Journal of Enthomology CZ 1210‐5759 1210 5759 Filosofický časopis CZ 0015‐1831 Filozofia SK 0046‐385X Finance a úvěr ‐ Czech Journal of Economics and Finance CZ 0015‐1920 Folia  g CZ 0015‐5632 Folia parasitologica p g CZ 0015‐5683 Folia  microbiologica Zoologica CZ 0139‐7893 General Physiology and Biophysics SK 0231‐5882 Geologica carpathica SK 1335‐0552 Historický časopis SK 0018‐2575 Kovové materiály‐Metallic Materials SK 0023‐432X Neoplasma SK 0028‐ 2685 Physiological Research CZ 0862‐8408 0862 8408 Photosynthetica CZ 0300‐3604 0300 3604 Politická ekonomie CZ 0032‐3233 Preslia CZ 0032‐7786 Sociológia SK 0049‐1225 Sociologický časopis‐Czech Sociological Review CZ 0038‐0288 y g SK 0039‐3320 Veterinární medicína CZ 0375‐8427 Studia Psychologica 32

Scopus  p (podle údajů z července 2010) zahrnuje: • záznamy článků z více než 18 000 časopisů od více než 5 000  á člá ků í ž 18 000 č iů d í ž 5 000 nakladatelů z celého světa • z toho je zhruba 17 000 recenzovaných (angl. peer‐reviewed) titulů • zahrnuje rovněž záznamy článků ze zhruba 1 200 „open access“  časopisů • 3 miliony 700 tisíc příspěvků ze sborníků z konferencí, ze 350  y p p knižních edic a dalších zdrojů odborných informací. • Celkem Scopus obsahuje kolem 43 milionů záznamů. Z toho je asi  22 milionů záznamů dokumentů vydaných po roce 1996 (78 % z  y ý p ( těchto záznamů zahrnuje i odkazy na použitou literaturu). Druhá  polovina (asi 20,5 milionů) záznamů odkazuje na dokumenty vydané  před rokem 1996. •

Databáze Scopus je aktualizována denně.

33

Scopus pokračování Scopus pokračování  •

Scopus pokrývá časopisecké zdroje bez přerušení od roku 1996 výše, avšak  pokrývá časopisecké zdroje bez přerušení od roku 1996 výše avšak jen u těch časopisů, jejichž vědecký obsah a další náležitosti jsou ve shodě  s požadavky producenta. V takovém případě jsou v bázi dat záznamy všech  p ý p p (p y j j v nich publikovaných příspěvků (pokrytí zdroje v databázi je tzv. Cover‐to‐ Cover; podmínkou navíc ještě je, aby články odpovídaly sledovaným typům  dokumentů). • Informace z těch časopisů, které byly do databáze Scopus zahrnuty až po  jejím zveřejnění na podzim roku 2004, jsou dostupné teprve od okamžiku  í ř ě í d k d é d k žk zařazení daného titulu do databáze. Články ze starších ročníků nejsou tedy  v databázi zpětně registrovány. Dále nejsou v úplnosti pokryty zdroje, jež  nemají přiděleno ISSN nebo nejsou vydávány pravidelně Příspěvky z tzv nemají přiděleno ISSN nebo nejsou vydávány pravidelně. Příspěvky z tzv.  trade journals (odborných časopisů), jež nesplňují požadavky na typ  dokumentu nebo neobsahují odkazy na literaturu (angl. references),  rovněž nejsou do této databáze zahrnuty.

34

Nekomerční rešeržní databáze  Google Scholar • Služba Google Scholar představuje jednoduchý způsob uceleného  vyhledávání odborné literatury. Z jednoho místa můžete vyhledávat  informace z mnoha oborů a zdrojů: recenzované články, dizertační práce,  knihy, abstrakty a články, od akademických nakladatelství, odborných  společností, archivů preprintů a dalších odborných organizací. Služba  p , p p ý g Google Scholar vám pomůže identifikovat ty nejrelevantnější zdroje na poli  výzkumu.

35

Nekomerční rešeržní databáze  Google Scholar • Funkce služby Google Scholar rozmanitých zdrojů z jednoho • Vyhledávání rozmanitých zdrojů z jednoho  místa  • Hledání Hl dá í článků, abstraktů a citací  člá ků b ků i í • Nalezení celého článku v knihovně či na webu  • Informace o klíčových článcích v jakémkoli  vědním oboru  ěd í b

36

Nekomerční rešeržní databáze  Google Scholar • Jak jsou články hodnoceny? y g Scholar jje třídit články  y Cílem služby Google tak, jak to dělají výzkumní pracovníci – vzít v  potaz celý text každého článku autora potaz celý text každého článku, autora,  publikační zdroj, ve kterém se článek objevil a  kolikrát byl citován v jiné vědecké literatuře kolikrát byl citován v jiné vědecké literatuře.  Nejrelevantnější výsledky se vždy objeví na  první stránce.

37

CEP CEZ RIV CEP, CEZ, RIV,… • CEP CEP, CEZ, RIV jsou částí (datovou oblastí) informačního  CEZ RIV j čá tí (d t bl tí) i f č íh systému výzkumu, experimentální vývoje a inovací (IS VaV), ve  které jsou shromažďovány informace o výsledcích projektů  výzkumu a vývoje a výzkumných záměrů podporovaných z  ýk ý j ýk ý h á ěů d ý h veřejných prostředků podle zákona č. 130/2002 Sb., o  podpoře výzkumu a vývoje z veřejných prostředků a o změně  některých souvisejících zákonů (zákon o podpoře výzkumu a  ěk ý h i jí í h ák ů ( ák d ř ýk vývoje). , , p pp p , , p • Obsah CEP,CEZ, RIV postup při předání, zařazení, zpracování a  poskytování údajů je stanoven zákonem č. 130/2002 Sb.,  nařízením vlády č. 267/2002 Sb., o informačním systému  výzkumu a vývoje (od 1. ledna 2010 nahrazeno nařízením výzkumu a vývoje (od 1. ledna 2010 nahrazeno nařízením  vlády č. 397/2009 Sb., o informačním systému výzkumu,  experimentálního vývoje a inovací), zvláštními právními  předpisy a Provozním řádem IS VaVaI předpisy a Provozním řádem IS VaVaI. 38

RIV (Rejstřík Informací o Výsledcích) RIV (Rejstřík Informací o Výsledcích) • Úd Údaje do RIV předávají poskytovatelé účelové a institucionální  j d RIV ř dá jí k t t lé úč l é i tit i ál í podpory z veřejných prostředků, kterými jsou správci  příslušných kapitol státního rozpočtu (ústřední orgány státní  správy, Grantová agentura České republiky, Akademie věd  á G t á t Č ké blik Ak d i ěd České republiky,…) nebo územní samosprávné celky. y j p • Přímé vyhledávání v RIV je umožněno pomocí uživatelské  aplikace.

39

RIV • • • •

Vyvíjen od roku 1995 í d k Současný tvar je dosti dílem AV (která ho nyní kritizuje)…. Původně určen k hromadění výsledků ke grantům vědy českých Původně určen k hromadění výsledků ke grantům vědy  českých  poskytovatelů (Vazba na CEP, CEZ), bez ohledu na kvalitu těchto výsledků… Postupně přechod k databázi prestižnějších publikací s vazbou nebo bez  vazby na grant ( k tomu vazba na veřejné či neveřejné zdroje), vývoj druhů  b (k b ř j é či ř j é d j ) ý j d hů a jejich definic z toho je spousta neplodných diskusí na UHK…daných specifikou UHK,  j p p ý ý p f , neexistencí záměrů druhého kola na UHK….

40

RIV • Měření kvality kvantitou (jako všechny indexy…) ěř í k l k ( k š h d ) • Srovnávají se nesrovnatelné obory K potlačení rozdílu různé modifikátory… • Každý rok změna, různé zájmy Každý rok změna různé zájmy • Nepracuje se podle schválené metodiky (retroaktivita) • Předpisy nejsou dodržovány (cena bodu na rok 2011 slibována neměnná,  ale poklesla 4 krát,….protože se počet vykázaných bodů zvýšil 5 krát) • Přesto odfiltrováno asi 2/3  nekvalitních publikací pomocí různých  klasifikátorů • ČR je publikačním tygrem (ale jen z hlediska kvantity…) • Pro UHK to zase není úplně nevýhodné (uvažujeme li připravované  hodnocení  peer review na základě excelence….)

41

CEP (Eentrální Evidence Projektů  vědy) • Úd Údaje do CEP předávají poskytovatelé účelové podpory z  j d CEP ř dá jí k t t lé úč l é d veřejných prostředků, kterými jsou správci příslušných kapitol  státního rozpočtu (ústřední orgány státní správy, Grantová  agentura České republiky, Akademie věd České republiky)  t Č ké blik Ak d i ěd Č ké blik ) nebo územní samosprávné celky. y j p p ý j • Přímé vyhledávání ve veřejně přístupných údajích CEP  umožňuje vyhledávat data od roku 1993.

42

CEZ (Centrální Evidence Záměrů) CEZ (Centrální Evidence Záměrů) • Úd Údaje do CEZ předávají poskytovatelé institucionální podpory  j d CEZ ř dá jí k t t lé i tit i ál í d z veřejných prostředků, kterými jsou správci příslušných  kapitol státního rozpočtu (ústřední orgány státní správy,  Ak d i ěd Č ké Akademie věd České republiky) nebo územní samosprávné  blik ) b ú í á é celky.  y j p p ý j • Přímé vyhledávání ve veřejně přístupných údajích CEZ  umožňuje vyhledávat data od roku 1998.

43

Zdroje financování vědy na  výzkumných institucích Dle výsledků v RIV v uplynulých 5 létech (tradice v kvalitě nebo kvantitě… l ý l dků l lý h lé h ( d k l ě b k ě • Dotace na institucionální  výzkum • Dotace na specifický výzkum Dotace na specifický výzkum Získané centrálně evidované granty CEP ‐ volná soutěž • Účelová dotace (granty GAČR, TAČR, AV, resortních ministerstev,) Region a pod –většinou granty a  volná soutěž • Veřejné zdroje Z h ič í Zahraniční granty a volná soutěž a další zdroje l á ěž d lší d j • Neveřejné zdroje  Každý výsledek se musí navázat na vhodné zdroje Každý výsledek se musí navázat na vhodné zdroje  Zdá se, že se různé zdroje nesmí  libovolně   kombinovat

44

Údaje o výsledku Údaje o výsledku • Hla Hlavní údaje o výsledku: ní údaje o ýsledk • identifikační kód výsledku a jeho název v jazyce, v němž byl výsledek  zveřejněn a v anglickém jazyce  • druh výsledku  • obor výsledku  údaje o roku uplatnění výsledku • údaje o roku uplatnění výsledku  • rok předání výsledku do RIV  • stupeň důvěrnosti údajů  • 2) Tvůrci výsledku: 2) T ů i ý l dk • celkový počet autorů (tvůrců) podílejících se na dosažení výsledku  p , y p p • počet domácích tvůrců, kteří byli v pracovněprávním nebo  obdobném vztahu k příjemci  • jména, příjmení a rodná čísla tvůrců 

45

Údaje o výsledku Údaje o výsledku • 3.) Údaje blíže určující výsledek: • popis výsledku v původním jazyce výsledku a v anglickém jazyce  • klíčová slova  • identifikační kód projektu, jehož řešením výsledek vznikl nebo informaci,  id ifik č í kód j k j h žř š í ý l d k ikl b i f i že se jedná o výsledek dosažený převážně v rámci:  podpory specifického vysokoškolského výzkumu,  institucionální podpory výzkumných organizací,  podpory na mezinárodní spolupráci České republiky,  v rámci činností výzkumu, vývoje a inovací bez poskytnuté podpory  ý ý j p y p p y • další údaje vztahující se k výsledku 

46

Údaje o výsledku Údaje o výsledku • •

• • • • • •

4.) Základní údaje o příjemci: ) ákl d í úd ří obchodní firma nebo název, popřípadě jméno a příjmení fyzické osoby,  nebo označení organizační složky státu nebo územního samosprávného  g y p celku  identifikační číslo  kód á kód a název organizační jednotky (fakulta, ústav, apod.)  i č í j d k (f k l ú d) právní forma  sídlo popřípadě místo pobytu a místo podnikání sídlo, popřípadě místo pobytu a místo podnikání  adresa ve veřejné informační síti a adresa elektronické pošty  údaje stanovené správcem jednoznačně identifikující předávaný soubor  údajů

47

Kódy a názvy výsledků  dle RIV  I kategorie – Publikace I. kategorie –

• J článek v odborném periodiku • Jimpp • Jneimp (ČR +SR 149+56, světově   asi 30 tis) • Jrec Aktualizovaný Seznam obsahuje celkem 554 titulů  periodik. 

• B odborná kniha • C kapitola v odborné knize C kapitola v odborné knize • D článek ve sborníku 48

Kódy a názvy výsledků  dle RIV  II Kategorie – Patenty  II. Kategorie – Patenty

• P patent

49

Kódy a názvy výsledků  dle RIV 

III. kategorie – Aplikované výstupy • • • • • • • •

Zpolop Ztech Zodru Zplem Fuzit Fprum Gprot Gfunk

poloprovoz ověřená technologie odrůda plemeno užitný vzor průmyslový vzor prototyp p yp funkční vzorek 50

Kódy a názvy výsledků  dle RIV III. kategorie – Aplikované  výstupy • Hleg výsledky promítnuté do právních předpisů a norem ý l dk ít té d á í h ř d iů • Hneleg výsledky promítnuté do směrnic a předpisů  nelegislativní povahy závazných v rámci kompetence  g p y ý p příslušného poskytovatele • Hkonc výsledky promítnuté do schválených strategických a  koncepčních dokumentů VaV orgánů státní nebo veřejné    koncepčních dokumentů VaV orgánů státní nebo veřejné správy  • Nmet uplatněná certifikovaná metodika • Nlec léčebný postup • Npam památkový postup • Nmap specializovaná mapa s odborným obsahem specializovaná mapa s odborným obsahem • R software ý p • V výzkumná zpráva 51

Ostatní výsledky kód a název dle RIV • • • • •

A audiovizuální tvorba M uspořádání konference uspořádání konference W uspořádání workshopu E uspořádání výstavy O ostatní výsledky ostatní výsledky

52

Výsledek typu J druhy ; • Člá Články v v k odborném periodiku (časopise) se člení na: db é i dik (č i ) čl í • Jimp – článek v odborném periodiku, který je obsažen v  databázi Web of Science společností Thomson Reuters p s  příznakem „Article“, „Review“, „Proceedings Paper“ nebo  „Letter“, a je publikován v periodiku, jehož impaktní faktor  je každoročně zveřejňován v databázi Journal Citation je každoročně zveřejňován v databázi Journal Report (JCR) společností Thomson Reuters • Jneimp – článek v odborném periodiku, který je obsažen ve ze  světově uznávané databázi ERIH nebo Scopus. ět ě á é d t bá i ERIH b S • Jrec – článek v odborném periodiku, které je zařazeno v  Seznamu neimpaktovaných recenzovaných periodik  Seznamu neimpaktovaných recenzovaných periodik vydávaných v České republice.

53

Článek v odborném periodiku výsledek  typu J •

Článkem v odborném periodiku je článek zveřejněný v odborném  Člá k db é dk člá k ř ě ý db é periodiku bez ohledu na stát vydavatele, který prezentuje původní  výsledky výzkumu a který byl uskutečněn autorem nebo týmem, jehož byl  autor členem. Jedná se o celé texty prací s členěním podle požadavků  vydavatelů periodika na strukturu vědecké práce (nejčastěji souhrn, úvod,  literární přehled, materiál a metody, výsledky, diskuse, závěr) s obvyklým  p , y, ý y, , ) y ý způsobem citování zdrojů, event. s poznámkovým aparátem, nikoliv pouze  články informativního charakteru, ediční materiály, opravy nebo abstrakta  či souhrny byť publikované v odborném periodiku Článkem v odborném či souhrny, byť publikované v odborném periodiku. Článkem v odborném  periodiku není abstrakt vědeckého příspěvku (např. na konferenci).  • Odborným periodikem je vědecký časopis, který je recenzován, je vydáván  j k jako periodická publikace v tištěné nebo elektronické podobě a má  i di ká blik iš ě é b l k i ké d bě á přidělen ISSN kód. • Odborným periodikem není denní tisk ani populárně naučný časopis. ý p p p ý p 54

Článek v odborném periodiku  výsledek typu J • Dosti matoucí, pokud se nehledá dále… Není řečeno, že jsou jen 3 možnosti • Není řečeno, že jsou jen 3 možnosti  – článek je ve WoS Jimp – Článek je ve Scopusu Člá k j S J i J neimp – Článekje v seznamu Jrec

55

Odborná kniha Výsledek typu B Odborná kniha Výsledek typu B • Odb Odborná kniha prezentuje původní výsledky výzkumu, který  á k ih t j ů d í ý l dk ý k kt ý byl uskutečněn autorem knihy nebo týmem, jehož byl autor  členem. Kniha je neperiodická odborná publikace o rozsahu  alespoň 50 tištěných stran vlastního textu bez obrazových,  ň šě ý í ý mapových apod. příloh vydaná tiskem nebo elektronicky v  nakladatelství s vědeckou redakcí a recenzovaná alespoň  p jedním obecně uznávaným recenzentem z příslušného  oboru (ne však z pracoviště autorů knihy). Týká se přesně  vymezeného problému určitého vědního oboru, obsahuje vymezeného problému určitého vědního oboru, obsahuje  formulaci identifikovatelné a vědecky uznávané  metodologie (explicitně formulovaná metodologická  východiska i v monografiích směřujících k aplikacím a/nebo východiska i v monografiích směřujících k aplikacím a/nebo  formulace nové metodologie opírající se o dosavadní  teoretická bádání v dané oblasti.  56

Odborná kniha Výsledek typu B Odborná kniha Výsledek typu B • FFormálními atributy odborné knihy jsou odkazy na literaturu v  ál í i t ib t db é k ih j dk lit t textu, seznam použité literatury, souhrn v aspoň jednom světovém  jazyce, eventuálně poznámkový aparát a bibliografii pramenů. Kniha  má přidělen kód ISBN nebo ISMN a povinný výtisk je registrován v má přidělen kód ISBN nebo ISMN a povinný výtisk je registrován v  Národní knihovně České republiky. Celou knihu vytváří jednotný  autorský kolektiv (bez ohledu na to, jaký mají jednotliví členové  autorského kolektivu na obsahu podíl), a to i v případě, kdy mají autorského kolektivu na obsahu podíl), a to i v případě, kdy mají  jednotlivé kapitoly knihy samostatné autorství. Odbornou knihou je  např. monografie, vědecky zpracovaná encyklopedie a lexikon,  kritická edice pramenů, kritická edice uměleckých (hudebních,  p , ý ( , výtvarných apod.) materiálů doprovázená studií, kritický  komentovaný překlad náročných filosofických, historických či  filologických textů doprovázený studií, vědecky koncipovaný  jazykový slovník a odborný výkladový slovník, kritický katalog  ý í ý ý ý í ý výstavy apod., pokud splňují uvedená formální kritéria. 

57

Odborná kniha Výsledek typu B Odborná kniha Výsledek typu B • Odb Odbornou knihou nejsou učební texty (učebnice, skripta),  k ih j č b ít t ( č b i ki t ) odborné posudky a stanoviska, překlady, ročenky a výroční  nebo obdobné periodické zprávy, statistické ročenky,  nepublikované diplomové, doktorské a habilitační práce,  é é é č í á jazykové slovníky, tiskem nebo elektronicky vydaný souhrn  rešerší, účelově vydané souhrny odborných prací (např. v  , y y ý p ( p rámci jednoho pracoviště), sborníky (jednotlivé příspěvky  ve sborníku jsou výsledkem druhu D), tiskem nebo  elektronicky vydané souhrny abstraktů. U vícesvazkové elektronicky vydané souhrny abstraktů. U vícesvazkové  vědecké monografie je možné do RIV zařadit každý svazek,  pokud každý jednotlivě splňuje požadovaná kriteria a byl  vydán jako samostatná publikace s vlastním ISBN Pokud je vydán jako samostatná publikace s vlastním ISBN. Pokud je  odborná kniha zařazena jako výsledek druhu B, nemohou  být její kapitoly zařazeny jako výsledek druhu C. 58

Kapitola v odborné knize výsledek typu  C • Kapitola nebo kapitoly v odborné knize (viz  ý ) p p y výsledek druhu B) v případě, kdy celá kniha  má jen editora a každá kapitola má  samostatného autora nebo autorský kolektiv samostatného autora nebo autorský kolektiv. Z tohoto textu vyplývá Kapitoly chceme většinou  zrušit a pokud se kniha dělí na hodně kapitol  š k k h ělí h ěk l pak zavání sborníkem a nemá být bodována Tj. radši zadat knihu,radši se nedělit mezi  institucemi specifika UHK institucemi, specifika UHK 59

Článek ve sborníku výsledek typu D • Člá Článek ve sborníku prezentuje původní výsledky  k b ík t j ů d í ý l dk výzkumu, který byl uskutečněn autorem nebo týmem,  j jehož byl autor členem. Článek má obvyklou strukturou  y y vědecké práce a s obvyklým způsobem citování zdrojů  (nikoliv abstrakt) a je zveřejněný ve sborníku.  Sborníkem je recenzovaná neperiodická publikace Sborníkem je recenzovaná neperiodická publikace,  vydaná u příležitosti pořádané konference, semináře  nebo sympozia a má přidělen ISBN kód, který obsahuje  samostatné stati různých autorů, které mají většinou  ů ů nějaký společný prvek nebo příbuzné téma, nikoliv ale  pouhé abstrakty Sborníkem není účelové vydaný pouhé abstrakty. Sborníkem není účelové vydaný  souhrn odborných prací (např. v rámci jednoho  pracoviště).  60

Článek ve sborníku výsledek typu D • Opět matoucí.. – Není řečeno, že konference musí být ve WoS , ý – (a není k tomu žádný velký důvod) – Ale konference se jeví až na výjimky jako druh  Ale konference se jeví až na výjimky jako druh výsledku doplňkový, neprestižní, nezajímavý

61

Kódy oborů podle číselníku IS VaVaI • 1. společenské vědy 1 společenské vědy • AC, AD, AE, AF, AG, AH, AK, AM,AN, AO, AP, AQ, GA • 2. technické vědy • DH, GB, FS, JA, JB, JC, JD, JE, JF, JG,JH, JI, JJ, JK, JL, JM, JN, JO, JP, JQ, JR,JS,  JT, JU, JV, JW, JY, KA • 3. matematické a informatické vědy BA, BB, BC, BD, IN 8,2 • 4. fyzikální vědy BE, BF, BG, BH, BI, BJ, BK, BL, BM,BN, BO f kál í ěd • 5. chemické vědy CA, CB, CC, CD, CE, CF, CG, CH, CI 15,3 • 6. vědy o Zemi • DA, DB, DC, DD, DE, DF, DG, DI, DJ,DK, DL, DM, • 7. biologické vědy DN,EA, EB, EC, ED, EE, EF, EG, EH, EI 11,6 • 8. zemědělské vědy GC, GD, GE, GF, GG, GH, GI, GJ, GK,GL, GM y , , , , , , , , , , • 9. lékařské vědy DO, FA, FB, FC, FD, FE, FF, FG, FH, FI,FJ, FK, FL, FM, FN, FO,  FP, FQ, FR • 10. humanitní a umělecké obory AA, AB, AI, AJ, AL 7,5 y , , , , , 62

NRRE národní referenční rámec  excelence zahrnuje obory:  • • • • • • • • • • •

AA – Filosofie a náboženství,  AA Fil fi áb ž t í AB – Dějiny, AC – Archeologie, antropologie a etnologie,  AC  Archeologie antropologie a etnologie AD – Politologie a politické vědy,  AE – Řízení, správa a administrativa,  , p , AG – právní vědy,  AI – Jazykověda,  AJ – Písemnictví,masmedia a audiovize,  AL – Umění, architektura a kulturní dědictví,  AM Pedagogika a školství AM – P d ik šk l t í Nepěstuje se mezinárodní srovnání v takové míře, něžné  zacházení, více bodů za výsledek , ý 63

Body Jimp 2010 Body Jimp 2010 • V Vzorec pro publikace s IF : orec pro p blikace s IF Pro výpočet bodů pro práce publikované v časopisech s IF se  používá nyní vzorec: 10 + 295 x Faktor kde: Faktor = (1 – N) / (1 + (N / 0,057) kde: Faktor = (1 – N) / (1 + (N / 0 057) • kde: N = (P – 1) / (P Max – 1) • P = pořadí časopisu v daném oboru podle Web of Science ‐ Journal Cit ti Report ‐ Citation R t v řadě seřazené sestupně podle IF v roce uplatnění  ř dě ř é t ě dl IF l t ě í výsledku P Max = celkový počet časopisů v daném oboru dle Web of Science ‐ Journal Citation Report • Pozn.: Faktor není impact factor časopisu  • Pozn.: Článek v Nature Čá a Science ‐ 500 bodů.  ů • Pozn.:Je to hyperbola a tedy lépe než publikovat v časopise ve WoS s  mizerným či nulovým IF je lepší Scopus či dokonce Jrec 64

Jneimp (Scopus, ERIH), Jrec, B kniha, D  článek ve sborníku  • JJ neimp i Člá k Článek v recenzovaném  časopise světově uznávané  é č i ět ě á é databáze SCOPUS  12 bodů  • Článek v recenzovaném  časopise světově uznávané databáze  ERIH: – A   12 bodů     (obory NRRE 30 bodů ) – B   11 bodů     (obory NRRE 20 bodů ) – C   10 bodů     (obory NRRE 10 bodů )

• Jrec článek v českém recenzovaném časopise v seznamu  recenzovaných periodik:  4 body (obory NRRE 10 bodů ) • B  Kniha: B Kniha: – světový jazyk angličtina, čínština,francouzština,němčina, ruština a  španělština 40 bodů, – jinak 20 bodů jinak 20 bodů

• D článek ve sborníku:   8 bodů

65

Body za výsledky typů:   P,Z, F, G, H, N, R,V •

• • • • • • • • •

P patent P patent – „evropský“ patent (EPO)**, patent USA,(USPTO) a Japonska  500 bodů – český nebo národní patent (s výjimkou patentu USA a Japonska), který  je využíván na základě platné licenční smlouvy 200 bodů je využíván na základě platné licenční smlouvy  200 bodů – ostatní patenty  40 bodů Z poloprovoz, ověřená technologie, odrůda, plemeno 100 bodů F užitný vzor  ž ý 40 bodů b dů F průmyslový vzor 40 bodů G prototyp, funkční vzorek 40 bodů H poskytovatelem realizované výsledky 40 bodů N certifikované metodiky a postupy, specializované mapy s odborným  obsahem 40 bodů R software 40 bodů V výzkumná zpráva, která je výsledkem obsahujícím utajované informace  50 bodů Potřebujeme (optimálně) 15 procent bodů za aplikované výsledky 66

Body , modifikované body, body pro  instituci, body pro autora • Body  patří výsledku • Dělí li se o výsledek více institucí přísluší instituci adekvátní  čá t b dů část bodů za výsledek. Podobně je tomu s autory. ý l d k P d b ěj t t • Součet bodů za výsledky patřící instituci se v poslední fázi  výpočtů podrobuje 3 druhům transformací které představují výpočtů podrobuje 3 druhům transformací, které představují  – korelaci k ideálnímu poměru základních a aplikovaných  výsledků 85:15 výsledků 85:15, – Poměru globálních a NRRE oborů,  – příslušnosti výsledků k oborům příslušnosti výsledků k oborům • Výsledkem jsou modifikované body Jak se k modif bodům přesně došlo se neví a neumí se to Jak se k modif. bodům přesně došlo se neví a neumí se to  zopakovat, není to dáno vzorcem, ale systémem transformací.  Pro UHK je to výhodné

67

Výzkumná instituce podle zákona Výzkumná instituce podle zákona • Splňuje zákony, předpisy  a atributy • Předpisy :Výnos o ochraně duševního vlastnictví, o specif výzkumu, o věd redakci Gaudeamu ýk ěd d k i G d • Atributy: např. minimální počet dosažených bodů v RIV za rok  • Pozn. Nesplnění limitu bodů vede k vyřazení ze seznamu  P N l ě í li i b dů d k ř í výzkumných institucí… • A tedy žádné granty GAČR, TAČR,…instituc A tedy žádné granty GAČR TAČR instituc a specif a specif výzkum  výzkum atd…..

68

Struktura publikací průměrný stav Struktura publikací průměrný stav 

69

Struktura publikací průměrný stav Struktura publikací průměrný stav • Body za časopisy Jimp ve WoS v celostátním  průměru institucí tvoří asi 63 % za SCOPUS a průměru  institucí  tvoří asi 63 %, za SCOPUS a  ERIH asi 6% , za J rec asi 4% celkem je 73 % asi  ¾ b dů ¾ bodů • Body za monografické práce tvoří asi  8% bodů • Body za sborníky s ISI kódem činí asi  2% bodů • Zbytek bodů je za  aplikované výsledky  Zbytek bodů je za aplikované výsledky

70

Problémy UHK Problémy UHK •

Na UHK je málo výsledků typu J  (časopis) a je možno je z Na UHK je málo výsledků typu J (časopis) a je možno je z hlediska  hlediska hodnocení zdrojů považovat za nekvalitní, konkrétně …ale… • Na UHK je minimálně Jimp ( časopis ve WoS),  málo Jneimp (SCOPUS,  ERIH) relativně nejvíce Jrec ale seznam RV není využíván široce a většinu ERIH),  relativně nejvíce Jrec, ale seznam RV není využíván široce a většinu  publikací tvoří Media4You (velmi nápadné, zranitelné, zavání odebráním  periodika ze seznamu, bude‐li se… s důsledky pro UHK, FIM • Na UHK je nadbytek publikací typu D (sborník konference s j y p yp ( ISI kódem) a  ) seznam je opět využíván úzce a zájem se soustřeďuje na diskutabilní a  kritizované WSEASové konference. • Na UHK je i nadbytek publikací typu B různé kvality a  přísnější hodnocení  snesou hlavě publikace FF, kdy jde o skutečné monografické práce   hl ě blik kd jd k č é fi ké á procházející i celostátní sítí prodejen.  Publikace několika monografických  prací v Gaudeamu jedním autorem je rovněž nápadná a může  mít za  následek zaměření RV na vědeckou redakci nakladatelství a kvalitu následek zaměření RV na vědeckou redakci nakladatelství a kvalitu  oponentního řízení  v rámci této redakce.

71

Problémy UHK Problémy UHK •

UHK nemá zatím žádné podstatné aplikované výsledky zadané za UHK a  á í žád é d é lk é ý l dk d é nemá politiku v této oblasti (finanční rezerva na skutečné patenty a  patentová řízení apod.) • Neustále dochází k tvorbě výsledků typu   NERIV, což   jsou časopisy ostatní  a konference ostatní (nezmíněné v předchozích bodech). Z hlediska  hodnocení univerzity jsou bezcenné a představují čistý náklad Z hledisek  hodnocení univerzity jsou bezcenné a představují čistý náklad. Z hledisek osobního růstu a hlediska akreditačního jsou skoro bezcenné.  • Univerzita má proto v průměru nízký počet bodů na 1 výsledek a  nízkou  citovanost výsledků. Hodnoceno s despektem. Navíc velká administrativní  i ý l dků H d d k N í lká d i i i í náročnost, problém zdrojů, velký objem zbytečných prací,….

72

Problémy UHK Problémy UHK •

Univerzita má vysoké procento výsledků didaktické povahy (a to na všech  á ké ý l dků d d k ké h ( š h fakultách) to je někdy hodnoceno s despektem • Někteří učitelé  (a celé katedry) nepublikují vůbec ( y) p j • Univerzita má tak málo bodů v RIV, že to zavání vyřazením ze seznamu  výzkumných institucí. • Univerzita má malý počet přístupů do vědeckých databází, což lze  i i á lý č ří ů d ěd ký h d bá í ž l centrálně zjišťovat (skutečné hledání návazností, citací, odkazů)

73

Problémy UHK Problémy UHK • Př Přesto je posun v nárůstu počtu výsledků t j áůt čt ý l dků • Za UHK bylo v březnu 2010 odesláno  celkem 400 výsledků ‐ po  vyřazení v 1. etapě zbylo 396 výsledků . Některé z nich byly duplicity  (á (zároveň např. MŠMT + GAČR), hodnocených jich bylo 259. ň ř MŠMT GAČR) h d ý h ji h b l 259 • Ze třetí etapy hodnocení je udělána tabulka podkladů pro odměny  z grantu ČS. Teprve  1.2. RV dokončila hodnocení a počet publikací  i i i body b d vycházejí stejně há jí t j ě jako u výsledků zkopírovaných ze třetí  j k ý l dků k í ý h tř tí etapy. • (Pro naše výsledky v té nové tabulce RVVI je potřeba vytisknout  strany 4, 12 a 20/24. z 4 12 20/24 definitivního hodnocení na www.vyzkum.cz) d fi i i íh h d í k ) • Počet hodnocených výsledků za všechny fakulty je  na UHK (za  posledních 5 hodnocených let) 653,152 výsledků.  • Ale vyškrabali jsme vše z minulosti a to jen díky specifice UHK a není  už co škrábat…. už co škrábat…. 74

Úkoly pracovníků UHK Úkoly pracovníků UHK •

• • • • • •

Přejít od kvantity (počtu publikací) ke kvalitě a nárůstu počtu bodů za  Přejít od kvantity (počtu publikací) ke kvalitě a nárůstu počtu bodů za publikaci, soustředit se na Jimp a Jneimp,  rozšířit používaný sortiment  zdrojů , (různé konference, různé časopisy),  zkusit  aplikované výsledky‐ p . FIM software. např Předpis pro odesílání publikací zůstává v platnosti. Je nutno dodržovat  odpovědnosti. Je nutno zdůraznit znalost  bodovatelných ý zdrojů ve svém oboru každým  j ý pracovníkem  ( je to odborná věc, kterou nemůže nikdo centrálně udělat) Znalost práce s OBD (bude nová verze) Odpovědnost autorů a za správnost, pravdivost a prestižnost, odpovědnost  p p ,p p , p hodnotících orgánů za zařazení a prestižnost (důležitá role fakultních  managementů):  čí body, toho pokuta. Konkrétně hlavně, důležitost role  proděkanů v hodnocení RIV a též  členů  edičních rad, vědecké redakce Gaudeamu dič í h d ěd ké d k G d a oponentů publikací Gaudeamu ů blik í G d u zde vydávaných monografií (typ B) Rozšíření okruhu publikujících učitelů.

75

Úkoly pracovníků UHK Úkoly pracovníků UHK • • • • •

• •

Pokud je to možné, vyhnout se zadávání za dva subjekty (není doporučováno),  k dj ž é h dá á í d bj k ( íd č á ) v žádném případě neprovádět uvnitř UHK, (rozpočítání bodů bude řešeno interně) V případě meziinstitucionálního výsledku je kontrolována  jednoznačnost zadání  garanta výsledku, totožnost databázové věty za všechny instituce.  V případě jednoho výzkumníka na dvou institucích je připravována kontrola  pracovního úvazku na vědu na všech institucích. Za mezinárodní granty a granty  NECEP se  mohou zadávat výsledky s vazbou za  veřejné a neveřejné zdroje. Novinka posledních dvou  let Je zrušena nemožnost zadávat výsledky   za  grant více institucím   (jedna vykáže  ý y g (j y instituc. Grant, ostatní instituce musí použít veřejné či neveřejné zdroje, ale  nedoporučuje se to). Není ale z principu možné zadávat výsledky za veřejné/neveřejné zdroje na Není ale z principu možné zadávat výsledky za veřejné/neveřejné  zdroje na  výsledky, které zadala jiná instituce na záměr (Institucionální věda) Problém výsledků s nulovým počtem bodů, NERIV. Doporučuje se je spíše  nezadávat jejich velké procento může mít vliv na hodnocení univerzity a přidělení nezadávat, jejich velké procento  může mít vliv na hodnocení univerzity a přidělení  prostředků 76

Úkoly pracovníků UHK Úkoly pracovníků UHK •

Diferencovaný přístup ( různá něžnost) k pracovníkům …. f ý ří ( ů á ěž )k íků – Než nedělat nic, zkusit aspoň něco (standardního a hodnotitelného) – Když už je něco, zkusit něco lepšího Když už je něco zkusit něco lepšího – Kritizovat špatné jen, umím li výpadek špatného nahradit lepším – Kritizovat veřejně neznamená odstranit, ale upozornit na…. – Motivovat příkladem je vhodné, ale o kvalitách výzkumných jednotlivců  máme neverbální slušnou představu, obdiv je skoro vždy  z neznalosti,… – Celouniverzitní pohled a příspěvek (neuspěje‐li jako celek budeme se  Celouniverzitní pohled a příspěvek (neuspěje li jako celek budeme se muset živit jinde nebo jinak)‐ jde o výzkumnou instituci UHK, ne jen o  fakultu FIM

77

Úkoly pracovníků UHK Úkoly pracovníků UHK Jsou tři různé dovednosti … ř ů éd d 1 Umět získat grant a administrovat výsledky 2 Umět řešit grant a vytvořit výsledky 2 Umět řešit grant a vytvořit výsledky  3 Umět hodnotit ostatní a moralizovat Věnujme se jim ve vhodném pořadí 

• Pozn (umí‐ li někdo 2 je třeba odpustit 1,  umí‐li 2 dobře 1 ,3 ho nezajímá)

78

Reakce na změnu příštího období Reakce na změnu příštího období • Ú Úloha RIV bude klesat ale důležitost excelence bude stoupat  (což není skvělá zpráva pro UHK) • Fakulty zavedou jeden /dva směry prestižního  F k lt d j d /d ě tiž íh institucionálního  výzkumu, pokračování záměrů, velké nároky,  důležitost správné volby rozhodne o osudu důležitost správné volby, rozhodne o osudu • Každý pracovník se snaží  o jednu/ dvě skutečně prestižní  p publikace • Fakulta má několik skutečně prestižních pracovníků • Školitel/doktorand:  kooperace, společné publikace, dělba  Školitel/doktorand: kooperace, společné publikace, dělba práce, počet školitelů na doktoranda

79

Nakladatelství s vědeckou redakcí Nakladatelství s vědeckou redakcí • Původně to měla být nutná podmínka pro  ý yp výsledek typu B • V poslední době bylo rezignováno na  vytvoření seznamu nakladatelství s vědeckou vytvoření seznamu nakladatelství s vědeckou  redakcí • Zůstává ale požadavek na vysokou kvalitu  oponentního řízení oponentního řízení

80

Vědecká reakce nakladatelství  Gaudeamus odpovědnosti • Od Odpovědnosti autorů, oponentů a členů VR nakladatelství ěd ti t ů tů čl ů VR kl d t l t í • Odpovědnost autorů je za obsah (primární odpovědnost) a soulad  s definicí výsledku typu B (sekundární odpovědnost) • Odpovědnost oponentů a členů VR nakladatelství je za soulad  s definicí výsledku typu B, včetně počtu stran a počtu výtisků  (primární odpovědnost) • Konkrétně:  • Oponenti se ve svých posudcích jednoznačně vyjádří k tomu, zda  oponovaná publikace splňuje aktuální kritéria (formální a odborná)  p p p j ( ) na druh výsledku typu B (book, recenzovaná monografie) RV pro  VAVAI. Zejména kontrolují odbornou stránku a to, že publikace  nemá atributy jiných forem (sborník, učebnice, příručka, slovník  apod.). Posudek vypracují ve formě elektronické a papírové  ) í f ě é í é opatřené podpisem.

81

Vědecká reakce nakladatelství  Gaudeamus odpovědnosti  •

Dva pověření členové vědecké redakce nakladatelství (podle příslušnosti   k subjektům UHK definitivně rozhodnou o vydání publikace v řadě  recenzovaná monografie na základě posudků a vlastního názoru) nebo recenzovaná monografie na základě posudků a vlastního názoru) nebo  požádají autora o úpravu/přepracování publikace nebo  publikaci  odmítnou. Vyjádření bude poskytnuto všem členům  vědecké redakce  nakladatelství a autorům ve formě elektronické a uschováno v papírové  f formě s ě podpisem u ředitelky nakladatelství a po uplynutí 5 let v d ř d lk kl d l í l í l archivu  h UHK. • Na základě posudků oponentů a vyjádření členů VR nakladatelství je  možno ve výjimečných případech argumentovat v NK či RV ve prospěch  možno ve výjimečných případech argumentovat v NK či RV ve prospěch přeřazení publikace z formy učebnice, slovník,..na výsledek B • Odpovědnost ředitelky nakladatelství je za udržování korespondence,  vydání publikace v lhůtě…, provedení nakladatelské práce, ekonomické  vydání publikace v lhůtě provedení nakladatelské práce ekonomické záležitosti

82

Zápis publikace do OBD odpovědnosti Zápis publikace do OBD‐ • Primární Primární odpovědnosti: Odpovědnosti odpo ědnosti Odpo ědnosti autorů výsledků a torů ýsledků • Autoři již při tvorbě výsledku zohledňují nutné ukazatele indikující   zařazení výsledku  (zejména rozsahy stran, kvalitu zdrojů,  d dik i/ děk á í dedikaci/poděkování apod.) d) • Publikaci uloží do OBD UHK  první autor výsledku z UHK  v seznamu  autorů, v případě autorů z více univerzit první autor v seznamu,  kt ý j UHK. V který je z UHK V případě že je prvním autorem či jedinými autory  ří dě ž j í t či j di ý i t studenti magisterského studia v rámci projektů specifického  výzkumu, uloží publikaci učitel, který je spoluautorem/ garantem  projektu specifického výzkumu (Dále první autor výsledku ) Pokud  projektu specifického výzkumu. (Dále první autor výsledku.) – Pokud je garant výsledku jiný, než první autor výsledku (např. v případě,  kdy autoři jsou zadaní abecedně), je nutno v OBD zatrhnout garanta  výsledku který pro RIV za výsledek ručí Studenti doktorského výsledku, který pro RIV za výsledek ručí. Studenti doktorského  studia mohou, pokud jsou prvními autory výsledku,  zadávat  výsledky sami. K tomu musí žádat o zřízení přístupu, pokud není  zaměstnancem UHK zaměstnancem UHK 83

Zápis publikace do OBD Zápis publikace do OBD • První autor výsledku odpovídá  • Za včasnost vyplnění databázové věty o výsledku do OBD. (Do  14 d ů 14 dnů po zveřejnění  výsledku, nejpozději však do 20 dne  ř j ě í ý l dk j ději š k d 20 d následujícího kalendářního roku.) • Neúplně uvedené záznamy nebudou zpracovány, nebude li na  Neúplně uvedené záznamy nebudou zpracovány nebude li na výzvu o doplnění pozitivně reagováno • K odpovědnostem prvního autora   výsledku při vyplňování  odpovědnostem prvního autora výsledku při vyplňování záznamu patří zejména: Uvedení všech autorů výsledku ve správném pořadí tak jak • Uvedení všech autorů výsledku ve správném pořadí tak jak  jsou na výsledku.

84

Zápis publikace do OBD Zápis publikace do OBD •

Uvedení abstraktu (nově bude používán termín popis výsledku) ve správné  d í b k ( ěb d ží á í ý l dk ) á é délce, „ze kterého je patrné co výsledek řeší nebo čeho bylo dosaženo  nebo co je pro výsledek charakteristické“ (viz popis údajů RIV 10).  • Správné uvedení ISBN, ISSN. Existují ‐li oba údaje (seriálové konference),  uvede ISSN v abstraktu jazyku výsledku. Pokud si je vědom skutečnosti, že  publikace má elektronickou a písemnou verzi s rozdílnými ISBN, uvede tuto  publikace má elektronickou a písemnou verzi s rozdílnými ISBN uvede tuto skutečnost rovněž v abstraktu jazyku výsledku.  • Při zadání publikace používá číselníků, kde je to možné. Nutno je to vždy u  polí  „autor“, „jazyk“ a „typ výsledku“. Pokud se nepodaří zadání zdroje do  lí “ j k“ ý l dk “ P k d d ří dá í d j d číselníků zdrojů s navázáním na přesného vydavatele a zdroj pak pouze  natáhnout  do záznamu, je třeba tuto skutečnost uvést v poznámce, aby  mohl být číselník aktualizován

.  85

Zápis publikace do OBD Zápis publikace do OBD • SSprávné určení typu výsledku  á é č ít ý l dk • Důvod: autoři vědí nejpřesněji, zda výsledek zařazují správně, např.  zda se nepokoušejí uplatnit sborník z konference jako knihu a pod) • Uvedení  správné provázanost nejlépe  s jediným grantovým  zdrojem ( mezi granty patří i projekty specifického výzkumu). Pozn.    Zatím je stále možno navazovat výsledek na více grantů, např. 2  granty GAČR, grant GAČR + MŠMT, v t GAČR t GAČR MŠMT budoucnu to už možná  b d t ž ž á nepůjde. • Uvedení, zda výsledek, je  uplatňován  i za jinou instituci,   v poznámce, která do RIV neodchází á k á d RIV d há í • Samozřejmostí je  provedení jediného záznamu o konkrétním  výsledku v OBD. Vícenásobně uvedené záznamy nebudou  zpracovávány. Platí i o výsledcích, na kterých se podílí více autorů  á á í ý í ý íí í ů UHK ( publikaci vždy ukládá pouze 1. autor výsledku, viz 1. bod, ne  každý autor výsledku.) 86

Zápis publikace do OBD Zápis publikace do OBD •

Odpovědnost za skutečnost, že v d ěd k č ž době vzniku a uplatnění výsledku  d bě k l ě í ý l dk pracoval každý z autorů na UHK v řádném pracovním poměru (nesmí být  na dohodu o provedení práce).  U studentů je nutno, aby  byli řádnými  studenty magisterského nebo doktorského studijního programu • Odevzdání fyzického výsledku fyzického výsledku současně s vytvořením  záznamu v OBD na místo k záznamu v OBD na místo k tomu určené. V tomu určené V případě  výsledku typu B  případě výsledku typu B (kniha) je fyzickým výsledkem jeden exemplář. V případě výsledků typu  kapitola v knize, příspěvek ve sborníku a příspěvek v časopise je možno  použit fyzický sborník časopis knihu a nebo elektronickou kopii autorova použit  fyzický sborník, časopis, knihu a nebo elektronickou kopii autorova  výsledku i se všemi souhrnnými stranami nutnými k jednoznačné  identifikaci databázové věty (záznamu v OBD)

87

Zápis publikace do OBD Zápis publikace do OBD • Primární odpovědnost je nepřenosná ( např.  y gy p na sekretářku katedry, kolegy apod. a to i  v případě, že budou publikaci zadávat ) • Důvod  primární odpovědnosti Důvod primární odpovědnosti • Špatné uvedení údajů je chápáno jako zneužití    dotace a neoprávněné obohacení, neboť  výsledky jsou finančně oceňovány. Pokuta výsledky jsou finančně oceňovány. Pokuta  uplatněná na instituci se proto promítne i na  autory se kterými má univerzita pracovně autory, se kterými má univerzita pracovně  právní vztah‐ učitelé UHK. 

88