Hazugságok és tények 2013.
Az Orbán kormány kétharmados felhatalmazását nem a Magyarországot régóta feszítő társadalmi, gazdasági és politikai problémák orvoslására használja, hanem saját hatalma bebetonozása érdekében visszaél a polgárok bizalmával. Tehetetlenségüket, átgondolatlanságukat, koncepciótlanságukat és dilettantizmusokat az „elmúltnyolcévezéssel”, a szocialista kormányokra való folyamatos visszamutogatással, a teljesítmény elhazudozásával, a tények folyamatos meghazudtolásával leplezik. Az alábbiakban tényszerűen, tételesen cáfolom azokat az igazságtalan vádakat és hazugságokat, amelyeket Pócs János velem szemben az országgyűlésben és a Facebookon meghirdetett, megfogalmazott. Szekeres Imre országgyűlési képviselő
Közüzemi szolgáltatások A Fidesz (Pócs János) hazugságai: § „A Gyurcsány-Bajnai kormányok hagyták, hogy 2002 és 2010 között a közüzemi szolgáltatók profitja megduplázódjon.” § „A közüzemi szolgáltatók 1040 milliárd forint profitot tegyenek zsebre, különösen a szocialista kormányok alatt, amikor a profit duplájára nőtt a drasztikusan megemelkedett villamosenergia és a földgáz ára miatt.” Ezzel szemben a tények: § Extraprofitot az Orbán kormány biztosított még 2000-ben az erőművek számára úgy, hogy megszüntette a kormány ármeghatározási jogát. A szocialista kormány az így elszabadult árakat és az extraprofitot letörő, hatósági árakat visszaállító törvényjavaslatát a Fidesz később nem szavazta meg. § A szolgáltatók a nyereségüket lényegesen meghaladó mértékű beruházást hajtottak végre Magyarországon. Ezért lett 2010-re az egyik legfejlettebb energetikai infrastruktúra a magyarországi, ezért lehetnénk akár regionális gázelosztó-központ, ezért kevesebb az üzemszünet, ezért nincsenek váratlan áramkimaradások, ezért épült több mint 10.000 km vezeték az ország olyan részein, is, ahol közművek nem voltak, ezért nem Magyarország fordul segítségért a szomszédjaihoz, ha baj van, hanem ez fordítva történik.
Energiaárak A Fidesz (Pócs János) hazugsága: § „A Gyurcsány-Bajnai kormányok idején háromszorosára emelték a gáz, kétszeresére a villany árát.” Ezzel szemben a tények: § 2002 és 2010 között több mint ötszörösére (500%-ra) – 20USD/hordóról 100USD/hordó felettire – növekedett az olaj világpiaci ára, ennek megfelelően a földgáz import ára is, így elkerülhetetlen volt, hogy nálunk is emelkedjenek az árak. Azért nem kellett ötszörösére emelni, mert a szocialisták gázár-kompenzációt vezettek be: 2007. január 1-jéig mindenkinek alanyi jogon járt, vagyis a földgázárrobbanás hatását az állam jelentősen, akár felére is tompította. 2007-től szociális helyzet alapján járt kompenzáció úgy, hogy a legnagyobb támogatást a legkisebb jövedelemmel rendelkezők kapták. 2009 májusában 1,6 millió háztartás részesült szociális alapon gázár támogatásban, és további 350 ezer távfűtéses lakásban lakó család kapott havi 1150 Ft támogatást. Az Orbán kormány ezt a támogatási rendszert megszüntette. § Ma háromszor annyian vannak, mint a kormányváltáskor (az összes háztartás csaknem egy hatoda 598 ezer lakás, 1,4 millió ember), akik nem tudják megfelelően fűteni lakásukat, mert csökkent a jövedelmük. Összesen 1,4 millió háztartás késett a villany-, 855 ezer a gáz-, 180 ezer pedig a távhőszámla kiegyenlítésével. Annak ellenére, hogy az energiahordozók ára nem nő a világpiacon, két év alatt a legalacsonyabb jövedelmű emberek szembesültek a legnagyobb, 33%-os emeléssel.
Nyugdíjak, pedagógusbérek A Fidesz (Pócs János) hazugságai: § „A Gyurcsány-Bajnai kormányok idején elvették a pénzt a nyugdíjasoktól, a pedagógusoktól, az egészségügyi dolgozóktól. A kampányban azt ígérték, megvédik a fizetéseket és a nyugdíjakat, megnyerték a választást, és elvették a 13. havi nyugdíjat a 13. havi fizetést.” Ezzel szemben a tények: § Fordítva volt! A választás után 2002-ben vezette be az szocialista kormány a 13. havi nyugdíjat, a 13. havi fizetést és emelte meg a béreket 50%-kal. Mindezeket azonban a választás előtt, a világgazdasági válság közepén, 2009-ben már nem tudta mindenkinek tovább biztosítani. Az alacsony fizetésűek azonban akkor is megkapták a 13. havi fizetést, és természetesen mindenkinek megmaradt az 50%-os béremelés is. § Orbán Viktor három év kormányzás után sem vezette be újra a 13. havi nyugdíjat és béreket. Ha valóban „tündérmese” lenne a gazdaság teljesítménye, akkor megengedhetné magának Magyarország, hogy ismét legyen 13. havi nyugdíj és fizetés. Két eset lehetséges: vagy nem jó a gazdaság helyzete és nem lehet 13. havi nyugdíjat és bért fizetni – ebben az esetben elfogadhatatlan, hogy támadják a
szocialistákat, akik kormányon fizették azt; vagy lenne rá pénz, de nem adják oda a nyugdíjasoknak, közalkalmazottaknak – ez is elfogadhatatlan. § Tény, hogy 2010-ben a nyugdíjak vásárlóértéke több mint 32%-kal volt magasabb a 2001. évinél. Az Orbán kormány három év után is csak a reálértékét őrizte meg a nyugdíjaknak, vagyis a vásárlóérték növekedése 0%. § A szocialista kormány vezette be 2002-ben újra a súlyos megélhetési gondokkal küzdő idős emberek támogatására a méltányossági nyugdíjemelés lehetőségét. A szocialista kormány volt az is, aki a világgazdasági válság ellenére is megvalósította a nyugdíjkorrekciós programot, amely sok százezer nyugdíjas számára jelentett érezhető nyugdíjemelést és mai is élvezi annak előnyét.
Családok, devizahitelesek A Fidesz (Pócs János) hazugsága: § „Magukra hagyták a gyermeket nevelő családokat, a devizahiteleseket” Ezzel szemben a tények: § Ez a legnagyobb hazugság! § 2002 és 2010 között több mint kétszeresére nőtt a gyermeket nevelő családok támogatása. A családi pótlékra, GYES-re, GYET-re, GYED-re fordított kiadások a 2002. évi 250 milliárd forintról 2010-re 530 milliárd forintra emelkedtek. § 2002-2010 között háromszorosára nőtt a családi pótlék összege, vásárlóértéke pedig megduplázódott. § A bölcsődék száma a 2002. évi 532-ről 2008-ban 594-ra emelkedett, a bölcsődébe járó gyermek száma pedig 29 ezerről 34 ezerre nőtt. 2,5-szeresére nőtt a bölcsődei normatíva. § A szocialisták intézkedései a nagycsaládosokat, a tartósan beteg, fogyatékos gyermeket nevelőket és az egyedülálló szülők gyermekeit külön támogatták; összesen mintegy 700 ezer gyermek, a diákok fele ingyen jutott a tankönyveihez. Fokozatosan, egyre szélesebb körben ingyen étkeztetést biztosított az alacsony jövedelmű családok gyermekei számára a bölcsődében, majd az általános iskolában is. § 2002-2010 között 31 ezerről 53 ezerre nőtt az ápolási díjban, 175 ezerről 326 ezerre emelkedett a pénzbeli vagy természetbeni lakásfenntartási támogatásban részesültek száma. § Lehetőségei szerint segített a devizahiteleseknek is. § A szocialista kormány 2009. augusztus-november között 20-50 ezer (különösen indokolt esetben 100 ezer) forint közötti támogatást adott azoknak, akik a válság miatt nehéz helyzetbe kerültek. § A szocialista kormány 2008 novemberében megállapodást kötött a legnagyobb hitelintézetekkel, melyben a bankok a nehéz helyzetbe került adósaik felé a fizetési terhek enyhítését biztosító többletszolgáltatásokat vállaltak 2008 végéig (futamidő meghosszabbítás, devizahitel forint hitellé alakítása, átmeneti törlesztési könnyítés, szerződésmódosítási díjak elengedése).
§ Az állam garanciavállalással segítette azokat, akik banki jelzáloghitelük megugrott törlesztő részleteit nem tudták fizetni, mert a válság miatt elvesztették munkahelyüket. Ők két évre áthidaló kölcsönnel mérsékelhették havi törlesztő részletüket. Az eredeti törlesztő részlet és a csökkentett összeg különbözetére a banktól felvett áthidaló kölcsön összegére az állam készfizető kezességet vállalt.
ÁFA- és árcsökkentés A Fidesz (Pócs János) hazugságai: § „Nagy kár, hogy az MSZP csak ellenzékben jelenti be naponta, hogy éppen minek az ÁFÁ-ját csökkentené, ám amíg kormányon volt, ezzel homlokegyenest ellentétes politikát folytatott. § Az ÁFA csökkentést a kereskedelem és a szolgáltatás mindig benyeli, és nem marad az emberek zsebében.” Ezzel szemben a tények: § Fordítva igaz! Orbán Viktor ellenzékben arról beszélt, hogy az áfával az állam „a legszegényebbeken akar keresni”, ezért szerinte a csökkentéssel szemben kevés ellenérv szól. Mi változott? Miért érvel most például a Jászságban Pócs János? Most miért az az álláspont, hogy a kereskedő benyeli az ÁFA-csökkentést? Talán az, hogy Pócs János jól ismert nagykereskedő a Jászságban, így netán magából indul ki? § A tény az, hogy az előző, szocialista kormányok a gazdasági válság idején csökkentették az alapvető élelmiszerek árát (a tej, ízesített tejek, sajtok, túrók; a gabona, liszt, keményítő vagy tej felhasználásával készült termékekét) úgy hogy ezeknek a termékeknek az ÁFA-kulcsa 18%-ra, a távhő esetében 5%-ra csökkent. Ezzel érezhetően csökkent a termékek ára, a kenyér, zsemle ára például 45%-kal, a távhőé 19%-kal.
Rezsicsökkentés A Fidesz (Pócs János) hazugsága: § „A rezsicsökkentés családonként átlag 90.000 Ft. megtakarítást fog az emberek zsebében hagyni.” Ezzel szemben a tények: § Kiében? 90 ezer forintos megtakarítás csak a nagyon jómódú, nagy rezsit fizető családokra igaz. Az Orbán kormány javaslata szerinti teljes fogyasztásra kiterjedő 10%-os árcsökkentés esetén ugyanis az energiaköltségekben jelentkező megtakarítás 3/4-e a lakosság legtöbbet fogyasztó 1/4–énél csapódna le. A legkevesebbet fogyasztó alsó húsz százalék fogyasztása villany esetében mindössze 149 forint megtakarítást jelenthet egy évben, míg a legtöbbet fogyasztók esetében a megtakarítás 25086 forint. A Fidesz ahelyett, hogy a szegényebb családok és a nyugdíjasok rezsijét csökkentette volna legalább 20-30 százalékkal, azt akarja, hogy minél többet fogyaszt valaki, annál több kedvezményt élvezzen. És ez – hasonlóan az Orbán kormány más intézkedéseihez – igazságtalan.
§ Egy átlagos család legfeljebb évi 20-30 ezer forintot takarít meg a közműszolgáltatások árának csökkentésén, miközben 95-100 ezer forinttal többet fizet be az államkasszába az elmúlt évek során kivetett extra adók, adóemelések miatt. § Mindezek miatt többet fizetnek az emberek a Jászságban is – és ezeket a megszorításokat a Jászság képviselője, Pócs János kivétel nélkül megszavazta.
A rezsicsökkentés megszavazásáról Pócs János hazugsága: § „A közüzemi díjak befagyasztását, a rezsicsökkentést Szekeres Imre nem szavazta meg!” Ezzel szemben a tények: § Az országgyűlés eddig nem döntött a rezsicsökkentésről. Azon egyszerű oknál fogva, hogy ez a mindenkori kormány hatásköre – nem volt tehát mit megszavazni. Most tárgyal először az országgyűlés a rezsicsökkentésről, amihez beadtam módosító javaslatot. A módosító javaslatom arról szól, hogy az átlagfogyasztás mértékéig ne 10, hanem 15% legyen az árcsökkentés. Az átlagfogyasztás felett pedig mindenki azonos megtakarításra kapjon lehetőséget, így például az átlag háromszorosát fogyasztó is kap 5% árcsökkentést. Ez igazságosabb megoldás annál, mint amikor minél többet fogyaszt valaki, annál több kedvezményt élvez. Kíváncsian várom, hogy Pócs János hogyan szavaz.
A választási ígéretekről A Fidesz (Pócs János) hazugságai: § „Az Orbán-Gyurcsány vitában Gyurcsány azt mondta, hogy úriember nem mond igaztalan dolgokat a kórházi napidíj, a recept felírási díj kapcsán, majd megnyerték a választást és mindezeket bevezették. § A kampányban csökkentették az ÁFÁ-t, majd megnyerték a választást és azonnal megemelték, volt, amit 5-ről 20%-ra.” Ezzel szemben a tények: § Természetesen nem a kampányban csökkentettük az ÁFÁ-t, hanem a költségvetés és adótörvények tárgyalásakor. És nem 5%-ra, hanem 25%-ról 20%-ra minden termék és szolgáltatás esetében. Sajnos ez nem bizonyult tartósnak, mert a költségvetési bevételek hiányoztak a következő évben, ezért vissza kellett emelni 25%-ra. Az Orbán kormány emelte 27%-ra az ÁFÁ-t. § A 300 forintos kórházi napidíj és recept díjnak ma sokszorosát fizetik az emberek a kórházakban és a gyógyszertárakban. Sokat nem kellett annak idején fizetni, mert eltöröltük a népszavazás után. Kíváncsi lennék az emberek véleményére, nem lett volna-e jobb, mint ami most van? Hónapokat várnak műtétre, a gyógyszerek megfizethetetlenek!
Önkormányzati adósságrendezés A Fidesz (Pócs János) hazugsága: § „A Fidesz nem ígért az önkormányzatoknak adósságrendezést, MÉGIS 2000 ÖNKORMÁNYZATTÓL 685 MILLIÁRD ADÓSSÁGOT ÁTVÁLLALT.” Ezzel szemben a tények: § És? Ugyanúgy ki kell fizetni, mint eddig. Mi a különbség? Most nem az az önkormányzat fizeti, aki felvette, hanem minden állampolgár. § A hitelek felvételében a fideszes vezetésű települések jártak élen, mint például Hódmezővásárhely, Esztergom, vagy Szolnok. Az adósságátvállalás következményeként ma már minden magyar állampolgár kénytelen viselni a korábban eladósodott önkormányzatok terheit. Azok az önkormányzatok azonban pórul jártak, amelyek felelősen gazdálkodtak és nem vettek fel óriási hiteleket. E települések polgármesterei, képviselői most joggal kifogásolják, hogy a Fidesz azokat segítette, akik évekig felelőtlenül vettek fel jelentős összegű hiteleket. § Ezért a kormánytól elvárható lenne, hogy ismerje el a korábban felelősségteljesen gazdálkodó önkormányzatok teljesítményét, ezért a szocialisták kezdeményezték, hogy a kormány nyújtson számukra fejlesztési célú különtámogatást, hogy ne kerüljenek hátrányos helyzetbe az eladósodott önkormányzatokkal szemben.
