______________________________________________________________________________________________________________________________________
Ügyszám: Ügyintéző: Telefon mellék:
7786-27/2015. Linczer Norbert 221
Tárgy:
„Master-Good Kft. 4600 Kisvárda, Ipari u. 9. sz. alatti 5. jelű mélyfúrású kút létesítésének” kialakítására vonatkozó előzetes vizsgálat
HATÁROZAT
A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal (továbbiakban: Kormányhivatal) a Master-Good Kft. (Cím: 4600 Kisvárda, Ipari út 9.), mint környezethasználó meghatalmazásából az AQUAMAN Kft-n (4481 Nyíregyháza, Sóstóhegyi u. 26.) keresztül eljáró KÖVITERV Plusz Kft. (4700 Mátészalka, Almáskert u. 11.) kérelmére indult előzetes vizsgálati eljárásban a benyújtott előzetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapította, hogy a Master-Good Kft. 4600 Kisvárda, Ipari u. 9. sz. alatti 5. jelű mélyfúrású kút megvalósításából nem feltételezhető jelentős környezeti hatás és a tevékenység az egységes környezethasználati engedélyezés hatálya alá sem tartozik. Tájékoztatom, hogy az eljárás tárgyát képező tevékenység megvalósításához és üzemeltetéséhez a környezetvédelmi és természetvédelmi hatóság hatáskörébe tartozó egyéb engedélyek beszerzése nem szükséges. Ezen határozat a létesítéssel kapcsolatos, jogszabályokban előírt más engedélyek beszerzése alól nem mentesít. A határozat kiadásakor alapul vett körülmények jelentős megváltozását a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztályának 15 napon belül írásban be kell jelenteni. Az eljárásba bevont szakhatóság előírásai: Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság a 36500/6245-3/2015. ált. számú (42932/2015. saját számú) szakhatósági állásfoglalásában az alábbi előírásokkal hozzájárult a tervezett tevékenység megvalósításához. -
A Felső-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóság I-539-2/2015. számú tájékoztatása szerint az 5. számú kútra előirányzott 1000 m3/d, illetve 253.000 m3/év kitermeléshez a vízkészlet rendelkezésre áll azzal a feltétellel, hogy az üzem össztermelése nem haladhatja meg a hatályos vízjogi engedélyben szereplő 547.500 m3/év mennyiséget.
-
A Felső-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóság fenti számú iratában megállapította továbbá, hogy az állapotértékelések alapján a Nyírség-Lónyay-főcsatorna-vízgyűjtő porózus víztest mennyiségi és minőségi szempontból jó állapotban van. Nem zárható ki azonban a vele szoros hidraulikai kapcsolatban lévő Nyírség-Lónyay-főcsatorna-vízgyűjtő sekély porózus víztest mennyiségi szempontból gyenge minősítése miatti esetleges korlátozások elrendelése a porózus víztesten is. Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály 4400 Nyíregyháza, Kölcsey u. 12-14. 4401 Nyíregyháza, Pf.: 246. Telefon: 42/598-930 Fax: 42/598-941 E-mail:
[email protected] Honlap: http://ftvktvf.zoldhatosag.hu
2
-
A Master-Good Kft. vágóhíd és baromfifeldolgozó üzem vízellátását biztosítandó 5. számú mélyfúrású kút vízjogi létesítési engedélyének kiadása 4458/2015. számon a Katasztrófavédelmi Igazgatóságon folyamatban van. A kút kialakítása a hatóságunk által kiadott jogerős vízjogi létesítési engedély birtokában kezdhető meg.
-
A felszín alatti vizek jó minőségi állapotának védelme érdekében a vízilétesítmények használatánál, a tevékenység végzésénél a felszín alatti vizek védelmének szabályairól szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet előírásait maradéktalanul be kell tartani.
-
A kút kialakítását és üzemeltetését a környezet szennyezését és károsítását kizáró módon úgy kell végezni, hogy a talaj, valamint a felszín alatti víz ne szennyeződjön, a felszín alatti víz, földtani közeg állapotában a tevékenység ne okozzon a földtani közeg és a felszín alatti víz szennyezéssel szembeni védelméhez szükséges határértékekről és a szennyezések méréséről szóló 6/2009. (IV. 14.) KvVMEüM-FVM együttes rendelet mellékleteiben megállapított (B) szennyezettségi határértékeket meghaladó minőség romlást.
-
A víz gáztartalom szerinti „B” fokozata esetén a gázmentesítésről üzemeltetési módszerek és biztonsági intézkedések alkalmazásával kell gondoskodni.
-
A víz gáztartalom szerinti „C” fokozata esetén az MSZ-10-226. (helyette a jelenleg hatályban lévő MSZ 15285:1998) nemzeti szabvány előírásai szerinti gázmentesítő berendezés telepítéséről és üzemeltetéséről kell gondoskodni, kivéve ha a teljes vízfelhasználás 5 m3/nap, vagy a kitermelt vizet szabadtéren használják fel, de a biztonságtechnikai védelemről ez esetben is gondoskodni kell.
Az eljárás során vizsgált szakkérdésben megfogalmazott előírás: Termőföldvédelem: A beruházás során be kell tartani a 2007. évi CXXIX. tv. (a termőföld védelméről) 43. §. (1) bekezdésének előírásait, amely szerint a szomszédos mezőgazdaságilag hasznosított területeken a talajvédő-gazdálkodás feltételei nem romolhatnak, a termőföld talajidegen anyagokkal nem szennyeződhet. Termőföldön talajidegen-, vagy veszélyes anyag még átmenetileg sem tárolható. A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Főosztály az SZR/079/01182-2/2015. számon megállapította, hogy a tervezett beruházás létesítése és üzemeltetése jelentős környezetegészségügyi hatást nem eredményez, így a beruházással kapcsolatos engedély kiadásához a vizsgált szakkérdések vonatkozásában hozzájárul és külön előírások megállapítására javaslatot nem tesz. Az előzetes vizsgálati eljárás igazgatási szolgáltatási díjköteles. Az eljárás igazgatási szolgáltatási díját, azaz 250.000,-Ft-ot a környezethasználó megfizette, egyéb eljárási költség nem keletkezett. A határozat ellen a közléstől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőséghez címzett, de a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztályához 3 példányban benyújtott fellebbezésnek van helye. A határozat - ha ellene jogorvoslati kérelem nem érkezik - a közlés napját követő 15. napon emelkedik jogerőre. A szakhatósági állásfoglalás ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az csak jelen határozat elleni jogorvoslat keretében támadható meg. Az előzetes vizsgálati eljárás elleni fellebbezés díjköteles, díja 125.000.-Ft. Természetes személyek és társadalmi szervezetek fellebbezése esetén a fellebbezés díjának mértéke: az előzetes vizsgálati eljárás igazgatási szolgáltatási díjának 1%-a, azaz 2.500.- Ft. A fellebbezési díjat a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal Magyar Államkincstárnál vezetett 10044001-00299695-00000000 számú számlájára átutalással kell megfizetni a fellebbezés benyújtásával
3
egyidejűleg. Az átutalás közlemény rovatában fel kell tüntetni: Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály elnevezést és a határozat ügyszámát is. A fellebbezés elektronikus úton való benyújtására nincs lehetőség. A fellebbezés alapján a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal a határozat módosításáról vagy visszavonásáról illetve az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőséghez való felterjesztésről dönthet. INDOKOLÁS A Master-Good Kft. (Cím: 4600 Kisvárda, Ipari út 9.), mint környezethasználó meghatalmazásából az AQUAMAN Kft-n (4481 Nyíregyháza, Sóstóhegyi u. 26.) keresztül eljáró KÖVITERV Plusz Kft. (4700 Mátészalka, Almáskert u. 11.) 2015. július 08-án a „Master-Good Kft. 4600 Kisvárda, Ipari u. 9. sz. alatti 5. jelű mélyfúrású kút létesítésének”előzetes vizsgálatára vonatkozóan kérelmet nyújtott be. A tervezett tevékenység: A Master Good Kft. a Kisvárda, Ipari u. 9. sz. (3180/1 hrsz.) alatti területen baromfifeldolgozó üzemet működtet. Az előzetes vizsgálat tárgyát a Master Good Kft. telephelyén egy 150 méteres 5. jelű. mélyfúrású kút létesítése képezi. A kúttal szemben előirányzott vízigény 1000 m3/nap, illetve 253 000 m3/év. A telephely vízigénye nem változik. A létesítendő 5. jelű kút EOV koordinátái: X=321576,00 Y=874901,00 Vízkivétel célja: az üzemterületen felmerülő szociális és ipari vízigények kielégítése. A kút vize (a többi üzemi kút vizéhez hasonlóan) ivóvízként közvetlenül nem használható fel, azt a kiépülő vízkezelési technológia segítségével tisztítani szükséges. Az 5. jelű kút létesítése öblítéses technológiával fog történni. A folyamat 3 fő részre tagozódik, az első a kút fúrása, a második a kút kompresszorral történő tisztító szivattyúzása (fokozatosan növelt vízkivétel mellett – az üledékmentesen kitermelhető maximális vízhozam eléréséig), a harmadik a kút fölé kútakna építése. A részfolyamatok időben elkülönültek és egyik rész sem tart 1 hónapnál tovább. Az új, 5. jelű kútból történő tervezett vízkitermelés vízszintsüllyesztő hatását a kút 1,5 km-es körzetében található hasonló mélységben szűrőzött üzemelő kutak tekintetében vizsgálták. A modellvizsgálatok alapján megállapították, hogy a kút termeltetésének leszívó hatása 1283 m-en belül érvényesül, ez a sugarú kör tekinthető a tervezett kút üzemelése során a hatásterületnek. Az elvégzett számítások alapján megállapították, hogy az új kútból csúcs időszakban 1000 m3/nap mennyiségben történő vízkitermelés a vizsgált, 1,5 km-es sugarú körben elhelyezkedő termelő kutakban káros vízszintcsökkenést nem okoz. Az előzetes vizsgálat keretében elvégzett számítások szerint a tervezett tevékenység sem levegőtisztaságvédelmi, sem zajvédelmi szempontból nem okoz határérték feletti terhelést. A hatásterülettel érintett település: Kisvárda és Ajak. Az előzetes vizsgálati dokumentáció elbírálása: A környezethasználó az előzetes vizsgálatot a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. § (1) bekezdés a) pontja alapján
4
kezdeményezte a Kormányhivatalnál, tekintettel arra, hogy a tervezett beruházás szerepel a hivatkozott rendelet 3. sz. mellékletének 80. c) és h.) pontjában. 80. Felszín alatti vizek igénybevétele egy vízkivételi c) 5000 m3/naptól rétegvízből objektumból vagy objektumcsoportból (amennyiben h) vízbázis védőövezetén az a)-g) pontok 10%-át nem tartozik az 1. számú mellékletbe) meghaladó esetben (ha a tevékenység megkezdését a vízbázisok, a távlati vízbázisok, valamint az ivóvízellátást szolgáló vízilétesítmények védelméről szóló jogszabály a védőövezeten nem zárja ki)
A fentiek értelmében a beruházás előzetes vizsgálat köteles és a Kormányhivatal döntésétől függően környezeti hatásvizsgálat köteles tevékenységnek minősül. A tervezett kút létesítése a Kisvárda 3180/1 hrsz.-ú történik, amely szerepel a Kisvárda és térsége II. Vízmű és létesítményei vízbázisának védelmére a hidrogeológiai védőterületet és védőidomot kijelölő H-47771/2004. számú határozatban. A Kormányhivatal a benyújtott kérelmet és mellékleteit megvizsgálta és a 7786-1/2015. számú végzésben hiánypótlásra szólította fel (meghatalmazásra és az igazgatási szoláltatási díj megfizetésére vonatkozóan) az ügyfelet. A hiánypótlást teljeskörűen 2015. július 30-án teljesítették. Továbbá a Kormányhivatal a 7786-6/2015. számon a benyújtott dokumentációra vonatkozóan tartalmi hiánypótlást írt ki az ügyfélnek 2015. szeptember 07.-ei teljesítési határidővel. A hiánypótlást teljeskörűen 2015. augusztus 27-én teljesítették. Az eljárás a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 14/2015. (III. 31.) FM rendelet (továbbiakban: díjrendelet) 1. sz. melléklet 35. főszáma alapján díjköteles, a díj mértéke 250.000. Ft. A közigazgatási hatósági eljárás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 158. § (1) bekezdése szerint: „Az eljárási költséget a hatóság összegszerűen határozza meg, és dönt a költség viseléséről, illetve a megelőlegezett költség esetleges visszatérítéséről.” Az eljárás során a Ket. 153. §-a szerinti költségek közül az igazgatási szolgáltatási díj merült fel. Az ügyfél az eljárás során az igazgatási szolgáltatási díjat megfizette egyéb eljárási költség nem merült fel. A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. § (3) bekezdése értelmében a kérelem és az előzetes vizsgálati dokumentáció benyújtását követően a Kormányhivatal hivatalában, valamint honlapján az eljárás megindításáról közleményt tett közzé, és a 3. § (4) bekezdés értelmében a közzététellel egyidejűleg a közleményt, a kérelmet és mellékleteit a 7786-4/2015. számon a telepítés helye szerinti település, Kisvárda Város Önkormányzat Jegyzőjének és a 7786-11/2015. számon a hatásterülettel érintett település, Ajak Város Önkormányzat Jegyzőjének is megküldte, akik gondoskodtak a közlemény közhírré tételéről. Az eljárás megindításáról szóló közlemény közzétételének időtartama alatt a tárggyal kapcsolatosan sem a Kormányhivatalhoz, sem Kisvárda Város Önkormányzat Jegyzőjéhez, sem Ajak Város Önkormányzat Jegyzőjéhez nem érkezett észrevétel. A Kormányhivatal az 7786-5/2015. számú levelében a Ket. 29. § (3) bekezdés b) pontja alapján az eljárás megindításáról, mint ismert ügyfelet a Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóságot (4024 Debrecen, Sumen u. 2.), és a Felső-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóságot (4400 Nyíregyháza, Széchenyi u. 19. ) értesítette. A Kormányhivatal az előzetes vizsgálati eljárásban a benyújtott dokumentáció, a szakhatóság állásfoglalása, igénybevett szakértők állásfoglalása és a rendelkezésre álló adatok alapján ítéli meg a tervezett tevékenység környezetre gyakorolt hatását, valamint dönt a környezeti hatásvizsgálat szükségességéről. A Kormányhivatal az előzetes vizsgálati eljárás során a 7786-12/2015. számú ügyiratban a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 28. § (1) bekezdése és 5. számú melléklete alapján szakkérdés vizsgálatával kapcsolatban környezet- és település-egészségügyre kiterjedően a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Főosztályát, a kulturális örökség (műemlékvédelem, műemléki területek védelme,
5
nyilvántartott régészeti lelőhelyek) védelmére kiterjedően a Szabolcs- Szatmár- Bereg Megyei Kormányhivatal Nyíregyháza Járási Hivatalának Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Osztályát, a termőföldre gyakorolt hatások vizsgálatára kiterjedően a Szabolcs- Szatmár- Bereg Megyei Kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági és Földművelésügyi Főosztályát, a tevékenység végzésének a földtani környezetre gyakorolt hatása tekintetében a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztályát, továbbá a 7786-13/2015. számú végzésben a Korm. rendelet 28. § (3) bekezdése és 5. számú melléklet II. táblázatának 3. pontja alapján szakhatósági állásfoglalást kért a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóságtól. Az eljárásba bevont szervezeti egységek a szakkérdésben az állásfoglalásukat az alábbiak szerint adták meg: A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági és Földművelésügyi Főosztály SZ-F-01/Tv./02826-2/2015. számú nyilatkozatot adta (nyilatkozatát előírással adta meg, amely előírás jelen határozat rendelkező részében, mint Termőföldvédelmi előírás szerepel), melyet az alábbiakkal indokolt: „Talajvédelmi szempontból a mélyfúrású kút kialakításának - előírásunk betartása mellett - a környező mezőgazdasági területekre káros hatása nincs, talajvédelmi szempontból jelentős hatás nem várható. Az elsőfokú talajvédelmi hatóság illetékességéről a 2004. évi CXL. törvény (a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól) 21. § (1) bekezdése és a 66/2015. (Ill. 30.) Korm. rendelet (a fővárosi és megyei kormányhivatalokról, valamint a járási (fővárosi kerületi) hivatalokról) 2. § (1) bekezdése rendelkezik. Az elsőfokú talajvédelmi hatóság hatáskörét a termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. törvény 32. § (1) bekezdése, valamint a 68/2015. (III. 30.) Korm. rendelet (a megyei kormányhivatalok mezőgazdasági feladatainak meghatározásáról) 18. § (1) bekezdése állapítja meg. Ezen nyilatkozatot a talajvédelmi hatóság a 2007. évi CXXIX. tv. (a termőföld védelméről) vonatkozó előírásainak figyelembevételével, a 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet (a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről) 28. § (2) bekezdés és az 5. számú melléklet I. táblázat 5. pontja, valamint a 7/2015. (III. 31.) MvM utasítás (a fővárosi és megyei kormányhivatalok szervezeti és működési szabályzatáról) 24-27. §-a, illetve a előzetes vizsgálati dokumentáció (készítette: KÖVITERV Plusz Környezetvédelmi és Kereskedelmi Kft. 4700 Mátészalka, Almáskert u. 11.; készült: Mátészalka, 2015. július 7.) alapján adta ki.” A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztály 1856-2/2015. számon, szakkérdés vizsgálata tárgyában az alábbiakat állapította meg: „A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztály Bányászati Osztály (a továbbiakban: Bányafelügyelet) T. Cím megkeresésére a MasterGood Kft. 4600 Kisvárda, Ipari u. 9. sz. alatti 5. jelű mélyfúrású kút létesítésére vonatkozó előzetes vizsgálata tárgyában a mellékelt dokumentációban foglaltak alapján megállapította, hogy a tervezett létesítmény vonatkozásában nem merül fel olyan hatásviselő környezeti elem vagy rendszer, melynek védelme, érintettsége a Bányafelügyelet hatáskörébe tartozik, sem olyan környezetveszélyeztetés, amely elleni védelmet a Bányafelügyelet hatáskörébe utalná jogszabály. Fentiek alapján a Környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 28. § (2) bekezdése és a rendelet 5. sz. melléklet I. táblázat 8. pontjában foglaltak szerint a tárgyi szakkérdés vizsgálatának feltételei nem állnak fenn.”
6
A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal Nyíregyháza Járási Hivatalának Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Osztálya SZ-10D/01874-2/2015. számon a szakkérdés vizsgálatát megszüntette az alábbiak szerint: „A Master-Good Kft. (4600 Kisvárda, Ipari út 9.) mint környezethasználó meghatalmazásából az AQUAMANN Kft.-n (4481 Nyíregyháza, Sóstóhegyi u. 26.) keresztül eljáró KÖVITERV Plusz Kft. (4700 Mátészalka, Almáskert u. 11.) kérelmére eljáró, Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztálynak (4400 Nyíregyháza, Kölcsey u. 12-14.), a „Master- Good Kft. 4600 Kisvárda, Ipari u. 9. sz. alatti 5. jelű mélyfúrású kút létesítésének” előzetes vizsgálati eljárása tárgyában kért kulturális örökségvédelmet érintő szakkérdés vizsgálatát megszüntetem. INDOKOLÁS A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztálya, a „Master-Good Kft. 4600 Kisvárda, Ipari u. 9. sz. alatti 5. jelű mélyfúrású kút létesítésének” előzetes vizsgálati eljárása ügyében, szakkérdés vizsgálatát kezdeményezte Hatóságomnál 2015. szeptember 1. napján. A szakkérdésre történt megkeresés során a régészeti örökség és a műemléki érték védelmével kapcsolatos szabályokról szóló 39/2015. (III.11.) Korm. rendelet (továbbiakban: Korm. r.) 63. § (1) bekezdésében meghatározott elemeket vizsgáltam: A szakhatósági hatáskörében eljáró vagy örökség védelmi szakkérdést vizsgáló hatóság a nyilvántartott régészeti lelőhelyet, a régészeti védőövezetet, a nyilvántartott műemléki értéket, a műemléket, a műemléki környezetet, a műemléki jelentőségű területet és a történeti tájat vagy világörökségi területet érintő ügyben a 64. §-ban, valamint a 66. §-ban meghatározott szempontok alapján vizsgálja, hogy a tervezett tevékenység megfelel-e a Kötv.-ben és az e rendeletben meghatározott követelményeknek. A benyújtott tervdokumentáció alapján megállapítottam, hogy a tervezett beruházás a hatósági nyilvántartásban szereplő régészeti lelőhelyet nem érint. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 45/A § (2) bekezdése alapján „a szakhatóság a megkeresés megérkezését követően haladéktalanul ellenőrzi, hogy van-e hatásköre és illetékessége az ügyelbírálására. Az eljárás megszüntetése a Ket. 45/A §. (3) bekezdésén alapszik: „Ha a szakhatóság megállapítja hatáskőre hiányát, erről a megkeresés megérkezésétől számított nyolc napon belül tájékoztatja a hatóságot, és megszünteti a szakhatósági eljárást.” Tájékoztatásul közlöm, hogy a kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. törvény (továbbiakban: Kötv.) 24. § (2) és (3) bekezdése értelmében, ha régészeti feltárás nélkül régészeti emlék, lelet vagy annak tűnő tárgy kerül elő, a felfedező, a tevékenység felelős vezetője, az ingatlan tulajdonosa, az építtető vagy a kivitelező köteles a) az általa folytatott tevékenységet azonnal abbahagyni, b) a jegyző útján a Hivatalnak azt haladéktalanul bejelenteni, amely arról haladéktalanul tájékoztatja a mentő feltárás elvégzésére a 22. § (5) bekezdése szerint feltárásra jogosult intézményt (Jósa András Múzeum, 4400 Nyíregyháza, Benczúr tér 21. Tel.: 06-42/315-722) és a hatóságot (0642/599-677), valamint c) a tevékenységet megszüneteltetni, továbbá a helyszín és a lelet őrzéséről - a felelős őrzés szabályai szerint - a feltárásra jogosult intézmény intézkedéséig gondoskodni. (3) A feltárásra jogosult intézmény köteles a mentő feltárást haladéktalanul megkezdeni, és folyamatosan - az elvárható ütemben - végezni, az előkerült leleteket ideiglenesen elhelyezni. A bejelentési kötelezettség elmulasztása Kötv. 82. § (2) és az örökségvédelmi bírságról szóló 191/2001. (X.18.) Korm. r. 3. § (3). bekezdés alapján örökségvédelmi bírság kiszabását vonhatja maga után. A szakkérdés vizsgálata a Ket 14. § (5) bekezdésén, illetve a Korm. r. 63. § és 64. §-án alapszik. Hatóságom hatáskörét a Korm. r. 3.§ a) pontja, a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III.30.) 5. melléklet 1. táblázat 4. pont B oszlopa, valamint a fővárosi és megyei kormányhivatalok szervezeti és működési
7
szabályzatáról szóló a 7/2015. (111.31.) Mvm utasítás. 24 §-a, illetékességét a Korm. r. 1. sz. mellékletének 15. pontja határozza meg.” A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Főosztálya az SZR/079/011822/2015 számon elvégezte a hatáskörébe tartozó szakkérdés vizsgálatát és megállapította, hogy „a tervezett beruházás létesítése és üzemeltetése jelentős környezet-egészségügyi hatást nem eredményez, így a beruházással kapcsolatos engedély kiadásához a vizsgált szakkérdések vonatkozásában hozzájárul és külön előírások megállapítására javaslatot nem tesz.” Állásfoglalását az alábbiak szerint indokolta: „A Master-Good Kft. (4600 Kisvárda, Ipari u. 9.) megbízásából az AQUAMAN Kft. (4481 Nyíregyháza, Sóstóhegyi u. 26.) közreműködésével eljáró KÖVITERV Plusz Kft. (4700 Mátészalka, Almáskert u. 11.) a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztálya (4400 Nyíregyháza, Kölcsey u. 12-14.) előtt, a Kisvárda, Ipari u. 9. szám alatti területen 5. jelű mélyfúrású kút létesítésére vonatkozó előzetes környezeti vizsgálat ügyében kérelmet terjesztett elő. Az eljárásban a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Főosztálya meghatározott szakkérdések vizsgálatára-, szakmai állásfoglalás kialakítására vonatkozó feladatkörrel rendelkezik. A megkereső főosztály által csatolt dokumentumok alapján, figyelemmel a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 70. §-ának, az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. § rendelkezéseire, továbbá a vízbázisok, a távlati vízbázisok, valamint az ivóvízellátást szolgáló vízilétesítmények védelméről szóló 123/1997.(VII.18.) Korm. rendelet előírásai valamint a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III.30.) Korm. rendelet 5. számú mellékletében meghatározott szakkérdésekre [A környezet- és település-egészségügyre, az egészségkárosító kockázatok és esetleges hatások felmérésére, a felszín alatti vizek minőségét, egészségkárosítás nélküli fogyaszthatóságát, felhasználhatóságát befolyásoló körülmények, tényezők vizsgálatára, lakott területtől (lakóépülettől) számított védőtávolságok véleményezésére, a talajjal, a szennyvizekkel, veszélyes hulladékokkal kapcsolatos közegészségügyi követelmények érvényesítésére, az emberi használatra szolgáló felszíni vizek védelmére kiterjedően] is, a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Főosztálya megállapította, hogy a Kisvárda Ipari u. 9. száma alatti területen 5. jelű mélyfúrású kút létesítése és üzemeltetése település és környezetegészségügyi szempontból nem jelent szignifikáns egészségkárosító kockázatot, erre tekintettel a rendelkező részben foglaltak szerint foglalt állást. Szakmai véleményemet a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet, valamint a hivatkozott jogszabályhely(ek) alapján alakítottam ki.” Az eljárásba bevont szakhatóság állásfoglalását az alábbiak szerint adta meg: A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság szakhatósági állásfoglalását a 36500/6245-1/2015.ált számú (4293-1/2015. saját számú) hiánypótlását követően a 36500/6245-3/2015. ált. (4293-2/2015. saját számú) számon előírással adta meg, amely előírás jelen határozat rendelkező részében szerepel. Szakhatósági állásfoglalását az alábbiak szerint indokolta: „A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály (4400 Nyíregyháza, Kölcsey F. u. 12-14.) 2015. augusztus 31-én érkezett megkeresésében a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 28. § (3) bekezdésre és az 5. számú melléklete II. számú táblázatának 3. pontjára hivatkozva szakhatósági állásfoglalást kért a Katasztrófavédelmi Igazgatóságtól a Master-Good Termelő és Kereskedelmi Kft. (Kisvárda, Ipari út 9.) megbízásából az AQUAMAN Kft.-n (Nyíregyháza, Sóstóhegyi u. 26.) keresztül eljáró KÖVITERV Plusz Kft. (4700
8
Mátészalka, Almáskert u. 11.) által kezdeményezett, a Master-Good Kft. 4600 Kisvárda, Ipari u. 9. szám alatti 5. számú mélyfúrású kút előzetes vizsgálata tárgyában. A környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 28. § (3) bekezdésre és az 5. számú melléklete II. számú táblázatának 3. pontjában szereplő „Annak elbírálása, hogy a tevékenység vízellátása, a keletkező csapadék- és szennyvíz elvezetése, valamint a szennyvíz tisztítása biztosított-e, vízbázis védőterületére, védőidomára, jogszabályban, illetve határozatban meghatározott előírások érvényesíthetőek-e, továbbá annak elbírálása kérdésében, hogy a tevékenység az árvíz és a jég levonulására, a mederfenntartásra milyen hatást gyakorol, valamint annak elbírálása, hogy a felszíni és felszín alatti vizek minősége és mennyisége védelmére jogszabályban, illetve határozatban meghatározott előírások érvényesíthetők-e, szakkérdésben a Katasztrófavédelmi Igazgatóság jár el szakhatóságként. A Katasztrófavédelmi Igazgatóság 4293-1/2015. számú hiánypótlási felhívásában a benyújtott egymásra hatás vizsgálat megismétlésére és a Felső-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóság a víztest állapotával kapcsolatos állásfoglalásának benyújtására szólította fel a KÖVITERV Plusz Kft.-t. A KÖVITERV Plusz Kft. 2015. november 2.-án érkezett iratában megküldte a hiányzó iratokat. A Katasztrófavédelmi Igazgatóság a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 28. § (3) bekezdésre és az 5. számú melléklete II. számú táblázatának 3. pontjában szereplő szakkérdést megvizsgálta és megállapította: - A tervezett mélyfúrású kút helye a sérülékeny földtani környezetű Kisvárda II. Vízmű H4777- 1/2004. számú határozattal kijelölt hidrogeológiai védőövezete B zónáján kívül helyezkedik el. - A Master-Good Kft. vágóhíd és baromfifeldolgozó üzem vízellátását biztosítandó 5. számú mélyfúrású kút vízjogi létesítési engedélyének kiadása 4458/2015. számon a Katasztrófavédelmi Igazgatóságon folyamatban van. A kút kialakítása jogerős vízjogi létesítési engedély birtokában kezdhető meg. - A Master-Good Kft. Kisvárdai vágóhíd és baromfifeldolgozó üzem 2/A jelű mélyfúrású kút eltömedékelésre került, a vízjogi üzemeltetési engedély visszavonása 4669/2015. számon folyamatban van. - A Master-Good Kft. Kisvárdai vágóhíd és baromfifeldolgozó üzem 2/B jelű mélyfúrású kút elkészült, a vízjogi üzemeltetési engedély kiadása 4668/2015. számon folyamatban van. - A kút tervezett helye nagyvízi medret nem érint. - Vízvédelmi szempontból a tevékenység következtében a benyújtott előzetes vizsgálati dokumentáció alapján jelentős környezeti hatás nem feltételezhető. - A Felső-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóság I-539-2/2015. számú állásfoglalását az alábbiak szerint adta meg: „Hivatkozott számú beadványában Igazgatóságunk kezelői hozzájárulását kérte a Master Good Kft. Kisvárda, Ipari u. 9. sz. alatti (3180/1 hrsz.) telephelyén tervezett 5. sz. mf. kút előzetes környezetvédelmi vizsgálati eljárásában a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság szakhatósági állásfoglalásához. Kérte nyilatkozatunkat a termeltetni kívánt víztest állapotáról és az igényelt vízmennyiség rendelkezésre állásáról. Az Európai Unió előírásai szerint elkészült Vízgyűjtő-gazdálkodási Tervekben a vízgazdálkodási problémák, a környezeti célkitűzések és ezen célkitűzések megvalósítására szolgáló intézkedések kerültek összefoglalásra. A tervezett kút a 2-1 jelű Felső-Tisza Tervezési Alegységhez tartozik, a Nyírség-Lónyayfőcsatorna-vízgyűjtő sekély porózus és porózus felszín alatti víztestek területén található, utóbbira tervezik a szűrőzését. Az Európai Unió 2000/60/EK Víz Keretirányelve előírása szerint a Vízgyűjtő-gazdálkodási Terveket hatévente felül kell vizsgálni. Az országos terv és részvízgyűjtő tervek felülvizsgálata folyamatban van, annak kihirdetése még nem történt meg.
9
Mind az előző tervezési ciklusban végzett állapotértékelések, mind a jelenleg folyó felülvizsgálat során elvégzett – véglegesnek nem tekinthető – állapotértékelések alapján a Nyírség-Lónyay-főcsatorna-vízgyűjtő porózus víztest mennyiségi és minőségi szempontból jó állapotban van. Nem zárható ki azonban a vele szoros hidraulikai kapcsolatban lévő Nyírség-Lónyayfőcsatorna-vízgyűjtő sekély porózus víztest mennyiségi szempontból gyenge minősítése miatti esetleges korlátozások elrendelése a porózus víztesten is. A depresszióvizsgálat során az üzem vízbeszerzésének bemutatásakor pontatlanságok és ellentmondások tapasztalhatóak. A 2/A jelű (K-163) kút az 1. sz. hiánypótlásban üzemelő kút, melyet tartalékba kívánnak helyezni és a vizsgálat tárgyát képező új 5. sz. kúttal tervezik kiváltani. A 2. sz. hiánypótlás szerint pedig már el is tömedékelték, ugyanakkor a depresszióvizsgálatban szerepel 1100 m3/d víztermeléssel. Az OSAP adatszolgáltatás szerint 2003-ban üzemelt utoljára a kút. Ismereteink szerint az üzem rendelkezik a 2/B jelű kút vízjogi létesítési engedélyével (209215/2014), mely valószínűleg már elkészült és kataszterezésre is került, mert a depresszióvizsgálatban szereplő B-242 kataszteri számú kút 6,0 m-re helyezkedik el az engedélyben szereplőtől. A kút elnevezése a 2/A melléfúrásos felújítására utal, azonban a vizsgálat tárgyát képező kút indokolása is a 2/A kút kiváltása. Mivel a lekötött vízigény nem a kút engedélyében kerül realizálásra, hanem üzemi szinten a vízhasználat vízjogi engedélyében, ezért az 5. sz. kútra előirányzott 1000 m3/d, illetve 253.000 m3/év kitermeléshez a vízkészlet rendelkezésre áll azzal a feltétellel, hogy az üzem össztermelése nem haladhatja meg a hatályos vízjogi engedélyben szereplő 547.500 m3/év mennyiséget.” A Katasztrófavédelmi Igazgatóság szakhatósági állásfoglalását a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése, valamint a vízügyi igazgatási és a vízügyi, valamint a vízvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 223/2014. (IX. 4.) Korm. rendelet 10.§ (1) bekezdés 7. pontja által megállapított hatáskörben, a felszín alatti vizek védelmének szabályairól szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet, valamint a földtani közeg és a felszín alatti víz szennyezéssel szembeni védelméhez szükséges határértékekről és a szennyezések méréséről szóló 6/2009. (IV. 14.) KvVM-EüM-FVM együttes rendelet, a termelt és szolgáltatott vizek gázmentesítéséről szóló 12/1997. (VIII. 29.) KHVM rendelet szerinti tartalommal adta meg. A Katasztrófavédelmi Igazgatóság illetékességét a vízügyi igazgatási és a vízügyi, valamint a vízvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 223/2014. (IX. 4.) Korm. rendelet 2. számú melléklet 7. pontja állapítja meg. A fellebbezési jogról tájékoztatást a Ket. 44. § (9) bekezdésére tekintettel adtam. A vízügyi igazgatási és a vízügyi, valamint a vízvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 223/2014. (IX. 4.) Korm. rendelet 14. §-ában foglaltak alapján: „A Belügyminisztérium Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság és a hatóság szakhatósági állásfoglalását a megkeresés beérkezését követő naptól számított harminc napon belül köteles megadni. A szakhatósági állásfoglalás megadására tizenöt nap áll rendelkezésre, ha az eljáró hatóság a sürgősséget megkeresésében megindokolja.” A Ket. 78. § (1) bekezdésére tekintettel kérem az érdemi határozatot a Katasztrófavédelmi Igazgatóság részére megküldeni szíveskedjen.” A Kormányhivatal 7786-14/2015. számú végzésében belföldi jogsegély iránti megkereséssel fordult Kisvárda Város Önkormányzat Jegyzőjéhez, mint a tervezett tevékenység telepítési helye szerinti település jegyzőjéhez, hogy nyilatkozzon arra vonatkozóan, hogy a tervezett tevékenység az érintett település jelen eljárás időpontjában hatályos településrendezési eszközeivel, valamint a helyi környezet- és természetvédelemmel kapcsolatos önkormányzati szabályozással összhangban van-e.
10
Amelyre Kisvárda Város Önkormányzat Jegyzője két lépésben válaszolt az alábbiak szerint: Kisvárda Város Jegyzője a 2/3949/2015. számon belföldi jogsegélyt adott az alábbiak szerint: „A belföldi jogsegély teljesítéséhez közlöm, hogy a fent nevezett tevékenység nem érint helyi jelentőségű védett természeti területet. Nyilatkozatomat a közigazgatósági hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 26.§. (5) bekezdése, Kisvárda Város Önkormányzata KépviselőTestületének Kisvárda város természeti értékeinek helyi védelméről szóló 5/2015.(II.26) önkormányzati rendelete valamint Kisvárda Város Önkormányzat Képviselő-testületének 27/2011. (XI.30.) sz. rendeletével elfogadott helyi építési szabályzatának figyelembevételével adtam ki.” Kisvárda Város Jegyzője a 2/3415-1/2015. számon belföldi jogsegélyt adott az alábbiak szerint: „A belföldi jogsegély teljesítéséhez közlöm, hogy a tervezett kút létesítése jelen eljárás időpontjában a település hatályos településrendezési-eszközeivel összhangban van. Nyilatkozatomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló módosított 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 26. §. (5) bekezdése, és Kisvárda Város Önkormányzat Képviselő-testületének 27/2011.(XI.30.) rendeletével elfogadott helyi építési építési szabályzatának figyelembevételével adtam ki.” Az előzetes vizsgálati dokumentáció megállapításait figyelembe véve a tevékenység várható környezeti hatásait a Kormányhivatal az alábbiak szerint értékeli: Környezeti zaj: A beruházás létesítési időszakának zajvédelmi szempontú hatásterülete érint zajtól védendő területet, de az nem okoz határérték feletti zajterhelést. A kútban elhelyezkedő búvárszivattyú zajvédelmi hatásterületén belül nem helyezkedik el zajtól védendő létesítmény, ezért a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet 10. § (3) a) pontja alapján a zajforrásra az üzemeltetőnek nem kell kérnie zajkibocsátási határértéket. Levegőtisztaság-védelem: Létesítés: Az előzetes vizsgálati dokumentációban bemutatásra került a létesítés (a kút fúrása, a kút kompresszorral történő tisztító szivattyúzása, a kútakna építése) légszennyező hatása, melyek a fúróberendezés, az iszapszivattyút és a kompresszort működtető diesel motorok, illetve kisebb mértékben az építő gépek és építési anyagot szállító járművek működéséből származnak. A hatásterület határán (a munkavégzés helyszínétől a fúrás időszakában 520 m sugarú kör, illetve a kút kompresszorozásának időszakában 400 m sugarú kör által lefedett terület) kialakuló levegőterhelés a munkavégzés helyéhez legközelebb eső lakóingatlanoknál (670-770 m) nem éri el az egészségügyi határértéket. Üzemelés: A kút üzemeltetésének levegőkörnyezeti hatása nem jelentős. A létesítmény a dokumentációban bemutatott műszaki intézkedések és alkalmazott technológia pontos betartása esetén jelentős levegőkörnyezeti hatást várhatóan nem okoz sem a létesítés, sem az üzemelés során. Hulladékgazdálkodás: A kivitelezési munkák során keletkező veszélyes- és nem veszélyes hulladékokat (010504 fúróiszap, 150101 cementes zsák, 150202* olajos rongy, 200301 kommunális hulladék) gyűjtést követően engedéllyel rendelkező szakcég részére adják át. Az üzemeltetés során kommunális hulladék, továbbá a berendezések, kiszolgáló létesítmények karbantartási, javítási munkái során keletkező hulladékokkal kell számolni, amelyeket szintén engedéllyel rendelkező cég részére adnak át.
11
Földtani Közeg: A tervezett építési munkák és a hozzá kapcsolódó tereprendezés a földtani közeget és a talajt érinti. A dokumentációban bemutatott műszaki intézkedések és alkalmazott technológia pontos betartása, valamint a szakszerű kivitelezés és üzemvitel esetén várhatóan nem okoznak szennyezést. Természetvédelem: A telephely Kisvárda település belterületén található. A Kisvárda 3180/1 hrsz-ú ingatlan országos jelentőségű védett természeti területet, valamint Natura 2000 területet nem érint, nem képezi részét Nemzeti Ökológiai Hálózatnak, nem minősül természeti területnek. A kút területe ipari terület, a kivitelezési munkálatok újabb területfoglalással nem járnak. A vizsgált terület leírása szerint a kivitelezéssel közvetlenül érintett területen a közelmúltban végzett tereprendezés eredményeként jellemzően pionír gyomfajok vannak jelen. A területen védendő növény- illetve állatfaj nem található. A telephely növényzete a Nemzeti Élőhely-osztályozási Rendszer (Á-NÉR) alapján az „U4 – Telephelyek, roncsterületek” típusú élőhelyekhez sorolható. A telephellyel közvetlenül szomszédos területek szántó művelési ágúak, illetve gazdasági, ipari területek. A rendelkezésre álló adatok alapján s a fentiek figyelembevételével a tervezett tevékenység természet- és tájvédelmi érdeket nem sért. A fentieket figyelembe véve a Kormányhivatal nem tartja szükségesnek környezeti hatástanulmány készítését, mivel a Master-Good Kft. 4600 Kisvárda, Ipari u. 9. sz. alatti 5. jelű mélyfúrású kút megvalósítása és üzemeltetése során a 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet 5. sz. mellékletében szereplő szempontok értékelésével nem feltételezhető jelentős környezeti hatás; a tevékenység az egységes környezethasználati engedélyezés hatálya alá sem tartozik. A Kormányhivatal a határozat rendelkező részében tájékoztatást adott arról, hogy, a környezetvédelmi és természetvédelmi hatóság hatáskörébe tartozó, a tevékenység megkezdéséhez szükséges egyéb engedély beszerzése nem szükséges. A szakkérdés vizsgálatára vonatkozóan kormányhivatali osztályok megkeresésére a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 28. § (1) bekezdése és 5. számú melléklete alapján került sor. A szakhatóság megkeresésére a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 28. § (3) bekezdése és 5. számú melléklet II. táblázatának 3. pontja alapján került sor. A határozat a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. tv. 67. § (1) bekezdése és a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. § (2) bekezdés ac) pontja alapján, a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3.§, 4.§ és 5. §-ai szerint lefolytatott eljárásban, a Ket. 72. § (1) bekezdése szerinti tartalommal, a 71. § (1) bekezdésnek megfelelően, határozati formában lett meghozva. A Kormányhivatal a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 9. § (1) c) pontja, (2) bekezdésében, valamint a 13. § (1) bek. c.) pontja és (2) bek. biztosított hatáskörben, a 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 2. számú melléklet 9. pontjában meghatározott illetékességben járt el. A határozat nyilvános közzétételéről a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. § (6) bekezdése szerint gondoskodok. Az így közölt döntést a közzétételét követő 15. napon tekintem közöltnek és az azt követő 15 napon belül van lehetőség a fellebbezés előterjesztésére a Ket. 99. § (1) bekezdése alapján. Ha a határozat közlése postai úton történt, akkor a fellebbezési határidőt a határozat kézhezvételétől kell számítani. A határozat elleni fellebbezési lehetőséget és az arra nyitva álló határidőt a Ket. 98. § (1) és 99. § (1) bekezdése biztosítja.
12
Az eljárás és a fellebbezés díja a 14/2015. (III.31.) FM rendelet 2. § (1)(5)(6)(7) bekezdései és 1. sz. melléklet 35. főszáma alapján került meghatározásra. Az eljárási költség viseléséről a Ket. 158. § -a alapján döntöttem. A határozatot a Master-Good Kft. (Cím: 4600 Kisvárda, Ipari út 9.) meghatalmazása alapján az AQUAMAN Kft-n (4481 Nyíregyháza, Sóstóhegyi u. 26.) keresztül eljáró KÖVITERV Plusz Kft. (4700 Mátészalka, Almáskert u. 11.) útján közlöm a környezethasználóval. A határozatot az illetékes megyei katasztrófavédelmi igazgatósággal közlöm, így a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóságnak (4400 Nyíregyháza, Kölcsey u. 12-14.) a 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 28. § (4) bekezdése alapján megküldöm. Nyíregyháza 2015. november 23. Kozma Péter kormánymegbízott nevében és megbízásából Rozinka Zsolt Illés Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály főosztályvezető A határozatot hirdetményi úton közlöm az érintett nyilvánossággal.
