LJN: BQ9930 , Rechtbank Amsterdam , 28 3191 / HA ZA 0 4-428 Datum uits pra ak:
04-05-2011
Datum pub lica tie :
30-06-2011
Rechts g ebied :
Civie l o ve rig
Soo rt pro cedure:
Eers te aa nle g - enkelvo ud ig
Inho ud sindicatie :
Le tse ls chad e, arbe id svermog enss chad e
Uitspraak vo nnis RECHTBANK AMSTERDAM Se cto r civie l re cht
za aknumme r / ro lnumme r: 283191 / HA ZA 04-428 Vo nnis va n 4 mei 2011 in de za ak van [A], w one nd e te --, eise r, ad vo ca at mr. R.T. Bocxe te Oeg stg ees t, teg en de publiekrechtelijke re chtsp ers oo n GEMEENTE AMSTERDAM, ze telend te AMSTERDAM, ge daa gd e, ad vo ca at mr. G.C. Ended ijk te Ams terda m.
Pa rtije n zulle n hierna [A] en Ge me ente Ams te rdam g enoemd w orde n. 1. De proce dure 1.1. Het (verd ere ) ve rlo op va n d e p roced ure blijkt uit: - het tuss envo nnis va n 20 a ug us tus 2008 - het d es kund ige nb ericht va n 26 februari 2009 va n mr. G.J. Kruithof, verzekerings arts /med is ch ad vise ur-RGA (hie rna: Kruitho f) - het d es kund ige nb ericht va n 31 ma art 2010 van J.A.J. Wo ute rs, reg is terarb eids de skundig e/e rgonoo m (hie rna : Wo ute rs) - het p roces -verba al va n co mp aritie va n 5 juli 2010 e n d e d aa rin ve rme ld e (o ve rig e) s tukke n - het p roces -verba al va n voo rtze tting van compa ritie van 17 se pte mb er 2010, - het a anvulle nd e d es kundige nbe richt va n 10 s ep tembe r 2010 va n W outers , - d e conclusie na d es kundige nbe richt va n [A] - d e a ntw oo rdconclus ie na de skundigenbe richt va n Ge meente Amste rdam. 1.2. Ten s lo tte is vonnis b ep aald. 2. De ve rde re b eoo rde ling
2.1. In zijn verzekerings ge nee skundige rapp orta ge conclude ert Kruithof onder meer het vo lg end e, uitgaa nd e van he t klachte np atroo n en de ond erzoe ks be vinding en zo als g efo rmule erd do or d r. [B], ne uro chirurg (hierna: [B]) die in het ka der va n e en vo orlo pig d es kund ige no nde rzo ek op 6 d ecemb er 2004 e en (co ncep t) rap po rt uitbra cht. He t klachtenp atro on va n [A] pa st bij ee n chronis ch te nd omyo ge en ce rvicaal pijns yndro om, ontstaa n na e en la teroflexie trauma van de ha ls w ervelkolom, me t s chouderkla chten aa n d e linke rzijde die w a ars chijnlijk myog ee n van aa rd zijn met re fer p ain in d e linke r arm a ls ge vo lg va n het o ng eval. [A] is aange we ze n o p arbe id w aarb ij be perkinge n g elden ten aa nzie n van de be las ting va n d e nek en de linker, nie t do mina nte arm, zo als b ovenha nds w erken, d rage n, tillen, reiken, buige n e t cete ra. Me t inachtneming va n ge noe mde be perkinge n zijn er gee n a rgume nte n o m be perkinge n te n a anzie n va n p sychis che be las ting e n res trictie s me t be trekking tot het a rbe ids pa troo n a an te nemen. Kruithof hee ft e en be perkinge nlijs t aa n zijn ra ppo rtag e to ege vo eg d. Kruitho f hee ft pa rtije n d e g elege nheid ge bo de n o m te re age ren op zijn (co ncep t) ra ppo rtag e, van w elke geleg enheid p artijen ge bruik heb be n g emaa kt. De reacties zijn aan de rap po rtag e toe gevoe gd . Kruithof hee ft in d eze re actie s g ee n a anleiding gezie n voo r he t ge ve n va n nade r commenta ar. 2.2. In zijn arb eids des kund ig rap port bea ntw o ordt Wouters de aa n hem voo rgeleg de vra ge n a ls vo lg t (vra ge n van de rechtbank zijn w e gge la ten): 1. Er is rekening ho ude nd met het b epe rking enprofiel ge en pre sta tieverlie s ind ien b etrokkene –e n dit he t mee st w a ars chijnlijke s ce na rio – het b ed rijf me t pe rso ne el zo u hebb en vo ortg ezet. Indien be trokke ne zo nd er p ers one el he t café bed rijf zou uitb ate n is e r s prake va n b epe rkt pre sta tieve rlie s. 2. In zow e l het b ep erking enprofiel en de be ge le ide nd e ra ppo rtag e zoa ls de ze is o pge ste ld in no ve mb er 2008 d oo r de he er mr. G.J. Kruithof, verzekerings arts , w ord t ge en onde rsche id t ge ma akt tuss en de situa tie me t en de s itua tie zond er HNP C 6-7. Zo u e r al ee n o nd ers cheid zijn in de be las tb aarheid van be trokke ne me t en zonder HNP, blijkt dit niet uit zijn ra ppo rt. 3. Allee n ind ie n b etrokkene he t café be drijf alle en zo u uitb aten is e r ee n p res tatie verlies te cons tate ren van 208 uur pe r ja ar, 4 uur pe r w ee k. 4. Vo or e en taa k e n functie a nalys e ve rwijs ik kortheid shalve na ar hoofds tuk 7. 5. Ik zie o p g rond van he t onderzoe k gee n a anle iding te vero nd ers tellen da t be trokke ne niet zou de elnemen a an het bed rijf va n zijn vad er. Ik verw ijs naa r ho ofd stuk 7 voo r ee n b es chrijving va n w at naar ve rw achting de taak- e n urenb es ted ing had kunne n zijn. W el is er grote zorg over d e ha alb aa rhe id va n het zelfsta nd ig vo ortzetten van de ondernemer zo nde r de inze t va vad er. Zie hierover de punt 9 va n d it ra pp ort. 6. Het ve rdienverlie s is bep erkt en afhanke lijk va n d e vraa g o f vad er w el da n nie t no g zou de elnemen in het b edrijf (zie uitw erking punt 9). Het verlies o p ja arb as is indie n b etro kkene te ge n ee n minimumloo n zou w erken in loo nd ienst is nihil. 7. Dit [of [A] in d e s ituatie zond er o ng eval zo u heb ben de elgenomen in de ee nma ns za ak va n zijn va de r, rb] is mee gew o gen in he t onde rzo ek. 8. Er zijn w e lis w aa r functies te duide n d ie pa ss en bij d e b epe rking en en het opleidings nive au va n be trokke ne . Echter d oor langd urig e w e rkloos heid die feite lijk ook te n tijde va n het ong eval be sto nd, maa kt b etro kkene thans g een ge red e kans op we rk. 9. Er zijn via de dienst W erk en inko men va n d e g emee nte Ams terda m re-integ ratietra jecten sp ecifiek voo r mense n met een gro te a fs tand to t de arb eid sma rkt. Betro kkene zo u hiera an de el kunnen ne me n. 10. Na verg elijking van de bep erkingen in de b ela stb aa rheid vers us d e b ela sting in de dive rse huis houde lijke taken, is e en uitva l van 0 uur p er we ek be rekend. 11. Dit [de s ituatie da t be trokke ne in de toe ko mst mo gelijk e en eenge zins wo ning met e en tuin va n norma le omva ng zo u b etre kken, rb] is mee gew o gen in he t onde rzo ek vo or zo ve r moge lijk. 12. Ik he b gee n verd ere be me rking en behalve he t ge ge ve n d at het b edrijf o p las t van de burgeme es ter van Ams terd am is g es lote n p er 06-11-2009 (zie punt 10 van deze rap porta ge ). Pa rtije n zijn in d e g ele ge nhe id ge ste ld om te rea gere n o p het (co ncep t) rap port va n W outers , van w elke geleg enheid zij ge bruik heb be n g emaa kt. De reacties zijn doo r Wo ute rs a ls b ijlage n b ij zijn rap port ge vo egd en in ee n a pa rt ho ofd stuk (9) van he t rap port bes pro ke n.
2.3. Naar aa nle id ing van een brief va n d e re chtba nk van 13 juli 2010 he eft Wouters a anvulle nd ge rapp orte erd op 10 se pte mb er 2010. Hierin is ee n w ee rga ve op genomen van de be vinding en va n W outers na ar a anleiding va n zijn aa nvulle nd onderzoe k b ij de Die ns t We rk e n inkome n van de ge me ente Amste rdam (hie rna: DWI). Wouters consta tee rt da t [A] w a s g ecla ss ificee rd a ls fa se 3: ‘w erkzoeke nde n voo r w ie arb eid sma rktins trumenten be schikb aa r zijn gericht o p e en zo da nig e ve rbe tering va n d e kans o p w e rk, dat zij binnen tijd sb es tek van een ja ar a ls w erkzo ekende be midd elb aa r zijn op de arb eid sma rkt’. Wo ute rs co rrig eert zijn b evindinge n in d e e erd ere rap porta ge ten aa nzie n van de so llicita tiep licht, nu uit zijn (a anvulle nde ) onde rzo ek blijkt d at [A] w el een s ollicitatie plicht had . Wo ute rs te ke nt hie rbij aa n d at [A] niet s ollicitee rde en da t da ar g een sa nctie op w erd ge ze t. Vo orts is in d e a anvulle nde rap po rtage inge ga an op de mo ge lijkhede n van ee n ta kel, w aaro ve r Wo uters d e hee r [C] heeft ge raad pleeg d. 2.4. De re chtba nk overw e egt als volgt, w a arb ij d e s tandp unte n van pa rtije n voo r zover re le va nt pe r ge schilp unt zullen wo rde n w ee rge geven. 2.5. Voo rop ges teld zij da t Kruitho f e n W oute rs be ide n me t vo ora fga and e ins temming van pa rtije n do or d e re chtba nk als des kund ig e zijn be no emd. Uitgangs punt van de beo ord eling zal dan oo k zijn dat de de skundig en in hun b evind ingen e n conclus ie s wo rde n g evolg d, tenzij er sp rake is van zw a arw eg ende en ste ekhoude nde be zw a ren teg en hetg ee n in d e d es kundige nb erichten is ve rmeld . Naar het oord ee l van de rechtb ank is va n derg elijke b ezwa ren niet g ebleken, zoa ls in na vo lge nd e o ve rw eging en nad er zal w ord en be sp roken. Ve rlie s ve rdienvermo gen 2.6. P artijen zijn allere ers t verde eld o ve r de vraag of er s pra ke is van ve rlies aa n ve rdienvermo ge n b ij [A]. Zoals in het tus se nvonnis van 9 a ug us tus 2006 is overw o gen w as [A] ten tijd e van het o nge va l b ezig met het uitvoere n va n het voo rneme n o m de eenmanszaa k van zijn va de r, Ca fé Club 13 (hierna: het ca fé) o ve r te ne me n. Aan de ord e is de vra ag of hij da artoe , het ongeval w eg ge dacht, oo k we rke lijk in sta at zou zijn ge we es t, e n zo ja, o p w e lke w ijze . Van be lang d aa rbij is voo ral de vra ag of [A] pe rso ne el zo u heb ben inge ze t bij he t uitba ten va n het café . Wo ute rs hee ft imme rs g econclud ee rd d at in het g eval er s pra ke zou zijn van inzet van pe rso nee l in de situatie zonde r ongeval - w aa rbij W oute rs ervan uit gaa t da t dit het g eval zo u zijn ge we es t -e r vo or [A] ge en pre sta tieverlie s in het ka der va n zijn verdienca pa citeit kan wo rde n va stg es teld. [A] kan immers volg ens W outers de w erkza amhe de n d ie vo or hem te be las tend zijn do or het p ers oneel la ten ve rrichte n. situa tie na ongeval 2.7. De re chtba nk s telt va st d at d e b evindinge n van Kruithof e n het d oo r Kruitho f o pg es teld e be las tba arheids patro on onwe ers pro ke n zijn g ebleven, zoda t hiervan bij de be oo rde ling kan w orde n uitg eg aan. W oute rs hee ft o p b as is va n dit belas tba arhe id sp atroo n g econcludee rd d at [A] als g evolg van he t onge va l niet me er in s taa t is o m fus ten, kratte n met gevulde fles se n e n vo orra den naar de eers te ve rdie ping te vers jo uw en en om d e to ile tten schoon te maken. Op zichzelf he bb en partijen de ze be vind ing en va n Wouters niet w e ers proken (zie echte r hierna o nde r 2.8 en verd er), zij he t da t [A] het o ne ens is me t de do or W outers be rekend e tijd aa n uitval per w eek in verb and met deze bep erkingen. 2.8. [A] he eft bij de la ats tge nome n conclus ie na des kundige nbe richt we l (o pnieuw ) be pleit om de HNP C6-7 a ls ongevalsg evolg in d e b eoo rde ling te b etrekken en om in zoverre he t tus se nvonnis va n 9 augustus 2006 te he rzien. [A] hee ft d aa rtoe aange vo erd dat de richtlijnen sind s d e keuring do or [B] zijn ge wijzigd , in w elke ge w ijzig de richtlijnen hij ee n o nd erbo uw ing zie t van zijn ste lling en. Ge meente Amste rdam hee ft hiero p g ere age erd en aa nge vo erd da t vo or terug ko men op be doe ld e b es liss ing g een gro nd be sta at. 2.9. De re chtba nk he eft in haa r tus s envonnis va n 9 augus tus 2006 (zie rechts overw e ging 4.2) uitdrukkelijk en zond er voo rbe houd b es list d at nie t is komen vas t te s taa n d at d e HNP C6-7
uitdrukkelijk en zond er voo rbe houd b es list d at nie t is komen vas t te s taa n d at d e HNP C6-7 ongevalsg ere la teerd is , zod at d aa rme e b ij de be groting va n d e s cha de gee n re ke ning ho eft te w orde n g ehouden, e n a ldus een eind bes liss ing geg even. Vo or e en de rgelijke bes lis sing geldt d e reg el dat da arvan in dezelfde insta ntie niet meer ka n w ord en terugge ko men. Dit ka n a nd ers zijn indie n d e b es liss ing b erust o p e en onjuiste juridische o f fe itelijke gronds la g, d an w el de eise n van ee n g oed e proce so rde om ee n a nd ere rede n me eb reng en da t de rechte r zijn eind bes liss ing he roverw ee gt. Daa rva n is e ve nw el in he t onde rha vige geval ge en sp rake. Bed oe ld e b es lis s ing w as in be la ngrijke mate ge sto eld o p d e b evindinge n van [B]. Het e nkele fe it d at d e richtlijnen va n de be roep s groe p van [B] nad ie n zijn ge w ijzig d - daa rge late n d e vraa g o f uit d ie w ijzig ing en de do or [A] vo org es tane conclus ie s vo lge n - is onvo ld oende om a chtera f aa n d e juis theid van de be vinding en va n [B], w elke op zijn va kkennis en ervaring zijn g eba se erd , te twijfe le n. De rechtb ank ziet d aarto e in hetg een do or [A] is a angevoe rd o ok overige ns ge en aa nle id ing . Uitg angs punt voo r de be oord eling blijft da n o ok da t de HNP C6-7 niet als o nge va ls ge vo lg in de be oord eling w ord t be trokke n. 2.10. [A] s te lt in zijn la ats tge nome n conclus ie na d es kundige nbe richt dat het UWV in 2002 he eft be paa ld da t hij (volled ig ) arb eid so ng es chikt is voo r de eige n functie op ba sis va n e en arb eid sd es kund ig e vas tste lling van bep erkinge n d ie overee nkomt met de va sts telling va n d e be perkinge n d oo r Kruitho f e n s telt zich o p het s tandp unt dat deze beo ord eling va n het UWV om die re den moe t w ord en gevolgd . Wa t er ook zij va n de a rbe ids de skundige beo ord eling van het UWV (w aa rover d e re chtba nk overige ns niet b es chikt), d e re chtba nk verw erp t he t s tand punt van [A]. De o nd erhavige be oo rdeling zie t op de va s tste lling va n s cha de als g evolg van onrechtmatig ha nde le n, hetg ee n e en and er to ets ings ka der be treft d an bij de vas tste lling va n a ansp raken vo or ee n a rbeids onge schiktheids uitkering aa n d e o rde is . Overigens is niets na ar vore n g eb racht w aaruit b lijkt da t va n volle dig e a rbe ids onge schiktheid te n a anzien va n het w erk a ls café ba as moet w orde n uitg eg aan. De hierb oven ond er 2.7 als o nw ee rsp roken ge noe mde bevinding en va n Kruitho f e n W outers ge lde n d erhalve we l a ls uitga ngsp unte n voo r de verde re b eo ord eling . situa tie zo nd er o nge va l 2.11. Vo orligg ende vra ag is , ge le t op he tgee n hie rbo ve n w erd overw o gen, o f he t d oor Wouters be schre ve n sjo uw - e n s choo nmaa kw e rk, dat als g evolg van ongevalsg ere late erd e b ep erking en te be las tend is vo or [A], a an pers onee l kan w ord en gedelege erd . Bij d e b eantw oord ing van die vra ag moe t allere ers t w ord en uitg emaa kt of [A], in d e s ituatie zonder ong eval, bij het uitb aten van he t café al da n nie t pe rso nee l zou he bb en ing ezet. Daa rover hee ft [A] zich w is se le nd uitgelate n in de onderhavig e p roced ure . De rechtb ank s telt voo rop dat [A] in zijn s tellingen bij d ag va arding (zie randnummer 18) e r ze lf va n uit is g eg aan da t met het intre de n van [A] d e o pe nings tijden van het café zo ud en w orde n verruimd en er, naa st d e inzet va n d e vad er van [A] in d e e ers te fas e (zie randnummer 15) o ok ge bruik gema akt zo u w o rde n van hulp va n d e p artne r van [A] e n e nkele pa rttime me de we rke rs. Deze ve rruimd e o penings tijd en zo ud en, blijkens (o nw ee rs proken) be vinding en va n W outers , ee n to tale o penste lling van he t café va n 130 uur pe r w ee k me t zich mee brenge n. Tijde ns de la ats tgehouden comp aritie o p 17 s ep tembe r 2010 is na mens [A] na ar vo ren ge bra cht da t aa ns luiting mo et w ord en ge zo cht b ij voo rtze tting van he t be drijf d oor [A] o p de ze lfd e voe t als zijn vad er voo rhe en had ge da an, w aa rbij vo lg ens [A] he t be drijf w erd ge rund zo nd er p ers oneel. In de la ats tgenomen conclus ie na de skundigenbe richt s telt [A] evenwe l d at hij 80 uur pe r w ee k zou he bb en gew e rkt (ra nd numme r 60) en da t de do or hem ge pro gnos ticee rde omzet, zoa ls b erekend in p rod uctie 29 bij da gvaa rding, ge haa ld ha d kunnen w ord en (randnumme r 113). De re chtba nk le id t hieruit af da t [A] d erhalve (op nie uw ) e rva n uitga at d at het ca fé me t de ve rruimd e ope nings tijden op en zo u zijn g ew ee st. 2.12. Wo ute rs co ncludee rt in ho ofd stuk 8 van zijn rap porta ge da t ee n cafébe drijf me t ee n o mzet als d oo r [A] gep rog nos tice erd en me t de rge lijke op ening stijde n zal w erken met p ers oneel. Wo uters b as ee rt dit op onderzoe k, da t zo w el do or [A] aa nge le ve rde geg evens a ls b ijvoo rbee ld informatie uit de branche omva t. Voor zo ve r [A] de juistheid van deze co nclusie w e ns t te w eers pre ken, ga at d e re chtba nk hieraa n voo rbij a ls onvo ldo ende en inco ns is tent onderb ouwd , ree ds ge le t op he tgee n hie rboven onde r 2.11 is overw og en. De rechtb ank g aa t er dan oo k bij de ve rde re b eo orde ling va nuit da t er pers onee l w e rkzaa m zo u zijn ge w ees t in het ca fé in d e s ituatie zo nd er o ng eval.
2.13. Gelet op hetg ee n hierna o nd er 2.14 en verde r w ord t be sp roken is oo k nog van belang o m uit te ma ke n hoe ve el uur [A] zelf in he t café zou he bbe n g ew erkt in d e s ituatie zonder ong eval. [A] ste lt d at hij 80 uur pe r w eek in het café zou he bb en gew e rkt, net als zijn vade r, e n d at W outers ten onrechte ee n b ep erking tot 60 uur hee ft to eg epa st va nw eg e d e HNP C6-7. Dit beto og be rus t evenwe l o p een onjuiste le zing va n d e ra pp orta ge va n W oute rs. Wo uters g aat er b ij de bep aling va n d e a rbe id so nge schiktheid van [A] als caféb aas vanuit dat hij zo nd er o nge va l 60 uur per we ek w erkza am zou zijn gew e es t in zijn ond erneming, gelet o p info rmatie van arb eid so ng es chikthe id sverzekera ars en de bra nche ve reniging , en tekent hierb ij s lechts aa n d at dit ho og aa n d e b oveng rens is, ge zien de sta tus van [A] met HNP C6-7 (pa gina 28). Het enkele ge geven d at d e vad er van [A] a ltijd 80 uur p er we ek ha d g ew erkt g eeft ge en aanle id ing om a an de juistheid van de conclus ie s van Wo ute rs te tw ijfelen. In d it o ord eel be trekt de re chtba nk vo orts he t arb eid s ve rled en va n [A] zoals dat onw e ers pro ke n uit het ra ppo rt van Wouters b lijkt e n w aarb ij onder me er s pra ke w as van een zeer la nge pe rio de va n a rbeids ontwe nning e n e r ge en (recente) e rvaring w a s me t la nge w erktijd en. De rechtbank gaa t da n o ok bij d e verd ere be oord eling e rva n uit d at [A] in de situa tie zo nd er o nge va l 60 uur p er w e ek in he t café zou he bbe n g ew e rkt, overee nkoms tig de bevinding en va n W oute rs. pre sta tieve rlie s/verlie s a an ve rdienca paciteit 2.14. [A] a cht d e b evindinge n van Wo uters o njuis t w aa r Wo uters conclud ee rt da t er gee n s pra ke is van pres ta tieverlie s o mdat het pers onee l d e w e rkzaa mhed en ka n verrichten die voo r [A] te be las tend zijn. [A] b etoo gt in zijn conclus ie na d es kundige nbe richt dat slechts indien er s pra ke zou zijn va n voo rtdurend e inzet van pe rso ne el er (volle dig e) d elega tie moge lijk zo u zijn van de w erkza amhe de n d ie hij va nw eg e d e o ng evals g erelate erde be pe rkinge n nie t mee r ze lf in het ca fé ka n verrichte n. Ter (laa tstg ehoud en) compa ritie is namens [A] naar vo ren geb racht da t he t niet reë el is om o p vas te mo mente n d e voo rrad en te late n a anvulle n d oor pers onee l, omda t he t niet altijd even druk is in ee n café. [A] ga at e r voo rts van uit da t de toile tten va n het ca fé d rie ma al da ags s cho ong emaa kt mo ete n w ord en en da t he t dus nod ig is om d rie ma al da ag s iemand naa r he t café te late n re izen vo or te lkens 10 minut en scho onma akw erk. 2.15. Gelet op de situatie zonde r ongeval, w a arbij a ls uitgangs punten he bb en te g elden da t he t café 130 uur p er w e ek op en zo u zijn, d at [A] zelf 60 uur pe r w eek zou w erken en da t er p ers oneel w erkza am zou zijn, acht de rechtb ank hetge en [A] inb rengt te gen de be vind ing en van Wouters onvo ldo ende ge mo tivee rd e n o nde rbo uw d o m te twijfe len aa n d e juis the id da arvan. Uitgangs punt is da n immers da t na as t de inze t va n [A] ee n subs tantiële inzet van pe rso nee l nod ig is , zij het nie t vo ortd urend. [A] hee ft niet inzichte lijk gema akt da t he t s jouww e rk d at hijzelf niet ka n verrichten en he t schoo nmaken va n d e to iletten niet d oo r pe rso ne el ka n w ord en ge daa n, anders d an in een situa tie wa arin het p ers oneel voortd ure nd aa nw ezig is . He t vers jouwe n van fuste n, kra tten me t ge vulde fles se n e n voo rrad en naa r de ee rste verd ieping b etreft he t aa nvullen va n vo orrad en. Niet va lt in te zie n d at te n a anzie n van dit s jouww e rk gee n e nkele p lanning is te ma ke n is of vo orzie ning te b ede nken w aarb ij pers onee l o p d e nodige momenten he t sjouw w e rk verricht. Het enke le feit da t he t niet a ltijd e ve n d ruk is in e en café maakt imme rs nie t da t op vo orhand g een inscha tting mo gelijk is van de be no dig de vo orra ad . Wo ute rs a cht het mog elijk om ook het schoonmaken va n d e to iletten, o ok driemaa l d aa gs , aa n p ers oneel uit te bes ted en (maa r ga at da arbij uit van he t inhuren va n e en we rks ter, zie pag ina 36 van zijn rapp orta ge). Op bas is van ingew o nne n informatie b ij Koninklijke Ho reca Ned erland ten aa nzie n van de Hygië ne Co de cons tate ert hij echte r da t er gee n richtlijn bes ta at o m de toilette n d riema al daa gs s choo n te maken. Dit ha ngt af van de be ho efte en intensiteit va n g ebruik, d ie in een klein ca fé mind er zal zijn da n in e en drukke d is cothe ek, a ldus Wouters . Gemee nte Amste rda m we ers pre ekt uitdrukkelijk da t driemaa l d aa gs schoonmaken va n d e to ile tten no dig is. Ook ten aa nzien van het schoonmaken va n d e to ilette n a cht de rechtbank doo r [A] onvo ldo ende ond erb ouw d da t he t uitbe ste den aa n (ba r)pers o nee l van de ze taken (met e nige pla nning o f bijvoorb ee ld inzet op afro ep ) niet mog elijk zo u zijn, zo als d oor Gemee nte Ams terda m op ba sis va n d e b evind ingen van Wouters b epleit, anders d an in ee n s ituatie van vo ortdurende inze t va n p ers oneel da n w e l het inhuren van een w erkste r. 2.16. Nu de teg enw e rpinge n te gen de be vind ingen van Wouters over het pres ta tieverlie s nie t
2.16. Nu de teg enw e rpinge n te gen de be vind ingen van Wouters over het pres ta tieverlie s nie t w orde n g evolgd , ga at d e re chtba nk ervan uit d at e r ge en pres tatieverlies te n a anzien va n het w erk als ca féb aa s kan w ord en va stg es teld en d aarme e g een verlies aa n verd ie ncap acite it. Dit leidt to t d e s lo tso m dat de vo rdering ten aa nzie n van schade als gevolg van verloren ve rdienca pa citeit dient te w ord en afg ew ezen. ze lfw e rkzaa mheid 2.17. Wo ute rs hee ft, na verg elijking van de be perkinge n in d e b ela stb aa rheid ve rsus d e b elas ting in de dive rse huis ho ude lijke taken, e en uitval van 0 uur p er w e ek bij [A] bere ke nd . De ge zins situa tie ten tijd e van he t onderzoe k do or W oute rs wa s: één pa ar e n tw e e kinde ren, in de le eftijd van 0 en 17 jaa r, van w ie de oud ste d eels uitw o nend w a s e n g ee n o nde rs teuning mee r no dig ha d. Uit het doo r Wo ute rs o pg es teld e o verzicht b lijkt dat [A] voo rafg aand a an he t onge va l maar in be perkte ma te ta ke n in het huishoud en verrichtte. 2.18. [A] hee ft te r la ats tgehouden compa ritie verkla ard da t zijn (jongs te) kind b ij hem w o ont, maar de moed er van zijn kind niet mee r. Na mens hem is tijde ns die zitting na ar vore n g eb racht da t hij alle en vo or zijn kind zorg t en da t dit be trokke n had moete n w o rden in de b evind ingen over de huis houde lijke be ho efte , omd at e r niet g ezeg d kan w orde n d at e r ge en uitva l is op dat vlak. In de la ats tge nome n conclus ie na de skundigenbe richt ste lt [A] da t de rap porta ge va n Wouters onvo ldo ende ste un biedt om de omvang van de uiva l in kaa rt te brenge n, o mdat [A] vanw ege de w ijzig ing in zijn privé situa tie op dit mo ment en in de toe ko ms t fe ite lijk g ehoud en is o m huis houde lijke taken te ve rrichte n d ie hij vo orhee n niet ve rrichtte . 2.19. Geme ente Ams terd am w ee rsp ree kt d at er s chad e is in de zin van ve rlies ze lfwe rkzaa mheid en be toog t d at het o p d e w eg van [A] had ge leg en om g emotive erd aan te geven w aa ruit de w ijzig ing van zijn privés ituatie d an bes taa t. Daarb ij me rkt Gemee nte Ams terda m op da t de ongevalsg ere la teerd e b ep erking en zo licht zijn, d at e r da n s pra ke is van ve rlies zelfwe rkzaa mheid, en da t overige ns aa nne melijk is te achte n d at d e HNP C 6-7 in de situatie zonde r onge va l e en huis houde lijke hulp behoe fte zou he bb en ve roo rza akt. 2.20. De rechtb ank is va n o orde el da t [A] o nvoldo end e inzichte lijk hee ft g emaa kt wa t zijn huidige privé situat ie is . De enke le me de deling d at zijn jo ng ste kind bij he m w oont maa r de moe der va n he t kind niet me er b ied t immers g een inzicht in d e vrag en ho e b ijvoo rbee ld de zo rgta ke n voo r he t kind met d e mo ede r zijn ve rde eld . Voorts hee ft [A] op gee n e nkele w ijze zijn huidige situa tie afg ezet te ge n d e s ituatie w aa rin he t ongeval w ord t w eg ged acht, w aarin hij als ca féb aas zou he bbe n g ew e rkt e n d us veel van huis zo u zijn g ew ee st. [A] heeft da n o ok onvo ld oende onderb ouw d g es teld da t er thans, anders d an ten tijd e van he t onde rzo ek do or W outers , s prake is van ve rlies aa n zelfw erkza amhe id en daa ruit voortvlo eiend e s cha de. 2.21. Op g rond van bo ve ns taa nde zal ook d e vord ering va n [A] die zie t op ve rgo ed ing van scha de als g evolg van verlies aa n zelfw erkza amhe id w ord en afg ew ezen. Smarte ng eld 2.22. [A] hee ft b ij d ag va arding ee n s martenge ld ve rgoe ding gevord erd va n EUR 20.000,00, ve rmeerd erd met w ette lijke re nte. [A] voe rt aa n d at hij de res t va n zijn leven be perkt zal zijn do or zijn huid ige klachten in zijn dag elijks functioneren, w aa rbij a ans luiting mo et w orde n g ezocht bij de mate va n b lijve nd e invaliditeit (die volgens zijn e ig en me disch ad vise ur o p 8% is te ste llen) en dat hij moet lere n leven met het feit dat hem d e mo oie kans is ontnomen om ze lfs tandig o nd erne mer te zijn, do or het café van zijn va de r over te ne men. Geme ente Ams terd am b reng t da arte gen in da t het g evorde rde be drag ge enszins als re delijk is te be scho uw e n e n a cht ee n b ed rag va n maxima al EUR 4.500,00 ee n p as se nd e verg oe ding. 2.23. Gelet op hetg ee n hierb oven is overw o ge n b etrekt d e re chtba nk, ande rs d an do or [A] vo org es taa n, nie t in de be oord eling van deze vo rde ring da t aa n [A] de kans is o ntnomen om het café over t e nemen. Ook het d oor [A] g eno emd e p ercentage van blijvend e invalid iteit, d at niet do or e en onafhankelijke des kund ig e in d eze p roced ure is vas tges teld, ka n niet als uitg ang sp unt
diene n. We l b etrekt d e re chtba nk in de ze be oo rdeling d e kla chten en be perkinge n zoa ls de ze do or Kruithof zijn va stg es teld en do or W outers in zijn rap porta ge zijn betro kken. Als ge vo lg va n he t ongeva l heeft [A] te kampe n met - ko rtge ze gd - ee n ma tig chronis ch pijns ynd room, me t pijn aa n d e nek, uits trale nd tot het a chterhoo fd, en pijn a an de linkers chouder en linkerarm, tot in d e ving ers . Dit pijns yndro om g aat gep aa rd met enige be w eging sb epe rking als g evolg van de pijn. Alles in o ve rw eging ne me nd acht de rechtb ank e en sma rteng eldvergo ed ing van EUR 5.000,00 pa ss end b ij deze gevolge n van he t ongeval voo r [A]. De d oo r [A] g evord erde w ette lijke rente o ve r he t sma rtengeld is toew ijsb aa r va na f de da tum van he t onge va l. Buitenge rechte lijke kos ten 2.24. [A] vo rdert, na ve rmind ering va n e is , ee n bed rag va n EUR 1.885,41 aan verg oed ing voo r buitenge rechte lijke kos ten. Geme ente Ams terd am heeft zich hiero ve r la ats telijk uitge la ten ter compa ritie o p 3 no ve mb er 2005 e n zich terzake van dit de el va n d e vord ering aan het o orde el va n de rechtb ank gere fere erd . [A] hee ft g es teld b uite ngerechtelijke kos ten ge ma akt te he bbe n e n ve rgo eding da arvan ge vo rderd . Vold aa n d ient te w orde n a an he t ve reiste da t alle en rede lijke ko ste n d ie in red elijkhe id zijn g emaa kt kunne n wo rde n to ege w ezen. In d it g eval is niet geb le ke n da t niet a an dit ve reiste is vold aa n, zod at d e buitengere chtelijke ko ste n zoa ls ge vo rde rd d ienen te w o rden verg oed . [A] he eft w e ttelijke re nte over d eze kos ten ge vo rde rd vanaf de datum da t hij ve rschuld ig d w a s d eze te be talen. De rechtb ank o ve rw eeg t da t de rente g aa t lo pe n vanaf het moment da t de be treffend e s cha de is ge led en. Bij e en vo rde ring tot beta ling va n buitenge rechte lijke kos ten is dit he t moment w aa rop deze ko ste n d oor de schuld eise r zijn be taald. Nu over het mome nt van be taling niets is ges teld , is d e w e ttelijke re nte toe wijs baa r va na f he t mome nt van da gvaard ing. Re eds uitg ekeerd e voo rschotten 2.25. Nie t is in g es chil da t op de do or Gemee nte Ams terda m aa n [A] te verg oe de n s chad e in mind ering dient te w ord en ge bracht he tgee n reed s aan [A] doo r Ge me ente Ams te rdam a an vo ors chott en is uitgekee rd. Partijen he bb en da arbij vers chille nde be dra gen ge no emd. [A] s telt da t ee n b edra g va n in to taal EU R 32.882,00 aan voo rscho tten is uitge ke erd, terw ijl Gemee nte Ams terda m s pree kt va n e en totale b evoo rschotting van EUR 33.882,22. Op zichze lf hee ft [A] het laa st genoe md e b ed rag nie t w ee rsp roken. Wa t da ar o ok va n zij, be id e b ed rage n o ve rstijge n ruim het g evorderde da t voor toew ijzing in aa nmerking komt, te w e ten EUR 5.000,00 aa n s marte nge ld ve rgo eding en EUR 1.885,41 aa n b uiteng ere chtelijke ko ste n, oo k ind ien rekening w ord t ge ho ude n me t de vermee rdering met w ette lijke re nte zo als hierbo ve n is overw og en. 2.26. Uit bo ve ns taande vo lg t da t de vo rde ring van [A] mo et w ord en afg ew ezen. Pro ce skos te n 2.27. [A] za l a ls de in he t ongelijk g es teld e p artij in d e p roces ko ste n w o rden vero orde eld. De ko ste n a an de zijd e van Geme ente Ams terd am w ord en be groo t op : - griffierecht 4.535,00 - s ala ris ad vocaa t 22.477,00 (7 p unten × tarief EUR 3.211,00) To taa l EUR 27.012,00. Ko ste n d es kund ige n 2.28. De ko ste n, g emoe id met d e d es kund ige nra ppo rtag es w orde n, nu pa rtije n te gen de no ta’s va n d e d es kund ig en gee n b ezw aren he bb en ingeb racht na daa rtoe in de ge leg enhe id te zijn ge ste ld, va s tges teld o p EUR 15.060,12 (EU R 1.840 voo r Ko ene, EUR 4.060,28 vo or Kruithof en EUR 7.999,99 en EU R 1.159,85 voo r Wo uters ). Deze kos ten komen ten la ste va n [A] a ls de gro tend ee ls in he t onge lijk g es telde partij. Het b etaa ld e o p d eze nota ’s is (voorlop ig) in deb et ges teld. [A] zal ve roo rdee ld w ord en tot b etaling van dit be dra g a an de griffie r va n d e re chtba nk. 3. De bes lis sing De rechtb ank
De rechtb ank 3.1. w ijst de vo rde ring en af, 3.2. vero ord ee lt [A] in de pro ce skos ten, a an de zijde van Gemee nte Ams terda m tot op hed en be groo t op EUR 27.012,00, 3.3. s telt d e kos ten, ge moeid me t de de skundigenrap porta ge s, va st o p EUR 15.060,12, 3.4. ve roo rdee lt [A] om het te rza ke van de de skundig enberichten in de be t ge ste ld e b edra ge n va n in to taa l EUR 15.060,12 te beta le n a an de griffie r do or o ve rmaking van dat be drag op rekening numme r 19.23.25.728 te n name va n MVJ Arro ndis se me nt Amste rdam o nd er verme lding va n “kos ten de skundigen, 283191 HA ZA 04-428”; 3.5. verkla art dit vo nnis wa t be treft de ko ste nvero orde linge n uitvoe rbaa r bij voo rraa d. Dit vo nnis is ge w ezen doo r mr. K. Mans en in he t openb aa r uitges pro ke n o p 4 mei 2011.
