a dropboxba feltöltött anyagokhoz: általánosságok: • tartsuk az előírt képméretet és mennyiséget: se túl sok, se túl kevés, se túl kicsi, se túl nagy! Jpg! • legyen legalább kettő 1038 pixel vagy annál nagyobb, profi, jelemző fotó! • ha pályázat volt (fontos!!) , mindenképpen szerepeljen a szövegben, annak típusa is (ha lehet, a pályázatot ismertető cikk linkjével) • a nyomtatott sajtót is figyeljétek, tényleg – nekünk van sejtésünk a megjelenésekről, de Ti vagytok az épület gazdái, jó lenne ha a megjelenő anyagunk valóban teljes lenne, ha nem utólag kéne egyenként utánaböngészni publikációknak; • helyesírás, pontos cég- és helynevek, kisbetű-nagybetű!
Bárdi Emese, - csak képek egyelőre, ezt is tudatosabban lehetne; • Csenger, étterem: jobbára részletfotók, jó lenne pár totál is!
Bíró Emese – a szövegek jók, 1-2 elütés csak. • Óvoda és bölcsőde - Nagy Csaba „megosztó vélemények egyes fórumokon” – hol, kik? Ha szakmai, akkor legyen hivatkozás (lábjegyzet, link), ha valami súlytalan magán-fórum, akkor nem érdemes kiemelni. (biztos hogy nincs több nyomtatott cikk: Alaprajz, Metszet, Octogon, Átrium?) A google térkép link nem jó! • Borászat és pezsgőpincészet: 25 kép túl sok, le kéne menni 10-15-re. A google térkép link nem jó! Publikációk: nyomtatott biztos hogy nincs?... • Bóbita óvoda A google térkép link nem jó! 65 pályamű közül: milyen pályázat: nyílt, országos, vagy meghívásos?... Itt is csak online publikáció? 23 kép túl sok, le kéne menni 10-15-re. Györgyi Máté – szuper anyagok, a képeket egy picit talán ritkítani, de nem feltétlenül. • Algyő iskola – betenném a publikációk közé a pályázatok ismertetését is (építészfórum) Hertel Anna – remek anyagok! • Kodály – a helyszínnél esetleg lehet utalni a hely kényszereire (központtól távol, hatos úttól hátrahúzva (a kápolna a szövegedben mire utal?) • Lánchíd: a Szövi 39 szerepe itt társtervezőként is kiemelt, szerepeltetném a tervezők között, céglinkkel! • Párisi: egy metszetelfordítás! Hulesch Máté – oké, kis javításokkal • ÁJTI: a 25 kép túl sok, szelektálni kéne a google térkép linkje hiányzik! tudomásom szerint pályázat is volt, jó lenne említeni, az erre utaló cikk linkjével együtt • Infopark E – a képek viszonylag kicsik, nincsenek-e meg nagyobb, 1000 pixel körüliben? • Nagyszikla – Alaprajz, Metszet, Átrium, Octogon valóban nincs? Hutter Mária – majdnem oké, kis javításokkal • Yachtclub – link áthelyezendő a céghez a szöveg elég rövid lett, bővíthető (a „Balaton körüli kubusokat” nem értem: a kis nyaralók?... Pontosítani kéne) a képek elég picik, nagyobbakat kellene keresni; Jó lenne alaprajz a szállásépületekhez is! • Richter – a képek változó méretűek, pár túl kicsi A cég linkje kicsit kacifántos lett – miért nem csak www.zda.hu?
•
SOTE – van egy kóbor könyvtár, tisztázni pár kisebb kép: pont a főhomlokzat kicsi, nagyobbat kéne találni a „került kialakításra” kerülendő :-) Második ütemről bármi rajz nincs? klassz lenne Gondolatjel mellé szóköz kell! „A közlekedőmag – kettős felvonók és lépcsőházak – vezetnek”… Na itt mondjuk a ragozás egyeztetése nem stimmel még. (jelezném a szövegben, hogy az aula tágasságával szemben az oktató (stb) termek egy elég szigorú, sűrű középfolyosóról tárulnak fel)
Macsuga Eszter • Kazincbarcika – nagyon kicsi képek! Mindenképpen nagyobb kell a honlaphoz, pl. a Szakrális honlapról tovább klikkelve a képre. (alaprajz viszont nem kell kétszer) a cég neve akkor még ez volt: (1992-2011) Török és Balázs Építészeti Műterem; cikk még: Kazincbarcikai templom - Érték-forma 97/3; Görög Katolikus templom, Kazincbarcika - Építész Műhely mintaszám 1997. 8. (forrás) • Medve utca változó méretű, jellemzően kicsi képek! Némelyik miniatűr! Viszont párat ki lehetne szórni (pályázat esetleg nem volt? nem emlékszem) Biztos hogy nincs ezekben cikk: Alaprajz, Octogon, Átrium?... Magyar építőművészet? (szinte biztos hogy van) „ahol Németh László tanult és tanított is” – érdemes megjegyezni, betenni a szövegbe! • Zsuffa-Kalmár, Hévíz: Jó a szöveg (a ház nem átépítés vagy egy elkezdett munka folytatása? Valami ilyesmi rémlik – ha így van, ez szerepeljen. Meg is találtam: „A tervezést nehezítette, hogy a telekre – annak előző tulajdonosa – társasház építését kezdte meg. A földszinti pillérekig eljutott épület és környezete azután évekig elhagyatottan állt.”) túl sok és túl kicsi képek!!! cég netcím túl bonyolult, csak: www.zsk.hu (az épület linkje viszont nem adható meg, nem olyan a honlapjuk) megrendelő: „ZENA” – rövidítés? szépségcég? beruházócég? milyen? Nyomtatott sajtó (Metszet, Átrium, Octogon...)? Az Archiweb biztos hogy megegyezik az Alaprajzos közléssel? Illetve most látom a pdf linket – érdeme sitt egyértelművé tenni hogy ugyanaz a cikk szerepel 2 formátumban! A feltöltő kedvéért (meg az enyémért). Medvey Boldizsár • Novotel, Molnár-Turányi jellemzően kicsi képek, max 800 px – legyen nagyobb és lehet belőlük szelektálni! saját szöveg: ne pdf-ben!! Eredeti tervező: Molnár Péter (a tervezők között feltüntetni) Jó lenne egy eredeti fotó is; • Pannon székház változó méretű képek, pár túl kicsi - miért került közéjük 2 norvég alaprajz? Magáról a házról viszont miért nincs? saját szöveg: ne pdf-ben!! Sem ebben, sem az előző épületnél nem világosak a szövegen belüli hivatkozások. A saját cikkemnek a Közép honlapra feltett változata egy előzetes szerkesztőségi pdf, ehelyett a végső megjelentet kéne beszkennelni! (Alaprajz, 2009., Barátságos idegen) Az Építészfórumos cikknél ne „ismeretlen szerző” szerepeljen, hanem senki (vagy: lehet írni a szerkesztőségnek és kideríteni). Érdemes lenne itt is rangsorolni a cikkeket – hátrébb tenni az indexeseket, stb. Fontos hogy Zobokiék pályázaton nyerték el a megbízást! (a típusa kiderítendő) A szöveg említi az épületen belüli egységeket: de ezt erősíteni lehetne („unit”-ok, azok működése). (utazási iroda is van?....) „A telepítés visszabillenti a mérleget” – ezt nem értem, mire vonatkozik? • Újpalotai templom változó méretű, néhol kicsi képek (egy elfordult) a szöveg jó Molnár Bence: • Szombathely, sportcsarnok 3 szövegváltozat is – egy kéne csak, és doc-ban! a szöveget nagyon megterheli hogy minden második bekezdés idézet – akkor érdemes így idézni, ha valami nagyon fontos, költői, megmásíthatatlan részt emelünk át. Legyen kicsit természetesebben folyó az ismertető!
•
•
SZIE tudásközpont, Szeged (ITT SE háromszor a szöveget! Megnehezíti a feldolgozó dolgát…) túl sok kép, szelektálni kellene Az alaprajzok ne pdf-ben legyenek! A szövegnél nem zavar, hogy az egész az épfórum átemelése, de nem a legjobb részlet: szinte csak a funkciókat sorolja, mi kerül mi mellé, fontosabb lenne az építészeti döntéseket elővenni: helyfoglalás, viszony a régihez, anyaghasználat, téri kapcsolatok… Fejleszteni kéne! Termálfürdő, Pápa (sokban ld. mint fent – az alaprajzok ne pdf-ben!) Hiányzik a tevrző cég neve: 3H (s honlapja!) Vigyázat: a szócikk csak a 3H tervezte épületre vonatkozik, nem a 2004-es ütemre! A szöveg itt sem túl jó, egy bekezdés szól a mostani épületről, az is elég információszegény – fejleszteni kell! A kis idézeteket itt is hagyjuk el. (a nyomtatott sajtóben nem jelent meg semmi?)
Nyugen Duc Minh • Autóklub – oké • sportaréna - oké betenném ezt a munkamodellt! lehet-e a rajzi anyagot kicsit egységesíteni? kimaradt cikk: Szabó Levente: Solaris - Aréna: tárgy, ház vagy táj ? (Budapest Sportaréna), in: Régi-új Magyar Építőművészet 2003/5, 9.-14. o. • ING székház tervezők: Egeraat kiemelendő, illetve mintha Z. Halmágyi Judit lett volna a projektfelelős – vagy Király Zoli?... Szóval rangsorolni kicsit. Nem Dózsa Györgyi út… ;-) A képek közé betenném Egeraat egy skiccét a homlokzatról (a kis kavics) Egy mondattal érdemes utalniu arra, hogy ez EEA sokadik ING épülete, s hogy melyek voltak ezek (az elsővel jött Magyarországra) Küldök levélben kiegészítést az irodalmakhoz! Oszlányi Soma • Rác fürdő (Google link – a rövid lenne jó :-) ) Tervezőket kicsit rangsorolni A publikáció jó sok, kicsit érdemes lenne rangsorolni a képek közt a rajzok nagyon „zajosak”: picik, részleteket mutatnak: ami kellen az EGY jellemző alaprajz, EGY fontos metszet, de nagy és jól látható-érzékelhető! a képek válogatása sem szerencsés: jobbak, jellemzőek kellenének, látványtervek nem kellenek; Rainer Anna (a szövegekbe most nem tudtam belenézni a docx miatt) – szkennelt publikációk?.... • Pannonhalma a rajzok ne pdf-ben! rajzok: nagyon pixeles-darabos minőség, nem az igazi, javítani kéne! szöveg: érdemes a pályázattal indítani (Pannonhalmán ez szinte hagyomány), csak mert később már utalsz is rá. Átfutni a szöveget a fenti mellett nyelvileg, tartalmilag is, vesszőhasználatilag („transzparens üvegfelületével és az ehhez tartozó kiszolgáló helyiségek.” - ?...) Javaslat: az Archdaily is közölte a házat, hatalmas és profi képekkel, rajzokkal! (publikációbanis jelezni) • Riverpark a rajzok ne pdf-ben! rajzok: nagyon pixeles-darabos minőség, nem az igazi, javítani kéne! szinte csak rész-fotók: teljes homlokzat, utcakép?... Az építészfórumon kiválóak vannak! szöveg: „a dunaparti tájhoz” – inkább látványhoz, ez belváros, kevésbé „táj”. „Az eltérő magasságkülönbséget” – eltérő magasságot vagy magasságkülönbséget!... a szöveg felépítésében is kicsit kusza – gondosabban kellene átnézni, szerkeszteni! „magasságkülönbséget lépcsőztetéssel oldották meg” ??? – SEHOL nincs lépcsőztetés a házon, sőt: engedi láttatni a magasságkülönbségeket!
•
Egészségház: a rajzok nagyobban lennének jók! (Nincs egy alaprajzismétlődés?) szöveg oké – a szkennel tpublikációk még hiányoznak.
Rézmány Orsolya • DC offices – képek ne zipben, tervek ne pdf-ben! Íg ymeg sem tudtam nézni, a méretük számuk majd feleljen meg a kiírás kéréseinek. felesleges a végén a sok ömlesztett „kapcsolódó link”, nem is igen tudom mit jelent: nem kell mindent feltenni a amit kidob az internet (geocatching?....) • Herend, Porceláneum képek-rajzok: mint fent! cég honlap: csak t2a.hu a funkció itt túl sok, legyen mondjuk csak múzeum, ipari pályázat: nyílt országos? Meghívásos? klassz lenne ha kideríthető lenne; „erre ül rá az előreugró párkány” – párkány helyett tetőt javaslok Somogyi Krisztina cikke miben jelent meg? Más nyomtatottak? Épműv, Alaprajz? a tégla nagyon fontos („Téglaépítészet” cikkek), egy icipicit kaphat nagyobb hangsúlyt is (Röben), például a kerámia sarokszobrokkal, szobrász nevével • Pannónia képek: ne zip Túl sok altervező, gépész-villamos stb nem kell. „Külön bejárat van volt a fiúk és lányok részére” „Anyaghasználatát tekintve festett látszóbeton” stb stb jellemzi forrásokban: meonline mint név helyett új Magyar Építőművészet legyen, a nyomtatott változat dátumával Kapcsolódó linkek is a szokott publikációs formában (szerző, dátum, stb) Ruzsai Dorottya • Gödöllő irodalomjegyzék: a nyomtatott sajtó? pályázat vajon volt-e? (ha mástól nem, Major Gyuritól kideríteni) „Az anyaghasználatra momentumok: a mosdók-vécék konténer-szerűek”… - nem világos, tisztítandó mondatok javaslom hogy ne bekezdésenként legyenidézőjelbe, hanem a végén hogy „szöveg az XYZ cikke nyomán” vagy valami ilyesmi. rajzok ne pdf-ben! nagyon változó méretű képek, a picik nagyon picik • Tornacsarnok rajzok kellenének! tervező cég: akkor még nem volt ZSK műterem, hanem Turányi és Simon! nyomtatott sajtó? Alaprajz, Magyar Építőművészet?... idézetekről: mint fent Javaslat: nem tudom van-e írott nyoma, de a Turányi-féle első „ideiglenes” terem is szinte legendássá vált, azért is nem bontották le, s Kalmár laci szépen kapcsolódik hozzá (telepítés, a tetőszélesség átvétele, stb.), érdemes neki egy hosszabb mondatot adni. a képek egy-két lehelletnyivel nagyobban lennének jók • Szentháromság ne legyen dupla alaprajz, a piros-fekete tervek (miért?) kicsit megviselik a szemet helyszínrajz ne pdf-ben pár kép pici, kéne nagyobban, különösen a nagy totál(ok) (a docx-et én nem tudom megnyitni) szöveg: (Géczi Zsuzsanna neve elgépelődött – Nagy T funkcióit elhagynám a cikkből) jó a szöveg, kicsit hosszú – magam sem tudnom mit húznék belőle, de küzdj vele kicsit. Szabó Anna • Futura alaprajzok szervesebben férnének el a képernyőn vízszintesen, VISZONT több fehérséget hagynék a rajzok mellett a „papíron”. pdf-ek nem kellenek a tervekről Képek picik, nagyobb kéne „A magtár homlokzata az eredeti állapotnak megfelelően kapott új ruhát.” – akkor „eredeti” vagy „új”?..
•
•
a torony szerintem megérdemelhet egy külön mondatot VISZONT: a szöveg formátuma nem a kért, kérem hogy a kiadott táblázatba kerüljön be, a megadott publikációs formátumban! Fontos! Tiszapart a formátum itt is mint fent, pár kép kicsi „homlokzatburkolat kérdéses időtállósága” <- javaslom. Viszont ennyi év után hozzá lehet tenni hogy jogos-e vagy sem. „bizonytalanságot váltottak ki a kritikusokban” – kikben? Itt lehetne konkrétum, legalább szerző-újságcím-évszám a megállapítás mögé zárójelben. „amelyek éjszaka, a belülről kisugárzó fény hatására, érdekes, perforációként”… – minden vessző felesleges… Érdemes átnézni, tisztogatni még a szöveget! Zelnik arany kicsit bágyadt a rajz szkennelése ( a tiszánál is), photoshopban lehetne tisztogatni – épfórumon nincs fent jobb minőségben? Metszet, másik alaprajz? Formátumban mint fent, a szöveget itt is pontosítanám, átfésülném: az árnyékolók nem a természetes fényről (hanem annak szabályozásáról) gondoskodnak; az egyes helyeket-helyiségeket ne össze-vissza, hanem (például) egy képzeletbeli bejárás alapján ismertessük: megérkezés, lépcsőház, kiállítóterek, kert (például – én annyira nem ismerem a házat). Kis elütések, szóközfeleslegek – javítandók!
Szepesi Róbert • Audi olyan fotók kellenének, amiken nincs hatalmas „kisalföld” vízjel… rajzok okék, kicsit több fehér maradjon a „papír” szélén a rajz körül! „önmagában természetellenes megjelenésének ellentmondva mégis példaértékűen beleillik a környezetébe, kiérdemelve ezzel a becenevét.” – a „becenév” itt furán hangzik, legyen inkább: „a köznyelvi nevéhez hasonlóan az épület is példaértékűen illik a környezetébe” – vagy hasonló. a publikációk formailag pontosítandók! plusz egy publikáció (egy könyvecske): Csillag Katalin – Gunther Zsolt: AUDI – két épület /two buildings; kiadó: 3h építésziroda, 2004 – ebben utalnak Haász István képzőművész inspiráló munkáira, érdemes megemlíteni! • Avasi együttes a képek jellemzően kicsik! – és bizony a rajzok is. Az „élő építészet” képei a négyirányú nyilacskával nagyíthatóak!! (építész munkatársak nem fellelhetőek?) A templom és körülötte az együttes többi épülete időben hogy épült egymás után? Klassz lenne ha csak említés szinten is kiderülne egy kronológia. • Baranya megyei bíróság képek oké meg a szöveg is. Vancsura Zsófia nem tudom értelmezni a „link” könyvtárakat – az eredetileg kiadott formátumba kellene pakolni! Szövegek: khm, hát azok még nincsenek… Publikáció, meg általában minden: a kiadott formátumba! Simon Mariann szövege ne TXT-ben,m hanem pdf-ben; stb. hajrá! Vanyur Kristóf a docx-et nem tudom megnyitni, de beszélgettünk mindegyik szövegről szóban. Nyelvileg-fogalmazásilag-szóhasználatilag átdolgozandó, gondozandó szövegek! Használhatóak ehhez a publikációk is! • Spirál képek: jók, talán sok is – az alaprajz nem a legjobb, általános szint kéne, ez a „vegyes-színes” nem a leginformatívabb. szóközfeleslegek a bekezdések elején A szöveg itt is iszonyú kacifántos: „Egy, a Dózsa György út XIII. kerületi szakaszának egyik leginkább lehangoló részén lévő telekre való irodaház tervezésre kérték föl 2005-ben a Zoboki Gábor és Demeter Nóra párost.” – egyszerűbben kellene… „Az különböző emeleti szintek homlokzatai funkciójukból, jellegükből adódóan különbözőek.” – miért, nem homogén a funció: irodaház?.... a záró bekezdés elhagyható. Publikáció linkje ne egy kommentre mutasson… nyomtatott sajtó?
•
Alkotás az alaprajz és metszet kicsit szőrös szken, tisztítanám photoshopban, lehetne akár nagyobb is, szövegek levágódnak majdnem; fotók: sok a hasonló kompozíciójú, kiválogatnám belőlük a jobbakat! küldök egy saját óravázlatot és irodalomjegyzéket, ebből kiszedhető hogy milyen pályázat volt, kik indultak, stb. szóközfeleslegek a bekezdések elején „M7-esről hömpölygő tömeget” – nem tömeg hömpölyög, hanem autók száguldanak. „az ablaksávokat fémlemez burkolat szakítja meg” – az ablaksávokat nem szakítjja meg semmi: akadálytalanul szaladnak az épület elejétől a végéig…. A záró bekezdés elhagyható. a Műszaki tervezés cikk hatalmas: 24 mega. Meg kéne oldani hogy kisebb legyen!
•
Infopark C rajz: hát nem a legjobb szken, a vékony vonalak nem is látszanak – kellene jobb! csatolt cikk szkenje színes legyen! (ezzel együtt ne legyen azért majd óriási) a képek közepes méretűek – nicsenek meg nagyobban? szöveg: meg lehetne említeni hogy ez az egykori expó-terület szóközfeleslegek a bekezdések elején „A homlokzati káoszban” – káosz van a homlokzaton?... „A tervezők egy újító gondolatként nem szerették volna folytatni…” Az utolsó bekezdés elhagyható.
Vass Réka • Csányi alapítvány „törekedtek a gazdaságos fenntarthatóságra” - gazdaságosságra és fenntarthatóságra Publikáció: ha az Épműv cikk fent van digitálisan is, akkor nem kell szkennelten is mellétenni • Piarista rajzok nagyon nagyon picik, nem célszerű hogy kettő vagy egy képen (pályázat esetleg volt-e?) „kaptak helyet”, „beépítésre került” „változások történtek” – érdemes szerencsésebb, akár egyszerűbb fordulatokat keresni :-) kicsit sok a szövegben a (száraz) funkcióismertetés – érdemes lenne csökkenteni a viselkedés, a régi-új viszony: az építészeti kérdések javára. már nem az épület maga, de említésileg megjelenhet az előtte levő tér felújítása, annak publikációi, pl. ez: http://taj-kert.blog.hu/2011/03/15/a_visszakapott_varos_budapest_marcius_15_ter légifelvételből egy át is vehető, forrása (készítője) nem Koos.hu hanem Civertan • harmadik ház?... Virág Anett – mehet fel a lenti javítások után • Győrkismegyer: kép: talán kicsit sok is, viszont inkább közepesek, jó lenne nagyobbakat szerezni! tervező pontosan: Somogyi-Soma Katalin (ne rövidítsünk) pár szóközhiány vesszők előtt „az aranymetszés szerint van az oldalak osztása” – voahhh… inkább: „az oldalak osztása aranymetszés szerinti.” (amúgy mit jelent itt az oldalak osztása?..) A „szakrális wordpress” nem épp pontos elnevezés… :-) legyen: „Szakrális építészet – ennekmegannak a honlapja” Építőművészetben nem volt ezek szerint? a Youtube videónak is van (legyen!!) szerzője, dátuma! VISZONT: a pályázat anyaga fent van az épfórumon, akár finomanlehet is utalni rá hogy nem az első díjas épült meg, de linkként mindenképpen szerepeljen a pályázat ismertetője! Megemlíthetőek a helyezettek is, minimum egy zárójel erejéig. Apróság (nem tudom a szövegekből kiderül-e, BM mesélte a helyszínen): a metszeten látszik hogy az épület párkánya a fenti kis káplna párkánymagasságának pontos átvétele! • Völgyház a képekből lehet húzni, némelyik kicsiny – alaprajzok ne pdf-ben! a pontos cégnév: CET Budapest Kft. – honlap: http://www.cetbp.hu Pályázat: van-e link tervismertetéshez, eredményhirdetéshez? pár szóközhiány alapterületet vadásszunk valahonnan
•
zeneiskola, Sopron a szokásos szőközhiányok :-) na ez már régebbi ház, de megnézném hogy a pályázatról ad-e bárki hírt (helyezettek?)
