Genetické hodnocení – národní nebo mezinárodní?
Josef Kučera
Legislativa
Plemenářský zákon
Pověřená osoba zajišťuje ve spolupráci s uznaným chovatelským sdružením
Pravomoc a zodpovědnost uznaného chovatelského sdružení
Ze zahraničí Interbull primárně pro H plemeno (ne krávy) Příklady společného hodnocení
◦ Skandinávie ◦ Breedplan (AUS, NZ, USA, CDN, ARG,NAM,THA,HU,UK) ◦ DE-AT (DE-AT-CZ-IT-HU)?
EUROGenomics (CRV,VIT,UNCEIA,Viking genetics) Pouze výměna genotypů pro GS
Výpočet PH mimo území ČR
Výhody ◦ větší počet informací do hodnocení ◦ zvýšení spolehlivosti ◦ zpřesnění PH
Nevýhody ◦ citlivá chovatelská data do zahraničí
Výhoda nebo nevýhoda? ◦ kvalita výpočtu PH ◦ finanční otázka Ing. Verner, 22.10. 2009
Výpočet PH mimo území ČR
Nevýhody ◦ citlivá chovatelská data do zahraničí
Osobní údaje Citlivé osobní údaje Zákon č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů Citlivý chovatelský údaj????
Výpočet PH mimo území ČR
Výhoda nebo nevýhoda? ◦ kvalita výpočtu PH ◦ finanční otázka
Ing. Verner, 22.10. 2009
Kvalita a struktura dat Průběh porodu AT * (FV) 1 95,8
SK * (S) 97,1
CZ
2
4,1
2,8
12,4
3
0,1
0,1
0,9
* Přepočteno na CZ třídy za průběh porodu
86,8
Poplatek za Interbull Poplatek za produkční znaky (€) Základní poplatek ≤ 100 000 101 000 - 300 000 Variabilní poplatek 301 000 - 1 000 000 (za tis. krav v KU) 1 001 000 - 2 400 000 > 2 400 000 Poplatek za exteriér (€) Poplatek za zdraví vemene (€) Poplatek za dlouhověkost (€) Poplatek za porody (€) Poplatek za plodnost dcer (€) Poplatek za dojitelnost (€)
3000 42 16 6 4 0,2
30 % produkce 15 % produkce 15 % produkce 15 % produkce 20 % produkce 5 % produkce
Organizace připařování ve stádech
Špičkové plemenice (2-5%)
Špičkový prověřený býk
Obnova stáda (85-88 %)
Mladí býci (v testu)
Nejhorší krávy (10 %)
Užitkové křížení
ZDROJ: Přibyl, J. (1997): Šlechtění a jeho vliv na jednotlivé chovy
G x E uvnitř země USA (Bohmanová et al. 2008)
severovýchod rG = 0,85 jihovýchod
Německo plemeník x stádo téměř u všech vlastností dojeného skotu (Brade a Hamann 2009) Brade, E? … Prof. Přibyl, 22.10. 2009
Bohmanová et al 2008 Genotype by Environment Interaction Due to Heat Stress
cca 5000 km
cca 2300 km
???
Cca 1100 km
cca 480 km
cca 650 km
Cca 1000 km
Korelace prostředí
"Pokud hodnota genetické korelace mezi dvěma podmínkami prostředí dosahuje hodnotu vyšší než 0.8, je interakce genotyp x prostředí biologicky nevýznamná„
Robertson, A. (1959): The sampling variance of the genetic correlation coefficient. Biometrics 15: 469 – 485.
Hamman – Brade, 2008
PH společně nebo samostatně? Mulder et al 2007
Jsou-li podmínky prostředí srovnatelné a genetické korelace vyšší než 0,6, je nejvyššího genetického zisku dosaženo při realizaci jednoho odhadu a testací býků v obou prostředích. Pokud jsou genetické korelace nižší než 0,6, je optimální mít dva různé šlechtitelské programy a odhady PH, které zohledňují rozdílné podmínky prostředí.
Spolehlivost (r2) převedené PH podle výchozí spolehlivosti a genetické korelaci mezi zeměmi. Výchozí spolehlivost (r2)
Prof. Přibyl, 22.10. 2009
rG
0,90
0,85
0,80
0,75
0,70
1
0,90
0,85
0,80
0,75
0,70
0,95
0,81
0,77
0,72
0,68
0,63
0,90
0,73
0,69
0,65
0,61
0,57
0,85
0,65
0,61
0,58
0,54
0,51
0,80
0,58
0,54
0,51
0,48
0,45
0,75
0,51
0,48
0,45
0,42
0,39
Spolehlivost PH masa 80 společný výpočet - vše
spolehlivost (%)
70
ČR původní výpočet
60 50 40 30 20 90
91
92
93
94 95 96 97 ročník narození býka
98
99
00
01
Naše podmínky
Prof. Přibyl, 22.10. 2009
-
Odlišný způsob chovu, výživy, velikost stád
- Odlišné ekonomické poměry
Odlišný způsob chovu
Odlišný způsob chovu stáje (n = 2 181) n krav
stájí (%)
podíl krav (%)
1 – 10
3,2
0,1
11 – 50
13,2
2,2
51 – 100
23,8
10,0
101 – 200
25,2
19,9
201 – 300
13,6
18,2
301 – 400
10,4
19,4
401 - 500
5,9
14,1
nad 500
4,7
16,1
Celkem
100,0
100,0
Zdroj: ČMSCH, a.s. 2009
Výsledky KU v ČR počet Uzávěrek
n stájí
užitkovost
do 10
28
5780
do 50
188
6046
do 100
290
6020
do 200
251
6359
do 300
132
6783
do 400
57
6785
do 500
13
6827
nad 500
18
7226
Zdroj: ČMSCH, a.s. 2009
Odlišný způsob výživy
Početní stavy pro výpočet PH
DE cca 1 000 000 KU krav AT cca 260 000 KU krav CZcca 180 000 KU krav
IT 55 000, SK 28 000, PL 8 800, FR 15 000, HR 135 000
Výhody návrhu Srovnatelné plemenné hodnoty s AT-DE populací Plemenné hodnoty pro býky i krávy Zpřesnění odhadů PH i díky propojení původových databází Vyšší stabilita PH (viz maso) Účast v technickém a řídícím týmu s možností hlasování Pro plemeno z dlouhodobého pohledu nutné a užitečné Know how odhadu PH z DE/AT populace
Výstup/závěr v případě PLNÉHO propojení 1 osoba v technickém týmu odhadů PH (10+1) 2 osoby v řídícím výboru (16+2) 1 osoba v týmu pro šlechtitelský cíl (10+1) Účast ČR v podobě projektových analytických činností pro všechny partnery (tím i částečné finanční krytí)
Předpoklad postupu
Po jednotlivých skupinách znaků Nejdřív exteriér Souběžně mléko, minimálně 2 roky neveřejný souběh Samostatné CZ žebříčky i index, min do doby plného propojení (ca 5-7 roků)? Oficiální zveřejňování býků dle interní dohody (pouze CZ býci? Pouze testace v ČR?...)
Děkuji za pozornost!
