Formulier Aanvraag hogere waarde gemeente Berkelland
Ons kenmerk:
Datum aanvraag: 20 oktober 2015
artikel 82a/83/85/100a/100b/106
1.
Verzoek tot vaststelling hogere grenswaarde(n) op grond van de Wet geluidhinder
2
Contactpersoon gemeente
E.A.M. BouwhuisTer Hedde
3
Heeft dit verzoek betrekking op het in voorbereiding zijnde bestemmingsplan?
nee/ja
4
Naam geldende bestemmingsplannen
“Buitengebied”
5
Datum vaststelling bestemmingsplan
27 juni 1995
6
Dit verzoek heeft betrekking op
Bouw - woning ja/nee - geluidgevoelige bestemmingen ja/nee Werkzaamheden aan weg of spoorweg ja/nee
Voor hoeveel objecten wordt procedure doorlopen:
1 bedrijfs woning
Telefoonnummer contactpersoon
Voor hoeveel objecten wordt hogere waarde aangevraagd:
0545-250 316
1 bedrijfswoning
7
Is er voor (onderdelen) van dit verzoek een verklaring ex art. 19 Wet op de Ruimtelijke Ordening ingediend?
neen/ja, namelijk: Gelijktijdig met deze hogere grenswaarden procedure loopt er een afwijkingsprocedure van het bestemmingsplan ex o artikel 2.12, eerste lid, onder a, onder 3 Wabo voor het realiseren van dit bouwplan
8
Op basis van welk akoestisch onderzoek worden de hogere waarden aangevraagd (naam + datum)
“Verbouw schuur tot woning, Groenloseweg 36 Eibergen”; advies wegverkeerslawaai met nieuwste gegevens 2015 door Omgevingsdienst Achterhoek d.d. 29 juni 2015
9
Geluidgevoelige bestemmingen
Indien mogelijk (in kolom 2) straat en eventueel huisnummer aangeven. 9.1 1 W
2 Groenloseweg 36 Eibergen
3
4
5
6
51 1
7
8
9
106
Bui
10
11
12
13
IV
53
N
N 2 dB 4,5
49
A
Z
1) type geluidgevoelige bestemming 2) adres 3) aantal bestemmingen waarvoor deze waarde wordt aangevraagd 4) aan te vragen hogere waarde 5) toegepaste correctiefactor ex art 110-g Wgh 6) nummer waarneempunt akoestisch onderzoek 7) gevel (N, NO, O, enz) 8) Afstand tot bron 9) Binnen/buiten bebouwde kom 10) Geluidbron 11) juridische positie (aanwezig, in aanbouw, geprojecteerd, in voorbereiding) 12) maximale hogere waarde (in dB) 13) cumulatie van bronnen aan de orde? 9.2
Namen onderhavige geluidsbronnen: A N18 (tracebesluit) Voor de overige wegen dient u een afzonderlijk overzicht (bijlage 7) bij te voegen.
9.3
Wat zijn de bezwaren voor een doeltreffende bestrijding van de overschrijding van de geluidsbelasting in het overdrachtsgebied? Antwoord op een afzonderlijke pagina toelichten! (Bijlage 6)
Stedenbouwkundig ja/nee Landschappelijk
ja/nee
Financieel
ja/nee
Verkeerskundig
ja/nee
Vervoerskundig
ja/nee
9.4
Op welke grond(en) is ontheffing van de milieukwaliteitsnorm volgens u mogelijk? Zo nodig apart vel gebruiken. Ontheffingscriterium
B2
Toelichting Vervangende nieuwbouw in schuur in verband met de buitengebruikstelling van de huidige woning, direct aan oude tracé N18
9.5
Is er sprake van meer geluidsbronnen op de betreffende gevels?
Nee
9.6
Wenst u voor één of meer woningen vrijstelling van (een deel van) het indelingsvoorschrift als het gaat om te bouwen woningen met een geluidsbelasting van meer dan 55 dB(A)
Nee
10
Bronnen (wegverkeer of railverkeer).
Voor elke bron (spoor of weg) moet dit formulier ingevuld worden. Indien de (spoor)weg gesplitst is in tracé's, dan wel wegvakken met verschillende invoergegevens moet elk tracé of wegvak als een afzonderlijke bron beschouwd worden. Voor de beantwoording van vraag 10 kan ook worden volstaan met een verwijzing naar het akoestisch onderzoek dat deel uitmaakt van de aanvraag 10.0 Vragen 10.1-10.10 worden afdoende beantwoord in het akoestisch onderzoek 10.1
Soort en benaming (spoor)weg (naam + tracénummer/wegvaknummer)
10.2
Binnen of buiten bebouwde kom
10.3
Maximum toegestane snelheid
10.4
Huidige type wegdek
10.5
Huidige etmaalintensiteit
10.6
Wanneer en hoe is de in 10.5 genoemde etmaalintensiteit vastgesteld?
10.7
Welke wijziging(en) traden nadien op of zijn binnen circa tien jaar te verwachten?
10.8
Toekomstige etmaalintensiteit
10.9
Voor welk jaartal geldt de in 10.8 genoemde etmaalintensiteit en hoe is deze vastgesteld?
10.10 Hoe is de toekomstige etmaalintensiteit bepaald?
Ja
Jaartal: Wijze van vaststelling:
Jaartal: Wijze van vaststelling: autonome groei/vk-model/overig Indien autonome groei groeipercentage:
%
Indien overig toelichting: AA / IA / GE / NP / RE
10.11 Juridische positie van de (spoor)weg is:
Stil asfalt, wordt al toegepast. Een geluidscherm is landschappelijk niet wenselijk. De woning voldoet aan het Bouwbesluit zonder aanvullende maatregelen.
11
Welke bronmaatregelen heeft u overwogen toe te passen, maar zijn niet/onvoldoende doeltreffend?
12.1
Indien het om een reconstructie gaat, waaruit bestaat deze dan?
N.v.t.
12.2
Dienen als gevolg van de reconstructie maatregelen aan de woningen (saneringen) te worden uitgevoerd? Ook schatting kosten aangeven en de betreffende adressen.
N.v.t./neen/ja Indien ja, een aparte bijlage bijvoegen met de soort maatregelen, de kosten, de betreffende adressen (bijlage 10)
12.3 Is eerder voor hiervoor een hogere grenswaarde vastgesteld?
N.v.t.
Ruimte voor opmerkingen
Datum aanvraag / Naam aanvrager 20 oktober 2015 Burgemeester en wethouders van Berkelland, namens deze, E.A.M. Bouwhuis-Ter Hedde Adviseur Ruimtelijke Ordening. De volgende bijlagen zijn bij dit verzoek gevoegd: 1. een recent rapport met betrekking tot het uitgevoerde akoestisch onderzoek; 2. kaartenmateriaal (in enkelvoud); 3. een inspraakrapport (inclusief namen en adressen insprekers); 4. overdruk van de openbare bekendmaking uit de krant; 5. commentaar op door de bevolking ingebrachte opmerkingen (ook schriftelijke reacties bijvoegen); 6. toelichting op antwoord 9.3 i.v.m. bezwaren om geluidsbelasting in overgangsgebied te beperken; 7. overzicht van overige wegen, die een geluidsbelasting kleiner dan 51 dB(A) veroorzaken (vraag 9.2); 8. toelichting op antwoord 9.6 i.v.m. verzoek vrijstelling indelingsvoorschrift; 9. overzicht van adressen met geluidstoename van 2 dB(A) of meer buiten het onderzoeksgebied; 10. overzicht van maatregelen, kosten, adressen van eventuele saneringen; 11. besluit omtrent gebruik van een ander type wegdek; 12. besluit omtrent verkeerscirculatie/beperking verkeer; 13. besluit hogere grenswaarden van de minister;
Datum: 29 juni 2015 Beoordeling wegverkeerslawaai Datum: 27 oktober 2015 PM Bijgevoegd: ja, bijlage 6
bijgevoegd: n.v.t. bijgevoegd: n.v.t. bijgevoegd: n.v.t. bijgevoegd: n.v.t. bijgevoegd: n.v.t. bijgevoegd: n.v.t.
Bijlage 6 Behorende bij het verzoek tot vaststelling van hogere grenswaarden bij de procedure om afwijking van het bestemmingsplan ex artikel 2.12, eerste lid, onder a, onder 3o Wabo voor het verplaatsen van de bestaande woning naar de verdieping van een bestaand bedrijfsgebouw op het perceel Groenloseweg 36 in Eibergen. Het betreft hier het mogelijk maken van het bouwen van een nieuwe bedrijfswoning op de verdieping van de schuur achter de oude woning die strak aan het oude tracé van de N18 is gesitueerd. De huidige bedrijfswoning vervalt hierdoor. Naar de mening van de gemeente is het landschappelijk ongewenst de ruimte tussen de weg en de panden te verstoren door middel van het plaatsen van geluidsblokkerende voorzieningen voor de woning.
