Fókuszban. Tűzjelzés, elektronika és kommunikáció. Építés és tűzbiztonság. Tűzoltás és műszaki mentés. Jogszabály- és szabványfigyelő

impresszum

a tartalomból május

159

Fókuszban 161 A középtávú technikai eszközfejlesztések folyamata The process of mid-term technical resource development Der Prozess der mittelfristigen Entwicklung der technischen Ausrüstung

Tűzjelzés, elektronika és kommunikáció 171 Schrack IAC mobile – tűzjelző alkalmazás okostelefonokra Schrack IAC mobile – fire alarm application for smartphones Schrack IAC mobile – Feuermeldeanwendung für Smartphones

174 Két új kisméretű...

171

Two new, small-size... Zwei neue, kleine…

Építés és tűzbiztonság 176 Modern téglatechnológia és sikeres tűzvédelem Modern brick technology and successful fire protection Moderne Mauersteintechnologie und erfolgreicher Brandschutz

Tűzoltás és műszaki mentés 180 Egy már feltöltődött test sztatikai földelésének veszélyei Dangers of static earthing of an already charged object Die Gefahren der statischen Erdung eines bereits geladenen Objektes

183 „Tűzhangya” a védekezésben “Fire Ant” in fire protection „Feuerameisen“ im Brandschutz

188 Új táv(latok) a porral oltásban: a Hydro-Chem technológia New horizons in dry chemical extinguishing: the Hydro-Chem technology

176

Neue Horizonte im Pulver-Feuerlöschen: die Hydro-Chem Technologie

Jogszabály- és szabványfigyelő 194 A tűzoltóságokat és katasztrófavédelmi igazgatóságokat érintő, 2013. I. negyedévben megjelent jogszabályok Legislation passed in the first quarter of 2013 concerning fire brigades and disaster protection directorates Die im I. Quartal 2013 erschienen, die Feuerwehr und die Katastrophenschutzdirektorate betreffenden Rechtsnormen

196 A Szabványügyi Közlönyben 2013. I. negyedévben közzétett fontosabb, a katasztrófavédelmet, illetve a tűzvédelmet érintő szabványok

188

Significant disaster and fire prevention standards published in the Official Standards Bulletin in the first quarter of 2013 concerning fire and disaster protection

Die wichtigsten, im I. Quartal 2013 im Normenamtsblatt veröffentlichten, den Katastrophen– und Brandschutz betreffenden Normen isaster protection directorates

Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2013/5

programok Kiállítások, konferenciák, események

160

2013.május 16-17. Közgyűlés és Szakmai nap)

2013.október 24-25. Közgyűlés és Szakmai nap)

Velence(Fejér megye)

Győr

Kapcsolat: L. T. SZ. (Létesítményi Tűzoltóságok Országos Szövetsége) – Udvardi Sándor LTSZ elnök


2400 Dunaújváros, Papírgyári u. 42-46

Tel.: +36 25 503 940 Fax: +36 25 503 941 941 E-mail: [email protected] Web: www.ltuzolto.hu


Tel.: +36 25 503 940 Fax: +36 25 503 941 E-mail: [email protected] Web: www.ltuzolto.hu

2013. május 28-31. 2013 . november 12–15. Industriautomation nemzetközi ipar és automatizálási kiállítás Sicherheit – Tűz- munkavédelmi Társrendezvény: MACH-TECH Nemzetközi gépgyártás-technológiai és hegesztéstechnikai és biztonságtechnikai szakkiállítás szakkiállítás Budapest Hungexpo Budapesti Vásárközpont Látogatói információk és regisztráció: www.industriautomation.hu

2013.június10-11. Közgyűlés és Szakmai nap)

Svájc, Zürich – Oerlikon Messezentrum Zürich Wallisellenstraße 49. Exhibit & More AG T +41 (0)44 806 33 99 F +41 (0)44 806 33 43 [email protected] www.sicherheit-messe.ch Kapcsolattartó: Michael Glenck

Kecskemét Mercedes gyár

2013. április 9.


Innováció a tűzvédelemben –


Tel.: +36 25 503 940 Fax: +36 25 503 941 E-mail: [email protected] Web: www.ltuzolto.hu

2013. szeptember 19–21. Florian – Tűzoltási, tűz- és katasztrófavédelmi szakkiállítás és vásár Németország, Karlsruhe, Messe Karlsruhe 76287 Rheinstetten, Messeallee 1 ORTEC Messe und Kongress GmbH Bertolt-Brecht-Allee 24 01309 Dresden Telefon: +49 (0)351 315330 Telefax: +49 (0)351 3153310 [email protected] www.ortec.de

Sokszorozodó minőségi igények műszaki szabványok és üzemeltetőbarát megoldások AFL tudásfórum Svájc – Zürich Marriot Hotel Neumühlenquai 42. CH-8001 Zürich Telefon: + 044 360 70 70 MediaSec AG Tägernstrasse 1 CH-8127 Forch/Zürich Telefon: + 043 366 20 20 Telefax: + 043 366 20 30 [email protected] Jelentkezés: [email protected]/kongresse Kapcsolattartó: Frank Ritter


járműfejlesztés Fókuszban

161

A középtávú TECHNIKAI ESZKÖZFEJLESZTÉSEK FOLYAMATA Juhász Béla interjúja Mélykúti Sándor nyugalmazott tűzoltó ezredessel, a BM Herosz Zrt. nyugalmazott vezérigazgatójával

2013 első tavaszi hónapjában ismét átadásra váró járművek sorakoztak az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság Mogyoródi úti épülete előtt, arra várva, hogy használóik birtokba vegyék őket. Az összesen 21 járművet számláló flotta öt különböző kialakítású, eltérő feladatok végrehajtására szolgáló gépjárművet foglalt magában. Felsorakozott többek között a 2010-ben bemutatott „X” szériás HEROS AQUADUX 2000 újabb 8 tagja, valamint a már szintén ismerős ICTUS 1000-ből is kettő. Újdonságként láthatták azonban a jelenlévők a HEROS-RÁBA kooperációs fecskendőjének prototípusát, illetve egy katasztrófavédelmi mobil labor, valamint 9 db ADR mobil labor gépjárművet. Bár a járművek megszületésének története is izgalmas lehet, most mégsem száraz technikai adatokkal kívánjuk terhelni az olvasót. A katasztrófák elhárításához, a tüzek oltásához és műszaki mentésekhez szükséges eszközök fejlesztési rendszeréről kívánunk többet megtudni. Mélykúti Sándor nyá. tű. ezredes, a BM HEROS Zrt. korábbi vezérigazgatója a beszélgetőtársunk.

Florian: Az ön munkássága – ami a tűzoltóságnál idén éppen 30 éves múltra tekint vissza – több mint egy évtizeden keresztül egykori KJÜ parancsnokként, majd újabb 10 éven át a HEROS vezérigazgatójaként összeforrott a tűzoltóságok technikai eszközfejlesztésével és fenntartásával, a hazai gyártás újjáélesztésével. Ön előtt is ismert, hogy az elmúlt év végére összeállt az OKF középtávú techni-

kai fejlesztési programja, melyről különböző információk láttak napvilágot. Hogyan ítéli meg a fejlesztési folyamat menetét és a megismert elképzeléseket? M.S.: Tisztelettel köszöntöm a lap olvasóit és köszönöm az ez irányú érdeklődést. Mielőtt a technikai fejlesztési programban, illetve annak folyamatában elmerülnénk, elöljáróban engedtessék meg, hogy egy általánosnak tekinthető jelenségre hívjam fel a figyelmet.

Évről évre hallani, hogy a katasztrófavédelmen belül, a tűzoltóságnál a gépjárműfenntartó tevékenység vonatkozásában az előirányzatok év közben, a költségvetési lehetőségek figyelembevételével, folyamatosan módosításra kerültek korábban is és az utóbbi időszakban is. A gépjárművek – de beszélhetünk nyugodtan a tűzoltók által használt technikai eszközök teljes köréről – fenntartására, pótlására fordítható előirányzatok többnyire a legmagasabb volumenű előirányzat, a személyi juttatások, valamint a munkaadókat terhelő járulékok kiemelt előirányzatokból átcsoportosítással kerülnek módosításra és kiegészítésre. Az ilyen jellegű átcsoportosítások megszokottak a költségvetési intézmények gazdálkodásában, mert jellemzően a személyi juttatások és hozzá tartozó járulékok kerülnek leginkább feltöltés-


gépjárműfejlesztés Fókuszban

162

re. A kincstári költségvetésben a dologi kiadásokra az alulfinanszírozottság a jellemző, a zárolások is elsősorban a dologi kiadások körében történnek. A központi döntések alapján elrendelt zárolások során az önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szerv dönt az egyes tételek elosztásáról, vagyis hogy melyik ujját harapja meg. Mit akarok ezzel mondani? A költségvetési tervezéseknél évek óta egy tragikusan torz, szemléletbeli hiányosság követhető nyomon. Nevezetesen az, hogy sem a költségvetési törvény előkészítőiben, sem az azt megszavazó honatyákban nem tudatosult kellő mélységben, a tűzoltóság, a katasztrófavédelem vezetése pedig nem tudta kellő hatékonysággal érvényre juttatni, hogy a tűzoltóság nem csupán egy ügyviteli tevékenységet ellátó, irodában ücsörgő, szabályzatokat alkotó és módosítgató, néha ügyintéző járművekkel furikázó, telefonálgató, maximum irodaszereket, villanykörtét, géppapírt és tintapatront fogyasztó hivatal. A tűzoltóság akkor tud a számára jogszabályokban előírt követelményeknek hatékonyan megfelelni és a feladatait ellátni, ha egyidejűleg teljesül három, egymástól elválaszthatatlan feltétel. A SZEMÉLYI, ami jól képzett, kellő mentális és fizikai adottságokkal bíró, gyakorlott és elhivatott állományt jelent, a SZERVEZÉSI, ami prevenciós szemléletet, ugyanakkor előrelátó és széles körű szolgálatszervezést és bevetési irányítást takar, valamint a TÁRGYI, ami a beavatkozásokhoz szükséges felszerelések, hír- és informatikai eszközök, járművek, oltóanyagok és egyéni védőeszközök üzembiztos meglétét feltételezi. A tűzoltóság ESZKÖZIGÉNYES szervezet, ha tetszik, ha nem. Az eszközök fejlesztése, beszerzése és fenntartása pedig folyamatosan rendelkezésre álló forrásokat igényel. Szomorú, hogy a dologi kiadások permanens faragásával igazolják a költségvetés döntéshozói, hogy ezt mennyire nem értik, hisz mi lehet fontosabb a biztonságunknál.

Florian: Valóban meglepő, hogy néha mennyire látványosan sajnálunk költeni a meglévő értékeink és személyes biztonságunk megóvására és védelmére. Az természetesnek tekinthető tehát, ha kevesebb a biztonságra fordítható forrás, akkor a beszerzések is visszafogottabbá válnak? Vagy befolyásolja mindez más módon is a fejlesztések folyamatát? Törvényszerű, hogy ennek így kell lennie? M.S.: Van egy bűvös szó, amit előszeretettel alkalmazunk, amikor a feladatok végrehajtását a pénzeszközök felhasználásával konszenzusban kívánjuk elemezni. „KÖLTSÉGHATÉKONYSÁG!” Leegyszerűsítve akkor beszélünk költséghatékonyságról, amikor – ahogyan a kifejezés összekapcsolt elemei kifejezően mutatják – a feladat megoldásához rendelt pénzügyi forrásokat, a dologi és/vagy személyi költségeket, hatékonyan, optimálisan, felesleges sallangoktól mentesen, a kívánt és kitűzött célt elérve, a kellő időben használjuk fel. Amen�nyiben a felsorolt elemek bármelyikét figyelmen kívül hagyva használjuk fel a rendelkezésre álló forrásokat, az önmagában akkor sem jelent költséghatékonyságot, ha egyébként a feladatok végrehajtásához indokoltan szükséges költségek fedezésére, eszközök fenntartására vagy beszerzésére fordítjuk azokat. Mindez azért fontos, mert a valódi költséghatékonyság olyan, mint az egyszeri szegény asszony által vezetett háztartás. Kevés pénzből is futja mindenre, ha lenyesegetjük a felesleges kiadásokat átgondolt, kellő időben meghozott és végrehajtott szakmai döntések meghozatalával. Az ilyen szemlélettel megfogalmazott fejlesztési programok, bár kétségtelenül alacsonyabb technikai szinten biztosítva számunkra mozgásteret, de képesek arra, hogy a szervezet eszközigényét szűkre szabott dologi előirányzatok mellett is garantálják. A legutóbb meghirdetett középtávú


eszközfejlesztési program első lépései ebbe az irányba mutatnak, a folytatás pedig egyelőre még nem ismert. Ezek után nézzük, milyen elemekből is áll maga a fejlesztési program, és mindjárt megértjük a bevezető gondolatok lényegét. Előtte azonban hadd kérdezzek most én valamit! Otthon mikor kerül sor egy új háztartási gép vagy új kerékpár, műszaki cikk beszerzésére? Florian: Erre eléggé kézenfekvő válasz adható. Általában akkor, ha tönkrement az előző és nem lehet megjavítani, de továbbra is szükség van rá. Gondolom erre a válaszra számított. M.S.: Igen. Pontosan így fogalmazódik meg a legtöbb beszerzési, fejlesztési IGÉNY a háztartásokban és nincs ez másként a tűzoltó és mentőeszközök beszerzésénél sem, csak még ki kell egészíteni néhány igen fontos elemmel. Ezen a területen ugyanis a fejlesztési igények három irányból érkező impulzus hatására fogalmazódhatnak meg vagy keletkezhetnek, vagyis a fejlesztést generáló okokat az IGÉNY meghatározása során három csoportba sorolhatjuk. q A meglévő eszközpark fenntartásából eredő igények, q a technikai fejlődés által generált igények, q az új veszélyforrások megjelenéséből fakadó igények. Az eddig megismert középtávú fejlesztési program a fejlesztés folyamatában ismereteim szerint pillanatnyilag itt tart. Megfogalmazódtak különböző igények mindhárom irányból. Hogy ez a FEJLESZTÉSI PROGRAM a megvalósulás során majd KÖLTSÉGHATÉKONY FEJLESZTÉSI PROGRAM lesz-e, az azon múlik, hogy az igények megfogalmazását követően hogyan folytatódik a folyamat. Florian: Ezek szerint az igények megfogalmazásával még


nem jutottunk el oda, hogy jöhetnek a konkrét beszerzések, és várhatjuk az új eszközök érkezését? Mindez azért fontos kérdés, mert a korábbi évek tapasztalatai azt mutatják, hogy a beszerzési folyamatok önmagukban is hónapokig, esetenként egy évet meghaladóan is elhúzódnak. M.S.: Amennyiben az utóbbit – vagyis KÖLTSÉGHATÉKONY programot szeretnénk elérni – úgy korántsem a „megrendelés” lépés következik a sorban. De előbb nézzük meg, mi is a jellemzője a három igénykörnek! Az első a már meglévő és naponta használt eszközpark fenntartásából eredő igények. Ennek a körnek az a jellemzője, hogy az idetartozó felszerelések már korábban megfogalmazott célok kiszolgálása érdekében kerültek a rendszerbe és szolgálnak jelenleg is. Például 20 éve kiderült, hogy egy adott településen szükség van habbal oltó technikára. Az évekkel korábban megfogalmazott célok azonban változhatnak, időközben okafogyottá válhatnak, így lehet, hogy az eszköz fenntartása, pótlása is aktualitását veszti. De az is lehet, hogy a veszélyforrás továbbra is fennáll csak az egykor hozzárendelt eszközök váltak elavulttá. Akár a célok módosultak, akár az eszközök váltak elavulttá, az új eszköz beszerzése előtt szakmailag definiálni kell, milyen paraméterekkel rendelkező felszerelésre, járműre, védőeszközre stb. van szükség. Ezt nevezzük SPECIFIKÁLÁS-nak. Majd erre még visszatérek. És ebbe az első csoportba tartoznak azok az eszközök illetve fenntartási igényük, melyekre változatlan formában szükség van, de műszaki állapotukban szenvedtek el állapotromlást, vagyis a javításukról, felújításukról IDŐBEN gondoskodni kell. A második, a technikai fejlődés által generált igények. A jellemzője, hogy már korábban is létező veszély kezeléséhez kívánunk beszerezni új, a meglévőnél fejlettebb, korszerűbb,

hatékonyabb, komfortosabb, sokoldalúbb a piacon új technikaként megjelenő eszközt. Ez új beszerzést jelent azonban, az első csoportba sorolt igényekkel ellentétben ez a fejlesztési lépés KÉNYSZER NÉLKÜLI, hiszen a feladat ellátásához rendelkezésre áll egy már korábban beszerzett, egyébként jó esetben működőképes eszköz, csak ez alacsonyabb szintű adottságokkal bír. A beszerzés költségelemzést igényel, vagyis meg kell vizsgálni, hogy miután az első fejlesztési igénykört kielégítettük, fennmarad-e erre a másodikra is elegendő forrás, arányban áll-e az új felszerelés által nyújtott többletszolgáltatás a beszerzés költségeivel? Számos olyan beszerzés történt az elmúlt két évtizedben, amikor gyakorlatilag használhatatlan vagy nagyon ritkán használt eszközök kerültek indokolatlanul nagy mennyiségben beszerzésre, vagyis a ráfordított költség nem állt arányban a kapott többletszolgáltatással. Például „speciális” légzésvédő eszközök, tűzmegközelítő ruhák, impulzusoltók és még sorolhatnánk. A beszerzés előtt azonban itt is meg kell fogalmazni a szakmai igényeket, vagyis megkerülhetetlen a SPECIFIKÁLÁS. Florian: Jól érzékelem az elmondottakból, hogy a szakmai definícióként említett műszaki leírás elkészítését, vagyis a specifikálást nem lehet megspórolni a folyamatból? Ez vélhetően szintén időigényes folyamat, ha átgondolt alapokra kívánjuk helyezni a fejlesztéseket. Gondolom, a harmadik fejlesztési körben is kiemelt szerepe van az adott felszerelés beszerzés előtti pontos műszaki definiálásának. M.S.: Természetesen. A harmadik csoport az új veszélyforrások megjelenéséből fakadó igények köre. Ebben az esetben a korábbi életünkben nem létező veszélyek kezeléséhez válik szükségessé új eszköz beszer-

163

zése. Ilyen lehet például egy új vegyi üzem telepítése vagy a klímaváltozásból eredő szélsőséges időjárási jelenségek veszélyei. Az így jelentkező beszerzési igény – ellentétben az előbbivel – előbb vagy utóbb, de kötelező feladatokat ró ránk, vagyis KÉNYSZERŰ beszerzést, fejlesztési kötelezettséget jelent. Szintén megelőző költségelemzést igényel és a beszerzést megelőzően még az előbbinél is körültekintőbb módon – hiszen nem állnak rendelkezésre korábbi alkalmazási tapasztalatok – kell végrehajtani a SPECIFIKÁLÁS-t. Összegezve az eddig elmondottakat, az igények megfogalmazását követően jön a fejlesztési program három, soron következő fázisa. Ezek a következők: q SPECIFIKÁLÁS q KÖLTSÉGELEMZÉS q ÜTEMEZÉS A SPECIFIKÁLÁS alapjaiban határozza meg a beszerzésre kerülő felszerelés: q használati szintjét, használhatóságát, q az alkalmazhatóság futamidejét (élettartam) q a műszaki színvonalat, ergonómiát, komfortérzetet stb, q a működési biztonságot, q a várható beszerzési árat, q a fenntartási költségeket. Ezek

együttes eredője adja meg a valódi KÖLTSÉGHATÉKONYSÁG fokát! A KÖLTSÉGELEMZÉS részeként, a SPECIFIKÁLÁST követően jó közelítéssel – természetesen bizonyos tűréssel – meghatározható egy várható irányár. Ezzel párhuzamosan vizsgálni kell az alternatív, kiegészítő elemek hozzárendelését, esetleg elvonását, költségérzékenyen vizsgálva a mivel nyújt többet és mennyiért elvet. Megéri-e a többletkiadás, tényleg szükség van-e rá, milyen a várható alkalmazási gyakoriság, az arányosított elérhető többleteredmény stb.? Végezetül mindezek mellé kell rendelni a rendelkezésre álló forrást és kezdődhet a megva-



164

lósítási folyamat ÜTEMEZÉSE. Az ÜTEMEZÉS bár egyszerűbb fázisnak tűnik, mégis körültekintést igényel. Ütemezés úgy is készíthető, hogy beleöntjük egy kalapba az összes kiagyalt, összeötletelt igényt, mellétes�szük, hogy mennyi pénz van a kas�szában, és elkezdjük sorban összeadni az egyes tételek várható árát, majd évről évre ugrunk egyet, ha elfogyott a tárgyévi keret. Az optimalitást, az időbeliséget, tervszerűséget célul kitűző tervezés a források rendelkezésre állásának ütemén kívül azonban figyelembe veszi a kiemelt prioritásokat, a szakmai igényeket, a gyártási és felújítási átfutási időket, a tartalékok rendelkezésre állását stb. Esetenként az ütemezés folyamatában KOMPROMISSZUMOK megkötése szükséges. Új beszerzések áthidalása felújításokkal, kihasználatlan felszerelések mellőzése stb. Ezt követően indíthatók a beszerzési eljárások, melyek lehetnek egyszerű megrendelések, közbeszerzési eljárások, vagy a kettő sajátos ötvözeteként ún. IN-HAUS eljárások. Florian: A fejlesztési folyamatot sikerült alaposabban megismernünk, és az is egyértelmű, hogy valamennyi fázis körültekintést, szakmai tárgyi ismeretek és előrelátó szemlélet meglétét feltételezi a megvalósításban közreműködőktől. A specifikálás kérdése azonban szinte minden alternatívában felszínre került, vagyis érezhető a fontossága. A rendszerben korábban még nem alkalmazott eszközök esetében természetes is a jelentősége. Így van ez a már az évek óta használatban lévő felszereléseknél is? M.S.: Nagyon jó a kérdés és a válaszom igen. Sőt ezeknél az alaptechnikai voltuk miatt országosan nagyobb men�nyiségben használt felszereléseknél

lehet igazán befolyásolni relatív aprónak tűnő korrekciókkal is a költséghatékonyság mértékét. Sorolni lehetne ezeket szinte az összes eszközcsaládnál, de a jobb érthetőség kedvéért hadd mondjak egy konkrét példát. Valamikor a tűzoltóság a vízszegény területeken keletkező tüzek oltásához, a fecskendők vízzel történő pótlólagos kiszolgálására vízszállítókat használt. Ezek az egykori vízszállítók – ahogyan a nevük is mutatja – valóban csak vizet szállítottak nagy mennyiségben és jóformán csak olyan mértékben voltak felszerelve normálnyomású szivattyúval és „oltótechnikával”, hogy képesek legyenek vizet felvenni és átadni. Teltek az évek, majd jöttek az esetenként indokolt, máskor kevésbé alátámasztható igények. Legyen igazi terepjáró, mert kevés a 4x4-es hajtás. Legyen nagynyomású a szivattyú, előbb egy, majd kettő gyorsbeavatkozó, lehessen tartalék fecskendőként is használni 4 db nyomócsonkkal, legyen rajtuk legalább két alapvezeték szereléséhez szükséges nyomóoldali szerelvény, meg még 4 db sugárcső, meg avartűzoltó satöbbi-satöbbi. A jó értelemben vett „lajtoskocsiból” lassan egy szimplafülkés terepjáró fecskendő vált, ami természetesen az árában is megmutatkozott. Mindehhez társult 1+1 fős legénység, vagyis 2 fő a jármű vezetéséhez, a szivattyúkezeléshez, a két gyorsbeavatkozó kiszolgálásához, a két alapvezeték megszereléséhez a végén 4 db sugárcsővel!!! Nem tudom, érthető-e az ellentmondás? De nézzük tovább a történetet. Változtak a szolgálati követelmények, a szolgálat szervezése. Jelenleg a vízszállítók egyetlen fővel vonulnak,

ami elegendő is, ha visszatérünk a lajtoskocsi követelményeihez. Ugyanakkor a műszaki követelmény, a SPECIFIKÁCIÓ semmit sem változott. A terepjáró kivitel mellőzése – hiszen a 9000 liter vizet szállító 6x4-es alvázak is gyönyörűen elboldogulnak a terepen – a nagynyomás kiváltása, a gyorsbeavatkozók és sugárcsövek számának csökkentése 10-15 milliós árcsökkenést eredményezhetne csak ennél az egyetlen járműcsaládnál, új beszerzés esetén. Plusz ehhez hozzá kell számolni a későbbi javítási, fenntartási költségek csökkenését. Nem tudom, sikerült-e érzékeltetnem, hogy hogyan válhat egy fejlesztési program KÖLTSÉGHATÉKONY fejlesztési programmá? A műszaki követelmények aktualizálása legalább olyan fontos, sőt gazdaságilag sokkal fontosabb, mint a belső szabályzók, intézkedések és szabályzatok aktualizálása. Florian: A tanuságos példa valóban szemléletesen támasztja alá a specifikálások szerepét, legyen az akár első alkalommal elkészített műszaki követelményrendszer, akár a már meglévők átdolgozása. Bízva egy költséghatékony fejlesztési folyamat megvalósulásában, köszönöm a beszélgetést. n

Szerző: Juhász Béla szociológus-újságíró, főszerkesztő, a Fire Press Kiadó tulajdonos-ügyvezetője, a Florian exPress tűzbiztonsági szakfolyóirat, illetve a Tűzvonalban 105 tűzoltó magazin alapítója 1950ben Miskolcon született. Egyetemi diplomáját az Eötvös Loránd Tudományegyetemen, újságíró képesítését a Bálint György Újságíró Akadémián, szakmai felsőfokú végzettségét a BM Tűzoltó Kiképző Központban (később KOK) szerezte meg. 37 éve újságíró, 30 éve tűzvédelmi szakújságíró, 26 éve főszerkesztő.


Partnereink 165


hírvilág Röviden

166

A horvát-magyar találkozón is kiemelt téma volt az árvízi helyzet Tízedik ülését tartotta április 10én a Magyar-Horvát Katasztrófavédelmi Állandó Vegyes Bizottság Budapesten. A BM Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság központjában megrendezett találkozón sok más mellett természetesen téma volt az árvízi helyzet is. A két ország katasztrófavédelmi főigazgatója által vezetett delegáció elsőként elfogadta az ülés napirendjét, majd Jadran Perinić kifejtette, hogy kifejezetten meg vannak elégedve a kétoldalú kapcsolatokkal. Ezt követően dr. Bakondi György tűzoltó altábornagy, a magyar katasztrófavédelem rendszerének fejlesztéséről, az ennek révén elért eredményekről, illetve az elmúlt időszak hó-, ár- és belvízi helyzetéből adódóan a szervezetre háruló feladatokról tájékoztatta partnerét. A főigazgató bemutatta a katasztrófavédelem szakterületeit, a rendszer felépítését, szólt az átalakított megyei műveletirányítási központokról, a 112es egységes segélyhívó rendszerre történő átállás fejleményeiről. Az elmúlt hetek eseményeiről szólva elmondta, hogy a három nagy havazás idején 380 ezer állampolgár védelméről kellett gondoskodni, 13 megyét érintett a hóhelyzet, és a szituáció megoldásában tízezer fővel vettek részt a mentőerők. Beszélt arról is, hogy jelenleg a legnagyobb gondot az ár- és belvíz elleni védekezés jelenti. Több mint 200 ezer hektár van belvíz alatt, a Dunán és a Tiszán az árvízi helyzet jelenleg még jónak mondható, de több folyón kisebb-nagyobb árhullámok vonulnak végig. Jadran Perinić beszámolt arról, hogy hazájában hosszú évek óta a tűzvédelmi rendszer átalakítása zajlik, és nagy érdeklődéssel figyeli a magyar példákat. Náluk a rendszer fejlesztésében a polgári védelmen és a tűzoltáson van a hangsúly, ezt szeretnék egy szervezetbe foglalni, és amikor a magyar főigazgató a veszélyes üzemek felügyeletéről beszélt, akkor gondolkodott el azon, hogy végül is az iparbiztonság területét is érdemes lenne bevonni a rendszerbe – jelentette ki a horvát főigazgató. Mindennek

különleges aktualitását az adja, hogy Horvátországnak az európai uniós csatlakozását követően, július elsejéig sürgősséggel a kérdést rendező jogszabályt kell alkotnia. A horvát főigazgató ezt követően a 112-es rendszer átalakításáról, az irányítási központokról érdeklődött. Robert Mikac, Horvátország polgári védelmi parancsnoka a szomszédos ország közelmúltbeli katasztrófavédelmi eseményeiről számolt be, magyar kérésre külön figyelmet szentelt a Dráva, a Mura és a Duna jelenlegi árvízi helyzetének. Szavaiból kiderült, hogy az elmúlt három napban Sisak városában és környékén a legárvízveszélyesebb a helyzet, hétezer embert fenyeget veszély, oda települt az állami irányító törzs is. Mint mondta, egy több mint öt és fél kilométeres védművet kellett építeniük. Hozzátette azt is, amennyiben a helyzet súlyosbodik, a közvetlenül érintett hétezer embert ki is kell telepíteniük. Szerintük a Dráva és a Duna térségében a magyarokkal a legjobb az együttműködés, napi kapcsolatban vannak a magyar kollégákkal. A kaproncai megyei igazgató arról számolt be, hogy a Dráván három, árvízszabályozó szerepet betöltő erőmű van, Varasdon, Csáktornyán és a Alsódomborún (Donja Dubrava), ezek áteresztő képessége másodpercenként 500 köbméter, a Murából beömlő víz erre érkezik. A tájékoztató szerint a szomszédos ország északi részén jó a helyzet, ami azzal a reménnyel kecsegtet, hogy Magyarországon sem lesz nagyobb probléma. Bakondi György arra emlékeztetett, hogy az észlelések szerint Horvátországban még mindig nagy a hóban tárolt vízkészlet, ezért azt kérte horvát partnerétől, hogy kezeljék kiemelten az áradást megelőző információszolgáltatást. Szóba került a közös védekezés kérdése, illetve a különféle ideiglenes árvízvédelmi létesítmények közös építése. Jadran Perenic megköszönte, hogy a nyári erdőtüzek idején Magyarország felajánlotta segítségét az tűzoltásban, majd az árvízi helyzetben történő közös beavatkozás lehetőségét vetette fel.


Beszámolt arról is, hogy Szlovéniával és Ausztriával egy háromoldalú megállapodást készülnek kötni a kölcsönös árvízi tájékoztatásról. A találkozó végén szóba kerülő EUprojektek kapcsán a magyar és a horvát fél egyetértett abban, hogy minden lehetőséget meg kell ragadni az együttes pályázatok benyújtására. Az ülés zárásaként a magyar és a horvát főigazgató aláírta a vegyes bizottság idei munkatervét, amelyben szerepel a horvát fél részvétele az ONER-2013as nukleárisbaleset-elhárítási gyakorlaton, a horvát-magyar tűzoltócsere-program a horvát tengerparton, illetve a főbb magyar idegenforgalmi központokban a nyári turistaszezonban, a turisták tájékoztatása érdekében. A program részét képezi még a megyék közötti együttműködési megállapodások kidolgozása a határon átnyúló tűzoltási, műszaki mentési beavatkozások terén, amelyekre még ebben az évben sort kell keríteni. n

Beruházás Százhalombattán A TS Tech Co. Ltd. 3 millió euró alaptőkével TS Tech Hungary Kft. néven létrehozza magyarországi alkatrészgyártó üzemét. A TS Tech Co. Ltd. Japán egyik legnagyobb autóipari beszállítója, mely elsősorban személyautók utastereinek elemeit, így üléseket, ajtó- és tetőkárpitokat gyárt, emellett pl. motorkerékpár-nyergeket és sárvédőket is készít. Az egyik legnagyobb megrendelője a Honda, a Honda személyautók több mint 70%-át a TS-Tech üléseivel szerelik. Jelenleg 12 országban vannak gyártóegységei. A százhalombattai beruházás kezdő összege 1,3 millió euró. A gyártást 2015-ben kezdik meg ötven dolgozóval, az 1800 négyzetméteres csarnokban a Volkswagen számára készítik majd az autóüléseket. Százhalombattán készülnek továbbá a Suzukik ülései is, a Toyo Seatnél, valamint a gépjárműgyártáshoz kötődnek a városban a Bridgestone, az Ibiden, az Asahi Glass és a JSR – szintén japán cégek – beruházásai is. n

hírvilág Röviden

Új szervezeti formában a Promat Június végétől nem a jelenlegi formájában működik tovább a Promat Magyarországi Kereskedelmi Képviselet. A Promat termékek magyarországi rendszergazdája továbbra is Marlovits Gábor lesz, 1163 Budapest, Pirosrózsa u. 32. székhellyel. n

Ötvenezren a Construmán

167 A többnyire teltházas programokon több ezer szakember vett részt. A szerdától vasárnapig nyitva tartó vásár közönsége ezúttal 18 ország több mint 500 kiállítójának kínálatából válogathatott építőipari anyagokat és szolgáltatásokat. Kétségtelenül az egyik legnépszerűbb betétkiállítás volt az idén először jelentkező CONSTRUMAkert, amelyen a hazai kertépítészet cégei mellett a japán bonsai kultúra bemutatkozása volt az idei attrakció. A szakemberek nagy figyelmet szenteltek a szintén először jelentkező RENEO betétkiállításnak, amelyen a megújuló energiák felhasználásáról és a

Hagyományosan meghirdették a „legszebb stand” díjakat is, amelyeket különböző kategóriákban hat cég, a ROCKWOOL Hungary Kft., az ÉMI Nonprofit Kft., a ROSENBERG Kft., a KAMLEITHNER Budapest Kft., a WELLIS Magyarország Kft. és a TERBE Design Kft. érdemelt ki. Különdíjat kapott a kreativitásért a Magyar Építész Kamara és a MERKAPT Zrt. A díjakról szakújságírókból álló zsűri döntött. Második alkalommal szervezte a HUNGEXPO az OTTHONDesign kiállítást, amely a lakberendezés témakörében kínált szakmai és üzleti fórumot. Az idei slágertéma a konyha volt. A közönség megismerkedhetett a tervezők legmerészebb elképzeléseivel, a legmodernebb design és technológia együttesével, a jövő konyhájának gépeivel és berendezéseivel. Az URB:ICON az ingatlanpiaci és az önkormányzatok projektekben gondolkodó szak-

hazai gyakorlatról kaphattak átfogó tájékoztatást. Az idén a kiállítók között meghirdetett pályázat eredményeként három CONSTRUMA díj és öt HUNGAROTHERM díj talált gazdára. Ez utóbbi kiállítás – az épületgépészet, fűtés hűtés és klímatechnika bemutatója minden második évben kap helyet ebben a csokorban.

embereinek kínált lehetőségeket a tervezésre, a befektetések optimalizálására és a szakmai eszmecserére. A CONSTRUMA csokor jövő tavasszal várja ismét az érdeklődőket. A HUNGEXPO legközelebb május végén az ipari kiállításaival jelentkezik. n

Tovább őrzi népszerűségét a CONSTRUMA, hazánk legnagyobb építőipari kiállítása. Az új trendeknek megfelelően bővítették az építőipari vásár tematikáját. Ezúttal a lakberendezés, a kertészet, valamint a településfejlesztés köréből érkező cégek is színesítették a kiállítás palettáját. Az előzetes adatok szerint mintegy ötvenezer látogató járt a Budapesti Vásárközpontban a Construma csokor napjain.

Az új koncepció szerint szervezett Construma megtartotta korábbi népszerűségét. Kifejezetten nagy érdeklődés mellett zajlott az első három szakmai nap. A Magyar Építész Kamara és a Magyar Mérnöki Kamara tagjai számára maga a kiállítás látogatása is kreditpontot ért, s további értékes pontokat lehetett gyűjteni a mintegy 50 konferencián és előadáson, ami a kiállítást kísérte.

Pákozdi József


hírvilág Röviden

168

TELJES LETT A KÉP A TERC Kft. Magyarország legnagyobb építési információs tevékenységet végző vállalkozása. Alaptevékenységeként alakulása óta építőipari normagyűjtemények fejlesztésével foglalkozik. 2004-től kezdve az Európai Unió általános direktívájának is megfelelő Összevont Építőipari Normarendszert (ÖN) dolgoztak ki. A hazai piacon hasonló tevékenységet végző Kontroll Kft.-vel való megegyezés után a teljes építőipari adatbázis a TERC Kft. tulajdonába került. A normagyűjtemények adatállománya biztosítja a TERC V.I.P. Összevont Építőipari Költségvetés-készítő Programrendszerek, valamint az interneten működő rendszerek alapját. A költségvetés-készítő programban jelenleg 50

munkanem és kb. 140 ezer tétel, tételváltozat szerepel. 20 ezerre tehető azon szakemberek száma, akik az építőipar legkülönbözőbb területein dolgoznak a programrendszer valamelyik változatával. A TERC Kft. 2013. március 31-i hatállyal megvásárolta a Kontroll Kft. által az elmúlt évtizedek alatt kifejlesztett valamennyi építőipari és technológiai adattárat. A Kontroll Kft. ettől az időponttól kezdve megszüntette az adattárak további karbantartási, fejlesztési és forgalmazói tevékenységét, ezen adatállományokra támaszkodó programrendszerek 2014-től történő értékesítését. A TERC Kft. a vásárlással hozzájutott valamennyi Kontroll-adattár tulajdonosi, szerzői jogához. Az adattárak megvételével és a TERC Kft. ÖN normarendszerébe történő folyamatos integrálásával az ÖN normarendszer hazánk egyetlen, az építőipari tevékenységek, technológi-

Újra mérgezett a „csendes gyilkos”

Előzzük meg a szén-monoxid-mérgezéseket! Minden évben vannak olyan szén-monoxid-mérgezések, halálesetek, amelyeket ellenőrizetlen kémény vagy tüzelőberendezés okoz. A katasztrófavédelem tűzoltó egységei az elmúlt évben csaknem 200 eseménynél avatkoztak be, ezek során tizennégyen vesztették életüket, és 235 ember szenvedett enyhébb mérgezést. Az idei évben április 19-ig azonban már 163 alkalommal kérték a katasztrófavédelem segítségét szén-monoxid-mérgezés gyanúja miatt. Ezek során a sérült személyek száma 191 fő volt, és 9 személy vesztette életét. Az elmúlt napokban ismételten mérgezett a szén-monoxid. Április 14-én, vasárnap egy sződi családi házból négy főt, a tegnapi napon pedig a fővárosban egy XIX. kerületi családi házból két gyermeket és két felnőttet szállítottak kórházba szén-monoxid-mérgezés miatt. A hét során továbbá Vácott és Budapest V. kerületében is vonultak ilyen esetekhez a katasztrófavédelem tűzoltó egységei. Budapest belvárosában ketten szenvedtek enyhébb mérgezést, Vácról pedig egy embert szállítottak kórházba. A balesetek megelőzésére hatékony megoldás a szénmonoxid-érzékelő használata, amely a kritikus szint feletti gázkoncentrációra hangjelzéssel hívja fel a figyelmet. Jelenleg csak a hazai háztartások kis részében van ilyen érzékelő, pedig a nemzetközi tapasztalatok szerint is jól használhatóak a balesetek megelőzésére. Rendkívül fontos, hogy az állampolgárok ellenőriztessék a tüzelő-, fűtőberendezések és a kémények műszaki állapotát, ezzel fontos lépést tesznek saját biztonságuk érdekében.

ák döntő többségét lefedő adatbázisává válik. A Kontroll adattárainak átvételével nemcsak új építőipari anyaggyártók, forgalmazók termékei kerülhetnek be a rendszerbe, hanem olyan új technológiák, munkanemek is, mint például a technológiai szerelési munkák. Az Összevont Építőipari Normagyűjteményt tartalmazó, eltérő tudású és részletességű költségvetés-készítő TERC programok a jövőben az építőipari költségek tervezésének egyedüli rendszereként fognak továbbműködni, ami a színvonal emelését, a kommunikációt, a folyamatos átláthatóságot, a verseny tisztaságát segíti elő. n További információ: Molnár Miklós Konrád ügyvezető igazgató TERC Kft.

Az ellenőrzést olyan szakemberre kell bízni, aki a műszaki biztonsági felülvizsgálat elvégzésére is jogosult. Fontos az is, hogy azokat a helyiségeket, amelyekben a tüzelőberendezések találhatóak, rendszeresen szellőztessék, így is megakadályozható a mérgező gázok felhalmozódása. n Gondoskodjon arról, hogy a kéményseprők a rendszeres ellenőrzést elvégezhessék, a feltárt hiányosságok megszüntetésével együtt járó költségeket ne tekintse feleslegesnek, az a biztonság alapfeltétele; n Rendszeres időközönként vizsgáltassa meg, hogy tüzelőberendezései megfelelőek. A korszerű kazánok, fűtési rendszerek olyan biztonsági elemekkel vannak felszerelve, amelyeknél szinte kizárt, hogy otthonunkban szén-monoxid-mérgezést kapjunk; n Körültekintően üzemeltesse tüzelőberendezéseit, mindig gondoskodjon megfelelő levegő-utánpótlásról; n Amennyiben nem rendelkezik korszerű tüzelőberendezéssel, javasolt szén-monoxid-érzékelő beszerzése. A jelzőkészülékek napjainkban könnyen elérhetőek, de használatuk során mindig tartsa be a gyártó előírásait. Az Országos Tűzmegelőzési Bizottság kiemelt feladatként kezeli szén-monoxid-mérgezések megelőzését. A bizottság összesen 1700, a vonatkozó előírásoknak megfelelő szén-monoxid-érzékelőt vásárolt, amelyeket az ország különböző pontjain lévő, gázkészülékkel rendelkező közintézményeknek juttatott el e hónapban. Az Országos Tűzmegelőzési Bizottság készített egy kampányfilmet is, amelyet az országos televíziók sugároztak.


Hajdu Márton tű. százados BM OKF helyettes szóvivő

hírvilág

Röviden

A középmagas, magas lakóépületeket ellenőrizték A katasztrófavédelem hatósági ellenőrzések keretében vizsgálta az ország középmagas, magas lakóépületeinek tűzvédelmi helyzetét. Országszerte 980 épület mintegy 1838 lépcsőházában tartottak helyszíni ellenőrzést a hatósági szakemberek. A tűzoltás, műszaki mentés feltételeinek megléte:Vizsgálták az épület megközelíthetőségét, a tűzoltási felvonulási terület kialakítását és használhatóságát. A tapasztalatok azt mutatják, hogy az épületek döntő többsége jól megközelíthető, azonban volt olyan épület, ahol nem volt kijelölt tűzoltási felvonulási terület, közel 300 esetben a területet nem jelölték meg, közel 200 helyszínen pedig a parkolás ütközött akadályokba. Legalább ennyire fontos a külső oltóvízforrások hozzáférhetősége és megfelelősége is. A tűzcsapok minden esetben közterületen találhatók, többségük hozzáférhető. Több mint húsz esetben az okozott problémát, hogy parkoló autó miatt nem lehetett hozzáférni, 15 helyen pedig a tűzcsapot jelölő tábla hiányzott. A szakemberek vizsgálták a fali tűzcsaphálózatot is: az eredmény az, hogy 1092 lépcsőházból 174-ben nem végezték el a száraz fali tűzcsap-hálózat felülvizsgálatát. Csaknem 50 lépcsőházban a száraz felszálló vezeték nem volt üzemképes, öt épületben pedig a szerelvények voltak hiányosak. A lépcsőházak legnagyobb részében természetes hő- és füstelvezetés van. A hiányosságok tárháza a következőkből állt össze. A kézi működtető berendezéseket nem jelölték, a hő- és füstmentességet biztosító berendezés működésképtelen volt, a karbantartás nem volt megfelelő, mivel a félévenként esedékes felülvizsgálat nem történt meg. Volt olyan túlnyomásos szellőztetésű füstmentes lépcsőház, ahol a nyomáspróbát nem végezték el. Hat helyszínen pedig a kézi működtető berendezés megközelítése nem volt biztosított.

169 Tégy engem, mint pecsétet a szívedre (Énekek 8,6)

In memoraim Horváth Sándor Mikor végül is a tűz emészti el azt, aki egész életében tűzoltó volt: talán az hozhat csak a gyászban megnyugvást. Szekszárd első hivatásos tűzoltójának unokájában a kezdetektől lobogott a láng; már akkor e lobogás éltette, mikor 1980-ban tűzmegelőzési előadóként megkezdte a pályáját. Némi tapasztalatszerzést követően elvégezte a BM Kiképző Központ tisztképző tagozata tűzmegelőzési szakát. Lendülete, munkabírása, hivatástudata, pontossága és emberközpontúsága az ország legjobb tűzmegelőzési szakembereinek egyikévé emelte – kiváló tudását országos szakmai megmérettetéseken való remeklése éppúgy kétségbevonhatatlanná tette, mint a hétköznapokban kiépített, hivatását elősegítő kapcsolatai és alázatos, ugyanakkor kérlelhetetlen hozzáállása az ügyfelekhez és a munkához. Tűzoltóparancsnok-helyettesként nemcsak a megelőzési tevékenységben és annak szervezésében, hanem a tűzoltásban és műszaki mentésben is tetterősen részt vállalt. A szekszárdi Nagyvilág Filmszínház és az őcsényi repülőtér hangárjának tűzeseténél betöltött szerepe éppúgy példázza elkötelezettségét, mint a pörbölyi vasúti balesetnél végzett irányítói munkálkodása. Vezetői ténykedése mellett sohasem mulasztotta el, hogy az állomány fiatal tagjaival folyamatosan foglalkozzék, őket tanítsa és segítse. A Tolna Megyei Tűzoltószövetség alelnöke, a hivatásos tagozat vezetője volt. Érdemeit elöljárói is felismerték: számos városi, megyei és országos tűzoltói kitüntetést, továbbá belügyminiszteri elismerést birtokolt. Szekszárd város 2004-ben Az év tűzoltója címmel díjazta életpályáját. Hivatásos tűzoltói szolgálati viszonyát a katasztrófavédelmi főigazgató 2005-ben közös megegyezéssel szüntette meg. Nyugállományú tűzoltó alezredesként csupán néhány évnyi nyugalom adatott meg neki; a váratlanul jelentkező betegség lesújtó és elkeserítő gyorsasággal kerítette hatalmába a testét. Megenyhíteni fájdalmunkat itt a tudat, hogy hivatása iránti lobogó szenvedélyét családjában továbbörökítette, és hogy szelleme, akaratereje a legvégsőkig őrizte korábbi tettre kész lendületét, s ezzel egykori jelenlétének bélyegét végképp belénk égette. Mert ő méltónak bizonyult arra, hogy pecsétként a karunkra, a szívünkre tegyük, hiszen szeretete a családja és szenvedélye a hivatása iránt még mindig úgy lobog, mint a lobogó tűz, mint az ÚRnak lángja. A gyászban pedig talán csakis az hozhat megnyugvást, ha azt, aki egész életében tűzoltó volt, a tűz emészti el. Kosztolányi Péter tű fhdgy.

Biztonsági felvonó két magas lakóépület területén található, ezeknél azonban nem volt tapasztalható tűzvédelmi szabálytalanság. A kiürítési útvonalak állapota nem minden esetben volt megfelelő. Az ellenőrök százhúsznál is több olyan helyen jártak, ahol éghető anyagot tároltak, 40 esetben pedig a kiürítési útvonal leszűkítésével találkoztak. A rácsos lezárások közül 26 tűzvédelmi berendezés megközelítését tette lehetetlenné. Egy-egy tűzeset kapcsán nagyon fontos menekülési lehetőség a tetőre való kijutás. Az ellenőrzött épületek csaknem mindegyikében biztosított volt a szomszédos lépcsőházak közötti átjárás. 18 épületnél azonban nem találták az ajtó vagy rács kulcsát.

Tizenhét eset kivételével mindenhol megfelelő volt a tűzoltó készülék és annak elhelyezése. A vizsgált épületekben biztosítani kell az áramtalanítás lehetőségét, ennek ellenére nem mindenhol lehetett megközelíteni a tűzvédelmi főkapcsolót, máshol pedig nem jelölték annak helyét. A szakaszolást biztosító kapcsolókat mindenhol rendben találták. Az épületekbe való be-, illetve az onnan való kijutás lehetősége mindössze egy esetben nem volt megfelelő, ott a menekülésre számításba vett ajtót lezárták, nyitása időveszteséget jelenthet. Beépített tűzvédelmi berendezések megléte és állapota: Az épületek túlnyomó többségében nincs beépített tűzjelző, illetve oltóberendezés.


hírvilág Röviden

170 Az ellenőrök 19 kötelezett épületben vizsgáltak beépített tűzjelző berendezést, ezek a közös területek védelmét biztosítják, hat épületben pedig a többszintes mélygarázsban helyeztek el automatikus tűzoltó berendezést. Az ellenőrzések során elvétve találkoztak azzal, hogy a beépített automatikus tűzoltó berendezés felülvizsgálatát vagy karbantartását elmulasztották. A lakóépületek mindegyikében megfelelő biztonsági és/vagy irányfény világítás, illetve menekülési útvonaljelzés van. Ezek karbantartásának hiányával tíz épületben szembesültek a szakemberek, működésképtelen berendezéssel pedig négy épületben. Tűzvédelmi iratok szakszerűsége és naprakészsége: Egy kivételével valamennyi vizsgált épületben kidolgozták a tűzvédelmi használati szabályokat, csaknem száz esetben azonban nem a jelenleg hatályos jogszabályok szerint. A tűzvédelmi szabályokat 13 épület esetében nem ismertették a lakókkal. A vizsgált épületek közül háromszázban nem hajtották végre a villamos, illetve a villámvédelmi berendezések időszakos ellenőrzését, vagy az ott tapasztalt hibát, hiányosságot nem szüntették meg. A villámvédelmi berendezés állapota öt épületben nem volt megfelelő. Használati szabályok, illetve az előző ellenőrzés óta történt válto-

zások: Csaknem száz olyan épületet találtak az ellenőrök, ahol a közös tereket – szemétledobó helyiség, villanyóraszekrény – rendeltetésétől eltérően használták, azokban a lakók valamit tároltak.Több épületben a gázfőelzáró jelölésével vagy megközelíthetőségével voltak problémák. Volt olyan lakóépület is, ahol a tűzgátló nyílászárók felülvizsgálatát mulasztották el. A vizsgált épületek többségére igaz, hogy a tűzvédelmi helyzet az előző hatósági ellenőrzés óta javult. A tapasztalt hiányosságok különböző szankciókat vontak maguk után. A hatóság 115 esetben szabott ki tűzvédelmi bírságot. A hatósági felhívás eszközével 554 esetben éltek, kötelezést pedig 124 esetben adtak ki a hiányosságok megszüntetése érdekében. Általánosságban elmondható, hogy a középmagas, magas lakóépületek tűzvédelmi helyzete javult, nem kis részben az ismételt lakóházi ellenőrzéseknek köszönhetően. Az elvégzett ellenőrzések számához képest viszonylag kevés hiányosságokat találtak. Feltűnően csökkent azoknak az eseteknek a száma, ahol a szabálytalan tárolás okozott volna problémát. A középmagas és magas lakóépületek folyamatos ellenőrzésének és a média kiemelt figyelmének köszönhetően a legtöbb helyen jobban odafigyelnek a tűzvédelmi berendezések, eszközök karbantar-

Cél a szabadtéri tüzek megelőzése Hazánkban az erdő- és vegetációtüzek szempontjából két veszélyeztetett időszak van, a kora tavaszi és a nyári. Az Országos Tűzmegelőzési Bizottság elemezte a szabadtéri és vegetatív tüzekkel kapcsolatos tavalyi adatokat. A 2012-es nagy aszály miatt ezek a számok jelentős növekedést mutatnak, az országos átlagot is jelentősen meghaladó volt az emelkedés Borsod-Abaúj-Zemplén, Heves, Nógrád és Pest megyében. A statisztikák elemzése nyomán született meg az a döntés, hogy a szabadtéri tüzek megelőzését célzó kisfilm készül (a http://www.katasztrofavedelem.hu/index2. php?pageid=press_video_index2&vid=32 linken és Médiaszerverünkön tekinthető meg), emellett a bizottság kiemelt figyelmet fordít a megelőzést segítő tájékoztatásra, igyekszik elérni az érintett megyék lakosságának széles körét. Ez azért nagyon fontos, mert a szabadtéri tüzek 99 százaléka valamilyen emberi tevékenységre vezethető vissza. Többnyire a gondatlanság áll a háttérben, de a tűzesetek igen nagy része mögött szándékosság húzódik meg, nem egyszer a felügyelet nélkül égetett kerti hulladék miatt keletkezik nagy kiterjedésű tűz.

Határidő Az ADR a Veszélyes Áruk Nemzetközi Közúti Szállításáról szóló Európai Megállapodás. Az ADR előírásait a technikai haladásnak megfelelően folyamatosan fejlesztik. A veszélyes áruk szállításánál minden közreműködő személy az őt érintő területen teljes felelősséggel bír. A szemináriumot ajánljuk mindazoknak, akik a fuvarozás, vegyipar és kereskedelem területén vállalkozók, szakemberek, ADR-ügyintézők, fuvarszervezők, gépkocsivezetők. Veszélyes árunak nevezzük azokat a áruféleségeket (anyagokat és tárgyakat), amelyek a szállításuk során tűz- és robbanásveszélyt, egészségkárosító (főként maró, mérgező) hatást vagy környezetkárosító tulajdonságokat hordoznak, s amelyeket ilyenként azonosít valamely közlekedési ágazat veszélyesáru-szállítási szabályzata. A legújabb ADR-szabályozás 2013. január 01-jétől hatályos, és alkalmazása 2013. július 01-jétől kötelező. n tására, felülvizsgálatára, a legtöbb helyen szabadon hagyják a kiürítési útvonalakat, folyosókat és lépcsőházakat. Petróczi Tímea tű. őrnagy

A lakosság tájékoztatása érdekében elkészült egy plakát is, amelyet általános iskolákban és óvodákban helyeznek el. Az érintett megyék általános iskoláiba öt-öt darab plakát kerül, a közoktatási intézményekbe összesen 4157: Borsod-AbaújZemplén megyébe 1490, Heves megyébe 615, Nógrád megyébe 485, Pest megye iskoláiba pedig 1585 jut. Az óvodák nagycsoportjaiba összesen 31 500 játékos foglalkoztató anyagot küld a bizottság, az óvodai pedagógusok számára 3350 útmutató készült. Borsod-Abaúj-Zemplén megyében 9000, Heves megyében 4000, Nógrád megyében 2500, Pest megyében pedig 16 ezer ismeretbővítő anyag támogatja a továbbiakban a nagycsoportosok felkészítését. A plakátok és kiadványok a hónap végéig jutnak el az érintett megyék intézményeibe, kiosztásukban a katasztrófavédelem területi és helyi szervein kívül a közbiztossági referensek és a tankerületi igazgatók is tevékenyen részt vesznek. Egy hektár erdőterület pusztulása több millió forintos kárt is okozhat, amit a tűzoltás költségei is növelnek. A hos�szú távú probléma pedig abban rejlik, hogy egy erdő ökológiai regenerálódása akár 50-100 évig is eltart. n


Petróczi Tímea tű. őrnagy

átjelzés

Tűzjelzés, elektronika és vészhelyzeti kommunikáció 171

Schrack IAC mobile – tűzjelző alkalmazás okostelefonokra Az okostelefonokkal és táblagépekkel az ember-gép kapcsolat gyökeresen megváltozott. Főként a mobil alkalmazások egyszerű és kényelmes használata könnyítette meg életünket, mert a kis mindentudók gyorsak, célratörők és rendkívül informatívak. Térhódításuk nem kerülte el a tűzvédelem területét sem.

Mobil iroda a zakózsebben

A ma embere egyre növekvő mértékben mobillal él és dolgozik. Igazi „homo mobilus” lett. Az okostelefonok és táblagépek egyre inkább kommunikációs központjainkká válnak. 2012-ben már minden második ember okostelefont használt. Az okostelefonok elterjedése megalapozta a mobil alkalmazások diadalmenetét. Világos funkcionalitásuk, sokoldalú felhasználásuk biztosítja a sikert az élet legkülönbözőbb területein. A szabadidős és sportalkalmazások mellett egyre nagyobb teret hódítanak a professzionalista, vállalati alkalmazások is. A vállalati világ, hála az új technológiáknak, erősen megváltozott. A vállalati adatbázisokhoz telephelytől, időtől függetlenül hozzá lehet férni, felgyorsítva, megkönnyítve ezáltal a munkafolyamatokat. A Schrack Seconet, mint technológiai úttörő, élen jár ezeknekaz új technológiáknak az alkalmazásában.


átjelzés

Tűzjelzés, elektronika és vészhelyzeti kommunikáció 172

Hatékonyan reagálni IP technológiával A Schrack Seconet a beépített IP-interfészekkel ellátott tűzjelző központok fejlesztésével új mértéket állított fel és az iparágban először mobil végkészülékeken keresztüli távhozzáféréshez is megoldást kínál. Az IACmobile alkalmazással lehetséges a tűzjelző központ kezelőmezőjét okostelefonra vagy táblagépre vinni. A rendszer pillanatnyi állapotáról információkat lehet lekérni és automatikusan az összes szükséges riasztás- és állapotjelzést elküldeni ugyanúgy lehetséges, mint érzékelő csoportokat be- és kikapcsolni, vagy éppen felderítési időt indítani. Természetesen eközben hardver- és szoftveroldalról is biztosítjuk, hogy a tűzjelző rendszerhez jogosulatlan hozzáférés ne történhessen. Geodetikus vonal lekérdezés segítségével a kezelés opcionálisan egy meghatározott körzetre korlátozható. Valamennyi beérkező hír letöltés-értesítéssel (Push-Notifikation) átadásra kerül akkor is, ha az alkalmazás éppen nincs elindítva. Előnye, hogy már akkor reagálni lehet, amikor a veszély még keletkezőben van, megelőzve így a káreseményt.

Nagy kiterjedésű ipari létesítményekben (pl. autógyárak, vegyi üzemek), vagy országosan elosztott telephelyek esetén (pl. transzformátor-állomások, benzinkutak, szélerőművek) a tűzvédelmi megbízottak reakcióideje jelentősen csökken, segítve ezzel a tűzkatasztrófa megelőzését. Állandó helyszíni felügyelettel nem rendelkező létesítményeknél ez a technológia más dimenziókba helyezi a távfelügyelet, távkezelés alkalmazását. Tűzjelző rendszereink kijelzése és kezelése mobil végkészülékeken keresztül érdemben csökkenti a reakcióidőt, felgyorsítja a beavatkozást és segíti a káresemények minimalizálását. n

Farkas Károly vállalkozási igazgató 1955ben Mosonmagyaróváron született. Távközlési üzemmérnökként a Győri Közlekedési és Távközlési Műszaki Főiskolán végzett. Az 1980-as években a villamosenergia-iparban gyengeáramú, ill. biztonságtechnikai tervezőként dolgozott. A Schrack tűzjelző rendszerekkel 1991 óta foglalkozik, a Schrack Telecom Rt., majd a Kema Kft., illetve jelenleg a Schrack Seconet Kft. keretében. Marketing ismereteit a Külkereskedelmi Főiskolán bővítette, menedzser diplomát pedig az European Bussines School-ban szerzett.


tűzjelző központok

Tűzjelzés, elektronika és vészhelyzeti kommunikáció

174 Patak Tamás

Két új kisméretű... A közel 20 éves tapasztalattal rendelkező portugáliai székhelyű GlobalFire Equipment a közelmúltban az eddigi széles termékpalettáját a piac és a felhasználó igényeknek megfelelően további termékekkel bővítette. A hagyományos rendszerű tűzjelző központok területén két új kisméretű tűzjelző és két tűzoltó központot dobott piacra. A két új, kisméretű központ közös jellemzője a kompakt méret, mely nagy mértékben megkönnyítheti a telepítő dolgát az eszköz felszerelési helyének kiválasztásakor. Ezen túlmenően az ORION MINI központok megalkotásának nem titkolt célja, hogy megoldást nyújtsanak a kis rendszerek esetében nagy hangsúlyt kapó bekerülési költségek csökkentésére is. Ezekhez a szempontokhoz igazítva csak egy- vagy kétzónás kivitelben, és egy felügyelt hangjelző áramkörrel rendelkező kialakításban érhetők el. Többi jellemzőjében azonban megegyezik a már eddig is kapható ORION központok tulajdonságaival. Ezt a tényt mutatja az is, hogy az érzékelő-hálózat kialakításakor azonos típusú érzékelők és kézi jelzésadók használatára támaszkodhatunk. Az ORION EX tűzoltó központok szintén a hagyományos működési elvet alkalmazó érzékelők és kézi jelzésadók használatát támogatják, háromzónás kialakításban. De ezen túlmenően a központok rendelkeznek oltórendszerek vezérlésére, illetve azok állapotának ellenőrzésére szolgáló ki- és bemenetekkel is. Így kiküszöbölhető az emberi beavatkozás szükségessége, mely egy tűz esetén rengeteg időmegtakarítással és ennek következtében kármegelőzéssel párosulhat. A további újdonságok az érzékelők, valamint hang- és fényjelzők családjának tagjait gyarapítják. Ezen új eszközök egyik része a kültéren, kedvezőtlen körülmények közötti alkalmazás lehetőségéhez, míg a másik csoport a riasztási körülmény emberi hanggal történő jelzéséhez kapcsolódik. A VALKYRIE hang- és fényjelzőcsalád kialakításának megváltoztatásával a kedvezőtlenebb, zárt helyen kívüli használathoz igazított IP67-es védettséggel rendelkező eszközök is már megtalálhatók, melyek így pl. nyitott oldalfalú építmények, telephelyek tűzjelző rendszerének kialakításához használhatók.

Amennyiben nem csak a klasszikus szirénahanggal, hanem alternatív módon emberi hanggal is a területen tartózkodó veszélyben lévő személyek tudomására kívánnánk hozni az esetleges vészhelyzetet, vagy netalán a helyszín elhagyását egyértelmű utasításokkal segíteni, akkor már ez sem jelenthet megoldhatatlan problémát, mivel a GFE kínálatában megjelentek az előre rögzített hangüzenetek lejátszására alkalmas jelzőeszközök. A kívánt – különböző jelzésekhez tartozó – hangüzenetek USB porton keresztül tölthetők fel a készülékekbe. Ezek az eszközök hagyományos szirénaház, illetve egyszerű hangmodul formájában érhetők el. Ez utóbbi egységek hangszóró közvetlen csatlakoztatására alkalmas kimenettel rendelkeznek, ami akár a kihangósító-rendszerhez történő csatlakoztatást is lehetővé teszik. Legvégül egy huroktáplált tartómágnesről ejtenék néhány szót. A tűzjelző rendszerekhez szorosan kapcsolódnak az olyan kiegészítők is, melyek egy esetleg bekövetkező vészhelyzet esetén a tűzgátló ajtók automatikus csukódást vagy füstelvezető nyílászárók automatikus kinyitását tudják biztosítani. A készülék újdonsága a huroktáplált működésében rejlik, mert ilyen módon minden külön kimeneti egység nélkül önmagában a címezhető hurokba köthető és közvetlenül vezérelhető. A tartómágnes 200 N erő kifejtésére alkalmas és oly módon van megtervezve, hogy a központtal történő kommunikáció esetleges elvesztését követően automatikusan oldjon. A fenti rövid ismertető is bizonyíthatja, hogy miként a technika bármely területén, a fejlődés a tűzjelző eszközök területén sem szünetelhet, mert ilyen módon biztosítható, hogy a felmerülő igények kielégítése mind a gyártó, illetve a forgalmazó részéről is biztosítható legyen. n


építőanyagok Építés és tűzbiztonság

176

Orbán Imre

Porotherm Dryfix építési rendszer

Modern téglatechnológia és sikeres tűzvédelem

A

tégla

1. rész

A tégla, mint építőanyag, talán magával az emberiséggel egyidős. Alapanyaga, az agyag, minden égövön elérhető anyag, forrása kifogyhatatlannak tűnik. Kedvező tulajdonságai miatt minden történeti korban kedvelt építőanyag volt, elég csak az ókori kelet hatalmas építményeire gondolni, vagy az európai kultúra bölcsőjére, a görög-római világ lenyűgöző építményeire. Ilyen kedvező tulajdonsága többek közt, hogy kiégetés után nagyfokú tűzállósággal, illetve kiváló tűzgátló képességgel rendelkezik.

F

ejlődés

tudásunk miatt szerkezeteinket már nem tapasztalati úton, hanem tervek alapján kezdtük el építeni. A tervezés során immár meg tudtuk adni, melyek is az elvárásaink az egyes szerkezetekkel szemben, így arra megfelelő terméket tudtunk kínálni. Mai termékeink, és az azokból épített szerkezetek, nem rosszabbak, vagy jobbak, mint a korábban épültek, hanem a megfelelő követelményeket teljesítik, elégítik ki.

A

tégla fejlődése

A tégla alkalmazkodott a kor kihívásaihoz. Először az alapanyag-felhasználás csökkentése, és egyben hőszigetelő

Az elmúlt évszázad „terméke” volt a környezet beépítettségének robbanásszerű növekedése. Ez együtt járt a szükséges építőanyag-mennyiség növekedésével is, illetve azzal, hogy jobban megismertük a felhasznált anyagok, szerkezetek tulajdonságait. A megnövekedett igények, illetve a gazdasági racionalizálás, valamint magasabb szintű Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2013/5


képesség okán üregessé (illetve egyre üregesebbé, és összetettebb üregképűvé) váltak a téglák. Majd méretük növekedett meg, a beépítési idő csökkentése érdekében. A múlt évszázad végén már nem csak a tégla, hanem a falazási technológia is korszerűsödött. A függőleges habarcsolás részbeni (habarcstáskás falazóelem), majd teljes (horony-eresztékes falazóelem) elmaradását szintén a falazóelem fejlesztése tette lehetővé. Logikus lépés volt a vízszintes elemkapcsolat modernizálása is, ez lett az úgy nevezett csiszolt tégla. A felfekvő felület milliméternél is pontosabb csiszolásával az elemek építőkocka jelleggel egymásra építhetőek, lényegesen lecsökkentve a felhasznált habarcs mennyiségét, illetve annak bedolgozási idejét. Ebben a sorban a legfrissebb újdonság a habarcs immár tény-

177

leges elmaradása. Helyét egy speciális ragasztóhab veszi át, ami biztosítja a kötést az elemek közt.

P

orotherm

A fenti evolúciós folyamat legfőbb katalizálója a falazóelem-gyártók piacán piacvezető Wienerberger. Fejlesztések révén egy teljes kerámiaalapú építési rendszer állt össze, falazatok, áthidalók, födém, homlokzatburkolat, térburkolat körében. Ezek közül is a leginnovatívabb a Porotherm Dryfix építési rendszer, a ragasztóhab kötésű falazati rendszer.

Kapcsolat Termékeink és azok műszaki paraméterei, beépítési javaslatai a weboldalunkon érhetők el a szakemberek menüpont alatt: www.wienerberger.hu. Tűzvédelmi műszaki kérdés esetén az [email protected] címre küldött levélre válaszként is tudunk tájékoztatást adni. Orbán Imre termékfejlesztési mérnök

D

ryfix

A Dryfix falazati rendszer újdonsága a pontos, precíz építés mellett a tiszta, lényegében száraz építés. A falazat megépítése után nem kell külön időt számolni a bevitt nedvesség eltávozására. Kivitelezése nem igényel speciális szaktudást, a szakszerű megépítés fortélyai gyorsan elsajátíthatók. Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2013/5


178

Miután az első sor tégla fogadó habarcságya megfelelően beszintezésre kerül, a fal építése lényegében annyi időt igényel, amennyit a falazóelemek szárazon egymásra történő helyezése is igényelne. A Dryfix építési rendszer gond nélkül összeépíthető a Porotherm építési rendszer valamennyi áthidalójával és a Porotherm födémrendszerrel. A falazóelemek egymáshoz illesztésére használt Dryfix extra ragasztóhab egy speciális, kifejezetten téglák egymáshoz ragasztására kifejlesztett kötőanyag. Nagy szilárdságát rövid, pár perces kötési idő után éri el. Időtállóságát kísérletek bizonyítják, továbbá a falazatban rejtett helyzete szintén védetté teszi az elöregedés ellen. Külön vizsgálati szempont volt szá-

munkra az egészségvédelem: a ragasztóhab megkötése után semmilyen toxikus anyagot nem bocsát ki, így teljesen veszélytelen az emberi szervezetre. Az új, korábban nem bejáratott építési anyagok esetében a termék tulajdonságait megadó vizsgálatokon túl, hatósági engedélyhez kötött azok forgalmazása. Az építőipari műszaki engedély részletesen körbejárja a termék, a rendszer minden egyes lényeges tulajdonságát és ezt műszaki nyelven rögzíti is. A Dryfix építési rendszer rendelkezik ezzel a műszaki engedéllyel. A termékpaletta már igen széles, kezdve a 0,17-es U értékű, falazat építésére alkalmas, kőzetgyapot kitöltéses 44 T téglától a betonkitöltéses falazaton át egészen a 10-es, 12-es válaszfalakig. n

Szerző: Orbán Imre 1979-ben született. A BME Építészmérnöki Karán szerzett építészmérnöki diplomát szerkezettervező szakirányon, ugyanitt most végzés előtt áll a tűzvédelmi tervező szakmérnök képzésen. Egyetemi diplomája megszerzése után építész tervezőként dolgozott, 2008 óta a Wienerberger Téglaipari Zrt.nél termékfejlesztő mérnök.


Következő rész A rendszer megismerése után a következő rész kifejezetten a Dryfix építési rendszernek, és egyes elemeinek tűzvédelmi jellemzőiről és azok műszaki dokumentumairól szól, tekintettel a 2013. július 1-jétől hatályos CPR-re.

sztatikus feltöltődés Tűzoltás és műszaki mentés

180 Krén Attila

Egy már feltöltődött test szt A cikk célja, hogy eloszlassa azokat a tévhiteket, amelyek a már feltöltődött Általánosságban elmondható, hogy amennyiben egy vezető tárgyat, például fémhordót sztatikailag leföldelünk egy megfelelő bilinccsel vagy csipesszel, mielőtt azt használnánk, az sztatikailag soha nem töltődhet fel. Azonban, ha a sztatikai földelést elfelejtjük csatlakoztatni, a hordó feltöltődhet. Amennyiben a feltöltődött hordóhoz egy földelt tárgyat (pl. földelő csipeszt) közelítünk, a két tárgy között a felhalmozódott töltés miatt elektrosztatikus kisülés (szikra) keletkezhet, éppen mielőtt a csipesz hozzáérne a hordóhoz és földelné azt. Ez a kisülés potenciálisan robbanásveszélyes környezetben nem megengedhető, hiszen a megfelelő koncentrációban jelen lévő robbanóképes közegek (pl. gőzök, gázok és porok) berobbanhatnak, súlyos balesetet okozva ezzel. Számos elterjedt megoldás létezik arra, hogy a földelő szorítóelem ne kerüljön közvetlen kapcsolatba a földeléssel a csatlakoztatás pillanatában, megelőzve az elektrosztatikus kisülés kialakulását. Ennek két leggyakoribb típusa a következő:

A leválasztott földelő csipesz

Ebben az esetben a földeléshez való csatlakozást megszakítja egy leválasztó kapcsoló, amely általában a közelben kerül elhelyezésre robbanásbiztos Ex d (nyomásálló) kivitelben. Ennek köszönhetően a csipesz nem fog szikrát létrehozni a feltöltődött tárggyal való érintkezéskor. Ilyen esetben a szikra mindig az Ex d (nyomásálló) tokozatban jön létre. Ez azonban nem igaz! Szikra nem csak feltöltődött és földelt tárgy között alakulhat ki, hanem akár egy feltöltődött és nem földelt, de elegendő kapacitású, alacsonyabb potenciálú tárgy között is. Kutatások azt igazolják, hogy gyakorlatilag a csipesz és a kábel – amely a leválasztó kapcsolót köti ös�sze a csipesszel – közel akkora kapacitással rendelkezik, mint egy tipikus tárgy (pl. közúti tartálykocsi), amit földelni kell! Ennek következtében, amikor a csipeszt közelítjük a földelendő tárgyhoz, szikra keletkezhet, függetlenül attól, hogy a leválasztó kapcsoló leválasztotta-e a csipeszt vagy sem. Még nagyobb probléma, ha a csipesz csatlakoztatása után elfelejtettük visszakapcsolni a leválasztó kapcsolót...

Magas ellenállású földelő kábel Ebben az esetben a földelő kábel tartalmaz egy ellenállást, jellemzően 1 MW (megaohm) értékűt. Az a hiedelem, hogy a csipesz nem fog szikrát létrehozni, mivel nagy az átmeneti ellenállás a csipesz és a tárgy között, téves feltételezés! Kísérletek világosan kimutatták, hogy 1 MW nagyságú ellenállás nem tudja megakadályozni a szikraképződést, de még az ellenállás emelése közel 100 MW-ra sem.Viszont ilyenkor a csipesz sztatikai levezető képessége rohamosan csökken, és a csipesz tárgyhoz való közelítésekor ugyanolyan valószínűséggel jön létre gyújtóképes szikra, hiszen a csipesz testének elegendő a kapacitása. Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2013/5

sztatikus feltöltődés Tűzoltás és műszaki mentés

181

atikai földelésének veszélyei tárgyak „biztonságos” földeléséről szólnak robbanásveszélyes környezetben. Biztonságos gyakorlat

Konklúzió

A fenti megoldások legnagyobb kockázata, hogy a felhasználóban hamis biztonságérzetet keltenek. Az igazság az, hogy alapvető fontosságú a sztatikus feltöltődést generáló procedúra előtt csatlakoztatni a földelő csipeszt a hordóhoz. Ha ez mégis elmaradt, a földelés csatlakoztatása előtt a következő biztonsági eljárás követendő:

Látható, hogy a legjobb és legbiztonságosabb megoldás a mobil tárgyak sztatikai földelésére, ha mindig ATEX tanúsított csipeszt használunk, folyamatos kapcsolattal a földelési ponthoz, és ezeket az átfejtési folyamatok elkezdése előtt csatlakozatjuk a földelni kívánt tárgyhoz. n

1. Használjunk gázérzékelőt, nézzük meg, van-e jelen robbanóképes légkör. Amennyiben nincs, csatlakoztassa a földelő csipeszt a hordóhoz. 2. Hagyja a tárgyat hosszabb időre érintetlenül, ekkor a töltések természetes módon távoznak róla. Ez a gyakorlatban akár több óra is lehet.

Krén Attila Robex Irányítástechnikai Kft.

Közúti tartályautók sztatikus feltöltődése Végül pedig álljon itt a széles körben elterjedt mítosz, miszerint a közúti tartályautó csipeszének tartalmaznia kell olyan mechanizmust, amely megelőzi, hogy szikra képződjön azokból a töltésekből, amelyeket a tartályautó az útja során halmozott fel. A valóságban a tartályautók enyhén disszipatív gumiabroncsokkal rendelkeznek, melyek megakadályozzák a sztatikus feltöltődés kialakulását. Ha ez nem így lenne, akkor pl. a kezelő személyzet közeledésekor is kialakulhatna gyújtóképes szikra. Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2013/5

A tűzoltósisakok új generációja: Dräger HPS 7000 - a XXI. század technikája Innovatív, sportos, ergonomikus és szép! 1. A HPS 7000 sisak megoldást biztosít a különböző fejméretű, fejformájú tűzoltóknak, mivel 2 méretben készül a sisakhéj (1: 50-60 cm, 56-66 cm) és 3 méretben a sisakpántozat, ezzel is biztosítva a komfortos viselést. 2. A HPS 7000 sisak optimális kényelmet nyújt minden használathoz (a pl. vegyvédő ruha alatt is), mivel az arcvédőt rögzíteni tudjuk annak érdekében, hogy ne mozoghasson le a ruha alatt. 3. A HPS 7000 sisak integrált belső szemvédője alá elférhet a dioptriás szemüvegünk is, amit a szemvédő két lehetséges beállítási pozíciójával érhetünk el. A puha élvédővel szerelt belső szemvédő kényelmesen fekszik fel az arcunkra. 4. A HPS 7000 sisakot integrált LED sisaklámpával szerelhetjük fel, ami rossz látási viszonyok között is megfelelő fényt ad a munkaterületen. A komfortról a jó súlyelosztás gondoskodik. Választhatunk még külső LED vagy Xenon sisaklámpákat, amelyek akár mindkét oldalra felszerelhetők. 5. A HPS 7000 sisak egyszerűen beállítható a fejünk formájához. Az integrált beállítókerék biztonsági mechanizmussal rendelkezik, amit kesztyűvel kívülről is könnyen kezelhetünk, 4 pontos fejpántozattal az állunktól a nyakunkig tudjuk a pántozatot állítani, a komfortos fejháló, az optimális magasság beállítása biztosítja a megfelelő klíimát használat közben is a fejünknek. 6. A HPS 7000 sisak egyszerűen karbantartható, kevés alkatrészből áll és könnyen tisztítható. Az élettartama korlátlan és nincs „kötelező” gyakoriságú gyártói felülvizsgálata.

Egy újabb mérföldkő a bevetések biztonságáért. Dräger

1135 Budapest, Szent László u. 95. Tel.: (1) 452-2020, Fax: (1) 452-2030 E-mail: [email protected] Http.://www.draeger.hu

gépjárműtechnika Tűzoltás és műszaki mentés

183

Mélykúti Sándor

„A mozgást korlátozó területek beavatkozó járműve”

„TŰZHANGYA” A VÉDEKEZÉSBEN



184

Az idei első számunkban (FLorian exPress Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat, 2013. 1-2. sz. 34-36. old.) a MULTICAR járműcsaládot bemutatva La Fontaine tücsökről és hangyáról szóló, tanulságokkal teli meséjét idéztük, melyben a hangya hangyaszorgalommal végezte mindennapi teendőit. Részben a mesének, részben az evolúciós folyamat eredményeként kialakult jellemzőknek köszönhetően a hangya a szorgos, tevékeny és hatékony munkavégzés jelképévé vált. A Föld legnépesebb családjába tartozó élőlény apró termete fürgeséggel, valamint méretéhez viszonyítva nagy teherbíró képességgel párosul nehéz, erdei terepviszonyok közepette is. Mindezek ismeretében érthető, hogy a németországi Waltershausenben működő járműgyár az első motoros hajtású szállítóeszközének a „HANGYA” nevet adta, majd a MULTICAR-ZIEGLER-TREPE közös fejlesztésű tűzoltógépjárműnek a közelmúltban a „TŰZHANGYA” elnevezést. Ennek a járműnek a részletesebb bemutatására tettünk ígéretet az év első lapszámában. A MULTICAR „FIRE ANT” vagyis „TŰZHANGYA” három németországi cég kooperációs együttműködése révén látott napvilágot. A MULTICAR céget – mint a hordozó jármű gyártóját – korábban már bemutattuk az olvasóknak. Az ALBERT ZIEGLER GmbH. sem ismeretlen hangzású név a hazai tűzoltó szakemberek előtt. A ZIEGLER az általa képviselt brend révén a világ élvonalába tartozó tűzoltógépjármű-gyártó annak ellenére, hogy termékeivel Magyarországon nem tudott elterjedtté válni. A harmadik résztvevő, a TREPE a ZIEGLER partnere, amely egy kísérleti üzemként működő, innovációs és fejlesztő tevékenységet végző családi vállalkozás. A ZIEGLER a tűzoltói járműpiac szinte valamennyi szegmensében kínál termékeket. Gyártmány szortimentjében megtalálhatók a különböző kategóriájú általános oltó és mentő gépjárművek éppen úgy, mint a speciális ipari vagy repülőtéri járművek. A járműfelépítmények sokoldalú variálhatóságát az ALPAS (Alumínium-Paneel-Systems) rendszer biztosítja, melynek révén könnyű és időtálló felépítmények hozhatók létre. A könnyű gépjárművek kínálatát kívánták növelni a Ziegler KLF

(Kleinlöschfahrzeug = kicsi oltójármű) Multicar FIRE ANT létrehozásával. A jármű – mint a MULTICAR járműcsalád valamennyi tagja – KICSI, MOZGÉKONY és jól TERHELHETŐ! Hordozójárműként a FUMO 6x4-es kerékképletű alváza szolgál, így a terhelhetőség tovább nőtt a kéttengelyes kivitelhez viszonyítva. A jármű összes


gördülő tömege 7490 kg. Keskeny – mindössze 1700 mm-es - szélességének köszönhetően a parkoló járművek illetve épületek, műtárgyak által leszűkített közlekedési útvonalakon is biztosítható a jármű felvonulása. Magassága 2500 mm, míg a hossza 5.970 mm. A „FIRE ANT” energiáját egy 4 hengeres, 3000 köbcentis EURO 5-ös IVECO dízelmotor szolgáltatja, melynek teljesítménye 107 kW/145 LE/ 3500-as fordulatnál, a nyomatéka pedig 320 Nm 1400 fordulat/percnél. A hajtáslánc további eleme egy 5+1 fokozatú sebességváltó, amelynél a fokozatok száma a felezővel 10+2-re növelhető. A hajtáslánc révén a jármű utazósebessége 0-90 km/h között változhat, míg a beavatkozásoknál korántsem mellékes


munkasebessége /kúszósebessége/ a jármű hajtásláncban közreműködő elemeinek túlterhelése nélkül 0,6-16,5 km/h. A biztonságos közlekedést hidraulikus szervokormány, valamint 4-csatornás ABS segíti. Mindez lehetővé teszi a kárhelyszín gyors megközelítését, majd ugyanakkor az alacsony kúszósebesség melletti munkavégzést is pl. erdőben, bozótosban a menet közbeni oltást, nehéz terepviszonyok közötti közlekedést. A tereptűrő és leküzdő képességet segíti a robusztus, csavarodásképes könnyű acél profilkeretes alváz, a csavarrugós egyedi kerékfelfüggesztés elöl és a merevtengely a stabilizátorral és progresszív laprugókkal hátul, valamint a hidraulikus teleszkópok elől-hátul egyaránt.

185

A hordozójármű megismerését követően nézzük a felépítményt és a tűzoltó technikát! A felépítmény a jármű méreteihez viszonyítva jelentős men�nyiségű oltóanyagot és málhafelszerelést foglal magába. Ez részben köszönhető a hordozójármű nagy teherbírásának, részben pedig az ALPAS felépítményrendszer relatív csekély önsúlyának. A felépítmény oldalanként 2-2 db, alumíniumredőnnyel zárt málhateret tartalmaz, melyeket kiegészítenek további lenyíló, illetve oldalra nyíló ajtóval záródó tárolóterek. A hátsó „szivattyútér” szintén redőnnyel záródik, azonban valójában nem szivattyútér hagyományos értelmében, hanem inkább málhatér, mivel a

kismotorfecskendő a jobb hátsó málhatérben kapott helyet. A málhaterek célszerűen, a rendelkezésre álló tereket jól kihasználva, a ki- és bemálházást megkönnyítő kihúzófalakat alkalmazva kerültek berendezésre. A felépítmény teteje bár járható, az ott elhelyezett létrák le és felmálházásához nincs szükség a tető megmászására, mivel azt egy billenő rendszerű létratartó segíti. A tűz oltásához a jármű 2500 liter oltóvizet és 2x20 liter habképző anyagot szállít magával, amit egy szintén ZIEGLER gyártmányú kismotorfecskendővel juttat a tűzfelületre. A kismotorfecskendő típusa: ZIEGLER PFPN 10-750-1 ULTRA BASIC, melynél az energiát egy 1000 köbcentis, 2-hengeres, 4-ütemű V-motor Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2013/5


186

szolgáltatja. A motorteljesítmény 25 kW 3600 fordulat/percnél. A szivattyú szállítási teljesítménye 850 liter 10 baron és

3 méteres szívómélységnél. A szivattyú 1 db „A” méretű szívócsonkkal és 2 db „B” méretű nyomócsonkkal rendelkezik. A jármű málhafelszerelései tartalmazzák a szívó- és nyomóoldali felszereléseket, kéziszerszámokat, kisgépeket, valamint az egyéni védőeszközöket.

Hazai szemmel tekintve ezek után már csupán a 2 fő szállítására szolgáló szimpla kabin adhat okot némi fanyalgásra, bár a németországi tűzoltósági szisztémát ismerve számunkra így ideális a jármű. A 2500 liter oltóvíz terhére, annak mérséklésével azonban lehetőség van 2+2 fő szállítására alkalmas duplakabin alkalmazására, növelve így a szállítható személyek számát. n

Mélykúti Sándor ny.á. tűzoltó ezredes, okl. gépészmérnök okl. munkavédelmi szakmérnök a BM HEROS Zrt. volt vezérigazgatója 1959-ben született Makón. Egyetemi tanulmányokat a BME Közlekedésmérnöki Karán folytatott. Első munkahelye az Állami Tűzoltóság Központi Javítóüzeme volt, ahol szerkesztőmérnök, majd 1991-től üzemparancsnok, 2001 augusztusától a zrt.-vé alakult üzem vezérigazgatója. 1985-ben a BM TKK-n elvégezte a tiszti átképzőt, 1989-ben munkavédelmi szakmérnöki oklevelet szerzett. Nevéhez fűződik a hazai tűzoltójármű-felépítménygyártás újraélesztése.


Partnereink 187


iparbiztonság Tűzoltás és műszaki mentés

188

A habbal és porral oltás amerikai szakérője, a Williams Fire & Hazard Control (WFHC) és a FER Tűzoltóság közös szervezésében az éghetőfolyadék-tároló tartályok, valamint olaj- és vegyipari technológiák tűzoltását feldolgozó szakmai képzésre került sor április 3-án és 4-én Százhalombattán. A kétnapos nemzetközi képzés célja a tartálytűz-oltásban vezető vállalat szakmai tapasztalatainak megosztása és technikai eszközrendszerének bemutatása volt. Az előadások részletesen ismertették a porral oltás és kombinált oltás történetében új fejezetet nyitó Hydro-Chem technológiát, melynek fejlesztésében a Williams jár az élen. A gyakorlati bemutatók sorában e megoldás alkalmazásával került sor tűzoltási kísérletre, mely igazolta enek a szabadalmaztatott technológiának az előnyeit. A következőben a Hydro-Chem technológia alapjait, jelentőségét és alkalmazásának néhány lehetőségét tekintem át.

Pimper László

Új táv(latok) a porral oltásban: n Az oltópor bevetésével térbeli (háromdimenziós) tüzek oltására nyílik lehetőség. A térbeli lángoltási képesség mellett az oltóporok különleges jellemzője, hogy az oltóanyagsugárral közvetlenül nem támadható, takart terekbe, készülékek és berendezések mögé is képes bejutni és ott a lángolást megszüntetni.

A kombinált tűzoltás Az ipari tűzoltás területén a legtöbbet alkalmazott tűzoltási mód a kombinált oltás, hiszen a különböző oltóanyagok együttes, tervszerű bevetésével nagyobb hatékonysággal, gyorsabban érhető el a lángolás megszüntetése. Bizonyos esetekben a beavatkozás kizárólag az oltóanyagok oltási jellemzőiknek megfelelő, együttes alkalmazásával lehet eredményes. Az oltóanyagok különböző kombinációját ismerjük: oltógáz, por, hab, illetve kötött vagy porlasztott vízsugár együttes használatára is sor kerülhet. A víz bevetése a habképzés vízigényén kívül is általános, leginkább önállóan alkalmazzuk. Az olaj- és vegyipar területén ritkábban használjuk tűzoltásra habképzőanyag bekeverése nélkül: leggyakrabban a felforrósodott berendezések hűtésére, a környezet védelmére vetjük be. Ipari területen a leggyakrabban használt kombinált tűzoltás az oltópor és tűzoltó hab együttes alkalmazása. A hagyományos kombinált oltás során két különálló eszközből kilőve, de összehangoltan alkalmazzák a habot, valamint az oltóport. n A tűzoltóhab általában a kijutott égő anyag felszínét letakarva, felületi tűzoltást végez („kétdimenziós” tűzoltás).

Az oltópor alkalmazása során számos nehézséggel szembesülünk, melyek közül a legfontosabbak: n A porral oltó eszközök bevetési ideje korlátozott, a porral oltás kizárólag a szállított oltópor terjedelméig alkalmazható. Gyors, helyszíni újratöltésre nincs lehetőség, így különösen fontos az oltópor tervszerű, megfelelően előkészített felhasználása. n Az oltóport kijuttató eszköz teljesítménye (az időegység alatt kilőtt oltópor mennyisége) határozza meg a legnagyobb oltható tűz (lángtér) méretét. A BM országos katasztrófavédelmi főigazgató 109/2000. számú intézkedése értelmében a lángtér minden egyes négyzetméterére 0,6 kg oltópor kijuttatása szükséges másodpercenként. Belátható, hogy a gyakorlatban rendelkezésre álló porral oltó eszközök nagyobb tüzek eloltására – önállóan – nem alkalmasak, ami megerősíti a kombinált tűzoltás alkalmazásának jelentőségét. n Az időegység alatt kilőtt oltópor-mennyiség értéke (porsugár teljesítménye) csak néhány, előre beállított



189

fokozatban állítható a ma használt porsugaraknál és ágyúknál, fokozatmentesen állítható eszközök nincsenek használatban. n Az oltópor-sugár hatásos lövőtávolsága meg sem közelíti a habbal vagy vízzel belőhető távolságokat, általában annak negyede és fele közötti értékre tehető. A kisebb lövőtávolság miatt a porral oltó eszközt a lángzónához közelebb kell elhelyezni. Nagy hőképződéssel járó tüzek esetén vagy zsúfolt, beépített területen ez akár ki is zárhatja az oltópor bevetését. A Hydro-Chem technológia: MZVP12000 típusú ágyúfej [1]

a Hydro-Chem technológia Ez utóbbi korlátozó tényező komoly nehézséget okozhat például, ha egy tűzveszélyes folyadékot tároló tartály palástsérülése miatt kiáramló anyag sugárszerű égése alakul ki. A környezet felületi tüze még nagyobb alapterületű védőgödörrel körülvett tartályok esetén is eloltható habbal. Nem lehetséges azonban a „térbeli tűz” eloltása a porsugarak, porágyúk mérsékelt hatásos sugártávolsága okán – a felállítási helyekről nem érjük el porral a térbeli tűz helyszínét. Az éghető anyaggal töltött felfogóteret körülvevő gát és a tartály közötti távolság áthidalása akár 40-50 métert meghaladó lövőtávolságot és erre alkalmas eszközt is szükségessé tehet.

A különböző, hagyományos kialakítású („tween agent”) ágyúk és sugárcsövek már több évtizede használatban vannak. Ezek a megoldások többnyire egy ágyútestből állnak, a két oltóanyaghoz szükséges egy-egy lövőke egymás mellett vagy alatt van elhelyezve. A különálló, jól elkülöníthető oltósugarak a tűzoltás során együtt mozognak, párhuzamosan haladva jut ki a két oltóanyag. A párhuzamos oltóanyag-sugarak középvonalának távolsága és elhelyezkedése eltérő lehet, de – a Hydro-Chem eszközökkel szemben – nem esik egybe. E különbségből eredően a habsugár nem szállítja az oltóport, így nem segíti a beavatkozókat nagyobb porsugártávolsághoz.

A Hydro-Chem technológia A HidroChem rendszerű sugárcsövek és ágyúfejek egy különleges műszaki megoldás alkalmazásával vízzel, habbal vagy porral oltásra alkalmasak, sőt egyidejüleg két oltóanyag is kijuttatható ugyanabból az eszközből. Általánosnak a tűzoltópor oltóhabbal együttes bevetése tekinthető. A Hydro-Chem alkalmazásának igazi előnye mégsem az egy sugárcsőbe összevont kombinált oltási lehetőség, hanem a megnövelt oltóporlövőtávolság. Ezt az eszköz különleges kialakítása eredményezi: a Hydro-Chem technológia a habsugár középvonalába juttatja az oltóport, egy „kombinált oltósugarat” lő ki.

Pimper László, a százhalombattai FER Tűzoltóság és Szolgáltató Kft. ügyvezetője, tűzoltóparancsnoka 1971-ben született Tapolcán. Elvégezte az Ybl Miklós Műszaki Főiskola Tűzvédelmi Szakát, majd az ajkai HÖT-nél lett szolgálatparancsnok. A FER tűzoltósághoz 1996-ban került, ahol szolgálatvezetőként, majd tűzoltási és mentési osztályvezetőként dolgozott. A munka mellett közgazdasági szakokleveles mérnök diplomát szerzett és felsőfokú angol nyelvvizsgát tett. A főfoglalkozású létesítményi tűzoltóságot 2007. január 1-jétől vezeti tűzoltóparancsnokként. A Magyar Tűzoltó Szövetség alelnöke, a Létesítményi Tűzoltóságok Országos Szövetségének elnökségi tagja.



190

A Hydro-Chem technológia: MZVP12000 típusú ágyúfej [1] Hydro-Chem kialakítás esetén a port körülölelő folyadéksugár magával ragadja a kilőtt oltóport, így a „porsugár” hatásos lövőtávolsága megegyezik a szállítást végző habsugáréval, esetenként meg is haladja azt. Az így megnövelt lőtávolságú porágyúval már elérhető és eloltható az egyébként hagyományos porral oltás alkalmazásához túlságosan távoli vagy magasban elhelyezkedő (térbeli) tűz is. A „szállítást biztosító” hab a környezet hűtésében, a felületi oltást végző habtakaró kialakításában vesz részt. E rendszer alkalmazásával az oltóporral elérhető hatásos sugártávolság a hasonló teljesítményű, hagyományos porágyú szokásos lövőtávolságának akár háromnégyszeresére növelhető.

további járműépítési előnyöket is hozhat (pl. kevesebb megerősítés és egyszerűbb vezérlés szükséges, súlycsökkentésre nyílik lehetőség). Természetesen e megoldás alkalmazása felesleges általános célú, univerzális gépjárművek esetében. Ipari tűzoltó gépjárművekbe is csak akkor indokolt e technológia beépítése, ha a védett terület szakmai elemzése feltárja a nagy távolságról végrehajtandó porral oltási képesség szükségességét.

Hydro-Chem tűzoltás (Fotó: FER Tűzoltóság)

A Hydro-Chem ágyúk korábban részletezett előnyei mellett meg lehet említeni a technológia alkalmazásával megnyitható tűzoltógépjármű-építési lehetőségeket is. n E műszaki megoldás alkalmazásával az egy ágyúegységből bevethető oltóanyagok köre kiegészül az oltóporral. Erre korábban nem volt lehetőség, hiszen a már említett „tween agent” eszközök inkább két, összekapcsolt ágyúnak tekinthetőek. n Míg korábban egy emelőkosárra vagy oltókarra épített (és magasba emelt) ágyú „csak” vízzel vagy habbal oltásra adott lehetőséget, addig a HydroChem alkalmazásával már oltópor is bevethető, vagy kombinált tűzoltásra is mód nyílik [2]. n A tűzoltó ágyúk hagyományos – a gépjármű tetejére, vagy homlokfalára történő – beépítése esetén korábban külön víz/hab- és porágyúkat kellett alkalmazni. E korszerű kombinált eszköz alkalmazásával mindhárom oltóanyag bevetésének lehetősége egy ágyúval biztosítható a járművön, ami a költségcsökkentés mellett

Oltókarra épített Hydro-Chem ágyú (Fotó: FER Tűzoltóság) A Hydro-Chem eszközökhöz szinte bármilyen habképzőanyag kitűnően alkalmazható, azonban az oltópor helyes megválasztására nagy figyelmet kell fordítani. Ezekben az eszközökben kizárólag az oltóhab víztartalmát magába nem szívó, hidrofób oltóporok használhatók. Nem víztaszító oltóporok használata esetén a por átnedvesedik, így a tűzoltásban nem vesz részt, sőt a habot is roncsolja, károsítja. A Hydro-Chem kifejlesztésében és elterjesztésében az ipari tűzoltás amerikai szakérője, a Williams Fire & Hazard Control Services [3] jár az élen. A vállalat szakemberei számos alkalommal hajtottak végre sikeres beavatkozást a világ különböző pontjain. A több tíz éves, első vonalban szerzett beavatkozási tapasztalatra építve dolgoznak a tűzoltástaktika és a technikai eszközválaszték fejlesztésén, ami méltán öregbíti a Williams hírnevét világszerte. A cég termékválasztékában három teljesítménytartományban találhatók meg az általuk szabadalmaztatott technológia eszközei:



191

n Hydro-Chem kézi sugárcsövek; n közepes teljesítményű Hydro-Chem ágyúk; n nagy teljesítményű Hydro-Chem ágyúk. Ezek a termékek a Williams cég által optimálisnak ítélt hab – por teljesítmény-összeállításban teszik lehetővé a kétféle oltóanyag együttes alkalmazását. A teljesítménycsoportokhoz nem köthetők éles határok, de azokba más gyártók hasonló eszközei is beilleszthetők, így ebben a bontásban tekintem át a különböző eszközöket.

Hydro-Chem kézi sugárcső Kézi Hydro-Chem sugárcsőként a Williams által gyártott eszköz terjedt el. A fokozatmentesen állítható sugárkép három lépcsőben változtatható víz/haboldat teljesítménnyel (225, 360, 475 liter/perc) társul, míg a másodpercenkénti porteljesítmény 2,25 és 4,5 kg között választható [3].

Rosenbauer kombinált „gyorsbeavatkozó” (Fotó: FER Tűzoltóság)

Hydro-Chem kézi sugárcső működése

A kombinált tűzoltás kézi alkalmazását, a sugárcső használatát megnehezíti az oltóanyag-ellátáshoz szükséges két táplálótömlő, valamint a por- és habsugarak összesített reakcióereje. A működés közben történő hely- vagy irányváltás több kezelő együttes, összehangolt munkáját teszi szükségessé. A Rosenbauer International AG a feladat megkönnyítése érdekében a Hydro-Chem technológiát alkalmazó „gyorsbeavatkozó” tömlődobot fejlesztett ki. A 30 méter hosszúságú alaktartó por-, illetőleg hab/víz*vezetékek egy külső tömlőben kaptak helyet, így szinte egy tömlővezetékként kezelhető. Az egységgel elérhető teljesítményértékek megegyeznek a kézi sugárcsőnél megismerttel. A használatot elektromos visszacsévélés és tömlőablak teszi még egyszerűbbé.

Közepes teljesítményű Hydro-Chem ágyúk Ezt a teljesítmény-kategóriát a Ranger ágyúfej-család HydroChem változatai testesítik meg a Williams választékában. A különböző specifikációk 950 – 5700 liter/perc közötti, automatikusan változtatható víz/haboldat-teljesítményt, fokozatmentesen állítható sugárképet és 9 kg másodpercenkénti porteljesítményt kínálnak. Más gyártók kínálatában ettől eltérő teljesítményű eszközök is megtalálhatók, sőt a haboldat- és oltópor-teljesítmény arányának többszörös eltérése is előfordul. A svájci Vogt gyár kombinált rendszerű ágyúja 2400 liter percenkénti oldatteljesítményt 40 kg/másodperc oltópor teljesítménnyel társít [4].



192

Vogt Hydro-Chem ágyú (Fotó: FER Algyő)

A Ranger három más dologban is hasonlít nagyobb testvéreihez: az ágyúfej habüzemben önfelszívó habbekeverésre is képes 1, 3 és 6 %-ban. Ebben az esetben csak 1%-os bekeveréssel használható ki a teljes teljesítmény-tartomány, 3 %-os illetőleg 6 %-os habképzőanyag alkalmazása esetén meg kell elégednünk a névleges teljesítmény-maximum – hozzávetőlegesen – felével. Ugyanezt az ágyút Hydro-Chem módban bevetve nincs lehetőség az eszközt habbekeverőként használni, ezért a kombinált oltás érdekében haboldattal szükséges megtáplálni [3]. A Rosenbauer ágyúválasztékában is megtalálható az RM 60 ChemCore kombinált ágyú nagyobb testvére: az RM 130 ChemCore, melynek 10 barnál elérhető oldatteljesítménye megközelíti a Ranger 3 adatait, 13 000 liter folyadékot képes percenként kilőni. A lövőtávolság vízzel 120 méter, míg habbal a 90 méter, amihez másodpercenként 60 kg oltópor adagolható. [5]

Ebbe a teljesítmény-tartományba sorolható a Rosenbauer termékválasztékában megtalálható RM 60 ChemCore ágyú is. A 10 bar nyomásértéknél elérhető 6000 liter/perc víz (vagy haboldat) teljesítményhez 20 kg/másodperc oltópor-mennyiség társítható. A fokozatmentesen állítható sugárképű kombinált tűzoltóágyú teljesítménye felezhető. [5]

Rosenbauer RM 130 ChemCore ágyú [5]

Rosenbauer RM 60 ChemCore ágyú [5]

A Williams kínálatában a Ranger család egyik legújabb, Hydro-Chem működésre is alkalmas változata a „Ranger 3”, mely valóban univerzális eszköz. Az ágyúfej impozáns, 4000 gallon percenkénti maximális oldat-teljesítménye (15 142 liter/perc) már-már a nagy teljesítményű Hydro-Chem ágyúk babérjaira tör, amelyhez 11,25 és 22,5 kg másodpercenkénti porteljesítmény választható. Egyaránt alkalmazható hagyományos, rögzített teljesítményű eszközként és automatikus ágyúfejként, amikor a működési teljesítményt automatikusan szabályozva tartja fenn a megfelelő sugárképhez szükséges nyomásértéket az ágyúfejben. Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2013/5

A közepes teljesítményű Hydro-Chem eszközöket rendszerint gépjárművekre, utánfutókra szerelten vagy kihajtható lábakra telepíthető változatban tartják készenlétben, de ismert rögzített, a védett terület közelébe fixen beépített megoldás is. A kézi működtetés mellett ezek az ágyúk elektromos és hidraulikus változatban, valamint a távvezérlés különböző megoldásaival felszerelten fordulRanger Hydro-Chem ágyú nak elő. gépjárműre építve [6]


Nagy teljesítményű Hydro-Chem ágyúk A nagy teljesítményű ágyúk teljesítmény-kategóriája sem pontosan meghatározott, rendszerint 18-20.000 liter percenkénti oldatteljesítményű vagy még nagyobb eszközökről van szó. Ezen ágyúk sokban hasonlítanak közepes teljesítményű társaikhoz, de nagyobb méretekkel, lövőtávolsággal és oltási kapacitással. A nagy teljesítményű ágyúk esetében jellemző az utánfutóra, gépjárműre, esetleg cserefelépítményre épített, „szállítható” megoldás, rendszerint változtatható haboldat- és oltóporteljesítménnyel. Ebben a kategóriában a kihajtható talpakra telepíthető, ténylegesen „hordozható” kialakítás nem valósítható meg, de nem terjedtek el a nagy teljesítményű kombinált ágyúk fix változatban sem.

193

Látszólag nem előnyös, hogy az Alco ágyút bevetve kombinált oltóanyag alkalmazásra csak kisebb habteljesítmény esetén van lehetőség, de a használati körülményekre és az elérendő célra figyelemmel ez megfelelőnek ítélhető. Az oltópor bevetésével nem a nagy tűzfelületek önálló oltását kívánjuk elérni, sokkal inkább célzottan, egy-egy különleges részfeladatra alkalmazzuk. A korábban jelzettnek megfelelően a térbeli tűzoltás eredményességéhez szükséges a por bevetése (pl. áramló folyadék sugárszerű égése vagy gázfáklya tüze), amihez rendszerint kisebb kilőtt oltópormennyiség is elegendő. A környező nagy tűzfelület más módszerekkel, anyagokkal – általában habbal oltással – és további eszközökkel kontrollálható. Ugyanakkor az ágyú maximális átfolyási mennyiségéhez képest viszonylagosan kisebb, de mégis kiemelkedő oldatteljesítmény garantálja a Hydro-Chem alkalmazásától elvárt legfontosabb előnyöket: biztosítja a hatalmas, akár 100 méter feletti lövőtávolságot. A nagy teljesítményű ágyúk – a közepes teljesítményűekhez hasonlóan – helyben irányítható, illetőleg távvezérelt változatban; kézi, elektromos és hidraulikus működtetéssel fordulnak elő.

Összegzés

Ambassador ágyú (Fotó: FER Tűzoltóság) Az egység alapesetben alkalmas a habképzőanyag bekeverésére, de ez a lehetőség – a Ranger 3-hoz hasonlóan – nem minden típusnál alkalmazható Hydro-Chem módban is. A habbekeverés általában nem az ágyúfejben valósul meg, hanem különféle kiegészítő megoldások biztosítják a víz és habképzőanyag megfelelő arányú elegyedését. A Williams által gyártott Ambassador ágyú teljesítménytartománya 3700-22700 liter/perc 7 bar nyomásnál, amihez másodpercenként 11 kg, 22 kg, 33 kg vagy 45 kg oltópor adható [7]. A német Alco APF 8-HR ágyúja akár 30 000 liter percenkénti víz/haboldat teljesítmény kilövésére is alkalmas, amihez a Hydro-Chem technológiát alkalmazva az MZVP12000 típusjelű ágyúfej társítható. Ebben az esetben a 6000 és 12 000 l/perc között fokozatmentesen állítható oldatteljesítmény mellett a sugárkép a kötöttől a szórtig változtatható, míg a pormennyiség 20 vagy 30 kg/másodperc értékben határozható meg [8]. Látható, hogy ez a víz- vagy habüzemben „nagy teljesítményűnek” minősíthető ágyú kombinált üzemmódban egy kategóriát visszalép: habot és oltóport együtt alkalmazva a közepes teljesítményű Hydro-Chem eszközökhöz sorolható.

A HydroChem technológia megjelenése új távlatokat nyithat a jól ismert kombinált tűzoltási módszerben. A különböző, általánosan alkalmazott oltóanyagok együttes használata a beavatkozások bizonyos körében alapelv, azonban hagyományos eszközökkel alkalmazva a korlátozó tényezők okán nehéz feladat. A kombinált tűzoltás beavatkozási nehézségeit csökkentik a HydroChem technológiát alkalmazó kombinált eszközök, melyekben az oltópor és víz/hab bevetése azonos pontról, egyazon lövőkéből lehetséges. A Hydro-Chem technológia további gyakorlati vizsgálatán túl kutatni, fejleszteni javasolom a porral oltásra vonatkozó közelítő számítás módszerét, amely jelenleg nem veszi figyelembe a különböző oltópor-típusok eltérő lángoltási képességét. A habbal oltás területén az elmúlt években a tervezés alapjává vált a habképzőanyagok minősítése.Az MSZ EN 13565-2 szabvány tudományos, szabályozott módon építette be a számításokba a készenlétben tartható habanyagok különbözőségét. A porral oltás tervezésének területén is szükségesnek látszik egy hasonló fejlesztés végrehajtása, hiszen az egyes oltóporok között többszörös oltóhatásbeli különbség is tapasztalható. n

Hivatkozások: [1] Pimper László: Hydro-Chem – ha rövid a porsugár; Védelem Katasztrófavédelmi Szemle 2012. XIX. évfolyam 5. szám; ISSN 1218-2958 pp.19-22 [2] Oszkár Cziva PhD - A new possibility for combined fire fighting – HydroChem; 5th International Conference for fire Brigades in the Oil & Chemical Industry; FER Fire Brigade Ltd. 2009. ISBN 978-963-06-8639-6 [3] http://www.williamsfire.com; letöltve 2012. augusztus 20. [4] TroTLF 40/40-10+800HDP kezelési útmutató;Vogt AG. 2009 p.7 [5] Szabó Imre: A Rosenbauer International AG szakmai újdonságai; Előadás és konferencia kiadvány; Százhalombatta, 2012. november 29. Compact Disk; Kiadó: Létesítményi Tűzoltóságok Országos Szövetsége ISBN978-963-08-5520-4 [6] http://www.danko.net/products/arff; letöltve 2012. augusztus 20. [7] http://www.belohoubek.com; letöltve 2012. augusztus 20. [8] Dokumentáció - 300-APF 8-HR+MZVS30000 utánfutó rendszer; Albach GmbH & Co. KG; Frankfurt 2011.


norma Jogszabály

194

A TŰZVÉDELMET ÉS A KATASZTRÓFAVÉDELMET ÉRINTŐ, 2013. I. NEGYEDÉVBEN MEGJELENT JOGSZABÁLYOK Kormányrendeletek 6/2013. (I. 18.) Korm. rendelet.......... a piacfelügyeleti tevékenység részletes szabályairól 7/2013. (I. 18.) Korm. rendelet.......... a piacfelügyeleti tevékenység részletes szabályairól szóló Korm. rendelettel ös�szefüggő egyes Korm. rendeletek módosításáról 12/2013. (I. 22.) Korm. rendelet....... sík- és dombvidéki tározók létesítéséhez és rekonstrukciójához kapcsolódó beruházások megvalósításával összefüggő közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról és az eljáró hatóságok kijelöléséről 18/2013. (I. 30.) Korm. rendelet....... a polgári felhasználású robbanóanyagok forgalmazásáról és felügyeletéről szóló 191/2002. (IX. 4.) Korm. rendelet és a bányafelügyelet hatáskörébe tartozó egyes sajátos építményekre vonatkozó építésügyi hatósági eljárások szabályairól szóló 53/2012. (III. 28.) Korm. rendelet módosításáról 29/2013. (II. 12.) Korm. rendelet....... a szennyvíz-elvezetési és -tisztítási beruházásokkal összefüggő közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról 57/2013. (II. 27.) Korm. rendelet...... a telepengedély, illetve a telep létesítésének bejelentése alapján gyakorolható egyes termelő és egyes szolgáltató tevékenységekről, valamint a telepengedélyezés rendjéről és a bejelentés szabályairól 58/2013. (II. 27.) Korm. rendelet...... a víziközmű-szolgáltatásról szóló 2011. évi CCIX. törvény egyes rendelkezéseinek végrehajtásáról 65/2013. (III. 8.) Korm. rendelet....... a létfontosságú rendszerek és létesítmények azonosításáról, kijelöléséről és védelméről szóló 2012. évi CLXVI. törvény végrehajtásáról 92/2013. (III. 28.) Korm. rendelet....... a vis maior támogatás felhasználásának részletes szabályairól szóló 9/2011. (II. 15.) Korm. rendelet módosításáról

Miniszteri rendeletek 1/2013. (I. 25.) BM rendelet............... a megkülönböztető és figyelmeztető jelzést adó készülékek felszerelésének és használatának szabályairól szóló 12/2007. (III. 13.) IRM rendelet módosításáról 2/2013. (I. 30.) BM rendelet............... a belügyminiszter irányítása alá tartozó szervek hivatásos állományú tagjainak továbbképzési és vezetőképzési rendszeréről, valamint a rendészeti utánpótlási és vezetői adatbankról 6/2013. (III. 27.) BM rendelet............ a belügyminiszter irányítása alatt álló fegyveres szervek hivatásos és közalkalmazotti állománya részére adható szociális támogatásról és a kegyeleti gondoskodással kapcsolatos egyes feladatokról 7/2013. (III. 28.) BM rendelet............ a telekalakításról szóló 85/2000. (XI. 8.) FVM rendelet módosításáról 9/2013. (III. 29.) BM rendelet............ a belügyminiszter irányítása alá tartozó költségvetési szervek hivatásos állományú tagjainak 2013. évi ruházati utánpótlási ellátmánya felhasználási rendjéről Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2013/5

norma Szabvány Jogszabály

195

3/2013. (I. 11.) NMHH rendelet....... a honvédelmi és katasztrófavédelmi feladatok ellátásában közreműködésre kötelezett elektronikus hírközlési szolgáltatók kijelöléséről és felkészülési feladataik meghatározásáról 9/2013. (III. 22.) NFM rendelet......... A bányafelügyelet hatáskörébe tartozó tevékenység során bekövetkezett súlyos üzemzavar és súlyos baleset bejelentésének és vizsgálatának rendjéről szóló biztonsági szabályzatról 2/2013. (I. 22.) NGM rendelet........... a villamosművek, valamint a termelői, magán- és közvetlen vezetékek biztonsági övezetéről 11/2013. (III. 21.) NGM rendelete.... a gáz csatlakozóvezetékekre, a felhasználói berendezésekre, a telephelyi vezetékekre vonatkozó műszaki biztonsági előírásokról és az ezekkel összefüggő hatósági feladatokról

Határozatok, utasítások, irányelvek 1/2013. (I. 31.) BM utasítás................. a belügyminiszter irányítása alatt álló fegyveres szervek hivatásos és munkavállalói állományának választható béren kívüli juttatásairól, valamint a személyi juttatás terhére teljesítendő egyes kifizetésekről 3/2013. (II. 12.) BM utasítás............... a belügyminiszter irányítása alatt álló egyes rendvédelmi szervek és oktatási intézmények részére felajánlott adományok elfogadásának rendjéről szóló szabályzat kiadásáról szóló 26/2010. (XII. 29.) BM utasítás módosításáról 6/2013. (III. 29.) BM utasítás.............. Belügyminisztérium hivatali szervezetének Esélyegyenlőségi Tervéről 8/2013. (III. 29.) BM utasítás.............. a 2013. évi építésügyi hatósági és építésfelügyeleti hatósági ellenőrzések megtervezéséről és az ellenőrzési tevékenység végzéséről A BM Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság tájékoztatója........ a tűzvédelmi szakvizsga törzsanyagáról (Megjelent: Hivatalos Értesítő 8. szám.) NFM Gépjármű-közlekedési és....... a Veszélyes Áruk Nemzetközi Közúti Szállításáról szóló Európai Megállapodás Vasúti Főosztálya közleménye........ (ADR) „A” és „B” Mellékletének 2013. évi módosításairól Megjelent: Hivatalos Értesítő 2013/4. (I. 21.) NFM Gépjármű-közlekedési és....... a Veszélyes Áruk Nemzetközi Vasúti Fuvarozásáról szóló Szabályzat (RID) 2013. Vasúti Főosztálya közleménye ....... évi módosításairól Megjelent: Hivatalos Értesítő 2013/4. (I. 21.) NFM Gépjármű-közlekedési és....... a Veszélyes Áruk Nemzetközi Belvízi Szállításáról szóló Európai Vasúti Főosztálya közleménye....... Megállapodáshoz (ADN) csatolt Szabályzat 2013. évi módosításairól Megjelent: Hivatalos Értesítő 2013/4. (I. 21.) Lezárva: 2013. április 1. A jogszabályszemlét összeállította: Nyíri Csaba igazságügyi tűzvédelmi szakértő (tel.: 20-261-7937, e-mail: [email protected], web: nyirituzvedelem.hu). Tűzvédelmi mérnöki diplomáját az Ybl Miklós Műszaki Főiskola tűzvédelmi szakán szerezte 1988-ban. 1990 és 2010 között a hivatásos tűzoltóságokon és a katasztrófavédelemnél teljesített szolgálatot a tűzmegelőzési szakterületen. 2011-től a civil életben folytatja szakmai pályafutását.


196

norma

A SZABVÁNYÜGYI KÖZLÖNYBEN 2013. I. NEGYEDÉVBEN KÖZZÉTETT FONTOSABB, a KATASZTRÓFAVÉDELMET, ILLETVE a TŰZVÉDELMET ÉRINTŐ SZABVÁNYOK MSZ EN 1993-1-2:2013........................ Eurocode 3: Acélszerkezetek tervezése. 1-2. rész: Általános szabályok. Szerkezetek tervezése tűzhatásra (MSZ EN 1993-1-2:2005 és az MSZE 219931-2:2008 helyett; SzK: 1.) MSZ EN 1994-1-2:2013........................ Eurocode 4: Együtt dolgozó, acél-beton öszvérszerkezetek tervezése. 1-2. rész: Általános szabályok. Szerkezetek tervezése tűzhatásra (MSZ EN 1994-1-2:2005 és az MSZE 21994-1-2:2008 helyett; SzK: 1.) *MSZ EN ISO 7010:2013.................... Grafikus szimbólumok. Biztonsági színek és biztonsági jelzések. Regisztrált biztonsági jelzések (SzK: 2.) *MSZ EN 81-21:2009+A1:2013........ Felvonók szerkezetének és beépítésének biztonsági előírásai. Személy- és teherszállításra használt felvonók. 21. rész: Új személy- és személy-teher felvonók létesítése meglévő épületekben (MSZ EN 81-21:2010 helyett; SzK: 2.) *MSZ EN 671-1:2013............................ Beépített tűzoltó berendezések. 1. rész: Tömlődob alaktartó tömlővel (MSZ EN 671-1:2009 helyett; SzK: 3.) *MSZ EN 671-2:2013............................ Beépített tűzoltó berendezések. 2. rész: Falitűzcsapszekrények lapostömlővel (MSZ EN 671-2:2009 helyett, SzK: 3.) *MSZ EN 13204:2004+A1:2013....... Tűzoltáshoz és mentőszolgáltatáshoz alkalmazott, kétszeres működésű hidraulikus mentőeszközök. Biztonság és működési követelmények (MSZ EN 13204:2005 helyett, SzK: 3.) *MSZ EN ISO 5923:2013.................... Tűzvédelem. oltóanyag. Szén-dioxid. (MSZ EN 25923:19952 helyett, SzK: 3.) MSZ EN 1992-1-2:2013........................ Eurocode 2: Betonszerkezetek tervezése. 1-2. rész: Általános szabályok. Szerkezetek tervezése tűzhatásra. (MSZ EN 1992-1-2:2005 és MSZE 21992-12:2008 helyett, SzK: 3.)

A SZABVÁNYÜGYI KÖZLÖNYBEN 2013. I. NEGYEDÉVBEN MEGHIRDETETT – KORÁBBAN JÓVÁHAGYÓ KÖZLEMÉNNYEL BEVEZETETT – FONTOSABB, KATASZTRÓFAVÉDELMET, ILLETVE TŰZVÉDELMET ÉRINTŐ SZABVÁNYOK MAGYAR NYELVŰ VÁLTOZATÁNAK MEGJELENÉSE MSZ EN 50130-4:2011......................... Riasztórendszerek. 4. rész: Elektromágneses összeférhetőség. Termékcsaládszabvány: Tűzjelző, behatolásjelző, támadásjelző, zárt láncú (CCTV-) televíziós megfigyelőrendszerek, beléptető és személyi segélyhívó rendszerek egységeinek zavartűrési követelményei (MSZ EN 50130-4:1999 és MSZ EN 501304:1995/A2:2003 helyett, amelyek azonban 2014. 06. 01-jéig még érvényesek, SzK 3.) A szabványszemlét összeállította: Vágvölgyi László nyá. tűzoltó alezredes, tűzoltósági tanácsos. Bonyhádon született 1958-ban. Pécsett szerzett épületgépész mérnöki, majd szakokleveles közgazdászi végzettséget. Tűzoltónak 1985-ben szerelt fel, ahol különféle tűzmegelőzési beosztásokban dolgozott. Utoljára a Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság megelőzési osztályvezetője. 1995 óta igazságügyi tűzvédelmi szakértő. Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2013/5

norma Szabvány

197

A SZABVÁNYÜGYI KÖZLÖNYBEN 2013. I. NEGYEDÉVBEN KÖZZÉTETT FONTOSABB, KATASZTRÓFAVÉDELMET, ILLETVE TŰZVÉDELMET ÉRINTŐ SZABVÁNYMÓDOSÍTÁSOK, HELYESBÍTÉSEK MSZ EN 12845:2004+A2:2009......... Beépített tűzoltó berendezések. Sprinkler berendezések. Tervezés, kivitelezés és karbantartás. (SzK: 1.) MSZE 9116:2012..................................... Felvonók létesítése. Kis sebességű személy- és személy-teher felvonók műszaki követelményei (SzK: 2.) MSZ 7573:2002........................................ Hőszigetelő termékek épületekhez. Gyári készítésű expandált polisztirol (EPS-) termékek. Alkalmazási előírások (SzK: 3.) MSZ 7574:2009........................................ Hőszigetelő termékek épületekhez. Gyári készítésű extrudált polisztirolhab (XPS-) termékek (SzK: 3.)

A SZABVÁNYÜGYI KÖZLÖNYBEN 2013. I. NEGYEDÉVBEN KÖZZÉTETT FONTOSABB, A KATASZTRÓFAVÉDELMET, ILLETVE A TŰZVÉDELMET ÉRINTŐ SZABVÁNYOK, SZABVÁNYJELLEGŰ DOKUMENTUMOK TERVEZETT VISSZAVONÁSA MI-04-203-4:1974.................................... Oktatási épületek. Gyógypedagógiai általános iskolák.Tervezési előírások. (SzK: 2.) MI-04-204-1:1974.................................... Művelődési épületek. Művelődési otthonok. Tervezési előírások. (SzK: 2.) MI-04-204-2:1974.................................... Művelődési épületek. Filmszínházak. Tervezési előírások. (SzK: 2.) MI-04-204-4:1975.................................... Művelődési épületek. Közművelődési könyvtárak. Tervezési előírások. (SzK: 2.) MI-04-206-1:1975.................................... Otthonok, szállások. Diákotthonok, nevelőotthonok.Tervezési előírások. (SzK: 2.) MI-04-206-1:1974/K:1975.................... Otthonok, szállások. Diákotthonok, nevelőotthonok.Tervezési előírások. (SzK: 2.) MI-04-208-4:1975.................................... Egészségügyi létesítmények, intézeti gyógyszertárak.(SzK: 2) MI-04-212-1:1992.................................... Szállodák, üdülőszállodák tervezési alapelvei. (SzK: 2) MI-04-260-1:1992.................................... Életvédelmi létesítmények tervezése: óvóhelyek. Általános előírás. (SzK: 2) MI-04:260-2:1992.................................... Életvédelmi létesítmények tervezése: óvóhelyek. Telepítési előírások. (SzK: 2) MI-04:260-3:1992 .................................. Életvédelmi létesítmények tervezése: óvóhelyek. Építészeti előírások. (SzK: 2) MI-04:260-4:1992.................................... Életvédelmi létesítmények tervezése: óvóhelyek. Tartószerkezetek, méretezési előírások. (SzK: 2) MI-04:260-5:1992.................................... Életvédelmi létesítmények tervezése: óvóhelyek. Épületgépészeti előírások. (SzK: ) MI-04:260-6:1992.................................... Életvédelmi létesítmények tervezése: óvóhelyek. A villamosenergia-ellátás előírásai (SzK: 2) ME-04-130-1:1984.................................. Közműalagutak és közműfolyosók tervezése. (SzK: 2) ME-04-130-2:1984.................................. Közműalagutak és közműfolyosók üzemeltetése és karbantartása. (SzK: 2) MSZ ENV 1187:2003............................ Külső tűz tetőre gyakorolt hatásának vizsgálati módszere. (Szk: 3.) MSZ ENV 1187:2002/A1:2005.......... Külső tűz tetőre gyakorolt hatásának vizsgálati módszere. (Szk: 3.) Lezárva: 2013. március 31. Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2013/5

lapszemle ► Válogatás

198

Kelet Magyarország ►

A

katasztrófavédelem katasztrófája

A négynapos katasztrófa időben megelőzhető lett volna! – véli pedagógus olvasónk. NYÍREGYHÁZA. Ami 2013. március 13.-16. között történt Magyarországon, szinte hihetetlen és példátlan. A meteorológiai intézet március 13-án jelezte, folyamatosan figyelmeztetett arra, hogy rendkívüli állapotok vannak/lesznek, de az ország „főemberei” jó ideig nem tettek semmit! Kár-helyett költségtérítést! A négynapos katasztrófa időben megelőzhető lett volna, ha a katasztrófavédelem, a rendőrség, a katonaság, a vízügyi igazgatóságok, az autópályák kezelői azonnal cselekednek, útlezárásokat rendelnek el stb. Miért engedték a már járhatatlan utakra a több ezer gépjárművet, főleg a kamionokat? Ha a gépjárművezetők hallgattak volna az időjárás-jelentésekre, vészhelyzetről szóló felhívásokra, és nem indulnak útnak, nem sodorják bajba magukat és hozzátartozóikat! Közülük többen még felháborodtak a késedelmes mentési munkák miatt, kártérítést követeltek! Javaslom, hogy ilyen helyzetben a felelőtlenül útra kelő autósokkal fizettessék meg a mentési munkálatok költségeit! Miért nem történt meg időben a katasztrófavédelem, az útfenntartók és egyéb illetékesek riasztása, a mentő gépjárművek elindítása? Vagy nem is rendelkeznek ilyen eszközparkkal? Akkor hová tűnik el az évente befizetett 120 milliárd forintnyi útadó, gépjárműadó? Hol vannak az autópályák, autóutak és az egyéb fizetős utak 100 milliárd forintnyi bevételei? Szónoklattal tele a padlás! Észak- és Kelet-Magyarország térségében kártyavárként omoltak össze az árterületekre épült tartóoszlopok, sok sok település maradt napokig áram nélkül. Miért nem vett az E-ON időben kétéltű járműveket az óriási nyereségéből? A mentési munkálatok összehangolása a belügyminiszter feladata( lett volna). Hol volt ő március 16. hajnaláig? A hazáról, a megújulásról nemcsak szónokolni kell!

Bízom benne, hogy az ország vízügyi igazgatóságait nem fogja felkészületlenül érni a hóolvadást követő árvíz, árvízi helyzet! (2013. április 4. Simon Béla tanár Nyíregyháza)

KELET MAGYARORSZÁG ►

Sikert

sikerre halmoznak

A hó, a jég, a szél, az eső esküdt ellenséggé vált e télen. A cudar idő katasztrofális helyzeteket idézett elő, s a boldog-boldogtalannak küldött szöveges belügyi üzenet a gondoskodást sugallja, ettől még az égvilágon senki sem került ki a slamasztikából. De a központi kommunikációból tudjuk, hogy „száz százalékos hatékonysággal sikerült elhárítani a veszélyt”. Ezt persze merőben másképpen értékelik, akik egy héten át áram nélkül tengődtek. Azonban az élet nem áll meg, az ember már csak ilyen: nyel egy nagyot, próbál megbékélni a helyzettel. Azt viszont nem veszi be a gyomra, ha olyat hall, ami kiveri nála a biztosítékot. „Mindenütt helyreállt a rend”- bömbölt a rádió a koromsötét szobában. A legújabb dicső tett szerint sikeres volt a zalai árvízi védekezés, köszönhetően a vízügyi és a katasztrófavédelmi rendszernek, az érintett önkormányzatoknak, az önkénteseknek és más szervezeteknek. Nem kellene ezt túlmisztifikálni.A rendőr strázsáljon a rend felett, a mentős mentse a menthetőt, a tűzoltó is aszerint cselekedjen,amire felesküdött. A recept egyszerű: tegye mindenki a dolgát. Nem feltétlenül sikerként megélni azt, ami természetes kell, hogy legyen. (2013. április 5.)

NÉPSZAVA ► A főparancsnokok nem voltak a

helyükön,az ügyeletes vezetők meg nem mertek intézkedni

Mégis kiszivárgott a Pintér-jelentés Fejetlenség a mentésirányításban, a lakosság tájékoztatásának totális hiánya,


ember- és eszközhiány – ezekről nem olvashatunk a belügyminiszter által a március 14-15-16-i hókáoszról írt jelentésében, amelyet több hírportál is kiszivárogtatott tegnap. Eszerint mindenki jól végezte a dolgát. Pintér Sándor belügyminiszter úgy találta, a katasztrófahelyzetben csak a Telenor hibázott, mert nem küldték szét a figyelmeztető SMS-eket. A tények és a tűzoltók beszámolói azonban alapvetően más képet festenek a történtekről. „Nagyon sajnálom,hogy egyszerűen képtelenek elismerni, hogy hibáztak”– kommentálta lapunknak Salamon Lajos, a hivatásos tűzoltók független szakszervezetének elnöke a Pintér-jelentés végkövetkeztetését, miszerint senki nem hibázott a hókáosznál. A kiszivárgott dokumentum csupán a Telenort marasztalta el, mert az nem küldte szét a belügyminisztérium SMS-ét. „Abban nem lehet vita, hogy március 14-én, a kora délutáni órákban már lehetett látni, hogy óriási baj van az M7-en a havazás és a tömegkarambol miatt, ám az irányítás csak órákkal később kezdte meg az érdemi munkát”– jegyezte meg Salamon Lajos, hozzátéve: akik az irányításért feleltek, a Belügyminisztérium, a katasztrófavédelem és a rendőrség március 15-i ünnepségein vettek részt, az ügyeletes vezetők pedig nem mertek lépni. A szakszervezeti vezető szerint mióta szigorították a szolgálati törvényt, és indoklás nélkül rúghatnak ki bárkit a rendőrségtől vagy a tűzoltóságtól, sok parancsnok nem véletlenül nem mer intézkedni egy ilyen helyzetben. De nézzük sorban Pintér Sándor állításait. A belügyminiszter azzal büszkélkedik, hogy az első riasztást és az ahhoz kapcsolódó óvintézkedési szabályokat a katasztrófavédelem március 14-én, 15.11 órakor kiadott felhívására a médiaszolgáltatók rendszeresen közzétették. A negyed négyes riasztás azonban csúnyán elkésett, hiszen ekkorra már mindenki elakadt az autópályákon, és egymás után csúsztak egymásba vagy fordultak keresztbe a személyautók és a kamionok. A sarkvidéki időjárás miatt már jóval korábban szólni kellett volna az autósoknak, hogy ne induljanak útnak, illetve kamionstopot és forgalomkorlátozásokat kellett volna elrendelni. A kamionstopot

lapszemle Válogatás

azonban csak akkor rendelték el, amikor az már amúgy is érvénybe lépett volna a hétvége miatt, az autópályák lezárására pedig csak a nemzeti ünnepen került sor. A hat és fél oldalas dokumentum leszögezi: mindenki jól végezte a dolgát, sok ember és sok gép dolgozott a mentésben, az állami szervek közötti kommunikáció is megfelelő volt. Egészen más kép rajzolódik ki azonban a terepen dolgozó tűzoltók egymás között váltott leveleiből, amelyeket nyilvánosságra hozott a tűzoltó-szakszervezet. A személyes beszámolók tanúsága szerint a szervezésben és kommunikációban is totális volt a káosz, a tűzoltókat sok esetben anélkül indították útnak, hogy tudták volna, merre kell menniük, és a lánglovagok hiába próbáltak tájékozódni például a mentésben részt vevő rendőröktől, pontosan senki nem tudta, ki milyen feladatokat lát el. Több tűzoltó panaszkodott arról, hogy lyukas csizmában vagy szakadt egyenruhában kellett dolgoznia a mínuszokban. A fejetlenséget tetőzte a rémisztő eszközhiány: előfordult, hogy a tűzoltóknál csak hólapát volt, de lámpa vagy rádió már nem. Pintér Sándor rövidke beszámolójában nem tesz említést arról sem, hogy a nemzeti ünnep hétvégéjén többször leállt a tűzoltóság belső mentésirányítás rendszere, a PAJZS. Az is előfordult,hogy csupán félnapos késéssel érkezett be egy segélyhívás a parancsnokságra. Az informatikai rendszer szerverhiba miatt állt le, mert nem bírta el az ugrásszerűen megugró riasztásszámot. A jelentés nem hozza szóba a Magyar Közúti Zrt. honlapjának leállását sem, amiképpen azt a kérdést is megkerüli, hogy számos autóshoz csak március 15-én délután jutott el a Belügyminisztérium SMS-üzenete, amikor alkalmasint már 20 órája vesztegeltek az autópályán. Emellett azt a kérdést is eltussolja, hogy az elakadt kamionosok túlnyomó többsége külföldi volt, akik nem kapták meg a figyelmeztetést, de még ha el is jutott volna hozzájuk, akkor sem értettek volna belőle egy szót sem. A Belügyminisztérium azt sem magyarázta meg, miért szedték be idő előtt a hófogókat a sztrádák mellől. Az is kimaradt az értékelésből, miért nem

199

tudták tisztességesen megszervezni az önkénteseket, akik érdemi munkát nemigen tudtak végezni, csak utaztatták őket keresztül-kasul az országban. Bár a dolgozat legnagyobb része a válságkommunikációval foglalkozik, mégsem kaphatunk választ arra, hogy miért nem használták a korábban kipróbált közszolgálati tájékoztatási rendszert. Emlékezetes: 2011 májusában egy előre bejelentett katasztrófavédelmi gyakorlat során harmadfokú, piros riasztást adott ki az Országos Meteorológiai Szolgálat(OMSZ). A figyelmeztetést, amely arról szólt, hogy jelentős mennyiségű csapadék eshet Középföldén, a Kék-hegységben és a Bakacsin erdő térségében, a televízió és a rádió adásukat megszakítva közölték. A próbariasztásnál nem volt probléma, ám március 14-én mégsem használta ezeket a csatornákat a katasztrófavédelem. Ugyanakkor Pintér Sándor szerint a meteorológusok már napokkal a katasztrófahelyzet előtt figyelmeztettek, hogy ítélet idő várható. Ám nagyon nem mindegy, hogy úgy értesül-e a vészhelyzetről az autós, hogy indulás előtt megnézi az OMSZ honlapját, vagy hogy a rádióban és a televízióban mondják be azt rendkívüli hírként. (2013. április 6.)

SOMOGYI HÍRLAP ► Somogyi elismerések a helytállásért

ELISMERÉS A HELYTÁLLÁSÉRT

Oklevelet kapott Hendre József kaposfői, Pap László kiskorpádi, és Kiss László kiskorpádi lakos. Kimmel József hivatalvezető és Gulyás László alezredes adta át az elismeréseket. (2013. Április)

NÉPSZAVA ►

Betegség miatt csúszik Pintér-jelentés?

a

Megbetegedés miatt nem veszik ma napirendre a Pintér-jelentést az Országgyűlés honvédelmi és rendészeti bizottságában – tudta meg lapunk, legalábbis ezzel indokolták a bizottsági tagoknak szétküldött SMS-ben, miért csak jövő héten kedden tárgyalják a belügyminiszter beszámolóját. Így a jelentés, illetve annak egyes részei csak három héttel a március 14-15-16-i hókáosz után láthatnak napvilágot. Mint ismert, a katasztrófahelyzet kezeléséről Orbán Viktor miniszterelnök jelentést kért Pintér Sándor belügyminisztertől, és Kocsis Máté, a honvédelmi és rendészeti bizottság fideszes elnöke március 18-án jelezte, hogy ők is szeretnék megtárgyalni a beszámolót. A kormány a múlt héten vette napirendre a dokumentumot, amelyről egyelőre semmi biztosat nem tudni, ugyanakkor feltehető, hogy az csak a katasztrófavédelem és a kormány öndicséretét ismétli meg. (2013. április 6.)

A katasztrófavédelem munkáját sokan segítették. Oklevelet kaptak azok, akik segítettek a márciusi rendkívüli hóhelyzetben.


tűzvédelmi Cégek

200 Dräger safety Hungária Kft.

a

1135 Budapest, Szent László u. 95. Tel.: (1) 452-2020, Fax: (1) 452-2030 E-mail: [email protected] Http.://www.draeger.hu Krikus Henrik ügyvezető

A.D.R. Biztonságelemző Kft. 6000 Kecskemét, Zsálya u. 49. Tel.: (20) 928-3923, Fax: (76) 477-038 E-mail: [email protected] Http.://www.adrkft.hu Borsos Tibor cégvezető

AGIS fire & security Kft.

Bemutatóterem: 5002 Szolnok, Hrsz. 0149/58. Telefon: (56) 510-740, Fax: (56) 510-741 E-mail: [email protected] Http.://www.asm-security.hu Sebők Imre ügyvezető

Dombó-COOP ZRT. tűzoltókészülék-javító üzem 7200 Dombóvár, Petőfi u. 15. Tel./fax: (74) 466-719, Tel.: (30) 399-6118 E-mail: tuzolto@dombo-coop1 .t-online.hu Berta Mártonné üzemvezető

E-mail: [email protected]

1158 Budapest, Bezsilla Nándor u. 58. Tel.: (1) 216-2612, Fax: (1) 216-2613 E-mail: [email protected] Http.://www.elektrovill.hu Kürti Ákos vezérigazgató

i IFEX Tűzvédelmi Kft. 1117 Budapest, Hunyadi J. út 162. Tel.: (1) 204-8669, Fax: (1) 206-7233 E-mail: [email protected]

f

Http://www.ifexkft.hu

Fewe biztonságtechnikai Kft. 2111 Szada, Arany J. u. 11. Tel: (30) 389-9788 Fax: (28) 407-599 Email: [email protected] Http:// www.fewe.hu Feicht Ferenc Nyugat-magyarországi kirendeltség: 2823 Vértessomló, Alkotmány u. 29. Tel: (30) 330-0568 E-mail: [email protected] Weltz György

Szőcsné Varga Ilona ügyvezető

k KONIFO KFT. 1142 Budapest, Erzsébet királyné útja 67. Tel./fax: 460-0929, 221-6114 E-mail: [email protected] Http.://www.konifo.hu Nikicser Ildikó ügyvezető igazgató

Kvalitas zRt. 6722 Szeged, Petőfi Sándor sgt. 9.

Firepro hungary Kft.

Tel.: (62) 430-511, 426-039

1132 Budapest, Visegrádi u. 53. Tel./fax: (1) 329-4117 E-mail: [email protected] Http:// www.firepro.hu Georgios Pissinos ügyvezető igazgató

B Consulting Service Kft.

d

Tel.: (20) 320-6803, Fax: (1) 356-4979

Elektrovill ZRt.

b 1102 Budapest, Kőrösi Cs. út 18-20. Tel.: (1) 262-6678, (1) 262-6555 1085 Budapest, Üllői út 14. I. 6. (1082 Budapest, Baross u. 11.) Tel.: (1) 266-1541 Tóth László vállalkozási igazgató

1124 Budapest, Fodor u. 52.

Zoltánka Géza ügyvezető

Autronica-Autrotrade Kft. 1188 Budapest, Lőrinci út 3. Telefon: (1) 439-1057, Tel./fax: (1) 439-1056 E-mail: [email protected] Http.://www.autrotrade.hu Bajai Csaba ügyvezető igazgató

HQ4 Villamossági és szolgáltató Kft.

e

1037 Budapest, Montevideo u. 3/A Tel.: (1) 430-3700, Fax: (1) 453-0358 E-mail: [email protected] Http.://www.agisfs.hu Szép Zsuzsanna ügyvezető

ASM SECURITY KFT. hivatalos Protec és Esser képviselet

h

Fax: (62) 431-511, Mobil: (30) 3824911 E-mail: [email protected] Internet: www.kvalitas.com Tóth Lajos igazgató

g

m

Gombos Károly

Masco Kft.

8600 Siófok, Május 1. u. Postacím: 8621 Zamárdi, Fő u. 127. Tel./fax: (84) 350-850 Tel.: (30) 969-9946 E-mail: [email protected]

gPSCOM Kereskedelmi és Szolgáltató KFt.

1135 Budapest, Frangepán u. 84/B. 1242 Budapest, Pf. 359. Tel.: (1) 336-3040, Fax: (1) 336-3049 Kelemen Gyula


1045 Budapest, Madridi u. 2. Tel.: (1) 390-4170, Fax: (1) 390-4173 E-mail: [email protected] Http://www.masco.hu Juhos Nándor ügyvezető igazgató

Mikola és Tsa. Tűzvédelmi Bt. 1122 Budapest, Kissvábhegyi u. 4-6. Tel./fax: (1) 212-6852 Mikola Zsolt ügyvezető igazgató

szolgáltatók Cégek

Rozmaring Tűzoltókészülék Javító és Szolgáltató Kft.

n

2094 Nagykovácsi, Kossuth L. u. 1. Tel.: (26) 389-753, Fax: (26) 555-444 E-mail: [email protected] Üzlet: 8800 Nagykanizsa, Űrhajós u. 1/B Tel./fax: (93) 310-793 Bánkuti Kázmér ügyvezető igazgató

nardotech Kft.

1182 Budapest, Vak Bottyán u. 15. Tel./fax: (1) 291-8402 E-mail: [email protected] Http://www.nardotech.hu Nagy Zoltán ügyvezető igazgató

t Tempó-loki Kft.

4400 Nyíregyháza, Család u. 69. Tel. (42) 501-070, (42) 501-071 E-mail: [email protected] Http://www.tempoloki.hu Wermeser Gábor ügyvezető igazgató

TéR EXIM Kereskedelmi Kft.

s

p

201

1078 Budapest, Hernád u. 40. Tel. (1) 461-0109, -15, -16, Fax: 461-0110 E-mail: [email protected] Http://www.tereximkft.hu Ternovics Miklós ügyvezető igazgató

save trade 98 kft.

Promat GmbH Magyarországi Kereskedelmi Képviselet

1052 Budapest, Vitkovics M. u. 9. Tel.: (1) 317-5891, Fax: (1) 318-0948 Wlasitsch László képviseletvezető

Promatt Elektronika Kft.

1116 Budapest, Hauszmann A. u. 9-11. Tel.: (1) 205-2385, -2386, -3151 Fax: (1) 205-2387 E-mail: [email protected] Http.://www.promatt.hu Mészáros Imre ügyvezető

Pyromax tűzvédelmi kft.

2021 Tahitótfalu, Ifjúság u. 2. Tel.: (26) 387-095, Fax: (26) 385-864 E-mail: postmaster@pyromax. t-online.hu Tóth Mária ügyvezető igazgató

r

1043 Budapest, Aradi u. 21. Iroda: 1043 Bp., Lórántffy Zs. u. 13. Tel.: 231-0152, Fax: 231-0153 E-mail: [email protected] Fazekas Katalin ügyvezető igazgató

1097 Budapest, Illatos út 9. Tel.: (1) 280-6905 Fax: (1) 280-5794 Zsitnyányi Attila vezérigazgató

Robotex kiadói üzletág Kft. 1138 Budapest, Tomori köz 13. Tel./fax: (1) 329-7472, Tel.: (1) 350-1236 E-mail: [email protected] Http://www.robotex.hu Szabó Ildikó ügyvezető igazgató

1047 Budapest, Tinódi u. 29. Tel./fax: (1) 370-9990, Tel.: (30) 941-7373 Horányi Ervin ügyvezető igazgató

Schrack Seconet Kft.

1119 Budapest, Fehérvári út 89-95. Tel.: (1) 464-4300, Fax: (1) 464-4303 E-mail: [email protected] Http.://www.schrack-seconet.hu Farkas Károly vállalkozási igazgató

Tűzbiztonság 2000 Kft.

1043 Budapest, Lórántffy Zs. u. 15/B Tel./fax: (1) 370-0107, (1) 370-0108 E-mail: [email protected] Http://www.tuzbiztonsag2000.hu Dr. Héra Attila ügyvezető igazgató

siemens zrt.

1143 Budapest, Gizella út 51-57. Tel.: (1) 471-1000, (1) 471-1314 Http.://www.siemens.hu Ertinger Imre

signalcont Kft.

Tüzex Kft. 9026 Győr, Ibolya út 6.

Tel./fax: (96) 332-832 E-mail: [email protected] Bukovics Béla ügyvezető igazgató

1112 Budapest, Igmándi u. 4. Tel.: (1) 310-3111, Fax: (1) 310-3112 Lingsch Tibor ügyvezető igazgató

St. florian ZRt.

Respirátor zRt.

TRADING TEAM Kft.

Tűzőr Kft.

1131 Budapest, Szent László u. 109. Tel./fax: (1) 350-2328, (1) 320-9888 E-mail: [email protected] Http.://www.tuzor.hu Koczka Sándor ügyvezető igazgató

1143 Budapest, Hungária krt. 65. Tel./fax: (1) 273-0075 E-mail: [email protected] Http://www.stflorian.hu Deák György vezérigazgató

Strauss-Metál kft.

7630 Pécs, Mohácsi út 107/1. Tel./fax: (72) 313-316 E-mail: [email protected] Http://www.straussmetal.hu Strausz János ügyvezető

sz Sziklai Exim Kft.

1126 Budapest, Márvány utca 31. Tel./fax: (1) 220-4417, Mobil: (20) 254-0147 E-mail: [email protected] www.fenyhid.eu www.intav.it www.intavplus.com Sziklai Zénó cégvezető

v Vágvölgyi lászló

7623 Pécs, Kolozsvár u. 6. Tel.: (72) 325-868, Mobil: (20) 921-6741 E-mail: [email protected]

VBH Budapest Kft.

1184 Budapest, Lakatos u. 38. Tel.: (1) 297-1010, Fax: (1) 297-1011 E-mail: [email protected] Http.://www.vbh.hu Kotányi András


t tűzvédelmi Cégek

202 • Pyronova Hungária Kft.

Döme Balázs (1) 781-0878

• tűzőr Kft.

Koczka Sándor (1) 320-9888

Megelőző védelem

Beépített habbal oltó rendszerek tervezése • tűzőr Kft.

Teljes körű tűzvédelmi szolgáltatás • IFEX Tűzvédelmi Kft.

Szőcsné Varga Ilona (1) 204-8669

• konifo Kft.

Nikicser Ildikó (1) 460-0929

Biztonsági rendszerek tervezése

Tervezés, létesítmények tűzvédelmi műszaki leírásának elkészítése

• agis fire & security Kft.

• Vágvölgyi László


ESSER automatikus tűzjelző rendszerek tervezése/telepítése

Tűzvédelmi oktatás, szakvizsgáztatás

• Autronica-Autrotrade Kft.

• asm security Kft.

• A.D.R. Kft.

Tervezés,

felülvizsgálat,

tanácsadás, oktatás

Automatikus tűzjelző rendszerek tervezése, engedélyeztetése, telepítése és karbantartása Barischin Miklós (1) 430-3709 Bajai Csaba (20) 964-4668

• B Consulting Kft.


Barischin Miklós (1) 430-3709

Deczki Enikő (56) 510-740

• Elektrovill Zrt.

Hő- és füstelvezető rendszerek tervezése, telepítése

• HQ4 Villamossági és szolg. kft.


• KVALITAS Zrt.

• VBH Budapest Kft.

Tóth László (1) 266-1541 Kürti Ákos (1) 216-2612

Zoltánka Géza (20) 320-6803 Tóth Lajos (1) (62) 430-511

• save trade 98 Kft.

• tüzex Kft.

• GPSCOM Kft.


Tűzvédelmi szabályzat elkészítése • A.D.R. Kft.

Lingsch Tibor (1) 310-3111

• Signalcont Kft.

(20) 921-6741

Kotányi András (30) 938-1240

Farkas Károly (1) 464-4320

• Schrack Seconet Kft.

Borsos Tibor (20) 928-3923

• vágvölgyi László

(1) 430-3709

Rádiókommunikációs eszközök tervezése, szaktanácsadás, frekvencia-ügyintézés

Esztergályos János (1) 231-0152

(20) 921-6741

Kelemen Gyula (1) 336-3040

Borsos Tibor (20) 928-3923 Bukovics Béla (96) 332-832

• vágvölgyi László (20) 921-6741

Tűzvédelmi szakértői tevékenység • A.D.R. Kft.

• Siemens Zrt. I BT

Sprinkler rendszerek tervezése és/vagy telepítése

• St. Florian ZRt.


Tűzvédelmi tervezés, szaktanácsadás

• tűzőr Kft.


Hetyési Attila (1) 231-0152 értékesítés (1) 471-1323 Deák György (70) 411 8000

Beépített, gázzal oltó rendszerek tervezése/ telepítése • save trade 98 Kft.

Fazekas Katalin (1) 231-0152



• Signalcont Kft.


• tűzőr Kft.


• Beépített, vízzel, vízköddel oltó (sprinkler) rendszerek tervezése • agis fire & security Kft. (1) 430-3709

(1) 430-3709


Teljes körű építéstechnikai tűzvédelem (passzív) • Promat GmbH Magyarországi Kereskedelmi Képviselet Wlasitsch László (30) 921-9526


(1) 430-3709

• Autronica-Autrotrade Kft. Bajai Csaba (20) 964-4668

• tűzőr Kft.


Gyártás, forgalmazás, telepítés, karbantartás

Teljes körű tűzmegelőzési szolgáltatás felelősségátvállalással

Aspirációs – különlegesen érzékeny füstérzékelők

• A.D.R. Kft.



Deák György (70) 411 8000

Automatikus tűzjelző rendszerek telepítése/ karbantartása

Dr. Héra Attila (1) 370-0107



• Tűzbiztonság 2000 Kft. • vágvölgyi László (20) 921-6741





Beépített, gázzal oltó rendszerek telepítése/karbantartása • agis fire & security Kft.

Beépített rendszerek • tűzőr Kft.


(1) 430-3709

Biztonságtechnika

Kürti Ákos (1) 216-2612


Farkas Péter (1) 231-0152

• masco Kft.

• Elektrovill Zrt.




• tűzőr Kft.


Beépített, vízzel, vízköddel oltó (sprinkler) rendszerek telepítése/karbantartása • agis fire & security Kft. (1) 430-3709

• tűzőr Kft.


Barischin Miklós (1) 430-3709 Helpdesk (1) 390-4170

ESSER tűzjelző érzékelők forgalmazása • asm security Kft.


ESSER tűzjelző központok forgalmazása • asm security Kft. ESSER és effeff alarm képviselet Deczki Enikő (56) 510-740

Beépített, habbal oltó rendszerek telepítése/karbantartása

effeff biztonságtechnikai rendszerek forgalmazása

• tűzőr Kft.

• asm security Kft. ESSER és effeff alarm képviselet


Bankok, szállodák, irodaházak komplex védelme • agis fire & security Kft.

Barischin Miklós (1) 430-3709

• KVALITAS Zrt.

Tóth Lajos (62) 430-511



• Siemens Zrt. I BT

értékesítés (1) 471-1323

• tűzőr Kft.


Beépített aeroszolos oltórendszerek telepítése/ karbantartása • Elektrovill Zrt.

Kürti Ákos (1) 216-2612

• firepro hungary kft.

Georgios Pissinos (1) 329-4117

• HQ4 Villamossági és szolg. kft. Zoltánka Géza (20) 320-6803

203


Gázkoncentrációmérő és gázveszélyjelző rendszerek tervezése, telepítése és karbantartása • Dräger Safety Hungária Kft. Adorján Attila (1) 452-2020

• FEWE biztonságtechnikai Kft. Feicht Ferenc (30) 389-9788 Weltz György (30) 330-0568

KD-200 gázzal oltó (FM-200) rendszer

Sprinkler rendszerek telepítése és/vagy karbantartása • tűzőr Kft.


Számítógép- és kommunikációs központ komplex tűzvédelme • tűzőr Kft.


Szikraoltó berendezések • Elektrovill Zrt.

Kürti Ákos (1) 216-2612

Tűzjelző érzékelők forgalmazása • masco Kft.

Helpdesk (1) 390-4170

• Promatt Kft.

Nagy Zoltán (1) 205-2385

Tűzjelző központok forgalmazása • agis fire & security Kft. (1) 430-3709

• KVALITAS zrt.

Tóth Lajos (62) 430-511

• masco Kft.

Helpdesk (1) 390-4170

• Promatt Kft.

Szűts Jenő (1) 205-2385

Tűzoltósági vészkulcsszéf • Strauss-metál kft.

Strausz János (30) 631-7097

• Pyronova Hungária Kft.

Vízköddel oltó rendszerek tervezése/telepítése

• tűzőr Kft.

• tűzőr Kft.

Döme Balázs (1) 781-0878 Koczka Sándor (1) 320-9888


Mélygarázsok, kábelalagutak teljes körű védelme • tűzőr Kft.



tűzvédelmi t Cégek

204

Megkülönböztető és figyelemfelkeltő hangés fényjelzők forgalmazása

Különleges szolgáltatások

Tűz- és munkavédelmi eszközök nagykereskedelmi értékesítése • FEWE biztonságtechnikai Kft. Feicht Ferenc (30) 389-9788 Weltz György (30) 330-0568

Tűzvédelmi jelzőtáblák • Robotex Kiadói Üzletág Kft.

Szabó Ildikó (1) 329-7472, 350-1236



Tűzvédelmi kiadványok, nyomtatványok • Robotex Kiadói Üzletág Kft.

Szabó Ildikó (1) 329-7472, 350-1236

Utánvilágító rendszer (tervezéssel) • EverGlow magyarországi képviselet Robotex Kiadói Üzletág Kft. Szabó Ildikó (1) 329-7472, (30) 211-4200

tűzoltási anyagok és eszközök Beszerzés

• sziklai exim Kft.

Sziklai Zénó (20) 254-0147

Műszaki mentő, vágó, daraboló szerszámok • IFEX Tűzvédelmi Kft.


Nyomótömlők gyártása és/vagy forgalmazása • IFEX Tűzvédelmi Kft. Tel.: (1) 204-8669

Oltóporok gyártása és/vagy forgalmazása

• Nardotech Kft. Vetter képviselet Nagy Zoltán (30) 345-6133


• Mikola és Tsa. Tűzvédelmi Bt. Mikola Zsolt (1) 212-6852

Deák György (70) 411 8000 Tóth Mária (26) 387-095

• Rozmaring Kft.

Bánkuti Kázmér (26) 389-753

• tempó-loki Kft.

Wermeser Gábor (30) 955-2390

• masco Kft.

• Tűzbiztonság 2000 Kft.

Tűzcsapok és szerelvényeik gyártása, ill. forgalmazása, karbantartása

• tüzex Kft.

Helpdesk (1) 390-4170

• IFEX Tűzvédelmi Kft.

Horányi Ervin (30) 941-7373 Ifj. Héra Attila (1) 370-0107 Bukovics Béla (96) 332-832

Tűzoltósisak, sisakálarc, sisakfelszerelések


• Dräger Safety Hungária Kft.

Tóth Mária (26) 387-095

• FEWE biztonságtechnikai Kft.

• Pyromax Kft.


• tüzex Kft.

Bukovics Béla (96) 332-832

• IFEX Tűzvédelmi Kft. (Sthamer)


Nagy Zoltán (30) 345-6133

(30) 969-9946


Szirénák

• dombó-coop ZRt.

• Nardotech Kft. (lukas)

Berta Mártonné (74) 466-719

• Gombos Károly

• Trading Team Kft.

Habképző anyagok forgalmazása

Hidraulikus feszítő-vágó berendezések forgalmazása

• Dombó-coop ZRt.

Pneumatikus berendezések forgalmazása

Tűzcsapszekrények és szerelvényeik gyártása, forgalmazása, karbantartása


Tűzoltó készülék gyártása és/vagy forgalmazása

• Pyromax Kft.


• B Consulting Sercvice Kft. Koczka Sándor (1) 320-9888




• tűzőr Kft.



Beépített automatikus tűzoltó berendezés gyártása és/vagy forgalmazása Tóth László (1) 266-1541

Tűzoltó gépjárművek javítása, gyártása, forgalmazása


Adorján Attila (1) 452-2020

Feicht Ferenc (30) 389-9788 Weltz György (30) 330-0568

URH-rádió forgalmazása, szervize, karbantartása • GPSCOM Kft.

Kelemen Gyula (1) 336-3040

Fenntartás


Beépített automatikus tűzoltó berendezések karbantartása



Ifj. Héra Attila (1) 370-0107

• KVALITAS zRT.

• Rozmaring Kft.

• Tűzbiztonság 2000 Kft.

Tűzoltó szakanyag és szakfelszerelés forgalmazása • TéR-EXIM Kft.

Ternovics Miklós (30) 411-0309


Szőcsné Varga Ilona (1) 204-8669 Tóth Lajos (62) 430-511


205 • FEWE biztonságtechnikai Kft. Feicht Ferenc (30) 389-9788 Weltz György (30) 330-0568

• Signalcont Kft.


Tűzjelző berendezések karbantartása/javítása


• B Consulting Service Kft.

• tűzőr Kft.

• Com-Team Service Kft.

Beépített tűzoltó berendezések karbantartása • HQ4 Villamossági és szolg. kft.

• HQ4 Villamossági és szolg. kft.

Deák György (70) 411 8000 Koczka Sándor (1) 320-9888

Zoltánka Géza (20) 320-6803

Füstelvezető ablakok ellenőrzése, karbantartása • IFEX Tűzvédelmi Kft.


Hidraulikus feszítő-vágó berendezések javítása • Nardotech Kft. lukas képviselet Nagy Zoltán (30) 345-6133

Légzésvédő készülékek javítása/töltése • Dräger Safety Hungária Kft. Paksai Tamás (1) 452-2029

Tóth László (1) 266-1541

Tóth Andrásné (56) 510-550

• Gombos Károly (30) 969-9946

• Respirátor Zrt.

Márkusné Szabó Klára (1) 280-6905



Gáztömör vegyvédelmi ruházat, testvédelem

Zoltánka Géza (20) 320-6803


Tóth Lajos (62) 430-511


• KVALITAS zRT.

• Signalcont Kft.


Tűzoltó készülék ellenőrzése, javítása, karbantartása és/vagy utántöltése • Dombó-coop ZRt.




Hővédő kesztyűk • FEWE biztonságtechnikai Kft. Feicht Ferenc (30) 389-9788 Weltz György (30) 330-0568

(30) 969-9946

Légzési levegőtöltő kompresszor forgalmazása, karbantartása



Tóth Mária (26) 387-095


• Gombos Károly

• IFEX Tűzvédelmi Kft. • Pyromax Kft.

• Rozmaring Kft.





Légzésvédelmi eszközök

• tempó-loki Kft.


• Nardotech Kft. Vetter képviselet

• Trading Team Kft.


Sprinkler rendszerek karbantartása

• tüzex Kft.

Pneumatikus berendezések javítása Nagy Zoltán (30) 345-6133

• Ifex Tűzvédelmi Kft.


• tűzőr Kft.


Deák György (70) 411 8000 Wermeser Gábor (30) 955-2390 Horányi Ervin (30) 941-7373 Bukovics Béla (96) 332-832

Tűzoltótömlők nyomáspróbája • Dombó-coop ZRt.


• tüzex Kft.

Bukovics Béla (96) 332-832

Tűzivízforrások ellenőrzése, javítása, karbantartása

Egyéni életvédelmi műszerek

• Dombó-coop ZRt.



• Gombos Károly (30) 969-9946



Egyéni védőfelszerelés gyártása, forgalmazása

Wermeser Gábor (30) 955-2390


• IFEX Tűzvédelmi Kft. • tempó-loki Kft.




• Respirátor Zrt.

Márkusné Szabó Klára (1) 280-6905

Védőcsizma és védőkesztyű • FEWE biztonságtechnikai Kft. Feicht Ferenc (30) 389-9788 Weltz György (30) 330-0568

szolgáltatások Füstkísérlet elvégzése • FEWE biztonságtechnikai Kft. Feicht Ferenc (30) 389-9788 Weltz György (30) 330-0568

Tűz- és munkavédelmi szolgáltatóház és szaküzlet • St. Florian ZRt.



impresszum május

206

ex

Florian Press

Magyar tűzbiztonsági szakfolyóirat

Juhász Béla szociológus-újságíró, főszerkesztő, a Fire Press Kiadó tulajdonos-ügyvezetője, a Florian exPress tűzbiztonsági szakfolyóirat, illetve a Tűzvonalban 105 tűzoltó magazin alapítója 1950-ben Miskolcon született. Egyetemi diplomáját az Eötvös Loránd Tudományegyetemen, újságíró képesítését a Bálint György Újságíró Akadémián, szakmai felsőfokú végzettségét a BM Tűzoltó Kiképző Központban (később KOK) szerezte meg. 37 éve újságíró, 30 éve tűzvédelmi szakújságíró, 26 éve főszerkesztő.

Orbán Imre 1979-ben született. A BME Építészmérnöki Karán szerzett építészmérnöki diplomát szerkezettervező szakirányon, ugyanitt most végzés előtt áll a tűzvédelmi tervező szakmérnök képzésen. Egyetemi diplomája megszerzése után építész tervezőként dolgozott, 2008 óta a Wienerberger Téglaipari Zrt.-nél termékfejlesztő mérnök.

Mélykúti Sándor ny.á. tűzoltó ezredes,a BM HEROS Zrt. volt vezérigazgatója 1959-ben született Makón. Egyetemi tanulmányokat a BME Közlekedésmérnöki Karán folytatott. Első munkahelye az Állami Tűzoltóság Központi Javítóüzeme volt, ahol szerkesztőmérnök, majd 1991-től üzemparancsnok, 2001 augusztusától a zrt.-vé alakult üzem vezérigazgatója. 1985-ben a BM TKK-n elvégezte a tiszti átképzőt, 1989-ben munkavédelmi szakmérnöki oklevelet szerzett. Nevéhez fűződik a hazai tűzoltójármű-felépítménygyártás újraélesztése. Pimper László, a FER Tűzoltóság és Szolgáltató Kft. ügyvezetője, tűzoltóparancsnoka 1971-ben született Tapolcán. Elvégezte az Ybl Miklós Műszaki Főiskola Tűzvédelmi Szakát, majd az Ajkai HÖT-nél lett szolgálatparancsnok. A FER Tűzoltósághoz 1996-ban került, ahol szolgálatvezetőként, majd tűzoltási és mentési osztályvezetőként dolgozott. A munka mellett közgazdasági szakokleveles mérnök diplomát szerzett és felsőfokú angol nyelvvizsgát tett. A főfoglalkozású létesítményi tűzoltóságot 2007-től vezeti tűzoltóparancsnokként. A Magyar Tűzoltó Szövetség alelnöke, a Létesítményi Tűzoltóságok Országos Szövetségének elnökségi tagja. Nyíri Csaba igazságügyi tűzvédelmi szakértő (tel.: 20-261-7937, e-mail: [email protected], web: nyirituzvedelem.hu). Tűzvédelmi mérnöki diplomáját az Ybl Miklós Műszaki Főiskola tűzvédelmi szakán szerezte 1988-ban. 1990 és 2010 között a hivatásos tűzoltóságokon és a katasztrófavédelemnél teljesített szolgálatot a tűzmegelőzési szakterületen. 2011-től a civil életben folytatja szakmai pályafutását.

Vágvölgyi László nyá. tűzoltó alezredes, tűzoltósági tanácsos Bonyhádon született 1958-ban. Pécsett szerzett épületgépész mérnöki, majd szakokleveles közgazdászi végzettséget.Tűzoltónak 1985-ben szerelt fel, ahol különféle tűzmegelőzési beosztásokban dolgozott. Utoljára a Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság megelőzési osztályvezetője. 1995 óta igazságügyi tűzvédelmi szakértő.

Továbbá Farkas Károly–Schrack Seconet Kft., Hajdu Márton tű. szds., BM OKF Kosztolányi Péter tű fhdgy. Krén Attila – Robex Irányítástechnikai Kft. Molnár Miklós Konrád–TERC Kft Pataki Tamás–Masco Kft., Pákozdi József–Hungexpo Zrt., Petróczi Tímea tű. őrnagy, .BM OKF


Fókuszban. Tűzjelzés, elektronika és kommunikáció. Építés és tűzbiztonság. Tűzoltás és műszaki mentés. Jogszabály- és szabványfigyelő

Recommend Documents