évfolyam 4. szám március 24

III. évfolyam 4. szám • 2005. március 24.

Ingyenes kéthetilap 8000 példányban

ÉRDI LAP A POLGÁRI ÖSSZEFOGÁS LAPJA

Március tizenötödikére emlékeztünk

Elkésett fórum

Füttykoncert Kéri Mihály jegyzete

Azt mondják az okosok Kuchen Zoltán forgácsai

A gazdademonstrációról 1956 köztünk élõ hõsei Bemutatjuk Kunszabó Ferencet

Az SZDSZ-es toleranciáról Orlai Sándor jegyzete

Egy érdlakó feljegyzései Lapunk következõ száma április 14-én jelenik meg!

A

hagyományokhoz híven az idén is a Kálvin téri református templom kertjében emlékezett meg a polgári oldal az 1848. március 15-ei forradalomról. A Himnusz eléneklése után Donkóné Simon Judit összeállításában értékes irodalmi mûsort adott elõ Bércesi Fanni, Dizseri Tamás, Lisztauszky Lilla és Szigeti Eszter, majd Kopor Tihamér moderálásával elõször T. Mészáros András, a Fidesz érdi szervezetének elnöke, majd dr. Aradszky András, a 8-as választókerület fideszes országgyûlési képviselõ-jelöltje tartott ünnepi beszédet, megemlékezve 1848 máig példát adó eseményeirõl, hõseirõl, valamint elemezve a mai politikai, közéleti helyzetet is. A beszédek után a pártok képviselõi koszorúztak és a részt vevõk helyezték el az emlékezés virágait. A megemlékezés végén a Székely Himnuszt és a Szózatot énekelték el a megjelentek.

A

Márciusra tovább nõtt a Fidesz-MPSZ elõnye A változatlanul pesszimista közhangulatban elbizonytalanodott az MSZP szavazótábora, így növekedett a Fidesz-MPSZ elõnye – derül ki a Medián március elején végzett kutatásából, amely a miniszterelnök népszerûségvesztését is kimutatja

A

z elõzõ hónapban pesszimista fordulat következett be a közvéleményben, ám ez nem befolyásolta érdemben a pártok támogatottságát. A közhangulat márciusban sem lett sokkal kedvezõbb – továbbra is több mint kétszer annyian mondják azt, hogy az országban „általában véve rossz irányban mennek a dolgok”, mint ahányan jó irányt érzékelnek – az általános pesszimizmus viszont a jelek szerint mostanra kikezdte az MSZP szimpatizánsainak elkötelezettségét. A teljes népességben három százalékkal csökkent a vezetõ kormánypárt támogatottsága, így most épp annyian szavaznának a pártra, mint a miniszterelnök-csere elõtt. A szavazatvesztés ráadásul együtt járt a megmaradt szavazótábor részvételi szándékának a csökkenésével is, és ennek következtében a szintén zsugorodó, de elszántabb szavazótábort maga mögött tudó Fidesz-MPSZ a választani tudó „biztos” szavazók körében csaknem húsz százalékkal vezet az MSZP elõtt. Ahogy szûk fél évvel ezelõtt Gyurcsány Ferenc növekvõ népszerûsége húzta maga után az MSZP támogatottságát, úgy a mostani visszaesés is egyszerre következett be a

Párbeszéd a költségvetésrõl

A Median grafikonja 33

32

35 26

30

23

25 20 15 10 5 0 február

március teljes népesség

miniszterelnök népszerûségvesztésével. Februárban a borúlátóvá vált közhangulatban szinte minden vezetõ politikus népszerûsége visszaesett, fõleg a kormánypártiaké. Márciusra a legtöbbjük népszerûségi indexe valamelyest újból növekedett, Gyurcsány megítélése azonban tovább romlott, olyannyira, hogy miniszterelnökké választása óta most mondták a legkevesebben, hogy „szívesen látnák fontos politikai szerepben”. Négy

Fidesz-MPSZ MSZP

százalékkal csökkent azoknak az aránya is, akik Orbán Viktorral szemben Gyurcsányt látják alkalmasabbnak a kormányfõi posztra. A kormányoldal helyzetén némileg javít, hogy az SZDSZ támogatottsága újra meghaladta a bejutási küszöböt: az elõzõ hónapok 4 százalékával szemben most a választani tudó „biztos” szavazók 6 százaléka szavazna a pártra. (Forrás: Median)

Márciustól havonta kétszer Érdi Lap!

Húsvét üzenete

huszadik század, fõként a totális, zsarnoki rendszerek uniformizáló törekvései mindenféle hagyományt felborítottak és messze kerültek a krisztusi szeretet tanításaitól. A rendszerváltozás után döbbennünk rá arra, hogy tradíciók nélkül nem lehet egyben tartani egy népet. Egy ezeréves történelemmel rendelkezõ népnek jövõképét, nemzeti arculatát megteremteni csak múltjára támaszkodva lehetséges. Ennek helyreállításához magyar lelkület kell. Átléptünk az új évezredbe, és mégsem indulhatunk tiszta lappal a jövõbe. A fejekben még mindig nagy a zavar, sok a fehér folt. Nemzetünk szempontjából ezeréves történelmünk és szokásaink, hagyományaink hatalmas biztonságot és megtartó erõt adnak, emlékezetessé teszik az ünnepeinket és átsegítenek bennünket a nehézségeinken. Pontosan ezért mindaz, ami a múlt században sivárrá és élettelenné vált, a megelevenítõ feltámadás után kiált. Mi történt velünk, hogy ide jutottunk? Sokszor fogja el lelkünket kétség, hogy Teremtõnk mégsincs velünk. A gonosz jelenlétét érezzük a világban, s feledjük Jézus szavait: „Az ég és föld elmúlnak, de az én beszédeim semmiképpen el nem múlnak”. Világunk, nemzetünk, egyéni életünk nagypénteki sírjának szájáról el kellene már hengeríteni a halált továbbra is megtartani akaró követ. Fel kellene támadni abból az erkölcsi nihilbõl, amelybe társadalmunk került, s amelyben évtizedekig élt. Nem tudtuk mit cselekszünk, vagy mit kellene cselekednünk. Amit tenni lehetett, azt a lelkiismeretünk nem engedte véghez vinni – amit szívünk szerint tennünk kellett volna, azt nem cselekedhettük. Fel kell támadnunk a lelki halál embert gyûlölõ állapotából, amelyben nemzet nemzet ellen, ember ember ellen támad. A békességet fenyegetõ gyûlöletbõl. Fel kell támadnunk a nemzetietlenné vált gondolkodás halálos álmából, amelyben elvesztettük identitásunkat! A magyarságot rendszerint a nemzeti öntudat semmibevétele sodorta a széthullásba. Magyarságtudatunkat csak egyértelmû nevelés útján lehet visszaszerezni. Az oktatásnak, a mûvészetnek vállalnia kellene ezt a szolgálatot és nem az igények, illetve az igénytelenségek kiszolgálóivá, hanem tudatformálóvá kellene válniuk. Fel kell támadnunk az egyházellenesség szemléletébõl, mert az egyház nem a modernség ellen harcol, hanem a hitetlenség ellen. Végül fel kell támadnia a magyarságnak, a családoknak halálos álmukból, mert a családok nagy százaléka veszélyeztetett, rendezetlen, s a társadalmon túl a legnagyobb vesztes az új nemzedék lehet, azaz a gyermekeink. Már érezzük a tavasz, az élet illatát, talán már lassan elérkezik ide, a Kárpát-medencébe is. Magyar lelkülettel hiszünk, hinnünk kell nemzetünk, hinnünk kell Magyarország feltámadásában! Horváth Pál

2


ÉRDI LAP

Egy kirúgás anatómiája

Pürrhoszi gyõzelem... A

gazdák meghátráltak, gyõzelem a gazdatársadalom felett!… Ha nem is e szavakkal, de körülírva ez bontakozott ki a miniszterelnök reggeli tévé-kávézása során. És ahogy ez az önelégült nyilatkozat elhangzott, már le is rombolta azt a jó érzést, amit a gazdákkal létrehozott megállapodás híre keltett bennünk. A tárgyalópartner megalázásával gyõzelmet ünnepelni barbár szokás, de néha napjainkban is tetten érhetõ. A Kárpátok hegyláncai úgy tûnik - megakadályozták, hogy hozzánk is eljusson az „I win, You win” érzés igénye és ennek az érzésnek kinyilatkoztatása bármely megegyezés, szerzõdés létrejötte után. A fejlettebb nyugati országokban tanítják (még, ha nekik sem sikerül mindig betartani), hogy csak akkor lehet tartós és mindkét fél számára elfogadható egy megállapodás, ha mindkét fél úgy érzi, „én gyõztem, de Te is gyõztél”. Ha egyoldalúan kedvezõnek vélt megállapodás után a „gyõztes” megalázza a partnert, nem csak magáról állít ki erkölcsileg szegénységi bi-

zonyítványt, de azonnal megássa az ünnepelt megállapodás sírját is. Ez társadalmi méretekben is igaz. Az ország kettéosztottságának egyik, ha nem a legfontosabb oka az, hogy az ország polgárainak felével tudatosítva van legyõzöttségük. A „gyõztesek” lesöprik, figyelemre sem méltatják a „plebs” véleményét sem országos, sem helyi viszonylatban. Manapság többször hallhattuk a hatalom képviselõinek reklamációját, miért nem a parlamentben mondja el Orbán Viktor a beszédét, miért a parlamenten kívül politizál. Akad még köztünk valaki (bármely oldalhoz tartozzon is), aki hiszi, hogy mostanában lenne foganatja Orbán Viktor parlamentben elmondott hozzászólásának? Ugye nincs ember, aki ezt komolyan gondolhatná?! Hacsak az a haszna nem lenne (a szoc-lib honatyák szempontjából), hogy újabb alkalmat teremtsen az ellenfél megalázásának, a gúnyos visszautasításnak, a „vae victis” – jajj a legyõzöttnek – barbár megnyilvánulásának. A jelenlegi hatalom nem „nyugodt erõ”,

Lassan elfogynak útjaink

I

tt a tavasz, és a hosszú évek óta megszokottak szerint elkezdtek fogyni útjaink és szaporodni a kátyúk. Aki sûrûn jár például Parkváros felé, a Szovátai út–Sóskúti út kanyarjában lépésben navigálhatja csak át autóját a finn tóvidéket idézõ gödrökön. De ne ragadjunk le egyetlen kiragadott példánál, mert ilyeneket bárki tud mutatni máshol is. Azon tûnõdjünk el egy kicsit, hogy mit tett, mit tesz, mit akar tenni a város a helyzet javításáért? A koncepció sajnos nem sok jót ígér. Az építményadóból beszedett pénzt elméletileg útépítésre kellene költeni, de ebbõl nem sok minden valósul meg. Elviszi a körforgalom. Az új elgondolás, hogy mart aszfalttal terítenek le néhány utat, több sebbõl vérzik. Elõször is azért, mert bár látszólag olcsó, valójában itt is bejön a régi mondás, hogy az olcsó megoldás a legdrágább. Nem készül megfelelõ alap, nincs útszegély, nincs vízelvezetés, nincs járda. Ezzel szemben közel-távol ezek az egyetlen járható utak, s ebbõl az következik, hogy az így felújított utakra terelõdik a környék forgalma. Erre járnak a te-

herautók, a friss jogosítványos fiatalok erre száguldoznak, a fékezések-gázadások hamar kimarják a felületet. Döcsakovszky Béla polgármester is elismerte, hogy csak pár évre megoldás a martaszfaltos út. Nem így lenne, ha nem csak a gyûjtõutakat aszfaltoznák le, hanem a lakóutakat is, megfelelõ szûkítésekkel, forgalomlassítással, fekvõrendõrökkel, árkolással, vízelvezetéssel. Ha nem tudjuk kellõen tartósra építeni az utat, akkor a forgalmat kell megosztani. Lehet, hogy ez lassítaná az útépítést, lehet, hogy nem jutna minden kerületre új út, nem dicsekedhetne minden MSZP-s, SZDSZ-es képviselõ, de ha csak ez a cél, vagyis a kampány, akkor jobb is, ha nem csinálják. Dolgozni csak pontosan, szépen... – írta József Attila, és csak helyeselhetünk. Nézzék meg a tavaly aszfaltozott utakat, és látni lehet, mirõl beszélek. A felfagyások már most megmutatkoznak, pedig az idei tél meglehetõsen kegyes volt hozzánk. Vajon az ÉVÁÉP is kegyes lesz a kátyúzással? Orlai

nem bízik magában, nem hiszi azt, hogy erõsebb lenne azáltal, ha a másik felet meghallgatná, véleményét megfontolná, egyenrangú partnernek tekintené. A hatalom minden lépése azt sugallja, hogy csak akkor véli gyõzelemre esélyesnek magát, ha a „másként gondolkodókat” legyõzi, eltiporja, megalázza, vagy levegõnek tekinti. Meggyõzõdésem, hogy csak akkor lehet bármely párt, vagy koalíció a jövõben hosszútávon sikeres, ha nem követi, hanem negatív példaként kezeli a jelenlegi helyi és országos hatalom ellentmondást nem tûrõ arroganciáját. Az ellenzéket nem lehet szükséges rossznak tekinteni, a partnerséget nem a választási kampányban kell hangoztatni, hanem ígéret nélkül a mindennapi gyakorlat természetes részévé kell tenni! Csak így lehet elkerülni azt, hogy a jobboldal gyõzelme után ne az ország másik fele érezze magát vesztesnek, hogy a kettészakadtság megszûnjön, hogy (majdnem) mindenki gyõztesnek érezze magát. Gál Gyula

Csúszik az állam a gazdapénzzel – nem teljesülõ agráregyezség integy húszezer gazdának hétfõn biztosan adósa lesz a területalapú támogatás kifizetésével a kormány, így nem teljesül a március 13-án kötött agráregyezség egyik legfõbb pontja. A traktorok mégsem jönnek vissza Pestre, a határidõ betartását állítólag senki sem veszi anynyira komolyan. Elvben egy hete volt a Mezõgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatalnak, hogy mintegy 25-30 ezer gazdának kifizesse a területalapú uniós támogatásokat és a hozzájuk tartozó hazai kiegészítést. A március 13-án aláírt, agrárbékét szentesítõ dokumentum egyik vállalása ugyanis az volt: március 20-ig azok megkapják a területalapú támogatást, akikkel a pénzt folyósító hivatal nem áll vitában. Az eredeti szabályok szerint április végéig kellene a támogatás 95 százalékát átutalni, ám a tüntetést lezáró megállapodásban a kormány a korábbi határidõt vállalta. (Népszabadság nyomán)

M

Megrendelés, elõfizetés Áprilistól meghirdetjük az elõfizetést az Érdi Lap-ra. Aki szeretné, hogy házhoz vigyük a Lap-ot, olvashatóan kitöltve küldje vissza a megrendelõt a szerkesztõségbe (Összefogás Egyesület, 2030 Érd, Alsó u. 8.), vagy hozza be személyesen szerdán vagy csütörtökön délután 6 és 7 óra között. Az elõfizetési díj negyedévenként 600 Ft, amelyet vagy személyesen, vagy rózsaszínû csekken kérjük befizetni. Megfelelõ számú érdeklõdõ esetén késõbb a postásnál és egyéb helyeken is elõ lehet majd fizetni. Név: Cím: Aláírás: („Megtalálhatatlan” – név, házszám, utcatábla hiánya – cím esetén felelõsséget nem vállalunk!)

ÉRDI LAP

A polgári összefogás lapja Alapította az Összefogás Egyesület Felelõs kiadó: Isaák László Szerkeszti a szerkesztõ bizottság Szerkesztõség: Érd, Alsó u. 8., Összefogás székház Telefon: 06-20 9205-496 E-mail: [email protected] ISSN 1589-9950 Nyomás: Király Nyomda, Gyál Hirdetésfelvétel: Csák Lászlóné, 06-70 237-6159

D

r. Császi Ferencet Ujlakiné dr. Pék Éva jegyzõ 2004 májusában kérte fel telefonon, hogy vállalja el az Oktatási és Mûvelõdési Osztály vezetését. Császi dr. június 15-én hivatalba lépett és 2005. február 7-én rövid úton kirúgták. Mi történt ez alatt a szûk nyolc hónap alatt? Miért kellett a tapasztalt, tanári és jogászi diplomával is rendelkezõ szakembernek megválnia posztjától, de úgy is kérdezhetjük, miért lett útjában a jegyzõnek és a polgármesternek? Pedig decemberben még 340 ezer forint jutalmat is kapott, ami azt feltételezi, hogy elégedettek voltak munkájával. 2004. október 14-én, az oktatási bizottság rendes ülésén hozta Császi dr. elõször szóba, hogy úgy tûnik, nem a folyamatosan hangoztatott ígéretek szerint mûködnek a dolgok a valóságban. A közoktatási ágazatból folyamatosan kivont pénzek nem kerülnek oda vissza, mi több, a költségvetésben szereplõ összegek sem jutnak el intézményeinkhez. Az ülésrõl készült hangfelvételt Döcsakovszky Béla polgármester már másnap reggel fél kilenckor magához kérette, majd többé nem fogadta az osztályvezetõt semmilyen ügyben. Nem tudom, létezik-e még olyan önkormányzat, ahol a polgármester nem áll szóba egyik osztályvezetõjével. Mindenesetre ez jól mutatja, hogy kisszerû sértõdések, egyéni indulatok vezérlik a polgármestert, nem a város érdekei. 2005. január 27-én Kéri Mihály fideszes képviselõ interpellációt nyújtott be a polgármesterhez a „közoktatási intézmények eszköz és felszerelés ellátása” ügyében. Ebben a képviselõ azt kérdezte, hogy miért nem kapták meg a közoktatási intézmények 2004-ben a költségvetésben jóváhagyott 51 millió 206 ezer forintos taneszköz-fejlesztési önkormányzati támogatást. (Megjegyezzük, az így kivont 51 millió forint, megfejelve a kutyatelep többször megígért de oda nem adott 20 milliójával, éppen annyi, amennyit a városháza felújítására költöttek.) Az interpellációra dr. Császi és a pénzügyi osztály vezetõje is elkészítette a válasz-tervezetet. A testületi ülésen azon-

ban a jegyzõ asszony nem ezeket ismertette, hanem számos szakmai tévedésen alapuló valótlan választ adott, amelyet sem az interpelláló képviselõ, sem a szocialista többségû testület nem fogadott el, mégpedig azért – mint a vita során elmondták – mert nem volt igaz a jegyzõ azon állítása, miszerint nincs ütemezett taneszköz-fejlesztési terv. Kéri képviselõ be is mutatta a kötelezõ taneszközfejlesztési beszerzések pontos pénzügyi ütemtervét. Az ellenzéki interpellációra adott válasz szocialista elutasítása azért is kínos, mert ilyen nem fordult elõ még ebben a ciklusban. A testületi ülés „egyebek” napirendjénél újból szóba került az ügy, ekkor Patkóné Séra Ilona és Varga László is közölték a jegyzõ asszonnyal, hogy tudomásuk van a jegyzék létezésérõl. Itt a történések átmennek a „majd én megmutatom, ki itt a fõnök” szintû játszadozásba és kiszúrósdiba. Az Oktatási és Mûvelõdési Osztály dolgozói egy hétig a helyszínen voltak kénytelenek ellenõrizni azt (mármint a jegyzékek meglétét), ami nyilvánvaló volt. Az pedig csak érdekesség, hogy nyolc hónap alatt nem készült el az osztályvezetõi munkához szükséges, jogszabály által elõírt munkaköri leírás. A többi már nem túl érdekes a történet szempontjából. Február 7én dr. Császi Ferenc kézhez kapta az elbocsátó üzenetet, az önkormányzat pedig egy újabb, sokmilliós munkaügyi per elé néz. És mi ebbõl a tanulság? Döcsakovszky Béla egy évvégi vezetõi értekezleten elmondta, hogy neki olyan jegyzõ kell, aki nem tesz keresztbe mindenféle törvényességi aggályokkal. Ujlakiné dr. Pék Éva ennek a kritériumnak tökéletesen megfelel. Ha a polgármester valamire utasítja, megteszi. Ha kell, félretájékoztat, ha kell, hallgat, ha kell, kirúg embereket. A hivatalban fejetlenség uralkodik, sokszor hiábavaló munka folyik, nem az önálló, értelmes munka, hanem a besúgás, a hízelgés és a szolgai magatartás vezet az érvényesüléshez. Szólj igazat, és betörik a fejed. Juhász Gyõzõ

MEGHÍVÓ a 25 éves Minaret férfikórus a 20 éves Szirmok nõi kar az 5 éves Harmonia Celestis és vendégegyüttesek Ünnepi hangversenyére a Vörösmarty Gimnáziumba Idõpont: április 9., délután 4 óra

A Fidesz MPSZ érdi szervezete szeretettel vár mindenkit szerdánként az Összefogás Egyesület székházába (Érd, Alsó u. 8.) délután 6 óra után egy beszélgetésre, ismerkedésre, baráti összejövetelre. Honlap: www.erdifidesz.hu


3

ÉRDI LAP

Párbeszéd a költségvetésrõl A Párbeszéd Egyesület fórumot rendezett Érd költségvetésérõl. Azért nem vitát, vagy az egyesület nevében szereplõ, párbeszédet, mert a költségvetés elfogadása már megtörtént. Erre szokták mondani: eszi, nem eszi, nem kap mást. Hallgattam polgármesterünk rövid (másfél órás) bevezetõjét és csodálkoztam. A közönség számára ismeretlen anyagról, hiszen semmilyen írott összefoglalót nem adtak a kezükbe, úgy tartott egy nagy ívû elõadást, hogy szinte semmi konkrétum nem szerepelt benne, ha pedig számokat említett, köszönõ viszonyban sem voltak a tényekkel. Ebbõl az elõadásból senki sem tudhatta meg, mennyi a költségvetés fõösszege és milyen arányban áll a tavalyival. Azt sem tudhattuk meg, milyen „húszmilliárdos beruházási hullám” az, amely a helyi adóbevételt nem emeli. Nem tudhattuk meg, hogyan lett egyik pillanatról a másikra az ÉVÁÉP tartozása a kétszerese és miért kellett átszervezni, miért kerül 1 m2 járda 47 000 forintba, miért nem folytatódik az iskolatej akció, miért csak 50 millió forintot tervezünk intézményi felújításra. Elsõsorban arra nem kaptunk választ, miért mondja a város vezetõje a lehetõségek költségvetésének azt a költségvetést, mely a szûkölködés, a nadrágszíj meghúzás költségvetése az egyik oldalon, a pazarlásé a másikon. A város megterhelte a polgárait egy új adóval (szemétdíj), majd vállalta, hogy az így befolyt pénzbõl utat épít. A kivitelezés minõsé-

gére azonban nem sikerült gondot fordítani, így vagy garanciában, vagy saját pénzbõl lehet javítgatni, toldozni-foltozni. Polgármesterünk errõl a mintegy 230 millió forint felhasználásáról be- és elszámolt, de sem a Képviselõ-testület, sem az itt élõk nem tudják, mire fordított 529 millió forintot. Ennyi bevétele volt a városnak az ingatlanok értékesítésébõl. Ha mûködési költségre kellett ez a pénz, akkor az eladósodás felé nyitva a „lehetõség”. Az elõadás során többször elhangzott: a költségvetés jó. Megkérdeztem egy közgazdászt, vajon mit érthetnek ez alatt városunk vezetõi? A válasz nagyon egyszerû és tömör volt. Mivel a bevételi oldal és a kiadási oldal egyensúlyban van, a költségvetés, jó – számszakilag. Hogy ezt újabb hitelfelvétellel és ingatlanértékesítéssel tudják csak elérni, az már várospolitika. Jó, vagy rossz, nem kívánta minõsíteni. Jánosi György országgyûlési

képviselõ is vendége volt a rendezvénynek. Tõle tudhattuk meg, hogy a város és az ország gazdasági bajai egy plakátból eredeztethetõek. Történetesen a „TAVARIS KONYEC” feliratú plakát a felelõs mindenért. Véleménye szerint, ha nem sértettük volna vérig az orosz gazdasági partnereinket ezzel a viccesnek szánt plakáttal, tejben-mézben fürödhetnénk. Felvetésemre, hogy egy plakát is lehet olyan szerencsétlen ok, mint a miniszterelnökünk vicces megjegyzése egy nemzeti labdarúgó válogatottra, sietve jegyezte meg a képviselõ úr: „de azért már elnézést is kért, míg a plakátért senki nem tette ugyanezt”. Ez igaz. Kicsit nyögve nyelõsen, kicsit megkésve, kicsit összevissza, de megtörtént a bocsánatkérés a miniszterelnök részérõl, pedig már van benne gyakorlata. Ma a listák idejét éljük. Kellene miniszterelnökünknek is egy listát készítenie. Nem ügynöklistát, hanem egy rövidet, hogy meg ne erõltesse a szemölcstõl megszabadított kezét. Ez a lista szóljon azokról, akiket még nem sértett meg. Párbeszéd az egyesület neve. Lehet, hogy szoktak párbeszédet folytatni, valahol, valakikkel. Ez az elõadás nem az volt. Polgármesterünktõl azonban ezt meg is szoktuk. Hiszen akkor figyelnie kellene arra is, mit mond az ellenzék és a más véleményen lévõk, nem csak arra koncentrálna, hogy ki mondja. A város érdekében nagyon sokan hajlandóak párbeszédet folytatni. Tessék õket meghallgatni. Segesdi János

Csak irkálok...

Csõzik, a tolerancia és egyebek

N

ézem az Érdi Újságban megjelent fotót: ifjú balliberális polgármester-helyettesünk áll valahol az USÁ-ban, két színesbõrû rendõrt átkarolva. Elgondolkodom. Szeretném látni Csõzik László alpolgármestert két erdélyi fiatallal fényképezkedni, akik – Eörsi Mátyás látogatásához hasonlóan – záptojással dobálnák a kettõs állampolgárság ellen kampányoló ifjú SZDSZ-es jogvédõt. Zavart tekintettel törölgetné magáról a bûzös tikmonymaradványt és nem értené a helyzetet. Hiszen – mint elmondta – õket szinte a tenyerükön hordozták még tavaly is ifjú RMDSZ-esek. Csak azt felejti el, hogy akkor még nem tagadta meg a liberalizmus nevében a trianoni határokon túl élõ testvéreit. Magyar testvéreit. *** „Az SZDSZ szerint Magyarországon addig nem tud kiteljesedni a demokrácia, amíg az önkormányzati médiumoknál nem érvényesül a sajtószabadság. Gusztos Péter szabad demokrata képviselõ Debrecenben kijelentette: Magyarországon ma bevett gyakorlat, hogy az aktuális polgármesterek, önkormányzatok a

saját tulajdonukban lévõ lapokat, televíziókat pártpolitikai céloknak rendelik alá. Az SZDSZ-es honatya úgy vélte, hogy a pártoknak meg kellene állapodniuk a „kéz kezet mos” gyakorlat felszámolásában.” (Magyar Rádió). Csõzik László Gusztos Pétert követte az Új Generáció elnöki székében. Vajon tett-e már lépéseket az Érdi Újság szabad volta érdekében? Vagy a fentiek csak az ellenzékiekre vonatkoznak? Az elfogultan szocialista Érdi Újságra nem? Amelyet most akarnak kéthetivé tenni, mert Döcsakovszky Béla szerint sem tudják hetente tartalommal megtölteni, mások (nem fideszesek!) szerint átlag 3 perc alatt kiolvasható. Ezen túl még színes is lenne és házhoz vinnék minden érdinek. Reméljük, Csõzik László alpolgármester tiltakozni fog nagy nyilvánosság elõtt is a közpénzen végzett pártpropaganda ellen. (Ne feledjék: az Érdi Lap önfenntartó!) *** Az Új Generáció szóvivõi büszkék arra, hogy elõsegítették a miniszterelnök-váltást. Büszkék arra, hogy az ügynök Medgyessy helyett kibulizták nekünk

a milliárdos Gyurcsány Ferencet. A mai SZDSZ-esek – az ávós Bauer, Petõ leszármazottai, a kommunista ideológus Révai rokonai, a katonákat tizedelõ Lukács György tanítványai, volt maóisták, a különítményes Horn Gyula szövetségesei – keblére borulnak a vagyonát gyanús körülmények között összesíboló Apró-klános (Apró Antal erõteljesen szorgalmazta az 56-os megtorlásokat) egykori KISZ-vezérnek, Gyurcsánynak. Pénzért, hatalomért mindent. Nem csoda, hogy az 5 százalékos párt ugráltatja az MSZP-t. *** Ezt írja egy Népszabadságcikkben Csõzik (+ még hárman): „Többek között azért küzdöttünk, hogy legyünk aktívabban romapártiak, hogy harsányabban és határozottabban képviseljük a liberális álláspontot a szexuális kisebbségek ügyében, a drogpolitikában, vagy épp az eutanáziával kapcsolatban.” A liberálisok jövõje ezek szerint: Béla elveszi Jóskát, a leszbikus Klára szingli marad, egy kis marihuána, egy kis extasy, utána csendes eutanázia és egy nemzedék után kihalnak. Orlai Sándor

Füttykoncert

A

résztvevõk kisebb-nagyobb csoportjai hangos füttykoncerttel fogadták a miniszterelnök ünnepi szerepvállalásait. Az egyébként szokatlan reakciók most várhatóak és elõre kiszámíthatóak voltak. Gyurcsány Ferenc határon túlra küldött üzeneteinek vagy késõbbi debreceni fellépésének elutasító fogadtatását pedig egyenesen magától értetõdõ és teljesen indokolt protestálásnak vehetjük. Más lapra tartozik Gyurcsány Ferenc március 15-én, a Nemzeti Múzeum elõtt elmondott szónoklatának fogadtatása, pontosabban a kormányfõ ünnepi beszédét kísérõ füttykoncert és hangos tüntetés megítélése. Lehetne most hosszan vitatni – amint azt a sajtó azonnal meg is tette –, hogy mennyiben sért íratlan szabályt, valamiféle közmegegyezést az állami ünnep megzavarása. Elgondolkodhatnánk azon, hogy az eddig kialakult gyakorlattal szemben miért éppen a miniszterelnök és nem a közvéleményt kevésbé megosztó házelnök állt az ünneplõ közönség elé. Töprenghetnénk szomorúan a nemzet egységét szimbolizáló ünnep összetartó erejének széthullásáról. Maradjunk mégis a füttykoncertnél. Vajon kinek a malmára hajtotta a vizet, miféle érdekeket szolgált – meglehet nyilvánvaló és szándékolt akarata ellenére – a Nemzeti Múzeumnál demonstráló csoport? Radikális fellépésük – általában véve a szélesebb értelemben vett radikális jobboldallal együtt – mennyiben segítette, segíti a polgári erõk összefogását, társadalmi kapcsolatainak szélesítését, végsõ soron a 2006. évi választások jobbról remélt esélyeinek érvényesülését? A kérdés persze szónoki, hiszen a bal és liberális oldal, mint rendszerint, most is azonnal zárta sorait a lám megint fellépõ szélsõséggel szemben, miközben a nemzeti oldal szószólói óvatos elhatárolódásra kényszerültek. Ez pedig az õ szempontjukból nem igazán kívánatos szereposztás. Egyébként pedig a rendszerváltoztatás évei a mai napig bezárólag éppen elég tapasztalatot halmoztak föl az érzelmi vagy ideológiai indíttatású politikai radikalizmusok megítéléséhez. Ezek az irányzatok és magatartásformák rendre a politikai és társadalmi közélet perifériájára kerültek. A nagy néppártokhoz kötõdõ részeik pedig többnyire kényelmetlen útitárssá váltak. A mai (március 17.) újságok hozzák a hírt a jövõ évi parlamenti képviselõ-választások finisébe forduló pártok részeredményeirõl. A közvéleménykutatások még a márciusi felfordulást megelõzõ állapotot mutatják. Jelezve, hogy a Fidesz MPSZ tovább növelte elõnyét a szocialistákkal szemben. A közvéleménykutatások eredményeinek óvatos megítélése ellenére is egyértelmûnek tûnik, hogy megtört a Gyurcsány Ferenc miniszterelnökké választása után tapasztalható és az elemzõk által prognosztizált trend, amely a két nagy párt közötti távolság csökkenését jelezte. A mostani népszerûségi adatok egyenesen a Medgyessy-kormány leszálló pályájának idõszakára emlékeztetnek. Amúgy – és most kanyarodjunk vissza eredeti mondanivalónkhoz – minden a polgári szövetség oldaláról megmutatkozó ricsaj, utcai demonstráció, forradalmi hevület, radikális megmozdulás nélkül. A közvéleménykutatások inkább azt mutatják, hogy a Fidesz számára beérni látszik a szövetség és Orbán Viktor megváltozott, új kommunikációs stratégiája, amely némiképp visszafogott hangvételre, a való élet által felvetett kérdések megválaszolására törekszik. A polgári szövetség irányába mutatott növekvõ bizalmat persze le lehet rontani. Például akkor, ha az elkövetkezõ hónapokban további teret nyernek a jobb felõl kívánt változást hangerõvel, füttyszóval, síppal-dobbal-nádi hegedûvel kikényszeríteni kívánó csoportok. Félreértés ne essék, a politikai mezõ mozgásterére, az ott kialakított játékszabályokra és taktikai elemekre gondolok. Mindez természetesen nem vonatkozik a helyzetükkel adott esetben elégedetlen emberek, társadalmi csoportok, szakmai érdekképviseletek megnyilvánulásaira. Kéri Mihály

Azért is füttykoncertet!

A

2002-es választások elõtt a Fidesz magabiztosan vezetett a közvéleménykutatások szerint. Mivel kormányzati pozícióban volt, kampánystratégiája a nyugodt, kiegyensúlyozott, jó teljesítményt felmutató vezetõ erõre épült. Az volt az általános vélemény, hogy semmi szükség radikalizmusra, azzal inkább elriasztjuk a tétovázó választókat. Mi történt? Az MSZP és az SZDSZ egy addig soha nem tapasztalt agresszív negatív kampánnyal lesöpörte a kényelmesen hátradõlõ Fideszt a színpadról, és ezt még fokozni is tudta az önkormányzati választásoknál. Aki ezt akarja 2006-ban is, az csak csitítsa a polgári oldalt, majd csak eléri, hogy otthon maradunk, mert ha úgyis gyõzünk, inkább elmegyünk kirándulni a választások napján. Egy néppártban elférnek a mérsékeltek és a radikálisok is. Hagyjuk meg mindenkinek saját vérmérsékletét, mert csak együtt gyõzhetünk. Ha újra és újra elhatárolódunk saját magunktól, lassan elfogyunk. És veszítünk. ir

4


ÉRDI LAP

Érdi kullancsok

Azt mondják az okosok... – hogy az öngyilkos merénylõknek egyetlen mentségük van. Áldozataikkal együtt õk is meghalnak. A hittel szemben nem lehet észérvekkel, politikával vitázni. A hitet nem lehet megfélemlíteni. A terrorizmus lényege, egy õsi kínai bölcsesség szerint: csak egyet ölj meg, ezrek fognak rettegni. – hogy sikerült egy újabb hónaljszagú adót kiizzadni, egy 1998-tól hatályos BM-rendelet alapján. Eszerint a fizetendõ sarcok száma a negyvenet közelíti. Közvetlenül, vagy közvetve mindenkit, mert hiába nincs autó, a benzinbe rakott állami adalék-hányad azt is érinti, ha kenyeret vesz. Mert a pékségbõl már nem fonott háti kerclivel hordják szét a kenyeret. Tehát 2005. december 31-ig, minden gép- és pótkocsinak törzskönyvvel, új forgalmi engedéllyel kell újra szerelkeznie. Mert uniós irányelv. A hatalom megint csak szolgáinak, alattvalóinak tekinti választóit. De a hatályos 5 év alatt a kocsim már kétszer vizsgázott. Ez évben harmadszor kénytelen. Vizsga, majd idõpontkérés az okmányirodában. Plusz 12 000 Ft helyben és még 320 Ft valami címkére, de a csekkel menjek sorbaálni a postára, azután vissza, hónom alatt a rendszámtáblával… Az újabb papíroktól nem lesz se korszerûbb, sem biztonságosabb a kocsim. Csak drágább. – hogy a bárányok hallgatnak. A klaszszikus film az aberrált kannibalizmusról regél, az elnémított rádió-tévé mûsorok pedig az átlényegült és mára már csúcsra járatott szocliber kapitalizmusról. Egykor volt internacionalizmus, most imperializmus. Dobos Attila, Bayer Zsolt, Lovas István, Kerényi Imre, Chrudinák Alajos és még sokan mások, elnémítva. Mûsoraik, úgymond, sugárzási költségek miatt leállítva. Mivel demokrácia van, mondjuk parkolópályára állítva. Na, de Lajcsi szuperbulija? És a NÉVshowr és a többi gagyi-gagyi show és lízingelt vetélkedõk? Arra mindig jut adókapacitás és pénz. A szilenciumon lévõk nem oly’ ostobák, mint a harsogók. Õk szelídek. Mint a bárányok. Azt hiszem, ezt nevezik alkotmányos terrornak. – hogy voltak a holokausztnak és a kommunizmusnak is áldozatai, mindkettõ az emberi faj gyalázata. Most az utóbbi emlékének tablóit nézegettem, a klasszikus idézeteket olvasgatom, mert akkor én ifjú ember voltam, de nem ordítottam, nem toporzékoltam, mert nem értettem. Ma már igen. Az ÁVH a párt ökle (Rákosi Mátyás), vagy Minden

eszközzel kell tudni ütni (Kádár János). Döbbenek, ez volt a gyerekkorom! Akkor nem féltem, most igen. Mert mai napjaimban visszahallom a hasonló kommuno-fasisztoid baloldali megnyilvánulásokat. Mert egy tõre metszette, oltotta és dugványozta a történelem. – hogy tudni illik, ki a fõnök. Március 5én, meghívott vendégként részt vettem a Földrajzi Múzeum alapítója, Balázs Dénes tiszteletére rendezett emlékülésen, úgy századmagammal. A felkért elõadók (akadémikus, professzor, barlangász és a közönség) kénytelenül türelmesen várt a sorára, mert a megnyitó beszédet tartó polgármester úr késett. Az õ bülbül-madár szavai nélkül nem indulhatott el a rendezvény. A közhely-panelekbõl, szokvány mondatokból szerkesztett beszéd után a mester úr magunkra hagyott bennünket. A lényeg már nem érdekelte. Nyilván egy másik, a rovarok potrohlégzésével kapcsolatos elõadóülést is neki kellett megnyitni. Valószínûleg ott is megvárakoztatott több tucatnyi embert, ahol elõvette a másik alkalomra komponált rutinbeszédét. Hajtson gyorsabban polgármester úr! A gyufacímke-gyûjtõk is türelmetlenek. – hogy polgármesterünk biztonságban és ellenõrizhetetlenül megnövelt mozgástérben lubickol. Isten éltesse, de csak magánemberként. Biztosan jó férj és édesapa. De hogy õ jól érzi magát, az itt nálunk kevés, mert mi nem. A számonkérhetõ ígéretek nagyon nagy hányada nem teljesült. Még mindig a sportcsarnokról papol, és az állami szerepvállalásról álmodozik. Ez most a parttalan naivitás, vagy az álságosan egyéni számítás(?). Ez teszi alkalmatlanná és hiteltelenné, ebben a balsorstól sújtott és koldussá züllesztett hazában. Ugye ez demagógia, he-he? Nem. Ez itt a való világ. – hogy a kiutált és önként menesztett aljegyzõ helyére kiírt pályázat eredménytelen volt, tehát újat kell kiírni. Az öt jelentkezõ közül mindössze egy felelt meg a követelményeknek. Írja az Újság. Egy darab pályázó tehát megfelelt. Akkor miért volt eredménytelen? Mert hány aljegyzõ kell? Egy, négy, nyolc és annak hatványai? Ez most pályázat, vagy függvényanalízis? Nem volt elég szõke és kékszemû? Miért nem felelt meg, ha megfelelt? Vagy a fogalmazásból elégtelen Újság(író) sem volt pályáztatva? Belelépett, kinevezték. Most Újság-ír-Õ? Kuchen Zoltán

Gazdaság, gizdaság Tudni, merni, akarni, utána hallgatni. A középkori alkimisták jelszava, amelyet késõbb átvettek a szabadkõmûves páholyok. Ma liberálisoknak nevezzük õket. A gizdaság a régi magyarban a szegénységet és a vele járó soványságot jelölte. A lovári nyelvjárású cigányságnál a bölcsességet. Lezajlott, elmúlt a gazdatüntetés. A gizda-gazdák feje felett megforgatták a nehézharckocsi lövegtornyát. A tank egy nappal korábban érkezett és rögtön megegyezett. Nincs szükség forradalomra, csak megegyezésre, mondta gyurcsánycsászár. Velem megegyezésre! Meghátráltak, de kik? Három hét bujkálás és távoli keménykedés után gyorsan kialkudott. Másnap reggel a gazdák arcába köpte, hogy megalkudtak. A parasztember nem sértõdékeny. Egy darabig morgolódik, akart valamit (szeretnék szántani), azután hallgat. Ne magyarázzuk agyon március 15. nemzeti mítoszát, amit Szálasi-RákosiKádár-Gyurcsány homológ sor egyként magáévá tett. A gazda nem akart forradalmat, csak munkát, csendet és egy kis beígért jólétet. Anyósom szavajárása volt: nem kérem a másét, de a magamét nem engedem! Megjött a tavasz. Te gazda meg gizda maradsz. Z. Eszter

Érd Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatal, Szociális és Egészségügyi Osztály, Dudás Erzsébet osztályvezetõ részére Tisztelt Hölgyem! Alulírott dr. Hamvai Julianna az alábbi kéréssel fordulok Önökhöz. Érden a Duna-parton felháborító módon rengeteg kullancs található. Mivel legjobban ott lehet kutyát sétáltatni, biciklizni, sétálni, ezért gyakran jártunk ott a családommal, de lassan már nem lehet kimenni, annyira veszélyes. Már mind a két kutyánk kapott kullancs által terjesztett betegséget, annak ellenére, hogy kullancsriasztót használunk. Elõ-

fordult, hogy háromnegyed órás séta alatt 12(!) kullancs volt a kutyán. Szerencsére meggyógyultak, de a kezelés elég költséges volt. A pohár március 14-én telt be, amikor séta után otthon a fülemen mászott egy kullancs és csak véletlenül vettem észre! A kullancs embernek is okozhat halálos kimenetelû, vagy igen nehezen diagnosztizálható és hosszan kezelendõ betegségeket, mint a vírusos agyhártyagyulladás, vagy a Lyme-kór. Szerencsére én más okokból az agyhártyagyulladás ellen már kaptam védõoltást, de a Lyme-kór megelõzé-

sére jelenleg nincs védõoltás. A környéken nemcsak nekünk van ilyen panaszunk, hanem az ismerõseinknek is. Érden sokan vannak, akik Budapestrõl költöztek ki azért, mert elegük lett a nagyvárosi környezetbõl és közelebb kívántak élni a természethez. Ezt a célt hiúsítja meg az, ha a betegségektõl való félelembõl már nem merünk kimenni a legszebb szabad területekre. A fentiekre tekintettel kérem, hogy a kullancsirtás ügyében haladéktalanul intézkedni szíveskedjenek. Intézkedésüket elõre is megköszönöm. Hamvai Julianna

A kormány a helyén van

A

minap a kormány Oktatási Minisztere bejelentette azt a korszakalkotó felismerését (Magyar Bálint), hogy "az oktatásügynek szüksége van az értelmiségre".Ide most három felkiáltójel illene,mert bár azt eddig is tudtuk, hogy az értelmiség a pedagógusok kezei közül kerül ki, de hogy az oktatásügy és az értelmiség ennek ellenére egymásra van utalva, nos ehhez Magyar Bálint kellett. A jelek szerint a Miniszter sem egybõl jött rá erre,sok év kellett neki ehhez, de végre megszülte és most már mindenki tudja. Hogy ez hogyan egyeztethetõ össze az SZDSZ legfontosabb társadalompolitikai frontvonalával, a szexuális másság népszerüsitésével, ez kérdés. Az azonban valószínûsíthetõ, hogy egy ilyen felismeréshez nem az erkölcsi fertõ bugyra-

ira volt szükség – talán ezért is tartott ilyen sokáig az ébredés. A pedagógia elsõsorban erkölcsi kategória,a kimûvelt emberfõ nem jön létre ultraliberális alapokon,hiszen az embert nemcsak a tudás, sokkal inkább a tartás jellemzi. Tudást, ismeretet meg lehet szerezni csak materiális alapon is, de ez emberi tartás nélkül mit sem ér. Az emberi tartás viszont csak példa útján sajátítható el: régi tapasztalat az, hogy a legeredményesebb nevelési módszer a példa, persze ez nem lexikális, informális sík, hanem inkellektuális kategória. Ultraliberális szemléletkörben nem találunk a hagyományokra utaló gondolatokat, pedig a példamutatással történõ nevelés alapja éppen a tradíció. Sõt: a mai magyarországi liberalizmus tagadja a szükséges nemzeti tudatot,

a nemzeti összefogást, a teljes magyarságban való világnézetet. A liberális szemléletû emberek tehát legfeljebb lexikális tudást kaphatnak, a példát és a tartást nem tudják befogadni. Ez bizony már szellemi kapacitás kérdése. Egy percig sem lehet vitás: az ismeretek között összefüggések felismeréséhez vállalni kell a tradíciókat és a humán értékeket is, mert anélkül az ember inktellektuálisan szegény marad és menthetetlenül elliberalizálódik. Szögezzük le: a pedagógus társadalom az értelmiség maga. Ezt elõször az ógörögök ismerték fel, itt Európában többezer éve mindenki tudja. Magyar Bálintnak gratulálunk. A kormány a helyén van,csak egy kicsit szerények a képességei. Füredy László

Jöttem, láttam… em tudom, e szösszenet olvasásakor, a miniszterelnök március 15-i kifütyülése ugyanolyan közbeszéd-e, mint az írásakor volt? A kérdés ugye az, hogy szép dolog-e a nemzeti ünnepen kifütyülni a miniszterelnököt? Hát bizony nem szép dolog! A másik kérdés meg az, hogy ki lehet-e fütyülni Gyurcsány Ferencet? (Sõt! Mi az, hogy!) A feloldhatatlan dilemma jelen esetben, hogy a kifütyülést komolyan kiérdemlõ Gyurcsány Ferenc, valami csuda trükk folytán, a maga teljes valóságában, egyben a magyar miniszterelnök is. Magyarország 2002-ben megválasztott miniszterelnöke, Medgyessi Péter ezt a csuda trükköt nemes egyszerûséggel puccsnak nevezte. Elnézve e nyalka embert, joggal merülhet fel sokunkban, megpróbálkozott-e ifjú korában a Színmûvészeti Fõiskolára való bejutással. Továbbá lehet, hogy jobban jár az egész ország, ha felveszik? Eddigre talán jól megtanulhatta volna a színészmesterséget és nem emlékeztetne minden egyes alkalommal – tisztesség ne essék, szólván – egy mûkedvelõ ripacsra. Ez önmagában is elég komoly tehertétel, ráadásul még kiszámíthatatlanul öntörvényû is ez a mi színészünk. Ha egy kamerát lát maga körül, valami ellenállhatatlan kényszer lesz úrrá rajta és csak játszik, játszik önfeledten – talán még a térfigyelõ rendszernek is pózol. Azt játsza, hogy õ a magyar miniszterelnök. Az a nagy baj, hogy a rendezõ is õ akar lenni – így aztán nincs kontroll. Külön bejártú forgatókönyve szerint mindig kell mutatni valamit a népnek. Egyik alkalommal például azt, hogy ez az egyszerû pápai gyerek ugyanúgy nyalja a fagylaltot, mint az egyszerû dolgozó (emlékeznek a régi frazeológiára: „Én, mint egyszerû dolgozó egyet értek a párt kijelölt irányvonalával”), csak elõtte beugrott a Terror Házába miniszterelnököt alakítani. Aztán nagyszerûen tud viccelõdni is, korosodó feleségek kárára, de eddig a legjobban az arabokkal ment neki a tréfálkozás. Még a lélegzetünk is elakadt tõle. Úgy gondolja, a jó színész minden adódó lehetõséget

N

ki kell, hogy használjon. Március 15-én muszáj volt látványosan kifordulni a testõrei gyûrûjébõl és minden veszéllyel dacolva lepacsizott egy 8 év körüli kisleánnyal. Ország-világ elõtt megkérdezte, hogy hívják és eljön-e a Nemzeti Múzeumhoz. Miután a megszeppent gyermek erre már nem mondott semmit, a nagy színész erõsen biztatta, hogy mégiscsak menjen el, mert egy „elképesztõ beszédet” fog ott tõle hallani. Csak remélni tudjuk, hogy jó szülei megkímélték Vikit a beígért oltári jó beszédtõl. Apropó oltár: templomi dolgokban különösen nagy alakításai voltak. A pápánál jól hozta a pökhendi üzletember figuráját, ellenben a budapesti zsinagógában jó katolikusként ájtatoskodott és beszélt nekik a Megváltóról. A kisleánnyal bemutatott rögtönzés után visszaállt a testõrei közé, de nem ám egyedül, hanem két elkötelezett híve is vele menetelt. A két „úriember” láthatóan nem egyazon szabóhoz járt a nagy színésszel, de még a fodrászaik sem egyezhettek. Ellenben mindkét szimpatizáns papírköteget tartott a kezében, „Fedél nélkül” fejléccel. A nagy színész kínos mosolyából látszott, hogy emberbaráti parolázását csak rövid intermezzónak szánta, de a két, hûséges hívévé szegõdött csöves tartotta hosszú lépteivel az iramot és ott loholtak mellette. Sõt az egyikük, egyre jobban kifulladva ugyan, de rövid kortesbeszédet is tartott, mutogatva a kamerának a Hajléktalan újságjára adott miniszterelnöki autogramot. Hát nem mondom – jövõképnek se semmi ! A miniszterelnöki figyelemre méltatott kisleányt azért is jó lett volna megkímélni az oltárinak beharangozott beszédtõl, mert zsenge lelkének talán még korai megmutatni, mit kap a ripacs a közönségtõl. Gyurcsány Ferenc kétségtelenül elmondhatja a nagy rómainak tulajdonított mondás elejét: jöttem, láttam – de napjainkra a folytatás csak ez lehet – és most nem gyõzök bocsánatot kérni. Kopor Tihamér


5

ÉRDI LAP

Sikeres volt a gazdademonstráció?

M

árcius 13-án aláírták a megállapodást az agrártárca és a demonstráló gazdák képviselõi a kormány parlamenti üléstermében. Egyezség született, mert megoldást kellett találni, mert itt a tavasz, és meg kell mûvelni a földeket. Egyezség született, bár nem az igazi. Kiegyeztek a kormányzattal a gazdák, mert nem tehettek mást ott és akkor, ha tovább akartak gazdálkodni, mégoly nyomorult körülmények között is. Be kellett látni, Magyarország gazdasági lehetõségei szûkösek. De be kell-e látni, hogy a magyar kormányzatnak nincs elfogadható gazdasági koncepciója? Be kell-e látni, hogy kormányunk az ígéreteit nem teljesíti? Be kelle látni, hogy dolgos emberek százezreit létükben veszélyezteti? Be kell-e látni, hogy környezetünk egyre rosszabb állapotba kerül, hogy a vidék egyre elhanyagoltabb? Be kell-e látni, hogy egyre több a munkanélküli-, és többségük vidéken él? El kell-e fogadnunk, hogy kormányzatunk nem tud gazdálkodni? Nincs kétségem afelõl, hogy gazdatársaim egyetértenek abban, nem fogadható el egyetlen kormányzattól sem az, ha rosszul végzi a munkáját. Kormányzatunk esetében ez azt jelenti, hogy rosszul gazdálkodik, és rosszul politizál. Az elmúlt években nemcsak növekedtek az államadósságok, de jelentõs a tõkeelvándorlás, a munkanélküliség nõ, és nyoma sincs az elmaradott térségek felzárkóztatásának. A magatartási normák betartása pedig

számukra – úgy tûnik – ismeretlen. Mindezek betetõzéséül hazudnak. Mert hazudik az a kormányzat, amely elhallgatja az igazságot, vagy olyan rendeleteket hoz, amelyek kijátszhatóak. A gazdák nem követeltek-követelnek mást, csupán az õket szolgáló hivatalok megfelelõ mûködését, a kormányzat ígéreteinek- és a rendeletekben foglaltaknak a maradéktalan betartását. Igen ám, de a 87/2004 FVM alaprendelet feltételes módban fogalmazott, vagyis az „igényelhetõ, adható” szavak nem kötelezik a kormányzatot a gazdák járandóságának kifizetésére! A gazdák – és magam is – úgy gondoltam, hogy a rendeletek egyértelmûek, így nem kell kormányzati ígéretekre hagyatkozni, elég, ha a rendeletek paragrafusait követjük. Tévedtem! Ma Magyarországon ha egy kormányzat többségben van, akkor erkölcsi felhatalmazást érezhet arra, hogy tudatosan olyan rendeletet helyezzen hatályba, amelyben saját ígéreteit úgy fogalmazhatja meg,

Ismét a méhészekrõl

A

mint azt már korábbi számunkban közöltük, a magyar méhészek súlyos gondokkal küszködnek. Védtelenek a rossz minõségû – vagy hamisított –, olcsó mézek konkurenciájával szemben. Ugyanakkor az EU-n belül semmi sem biztosítja azt, hogy a polgárok minõségileg és egészségügyileg megfelelõ mézet fogyasszanak. Elmondhatjuk, nemcsak saját érdekeik védelmében, hanem az unió valamennyi polgára érdekében tüntettek a magyar méhészek képviselõi Brüsszelben. Becsey Zsolt (EU néppárti képpviselõ) támogatja a minõségi mézet termelõ magyar méhészeket az EUparlamentben, és ezzel kapcsolatban sajtóközleményt adott ki. Ebben megfogalmazta, hogy az Uniós szabályozás helytelen, ezért veszélybe került az európai méztermelés. Európai érdek a magyar méhészek támogatása mind a kereskedelmi, mind a foglalkoztatási és környezeti problémák (természetes porzás-, biológiai egyensúly felborulása) elkerülése érdekében. Magyarországon él az EU tenyésztett méhállományának csaknem fele, ezért a problémák itt súlyozottak. Az EU agrárminiszteri tanácsának vezetõje és két euképviselõ megállapodott a magyar méhészekkel, hogy a probléma átvilágítására és kezelésére a lehetõ leggyorsabban munkaanyagot tesznek az asztalra, hogy a magas értéktermelõ méz-szektor megmentése az EU-parlamentben napirendre kerüljön. (Tudósítónktól)

hogy azok nem-teljesítése is törvényes lehessen. Itt tartunk most, 2005 márciusának közepén, a magyar demokráciában. A gazdáknak pedig nincs más lehetõségük, csak a demonstráció, amely ma még nem szólhat hivatalosan arról, hogy a törvényes jogaikat érvényesítsék, hanem csupán arról, hogy feltételesen fogalmazott paragrafusokat és ígéreteket kérjenek számon. 21 nap demonstráció a fõvárosban, távol az otthontól, a gazdaságtól nem kis teljesítmény! Tûrték Gyurcsány Ferenc miniszterelnök úr és Németh Imre miniszter úr sértõ kiszólásait, lekezelõ magatartását, és nem történt rendbontás. Csupán a velük érzõ lakosság és a helyi kisgazda szervezetek segíthették õket, mert nincs ma olyan gazdapárt, amely felvállalja a vidéket. Egyre nyilvánvalóbb, hogy sürgõsen tenni kötelességünk a gazdatársadalom hathatós képviselete érdekében. A magyar gazdák becsülettel dolgoznak, egészséges élelmiszereket termelnek számunkra, védik környezetünket. De ki védi õket? A boltokban ismeretlen eredetû, kétes minõségû élelmiszereket vagyunk kénytelen vásárolni, mert ezt kínálják számunkra, és nem lehetünk biztosak abban, hogy asztalunkra egészséges, megfelelõ tápértékû élelmiszerek kerülnek. Köszönjük a gazdáknak, hogy demonstráltak, hogy helyettünk is szóltak! Köszönjük, hogy példát adtak öntudatból, felelõsségbõl, magyarságból! Ez igazi siker volt! Tóth Tamás

Átadás – magyar-szocialista módra

J

óelõre elfoglaltuk helyünket a TV-képernyõ elõtt, nehogy lemaradjunk a nagy eseményrõl, a Mûvészetek Palotája átadásáról. Rég vártuk ezt a pillanatot, évek óta figyeltük a növekvõ betonkolosszust, vitatkoztunk, tetszik, nem tetszik, vajon sikerül-e végre a magyar kultúrának egy korszerû, világszínvonalú otthonát itt, Magyarországon megépíteni. Sokunknak nem tetszett, de – gondoltuk –, ez az építmény is olyan átváltozáson megy majd keresztül, mint a Nemzeti Színház, amely ma már elismert ékességünk. Vártuk, hogy végre felavassák, hogy kívülrõl-belülrõl megismerkedhessünk vele. Eljött a pillanat, elkezdõdött az átadási ceremónia. Magunk a képernyõ elõtt is tisztelettel adóztunk a ceremóniában részt vevõ vezetõknek, hiszen szemlátomást világszínvonalú építményt sikerült alkotni kisebb-nagyobb közremûködésükkel. Ott volt a kivitelezõk képviseletében Demján Sándor, aki Munk Péter kanadai magyar bankárral nem keveset tett a Palota megvalósulása érdekében, ott voltak a miniszterek, a tervezõk és az akusztikusok képviselõi, és ott voltak a polgármesterek. Országunk négy fõ méltóságát a színpadon Gyurcsány Ferenc miniszterelnök úr képviselte. Ültünk a képernyõ elõtt. Végre egy örömteli esemény! Végre ismét büszkék lehetünk valamire, valakikre, megépült a régóta áhított palota, végre ismét egy magyar szimbólum, és tetszik, nagyonis tetszik! A szégyenletes népszavazás óta elõször érezhettük igazán magyarnak magunkat. Tetszettek Demján Sándor és az idegenbe szakadt sikeres bankár, Munk Péter dícsérõ szavai, amelyekben méltatták a tervezõk és kivitelezésben dolgozó többezer munkás színvonalas munkáját. Korábbi rossz tapasztalataink ellenére várakozással figyeltük Gyurcsány Ferenc beszédét is. Vártuk, hogy elismerését nyilvánítsa a becsülettel, sokszor embertelen körülmények között dolgozó munkásoknak, de mindhiába. Az öröm, ami eltöltött bennünket Gyurcsány Ferenc beszédéig, elszállt, mert bár nem szimpatizálunk vele és a kormányzattal, azért tudomásul kell vennünk, Gyurcsány Ferenc ma Magyarország miniszterelnöke, és nekünk is pirulnunk kell miatta. Ismét bebizonyosodott, hogy Gyurcsány Ferenc magyar miniszterelnök nem csak, hogy nem igaz magyar, de nem is szocialista, nem is szociáldemokrata, nincs benne szemernyi szociális érzékenység sem! Gyurcsány Ferenc magyar miniszterelnök a kivitelezésen dolgozó munkásokat szóra sem érdemesítette, mint ahogyan korábban a magyar gazdákat sem! Szövényi

Csíksomlyói búcsú Május 13–20. között A programból: részvétel a búcsún egy keresztaljához csatlakozva • Székelyderzsi vártemplom • Szelykefürdõ • Farkaslaka • Korond • Parajd • Szováta •Kolozsvár

Wass Albert emléktúra Július 30–augusztus 6. A programból: Cege • Marosvécs • Kelemen-havasok • Szováta, Medve-tó • Gyilkos-tó, Békás-szoros • Székelyderzs

Érdeklõdni lehet: Donkóné Simon Judit Telefon: 06-23/372 754, Mobil: 06-30/613-3927 E-mail: [email protected]

Ha Ön az új vagy felújított fürdõszobájába

fürdõszobai kiegészítõket szeretne vásárolni, kérem tekintse meg WEB-oldalunkat vagy jöjjön el hozzánk 7.30–16.00 között a 2030 Érd, Kaktusz u. 22be, a bemutatótermünkbe. A leggazdagabb szín- és formaválaszték Magyarországon! Exkluzív termékek, de nem luxus árakon.

Viszonteladók érdeklõdésére is számítunk!

Telefon: 23/520-077 Fax: 23/374-965 E-mail: [email protected], [email protected] Web: www.nismad.hu

6


ÉRDI LAP

1956 köztünk élõ hõsei – 2/2. Ismerjük-e a az 56-os forradalom hõseit, azokat a bátor, nagyszerû embereket, akik „csinálták” a forradalmat, kockáztatva ezzel életüket, maguk és családjuk jövõjét, boldogulását? Tudjuk-e hol és miként élnek ma, hogyan alakult sorsuk a forradalom leverése után, és könnyebbedett-e helyzetük a rendszerváltozást követõen? Elsõsorban a fiatalabb korosztály számára, akik a „kádári rendszer” és a jelenlegi történelem tanítás jóvoltából nagyon keveset tudnak errõl a – sokunk számára – feledhetetlen idõszakról. Most folytatjuk a KUNSZABÓ FERENCET, az Érden élõ, ismert írót bemutató interjút, melynek elsõ része a március 10-ei számunkban olvasható. Az író élete, az 56-os forradalommal való kapcsolata a „Vándorvasban” címû, 2002-ben kiadott életrajzi regényében tárult nyilvánosság elé, melyben megrázó hitelességgel írja le a forradalom kaposvári eseményeit, letartóztatását, és börtönéveit. Ezekrõl a személyes élményeirõl kérdeztük az írót az alábbi beszélgetés során. (Folytatás az elõzõ számból) – Hová vitték el az ÁVO-sok? – Kaposvárra. A nyomozati szakaszban, 10 hétig voltam ott. Az elsõ két hétben nem szóltak az emberhez. Õröltek, fõztek, mint a paprikás csirkét. Aztán elkezdõdtek a kihallgatások. A vizsgálótiszt kérdezett valamit, én válaszoltam Õ pedig egészen mást lediktált a gépírónõnek. Én mondtam erre ,hogy ezt nem tudom aláírni. Ejnye Ferike, durcásak vagyunk? – kérdezte, majd berohant két ÁVO-s és jól összevert. Ekkor arra jöttem rá, hogy kár beleszólni a jegyzõkönyvezésbe, mert úgyse azt diktálja le, amit én mondok, legfeljebb hülyére veretem magam. – Hogyan folyt le a tárgyalás? Miért ítélték el, és mennyi idõre? – Az elsõ tárgyaláson megszállt valami hangulat, és rögtön azzal kezdtem, hogy ezeket a jegyzõkönyveket én nem is olvastam. Hogy-hogy nem olvasta, hiszen minden oldalt aláírt? Higgye el bíró úr ön is aláírta volna – válaszoltam. Amikor arra a kérdésre, hogy bûnösnek érzem-e magam, azt válaszoltam, hogy nem, a bíró kérdõre vont a pimasz viselkedésemért. Kifejtettem, hogy ha Rákosi elvtárs annak idején bátran tudott viselkedni a bíróságon, akkor én sem adhatom alább. A válogatott közönség halálra röhögte magát, de a bíró kiosztott nekem 5 nap sötét zárkát. A végén ez a bíró rosszul lett, én meg összeszedtem vagy 25 nap sötétzárkát, és más vette át az ügyemet. Az ügyész mögött ülõ vizsgálótiszt súgására azonban – bár eredetileg csak izgatásban és szervezkedésben való részvétellel vádoltak, amiért pár évet kaphattam volna – a Magyar Népköztársaság államrendjének erõszakos megdöntésére irányuló szervezkedésre és vezetésére változtatták a vádat, amiért 10 évet kaptam. Az elsõ fokú ítélet megfellebbezése után a pesti Gyûjtõ fogházba vittek. Együtt ültem ott Vasvári Vilmossal, Fónay Jenõvel, Lévai Istvánnal, Nagy Imre közeli munkatársaival. A fellebbviteli tárgyaláson aztán 10 évrõl 7 évre szállították le a börtönbüntetésem, amibõl több mint 5 évet le is ültem. – Milyenek voltak a börtönben a körülmények? – A börtönévek alatt állandóan szállítottak bennünket egyik helyrõl a másikra. A zárkák szûkek, zsúfoltak voltak, és a poloskák hemzsegtek benne. Mivel egyik

alkalommal ezt szóvátettem, 3 nap sötétzárkát kaptam. Dolgozni csak az 1959-es amnesztia után engedtek bennünket, amikor a „kisidõsöket”, a max. 4 évet kapottakat kiengedték. Ennivalóként legtöbbször a nagy vásárcsarnokokban összesepert hulladékot, például egérszaros rizset fõztek nekünk, de abból is csak keveset kaptunk. Ha éppen nem voltam valamiért letiltva, akkor meglátogathatott valamelyik családtagom, egy rövid, kb. 10 perces „beszélõre”. Amikor a sátoraljaújhelyi börtönben bevezették az általános iskolai oktatást, egy kicsit elviselhetõbb lett a helyzetem, mert én taníthattam az alsó osztályosokat, ami kikapcsolódást jelentett a számomra. – Mikor szabadult? – 1962 április 2-án a sátoraljaújhelyi börtönbõl szabadultam, majdnem pontosan 5 év és két hónap után. Amikor a körletparancsnok felszólított, hogy szedjem össze minden holmimat, mert szabadulok, azt hittem, csak viccel. Akkor kezdtem elhinni, amikor oda adták a kivasalt ruháimat, az órámat és a pénztárcámat, természetesen üresen. Aztán egyenként behívtak bennünket az irodába, felolvasták elõttünk a rendeletet, ami szerint feltételesen szabadulunk, de ha nem viselkedünk rendesen akkor visszahoznak. Közölték, hogy a börtönben kerestünk 11.000 Ft-ot, ebbõl „rabtartásra” levontak 8.000-et, de levonták az élelmezés árát is, úgy hogy kézhez kaptunk valami 1100 forintot. Egyébként szabadulásomkor 53 kiló voltam, ami a sorozásomkor mért 72 kilónál lényegesen kevesebb volt. Aláírattak velünk egy papírt, amit én el sem olvastam. Amikor felhúztam a visszaadott órámat, és az járni kezdett, akkor vált bennem bizonyossá, hogy

szabadulok. Mert járt az órám! Vonattal indítottak bennünket útra. Én Édesanyámhoz mentem Kisgombosra. Ott volt kijelölve a kényszerlakhelyem, és meghatározták a munkahelyemet is. Természetesen évekig rendszeresen jelentkezni kellett a Rendõrkapitányságon is. – Hogyan illeszkedett be a kádári rendszerbe? – Amíg Kádárék ki nem engedtek bennünket, vezetõ értelmiségieket, addig az ENSZ-ben minden õszi és tavaszi idõszak kezdetén a Szovjetuniót „lebaltázták”, mert még börtönben vagyunk. Mindenki tudta, amikor visszatértem. Mindenki segített. Felfutottam ismert, kezdõ írónak, megjelent egy könyvem is, 1966-ban, írásaimat is közölték. De bele tellett 10-15 év amikor már nem álmodtam azt éjszaka, hogy rab vagyok. Mert amíg azt álmodod, hogy rab vagy, akkor még az vagy! És akkor kezdtem lassan magamhoz térni. Akkor elkezdtem kutatni, hogy is volt ez az 56, hogy is volt ez a Horthy rendszer? És akkor elkezdtem Széchenyi könyveit olvasni, és mindig vissza kellett térni a könyveihez. És amikor magamhoz tértem, a hetvenes években, akkor kezdõdött el nálam, de nem csak nálam, hanem bajtársaimnál is a tudatos, öntudatos élet. Akkor alapoztam meg, mint író, pályámat. – Hogyan él jelenleg, mivel foglalkozik? – Írom a Vándorvasban második kötetét. Meg sajtó alá rendeztem édesanyámmal való levelezésemet a börtönbõl. De rendbe kellett tennem azon írásaimat is, melyeket a Kádár rezsimben írtam, de akkor nem jelenhettek meg. Azonkívül várom a tavaszt, hogy kapirgálhassak a kertben. – Kapott-e elismeréseket, kárpótlást a börtönévekért? – Mi, 56-osok, semmiféle anyagi kárpótlást nem kaptunk, de én ezért nem bosszankodom. Nem pénzért csináltam, amit csináltam, hanem hazámért, nemzetemért. Erkölcsi elismerés helyett kaptunk 56-os emlékérmet, illetve oklevelet. – Mit üzen a mai fiataloknak? – Üzenem a fiataloknak, hogy legyenek készen õk is. Tudniillik sem az 56-os forradalom, sem az 1989-90-es rendszerváltoztatás nem fejezõdött be. De ami késik, nem múlik. Eljön az igazság órája. Ám akkor mi már nem leszünk: nekik kell majd kiállni a gátra. Buttingerné Pataki Júlia

Olvasónk írja

Példát mutattak demokráciából (is)

P

éldát mutattak a gazdák, és példát mutattak Budapest-, és az érintett települések - többek között Érd város - lakói demokráciából és szolidaritásból. Közös áldozatot vállaltak a gazdatüntetés eredményessége érdekében, mert érezték, jogosak a gazdák követelései. Tudták, érezték, hogy össze kell fogni, hogy nem tûrhetõ a kormány, az államigazgatás packázása az adózók pénzén. Tudták, érezték, hogy nem tûrhetõ az a magatartás, amit egy érzéketlen kormány tanúsít. Tudták, érezték, hogy õket is erõsíti akaratukban, tudatukban az, ha a gazdákat segítik. Tudták, hogy jó ügyet szolgálnak, hogy a dolgozó emberek kiszolgáltatottsága, megalázottsága megengedhetetlen egy 15 éves demokráciában. Saját sorsukat is bennük látták, megérezték, hogy összefogás, érdekképviselet nélkül õk maguk sem boldogulhatnak. A lakosság minden rétegébõl voltak segítõk- parasztok, munkások, helyi gazdaszervezetek képviselõi - , és a nyugdíjasok többsége is csatlakozott. Adtunk teát, pogácsát, adtunk szállást, és bíztattuk a demonstrálókat. Nagy jelentõségû esemény ez Magyarország életében! Magam már nem élem meg, de talán fiam már élvezheti ennek eredményeit. Remélem, a magyar polgárok végre felébrednek, szervezõdnek érdekeik védelmére nemcsak a mindenkori kormány mihaszna intézkedéseivel szemben, de a munkáltatók elfogadhatatlan feltételeivel szemben is! Biztos vagyok abban, hogy a gazdatüntetés nagyot lendít a szervezõdés érdekében, és hamarosan megszületik Magyarországon is az igazi demokrácia! Lehet, hogy száz év múlva történelem- tananyag lesz a 2005-ös gazdademonstráció? Boros Erzsébet

A természetgyógyász tanácsai

Emésztési zavarokról

A

krónikus székrekedés õseink számára szinte ismeretlen betegség volt. Sajnos, a mai kor emberérõl ez már nem mondható el. Sokan küszködnek szorulásos problémákkal, melyeknek komoly következményei lehetnek, ha nem keresik meg a megoldást. Hajlamosító tényezõk lehetnek: helytelen táplálkozás, mozgáshiány, a székelési inger akaratlagos elnyomása, aranyér, lelki probléma. A legkritikusabb helyzetben az ülõ munkát végzõk, az idõsek, a fekvõbetegek, az elhízottak és az állapotosok vannak. A tartós székletürítés zavarai számos betegség okozói lehetnek: fejfájás, fáradékonyság, ízületi betegségek, bõrproblémák, stb. A magával igazán törõdõ ember nemcsak külsõleg ápolja magát, hanem odafigyel arra is, hogy belsõ szervei is folyamatosan tisztuljanak. Ha az eltávolítandó salakanyag több napig pang a vastagbélben, erjedési és rothadási folyamatok indulnak el, ezért a bevitt tápláléknak napi rendszerességgel kell eltávozni a szervezetbõl. A legoptimálisabb idõ erre reggel 5–7 óra, melyet már kisgyermekkorban ki kell alakítani. A szorulás egyik legfõbb oka a rostszegény táplálkozásban és a helytelen étkezési szokásokban keresendõ. Gazdag rosttartalmú élelmiszereket fogyasszanak: hüvelyeseket, olajos magvakat, zöldségeket, salátákat, káposztaféléket, gyümölcsöket, teljes õrlésû készítményeket, fõzelékeket, kásákat. Lehetõleg minél többet egyenek élõ, azaz nyers táplálékot. Az ételek közül kerülni kell

azokat, melyek szorulást okoznak: csokoládé, kakaó, édességek, sajtok, tojás. Étkezések elõtt nyeljenek le egy kávéskanálnyi bármilyen hidegen sajtolt olajat. Naponta többször táplálkozzanak, lehetõleg egy étkezés alkalmával egyfélét egyenek és soha ne jóllakásig. Használjanak erjedésgátló fûszereket: pirospaprika, borsikafû, fahéj. A bélmûködésre kedvezõ hatású az élõflórát tartalmazó kefír és joghurt. Naponta igyanak meg két liter folyadékot. Emésztést elõsegítõ gyógyteákat fogyasszanak: gyermekláncfû, ánizs, menta, lósóska, szenna, kutyabengekéreg stb., de használatuk elõtt kérjék ki szakember véleményét. Hashajtó gyógyszereket tartósan ne használjanak, mert a szervezet megszokja és nehezen lehet leszokni róluk! A bélmozgás serkentésére hatásos módszer a hasmaszírozás, melyet az óramutató járásával megegyezõen végezzenek. A rendszeres talpmaszszázs elõsegíti a méreganyagok eltávozását a szervezetbõl. Mozogjanak minél többet: sétáljanak, ússzanak, kerékpározzanak, tornázzanak. Keressék meg önmagukban azokat a lelki fájdalmakat, amelyek szorongást válthatnak ki. Melyek azok a problémák, félelmek, melyektõl nem tudnak megszabadulni, elengedni? Ha lelkük békéjét helyreállítják, többet tettek önmagukért, mintsem gondolnák! Minden Olvasónak jó egészséget kívánok: H. Szabó Ilona természetgyógyász Tel.: 376-331, 06-20-9328-014


ÉRDI LAP

Ami a 26 év elõtt történt – 14. Az Érd-Óváros Szent Mihály Alapítvány közremûködésével kezdett várostörténeti sorozatunk elõzõ részében bemutattuk a székesfehérvári 67-es közös gyalogezred harcát és megismerkedhettük az alakulatnál harcoló érdi fiatalokkal. Mai lapszámunkban a 17-es honvéd ezred útját követjük nyomon, közvetkezõ lapszámunkban pedig a népfelkelõ alakulat harcaival foglalkozunk.

1868.

december 5-én írta alá I. Ferenc József azt a törvényt, amely a honvédség felállításáról intézkedett. Gyalog- és huszárezredekbõl, 1913 után pedig tüzéregységbõl is álltak a csapatok. Vezérleti nyelv a magyar volt és ez nagymértékben megkönnyítette az ide bevonuló fiatalok sorsát. Minden honvédezred rendelkezett népfelkelõ alakulattal is. Az 1886-os törvény értelmében ide tartoztak azok a 19 és 42 év közötti hadkötelesek, akikre sem a „császári és királyi (K.u.K.)” közös hadsereg, sem a „magyar királyi honvédség”, sem a „birodalmi honvédség (Landwehr)” nem tartott igényt. A honvéd és népfelkelõ csapatokat az ország területén kívül csak külön törvényes felhatalmazással lehetett alkalmazni. Felszerelésük és egyenruhájuk megegyezett a közös csapatok csukaszürke viseletével, annyi különbséggel, hogy jellegzetes magyar minták voltak rajta, hasonlóan az 1848-as honvédekéhez. A „székesfehérvári 17. honvéd gyalogezred” elnevezést az addigi féldandár egység 1891-ben kapta meg. Az elsõ világháború kitörésekor a mozgósítás után az északi hadszíntérre vezénylik az alakulatot, az orosz támadás visszaszorítására. A tûzkeresztségen Rohatyn mellett estek át és már itt súlyos veszteségeket szenvedtek. Megkezdõdött az öt és fél hónapon át tartó „ingázó harc”, amely keretében a galíciai országrészben és a Kárpátok gerincén harcoltak az orosz seregek ellen. A körülmények rosszak voltak, az állandó esõzések, felázott utak, rossz élelmezés mellett nagyon sok áldozatot követeltek az ismétlõdõ kolerajárványok. Pár nap alatt 480 ember fertõzõdött meg a ragályos kórtól. Egészen 1915-ig harcoltak itt, majd átszállították õket az olasz frontra az, ahol ez év júliusától vették fel a küzdelmet folyamatosan a megújuló támadások ellen. Az elsõ harci cselekményen a „híres és hírhedt” Monte Neron, a „fekete hegy”-nél estek át. A több mint kétezer (2245 m) méter magas hegyet elfoglalták a támadó olasz alakulatok és a monarchia csapatai vissza akarták foglalni ezt a stratégiailag fontos magaslatot. A támadást a 20. honvéd hadosztály kezdte, mely kötelékében harcoltak a 17-esek is. A nagy hóolvadás miatt nagyon rosszak voltak a körülmények. Az elképzelés nem vált be és a támadás sikertelen volt. A sziklás terepen megfeszített munkával építették ki állásaikat. Kihasználták a természetes barlangokat, mélyedéseket és itt helyezték el tartalékjaikat vagy ide vonultak vissza pihenésre a lövészárkokból. Ahol nem találtak ilyen megfelelõ lehetõséget, ott maguk vájtak mesterséges barlangokat, „kavernákat” a sziklafalba. Nagy problé-

mát okozott a csapatok ellátása ivóvízzel és ez a forró nyári hónapokban tovább növelte a katonák szenvedéseit. 1916-re megmerevedtek a frontok és kialakult az állóháború, amely rendkívül sok áldozatot követelt mindkét részrõl. A negyedik isonzói csatában – amely 1915 november 10-tõl december 4-ig tartott – a támadó olasz egységek 116.000 fõt, míg a monarchia csapatai 70.000 fõt veszítettek. Az állóháború új harcászati eljárásokat kívánt. Elterjedt a lángszóró és az aknavetõ használata, valamint az aknák ásása, mely során a kiépített lövészárkok, állások alá járatot fúrtak és így a föld alól akarták robbanószerrel megsemmisíteni a védekezõket. De a legfélelmetesebb a harci gázok alkalmazása volt. A 17-esek 1916 májusában vettek rész ilyen vegyi támadásban. A hadvezetés azért döntött e mellett, mert a várt sikerrel védekezõ csapatok harci morálját igyekeztek növelni. Az elõkészületek sokáig tartottak, le kellett telepíteni a gázpalackokat, amelyekbõl adott jelre és megfelelõ idõjárási körülmények esetén kiengedték a harci gázt. A feltámadó szél pedig az ellenség felé fújta azt. Pontos meteorológiai megfigyeléseket végeztek, figyelték a szélfújás irányát is, nagyon veszélyes és kellemetlen lett volna ugyanis, ha egy esetleges megváltozott irányú fuvallat viszszahozza a mérgezett levegõt a saját lövészárkukba. A vegyitámadás után bizonyos idõvel pedig gyalogsági rohamot intéztek a megtámadott frontvonalon. Erre június 29én került sor. A támadó katonákat teljesen megbénította és megdöbbentette a vegyi gáz hatása. Sokan szenvedtek károsodást, mivel idõ elõtt levették gázálarcaikat. Az pedig, hogy a harci morált növeljék, pont ellenkezõjére fordult: a katonák lelkiállapota romlott az átélt és megtapasztalt szörnyûségek láttán. Rettegni kezdtek, mi lesz, ha õket is ilyen támadás éri. A harcok során többször elõfordult, hogy az elsõ vonalakban egymást váltotta a két székesfehérvári ezred, a 69-es és a 17-es, katonái. Megható jelenetek játszódtak le eközben, amikor rég nem látott ismerõsök találkoztak, vagy esetleg rokonok ölelhették egymást keblükre. 1917 februárjában az ezredet átszállították az orosz frontra. Krakkón keresztül érkeztek meg Stojanowba, ahonnan –15-20 Celsius fokos hidegben gyakran méteres hóban gyalog indultak el Brany felé. A zord természeti körülmények ellenére is az áthelyezés felüdülés volt a bakáknak, hiszen itt már csak szórványos harci tevékenység folyt. A legénység és tisztek számára pihenõhelyet építettek, amely „Zita királyné Otthon” nevet viselte. Nem sokáig tartott

7

azonban a békés állapot. Szeptember 1-jén visszavezényelték az ezredet a 20. honvédhadosztály kötelékében az olasz frontra, a Monte St. Gabriele déli lejtõire. Itt egy teljesen szétlõtt, megsemmisített frontszakaszt találtak. A megmaradt kavernákba telepítették le õket, és csak éjjel merészkedtek elõ, hogy a lövészárkokat rendbe hozzák. Az Isonzó mentén több állomáshelyük volt, végül Monte St. Daniele mellõl, még 1918 februárjában a Piave melletti Monte Tomba hegy környékére kerültek és itt építettek ki állásokat. Folyamatosan védekezni kényszerültek a velük szemben álló francia csapatokkal szemben. Elfogyott a lõszerük már csak a kézitusa maradt, majd október 30-án visszavonulásra kényszerültek. Végül álljon itt azoknak az érdi hõsöknek a névsora, akik ezeket a borzalmakat elszenvedték hazájukért. Stencinger Norbert

17-es honvédek és népfelkelõk az I. világháborúban Ábrahám József (1914-1915) Berényi István (1914-1918) Brust Oszkár (1914-1918) Csapó János (1914-1916) Cservanics Ferenc (1914-1918) Csibrák Jakab (1914-1915) Csibrák Jakab (1914-1915) vitéz Csobánczy József (1914-1917) Forcsik Sándor (1914-1915) Haám Ferenc (1914-1915) Halász Károly (1914-1915) Kárász Béla (1915-1916) Keresztes József (1914-1915) Kervárics Ferenc (1914- súlyos sebesülés) Kovács István (1914-1917) Land Márton (1914-1915) Mickler József (1914-1914) Niedermann János (1914-1917) Pap Ignác (1915-) Pawlovics Károly (1914-1917) Pötördi József (1914-1916) Puffler János (1914-1915) Püffler János (1914-1915) Schwartz János (1914-1916) Szabó Ferenc (1914-1915) Szabó Lajos (1914-1918) Szirczovics Dávid (1914-1918) Tokics Simon (1914-1916)

VASUDVAR AKCIÓ! Síkháló 4,2x150x150

2950 Ft

Betonacél 10 O

595 Ft/6 fm

Betonacél 12 O

845 Ft/6 fm

Csatorna, horganyzott (33)

425 Ft/fm

Kerítésfonat 1,5 m, horganyzott

360 Ft/fm

Kerítésfonat 1,5 PVC

400 Ft/fm

Törzsvásárlás esetén 2-5% árengedmény!

VAS-FÉMKER Kft., Érd, Lõcsei út 47. Telefon: 06-23 376-107

GARTEN-BAU KERTI CENTRUM ÉS BARKÁCSÁRUHÁZ 2030 Érd, Elvíra u. 33. Tel./Fax: (06-23) 360-403

ÚJRA ITT A TAVASZ! KEDVEZÕ NYITÁSI AKCIÓ! Télálló bambusz 45 l Kínai lilabogyó Zöld ezüstfa (örökzöld) Tulipánfa (3 m-es) Perzsafa Illatos bangita

7500 1100 3000 12 000 4500 3000

Ft Ft Ft Ft Ft Ft

KIÁRUSÍTÁS! Barkácsáruházunkban a kijelölt termékek 20% árengedménnyel kaphatók! Nyitva: H-P: 8.30–17.00, SZ: 8.00–14.00, V: zárva

HOLLAND BÚTORBOLT Érd, Diósdi út 35. Nyitva: H-P: 9-17 Sz: 9-13 óráig Tel.: 30/484-7721 Minõség párosul kedvezõ árakkal! Tölgy szekrények, bõr és szövet ülõgarnitúrák, asztalok, székek, kiegészítõk

Blue Butik • Egyedi és kisszériás nõi ruhák 2030 Érd, Riminyáki út 5. Telefon: (23) 368-456

Hangszerüzlet 2030 Érd, Riminyáki u. 5. Tel.: 06-23 368-456 www.kisshangszer.uw.hu Akusztikus és elektromos hangszerek, hangtechnika, hangszórók, csatlakozók, kábelek, tartozékok, kiegészítõk széles választékban kaphatók

Hetente megújuló áruválasztékkal, udvarias és türelmes kiszolgálással várjuk kedves vásárlóinkat. Menyasszonyi kosztümök, alkalmi és hétköznapi ruhák, szoknyák, nadrágok, pólók, blúzok stb. 34-es – 46-os méretig készülnek saját, egyedi tervek alapján. Kisszériás (8–10 db) ruháinkat igény szerint Önre igazítjuk! Nyitva: Keddtõl péntekig 12-tõl 18 óráig Szombaton: 9-tõl 13 óráig, vasárnap, hétfõn zárva

8

ÉRDI LAP

Votin József:


Egy érdlakó feljegyzései

144. Itt lakunk a fõváros, egy világváros közvetlen közelében, mondhatjuk: az árnyékában, de amikor néhanéha kiszabadulva a mindennapok mókuskerék-hajszájából ott akad dolgunk, újra meg újra megtapasztalhatjuk a falu meg a város közti különbséget. Tudom én jól, hogy hivatalosaink Érdrõl mint városról beszélve megyei jogú városról álmodoznak/regélnek, de ha ismerõseimmel akarok találkozni, múlt század eleji falusi viszonyok fogadnak az utcákon. Mert ma már a falvak nagy részében is különb utak vannak, mint Érden. A hónap elején a fõváros egyik, viszonylag újonnan épült irodaházában volt dolgom. Az egész környezetét, az évszázadok alatt szerves fejlõdéssel kialakult városi teret néhány éve uraló, csillogó-villogó csupa üveg épületben. Bent komfort, kényelem. Egy kicsit nyomott a hangulat, minden felé kilátni, de mintha mindig borús lenne az ég, – a külvilág zajai sem hatolnak be igazán. Mintha vihar elõtti lenne a hangulat. Elvégeztem a dolgom, és valahogy fellélegeztem, amikor újra kiléphettem az utcára. Visszanézve az épületre megállapíthattam, hogy ámbár üvegbõl vannak a külsõ falai, a függönyfalak olyan speciális felületképzésû üvegbõl készültek, amelyeken belül kilátni, de kívülrõl nem átlátszóak. Így aztán megértettem azt is, hogy milyen is a politikusok „üvegzsebe”. 145. Egyre inkább úgy érzem, tapasztalom, hogy nagyon nehéz, néha szándékosan megnehezített megérteni egymást az embereknek. Mást jelentenek a szavak és mást magyaráznak bele azok, kik hallgatják. Nem csak „a gazdák meghátráltak” jellegû hivatásos provokációkra gondolok, baj van a mindennapi beszélgetésekkel is. Közlés ugyanis a beszélgetésben elhangzó magán vélemény is, de úgy veszem észre, néha a véleményem közlése veszélyes, de legalább is ingoványos terület. Az egyik civil egyesület funkcionáriusának azt találtam mondani kötetlen beszélgetésünk közben, egy farsangi buli kifulladóban lévõ (vagy befulladó) szakaszában, hogy az a hiba, hogy õ csak a jót hajlandó észrevenni, a bajok és a hibák mellet elmegy. Úgy tesz, mintha azok nem lé-

Jogász – történelembõl korrepetálást, továbbtanuláshoz felkészítést vállalok. Telefon: 06-20 439-53-95

teznének. (A szervezet mûködésében emberek által elõidézett hibákról volt szó. Nem õáltala elkövetett hibákról.) Személyes sértésnek érezte. Úgy fordította le magának, hogy szerintem az õ nagy hibája az, hogy baloldali beállítottságából következõen mindenben, mindig csak a pozitívumot, az elõre haladást segítõ momentumokat keresi, azokat szorgalmazza. Természetes, hogy ezek után fölösleges volt a szemét szõnyeg alá söprésének következményeire utalnom. Sok-sok idõ és türelem kellene, hogy megértsük egymást, hogy a szavak mindkét oldalon ugyanazt jelentsék. Pedig nem javít a helyzeten, hogy a szemetet a szõnyeg alá söpörjük. Még az vigasztal, hogy õ engem barátomnak szólít. Még van remény. (Mint mondják, a remény hal meg utoljára.) 146. „Traktorok a hatos úton” – címmel tudósított a rendkívüli eseményrõl néhány mondatban egy fénykép mellett az önkormányzat hivatalos lapja. Derült, bár kissé szeles idõ volt a március 15. elõtti napokban. Kitûnõ idõ a fényképezésre. Nem is véletlen, hogy városunk egyik fotósa (nem írom le a nevét, mert az újság sem közölte) ragyogó felvételt készített a város határában tüntetõ gazdák traktorairól. Ott voltam, többed magammal, ismerõsökkel és ismeretlenekkel együtt azon a délelõttön. Nem a traktorokról szólt az az esemény, akkor már harmadik hete. Hanem az emberekrõl. Emberek százezreirõl, kik nevében tûntettek a gazdák A jo-

gos jussaikért. Nem a kormánytagok és pártkatonák által hazudozott százmilliárdos többletkövetelésekért, hanem a jogos, de jogtalanul visszatartott, ki nem fizetett pénzükért. Amiért megdolgoztak. Bárki elolvashatja az egyezmény 39 pontját. A java a kormány teljesítendõ kötelezettségeirõl szól, de szerepel benne egy sor egyéb, a mezõgazdaságból élõ vidéki lakosság életét érintõ kérdés is, a falugazda hálózattól kezdve a terménytárolás állami feladatinak megoldásáig. Igen. Az emberekrõl szólt az a délelõtt, a gazdákról és a velük együtt érzõ városiakról. Civilekrõl, nem politikusokról. Egyetlen szociálisan érzékeny úgynevezett baloldali képviselõt, vagy politikust sem láttam ott a városunkból. De jobboldalt vagy „civilt” sem. Nem politizáló emberek, apolitikus pártonkívüli polgárok beszélgettek egymással. Hoztak enniinnivalót. Egy-két érdi gazdálkodó is elautózott a traktorsor mellett. Akik Érden gazdálkodók, azok nem tüntettek. És mégis van remény: felajánlották a demonstrálóknak, hogy 50 fõre készítenek ebédet a közeli majorban. Ez is nevenincs felajánlás volt. Olyan igazi, amilyen jellemzõ a mindig köztünk élõ nemecsekek dolgaira. Azután, a barátságos rendõri biztosítás mellett, az aláírt megállapodás tudatában, az elért eredményben megígértek betartásának reményével a gazdák konvoja visszaindult – nem Érdre, hanem – Budaörsre, abba a városba, ahol szállást, ellátást, segítséget kaptak az elõzõ napokban, hetekben. Onnan pedig haza, a családjukhoz, munkájukhoz.

ÉPÜLETGÉPÉSZETI SZOLGÁLTATÓ KFT.

Víz-, gáz-, fûtésszerelés, központi porszívó telepítés garanciával, korszerû technológiával, minõségi alapanyagokkal. Javítási munkák rövid határidõvel! 2030 Érd, Szent István u. 40. Telefon: 06-20/999-77-79; 06-23/520-363

Buvymatik Kft. 1991 óta az italautomata piacvezetõ cége 2030 Érd Késmárki u. 13. [email protected] Tel: 06 209/35 47 47 Fax: 06 23/379 594 • Italautomaták , töltõanyagok kis és nagykereskedelme • Ingyenes gép kihelyezés akár 10–15 fõs munkahelyekre is • Használatba adás, bérlet, eladás, kamatmentes részletre is Berendezéseinket ajánljuk irodáknak, kis és nagyüzemeknek magán- és közintézményeknek, büféknek, élelmiszerboltoknak, kereskedelmi egységeknek. AKCIÓ 2005. március 31-ig! Éttermek, vendéglátóhelyek teljes körû kiszolgálása. A legjobb minõségû kávék ingyen géppel és tartozékokkal (csészék, alátétek stb.) együtt akár 31 Ft/adag ártól.

Hõszigetelt, szekciós garázs- és ipari kapuk. Garázs- és kertkapu mozgatások, távirányítással. Hõszigetelõ PVC szalagfüggönyök. Ingyenes helyszíni felmérés, ajánlatadás. Referenciák. A többit személyesen!

YottA Bt

Érdeklõdni lehet: 2030 Érd, Marcal u. 6. tel: (23)523-676 fax: (23)390-686 e-mail: [email protected] mobil: (20)9344-420

AQUAFITNESS A MAZSOLA ÚSZÓ TANODÁBAN 20 éves tejgazdaság (Ökológiai gazdálkodás) Biotejet a termelõtõl házhoz szállítva

Macskafröccs Megrendelés: H–SZ: 6–17 óráig 06-70 266-2878

(ÉRD, BALATONI ÚT 19.)

Új testedzési és egészségmegõrzési forma Érdeklõdés és jelentkezés: JANCSÓK ANNAMÁRIA 06-20/912-9814

Nagy gyakorlattal rendelkezõ VÍZ-, GÁZ-, KÖZPONTIFÛTÉS SZERELÕT keresünk felvételre, kiemelt fizetéssel. HÁZ-GÉP KFT. Telefon: (23) 521-240, munkanapokon, 7-16 óra között

ALKATRÉSZBOLT: 06-23 364-367 SZERVIZ: 06-23 367-064 Érd, Hivatalnok u. 14. •Városi Könyvtár mellett


VARGA

biztonságtechnika épületelektronika

Lakásriasztók, megfigyelõ kamerák, mûholdvevõk telepítését, épületvillanyszerelést vállalok. Ingyenes árajánlat a helyszínen.

ÉRDI LAP

RENAULT

• Zöldkártya

gépkocsijának teljeskörû javítását és szervizelését vállaljuk

• Mûszaki vizsga • Zöldkártya • Gépjármû javítás Mûszaki vizsga: Személygépkocsi már 13000 Ft-tól! Tehergépkocsi (3,5 tig) már 15000 Ft-tól!

Tel.: 06-30 9921-341 Eladó Budapest XXIII. kerületében, Soroksáron, csöndes helyen 801 nm-es bekerített építési telek (vezetékes víz, villany, fúrt kút, gáz kiépítés alatt) 16 nm-es kis házzal. Irányár: 13 MFt. Tel.: 06-20 4757-354

9

FEKETE FERENC autószerelõ mester 2030 Érd, Cankó u. 16-18. Telefon: (23) 363-456, (06-30) 971-71-70

• Gömbfej felújítás • Eredetvizsgálat

Nyitva tartás: Hétfõtõl péntekig 7-17 óráig Telefon: 23/362-530, 366-139 Fax: 362-009 Levélcím: 2030 Érd, Bagoly u. 143. E-mail: [email protected] Honlap: www.autokovacskft.hu

Tök-Mag 2030 Érd, Lõcsei u. 53. Telefon: 06-23 363-301 Örökzöldek, díszfák, évelõk, cserjék, törpefák, sziklakerti növények. Ingyenes házhoz szállítás, tanácsadás Ajándéktárgyak, kerámiák és szobai virágok Nyitva tartás: H-P: 8-13-ig • K: zárva • Sze-Szo: 8-17-ig • V: 8-15-ig

Fõiskolás lány angol és spanyol nyelv tanítását, korrepetálását vállalja!

KONTÉNER-RENDELÉS

SZENNYVÍZSZIPPANTÁS

Kommunális sitt- és lomszállítás,

Csak a nevünk változott!

06-20 389-5333

Tel.: (06-30) 9423-035, Tel./Fax: (23) 376-479

konténerkihelyezés

Fülöp 2004 Csatornatisztító Kft. Fülöp Sándor továbbra is várja megrendelésüket! Szennyvízszippantás, duguláselhárítás, csatornatisztítás nagynyomású WOMA autóval

Telefon: (23) 377-062, 06-20 9368-062 Március 24-ig megrendelt medencékre és gépészeti anyagaira a listaárból 7% kedvezményt biztosítunk! Wennessy kabinok, pezsgõkádak 10-20%-os akciója április 30-ig!

Újdonság:Klórmentes uszodai fertõtlenítõ szer 200g/tabl. 3000 Ft/kg

Nálunk megvásárolhatja a legolcsóbbtól az eredeti Jacuzzi-ig mindent, amit megálmodott. 9-17

Beépített bútorok készítése • Konyha, fürdõszoba • Tetõtéri szoba, hálószoba stb. • Bútorok tervezése, kivitelezése • Ingyenes árajánlat! Bemutató terem: Privát Üzletház Érd, Lõcsei út 4. Referenciák: www.edax.hu/adambutor ÁDÁM FERENC bútorasztalos Telefon: 30/ 9 893 523, 23/ 376-255

CSECSEMÕ ÚSZÁS A MAZSOLA ÚSZÓ TANODÁBAN A FICÁNKA BÉBI ÚSZÓ KLUB SZERVEZÉSÉBEN A legfontosabbnak azt tartjuk, hogy minden szülõ ráérezzen arra, hogy a csecsemõ úszás lényege a szeretet és az, hogy még közelebb kerüljünk saját gyermekünkhöz Minden gyermekkel meg lehet szerettetni a vizet, csak türelem kell hozzá! Somogyi Krisztina Telefon: 06 30 9-215-209 Somogyi Katalin Telefon: 06 20 9-640-876

10


ÉRDI LAP VILLANYSZERELÉS Felújítás, hibaelhárítás hétvégén is! Érden és környékén • Tel.: 06-20 3308-609

Gráf BÁDOGOS ÁRUHÁZ Nyitás: április 19-én Érd, Budai út 15. (Busz pu. és MOL kút között) Bádogos áru • kéménykellékek • légtechnika • lemezek • vágókorongok • csavarok • zárak • szegecsek • szerszámok • elektródák Igény szerinti megrendelés: lemezvágás, hajlítás, hengerítés, idom gyártás ÉMI-TÜV minõsített szigetelt kémények Kedvezõ árakkal várjuk kedves vásárlóinkat! Nyitva tartás: hétköznap 8–17 óráig szombaton 8–12 óráig Telefon/fax: 06-23/360-139, 06-1/228-3075 4 szobássá alakított 71 m2es, III. emeleti lakás eladó Százhalombattán, az Irinyi János utcában, hõszigetelt házban. Korszerûsített fûtés, felújított vizesblokk, a fürdõszobában zuhanykabin. Ára: 13 millió Ft. Tel.: 06-20 9654-133

KÖNYVELÉS Vállalkozások teljes körû könyvelése, egyéni igények kielégítése, adótanácsadás E-mail: [email protected] Tel.: (23) 368-014, (06-20) 335-6757, (06-30) 346-0158

Épületgépészeti Kis- és Nagykereskedés Törökbálint, Bajcsy Zs. u. 67. Tel./Fax: 23-337-718, 23-334-393 Nyitva: H-P 8-17, Sz: 8-13 Diósd, Balatoni út 53. Tel./Fax: 23-382-219 • PVC lefolyócsövek • KPE csövek, idomok • Rézcsövek, idomok • VIEGA • KLUDI • Gázkészülékek • Hajdú villanybojlerek • Szaniterek • Acélcsövek • Horganyzott csövek, idomok • PVC Nyomócsövek, idomok KLUDI LOGO-MIX AKCIÓ –10%!


CLEO PATRA Csempe Diszkont

A hirdetés felmutatója 5% engedményt kap a nem akciós termékekbôl!

11

ÉRDI LAP 2030 Érd, Bajcsy-Zs. út 115. Tel./Fax: 06-23 371-450 Nyitva: Hétfõtõl péntekig 8–17, szombaton 8–13 óráig

Egyiptomi dekorált szaniterekkel, burkolóanyagokkal, olasz, spanyol, Zalakerámia és más falicsempékkel, padlóburkoló anyagok széles választékával várjuk Önöket!

12

ÉRDI LAP


évfolyam 4. szám március 24

Recommend Documents