ÉTKEZÉSI- ÉS TAKARMÁNYBORSÓ
1
TARTALOMJEGYZÉK 1.
Bevezetés ................................................................................... 5
2.
Általános rész ........................................................................... 5 2.1 2.1.1 2.2 2.3 2.3.1 2.3.2 2.3.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.7.1 2.7.2 2.7.3 2.7.4
3.
Bejelentés kezdeményezése ................................................... Vizsgálati csoportok (hasznosítási cél szerint) ..................... Bejelentés elfogadása ............................................................ Vizsgálat szüneteltetése, megszűnése, bejelentések visszavonása, meghosszabbítása ................................................................. A vizsgálat szüneteltetése ..................................................... Vizsgálat megszűnése ........................................................... Vizsgálat meghosszabbítása ................................................. Új fajtafenntartó bejegyzése ................................................. Bejelentések nyilvántartása .................................................. Fajtanév bejelentése ............................................................. Egyéb általános tudnivalók .................................................. Elismerés utáni ellenőrzés .................................................... Felkerülés a Nemzeti, az EU és az OECD fajtajegyzékre .... Visszavonás a Nemzeti Fajtajegyzékről ............................... A Nemzeti Fajtajegyzéken való szereplés meghosszabbítása .
5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6 6 6 6 7
Gazdasági értékvizsgálatok gyakorlati végrehajtása ........
7
3.1 3.2 3.3 3.4
7 7 7
3.4.1 3.4.2 3.4.3 3.4.4 3.5 3.5.1 3.5.2 3.6 3.6.1 3.6.2 3.6.3 3.6.4 3.6.5 3.6.6 3.6.7 3.7 3.8
Kísérleti helyek száma ................................................................. Kísérlet időtartama ...................................................................... Kísérletek elrendezése, tenyészterület, parcella méret ............... Vetőmag beküldése, mennyiségi és minőségi előírások, határidők ...................................................................................... Beküldendő vetőmag mennyisége, minősége .............................. Vetőmag beérkezési határideje .................................................... Csávázás ...................................................................................... Beküldés ...................................................................................... Vetőmag szétosztás, kiszállítás ................................................... Standard fajták vetőmagja ........................................................... Kísérleti vetőmag maradékok tárolása, kezelése ........................ Kísérlet beállítása ....................................................................... Terület kiválasztása ................................................................... Tápanyag utánpótlás .................................................................. Vegyszeres gyomirtás ............................................................... Vetés ......................................................................................... Kísérleti parcellák jelzése, kezelése ......................................... Növényápolás, növényvédelem ................................................ Öntözés ..................................................................................... Betakarítás ................................................................................ Adatfelvételezés és a megfigyelőívhez kapcsolódó fogalmak értelmezése ................................................................................
2
7 7 7 7 7 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9 9 9 9
3.8.1 3.8.2 3.8.3 3.8.4 3.8.5 3.8.6 3.8.7 3.8.8 3.8.9 3.8.10 3.9 3.10 3.11 3.12
4.
Vetés napja .............................................................................. Kelés napja .............................................................................. Növényszám ........................................................................... Virágzás napja ........................................................................ Állóképesség .......................................................................... Érés napja ............................................................................... Aratás napja ........................................................................... Pergési hajlam ....................................................................... Termésmennyiség mérés ........................................................ Nedvességtartalom ................................................................. Beltartalmi vizsgálatok ........................................................... Növénykórtani megfigyelések ................................................. A kísérletek növénykórtani értékelhetősége ............................ A fajták növénykórtani besorolása .........................................
9 9 9 9 10 10 10 10 10 10 10 10 12 12
A gazdasági érték megállapítása ....................................
13
4.1 4.2
Gazdasági értéket meghatározó tulajdonságok ....................... Előerjesztés szempontjai .........................................................
13 13
5.
Előterjesztés általános feltételei .......................................
13
6.
Standardok használata ....................................................
14
7.
Tájékoztatás, adatközlés ....................................................
14
7.1 7.2
Általános tudnivalók ................................................................. Részeredmények közlése .........................................................
14 14
Kísérlet elbírálása ...............................................................
14
8.1 8.2
A kísérlet elfogadása ................................................................. Kísérlet kizárása .......................................................................
14 14
DUS vizsgálatok ..................................................................
15
9.1 9.1.1 9.1.2 9.2 9.3 9.4 9.5 9.6 9.6.1 9.6.2 9.6.3 9.7
15 15 16 16 17 17 17 17 17 17 18 18
8.
9.
Gyakorlati végrehajtás ............................................................ A vetőmagra vonatkozó egyéb előírások ................................ Vizsgálati irányelv .................................................................. Kísérletek beállítása és végrehajtása ...................................... Tulajdonságtáblázat ............................................................... Gélelektroforézises vizsgálat .................................................. Laboratóriumi vizsgálat .......................................................... A DUS vizsgálati eredmények megállapítása, döntési szabályok Megkülönböztethetőség ......................................................... Egyöntetűség ......................................................................... Állandóság ............................................................................. Egyéb DUS vizsgálatok tudnivalók ...................................... 3
9.7.1 Kiértesítés ............................................................................. 9.7.2 Állami elismerés meghosszabbítása .....................................
18 18
10.
Előterjesztés tartalma ............................................................. 28
11.
NÉBIH nemzetközi tájékoztatási kötelezettsége .................. 28
4
Fajtavizsgálati metodika
Étkezési és takarmányborsó Pisum sativum L. 1 Bevezetés Magyarországon a növényfajták állami elismerését „A növényfajták állami elismeréséről, valamint a szaporítóanyagok előállításáról és forgalomba hozataláról” szóló 2003. évi LII törvény és annak végrehajtására kiadott „ A növényfajták állami elismeréséről” szóló 40/2004. (IV. 7.) FVM rendelet (továbbiakban rendelet) szabályozza. A rendelet 2. § (1) szerint a növényfajták állami elismeréséhez és a növényfajta-oltalom megszerzéséhez szükséges kísérleti vizsgálatokat – a Fajtaminősítő Bizottság által jóváhagyott módszertan szerint - a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal (továbbiakban: NÉBIH) végzi, és azt a Fajtaminősítő Bizottság jóváhagyása után a NÉBIH-nek alkalmazni kell.
2 Általános rész 2.1 Bejelentés kezdeményezése A bejelentést hivatalos bejelentési nyomtatványon kell megtenni. Az adatok valódiságát a Bejelentő, illetve adott esetben a képviselője aláírásával igazolja. Tartalmi és formai követelményeket jogszabály írja elő.
2.1.1 Vizsgálati csoportok Termesztési időszak: I. tavaszi vetésű borsók II. őszi vetésű borsók
2.2 Bejelentések elfogadása A fajtabejelentések folyamatosak, de az adott tenyészidőre vonatkozó bejelentést csak a 70/2006 (IX. 27.) FVM Rendelet 4. sz. mellékletében meghatározott határidőig lehet elfogadni. A nem jogszabály szerint kitöltött, illetve a nem EU tagországban illetékes Bejelentő írásbeli hozzájárulása nélkül beküldött bejelentő íveket a NÉBIH elfogadás nélkül visszaküldi. A beérkezett bejelentő ívek elfogadásáról a NÉBIH határozatot hoz.
2.3
Vizsgálat
szüneteltetése,
megszűnése,
bejelentések
visszavonása, meghosszabbítása 2.3.1 A vizsgálat szüneteltetése A vizsgálat szüneteltetését a Bejelentő egy alkalommal, egy tenyészidőszakra kérheti. A kérelmet írásban legkésőbb a vetőmag beérkezésének határidejéig kell közölni.
5
2.3.2 Vizsgálat megszűnése A NÉBIH a vizsgálatokat a rendelet 13.§ (3)-(4) alapján szüntetheti meg. A már kísérletbe állított fajtákra vonatkozó bejelentéseket a Bejelentő írásban visszavonhatja. Tárgyévre vonatkozóan a visszavonást a vetőmag beérkezési határidőig kell megtenni.
2.3.3 Vizsgálat meghosszabbítása Amennyiben a vizsgálat bármely okból meghiúsul, a vizsgálat ideje legfeljebb egy évvel meghosszabbítható.
2.4 Új fajtafenntartó bejegyzése Az államilag elismert - oltalom alatt nem álló fajták- hazai fajta fenntartására újabb fajtafenntartó jelentkezhet be az erre szolgáló nyomtatványon. A bejelentés alapján a NÉBIH ellenőrzi a fajtafenntartás eredményességét úgy, hogy az új fajtafenntartótól bekért vetőmagot (szaporítóanyagot) egyéves DUS vizsgálatban a referenciagyűjteményben lévő vetőmaggal (szaporítóanyaggal) összehasonlítja. Ha a fajtafenntartás ellenőrzésének eredménye pozitív, akkor a NÉBIH előterjesztést készít a Fajtaminősítő Bizottság részére az újabb fajtafenntartó bejegyzésére.
2.5 Bejelentések nyilvántartása A NÉBIH a bejelentési nyomtatványokat érkezteti és iktatja. Az iktatás során rögzíti a fajtajelölt nevét vagy nemesítői jelzését, amelyen a vizsgálati idő alatt a nyilvántartásban szerepel. A fajta azonosítása a vizsgálat ideje alatt a nyilvántartási szám alapján történik. (Azon fajták, melyek már szerepelnek az EU Közösségi Katalógusában, a regisztrált néven kerülnek nyilvántartásra.)
2.6 Fajtanév bejelentése Amennyiben a bejelentő a fajta nevét a bejelentési nyomtatványon nem adta meg, vagy azon változtatni akar, úgy azt külön kérés nélkül az utolsó vizsgálati év vetőmag beérkezésének határidejéig kell megadni.
2.7 Egyéb általános tudnivalók 2.7.1 Elismerés utáni ellenőrzés A NÉBIH a tartós tárolóban őrzött letéti minták összehasonlításával a fajtafenntartótól bekért vetőmaggal a fajta fenntartását szúrópróbaszerűen ellenőrzi. 2.7.2 Felkerülés a Nemzeti, az EU és az OECD fajtajegyzékre Az állami elismerésről szóló határozat kiadása után az állami elismerésben részesült fajták felkerülnek a Nemzeti Fajtajegyzékre. A Nemzeti Fajtajegyzék változásairól a NÉBIH tájékoztatja az a Közösségi Növényfajta Hivatalt, valamint az Európai Unió Bizottságát, amely gondoskodik az EU Közös Katalógusra vételről. A NÉBIH évente egy alkalommal küld jelentést az OECD tagállamok részére készülő jegyzék kiegészítéséhez. 2.7.3 Visszavonás a Nemzeti Fajtajegyzékről Az állami elismerés 10 évre szól. Bejelentő az elismerés időtartama alatt bármikor kérheti az állami elismerés visszavonását.
6
2.7.4 A Nemzeti Fajtajegyzéken való szereplés meghosszabbítása A Fajta fenntartója két évvel az állami elismerés lejárata előtt kérheti a fajta Állami elismerésének meghosszabbítását. A NÉBIH az előírt egyéves összehasonlító DUS vizsgálatok és az adminisztratív eljárások lefolytatása után a meghosszabbítási javaslatot a Fajtaminősítő Bizottság elé terjeszti.
3 Gazdasági értékvizsgálatok gyakorlati végrehajtása 2.2Kísérleti helyek száma Kísérleti helyek száma: 6 hely (minimális értékelhető kísérlet 4)
2.3Kísérlet időtartama Kísérlet időtartama:…………………2 esetleg 3 év
2.4 Kísérletek elrendezése, tenyészterület, parcella méret A kísérletek 4 ismétléses véletlen blokk elrendezésűek az állomásra meghatározott randomizáció szerint beállítva. Elővetemény: kalászos gabona Egy-egy kísérlet típusban maximum 25 fajta szerepelhet parcella hosszúsága: 9,20 m, parcella szélessége: 1,40 m, parcella méret, bruttó: 12,88 m2, parcella méret, nettó: 10,08 m2, sortávolság: 12,0 cm, sorok száma: 12 db, vetésmélység: 6-8 cm csíraszám, db/ha: 1,44 millió/db/ha, növényszám, db/m2: 144 db/m2
3.4 Vetőmag beküldése, mennyiségi és minőségi előírások, határidők 3.4.1 Beküldendő vetőmag mennyisége, minősége A 70/2006 (IX.27.) FVM rendelet 2. sz. mellékletének nem megfelelő minőségű vetőmag a kísérletből kizárható. A vetőmag, szaporítóanyag minősége a mindenkor érvényes állami elismerést szabályozó rendelet előírásainak feleljen meg. A vetőmag minőségi tulajdonságait a Bejelentő köteles közölni, melyet szúrópróba szerint a NÉBIH ellenőriz. 3.4.2 Vetőmag beérkezési határideje - vetőmag beérkezési határideje: február 10. 3.4.3 Csávázás A beküldött vetőmagvak csak Magyarországon engedélyezett gombaölő szerrel lehetnek csávázva. A vetőmag csomagoló anyagán a csávázószer nevét fel kell tüntetni. 3.4.4 Beküldés A vetőmag beküldéséről a Bejelentőnek kell gondoskodnia. A vetőmagot az alábbi címre kell eljuttatni: NÉBIH FKÁ. Vetőmagelosztó, 2463 Tordas, Szabadság u. 2. A Vetőmagelosztó nyilvántartást vezet a beérkezett vetőmagokról. Szükséges vetőmagmennyiség helyenként: 4,5 kg Minőségi előírások: - csírázási % 80,0 - tisztasági % 98,0
7
3.5 Vetőmag szétosztás, kiszállítás 3.5.1 Standard fajták vetőmagja Standard fajták vetőmagjának tárgyában a NÉBIH a bejelentőkkel évente egyeztet. 3.5.2 Kísérleti vetőmag maradékok tárolása, kezelése A beérkezett vetőmagokból kell kimérni a kísérleti állomásonként szükséges vetőmag mennyiségeket. A témafelelős elkészíti az éves kiszállítási tervet és a Kísérleti Útmutatót, melyet megküld a kísérletet végzőknek. A kísérletek lezárása után megmaradt növényanyagot a VEO megsemmisíti. Amennyiben a maradékra a beküldő igényt tart, ezt a beszállításkor írásban jelezni kell.
3.6 Kísérlet beállítása 3.6.1 A terület kiválasztása Kísérletet csak megfelelő kultúrállapotú, nehezen irtható gyomoktól és talajlakó állati kártevőktől, barázdáktól és bakhátaktól mentes, a talajféleségnek és a termőréteg mélységnek megfelelő művelésben részesített, homogén talajminőségű táblába szabad elhelyezni. Külső helyszínen kísérletet ismeretlen agrotechnikai előtörténetű, nem azonos előveteményű táblába elhelyezni nem szabad! A kísérleti területeket az elővetemény lekerülésétől a kísérlet vetéséig folyamatosan gyommentesen kell tartani. Kísérlet kísérlet után legalább 3 évig nem kerülhet ugyanarra a területre. Elővetemény korlátozás: nem lehet hüvelyes növény a kísérlet előveteménye. 3.6.2 Tápanyag utánpótlás A kísérleti területre szerves trágyát kijuttatni csak a kísérlet előveteménye alá, vagy azt megelőzően szabad. A szerves trágyát a tápanyag mérlegbe nem kell beállítani. A műtrágya adagokat a kísérleti területre vonatkozó 1 éven belül elvégzett talaj-tápanyag vizsgálatra épített műtrágya mérleg alapján kell meghatározni, a termőtájra jellemző termésszinthez igazítva. Szervestrágyázás: legalább 4 évvel a kísérlet előtt Műtrágyázás: N 60; P 60; K 80 kg/ha (P és K talaj- tápanyag vizsgálati eredmények alapján, N max. 40- 60 kg/ha hatóanyag.) 3.6.3 Vegyszeres gyomirtás A vegyszeres gyomirtást a növényállományra nézve a lehető legkisebb várható fitotoxikus kárt okozó gyomirtó szerekkel szabad végezni. Talajfertőtlenítés: engedélyezett szerrel történhet. 3.6.4 Vetés Sortávolság: Vetés mélység: A vetés javasolt ideje: Tavaszi borsó Őszi borsó: Vetendő csíraszám:
12 cm 6-8 cm mélyen március 10-25. között szeptember 15- október 15 között. 1,44 millió db/ha
8
3.6.5 Kísérleti parcellák jelzése, kezelése A kísérleti parcellákat a NÉBIH a vetést követő 10 napon belül mind a 4 ismétlésben ellátja egyértelmű, tartós jelzésekkel, és a parcellavégeket a kelés után kiegyenesíti úgy, hogy a parcellák hossza egyenlő legyen. Az első ismétlésben a NÉBIH feltünteti a bejelentő íven szereplő azonosítót, a további ismétlésekben a randomizációs sorszámot. 3.6.6 Növényápolás, növényvédelem Kártevők elleni védelem Kártevők elleni védelem: a kísérletet minden állati kártevőtől meg kell védeni. Kórokozók elleni védelem Kórokozók elleni védelem: gombabetegségek ellen vegyszeres védekezés nem alkalmazható.
3.6.7 Öntözés A teljesítményvizsgálatok természetes csapadékviszonyok között folynak, kivételes esetben kelesztő öntözés megengedett.
3.7 Betakarítás A betakarítás megkezdhető, amikor a standard fajták nedvességtartalma eléri a 16-18 %-ot. A betakarítás parcellakombájnnal egymenetben történik. Egy-egy kísérlettípus valamennyi fajtájának betakarítását egy napon belül be kell fejezni.
3.8
Adatfelvételezés
és
a
megfigyelőívhez
kapcsolódó
fogalmak értelmezése A megfigyelések felsorolása a mellékelt megfigyelőívek szerint történik.
3.8.1 Vetés napja Az a nap, amikor a vetés történt. Ha több napon át tartott, mindegyiket fel kell jegyezni.
3.8.2 Kelés napja Az a nap, amikor a sorok már jól látszanak.
3.8.3 Növényszám Mind a négy ismétlés 2. sorának 3-4 m közötti szakaszán számolt növények száma a kelés után. 3.8.4 Virágzás napja Virágzás kezdete: Az a nap, amikor az állomány 30 %-a virágzik. Virágzás vége: Az a nap, amikor az állomány virágzása befejeződött, 95-98%-ban elvirágzott az állomány.
9
3.8.5 Állóképesség Betakarítás előtt ismétlésenként kell megállapítani az alábbiak szerint: 9 = a növény függőlegesen áll (90o) 7 = a növény a függőlegeshez viszonyítva 60-90o közötti mértékben dőlt 5 = a növény a függőlegeshez viszonyítva 30-60o közötti mértékben dőlt 3 = a növény a függőlegeshez viszonyítva 0-30o közötti mértékben dőlt 1 = a növény a földön fekszik (0o)
kiváló jó közepes gyenge rossz
3.8.6 Érés napja Az a nap, amikor a növény a fajtára jellemző színre beérett és a legfelső hüvelyekben lévő mag körömmel már nem nyomható be.
3.8.7 Aratás napja Az a nap, amikor az aratás történt, ha több napon át tartott, mindegyiket fel kell jegyezni.
3.8.8 Pergési hajlam A pergési hajlamot betakarítás előtt bonitálással állapítjuk meg 1-9 értékszámmal.
3.8.9 Termésmennyiség mérés A betakarításkor mért termés tömege (kg/parcella).
3.8.10 Nedvességtartalom Termésből vett minta víztartalma %-ban kifejezve. Meghatározása a tisztított termésből, 2 minta átlaga alapján szárítószekrényes módszerrel történik.
3.9 Beltartalmi vizsgálatok Mintavétel célja: fehérjetartalom és ezermagtömeg meghatározása Mintavétel módja: négy ismétlés átlagából 1,0 kg tisztított mintát kell venni. Minta zárása és jelölése: biztonságos lezárás, kívül-belül olvasható jelölés. Minta beküldése: Tordas VEO Borsó beltartalmi vizsgálati szabványok Nyers fehérje tartalom: MSZ 6830 4: 1981
3.10 Növénykórtani megfigyelések Fuzáriumos tőhervadás Kórokozó: Fusarium oxysporum f.sp.pisi Statusa: kötelezően vizsgált betegség Vizsgálat típusa: provokációs kísérlet Provokációs kísérlet helye: NÉBIH Növényfajtakísérleti Állomás Debrecen Provokáció módja: monokultúra (a kórokozó klamidospóráival fertőzött terület) A kísérlet beállításának módja: véletlen blokkelrendezés Ismétlések száma: 2 10
Parcellaméret: (sorok száma 3 /30 cm sortáv/) Provokációs módszer: A kísérlet beállítása fuzáriumos tőhervadással (Fusarium oxysporum f.sp.pisi , 1 fiziológiai rassz) fertőződött talajú területen monokultúrában történik. Rezisztens (pl. Grana) és fogékony (pl. Bohatyr) kontroll fajtákat használunk. Vizsgálat időpontja: elvirágzás után Vizsgálat módszere: A hervadásos tüneteket mutató fajták regisztrálása. Megjegyzés: A kísérlet fungicid kezelésben nem részesülhet, szükség szerint herbicid/inszekticid kezelést kaphat. Adatközlés: fuzáriumos tőhervadással szemben ellenálló/ fuzáriumos tőhervadás iránt fogékony. Borsórozsda Kórokozó: Uromyces pisi Statusa: esetlegesen vizsgált betegség Vizsgálat típusa: spontán fellépés esetén teljesítménykísérletekben Vizsgálat időpontja: június vége-július Vizsgálat módszere: Diagnosztikai vizsgálatok elvégzése, és a tipikus betegségtünetek alapján a fertőzés mértékének megállapítása bonitálással. Adatközlés: fertőzött felület % Borsólisztharmat Kórokozó: Erysiphe pisi var. pisi Statusa: esetlegesen vizsgált betegség Vizsgálat típusa: spontán fellépés esetén teljesítménykísérletekben Vizsgálat időpontja: A megfelelő fertőzési nyomás kialakulásakor. Vizsgálat módszere: Diagnosztikai vizsgálatok elvégzése, és a tipikus betegségtünetek alapján a fertőzés mértékének megállapítása bonitálással. Adatközlés: fertőzött felület % Borsóperonoszpóra Kórokozó: Peronospora viciale f.sp. pisi Statusa: esetlegesen vizsgált betegség Vizsgálat típusa: spontán fellépés esetén teljesítménykísérletekben Vizsgálat időpontja: A megfelelő fertőzési nyomás kialakulásakor. Vizsgálat módszere: Diagnosztikai vizsgálatok elvégzése, és a tipikus betegségtünetek alapján a fertőzés mértékének megállapítása. Adatközlés primer tünetnél: fertőzött tő% szekunder tünetnél: fertőzött felület % Fuzáriumos gyökér és szártőkorhadás Kórokozó: Fusarium solani f.sp. pisi Statusa: esetlegesen vizsgált betegség Vizsgálat típusa: spontán fellépés esetén teljesítménykísérletekben Vizsgálat időpontja: virágzás után. Vizsgálat módszere: Diagnosztikai vizsgálatok elvégzése, és a tipikus betegségtünetek alapján a fertőzés mértékének megállapítása. Adatközlés: fertőzött tő % 11
Borsóvírusok Betegség: Borsó enációs mozaik, Borsó közönséges mozaik, Borsó levélsodródás, Borsó maggal átvihető mozaik vírus Kórokozó: pea enation mosaic virus, pea mosaic Potyvirus, pea leaf roll Luteovirus, pea seedborne mosaic Potyvirus Statusa: esetlegesen vizsgált betegségek Vizsgálat típusa: spontán fellépés esetén teljesítménykísérletekben Vizsgálat időpontja: A megfelelő fertőzési nyomás kialakulásakor. Vizsgálat módszere: Diagnosztikai vizsgálatok elvégzése, és a tipikus betegségtünetek alapján a fertőzés mértékének megállapítása. Adatközlés: fertőzött tő % Baktériumos zsírfoltosság és hervadás Kórokozó: Pseudomonas syringae pv. pisi Statusa: esetlegesen vizsgált betegség Vizsgálat típusa: spontán fellépés esetén teljesítménykísérletekben Vizsgálat időpontja: A megfelelő fertőzési nyomás kialakulásakor. Vizsgálat módszere: Diagnosztikai vizsgálatok elvégzése, és a tipikus betegségtünetek alapján a fertőzés mértékének megállapítása bonitálással. Adatközlés: fertőzött felület % Borsóragya Kórokozó: Ascochyta pisi; A. pinodes (Mycosphaerella pinodes); Phoma pinodella Statusa: esetlegesen vizsgált betegség Vizsgálat típusa: spontán fellépés esetén teljesítménykísérletekben Vizsgálat időpontja: A megfelelő fertőzési nyomás kialakulásakor, terméskötődés után. Vizsgálat módszere: Diagnosztikai vizsgálatok elvégzése, és a tipikus betegségtünetek alapján a fertőzés mértékének megállapítása bonitálással. Adatközlés: fertőzött felület % 3.11 A kísérletek növénykórtani értékelhetősége Az adat-felvételezést csak azokban a kísérletekben kell elvégezni, amelyekben a fertőzés mértéke (fertőzési nyomás) lehetővé teszi a fajták fogékonyságbeli különbségeinek megnyilvánulását, azaz a mindenkori fajtasor legfogékonyabb genotípusának fertőzöttsége eléri, vagy meghaladja a 20%-ot (fertőzött felület % vagy fertőzött db %). Ezekben az esetekben a kísérlet valamennyi ismétlésében el kell végezni a felvételezést. 3.12 A fajták növénykórtani besorolása A fajtajelölteket/fajtákat fertőzöttségük mértéke alapján 5 fogékonysági kategóriába soroljuk be a mindenkori kísérleti átlag függvényében: Ha a fertőzöttség kísérleti átlaga < 50 % , a besorolás az egyes fajták fertőzöttségének a kísérleti átlagtól való eltérésén alapszik. A kísérleti átlagot 100 %-nak (bázisnak) tekintve az adott fajta: rezisztens (1) minősítést kap, ha fertőzöttsége nem haladja meg a kísérleti átlag értékének 25,0 %át; mérsékelten rezisztens (2), ha fertőzöttsége a kísérleti átlag értékének 25,1-75,0 %-a; 12
közepesen fogékony (3), ha fertőzöttsége a kísérleti átlag értékének 75,1-125,0 %-a; közepesnél fogékonyabb (4), ha fertőzöttsége a kísérleti átlag értékének 125,1-175,0 %-a ; nagyon fogékony (5), ha fertőzöttsége meghaladja a kísérleti átlag 175 %-át. Ha a fertőzöttség kísérleti átlaga > 50 %, a besoroláskor a tényleges fertőzöttség százalékos értékei a rezisztencia/fogékonyság következő fokozatainak felelnek meg: (1) (2) (3) (4) (5)
0 - 20 % = rezisztens, 21 - 40 % = mérsékelten rezisztens 41 – 60 % = közepesen fogékony 61 – 80 % = közepesnél fogékonyabb 81 – 100 % = nagyon fogékony
A fajtajelölt egy adott vizsgálati évre vonatkozó növénykórtani minősítését (1-5) az abban az évben beállított provokációs és/vagy teljesítmény kísérletek alapján megállapított fogékonysági kategóriák számtani átlaga adja, a lefelé kerekítés szabálya szerint. A végső minősítést a vizsgálati években kapott kategóriák átlagával állapítjuk mag, a fentiekben leírt módon. Ha egy bizonyos betegség vonatkozásában az ugyanazon fajtára megállapított fogékonysági kategóriák között 2 vagy ennél nagyobb különbség mutatkozik, nem képezünk átlagot. Ezekben az esetekben az „ellentmondásos viselkedés” megjegyzés kerül a döntési táblázatba, és a Fajtaminősítési Bizottság dönt az adat felhasználhatóságáról.
4. A gazdasági érték megállapítása, döntési szempontok 4.1. Gazdasági értéket meghatározó tulajdonságok Kiértékelés módja A VCU értékelések a véletlen blokkelrendezés szerinti egytényezős kísérletek szokásos metodikája szerint történik (ld. például: Dr. Sváb János: Biometriai módszerek a kutatásban. Mezőgazdasági Kiadó, Budapest, 1981. Harmadik, átdolgozott és bővített kiadás)" Termőképesség A termés megállapítása az arra alkalmasnak ítélt kísérleti helyeken elfogadott parcellák termése alapján történik. Állóképesség Beltartalmi és egyéb tulajdonságok helyenkénti átlagmintából - fehérjetartalom - ezermag tömeg - szín, forma, felület Növénykórtani tulajdonságok (lásd 3.10 pont)
4.2 Előterjesztés szempontjai -Termőképesség (magtermés meg kell, hogy haladja a standardok szintjét). - Kifagyás őszi borsó esetében - Fuzáriumos hervadás iránti fogékonyság
5. Előterjesztés általános feltételei Ha a fajtajelölt a DUS követelményeknek és a pozitív előterjesztés alapszempontjainak megfelelt, valamint a gazdasági vizsgálatban korlátozó tényező nem zárja ki, állami elismerési javaslattal kerül előterjesztésre. 13
6. Standardok használata A standard a tulajdonságaik összességében legkedvezőbb fajták közül választható. Egy kísérletben 2 standardot célszerű alkalmazni. Évente csak egy standard váltható le vizsgálati csoportonként. Kiválasztás szempontjai: minőségi, mennyiségi szempontok. - a termesztésben jelentős fajta, - fajtacsoportot (sárga,- zöld héjszín, zöldtakarmány, őszi- tavaszi termesztésű) reprezentálja. A standardváltást bejelentőkkel történt egyeztetés alapján a Fajtaminősítő Bizottságnak be kell jelenteni, és nyilvánosságra kell hozni.
7. Tájékoztatás, adatközlés 7.1. Általános tudnivalók A gazdasági értékvizsgálatok éves eredményeit a Hivatal elektronikus formában a bejelentők részére július folyamán eljuttatja. A kísérletek megtekintésére csak kísérővel (témavezető, állomásvezető) és egyeztetett időpontban kerülhet sor. 7.2. Részeredmények közlése terméseredmények: beltartalmi vizsgálatok: előterjesztés elkészítése:
szeptember október Fajtaminősítő Bizottság ülése előtt 2 héttel
8. Kísérlet elbírálása 8.1. A kísérlet elfogadása A kísérleti parcellák jelölése rendben megtörtént. A kísérleti terület az egész tenyészidő folyamán megfelelő kultúrállapotban volt, beleértve az ellenőrző utakat is. A növényzet a fajtára jellemző módon egyenletesen fejlődik, tápanyaghiány, talajfoltok (talajhibák), agrotechnikai hibák nem teszik kiegyenlítetlenné. Nem érte jelentős elemi vagy vadkár. Az előírt megfigyeléseket, méréseket a kijelölt határidőre elvégezték, és ezt megfelelően dokumentálták, az adatokat rögzítették, továbbították. A CV érték 15 %-nál kisebb legyen.
8.2 Kísérlet kizárása A kísérlet kizárásáról a témavezető vagy állomásvezető javaslatára az igazgatóhelyettes dönt.
14
9. DUS vizsgálatok 9.1 Gyakorlati végrehajtás 9.1.1 A vetőmagra vonatkozó egyéb előírások Vizsgálati helyek száma Vizsgálati helyek száma: Vizsgálat helye: Vizsgálat időtartama Vizsgálat időtartama:
2 NÉBIH min. 2 vegetációs periódus
A fajta bejelentésének és visszavonásának határideje A fajta bejelentésének és visszavonásának határideje: január 31. (A tárgyévi kísérletbe állításhoz, illetve a kísérletből történő visszavonáshoz.) A vetőmag beérkezésére, mennyiségére és minőségére vonatkozó előírások Vetőmag érkeztetés helye:
NÉBIH Vetőmagelosztó H 2463 Tordas, Szabadság u 2.
Vetőmag beérkezésének határideje:
február 10.
Szükséges csávázatlan vetőmagmennyiség:
-5kg vetőmag
Vetőmag minőségi előírások: a rendelet 5. sz. melléklete szerint, melyet szúrópróba szerint a NÉBIH ellenőriz. Nem megfelelő minőségű paraméterrel rendelkező vetőmag a kísérletekből kizárható. A vetőmag beküldéséről a bejelentőnek kell gondoskodnia. A vetőmag kezelése a vizsgálat befejezése után Ha a vizsgálatok alapján a fajtát regisztrálják, akkor a kísérleti célra beküldött vetőmag maradéka a tartós tárolóba kerül. Regisztrálás esetén a bejelentőnek még 5 kg csávázatlan vetőmagot kell küldenie etalon minta céljára. A regisztráció időtartama alatt a NÉBIH az etalon mintát a szükségletnek megfelelően felújítja. A letéti felújító tétel bekérése esetén két egymást követő vizsgálati évben nem küld a bejelentő felújító mintát, akkor a témavezető joga és kötelessége az adott fajta állami elismerésének a visszavonását előterjeszteni. Ha a fajtajelölt nem kerül regisztrálásra, akkor a maradék vetőmagot -vagy a bejelentő írásbeli kérelmére a NÉBIH az illető fajra megadott vetőmag beküldési határidő után 1 hónapon belül visszaszolgáltatja a bejelentőnek. Egy hónap után a vetőmag jegyzőkönyv felvétele mellett selejtezésre kerül. -vagy a bejelentő írásbeli kérelmének hiányában a NÉBIH jegyzőkönyv felvétele mellett leselejtezi. -vagy a bejelentő általános engedélye alapján, amennyiben a fajtát bármelyik UPOV hatóság már regisztrálta vagy oltalmazta, a tartós tárolóba referenciafajtaként letárolja. 15
-vagy ha a fajtajelölt DUS vizsgálati szempontból értékes tulajdonsággal rendelkezik és a bejelentő nem tart igényt a vetőmagra, példafajtaként a tartós tárolóba letárolásra kerül. 9.1.2 Vizsgálati irányelv Vizsgálati irányelv száma:
CPVO-TP/1 2003 (
melléklet)
9.2 Kísérletek beállítása és végrehajtása Parcella adatok Megnevezés Parcella hossza Parcella szélessége Sortávolság Tőtávolság Sorok száma
Háló melletti állomány 4,0 m 1,2 m
Sűrűsoros parcellák 4,30 m 1,40 m 10,5 cm
6 cm 1
12
Növényszám/parcella Ismétlések száma 2
kb.65
kb. 600 2
Vetés módja és ideje Vetés módja:
- sűrűsoros parcella: gépi háló melletti állomány kézzel
Vetés időpontja:
- március 20- 30 között
Tőszámbeállítás:
kelés után (csak a kézzel vetett parcellákat)
Öntözés A növényállomány optimális fejlődéséhez szükség esetén öntözéssel kell pótolni a hiányzó vizet. Növényvédelem és növényápolás Vetőmagcsávázás Központi DUS állomás a témavezető utasítására végzi el. Gyomirtás Vegyszeres gyomirtás csak olyan engedélyezett gyomirtó szerrel végezhető el, mely nem okoz a növényeken vagy a növényi részeken torzulást. Kártevők elleni védelem Vegyszeres védelem szükség szerint. Kórokozók elleni védelem Vegyszeres védelem szükség szerint . 16
Csak olyan növényvédő szerek használhatók, melyek nem okoznak morfológiai, élettani változásokat, illetve az esedékes megfigyelések optimális időben történő elvégzését nem akadályozzák (az előírt munkaegészségügyi várakozási idő betartását figyelembe kell venni). Vizsgálati minták begyűjtése Fajtánként 20 db virág, illetve egészséges, kellően fejlett, zöld növény, melyen a hüvely zöld érés állapotában van
9.3 Tulajdonságtáblázat CPVO-TP/1 2003 (1. sz. függelék)
9.4 Gélelektroforézises vizsgálat 9.5 Laboratóriumi vizsgálat keményítő szemcse vizsgálata CPVO-TP/1 2003 (2. sz. függelék)
9.6 A DUS vizsgálati eredmények megállapítása, döntési szabályok 9.6.1 Megkülönböztethetőség A fajta megkülönböztethető, ha minden más fajtától, amelynek létezése közismert, világosan megkülönböztethető. Csak regisztrációra, fajtaoltalom nélkül akkor megkülönböztethető, ha az EU közös fajtakatalógusán lévő fajtáktól világosan megkülönböztethető. A megkülönböztetéshez páros összehasonlítás módszerével vizsgáljuk a fajtákat. Minőségi tulajdonságoknál két fajta között akkor tekinthető a különbség világosnak, ha egy vagy több tulajdonság esetében a kifejeződési értékek két különböző fokozatba esnek. Nem valódi minőségi és vizuálisan regisztrált mennyiségi tulajdonságoknál a különbség akkor világos, ha az összehasonlított fajták közötti különbség nagyobb, mint a tulajdonságok kifejeződésének fajtán belüli szóródása. (minimum distans). Mért mennyiségi tulajdonságoknál a különbség akkor világos, ha egy vagy több tulajdonság esetén a felvételezett értékek közötti különbség statisztikai módszerrel igazolt. (t próba, varianciaanalízis, a megkülönböztethetőség százalékos módszere).
9.6.2 Egyöntetűség A fajta egyöntetű, ha a fajta elütő növényegyedeinek száma nem haladja meg az előírt határértéket. 2.4.1
Növények száma 6-35 36-82 83-137 138-198 199-262
2.4.1.1 Megengedett eltérő egyedszám 1 2 3 4 5
17
Egyöntetűségi probléma előfordulása esetén a DUS vizsgálathoz és a letéti minta képzéséhez a NÉBIH akkor fogad el a bejelentőtől maximum egy alkalommal új vetőmagot, ha az abszolút homogenitási vizsgálat során az eltérő egyedek száma nem haladja meg az irányelvekben megengedett értékek kétszeresét, vagy a relatív homogenitás esetén az egyes tulajdonságokra számolt szórás érték sehol sem haladja meg az összehasonlító fajták átlagszórás értékének kétszeresét.
9.6.3 Állandóság Az állandóságot a DUS vizsgálat során nem figyeljük meg, azt a fajtafenntartótól a később bekért vetőmagnak az etalon vetőmaggal történő összehasonlításával ellenőrizzük. Döntési alapelv: amelyik fajta a DUS vizsgálat során egynemű, az állandónak tekinthető.
9.7 Egyéb DUS vizsgálati tudnivalók 9.7.1 Kiértesítés A DUS problémákról a bejelentő /képviselő /nemesítő kiértesítését az észlelést követően, lehetőség szerint azonnal meg kell tenni (probléma személyes bemutatása a kísérletben), míg az írásos rögzítésére az időközi jelentésben kerül sor. A végleges jelentést legkésőbb a Fajtaminősítő Bizottság üléséig el kell készíteni. 9.7.2 Állami elismerés meghosszabbítása Az állami elismerés meghosszabbításának vizsgálati időtartama, a letéti felújító vizsgálattal megegyező módon, egy vizsgálati ciklus. A meghosszabbítás követelményeinek csak akkor felel meg a fajta, ha ebben a vizsgálati ciklusban a DUS vizsgálat során eleget tesz a fajtaazonosság és egyöntetűség (morfológiailag nem különbözik az eredeti letéti mintából felnevelt növény fajtaleírásától) követelményeinek. (Rendelet 18.§ 2. és 4. bekezdései). Amennyiben az egyöntetűség vizsgálata során probléma lép fel, az állami elismerés meghosszabbításának DUS vizsgálata új vetőmaggal, még további egy évvel meghosszabbítható.
18
1. számú függelék TULAJDONSÁGTÁBLÁZAT A DUS VIZSGÁLATHOZ ÉS A FAJTALEÍRÁSHOZ CPVO-TP/1 2003 CPVO UPO sz. V sz. 1. 1.
Fejl. stád.1 00
Tulajdonságok
Példafajták
Mag: alakja
Kód
kerek
Chipeau, Lisana
1
tojás alakú
Birte, Solara
2
cilinderes
Span, Timo
3
romboid
Maro, Progreta
4
háromszögű
Protor
5
szabálytalan
Geant
a
fleur
6
Mag: a keményítőszemcsék egyszerű alakja összetett
Maro, Solara, Zorba
1
Avola, Polar
2
Mag: a sziklevél színe
zöld
Avola, Solara
1
sárga
Birte, Nadja
2
hiányzik
Nadja
1
jelen van
Tombola
9
hiányzik
Nadja, Tombola
1
csekély
Assas, Susan
2
intenzív
Arvika, Livia
3
fekete hiányzik
Avola, Nadja
1
Nofila, Poneka
9
Golf, Rosakrone
1
Poneka
2
Lisa, Susan
3
Csak a nem ráncos magvú hiányzik és egyszerű keményítőjelen van szemcséjű fajtáknál: Mag: a sziklevelek gödörkéi Növény: antociános színe- hiányzik ződése jelen van
Birte, Solara
1
Maro, Progreta
9
Avola, Solara
1
Nadja, Rosakrone
9
Növény: magassága
nagyon
Elma
1
alacsony
Birte, Mini
3
alacsony
Lord
5
violette 2. (+)2 G 3. (+) G 4. (+) G 5. (+) G 6. (+) G 7. (+)
2.
3. 4. 5.
6. 7.
00
00 00 00
00 00
Csak antociános fajtáknál: Mag: a maghéj márványozottsága Csak antociános fajtáknál: Mag: lila vagy rózsaszín foltok a maghéjon Mag: a köldök színeződése
jelen van
Csak antociános fajtáknál: vörösbarna Mag: a maghéj színe barna barnászöld
8. (+)
8.
9. (+) G 10. (+)
9. 10.
00
00-320 218
19
Chancellor,
11. 12. (+)
11. 12.
30-199 240
Szár: szalagosodása Szár: hosszúsága
közepes
Minor
7
magas
Blauwschokker,
9
nagyon
Livia
magas
Enka
hiányzik
Avola
1
jelen van
Golf, Rosakrone
9
nagyon rövid Elma
1
rövid
Birte, Mini
3
közepes
Lord
5
hosszú
Minor
7
nagyon
Blauwschokker,
9
hosszú
Livia
Chancellor,
Enka 12. (+)
14. 15.
13.
14. 15.
230-240 Szár: a szárcsomók száma nagyon az első virágzó szárcsomót kevés beleértve kevés
30-240 30-240
Challis
1
Miragreen,
3
Waverking
5
közepes
Rampart,Susan
7
sok
Enka, Poneka
9
nagyon sok
Regina
hiányzik
Avola, Maro
1
jelen van
Assas, Caroubel
9
egyszeres
Assas, Nadja
1
gyűrű
Caroubel, Enka
2
sárgászöld
Pilot
1
zöld
Avola, Nadja
2
kékeszöld
Polar
3
Levélzet: a szín intenzitása világos (kivéve a sárgászöld és közepes kékeszöld fajtákat) sötét
Angelica, Enka
3
Lisa, Rondo
5
Waverex
7
Levélzet: szürkés árnyalata
hiányzik
Lisa
1
jelen van
Filby, Solara
9
hiányzik
Rampart, Solara
1
jelen van
Avola, Nadja
9
Csak antociános fajtáknál: Szár: a levélhónalj antociános színeződése Csak antociános fajtáknál: Szár: a levélhónalj antociános színeződésének típusa
dupla gyűrű 16.
17. (+)
18. 19. G
16.
17.
18. 19.
40-240
40-240
40-240 20-240
Levélzet: színe
Levél: levélkék
20
20. 21. (+)
20. 21.
30-240 30-240
Levél: a legfelső levélke hiányzik felszínének viaszossága jelen van
Citrina
1
Avola, Maro
9
Levél: a levélkék átlagos kevés maximális száma közepes
Jof
3
Dark Skin Perfection, Finale
5
sok 22. (+)
23. (+)
24. (+)
25. (+)
26. 27. (+)
22.
23.
24.
25.
26. 27.
216-216 Levélke: nagysága
nagyon kicsi
216-226 Levélke: hossza
216-226 Levélke: szélessége
30-240
Levélke: fogazottsága Levélke: erőssége
a
1
kicsi
Mini
3
közepes
Finale
5
nagy
Alderman
7
nagyon nagy Chieftain
9
rövid
Polar, Resco
3
közepes
Bohatyr, Fridgit
5
hosszú
Angelica, Chieftain
7
keskeny
3
közepes
5
széles
7
216-226 Levélke: a legszélesebb kicsi pont távolsága az alaptól közepes 30-240
7
Driat
Atlas, Resco
3
Jade, Maro
5
nagy
Edula, Salome
7
hiányzik
Allround, Amino
1
jelen van
Carpo, Sugar Gem
9
Progreta
1
gyenge
Carpo, Edula
3
gyenge
Miracle
5
közepes
Cisca
7
erős
Sugar Gem
9
fogazottság nagyon
nagyon erős 28. G
29. (+) G 30.
28.
29. 30.
30-240
30-240 30-240
Pálha: fejlettségének típusa
Pálha: "rókafüles" pálhák
csökevényes Filby teljesen
Avola,
kifejlődött
Solara
hiányzik
Birte, Nadja
1
jelen van
Progreta
9
Roi des Serpettes
1
Pálha: a legfelső pálha hiányzik felszínének viaszossága 21
1 Progreta,
2
31. (+)
31.
216-226 Pálha: hosszúsága
jelen van
Avola, Maro
9
rövid
Lentiroy, Resco
3
közepes
Mars, Timo
5
hosszú
Alderman,
Sugar
7
Snap 32. (+)
32.
33. G
33.
34. (+)
34.
35. (+)
36. (+)
35.
36.
216-226 Pálha: szélessége
20-240 20-240
Pálha: foltossága
keskeny
Lentiroy, Resco
3
közepes
Mars, Timo
5
széles
Erylis, Jade
7
hiányzik
Lisa, Orfac
1
jelen van
Avola, Maro
9
Pálha: a foltosság maxi- nagyon ritka Progreta, Resco mális sűrűsége ritka Allround, Finale
Virágzás ideje
Mars, Sentinel
5
sűrű
Avola,
nagyon sűrű
Carouby
9
Esa, Rampart
3
Sentinel, Solara
5
Dryden
7
Roide
37.
1
korai
Span, Sprite
3
közepes
Finale, Waverex
5
késői
Atlas, Poneka
7
216-226 Csak a nem szalagos szárú egy fajtáknál: Növény: a száregytől csomónkénti maximális virágszám kettőig
Elma, Sprite
kettőtől
9 1 2
Birte, Maro
3 4
kettő Sentinel, Waverking
5
háromig
6
három
7
háromtól négyig négynél több
22
7
nagyon korai Orfac
nagyon késői Regina 37. (+)
3
közepes
216-226 Csak levélke nélküli fajták- rövid nál: Levélnyél: hossza (hóközepes naljtól az első kacsig) hosszú 214
1
38.
38.
216-218 Csak antociános fajtáknál: világos Virág: az evező antociános színeződése rózsaszínű
Golf
1
Rosakrone
2
Assas
3
216-218 Csak vöröses bíbor virágú gyenge fajtáknál: Virág: az evezők közepes vöröses bíbor színének intenzitása erős
Salome
3
Susan
5
Assas
7
216-218 Csak vöröses bíbor virágú gyenge fajtáknál: Virág: a vitorla közepes antociános színeződésének intenzitása erős
Parvus
3
Arvika
5
Lisa
7
216-218 Csak antociánosság nélküli fehér fajtáknál: Virág: a vitorla fehértől színe krémszínűig
Belinda, Record
1
Maro, Sprite
2
Orcado
3
Progreta
3
Carpo, Imposant
5
Pilot, Sugar Snap
7
rózsaszínű vöröses bíbor 39.
40.
41. (+)
39.
40.
41.
krémszínű 42. (+)
42.
216-218 Virág: a vitorla maximális keskeny szélessége közepes széles
43. (+)
44. (+)
43.
44.
216-218 Virág: a vitorla alapjának erősen kiealakja melkedő kiemelkedő
Progreta, Salome
3
egyenes
Atlas, Solara
5
ívelt
Avola, Helka
7
erősen ívelt
Bohatyr
9
Heron, Maxi
1
Accord, Micro
3
Adamus, Alex
5
Frijaune, Koka
7
216-218 Virág: a vitorla hullámos- hiányzik ságának intenzitása nagyon gyenge
v.
gyenge közepes erős nagyon erős 45.
46.
45.
46.
216-226 Virág: a szélessége
csészelevelek keskeny
Téléphone Télévision
nain,
9
Abador
közepes
Conservor
széles
Amino
212-240 Virág: a csészecimpa csú- hosszan csának alakja (a második kihe-gyezett virágzó szárcsomón) kihegyezett 23
1
Dawn
1
Kelvedon Wonder
2
lekerekített 47. (+)
47.
218-224 Virág: a virágkocsány hosz- rövid sza a szártól az első virágig közepes hosszú
48.
48.
240
Hüvely: nál)
hossza(mint
46-
Imperiala
3
Atlas, Resco
3
Bohatyr, Maro
5
Avola, Sugar Snap
7
NFG Krupp nagyon rövid Peluschke, Waverex
1
rövid
Driad, Solara
3
közepes
Atlas, Jof
5
hosszú
Hurst Green Shaft, Protor
7
nagyon
Roi de Carouby
9
Waverex
1
Arvika, Resco
3
Nofila, Orfac
5
Pilot, Reuzensuiker
7
Roi de Carouby
9
Orlex, Sugar Gem
1
hosszú 49. (+)
49.
240
Hüvely: maximális széles- nagyon sége (mint 46-nál) keskeny keskeny közepes széles nagyon széles
50. (+) G
50.
310
Hüvely: pergamenessége
hiányzik részleges teljes
51. (+) G 52. (+)
51.
52.
53. (+)
53.
54. (+) G
54.
240
240
240
Csak részben, vagy egé- hiányzik szen pergamenesség néljelen van küli fajtáknál: Hüvely: a megvastagodott fal
2 Avola, Solara
3
Nofila,
1
Reuzensuiker
9
Edula, Sugar Snap
Hüvely: a görbület erőssége hiányzik vagy nagyon Finale, Maro gyenge Esa, Span gyenge Audrey, Sentinel közepes Hurst Green Shaft erős Curlew, Edula nagyon erős Hüvely: a görbület típusa
konkáv
Csak megvastagodott hü- hegyes velyfal nélküli fajtáknál: tompa Hüvely: a hüvelyvég alakja 24
3 5 7 9
Curlew, Edula
1 2
Jof, Orfac
1
Avola, Solara
2
konvex 240
1
55. G
56. (+)
55.
56.
240
240
Hüvely: színe
sárga
Orlex
1
zöld
Avola, Solara
2
kékeszöld
Miracle, Minagreen
3
vörös
Blauwschokker
4
Solara
3
Hüvely: a zöld szín inten- világos zitása közepes sötét
57. (+)
57.
58. (+)
58.
59. (+)
59.
240-245 Csak részben vagy egé-szen hiányzik pergamenesség nél-küli vagy fajtáknál: Hüvely: a varrat részleges szálkássága jelen van 240-255 Csak antociános fajtáknál: Hüvely: a varrat antociános színeződése 240-255 Csak antociános fajtáknál: Hüvely: antociános foltok a külső hüvelyfalon
5 Kasino, Perfection
7
Nofila, Sugar Gem
1
Reuzensuiker, Sugar
9
Snap
hiányzik
Imposant
1
jelen van
Lisa, Nadja
9
hiányzik
Imposant, Lisa
1
jelen van
Nadja,
Roi
de
9
Krupp
3
Carouby 60. (+)
60.
230-240 Hüvely száma
magkezdemények kevés
NFG
közepes
Peluschke
5
sok
Arvika, Birte
7
Dinos 61. (+) G
61.
230-240 Hüvely: az éretlen mag zöld világos színének intenzitása közepes sötét
62. (+)
62.
320
Mag: az érés ideje
Perfection, Solara
3 5
Dark Perfection Kasino
Skin
nagyon korai
7 1
korai
Belinda, Bodil
3
közepes
Finale, Livia
5
késői
Minor
7
nagyon késői NFG
Krupp
9
Peluschke 63. (+)
63.
64.
64.
320 320
Mag: a sziklevél ráncossága hiányzik
Maro, Solara
1
jelen van
Avola, Zorba
9
Audry
3
Mini
5
Avanta, Elma
7
Mag: a sziklevél ráncos- gyenge ságának mértéke közepes erős 25
65. (+)
65.
320
Mag: ezermagtömege
nagyon kicsi Douroy
1
kicsi
Charger, Livia
3
közepes
Bondi, Edula
5
nagy
Maro, Tombola
7
nagyon nagy Imposant
26
9
2. számú függelék
Mag: a keményítőszemcsék alakja (1)
A maghéj eltávolítása után finom szövetdarabokat veszünk a sziklevélből, és vizet adva hozzá, két mikroszkópi tárgylemez között finoman összetörjük. Túl nagy nyomás a törés folyamán a keményítőszemek feldarabolásához vezethet, túl kis nyomás pedig nem ad elég vékony réteget az egyszerű megfigyeléshez.
(2)
A vizsgálatokhoz X16 szemlencsével és X10 vagy X40 tárgylencsével ellátott fényátbocsátó mikroszkóp felel meg a legjobban. Az összetett szemcsék vizsgálatához nagyobb tárgylencsék szükségesek.
(3)
Az egyszerű keményítőszemek búza vagy kávébab szemekhez hasonló alakúak, gyakran a hosszanti kerüléken körbefutó varratszerű képződménnyel.
(4)
Az összetett keményítőszemek szabálytalan csillag alakúak, és szemmel láthatóan több részből állnak. A szemcsék közepe kereszt alakú lehet.
27
10.
Előterjesztés tartalma
A DUS vizsgálatok eredményességéről a NÉBIH közvetlenül, a Fajtaminősítő Bizottság közreműködése nélkül dönt. A gazdasági értékvizsgálatok lezárása után pozitív DUS vizsgálati eredménnyel a fajtát a NÉBIH állami elismerésre vagy a vizsgálatok megszüntetésére a Fajtaminősítő Bizottság illetékes szekciója elé terjeszti. Az állami elismerésre javasolt fajta előterjesztésének tartalma: Egy-egy faj fajtájának előterjesztését egy bevezető nyitja meg, amely az illető faj termesztésének, fajtaellátottságának helyzetét mutatja be, illetve egyéb idevonatkozó információt közöl. Fajtánként szöveges előterjesztés készül . Fajonként egy döntési táblázat készül, amely tartalmazza a döntéshez felhasználható tulajdonságokat és az egyes tulajdonságoknál előírt döntési kritériumokat. Az évenkénti és az összevont kísérleti eredményeket tartalmazó táblázatokat a bejelentő a saját fajtája vonatkozásában kézhez kapja, az összesített előterjesztési anyag azonban csak a Fajtaminősítő Bizottság illetékes szekciója tagjainak kerül megküldésre.
11.
NÉBIH nemzetközi tájékoztatási kötelezettsége
A fajta bejelentéséről, a bejelentés visszavonásáról, a fajta állami elismeréséről, illetve az állami elismerés megszüntetéséről, továbbá a fajtanév és a fajtafenntartó változásáról az EU Bizottságot és a tagországok hatóságait tájékoztatni kell. Az UPOV CAJ/51/4 dokumentuma alapján az alábbi információkat kell az UPOV részére megadni, amelyet javasolnak hivatali kiadványban is közzétenni: - a bejelentés napja, - a fajta nyilvántartási száma, - a javasolt végső fajtanév, - a bejelentések visszavonása, - a bejelentések visszautasítása, - az állami elismerés megadása.
28
NEMZETI ÉLELMISZERLÁNC-BIZTONSÁGI HIVATAL
Növénytermesztési és Kertészeti Igazgatóság Directorat of Plant Production and Horticulture
Bejelentés dátuma / Application date: Nyilvántartási szám / Reference number: (nem a bejelentő tölti ki / not to be filled in by the applicant)
1024 Budapest, Keleti Károly u. 24.
TECHNIKAI KÉRDŐÍV TECHNICAL QUESTIONNAIRE 1.1
Botanikai taxon: a nemzetség, faj, alfaj botanikai és magyar neve, amelyhez a fajta tartozik / Botanical taxon: Name of the genus, species or sub-species to which the variety belongs and common name
Pisum sativum L. sensu lato BORSÓ / PEAS HU
1.1 Őszi / Forma ibernalis
HU
1.2 Tavaszi / Forma aestiva
2.1
Bejelentő: neve és címe, telefon és telefax száma, email címe, valamint a képviselő neve és címe / Applicant(s): Name(s) and address(es), phone and fax number(s), Email address, and where appropriate name and address of the procedural representative
2.1.1
Bejelentő azonosítója / Code of the applicant(s):
(HU)
Bejelentő neve / Name of the applicant(s): címe / Address(es) of the applicant:
tel. száma / Phone no. of the applicant:
fax száma / Fax no. of the applicant:
email címe / Email address of the applicant:
2.1.2
Képviselő azonosítója / Code of the representative:
(HU)
Képviselő neve / Name of the representative: címe / Address of the representative:
tel. száma / Phone no. of the representative:
fax száma / Fax no. of the representative:
email címe / Email address of the representative:
2.2
Nemesítő neve és címe (ha más, mint a bejelentő) / Name and address of the breeder (if unlike the applicant):
(HU)
Nemesítő azonosítója / Code of the breeder:
29
3
Fajtanév / Variety denomination a) Javaslat a fajtanévre, ha van / Where appropriate proposal for a variety denomination:
b) Előzetes fajtanév (nemesítői referencia) / Provisional designation (breeder's reference):
4.
Információk a fajta eredetéről, fenntartásáról és szaporításáról / Information on origin, maintenance and reproduction of the variety
4.1
Eredet / Origin
4.2
(a)
Keresztezés (adja meg a szülő fajtákat) / Seedling (indicate parent varieties)
(b)
Mutáció (adja meg a szülő fajtát) / Mutation (indicate parent variety)
(c)
Felfedezés (adja meg, hogy hol, mikor és hogyan fejlesztették ki) / Discovery (indicate where, when and how the variety has been developed)
(d)
Egyéb (kérjük, részletezze) / Other (please specify)
Szaporítási módszer / Method of propagation (a)
Dugvány / Cuttings
(b)
In vitro szaporítás / In vitro propagation
(c)
Mag / Seed
30
(d)
4.3
Egyéb (kérjük, részletezze) / Other (please specify)
Egyéb információk: / Other information: Magról szaporított fajták esetén az előállítás módszere: / In the case of seed propagated varieties: method of production: (a)
Öntermékenyülés / Self-pollinated
(b)
Idegentermékenyülés (kérjük, részletezze) / Cross-pollinated (please give details)
(c)
Hibrid (kérjük, részletezze) / Hybrid (please give details)
4.4
A fajta földrajzi eredete: a régió és az ország, ahol a fajtát nemesítették, vagy felfedezték és fejlesztették / Geographical origin of the variety: the region and the country in which the variety was bred or discovered and developed
4.5
A hibrid fajta komponenseire vonatkozó információkat, beleértve a termesztésükkel kapcsolatos adatokat bizalmasan kell-e kezelni? / Shall the information on data relating to components of hybrid varieties including data related to their cultivation be treated as confidential? Igen / Yes
Nem / No
Ha igen, kérjük csatolja a bizalmas információkat. / If yes, please give this information on the attached form for confidential information. Ha nem, kérjük, adja meg a hibrid fajta komponenseire vonatkozó információkat, beleértve a termesztésükkel kapcsolatos adatokat: / If no, please give information on data relating to components of hybrid varieties including data related to their cultivation:
Keresztezési képlet (először az anyai komponenst jelölje) / Breeding scheme (indicate female component first)
31
5.
A fajta közlendő tulajdonságai (a zárójelben megadott szám a CPVO vizsgálati irányelvben megadott kifejeződési fokozatra utal; kérjük, jelölje meg azt a kifejeződési fokozatot, amely a fajtára legjobban illik). / Characteristics of the variety to be indicated (the number in brackets refers to the corresponding characteristic in the CPVO Protocol; please mark the state of expression which best corresponds).
Tulajdonságok / Characteristics 5.1 (2)
5.2 (3)
5.3 (4)
5.4 (5)
Példafajták / Example varieties
Kód / Note
Mag: a keményítőszemcsék alakja / Seed: shape of starch grain
egyszerű/simple
Maro, Solara, Zorba
1
összetett/compound
Avola, Polar
2
zöld/green
Avola, Solara
1
sárga/yellow
Birte, Nadja
2
hiányzik/absent
Nadja
1
jelen van/present
Tombola
9
Mag: a sziklevél színe /Seed: colour of cotyledon
Csak antociános fajtáknál:/Varieties with anthocyanin only: Mag: a maghéj márványozottsága/Seed: marbling of testa
Csak antociános fajtáknál:/Varieties with anthocyanin only: Mag: lila v. rózsaszín foltok a maghéjon/ Seed: violet or pink spots on testa hiányzik/absent Nadja, Tombola csekély/faint
Asas, Susan
erős/intense
5.5 (6)
5.6
Arvika, Livia
2 3
Mag: a köldök fekete színeződése/Seed: black colour of hilum
hiányzik/absent
Avola, Nadja
jelen van/present
Nofila, Poneka
Növény: antociános színeződés/Plant: anthocyanin coloration
32
9
(9)
5.7 (65)
5.8 (62)
hiányzik/absent
Avola, Solara
jelen van/present
Nofila, Poneka
9
Mag: súlya/Seed: weight nagyon kicsi/very small
Douroy
kicsi/small
Charger,Livia
3
közepes/medium
Bondi, Edula
5
nagy/large
Maro, Tombola
7
nagyon nagy/very large
Imposant
9
korai/early
Belinda, Bodil
3
közepes/medium
Finale,Livia
5
késői/late
Minor
7
nagyon késői/very late
NFG Krupp Peluschke
9
Mag: az érés ideje/Seed: time of marurity nagyon korai/very early
5.9 (16)
5.10 (19)
Levélzet színe/Foliage:colour sárgászöld/yellow green
Pilot
zöld/green
Avola, Nadja
2
kékeszöld/blue green
Polar
3
Rampart, Solara
1
Avola, Nadja
9
csökevényes/rudimentary
Filby
1
teljesen kifejlődött/well developed
Avola, Progreta,Solara
2
Birte, Nadja
1
Levél: levélkék/Leaf:leaflets hiányzik/absent jelen van/present
5.11 (28)
5.12 (29)
Pálha: fejlettségének típusa/Stipule: type of development
Pálha:"rókafüles" pálhák/Stipule:"rabbit-eared"stipules
hiányzik/absent
33
jelen van/present
5.13 (33)
5.14 (36)
5.15 (38)
5.16 (48)
5.17 (50)
Progreta
9
hiányzik/absent
Lisa, Orfac
1
jelen van/present
Avpla, Maro
9
nagyon korai/very early
Orfac
1
korai/early
Span, Sprite
3
közepes/medium
Finale, Waverex
5
késői/late
Atlas, Poneka
7
nagyon késői/very late
Regina
9
Pálha: foltossága/Stipule:flecking
Virágzás ideje/Time of flowering
Csak antociános fajtáknál:/Varieties with anthocyanin only Virág: az evező antociános színeződése/ Flower: anthocyanin coloration of wing világos rózsaszín/pink blush
Golf
1
rózsaszín/pink
Rosakrone
2
vöröses bíbor/reddisch purple
Assas
3
Hüvely: hossza (a második virágzó nóduszon)/ Pod:length(at second flowering node) nagyon rövid/very short
NFG Krupp Peluschke, Waverex
1
rövid/short
Driad, Solara
3
közepes/medium
Atlas, Jof
5
hosszú/long
Hurst Green Schaft, Protor
7
nagyon hosszú/very long
Roi de Caraouby
9
Orlex, Sugar Gem
1
Hüvely: pergamenesség/Pod:parchment hiányzik/absent részlegesen van jelen/partially present
2
teljesen jelen van/entirely present
5.18 (51)
Avola, Solara
3
Csak részben vagy teljesen pergamenesség nélküli fajtáknál:/ Varieties with no or partial parchment only Hüvely: megvastagodott hüvelyfal/Pod: thickened wall hiányzik/absent
Nofila,Reuzensuiker
1
jelen van/present
Edula, Sugar Snap
9
34
5.19 (54)
Csak megvastagodott hüvelyfal nélküli fajtáknál:/Varieties without thickened wall only: Hüvely: a hüvelyvég alakja/Pod: shape of distal part
5.20 (55)
hegyes/pointed
Jof, Orfac
1
tompa/blunt
Avola, Solara
2
sárga/yellow
Orlex
1
zöld/green
Avola, Solara
2
kékeszöld/blue-green
Miracle, Miragreen
3
vörös/purple
Blauwschokker
4
Perfection, Solara
3
Hüvely: színe/Pod: colour
5.21 (61)
Hüvely: az éretlen mag zöld színének intenzitása/ Pod: intensity of green colour of immature seed világos/light közepes/medium
5
sötét/dark
6.
Dark Skin Perfection, Kasino
7
Hasonló fajták és a különbségek ezektől a fajtáktól: / Similar varieties and differences from these varieties: A hasonló fajta megnevezése / Denomination of similar variety
Tulajdonság, amelyben a hasonló fajta különbözik / Characteristic in which the similar variety is different 1)
A hasonló fajta kifejeződési fokozata / State of expression of similar variety
1)
A fajtajelölt kifejeződési fokozata / State of expression of candidate variety
Mindkét fajta azonos kifejeződési fokozata esetén kérjük, jelölje meg a különbség nagyságát / In the case of identical states of expressions of both varieties, please indicate the size of the difference
7.
Kiegészítő információk, amelyek segíthetnek a fajta megkülönböztethetőségében / Additional information which may help to distinguish the variety
7.1
Rezisztencia a kórokozókkal és kártevőkkel szemben Resistance to pests and diseases
35
hiányzik
i)
Fusarium oxisporum f.sp.Pisi 1.rassz(66.1 tulajdonság)/Race 1 (characteristic 66.1) 2.rassz(66.2 tulajdonság)/Race 2 (characteristic 66.2) 5.rassz(66.3 tulajdonság)/Race 5 (characteristic 66.3)
6.rassz(66.4 tulajdonság)/Race 6 (characteristic 66.4)
ii)
Erysiphe pisi Syd. (67. Tulajdonság/Characteristic 67)
iii)
Ascochyta pisi C rassz(68.tulajdonság)/ Race C (Characteristic 68)
iv)
Pseudomonas syringae pv. Pisi Patotípus 2 (69.1 tul.)/Pathovar 2 (charact.69.1) Patotípus 4 (69.2 tul.)/Pathovar 4 (charact.69.2)
v)
Maggal Terjedő Mozaik Vírus(SbmV) P1 törzse (tul. 70)/ Seed-borne Mosaic Virus (SbmV) Strain P1 (charact.70)
vi)
Bab Sárga Mozaik Vírusa (BYMV) (71.tulajd.)/ Bean Yellow Mosaic Virus (BYMV) (char. 71)
vii) Borsó Enációs Mozaik Virusa (PEMV) (72. Tulajd.)/ Pea Enation Mosaic Virus (PEMV) (char.72)
viii) Egyéb rezisztencia (meghatározva) Other resistances (specify)
7.2
Fő hasznosítás/Main use i)
szántóföldi/agricultural crop
36
jelen van
nem tesztelt
(HU)
- étkezési/edible
(HU)
- abraktakarmány/forage
(HU)
- zöldtakarmány/greenforage
(HU)
- sárga magvú/yellow seed
(HU)
ii)
- zöld magvú/green seed
zöldség/vegetable - konzerv/canning - mélyhűtött/freezing - friss piaci és házikerti/fresh market or garden - étkezési szárazborsó/drying - ehető hüvelyek(cukorborsó)/edible pods
iii)
7.3
egyéb (kérjük,részletezze)/other(please specify)
Növekedési típus/Growth type
- törpe/dwarf - nem törpe/non dwarf 7.4
Különleges feltételek a fajta vizsgálatához/ Special conditions for the examination of the variety - Igen, kérjük részletezze / Yes, please specify
- Nem / No
7.5
Egyéb információk / Other information - Igen, kérjük részletezze / Yes, please specify
- Nem / No
37
8.
GMO információk / GMO-information required A fajta genetikailag módosítottnak minősül-e a Tanács 2001/18/EK irányelve értelmében? /The variety represents a Genetically Modified Organism within the meaning of Article 2(2) of Council Directive EC/2001/18 of 12/03/2001.
Igen / Yes
Nem / No
Ha igen, kérem csatolja a felelős hatóság írásos nyilatkozatát, mely szerint a fajta technikai vizsgálata a 2100/94/EK rendelet 55 és 56 pontja alapján a fenti irányelv előírásaival összhangban nem jelent veszélyt a környezetre. / If yes, please add a copy of the written authorisation of the responsible authorities stating that a technical examination of the variety under Articles 55 and 56 of the Basic Regulation does not pose risks to the environment according to the norms of the above-mentioned Directive. Kijelentem, hogy legjobb tudomásom szerint az itt megadott információ teljes és a valóságnak megfelelő. /I/we hereby declare that to the best my/our knowledge the information given in this form is complete and correct.
Dátum / Date
Aláírás / Signature
Név / Name
38
om, %: Aranyféle kötöttség, KA: pH: Parcella területe bruttó: ................. m2 vetés ideje: ............................ sortávolság: ........................... cm sorok száma: ......................... db Műtrágya felhasználás Időpont Hatóanyag kg/ha
N
Istállótrágya felhasználás Egyéb tápanyag visszapótlás (zöldtrágya, mész, stb.)
Növényvédőszer, gyomírtószer
P205
É v:
Megnevezés
Megnevezés
K20
t/ha:
Időpont
t/ha
Időpont
dózis/ha
A kísérlettel kapcsolatos egyéb megfigyelések
A megfigyelőívet kitöltötte: 2007. ....
év ............................... hó ............. nap ................................................................. aláírás
39
BORSÓ MEGFIGYELŐÍV II. Év: Hely: Sorszám
Fajta neve
Kelés napja hó
nap
I.
Növényszám db/1 fm sortáv: II. III.
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20.
40
IV.
Vir.kezdete (30 % virágzásnál) hó nap
Állóképesség 1-9, 9 = nincs megdőlve I.
II.
III.
IV.
BORSÓ MEGFIGYELŐÍV, III. Betakarított parcella területe: szélessége: hosszúsága: Betakarítás ideje: ................. év .......................... hó ................... nap Sor- F a j t a szám
Érés napja hó nap
Ezermagtömeg g
I.
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34.
41
Magtermés, kg (2 tizedes) II. III. IV.
Össz
Mag nedvességtartalma % I. II. III. IV. Átl.
BORSÓ MEGFIGYELŐÍV IV.
Szárazborsó mag küllemi bírálati lap 1-9 pont adható, 1 = legrosszabb, 9 = legjobb Sorszám
E g é s z b o r s ó Fajta
felület
alak
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20.
42
S z í n (élénkség+fakulás)
Megjegyzés
