Stránka 1 z 7 ČERNÉ STAVBY V PRAZE A ČR – text č. 6 http://www.nacernoabezohledne.unas.cz/
ČERNÉ STAVBY V PRAZE A ČR Otevřený dopis a žádost Štěpána z Prahy IPeRským a Magistrátu hl. m. Prahy a dalším institucím Verze textu 1.1 z 21.října 2015 (první verze byla verze 1.0 z 13.srpna 2015) Poznámka č. 1: Ti, kteří nemají čas, mají toho hodně, anebo 'nečtou', atd. (a zdá se, že takovým je každý člověk, kterého požádám o přečtení tohoto textu), pro ty jsem žlutě označil odstavce, které jsou snad nejdůležitější. Ale z mého pohledu je to nedostatečné, jednoznačně doporučuji přečíst i ty nezažlutěné odstavce, přečíst vše jak to je! Včetně související webové stránky, textů na ní, anebo i internetových článků na něž zde odkazuji... Pozdější poznámka č. 2: Žlutil jsem, vybíral – až sem se na to nakonec vykašlal, žluté zvýraznění jsem odstranil a je to KOMPAKTNÍ AUTORSKÝ TEXT TAK JAK SE NAPSAL! Pevně věřím, že právě v takové podobě má svůj největší přínos a kvalitu. Poznámka č. 3 z října 2015 : Stále se mi nedaří požádat výše postavené pracovníky důležitých institucí (IPR, Magistrát hl. m. Prahy, brněnská Kancelář ombudsmana, atd.), aby tento text přečetli. Zatím nemám od nikoho (výše postaveného) potvrzené přečtení a s nikým klíčovějším se mi nepodařilo o obsahu textu komunikovat. Slýchám místo toho věci jako 'to tady nikdo nepřečte', 'je to moc dlouhé', 'nemáme čas', 'v textu jsou zbytečná omáčková místa, není to dobře napsané', 'obsah textu je irelevantní', atd. Hledám dál někoho, kdo by přečetl a o obsahu textu se mnou komunikoval. Text odmítám zkrátit na 'pouhá hesla o délce jedné stránky A4'. # 1 Tento text je žádostí o zahájení nejprve interního iperského (IPR Praha), magistrátního (Magistrát hl. m. Prahy) a následně veřejného projednávání stávající krizové situace, která se týká specifické roviny stavění, kdy v mnoha případech dochází k urbanisticky nepromyšlené, neohleduplné a neetické zástavbě soukromých pozemků o rozloze dejme tomu do 300 metrů čtverečních. Dochází k tomu na území hlavního města Prahy i na území celé ČR a to často skrze realizaci tzv. ČERNÝCH STAVEB. # 2 Tato rovina stavění se stala velmi zdivočelou a vzhledem k narůstajícímu množství lidí zasažených (dotčených) a trpících něčí stavařskou svévolí žádám o aktivní přistoupení k tomuto tématu ze strany IPRu a Magistrátu hl. m. Prahy, popřípadě dalších institucí. Jedná se o chronický, dlouhodobě účinně neřešený stav. # 3 JAKO PRVNÍ KROK NENÍ TŘEBA NIC VÍCE NEŽLI DŮSLEDNĚ PROSTUDOVAT TENTO TEXT A SOUVISEJÍCÍ WEBOVOU STRÁNKU A ZAČÍT O VŠEM DISKUTOVAT MEZI SEBOU, PAK SESTAVIT INTERNÍ SKUPINU LIDÍ, KTEŘÍ SE NA TOTO TÉMA ZAMĚŘÍ – NAPŘ. NA PŮDĚ IPRU. ZÁROVEŇ, BUDE-LI NÁSLEDNĚ POD ZÁŠTITOU NAPŘ. IPRU SVOLÁNA DISKUSE NA TOTO TÉMA S VEŘEJNOSTÍ, VĚŘÍM, ŽE SE NĚJAKÝ SÁL LIDMI NAPLNÍ ! # 4 Hledám někoho, kdo toto téma vezme vážně. Kdo si přestane stěžovat, že píšu dlouze, anebo že mám v textu moc závorek, anebo že to sice téma je, ale "my nemáme lidi, my nemáme čas". Všeho by se mohl zhostit IPR, anebo by vše mohl nějak prvotně zpracovat a vyslat dál do světa. Zaštítit to když už né úplným detailním zpracováním, tak alespoň určitým poukázáním na to téma, postavením se za to téma. Přiznat veřejně že to tu je..., a že je to rozsáhlé. # 5 NÁSLEDUJÍCÍ TEXT NABÍZÍ HLUBŠÍ ODŮVODNĚNÍ, VYSVĚTLENÍ A PODLOŽENÍ TÉTO ŽÁDOSTI. V textu vycházím jednak z OSOBNÍ ZKUŠENOSTI s daným tématem v lokalitě Praha-Lipence, viz web:
http://www.nacernoabezohledne.unas.cz/
Stránka 2 z 7 ČERNÉ STAVBY V PRAZE A ČR – text č. 6 http://www.nacernoabezohledne.unas.cz/ který popisuje mou vleklou trpkou zkušenost s černou stavbou (jsou lidé, kteří celou věc hodnotí jako potenciální precedent). # 6 Dále vycházím ze širší zkušenosti lokality Praha-Lipence, viz např. webová stránka: http://prazsky.denik.cz/zpravy_region/starosta-mame-obavy-z-cernych-staveb-jsou-v-zaplavovem-uzemi20140425.html # 7 V oblasti Lipence jsem se setkal ještě se dvěma dalšími konkrétními případy staveb, které vzbouzejí silnou nevoli ze strany jejich okolí. Jedná se o Lipence, stavbu s parcelním číslem 1117 a číslem evidenčním 423 na pozemku s parcelním číslem 1118/1 a stavbu s parcelním číslem 3045 a číslem evidenčním 851 na pozemku s parcelním číslem 3046. (Lokální stavební úřady o těchto stavbách dobře vědí, jsou to případy již otevřené a delší dobu vlekle 'řešené' – kdo chce vědět víc, může úřady zkontaktovat, anebo se podívat do katastru nemovitostí, atd.) Zároveň mi však zasvěceným pracovníkem jednoho lokálního úřadu bylo řečeno, že tyto mi známé případy nejsou zdaleka jediné v dané oblasti! # 8 Od konkrétních situací přecházím do širšího a obecného – tento posun považuji za důležitý, např. z toho důvodu, aby to pro IPR a MAGISTRÁT bylo dosti velké a zásadní téma, abych úřadům před očima nemával jen svým osobním případem. Co se týká obecného, vycházím ze zdokumentované celopražské a celorepublikové reality a statistiky, viz např.: http://echo24.cz/a/ieneu/muz-v-praze-stavi-na-cerno-dum-urady-jsou-bezmocne # 9 a nebo například text na stránce Veřejného ochránce práv: http://www.ochrance.cz/aktualne/tiskove-zpravy-2015/jen-duslednost-stavebnich-uradu-zabrani-cernym-stavbam/ # 10 Článek na stránce ombudsmana je z března 2011. Píše se v něm mimo jiné : "O vysokém počtu černých staveb svědčí i zjištění ochránce, který v roce 2009 požádal kraje o vyčíslení předpokládaných nákladů na výkon všech rozhodnutí (včetně odstranění černých staveb). Pokud by měla být všechna rozhodnutí vykonána (a černé stavby odstraněny), bylo by nutné vynaložit na to částku 1,3 miliardy korun (údaj z dubna 2009)." # 11 Na toto mi jeden pracovník magistrátu mimo jiné namítl, že 1,3 miliardy není zas tak moc. Jednak je ale ten údaj 6 let starý... a jednak já nevidím ani tak ty peníze, ale především velké množství neohleduplnými stavbami zasažených lidí. Jde o blbé pocity a utrpení lidí, do jejichž životů necitlivě a bezohledně realizované stavby často drsně (a nečekaně) zasahují! A to je aspekt, úhel pohledu, který jakoby úřady často nezajímal! # 12 Tento text sice vychází z nepříjemné situace na vlastním pozemku, ale tuto osobní a konkrétní trpkou zkušenost propojuje s obdobnými zkušenostmi mnohých dalších a text ústí do pojednání o obecné neutěšené situaci celopražské a celorepublikové. # 13 Žádám vytvoření týmu lidí v rámci IPRu a Magistrátu, kteří by vypracovali (prvotní) návrh koncepčního řešení této dávno již nastalé a dlouhodobě neřešené krizové situace, která mnohým zatěžuje (až 'ničí') životy. # 14 Domnívám se, přijde mi, že IPR se věnuje hlavně komplexním celoměstským nebo velkým ('developerským') projektům, ale například zanedbal aktivní zájem o dění na právě oněch soukromých pozemcích, zanedbal zájem o velké množství soukromých stavebních aktivit menšího rozsahu. Tyto 'malé' soukromé občanské stavební počiny však v konečném součtu dávají dohromady obrovský stavební provoz a (i) v této dle mého názoru katastrofálně zanedbané oblasti začalo docházet k mnoha pochybným postupům a nepravostem. # 15 Někdy mi také přijde, že IPR se stal jakousi institucí, která se příliš stala zaměřenou na jakési 'velké koncepční umění urbanismu', urbanistické vizionářství, ale čím to, že... zároveň s tím Magistrát a IPR přehlížejí aktuální strasti a těžkosti mnohých občanů? Zde mi něco nehraje.
Stránka 3 z 7 ČERNÉ STAVBY V PRAZE A ČR – text č. 6 http://www.nacernoabezohledne.unas.cz/ # 16 Žádám IPR a Magistrát hl. m. Prahy, aby svou pozornost rozdělili a odteď dál část své pozornosti a úsilí věnovali i oblasti 'malého' stavění soukromého charakteru, různým domkům a vilkám a chatám, atd. # 17 I v této oblasti, staví-li se divoce, sobecky, bezohledně, anebo jen s ohledem na to, 'aby to tolik nestálo', staví-li se bez komplexního promyšleného urbanistického a architektonického přístupu, bez urbanistické smysluplnosti a citu, nedbá-li se předem rozvržení staveb v prostoru a jejich vzájemných vztahů a toho, jak budou stavby působit na své okolí, tak dochází hromadně k tomu, že vznikají stavby, které PŮSOBÍ NA SVÉ OKOLÍ ROZPORUPLNĚ, lidé v jejich okolí a 'stínu' prožívají SILNÉ POCITY NELIBOSTI, NEPOHODY, NESOUHLASU, ba život na některých místech se kvůli nepromyšlenému a neregulovanému stavění stává utrpením. MNOHO LIDÍ SE PO RŮZNÝCH STAVEBNÍCH REALIZACÍCH V JEJICH SOUSEDSTVÍ CÍTÍ ZLE. Nezanedbatelné množství takových staveb vzniká tzv. NAČERNO. # 18 Je třeba SE ZAMĚŘIT NA TO, ABY SE KVŮLI STAVĚNÍ LIDÉ NECÍTILI ZLE. Neboť co je nakonec tím nejdůležitějším? Mým názorem je, že nejdůležitější je to, aby se lidé CÍTILI DOBŘE. Aby se nestavělo na něčí úkor, ale pokud možno tak, aby všichni byli spokojeni (nejen samolibý stavebník, realizátor, ale i všichni ti, kterých se stavba také týká). # 19 V letech 2014 až 2015 se prozatím dvakrát změnily zákony pro stavění na území hl. m. Prahy. Což na území Prahy vytváří velmi chaotickou a nepřehlednou a asi i ke zneužívání (různými způsoby) náchylnou situaci. Tím spíš vzhledem k tomu, jak dramaticky se vyvíjí situace s PSP. # 20 Do konce září 2014 pro Prahu platila : OTP - Vyhláška č. 26/1999 Sb. hl. m. Prahy o obecných technických požadavcích na výstavbu v hl. m. Praze 1. října 2014 byla tato vyhláška nahrazena : PSP - Pražské stavební předpisy Šlechtična z Ministerstva pro místní rozvoj ale účinnost PSP v lednu 2015 pozastavila a od té doby platí obecná celorepubliková vyhláška, celorepublikové stavební předpisy : Vyhláška č. 501/2006 Sb. o obecných požadavcích na využívání území Zároveň jsem byl upozorněn na : Vyhláška č. 268/2009 Sb., o (obecných) technických požadavcích na stavby ale u této vyhlášky již přesně nevím co konkrétně ošetřuje, anebo co přináší za změny... – a nevím také co dalšího je ještě třeba zahrnout, aby měl člověk pohromadě vše, co je třeba brát v úvahu při posuzování konkrétních stavebních situací. # 21 Myslím si (na základě vlastní zkušenosti a na základě úvahy), že v rovině např. pražských městských částí, místních stavebních úřadů, vládne někde chaotická situace a asi různé svévolné či neznalé (tápavé) způsoby jak zrovna vládnoucí a platnou sumu zákonů VYKLÁDAT A APLIKOVAT, jak v daných situacích postupovat. A v průběhu ročního sledování své vlastní trpké situace související s realizací černé stavby v Praze Lipencích jsem si např. co se týče PSP, Pražských stavebních předpisů, začal klást klíčovou otázku, zdali jsou vůbec tyto předpisy ve své aktuální podobě schopny zajistit ten výše zmíněný komplexní promyšlený urbanistický přístup stavebníků. Ano, PSP nyní neplatí, ale kdyby platily, STAVĚLO BY SE PODLE NICH OHLEDUPLNĚ, URBANISTICKY PROMYŠLENĚ A CITLIVĚ? Nejsem si jistý. Začal jsem o tom pochybovat. Jako občan-laik nevím mnoho věcí jistě, ale kladu si otázky. # 22 A zároveň s tím si kladu otázku, jak by např. mou osobní lipeneckou situaci ošetřily ty celorepublikové stavební předpisy? Jsou ty dosti kvalitní, moderní a chránící občany před něčí stavební zvůlí? (A jak na tom byla ta stará pražská vyhláška č. 26/1999 ? A podle kterého z těch po sobě jdoucích a vládnoucích zákonů mají být jednotlivé případy a situace posuzovány? Občan má mnoho otázek..., na které nenachází jasné odpovědi. A když už nějaké odpovědi dostává, z různých důvodů se někdy nedá důvěřovat těm, kteří něco tvrdí!) # 23 Co se týká mé konkrétní stavební situace v Praze Lipencích, obávám se, že ať už PSP, tak nyní platná celorepubliková vyhláška, že by tyto zákony DOVOLILY stavební prasárničku prezentovanou mimo jiné skrze fotografie na webu : # 24 http://www.nacernoabezohledne.unas.cz/
Stránka 4 z 7 ČERNÉ STAVBY V PRAZE A ČR – text č. 6 http://www.nacernoabezohledne.unas.cz/ # 25 Mýlím se? # 26 Tvrdím také, že krom strohého stanovení nějakých povinných odstupů a výškových omezení staveb (i když i to je důležité!) je také důležité v souvislosti s každou stavbou vyvolat až jakýsi rituální proces (avšak neodbytý, nezmanipulovaný a do jisté míry neformální) NACÍTĚNÍ a PRODISKUTOVÁNÍ celého stavebního záměru, zvážit komplexní následný dopad stavby na její okolí (a životy a pocity, prožívání všech zúčastněných lidí) v případě její realizace. Je třeba zvážit stavbu nejen s ohledem na technické požadavky, s ohledem na různé délkové míry, zákon a právo (někdy pochybné kvality, řekl bych), ale je třeba zvážit celou věc i z hlediska šířeji URBANISTICKÉHO, ARCHITEKTONICKÉHO, ESTETICKÉHO, LIDSKÉHO, atd. TAKOVÉ DŮLEŽITÉ PŘÍSTUPY JAKOBY SE V ČR MOC NENOSILY! ... ? NAVRHUJI, ABY TAKOVÉTO PŘÍSTUPY BYLY AKCENTOVÁNY, ANEBO V PŘÍPADĚ POTŘEBY FORMULOVÁNY! # 27 Lidé mají své PŘÍBĚHY, minulost, založení, specifika, mimo jiné tohle všechno vytváří určitý kontext, do kterého záměr stavby přichází. Je zde historie místa, na kterém se má začít stavět, a historie lidí, kteří ho – někdy již velmi dlouho - obývají. To vše je dobré před započetím stavby zvážit a poznat. A někdy taky uctít, anebo aspoň vzít rozumem v úvahu. (Kdyby např. toto vše vzal náš soused v úvahu, nenarážel by nyní na důrazné NE z mé strany vůči jeho stavebnímu počinu...) Klíčoví jsou vždy LIDÉ a to, jak se CÍTÍ. Považuji za důležité ochránit lidi v tom smyslu, aby se jim dobře žilo, aby se dobře cítili ve svých životech a domovech, aby netrpěli. ÚŘADY VŠAK PRÁVĚ TOTO VŠECHNO UPOZAĎUJÍ, ANEBO IGNORUJÍ, NEZOHLEDŇUJÍ! # 28 Velkou součástí situací a dění zmiňovaných v tomto textu (a součástí života obecně) je také LIDSKÝ FAKTOR. IPR či Magistrát mohou něco na papíře navrhnout, naplánovat, jiné instituce to mohou odsouhlasit, uzákonit, ale realita může být nakonec hodně, anebo zcela jiná. # 29 A to například z toho dobře známého důvodu, že např. v rovině zastupitelů, pracovníků místních (nejen stavebních) úřadů, policie i občanů jsou někteří lidé, kteří způsobují, že někdy - jak často?, jaká by asi byla statistika? - se děje následující: Roli hraje 'kdo je s kým kamarád', existují různé druhy korupce, dále pak nekompetence, neznalost a zároveň neochota zjišťovat si informace a učit se, neochota jako taková, neochota informovat (např. 'běžné řadové' občany), ale i lhaní, zatajování (jak se komu hodí), zamlčování, překrucování, manipulace, atd. Tvrdím, že něco z toho jsem zažil mimo jiné i v souvislosti s osobní lipeneckou situací v trojúhelníku městských částí Lipence-Radotín-Zbraslav. # 30 Do toho ještě všelijaké zákony (a je také otázkou jak jim jednotliví pracovníci úřadů rozumí, jak jsou jimi vykládány a také jak je APLIKUJÍ!?), VELKÁ ČESKÁ TÉMATA 'NÍZKÉ VYMAHATELNOSTI PRÁVA' A 'DODATEČNÉHO POVOLOVÁNÍ ČERNÝCH STAVEB' a občan místo nalezení pomoci ze strany lokálních úřadů a zastupitelů někdy (často?) zabředá do dlouhého (MĚSÍCE, LETA trvajícího!) chození po úřadech a štosení formálních úředních lejster. Situace se zdá často bezvýchodná, občan má pocity nespravedlnosti, BEZMOCI, nepomoci a někdy i absurdnosti. Má pocit, že musí za nápravu či nějakou pomoc dlouze a vysilujícně BOJOVAT, ZOUFALE VOLAT, aby byl vůbec slyšen. # 31 V mé osobní pražsko-lipenecké situaci (která se určitými principy podobá mnoha dalším občanským situacím v Praze, ale i v celé republice) jsem se během roku plného stresu a životní paralýzy související s nastalou situací s černou stavbou dostával opakovaně do krizových momentů, kdy jsem si nevěděl rady, ale musel jsem se rozhodnout jak dál postupovat. Jedním z takových krizových momentů byl i ten, kdy jsem byl místním stavebním úřadem vyzván, abych předložil nějaké své námitky proč nesouhlasím s dodatečným povolením černé stavby. # 32 Bylo z mé strany naivní myslet si, že sám místní stavební úřad mě jako jakýsi nestranný, nezaujatý a věcí znalý orgán sloužící občanům poučí, čím mohu argumentovat. # 33 Člověk může argumentovat jednak prostě lidsky tím, co na místě ovlivněném nějakou stavbou spontánně žije, prožívá, jak se na místě cítí, proč mu stavba vadí. Ano, takovéto lidské připomínky jsem formuloval, ale od začátku mi přišlo, že ty úřady moc nezajímají. Úřady nezajímal příběh našeho rodu, jeho sepjetí s místem, historie místa, onen kontext, do kterého realizace černé stavby náhle přišla. Nezajímal je ani můj zdravotní stav a to, jakým způsobem
Stránka 5 z 7 ČERNÉ STAVBY V PRAZE A ČR – text č. 6 http://www.nacernoabezohledne.unas.cz/ s ním může sousedova novostavba souviset, jak ho může ovlivňovat. Sice někteří úředníci vyjadřovali pochopení, ale z praktického hlediska jakoby takové připomínky byly víceméně irelevantní. Když jsem však na místní stavební úřad naléhal, ať mi 'proboha pracovníci úřadu řeknou cokoliv učeného, zasvěceného, co ví, a co jako občan mohu použít', dostal jsem informace chabé, nijaké (a na poslední chvíli před klíčovým jednáním ke všemu změněné) - tudy zkrátka cesta nevedla, bylo to k ničemu. JEDNOU Z MÝCH OTÁZEK JE – PROČ NAPŘ. STAVEBNÍ ÚŘAD NEMŮŽE FUNGOVAT JAKO DŮSLEDNÝ NESTRANNÝ PORADNÍ ORGÁN PRO VŠECHNY ZÚČASTNĚNÉ? # 34 A toto je zdá se OBECNÝ KLÍČOVÝ MOMENT V ŽIVOTECH MNOHA LIDÍ – lidé neznalí různých spletitých zákonů a svých možností v případě náhlého příchodu nějaké krizové situace najednou potřebují informace a pomoc klasicky od nějakých specializovaných ODBORNÍKŮ, ZNALCŮ, anebo taky od PRÁVNÍKŮ. Jestliže však občan nemá peníze na zaplacení někoho takového, anebo není taková poradní skupina mezi jeho známými či kamarády (anebo rovnou v rodině), jak se k někomu takovému dostat!? Jak potřebné informace získat!? ZDE MI MNOZÍ OBČANÉ V TOMTO STÁTĚ PŘIJDOU ZCELA NAHRANÍ, V DOSLOVA BEZVÝCHODNÉ ZOUFALÉ SITUACI! O VŠECH TĚCHTO ASPEKTECH TAKOVÝCHTO SITUACÍ JE TAKÉ TŘEBA HOVOŘIT! JE TO NEDÍLNÁ SOUČÁST VŠECH TĚCHTO LIDSKÝCH ÚŘEDNÍCH MARTYRIÍ! # 35 Já měl v této věci tu výhodu, to štěstí, že jsem navázal osobní přátelský kontakt s jedním člověkem z Magistrátu a posléze i dobrý kontakt s jedním pracovníkem Institutu plánování a rozvoje hlavního města Prahy. (Avšak na tom přeci občané, lidé z Prahy, anebo z republiky nemohou stavět!, respektive nemůžeme je přeci na takových nahodilých faktorech nechat stavět!) IPR a Magistrát jsou již instituce větší, místním úřadům nadřazené – našel jsem si v nich vlastními silami a s pomocí své výmluvnosti né lidi mi úředním procesem přidělené, ale takové, kteří byli ochotni opravdu naslouchat a pomáhat – především tím, že se na vše pořádně podívali a byli ochotni zjistit či pustit nějaké pádné informace - ZDARMA. (Neboť peněz za jejich služby bych jim stejně žádných dát nemohl, z důvodu děravých kapes...) Na IPRu jsem nakonec našel i další pomocníky (např. ve věci práva), jeden člověk z IPRu se i osobně podíval na diskutované pozemky. (Jaká to byla pomoc v tom zoufalém čase!) # 36 JEN TAK JSEM MOHL BEZ KORUNY V KAPSE A BEZ POMOCI MÍSTNÍCH ÚŘADŮ OBJEVIT DOPOSUD NETUŠENÉ MOŽNOSTI NÁMITEK A PŘIPOMÍNEK A TY NA POSLEDNÍ CHVÍLI PŘEDLOŽIT MÍSTNÍM ÚŘADŮM! Chápu věc tak, že na základě mých nejen lidských, ale především asi těch 'učených' připomínek (získaných díky spřízněným duším z Magistrátu a IPRu) místní úřady následně zamítly sousedovu žádost o dodatečné povolení stavby. (Pakliže bych námitky nedodal, nejsem si vůbec jist, jestli by k tomuto zamítnutí došlo. Přijde mi, že nikoliv. A nevím ani, zdali si lidé z místních úřadů byli možností takového námitkování vědomi – jestli ano, rozhodně mi o takových možnostech neřekli.) Soused se odvolal... a vše šlo k oficiálnímu posouzení Magistrátem. Takže vše je u zcela nových lidí, nových posuzovatelů na Magistrátě, u nových právníků z právního oddělení magistrátního... Pak vše půjde znovu místnímu stavebnímu úřadu... Kolotoč... stres... měsíce, roky... # 37 A určitým způsobem možná i něčí hra o čas(?) – pakliže soused černostavebník ví, jak takové popotahování celé věci využívat. Anebo také jak využívat velký chaos v zákonech, přechodné období, kdy se zákony a pravidla mění... (Já zatím ani moc nededukuji kdy jaká fáze celého procesu skončí a začne nová... a jaké zákony zrovna budou vládnout... Jen ve stresu čekám... Na chatu jsem nyní přestal jezdit, tohle léto bylo bez chaty, strávené jen v centrální Praze, psychika pracuje...) # 38 A zde se dostáváme k další obecné fázi mnoha podobných lidských příběhů, kdy nejspíše všechno spěje přes různé fáze a odvolání až k SOUDU. A k dalším PRÁVNÍKŮM. Anebo k EXEKUTORŮM – což je v prožitku mnoha lidí jedno z nejobávanějších slov... Tento kolotoč pohlcuje spoustu lidí v této republice. Ať už ty, kteří jsou něčím dotčeni, anebo ty, kteří vědomě pochybili a mysleli si, že jim něco projde. A RŮZNÍ ODBORNÍCI, PRÁVNÍCI A TAKÉ TI EXEKUTOŘI NA TOM VYDĚLÁVAJÍ. Je to do jisté míry asi i byznys. (A proto taky možná není větší zájem tuto ZJEVNĚ NEBLAHOU SITUACI transformovat!? Protože na lidských starostech a utrpení tohoto druhu někteří lidé mohou hodně vydělávat!? Nevím, dohaduji se.)
Stránka 6 z 7 ČERNÉ STAVBY V PRAZE A ČR – text č. 6 http://www.nacernoabezohledne.unas.cz/ # 39 PEVNĚ VĚŘÍM, ŽE IPR, MAGISTRÁT HL. M. PRAHY A DALŠÍ INSTITUCE, PAKLIŽE BUDETE OCHOTNI SE NA TUTO CELOREPUBLIKOVOU SITUACI ZAMĚŘIT A ŘÍCI VŠEMU "STOP, UŽ DOST!", ŽE MŮŽETE S TOUTO SITUACÍ POHNOUT, ZMĚNIT JI. Jako impulz k tomu můžete využít i tento text a onu konkrétní situaci s černou stavbou (jednu z mnoha situací), která stojí za jeho vznikem. # 40 Myslím, že jsem zde popsal některé z obecných principů, které vysávají a ničí určité procento lidí v tomto národě. Nevím jaká je přesná statistika. PROSÍM, ABY SE VŠE ZAČALO ŘEŠIT V ZÁRODKU. A OD PODLAHY. Aby k pokročilejším fázím pro občany tolik bolestných ouředních procesů popsaných v tomto textu nemuselo vůbec docházet! ("Prevence je soustava opatření, která mají předcházet nějakému nežádoucímu jevu." - Je třeba začít předcházet masovému vznikání ke svému okolí neohleduplně realizovaných staveb. Mimo jiné cílenou osvětou. Vylepšením a upevněním pravidel a práva. Právo v ČR je dle mého názoru v jakési úpadkové fázi.) # 41 Žádám otevření diskuse o všech těchto věcech ! To, co se někdy děje v rovině místních stavebních úřadů, je divočina. Anebo to, co se děje na místních zastupitelstvech. A také to, co dělají někteří neohleduplní občané. # 42 Lidé někdy (často?) nedůvěřují úřadům. Nebývá dobrá propojenost mezi lidmi v určité oblasti a místními úřady. Vzájemné upřímné vyříkání věcí. Má to své různé důvody. Zároveň se ale někteří lidé bez úředního vlivu či dohledu dopouštějí nepravostí a např. co se týká stavění načerno neznají míru. # 43 Podle mě by stálo za to vypracovat nějaký systém informování a zaškolování jak pracovníků místních úřadů, tak občanů - co se týče různých zákonů, anebo třeba formujících se PSP. Také nějakou formou kontrolovat činnost stavebních úřadů. Vnést do všeho pořádek. Akcentovat nezbytnost CHARAKTERNÍHO JEDNÁNÍ PRACOVNÍKŮ ÚŘADŮ. Motivovat k ní. A taková motivace nemusí být úřední, formální. Motivovat se dá mnoha neformálními způsoby, improvizovaně, lidsky. Ale ten kdo motivuje, sám musí být vnitřně dost 'čistý'. # 44 Dochází též k tomu, že lidé, kterých se dotýkají nějaké velmi neohleduplně realizované černé stavby, svým 'žalováním' na úřady nechtěně upozorňují na téma černých staveb obecně, tedy i na ty černostavebníky, jejichž stavby jsou sice 'načerno', ale nikomu nevadí a sousedsky si bylo vše vyříkáno a nikdo nic nenamítal. A TOTO JE TAKÉ VELMI ZÁVAŽNÝ ASPEKT VŠEHO. Jak umožnit lidem stavět ne zcela podle zákonů v těch případech, KDY TO NIKOMU KDO TAM BYDLÍ NEVADÍ, anebo když by 'blbé a nedokonalé zákony' bránily stavbě něčeho smysluplného, anebo (pro někoho) potřebného, užitečného, ale zároveň zamezit ve stavění těm, kteří stavějí načerno zcela neohleduplně a na něčí úkor? To je klíčová otázka – jak toto udělat!? JE TŘEBA VYPRACOVAT PŘÍSTUP K TOMUTO, NEBOŤ TO JE REÁLNÉ NITERNÉ DOTAZOVÁNÍ A DILEMA MNOHÝCH! # 45 Tento text doplňuje web
http://www.nacernoabezohledne.unas.cz/ doporučuju jej také prostudovat - je na něm uvedeno pár kratších textů a formulací, anebo internetové odkazy, které nejsou v tomto textu! TENTO TEXT A WEB TVOŘÍ NEDÍLNOU SOUČÁST! Aktuální verze tohoto textu je ke stažení na tomto webu. Štěpán z Prahy
DODATKY A POZNÁMKY : # 46 Život lidí např. ve městě se odehrává nejen v rovině veřejných prostorů, na ulicích, v podnicích, v nákupních střediscích nebo různých institucích, ale je zde přeci také klasická klíčová rovina (kterou např. já vnímám jako základní) soukromých bytových jednotek, vnitřního prostředí bytů, je zde rovina pracovních prostorů (dnes často splývajících s domácím prostředím!) a jejich atmosféry, je zde rovina soukromých pozemků, zahrad, staveb na nich a je zde s tím úzce související téma soukromí. A je zde možnost ptát se: "Jak se člověče cítíš ve svém bytě, anebo
Stránka 7 z 7 ČERNÉ STAVBY V PRAZE A ČR – text č. 6 http://www.nacernoabezohledne.unas.cz/ v prostoru, kde chceš v klidu pracovat, tvořit, anebo na svém pozemku, ve svém domě, jak se ti žije DOMA? A špatně-li, tak proč?" # 47 Jeden z pohledů na město: "Město je prvotně místem, kde jsou domy, a v těch domech žijí lidé. SPOKOJENĚ, ŠŤASTNĚ A pokud možno ZDRAVĚ. To je základní rovina života města. Základní smysl a účel, anebo řekněmež možnost." # 48 'Stavění je velká čarodějka', která vám může pokazit, až zničit dobrý pocit z vlastního domova... # 49 "Proč se někdy místo Magistrát hl.(avního) m.(ěsta) Prahy říká Megaztrát či Megasrát/Magisrát? Megaztrát proto, protože se tam všelijak nakládá s penězi... A Megasrát/Magisrát proto, protože některé lidi Magistrát velmi sere..." # 50 Win and HELP přístup (je třeba rozepsat)
