Emlékeztető a Magyar Vitorlázórepülő Szövetség 2013. július 01-én tartott Elnökségi Üléséről
Helye: ELTE Meteorológiai Tanszék, 6.133-as terem, 1138 Budapest, Pázmány P. st. 1/A Időpontja: 1800LT Jelen vannak: Daróczy János (alelnök) Gönczi Péter (Válogatott Keret vezető) Gyöngyösi András (elnök) Terpó György (Oktatási és Képzési Bizottság) Ugrósdy Márton (Média Bizottság ) Napirend: Tájékoztatás (gazdasági és szervezeti kérdések) MRSz (keretgépek, bank, email címek, egyéb) EGC (nevezések, csapatok) Folyamatban lévő ügyek
Gyöngyösi András megállapítja, hogy határozatképes az ülés, mindenkit üdvözöl. Kérdezi, hogy az emailben megküldött napirendre van-e valakinek kiegészítése. Terpó György javasolja, hogy az oktatói tábor kérdését vegyük fel a napirendre, illetve a fatelepek kérdését is meg kell beszélni. Vannak olyan hangok, ami szerint a leállított Piratok ügyében meg kellene mozdulnia a Szövetségnek. Daróczy János elmondja, hogy a leállított lengyel gépek ügyét MRSZ elnökségi ülésen már napirendre kérte július 9.-.ére. Gyöngyösi András: mindenképpen beszélni kell róla, mert sokkal több embert érint, mint a válogatott ügyei. Gönczi Péter hozzáteszi: a lengyel gépekre érdemes kibővíteni a felvetést, ő a holnap megy ki Lengyelországba, és személyesen is igyekszik tájékozódni. Gyöngyösi András: Dunakeszin megint nem lehet repülni. Bár a reptér nem zárt be, de az önkormányzat döntése alapján nincsen üzemeltetője a repülőtérnek. A repülőtér igénybevételére a jelenlegi NOTAM szerint a tulajdonossal kell megállapodni. Az ügy egy országos probléma helyi megnyilvánulása. Eddig ezt a kérdést az MRSZ keretein belül próbáltuk megoldani. A HM
ugyanakkor a szakágakkal (modellezők, ejtőernyősök) már tárgyalásokat kezdett, ezért az elnök arra kéri az elnökséget, hogy hatalmazza fel a HM-mel való tárgyalásokra. 1. napirendi pont: gazdasági, szervezeti kérdések Gyöngyösi András: a tagdíjbevételek az előzetes pesszimista várakozásoknál jobban alakultak. Daróczy János: 745 tag fizetett eddig, ez a tavalyi évhez képest nem jelentős csökkenés. MVKbevételek: egyelőre kevesebb, 96 ember fizetett eddig, tavaly 141 volt, de ma is jó idő volt, folyamatosan jönnek az újabb nevezések. Valószínűleg nem lesz annyi nevező, mint tavaly. Tavaly nagyon sok rekord volt, idén nem számíthatunk ennyire, idén kevesebb vizsga is várható. Jelvényeket előre rendelt, úgyhogy azok vannak raktáron. Az MVK kiadásai mindig annyik, mint a bevételek, a szabályzat szerint az MVK-bevételeket másra nem is lehet költeni. 2.715.122 forint van a főszámlán, 159.552 forint a kártyaszámlán jelen pillanatban. Ebben benne van az a 1.000.000 forint is, amit beruházásra tettünk félre. Változatlanul nincsenek adatok a keretgépek direkt elszámolásáról. Ez a mérlegen nem változtat, de jó lenne tudni róla. Ugyanakkor fontos ezeket követni, mert a tagok ebből látják, hogy a kerettagok nem ingyen repülnek, és az MRSZ felé is fontos az elszámolás szempontjából. A női VB-re kivonult csapat nevezési díjairól is várjuk a számlát és az EB számla is kell majd!. Gyöngyösi András: a költségvetés szerint működünk, annyi eltéréssel, hogy többet költöttünk az IGC-plenáris ülésre, mint amennyit gondoltunk, de a költségvetésbe belefértünk. A biztosításokon most még túlköltés van, de ennek egy része vissza fog jönni. A részletes elszámolás Daróczy Jánosnál elérhető. Most már komolyan dolgoznak a bizottságok: az Oktatási Bizottság megtartotta a nyár eleji megbeszélés-sorozatot. A helyszínt az Malév RK biztosította, külön köszönet érte, ahogy Terpó Györgynek is. Sok meghívott volt, nagyon jó előadások voltak. Csökkenő létszám mellett zajlottak a megbeszélések, ennek több oka is volt. Egy újdonsággal is bővültek az előadások: élő adásban is lehetett követni, és többektől kaptunk visszajelzést, hogy ezt is nézték, és az információkat hasznosnak találták, így nem csak azokat értük el, akik ott voltak. Arra kéri Terpó Györgyöt, hogy a lehetőségekhez mérten folytassa ezeket az előadásokat, amik nem csak az élsportolóknak adnak pluszt a szövetségtől, hanem a tagoknak is. A Média Bizottság is több cikket írt, sokan olvasták, sok visszajelzés jött, voltak élesebb témák is, így érzelmeket is kiváltottunk, de fontos, hogy évek múlva is lesznek a munkánkról emlékek, és így sokkal többen ismerhetik meg a munkánkat. Elindult az Szövetség Facebook-oldala is, valamint a Küldöttgyűlésen hozott határozat alapján egy online kérdőívet dolgozunk ki, ami már el is készült. Az elnökség jóváhagyására vár még az anyag, de visszajelzés még nem jött, ezt a mai napig várjuk. Ezzel visszajelzés kaphatnánk a munkánkról, ami minket is közelebb hozhat a választóinkhoz, és meg kellene teremteni azt a hagyományt, hogy felmérjük a velünk kapcsolatos igényeket. Kérdezi az elnökség véleményét, hogy megkapták-e az anyagot, és jóváhagyják-e azt jelenlegi formájában. Mindenképpen tovább kellene gördíteni az ügyet, mert a Küldöttgyűlés feladatul szabta ki a lebonyolítását. Daróczy János: inkább 1-10 skálákat szeretne a mostani helyett. Ha tudomásul vesszük, hogy a válaszok esetleges negatív főhangsúlya nem azt jelenti, hogy ez a közvélemény, hanem hogy ezeken kell változtatni, akkor ez hasznos. Ha azt akarjuk, hogy a munkánk elismertségét is lássuk, akkor inkább az 1-10-es skála lenne célravezetőbb. Ha meg van elégedve, akkor inkább nem áll
neki válaszolni. Őt nem zavarja a kritika, de mivel nagyon sok munkánkra vonatkozik a kérdőív, akkor ha így megy ki, akkor megfelelő helyen kell kezelni az eredményeit. Gyöngyösi András: az elnökség csak a közvélemény-kutatás eredményét kapja majd meg. Daróczy János: nyugodtan kimehet így, de a következőkben érdemes lenne az elégedettséget is megmérni. Gönczi Péter: nem volt teljesen elégedett vele. Terpó György: ugyanaz a meglátása, mint Jánosnak. Ha lenne valaki a köreinkben, aki jobban ért ehhez, akkor érdemes lenne megnézetni vele, mert nagyon mellé lehet vinni egy ilyen ügyet a rossz kérdések felvetésével. Az is előfordulhat, hogy a kitöltöttségi arány alacsony marad. Gyöngyösi András: sajnos nincsen forrásunk arra, hogy külsőst bízzunk meg. Az önkéntesek között vannak szociológusok, akik foglalkoztak kérdőívezéssel, így nem teljesen külsős a csapat. Mégis arra kéri az elnökséget, hogy indítsuk el, és meglátjuk, mi lesz belőle. Határozati javaslat: a Média Bizottság által kidolgozott MVSZ kérdőívet az elnökség útjára bocsátja. Az eredmények tükrében meglátjuk, hogyan érdemes tovább finomítani a kérdéseket. Egyhangúan elfogadva. Az elnök megköszöni a Média Bizottság, illetve a kérdőív összeállítóinak segítségét. 2. napirendi pont: MRSZ-ügyek Gyöngyösi András: ez az egyik ok, ami miatt találkoznunk kellett. Felkéri Daróczy Jánost, hogy elnökségi delegáltként adjon tájékoztatást a folyó ügyekről. Elmondja még, hogy kezdeményeztünk egy rendkívüli MRSZ-ülést, ahol nagy számban jelent meg a tagságunk, az elnökség köszöni mindenkinek, aki ott volt, és a kérésünkre megmozdult az egész vitorlázórepülő szakág. A közgyűlésen a keretgépekre vonatkozó kedvező döntés mellett tájékoztatás is elhangzott. Ez két, minket is érintő kérdésről szól: egyrészt az MRSZ bankot vált, ez azóta már meg is történt, a főtitkár ezt előbb megerősítette. Az új bank az MKB. Az MVSZ bankválasztásánál az volt az egyik alapszempont, hogy a legnagyobb tétel a biztosítások és a nevezési díjak mellett a tagdíj, amit bankon belüli átutalással adjuk át az MRSZ-nek, ezért választottuk a CIB-et. Náluk viszont magasak a költségek, amiből le lehetne faragni. Daróczy János: idén 57.000 forint volt a bankköltség, ennek jelentős része (37.000 forint körül) a külföldi nevezési díjak átutalása volt. Gyöngyösi András: amennyibe nem magasabbak a költségek az MKB-ban, akkor lehet, hogy érdemes megfontolni, hogy mi is bankot váltunk. Az eddigi bankkal elégedettek voltunk, illetve év elején gondot okozhat, hogy a kluboknak nem a megszokott helyre kell utalni a tagdíjakat és az MVK-nevezési díjakat. Amikor az MVSZ létrejött, akkor az esztergomi CIB-fiók lett a számlavezető pénzintézetünk, és jelentős gondot jelent, hogy az alelnököknek nem tudunk jogokat adni a számlákhoz, mert egyszerre nem ér rá mindenki, így pl. Daróczy János sem tud ránézni a számlára.
Gönczi Péter: érdemes lenne utánanézni, hogy mennyibe kerülnek a csomagok. Daróczy János: a CIB-nél a jutalékok magasak, de nincsenek fix költségek. Az idei évben a kiadásaink 90 százalékát már kifizettük, így komoly utalások nem várhatók, addig még ráér az ügy. Nem sürgős, de foglalkozni mindenképpen kell vele. Gyöngyösi András: a tagdíjak befizetésének kezdetéig ezt el kell dönteni. Daróczy János: meg kell nézni, hogyan emelkednek a költségek a CIB-nél, és utána dönteni a váltás mellett, vagy ellen. Gyöngyösi András: a kérdés az, hogy elvetjük a bankváltást, vagy megnézzük, mit tehetünk. Ha megyünk, akkor megyünk az MRSZ után, az egyszerűség kedvéért, vagy saját bankot választunk, ami a mi speciális igényünk szerint a legolcsóbb. Ugrósdy Márton: mivel a tranzakciós adót augusztus 1-től növelik meg, ezért mindenképpen meg kellene várni az augusztusi zárást, és az új, átírt banki csomagok ismeretében dönteni a váltás mellett. Daróczy János: javasolja, hogy szeptember 30-ig várjunk, és az akkori elnökségi ülés napirendjére tűzzük az ügyet. Ugyanakkor addig foglalkozzunk vele, és járjuk körül a kérdést. Határozati javaslat: foglalkozzunk-e bankváltással most, vagy halasszuk el a döntést a szeptemberi elnökségi ülésre? Egyhangúan a halasztás mellett dönt az elnökség. Gyöngyösi András: az MRSZ internetes szolgáltatót vált, több emailcíme lesz, többek között minden repülőklub és klub saját címet kap (pl.
[email protected]). Kérdés, hogy szeretnénk-e saját, MVSZ-es emailcímet az MRSZ-en belül. A kérdés most az, használjuk-e ezt, vagy a klubok saját maguk intézzék továbbra is a levelezésüket. Daróczy János: akinek több emailcíme van, az soha nem tudja, mi hová érkezik. Sok email elveszik így, csak átirányítással lenne szabad intézni. Ekkor viszont mi az értelme? Gyöngyösi András: ez nem egy valós emailfiók lenne, csak egy alias, így az átirányítás automatikus lenne. Ugrósdy Márton: foglalkozzunk az üggyel, de ne erőltessük rá egy klubra sem, hogy a központi címeket használják. Terpó György: minden felületen legyen fenn az egy százalékos adószámunk, akár ezeknek az emaileknek az aláírásában is. Határozati javaslat: tudomásul vesszük az MRSZ szándékát, és az MVSZ szintjén kérjük a címeket, de a tagság emailcímei ügyében most nem tudjuk az MRSZ törekvéseit támogatni. Egyhangúan elfogadva
Gyöngyösi András: új alelnöke (Mészáros Zoltán) és főtitkára (Vízaknai Erzsébet) van az MRSZnek, ez utóbbi csak próbaidőn. Az MVSZ elnöksége tájékoztatta a főtitkárt a folyó ügyekről, illetve az MVSZ kialakulásának körülményeiről. Intenzív élmény volt mindenki számára. Az új alelnök – aki korábban az MVSZ elnöke is volt – igyekszik a vitorlázórepülők érdekeit képviselni az MRSZ-ben, ebben sok sikert kívánunk neki. Daróczy János: tájékoztatást ad az MRSZ-es ügyekről. Változnak a közhasznúság feltételei, egyre nehezebb lesz ennek eleget tenni. Az MRSZ nem sokat kíván tenni azért, hogy továbbra is részesülhessen ebből a támogatásból, a szervezet valószínűleg elveszíti a közhasznú státuszát (ezzel az MVSZ is elvesztené, mert nincs önálló közhasznúsági bejegyzése). Az új főtitkár egyik legfontosabb feladata – legalábbis szerintünk – pont az lenne, hogy ezt a státuszt meg tudja őrizni. Nem csak az egy százalék miatt lenne ez fontos, hanem a pályázati lehetőségek és sok más előny miatt is. Ezért napirendre fogjuk kérni a kérdést a következő MRSZ elnökségin. Terpó György: a klubok közhasznúságát ugye ez nem érinti. Gyöngyösi András: nem, csak a szövetséget érinti. Daróczy János: a többi már szóba került. Gyöngyösi András: jövő kedden MRSZ elnökségi lesz, ha a szakágtól valaki még javasolna valamit, akkor szívesen vesszük az ötleteket. Keretgépek ügye: a szakágunk rendkívüli közgyűlést kezdeményezett az ügyben. Két elnökségi ülés is ellenszavazat nélkül támogatta ezt a döntést, amihez az MRSZ jogi képviselője szerint közgyűlési határozat kellett. A műrepülőket szintén érintette a kérdés, így együtt mentek az MRSZ jogi képviselőjéhez. Az MRSZ most hétéves adósságát tudja törleszteni a keretgépek birtokba adásával. Az általunk kért közgyűlés megtörtént, és sikerrel jártunk. Olyan határozat született, ami lehetővé teszi a tulajdonátadást. A főtitkárnál többször is rákérdezett az ügyintézésre, most az MRSZ főtitkára állásfoglalást kér az NKH-tól, hogy valójában kinek a tulajdonában állnak ezek a repülőgépek, a gépokmányokon kívül más ezt viszont nem bizonyítja. Ez a mai napon történt meg, az NKH-nak azt kell megerősítenie, hogy a gépokmányokba átvezetik az MVSZ-t, mint tulajdonost. Ezzel viszont szeptemberig mindenképpen várni kell, mert addig repülnek a gépek, és papírok miatt nem lenne szabad állniuk. Nálunk van a hitelesített közgyűlési jegyzőkönyv, amiben benne van, hogy: az MRSZ átadja a keretgépeket. Ezzel már be tudunk menni a hatósághoz, hogy írják át a gépeket. Határozati javaslat: az a célunk, hogy amennyiben minden, a tulajdonátadást érintő kérdés tisztázódik, akkor a keretgépek átadásáról a megállapodást az MRSZ és az MVSZ között 2013. augusztus 30-ig megkössük. Egyhangúan elfogadva. 3. napirendi pont: EGC Gyöngyösi András tájékoztatást kér a jelenlegi helyzetről, mert változás történt. Gönczi Péter: Gulyás Gyuri lemondta a részvételt, mert nem engedte el a cége, pedig előzetesen megígérték neki. Nem akarja a pályafutását kockáztatni, így nem lesz ott Lengyelországban. Mivel
Kapuy Gábor megy az ifi-VB-re a HAL-lal, és viszonylag kevés lehetősége volt repülni – pedig próbálkozott becsülettel – Szabó Péterrel együtt kimegy az EB-re, ahol sokat repülhet, megismeri a környéket, és jobb előkészületek után mehet az ifi-VB-re. Közben kiderült, hogy Szabó Péter kiutazása is kérdéses, ezt csak holnapra fogja tudni eldönteni. Ha Szabó Péter nem megy ki, akkor Gönczi Péter jelenlétéhez van kötve Kapuy Gábor szereplése, így Gönczi Péter is megy, holnap reggel hatkor indulnak. A másik két nevezőnk, Hamar Zoli és Tamás Feca nevezése rendben van. Gyöngyösi András: Gulyás Gyuri lemondta a versenyt, a nevezési díját viszont az MVSZ fizette, így ezzel továbbra is mi rendelkezünk. Határozati javaslat: Gulyás György nevezési díjából Kapuy Gábor ifjúsági kerettag EGC nevezési díját fedezzük. Egyhangúan támogatjuk. Határozati javaslat: az egyik versenyző írásban visszalépett EGC-től. Megbízzuk az edzőt, hogy a nevezési díjat próbálja meg visszaszerezni a szervezőktől. Egyhangúan támogatjuk. 4. egyebek Oktatói tábor Gyöngyösi András: szeptemberben legyen erről döntés, addig az Oktatási Bizottság mérje fel az igényeket. Terpó György: lehetséges, hogy augusztus utolsó hetében kellene tábort tartani, mert a fiatalok ekkor érnek rá. Ha ezt sikerül megoldani, akkor októberben már egy kicsit oktathatnának is, mert addigra megkapnák a papírjaikat. Ennek viszont a Hatóság miatt nem sok esélye van. Daróczy János: a hatóságnál is nagy a bizonytalanság, ezért nem lehet előre tervezni. Határozati javaslat (Terpó György): lehetőségekhez mérten az oktatói tábort minél előbb megpróbálja előkészíteni. Egyhangúan elfogadva. Lengyel gépek Gyöngyösi András: a problémát mindenki ismeri, az MRSZ tehetetlen. Határozati javaslat: megbízzuk a Lengyelországba kiutazó elnökségi tagot, hogy kérdezzen utána lehetőségeknek, és a következő ülésen tájékoztassa az elnökséget. Egyhangúan elfogadva HM-MVSZ tárgyalások Gyöngyösi András: közös munkába kezd az HM-mel az MVSZ Honvédelmi Kötelék programhoz való csatlakozásra, az elnökség tájékoztatása mellett.
Határozati javaslat: az elnökség felhatalmazza Gyöngyösi Andrást a HM-mel való tárgyalások megkezdésére, az elnökség folyamatos tájékoztatása mellett. Egyhangúan elfogadva.
Elnökségi ülés lezárva: 20:39 LT k.m.f.
A kiadmány hiteléül:
Ugrósdy Márton jegyzőkönyvvezető
