EMLÉKEZTETŐ 6. Mikrokörzeti Fórum, 2015. december 7., 17:30 A hatodik Mikrokörzeti Fórumra 2015.12.07-én 17:30 órakor került sor a Cserkúti Művelődési Házban. Varga Ervin köszöntötte a résztvevőket, majd átadta a szót Sigora Irmának. Sigora Irma elmondta, hogy a résztvevők mind ismerik egymást is és őt is, ennek ellenére kérte őket, mindenki mutatkozzon be röviden és mondja el, miért van jelen. Bemutatta Vanyúr Arnoldot, a munkaszervezet jelen lévő tagját. Hagenthurn József: Cserkút polgármestere, érdeklik a kihívások, szerinte a pályázatok kitörési lehetőségek. Úgy gondolja, több ponton tudnának csatlakozni, de nem tudja, merre induljanak. Teszlák László: érdeklődőként van jelen. Kristóf Ferenc: Elmondta, hogy a Mecsekvidék Egyesület munkaszervezetének tagja volt korábban, azért vesz rész a fórumon, mert segítséget szeretne nyújtani a következő időszakban a pályázóknak. Somogyvári Kata: ökoturizmussal foglalkozik. Somogyváriné Koncz Margit: Elmondása szerint családi vállalkozása van, a falusi turizmusban vesz részt. MNY Falusi Vendéglátóinak Egyesületet képviseli, tagja a HACS-nak. Előző ciklus célkitűzéseiben is részt vettek az egyesületükkel, most az érdekli, milyen eddigi ötletek tervek folytak be, illetve mikhez lehetne csatlakozni. Van egy-két észrevétele és kérdése, amelyre ha lesz mód, elmondaná, megkérdezné. Gondol itt arra, hogy milyen módon lehet pályázni, mennyire nehéz, vagy könnyű, milyenek az elszámolások, stb. Szakács Éva: falusi vendéglátó, azért jött el a fórumra, mert érdekli, tényleg kevés pénz lesz-e a LEADER-ben? Véleménye szerint ha ez igaz, akkor a stratégiai tervezésben együtt kell gondolkodni egy nagy közös tervet kellene kidolgozni. Úgy gondolja, „ne elaprózódjunk, hanem összefogjunk”. Fontosnak véli, hogy lehessen együtt gondolkodni, illetve ezt a települések között is meg lehetne valósítani. Horváth Márton: Elmondta, hogy ő a Mecsekvidék Egyesület munkaszervezetének vezetője, emiatt vesz részt a fórumon, illetve, hogy válaszoljon a felmerülő kérdésekre. Elmondta, hogy a LEADER nem csak a LEADER forrásokról szól, hanem igyekszünk segíteni a különféle projektek egyéb forrásból való megvalósításában is. Pallós Edina: Elmondta, hogy ő a „kultúros”, hivatalból vesz részt a megbeszélésen. Vizslár Irén: Elmondta, hogy ő Kővágótöttös polgármestere, az előző ciklusban több pályázatot is benyújtottak. Bízik a LEADER-ben, mert az állam által kiírt pályázatokra a kis
községek nem tudnak pályázni, olyan városias környezetbe vannak kiírva, nincsenek közös érdekek. Turánné Gőcze Irén: Kővágótöttösi Falufejlesztő Egyesület képviseletében érkezett. Érdekli, hogy a térségben milyen pályázati lehetőségek lesznek. Kíváncsi, hogy fog megvalósulni. Varga Ervin: hivatalból vett részt a fórumon, illetve érdekli a következő 4 év, amely előttünk áll. Bízik benne, hogy bele tudunk szólni a jövőbe, együtt tudunk működni, tudunk fejlődni. Ezt követően Sigora Irma vette át a szót és megtartotta előadását. Sigora Irma a következőket mondta el: Alap, hit a helyi közösségekben együttműködés a fejlesztésekben. Közösségi munka és lelkesedés. Önkormányzatok jelentik a stabilitást és az állandó jelenlétet. Vállalkozók: fejlesztések és elképzelések. Tapasztalatok. A munkaszervezet napi munkájában érvényesültek azok az elvek, melyek egy sikeres ciklusban szükségesek voltak, Volt tapasztalat, érvényesültek az egyéni célok. Térségszemléletnek legyen nagyobb hangsúlya. Adminisztratív feladatokat a szervezettől elvettek, több idejük lesz foglalkozni a pályázókkal. A korábbi ciklus tervezési időszakában mikrokörzeti felelősök voltak, fórumokat tartottak, jó projekteket akartak támogatni. Komplexitásra törekedtek. Fontosnak tartotta megemlíteni, hogy vannak más intézkedések, ahova belefértek a projektek, melyek a LEADER-be nem. Komplexitás, hogy az egész támogatási rendszert egybe nézve próbáljuk beilleszteni abba, amelyik a nyerő. „Keveset, de sokat”- kisebb projekt támogatások lesznek a jövőben. Fontos, hogy a tervezés legyen pontos, alapos, kockázatokat számolja ki, mire a pályázatot be kell adni, látni lehessen a fenntarthatóságát. Fontos lesz az, hogy intenzívebb segítség nyújtással a problémáknak elejét vegyük. Ezután átadta a szót Vanyúr Arnoldnak. Vanyúr Arnold a következőket mondta el: A korábbi ciklusban az ÚMVP pályázataival foglalkoztunk, a III. és IV. tengely pályázataival, ezek a következők: turisztikai tevékenységek ösztönzése, mikrovállalkozások fejlesztése, vidéki örökség megőrzése, falumegújítás és fejlesztés. A korábban beérkezett pályázatok nagy részére infrastrukturális jellegű beruházások voltak, marketing, stb. Központilag meghatározottak voltak a maximális támogatási összeg és a kiírás is. Idővel a HACS-ok lehetőséget kaptak arra, hogy maximalizálják a támogatási összegeket. A IV. tengely volt a LEADER. 2009, 2011, 2013-ban voltak kiírva, térségi szereplők által meghatározott célokra lehetett pályázatot benyújtani. Mindenki nagyon lelkes volt eleinte, sokat vártak a programokról. Majd látták, hogy ez lassú folyamat, kedvetlenné váltak. Sokan úgy érezték, hogy egyes települések sok pénzt elvittek. 2009-ben akkreditációs szerződést kötöttünk az MVH-val, folyamatok meggyorsultak, sokat tudtunk segíteni a pályázóknak.
Ezen kívül voltak IKSZT, falubusz pályázatok. Önkormányzatok, egyesületek, alapítványok pályáztak. Volt még a Térségek KE, ahol több térség fogott össze, illetve a TÁMOP, Autonómia projektek. Kezdetben a pécsi MVH-hoz tartoztunk, majd átkerültünk a somogyiakhoz, akik sokkal felkészültebbek és ügyfél-barátabbak voltak. Előfordult, hogy a pályázó nem tudta megfinanszírozni a pályázatot és elállt. Megszűntetésnél benyújtott elszámolást utasítottak el. Sokan kicsúsztak az elszámolási időszakból. Postai úton, ill. ügyfélkapun lehetett benyújtani a pályázatokat. A pályázatot ügyfélkapun, hiánypótlást postán kérték, volt, aki rossz módon adta be az elszámolást. Sigora Irma: Elmondta, hogy 134-ből 94 pályázat lett támogatva, majd rátért a tervező munka bemutatására. 8 mikrokörzet van. Egyéni érdekek és célok mellet térségszemlélet is van, mely jó lenne, ha erősödne. A HACS fogja át a szakmai programot, terveznek, fórumokat tartanak, külső szakértők segítségével. Cél, hogy több kisebb projekt legyen, mint egy nagy. Programkészítés menete. Tervező munka menete. Stratégia alkotás= komplex gondolkodás. Pályázati rendszer változásai: nem Ket. alapú, hanem Ptk. szerint lesz szerződés kötve, nem támogatási határozat lesz, hanem szerződéseket írnak alá. Eljárásrend. Miniszterelnökség lesz az irányító hatóság és az MVH lesz a kifizető ügynökség. Forrás: 433 millió forint van, ez a hivatalos álláspont. 38 település 28 793 érintett lakos. Horváth Márton: nem csak a 433 millióról beszélünk. Meg kell fogalmazni, mire van szükségünk, majd arról kell beszélni, hogy LEADER-ből és egyéb forrásból, hogyan tudunk segíteni. Nem minden LEADER-ből lesz finanszírozva. Igyekszünk más forrásokat találni. Vanyúr Arnold: sok jó pályázat megvalósult, lehetőség mindenkinek megvolt, hogy pályázzon. LEADER-ben is folyamatos lehetőség volt, hogy TCS-ken részt vegyenek, sok olyan pályázat valósult meg, melyek ötletekből valósultak meg. El kell tudni fogadni, hogy az adja a szabályokat, aki a pénzt is. Ebben a ciklusban elektronikus lesz a benyújtás fair rendszeren keresztül, minden aktuális pályázat látható lesz, most nem jogcímrendeletek lesznek, hanem felhívások. Ezt követően elkészült a SWOT analízis: Erősségek: -
szakmai és pályázati tapasztalat, humán erőforrások 1 együttműködés (civil szervezeteken belül), erős civil szervezetek természeti és földrajzi adottságok kihasználtsága 2 sok jól működő vállalkozás a térségben falusi turizmus 3 helyi termék előretörése, jelenléte
Gyengeség: -
rossz tapasztalatok, csökkent motiváció együttműködő készség hiánya 3 saját erőforrás és tőke hiánya 1
-
tudás és ismeret hiánya 2 bizalom hiánya irigység nagy a munkanélküliség aránya alacsony képzettségi szint nincs kerékpárút
Lehetőség: -
humán erőforrás kihasználása 3 informatikai fejlesztések kihasználása 2 mezőgazdaság, művelhető földterületek magas száma Megújuló energia intenzívebb hasznosítása 1
Veszélyek: -
humán erőforrás nincs kihasználva kiszámíthatatlanság (gazdasági, jogszabályi) 1 nem megfelelő intézményrendszerek (nem ügyfélbarátok), pazarló fogyasztás 3 bürokrácia 2
Projektötletek: Somogyváriné Koncz Margit: témafelvetése, hogy az egyesület kapcsán rendezvények, fesztiválok, egy akár több napos pályázati támogatási lehetősége. Kristóf Ferenc: Kérdése, hogy lesz-e TKE. Horváth Márton válaszolt: lesz, de HACS szinten 14 millió Ft fog jutni. Somogyváriné Koncz Margit: rendezvények fesztiválok, gyűjtő kiadványok, összefogó térségi vagy kistérségi info gyűjtemény, kínálatok (teljes kiszolgálás egyben legyen) komplex kiadvány, hogy mit tudunk nyújtani. Kerékpárút, Megújuló energiaforrások, számos lehetőséget adna, munkalehetőséget nyújtana. Konkrétan pl. négy falut ellátó, magánembereket is ellátó elektromos áram (nap, szél), önkormányzatoknak, magánszemélynek és vállalkozásoknak is. Szakács Éva: képzés, közösségfejlesztés. Sigora Irma: kell kutatás, hol, milyen igény van. Vanyúr Arnold: LEADER-ben is lehetett erre pályázni. Voltak workshopok, tréningek, szakmai együttműködéses pályázatokra volt lehetőség. Szakács Éva: tanulmány. Varga Ervin: eddig elért eredmények továbbgondolása (Mecsek Zöldút Egyesület) pl. ezeket kellene tovább gondolni, tovább vinni. Környezetvédelmi projekt, miért van szükség erre, mivel lesz jobb. Kell az előzőek továbbfejlesztése, multiplikálása. Kell egy mikrokörzeti tudásbázis. Vizslár Irén: tájházzá szeretnének alakítani egy ingatlant, fejleszthető lenne bemutató teremmel is. Cigány kisebbség hagyományait felépíteni. Kiállítótermet szeretnének. Kristóf Ferenc: népi kismesterségeket oktató tanfolyam (nem lesz mh. teremtő)
Szakács Éva: legfontosabb a lehetőség, hogy „kicsi és közös”. Bármilyenek a körülmények, mindig kell próbálkozni. Közösen kell gondolkodni, együtt kell gondolkodni. Tudatos együttműködés és közösségi kapcsolatok fontosak. Önzetlenség. A tervezési időszak egy új lehetőség, egymás jobb megismeréséből talán tud hozni valamit. Sigora Irma kérte a résztvevőket, hogy a projektötleteket írják le, továbbítsák, küldjék el, hogy összegezni tudjuk, akinek ötlete van, szóljon.
