Egy klán károsult őszinte vallomása Kedves újmedicinások, Kedves GNM Fórum Admin! Évek óta nyomon követem a dolgaitokat, és úgy látom ti csináljátok jól. Tisztességesen. Tisztán új medicina. Szó nem érheti a ház elejét. Viszont vannak érdekes csoportosulások, ún. klánok is a világon, még itt Magyarországon is, akik az újmedicina iránt érdeklődőkre pályáznak, mint utólag rájöttem, főleg anyagi okból. Mielőtt titeket is bárki megkárosít, megtéveszt, félrevezet, netán bajba kever, segítenék felismerni nektek a tisztességes újmedicinások közé keveredő tisztességtelen, Hamer színeiben eljáró ügynök-téglákat, akik potenciális bajforrások, lehetséges klán-tagok. Engem is becsaptak, megkárosítottak, több alkalommal megloptak, és már nincsen mit vesztenem, annak érdekében, hogy ezt másokkal ne követhessék el, közzéteszem a tapasztalataimat. Diszkréten, a biztonság kedvéért. Azt nem tudom biztosan, hogy vajon a doktor tudja-e mi történik itt, vagy a klán-tagok magát Hamer doktort is átverik, félrevezetik, és megpróbálnak belőle hasznot húzni... Nem tudom. Egy biztos, a klán tagok az újmedicina iránt érdeklődőknek először teszik az édeskedvesszépésjót, közben információkat gyűjtenek, adatokat tudnak meg róluk, kihasználnak, és ha nem vagy elég körültekintő, még téged is belekeverhetnek a dolgaikba. Sajnos engem is megtévesztettek, és volt szerencsém közelebbről megismerni a viselkedésüket. Ezért tudom leírni azt, amit megfigyeltem. Okuljatok belőle, és higgyetek abban amiben akartok. Persze én is nagyon nagyra becsülöm Hamer doktor korszakalkotó szakmai felfedezéseit, amivel megajándékozta az emberiséget. Kétségtelen a történelem egyik legnagyobb lángelméjéről van szó. Viszont vannak körülötte furcsaságok, titkok, rejtélyek, tények, amiket szerintem nem lehet tovább elhallgatni. Pontosan az új medicina érdekében. Tisztázólag, nem lejáratólag. Ami nekem lekristályosodott, megosztanám a fórumozókkal. Igyekeztem összeszedni "egy igazi klán" legfontosabb, közös tulajdonságait, hogy még idejében, és könnyen felismerd őket. Hogy tudjad kik azok, akiknek szerintem nem tisztességesek a szándékaik az újmedicinával... A klán tagjainak közös tulajdonságai 1. Először is alapkövetelmény a Hamer doktor kötelező elfogadása. Nincs de. Aki nem fogadja el Hamer doktort maradéktalanul, sajátos magánvéleményével együtt, vagy bárkinek kifogása van, bármi ellen, az ellenség. 2. Elengedhetetlen Hamer doktor orvostudományi szakmai tekintélyének való behódolás, és e szaktekintély kiterjesztése, helyzet- és világ-szemlélet elfogadása, befolyás engedélyezése az élet minden egyéb más területére. pl. "Hamer doktornak még lopni, rágalmazni is szabad... Mert ő a híres Hamer doktor." Sőt tegyünk meg mindent, hogy ki ne derüljön róla... 3. Kötelező a Hamer doktor istenítése, dícsőítése, fenséges ajnározása, mindezt a felfedezésére és az orvosi-biológiai szakmai tapasztalataira hivatkozva. Bár lássuk be, célmarketing ez is, az egyszerűbb, primitívebb, mondjuk úgy, "nem-intellektuális" emberekhez, vagy akinél (még) hitkérdés az újmedicina - ez a egyszerűbb, legkézenfekvőbb módszer, az egyén megérintéséhez, megnyeréséhez. Vajon nektek erre miért nincs szükségetek? Miért is nincsen az ujmedicina magyarországi meghonosítójának személyi kultusza?
4. Tudni kell a semmiről is lelkendezni, áradozni, ömlengeni, érzelgősködni, hiszen miután az intelligensebb embereket a fajoskodással elriasztják a GNM-től, már csak a primitívebbek maradnak, akiket (ha egyáltalán vevők rá) talán még az érzelgősködős-ömlengős-nyáladzós dumával lehet ideig óráig bolondítani. Ám őket se sokáig. Aki intelligensebb, az utánanéz máshol, ahol nem teszi ki magát adalék-veszélynek. 5. A klán tagoknak kötelező Hamer doktor imidzsét építeni, mert hiszen (szakmai érdemek híján) az általuk ily módon generált Hamer-tekintélytől függ magának a Klánnak a tekintélye és a hitelessége. Ha nincs Hamer, nincs klán sem. "Óh, mik volnánk mi Hamer doktor nélkül..." 6. Kötelező annak hangoztatása, hogy mennyire alábecsülik magukat Hamer doktorhoz képest. Mert ezzel a távolsággal akarják leplezni... vagy fokozni... Hamer doktor emberi nagyságát? Az MLM-ből is jól ismert az ABC szisztéma "a szponzor" "felépítésével", szerepével, pszichológiai jelentőségével, hisz különösen jól működik az önértékelés letörésben szenvedő (önbizalomhiányos, bizonytalan) embereknél. 7. Igazából egyetlen egy klán tag sem GNM szakértő. Nem is szabad, hogy azok legyenek, máskülönben sok mindent megértenének, többek között a saját, és Hamer doktor viselkedését is. Azonnal átlátnák, hogy működik Hamer doktor, és hogy működik a klán. 8. Minden klán tagnak ki kell azzal egyezni, ellentmondás nélkül el kell fogadnia azt, hogy Hamer doktor problémáit, hibáit és gaztetteit az előregyártott, propagandaszerű hazugságokkal leplezniük kell látszatkeltéssel, a Hamer doktor "szegény-én" GNM marketingstratégiájának támogatásával. Azért kell magukat a propaganda szöveghez tartani, hogy a hazugságok egybehangzók legyenek, és így a tömegek megtévesztése hatásosabb. 9. Kötelező elfogadni Hamer doktor megtévesztő "én, a-szegény-kivert-kutya, amegnemértett-zseni" marketingdumáját. Kötelező elfogadni világszemléletét, és szemrebbenés nélkül tűrni azt, hogy másoknak ártson. "Akár csak egy szóval is." 10. Felvételi követelmény a klánba, hogy szemtől szembe meg kell hazudtolni az egyik közeli hozzátartozóját vagy jótevőjét. Lépre és tőrbe kell csalni legalább egy olyan embert aki soha nem ártott a leendő tagnak, viszont annál több önzetlen szívességet tett, képesnek kell lenni mások megalázására. A jelölt csak a meghazudtolás (hazugsággal elárulás) elkövetése után minősül igazi klán taggá. Enélkül a klánba nincs felvétel! 11. A klán tagnak kötelező hallgatni a tudomására jutott disznóságokról. "Nehogy a főnök imidzsét csorba érje." Szigorúan hallgatni kell arról, hogy Hamer doktor (a GNM-et leszámítva!) mekkora hazug gazember. Szerintük ez nem számít, és vigyáznak, nehogy kitudódjon. Lássuk be, az tényleg rontaná a "hitelezettek", "kegyeltek" bizniszét. 12. A csalásban, megtévesztésben, megkárosításban járatosnak kell lenni. A klán tagjai csak a jó színészek lehetnek. Annyira kedvesek, szívélyesek, hogy néha már önmagában az feltűnő. Másfelől pedig eltereli a figyelmet arról, hogy van-e valóságtartalma annak, amit mondanak. Tudják, a "haverizmus" hogy a befolyásoláshoz, megtévesztéshez fontos.
13. Minél tisztességtelenebb valaki, annál szívesebben látják a klánban. Szükséges ugyanis néha, hogy illetéktelenül magukra vegyék mások tisztjét... Kiadják magukat másnak, kiadjanak, átvegyenek ezt-azt más helyett… És ahhoz aztán pofa kell... meg vastag bőr... 14. Egy igazi klán tag tud szemrebbenés nélkül lopni, csalni, hazudni. Minél inkább képesek rá, annál közelebb kerülhetnek a feletteshez - a hierarchiában felettük állónak igazolják ezzel a "hűségüket", lojalitásukat. 15. A klán tagoknak meg kell barátkozni azzal, hogy minden akciónál agresszív, támadó, nyomuló módon, illetéktelenül, mások helyett és mások nevében járnak el. Feltűnő tulajdonságuk, hogy saját magukat SOHA nem képviselik, magukért SOHA nem állnak ki. Mindig csak valami, valaki más nevében, együtt, közösen, egymást megerősítgetve, másokért, (az általuk vélt) közérdekért. 16. „El van várva” a klántól és mindenkitől aki kereskedelmileg vagy munkaügyileg jóban akar lenni Hamer doktorral, hogy szakmai tekintélyére hivatkozva RENDELJE ALÁ magát parancsainak, direktíváinak, követeléseinek, akkor is, ha ez ütközik az egyén lelkiismeretével, önérzetével. Vagyis Hamer doktornak mindent szabad, és engedjünk meg neki MINDENT. Aki nem tud vagy nem akar Hamer doktor tekintélyének alárendelődni, az nem lehet "megtűrt", vagy "kegyelt" - már a szerencsés kiválasztottak. És aki nem kooperál úgy, ahogy ő akarja, azt ellenségnek kikiáltva előbb a klán, majd ha nem sikerül, maga Hamer próbálja meg kicsinálni a GNM szakmában. 17. Tudják egymásról, hogy igazából mindegyikük csak a saját hasznát lesi, de kifelé mindig azt mondják, hogy "mindig másokért és mindig másoknak dolgoznak", természetesen "ingyen", a közjóért, az emberiségért, "az univerzum szolgálatában", az elesettek szolgálatában, vagy Hamer szolgálatában, és ehhez hasonlók. De csak látszatra önfeláldozók. Attól, hogy egy klán tagnak nincs szíve, attól még nem ostoba, inkább csalfa, ravasz, számító. 18. A klán tagjai MINDIG másokkal takaróznak, másokat hoznak fel kifogásnak, mások érdekében cselekszenek, és ezzel indokolják a tisztességtelen tetteiket. Azokért a tetteikért, melyekért végképp nem vállalják a felelősséget, véletlenül sem adnák hozzá az igazi nevüket, ahhoz palimadarakat áldoznak be. Őket "teszik tűzbe" a szent célért. Ezeket az általában naív, jószándékú hiszékeny embereket legalább 2-3 klán tag együtt, "beszélgetéssel" meggyőz a közös szemléletük helytállóságáról (átverik őket), és aztán ha az ember elég hiszékeny, felhasználják őket üzeneteik, propagandájuk, hazugságaik, kampányaik (immáron más név alatt való) publikálására. Aztán szerencsétlen bizonyítsa be, hogy átverték, és ő igazából nincs is benne a klánban... (Ez igazából egy több oldalról történő önértékelés összeroppantó fogás.) Ha az egyén erős, megszakítja velük a kapcsolatot. Ha nem, akkor immáron bekonstellálódva behódol, "irányba áll" a hierarchiában, "berántják" a témába, tisztázzák a célokat, és közösen ügyködnek valamit... Mert ha nem... 19. A klán tagjai a felelősséget csak látszólag vállalják. Igazából semmi írásos dolog nem igazolja, hogy bármiért is vállalták volna valaha a felelősséget. Végső mentség a Hamer doktor nevével takarózás. 20. Propaganda és közös szemlélet, közös meglátás kijelentéseiket, állításaikat, álláspontjukat felelősséghárítás miatt bevallásuk szerint mások véleményére, mások elmondására alapozzák. Igazából semmi kézzelfogható tényleges dolgot nem tudnak felmutatni, semmivel nem tudják igazolni állításaikat. Ezért is olyan könnyű fülön csípni őket. Elég csak belekérdezni a
dolgokba... Máris elárulják magukat. Attól hogy valaki hiteles klán-tag, még nem biztos, hogy ért az új medicinához, vagy profi ügynök... 21. Ha állításaik, elmondásuk igazolására kérik őket, akkor MINDIG egy másik klán tag tanúskodik és erősíti meg a másikat SZÓBAN! Kívülálló sosem. (Ezen túl, SOHA SEMMI érdemi, vagy értékelhető LEÍRT DOLOG!). Igyekeznek bizonyítékot nem hátrahagyni. Társaságban úgy lehet őket felismerni, hogy ők azok, akik egymást mentegetik. 22. Mivel csak egymásra számíthatnak, szívesen hazudoznak egymás fedezése érdekében is. Gátlástalanul. Szemérmetlenül. 23. Ők igazából csak egymás szavára adnak, és éppen annak dörgölőznek, akinek az érdek diktálja, ahonnan a konc esik. 24. Ha leírnak valamit, abból semmi konkrétumot nem lehet kiszedni, csűrvecsavart, lapos homály fogalmazás. Egy a lényeg: SEMMIT se lehessen belőle kiszedni, semmiért se kelljen felelniük, de a burkolt üzenet, a látszat azért legyen meg. 25. Kötelező elfogadni azt, hogy egy "dr. Hamer által elfogadott előadó" által tartott tanfolyamon nem csak újmedicináról van szó, hanem fajgyűlölködő tartalmakat is kell hallgatni. Ennek indítékával kapcsolatban kérdéseket feltenni tilos. Ha valakinek nem szólnak előre, vagy merészeli feltenni a kérdést, a kész válasz: "Mert ez tény. És Hamer doktorral történt meg." És mi köze az új medicinához? A GNM nem Hamer életrajza, hanem a biológia természettudománya. Könnyen felismerhető jel, mely a klán által szervezett, "Hamer által elfogadott" tanfolyamokat jellemzi, sosem ott tartják, ahová meghirdetik! Mindig az utolsó pillanatban mondják meg "az új" helyszínt. És ezek után csodálkoznak a tagok, hogy még azt is rájuk fogják, hogy szektások... Az ujm*******.hu oldalon tartott tanfolyamok mindig ott vannak megtartva, ahova meghirdették. Nekem megnyugtató volt, hogy ők nem bújkálnak. 26. Nagyon könnyen felismerhető közös tulajdonság a klán tagokban, hogy általánosítanak. Ezzel akarnak súlyt adni a szavaiknak. Fölényesen, lekezelőn, általánosságban, általánosítva beszélnek, hogy a nagyság, a tájékozottság látszatát keltsék. Azon túl meg ha valaki felvenné a beszédüket, ne lehessen őket felelősségre vonni konkrét állításért. (Hamer is ezért nyilatkozik általánosítva a könyveiben.) Az általánosítás fedezék. 27. A klán propagandájában igyekeznek maszatolni, felületeskedni, elbeszélnek, mellébeszélnek, játszmáznak, torzítanak, ferdítenek, vetítenek, konkrétum helyett példabeszélnek, nem a kérdésre válaszolnak. Igazából annyi ártó tett van már a számlájukon, hogy alig tudnak úgy megszólalni, hogy ne legyenek valamivel bevádolhatók. Üzeneteiket, támadásaikat az újonnan meggyőzött tagokon keresztül valósítják meg, a szálakat mozgató tagok saját nevük alatt látszólag nem csinálnak semmit. Ez mindig a hierarchiában feljebb álló védelmét, fedezését szolgálja, ha bebuknának valamivel, a tetteket ráfogják az új tagra. 28. Ha le mernek írni valamit, és kicsi a horderő, akkor jellemzően nagyítanak. Nyáj-asan fejezik ki magukat, gyakran használnak - általánosításokat "lényegében, az a lényeg hogy, összességében, már régóta, folyamatosan, kapcsán, " - hangulatfokozókat "megdöbbentő, sugárzó, lenyűgöző, emlékezetes, feledhetetlen, fáradhatatlanul..."
- nyomatékosításokat, szemlélet-erőltetéseket "meggyőződésem hogy, rájöttem hogy, úgy gondolom + az állandó ismétlések, ismétlődések" - pozícionálást és alázkodást "sokak nevébe mondhatom, tölthettem, köthettem, láthattuk, hallhattuk, tehettük, tarthassuk" 29. Nem szeretik ha kérdezik őket, nem szeretnek kérdésekre válaszolni, főleg nem szakmai kérdésekre. Csak az előregyártott válaszokat merik elmondani. Ha kínos kérdés jön, megpróbálják a választ kényszeres viccelődéssel, vagy "meg se hallottam" módon elkerülni, elbeszélni, a kérdező figyelmét másra terelni. Ilyenkor a kérdést fel kell tenni újból. 30. Ha sarokba szorulnak, akkor a "tettetem a hülyét" fogást alkalmazzák meneküléshez. 31. Náluk a szemkontaktusnak nincs jelentősége, úgy hazudnak szemedbe, hogy Te érzed magad hülyének. (Vigyázat! Ez egy meggyőzési manipulációs fogás, úgyhogy ha csilingel a "hülye volnék?" kiscsengőd belül, ez jusson eszedbe.) 32. Gerjedés az emberek megkülönböztetésére, a gyűlölködési hajlam, és az alaptalan gyűlölködés képessége fontos felvételi szempont. A gyűlöletet bennük az önértékelés letörések indukálják és a bűntudat fűti. Korábbi lelki sérülések, szociális érzéketlenség a klánban kifejezetten előnyös tulajdonság. "Nem jó dolog az, ha sajnáljuk a ellenséget." 33. Nincsenek tekintettel a másokra, egyszerűen figyelmen kívül hagyják mások sérelmeit, kifogásait, ellenvetéseit, és a károkozást. Mivel másnak okoznak kárt, nem a érzik tetteik súlyát. Ódzkodnak attól, hogy tetteik következményeit belássák. Tudatosan élnek azzal vissza, hogy azok, akiket megkárosítanak, azért nem citálják őket bíróságra, mert nem akarnak azzal ártani az újmedicina jó hírének. 34. Viselkedésükben ambivalens vonások, vagyis szélsőséges és ellentétes érzelmek mutatkoznak meg. Van, akit ma "nagyonszeretnek" mert engedelmes, és holnap "nagyonútálnak" mert például merészelt nemet mondani. Akit Hamer doktor útál, azt ők is útálják rögtön - akkor is, ha nem is ismerik, és sose találkoztak vele. 35. A klán tagjainak a nem-klán-tagokkal-együttérzés nincs megengedve. Az együttérzés felelősség-érzettel jár, és az azonnal romba döntené a klán, a beavatottak három-négy szintes hierarchiáját. Amint az emberi együttérzés megjelenne, szétesne a klán! 36. Percig se feledjük, a klánt a közös érdekek, az egymástól való függés, az egymásrautaltság, a félelem, a közös titkok és hazugságok tartják össze. Ami általánosságban, a klán tagok közös tulajdonsága képpen leírható, ennyi. Bízom benne, hogy tudtok az én káromon tanulni. Ha nem, akkor meg köszönöm, hogy elolvastad. Máris nehezebb dolguk lesz, hogy becsapjanak. Még egyszer és utoljára szeretném kihangsúlyozni, hogy a fenti furcsaságok, és az újmedicina (GNM) nem ugyanaz! Ne keverjük össze, és véletlenül se említsük a kettőt egy lapon! Egy dolog az emberek viselkedése, és másik dolog ez a csodálatos természettudomány! Amiért Hamer doktornak én magam is örök életre hálával tartozom. Akkor is, ha az ő fejében
is működnek az általa felfedezett biológiai programok. Azt sajnálom csak, hogy a jelek szerint ő maga is képtelen belátni, hogy mit művel, és azzal mit ér el. Üdvözlettel, .... Bár ő megadta, én mégis jobbnak látom, ha nem tesszük ki ide az illető nevét. Nem szeretnénk, ha retorziótól kellene tartania. Akkor sem, ha irománya nem tűnik rosszindulatúnak. Nem a neve a lényeg, és bocs, de lehet hogy ő is hazudik. Itt egyébként sem szabad személyeskedni lásd fórumszabályzat, kérünk minden hozzászólásnál ezt mindenki vegye figyelembe. Köszönöm.
