JEGYZŐKÖNYV Készült:
Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének 2010. december 09-én megtartott k ö z m e g h a l l g a t á s á r ó l.
Jelen vannak:
Bognár Ignác, Dr. Csarnó Ákos, Csathó Csaba, Csákvári Antal, Császár Zoltán, Ficzere György, Gál Judit, Habis László, Jung László, Lombeczki Gábor, Martonné Adler Ildikó, Dr. Misz Mihály, Orosz Lászlóné, Pál György, Rázsi Botond, Sós István, Tóth István
Tanácskozási joggal:
Saárossy Kinga társadalmi megbízatású alpolgármester Dr. Estefán Géza jegyző
Jegyzőkönyvvezető:
Kiss Andrea
Bérczessy András Köszönti a Polgármester urat, Alpolgármester asszonyt és urakat, közmeghallgatáson megjelent képviselő hölgyeket és urakat, a meghívott szakembereket, a társszervezetek képviselőit és a lakosokat. Az önkormányzati törvény 13.§-a és önkormányzatunk alapokmányának 26.§-a alapján kerül sor erre a közmeghallgatásra. Elmondja, hogy az állampolgárok és helyben érdekelt szervezetek képviselői közérdekű kérdést és javaslatot tehetnek. Hangsúlyozza, a közmeghallgatás nem az egyedei ügyek, egyéni panaszok intézésének a fóruma. Egy felszólás két témára terjedhet ki és legfeljebb 10 perces időtartamban. Kéri, hogy a hozzászólók személyeskedés nélkül, illetve személyiségi jogokat sértő kifejezések nélkül mondják el hozzászólásukat. Ismerteti, hogy mely szervezetek képviselői vannak jelen: az Egri Városi Rendőrkapitányság részéről Dr. Petrovics András ezredes, mb. kapitányságvezető, a Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság részéről Seres Tibor megbízott parancsnok, alezredes, a VÍZMŰ Zrt. részéről Bárdos Zsolt üzemvezető főmérnök, az EVAT Zrt. részéről Korsós Lajosné gazdasági divizió vezető, az Eger Termál Kft. részéről Szente János ügyvezető, az Agria Volán Zrt. részéről Török Béla üzemvezető, a TIGÁZ-DSO Kft. részéről Kovács István területi vezető, a TŰZKÉV Kft. részéről Marosvölgyi György ügyvezető igazgató és Zsindely László kirendeltség-vezető, a Városgondozás Eger Kft. részéről Rittenbacher Ödön ügyvezető igazgatő és Jakab Zoltán igazgató helyettes és Ferenczy Tamás üzemegység vezető, az EKVI részéről Molnár László igazgató és a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal részéről Kurczveil Mária területi ügyintéző.
2 Átadja a szót Polgármester úrnak. Habis László Köszönti a jelenlévőket. Mint az elhangzott, hogy az önkormányzati törvény 13.§-a és az egri önkormányzat alapokmányának megfelelően tartják az közmeghallgatást. Személy szerint is fontosnak tartja azt, hogy elsősorban közérdekű kérdésekre, közérdekű javaslatokra adódik lehetőség. Bízik abban, hogy a felszólalók mindegyike Eger város közösségéért, a város sorsáért aggódva, a város jelenéért és jövőjéért tenni kívánva mondják el észrevételteleiket, javaslataikat. Igyekeznek a felvetésekre nagyon röviden válaszolni, illetve amennyiben intézkedések és egyéb lépések szükségeltetnek, akkor azokra megfelelő formában visszatérni és a közérdeklődésre számot tartó témákra akár a város honlapján, akár más módon reagálni. Kéri, hogy a személyeskedést mindenképpen kerüljék el, Bízik abban, hogy egy pozitív, alkotó hangvételű közmeghallgatásra kerül sor. Visszaadja a szót Bérczessy Andrásnak. Bérczessy András Felszólalási jeggyel: Szót ad Bíró Csaba 3394 Egerszalók, Ifjúság u. 38. szám alatti lakosnak két témában: Köszönetnyilvánítás Atlétikapálya építése, tornaterem felújítási program Bíró Csaba A Heves Megyei Diáksport Tanács elnökeként és gyakorló testnevelő tanárként jelent meg a közmeghallgatáson. Múlt hét csütörtökén ebben a teremben a diákolimpikonokat köszöntötte Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata. 99 oklevelet adott Polgármester úr és Alpolgármester úr. Köszönhető ez annak, hogy Eger diákjai a diákolimpiákon kimagaslóan jól szerepeltek. Nem ez az első év, amikor már három egri iskola is az első húsz között van az országos ranglistán. Mindez köszönhető egyrészt az önkormányzat támogatásának és azoknak az áldozatos testnevelő tanároknak, akiket itt köszöntöttek. Köszöni az önkormányzatnak, hogy figyeli és elismeri a munkájukat. 2009 őszén egy aláírásgyűjtést kezdeményezett a Középfokú és Alsó fokú Diáksport Bizottság az atlétikapálya építésével kapcsolatban. Ezt befogadta az önkormányzat és tudomása szerint a tervekre ebben a költségvetési évben már összeget is biztosított. Szeretné, ha ez a téma továbbra is a figyelem középpontjában maradna és mihamarabb egy rekortán borítású atlétikapálya legyen Eger városában. Kedden a Balassi Bálint Tagiskolában járt és nagyon áldatlan körülményeket tapasztalt a tornateremben. A padló már fölválik. Az elmúlt években elindult egy nagyon szép tornaterem felújítási program, több oktatási intézménynek már megújultak a tornatermei. Kéri, hogy ez a program folytatódjon tovább, vizsgálják meg azokat a tornatermeket, amelyek még felújításra várna.
3 Habis László Köszöni Bíró úrnak a megnyilatkozást, az elismerést. A sok-sok anyagi nehézség mellett igyekeztek a diáksport feltételein javítani, illetve megfelelően odafigyelni arra. Igaz az is, hogy számos iskolai sportlétesítményt rendbetettek, illetve elindítottak egy szabadtéri programot, amelyik játszóterekre irányul, illetve iskolai sportlétesítmények fejlesztésére. Fontosnak gondolja azt, hogy teniszpályák, strandröplabda pálya létesült a 2010. évben. Üzemeltetésre átvették a Érsekkerti Teniszpályákat. Rendbe tették és gondoskodtak a téli teniszezés feltételeiről is. A Balassi Bálint iskola problémáját ismerik és keresik a lehetőségét annak, hogy az idei parlamenti döntések nyomán kapcsolódhassanak a sportlétesítmény felújítási programhoz, illetve a legrosszabb estben a térség szociális város-rehabilitációja részekén ez a létesítmény megújulhasson. A rekortán pályát illetően elmondja, hogy valóban elkészül annak a terve és pályázati lehetőségek függvényében szeretnének a megvalósítás irányába is lépni. Bérczessy András Szót ad Fábián Mária 3300 Eger, Király utca 12. szám alatti lakosnak két témában: Közbiztonság, közlekedés és egyéb Egészségügyi, szociális problémák. Fábián Mária Az elmúlt hónapokban a híradások nagyon sok gyalogátkelőhelyen történt gázolásos balesetről számolnak be. Személy szerint is azt tapasztalja, hogy a gépjárművezetők nem adják meg az elsőbbséget, nem tartják be a gyalogátkelőhelyekre vonatkozó szabályokat. Az idős emberek már nem tudnak olyan könnyen mozogni, a gyalogátkelő helyen átsietni. Kéri a gépjárművezetőket, hogy legyenek figyelmesebbek a gyalogosokkal és tartsák be a közlekedési szabályokat. Nagyon nagy problémát okoz így az ünnepek környékén, de egyébként is a boltokban a zsebtolvajok „munkálkodása”. Sok embernek okoznak kárt. Kéri a közbiztonság ez irányú javítását és az ezért járó büntetés súlyosbítását, hogy legyen valami visszatartó ereje. Előző este sétált a belvárosban, a csodálta a díszkivilágítást, de több esetben is a mellette elhaladók ráfújták a cigaretta füstöt. Megdöbbenve tapasztalja, hogy nagyon sok fiatal dohányzik az utcán. Meglátása szerint szabályozni kellene a közterületen történő dohányzást, de a legjobb lenne azt megtiltani. Dr. Petrovics András ezredes A gépjárművezetőknek kötelező lenne megállni a gyalogátkelőhely előtt, ha a gyalogos szemmel láthatóan jelezte áthaladási szándékát. Ez a lámpával ellátott gyalogátkelőhelyeken sokkal könnyebben megoldható. Sajnálattal tapasztalja Eger városában, hogy az autósok ezt sem mindig tartják be és ezért mintegy másfél hónappal ezelőtt elrendelte, hogy a tilos jelzésen áthaladást fényképfelvételek készítésével rögzítse az Egri Városi Rendőrkapitányság Közlekedésrendészeti Szolgálata. Több mint száz ilyen esetet rögzítettek. Az ilyen szabálysértés elkövetéséért már nem külön szabálysértési eljárás indul, hanem úgynevezett
4 közigazgatási bírság kiszabására kerül sor és darabonként 100 ezer forintba kerül az autósnak, ha piros lámpán áthajt. Úgy véli, hogy az ilyen jellegű ellenőrzéseket továbbra is csinálniuk kell, a közlekedési és közbiztonsági egyenruhás kollégái igyekeznek a gyalogátkelőhelyeket megfelelő módon biztosítani, fokozott figyelemmel a gyermekek biztonságos áthaladását. Minden gyalogátkelőhelyhez nem áll módjába rendőrt állítani, de az ellenőrzésbe bevonták a Polgárőrséget és segítséget nyújt számukra Eger város Közterület-felügyelete is. Főleg ebben az évben Eger városában korábban nem megszokott bűncselekmény sorozat ütötte fel a fejét. Igen nagy számban követnek el zseblopást, egyébként egri elkövetők. Több elfogást foganatosítottak az elmúlt két hónapban. Két olyan elkövető is előzetes letartóztatásba került, akikre már több ilyen bűncselekményt rábizonyítottak. Ennek ellenére sajnos van utánpótlás. Ezüst- és aranyvasárnap előtt állnak és a hétvégékre fokozott közbiztonsági ellenőrzéseket rendelt el. Kért segítséget a Miskolci Készenléti Rendőrség Bevetési Osztályától is és a Polgárőrséggel, a Közterület-felügyelőkkel, a Fogyasztóvédelem és a VPOP munkatársaival közös ellenőrzéseket fognak végrehajtani. Még az őszi hónapokban fölvette a kapcsolatot az Agria Volán vezetőivel és ott is együttműködnek az autóbuszokon elkövetett zseblopások megelőzése érdekében. Igyekszik minden rendelkezésére álló erőforrást arra összpontosítani, hogy ez a városban korábban nem jellemző bűncselekmény megszűntetésre kerüljön. Ehhez kéri a városlakosságának segítségét, hogy bejelentéseikkel, információkkal segítsék a rendőrség munkáját. Habis László Olyan rendeletük van érvényben, miszerint a játszótereken tilos a dohányzás, egyéb közterületen Egerben ez nem tiltott. Fontosnak tartja a fiatalok felvilágosítását, ami a dohányzás egészségkárosító hatásaira irányul. Bérczessy András Szót ad Botkáné Németi Ilona 3300 Eger, Vallon u. 1. szám alatti lakosnak, egy témában: Távhődíj emelés. Botkáné Németi Ilona Mint közös képviselőnek és mint állampolgárnak felszólalása tárgya az EVAt Zrt. Távfűtőmű által 2011. évre tervezett rendelkezésre állási díj és hődíjemelés mértékének a felülvizsgálata, az emelés mértékének az elutasítása. A Távhő divízió november 10-én lakossági fórumot tartott a biomassza fűtőmű építésével kapcsolatosan. Ezen a fórumon Várkonyi úr és Zsebe úr tájékoztatta a jelenlévőket, hogy 2011. január 01-től a rendelkezésre állási díjat egy közepes, 50 m2 alapterületű lakásban, a villamosenergia kötelező átvételének megszűntetése miatt, 570,- forinttal, vagyis a nettó 441,forintról, 483,- forintra emelik. Ez számításaik szerint egy 10,95 %-os mértékű emelésnek felel meg. A tővhődíjat nettó 2.950,- forintról. 3.200 – 3.330,- forintra tervezik megemelni, ami szintén közel 11 %-os emelést jelent. Felhívja a figyelmet arra a tényre, hogy a rendelkezésre állási díj országos viszonylatban talán Egerben a legmagasabb. Erről a tényről az EGERSZÍN októberi számában is lehet olvasni. Egerben jelenleg az alapdíj 2010. évben 441,- Ft / légköbméter / év. Több nagyváros adatait sorolja.
5 Kérdése, hogy az ország többi városában hogy lehet, illetve hogy tudják alacsonyabb árszinten a szolgáltatást biztosítani? Miért rugaszkodott el az áraival az egri fűtőmű? Hasonló kérdése a Heves Megyei VÍZMŰ Zrt. felé is, hogy Eger miért jár élen ebben a díjtételben is? A távhő kintlévősége 120 millió forint. A távhődíj árképzésében közrejátszik többek között a díjtartozás is. Miért kell a becsületesen fizető fogyasztókat súlytani a kintlévőség miatt? Habis László Fontosnak gondolják azt, hogy az EVAT Zrt. áremelési javaslatait érdemben vizsgálják, az érintett bizottságok tárgyaltak erről a napirendről. Az Ön által említettnél vélhetően mérsékeltebb díjemelési javaslat kerül majd a testület elé. Megemlíti, hogy elsősorban a lakhatási támogatásban és a segélyezési politikájukban is azt kívánják érvényesíteni, hogy a legnehezebb körülmények között élők terhein enyhítsenek. Ebben az évben igen jelentős mértékben növelték az ezzel kapcsolatos kiadásaikat. Továbbra is támogatják az egyedi mérhetővé, szabályozhatóvá tételt, illetve a különböző hőtechnikai beavatkozásokat. A díjtartozás annyiban lehet legfeljebb alapja a tarifának, amennyiben kamatköltségei vannak a társaságnak, egyébként a díjtartozást nem azokra terheli a társaság, akik korrekten és becsületesen fizetnek. A biomassza felhasználást illetően elmondja, hogy elsősorban azt szolgálja, hogy függetlenedni legyenek képesek a világpiaci gázáralakulástól. Ebben az esetben a több lábon állás és a biztonságra való törekvés vezeti azokat, akik ezt a beruházást előkészítik. Megemlíti, hogy az említett kötelező átvételi tarifa esetleges visszaállítása tekintetében a kormányzati szervekhez beadvánnyal fordultak, annak érdekében, hogy lehetőség szerint egy soron kívüli döntés szülessen ebben. Biztosítja a lakosságot, hogy képviselő testület a lehető legnagyobb körültekintéssel kívánja a tarifális döntéseket előkészíteni és meghozni. Bárdos Zsolt Nem ért egyet Botkáné által elmondottakkal, mert nemcsak a térségben de, sok nagyvároshoz képest is Egerben a legalacsonyabb a vízdíj. Habis László Mint Önkormányzat nem nagyon vágynak arra, hogy hatósági ármegállapító szerepük legyen. Az illetékes minisztérium felé jelezte a víztarifák kapcsán szerencsésnek tartaná, hogy a viziközmű törvény minél hamarabb szülessen meg és ne önkormányzati kompetencia legyen a hatósági ármegállapítás. Bérczessy András Szót ad Szeredi Ferenc 3300 Eger, Bárány u. 34. szám alatti lakosnak, két témában: Közbiztonsággal kapcsolatos észrevételek, megoldási javaslatok. Közterület-felügyelői tevékenységgel kapcsolatos hiányosságok, kérések, javaslatok.
6 Szeredi Ferenc A közbiztonság szempontjából igen pozitív dolgot tapasztalt az elmúlt időszakban, mégpedig azt, hogy egyre több egyenruhás rendőr lát az utakon, akik intézkednek. A Cifrakapu tér – Ráckapu tér – Malomárok út – Vízimolnár utca területeket a közbiztonság szempontjából egy kissé elhanyagolt területnek érzi. A Cifrakapu téren található öt utcának a találkozási csomópontja. Egyetlen egy gyalogátkelőhely sincs semelyik irányba sem, pedig óvoda és iskola is van ott. A Malom utca és a kerékpárút kereszteződésében még két éve volt fölfestett gyalogátkelőhely, de annak mára már nyoma sincs. A patak mentén van egy kerékpárút és egy gyalogosút kiépítve. Az egyik aszfaltozott, másik betonkockákkal kirakott út. Az ott közlekedők nem tudják, hogy melyik a kerékpárút és melyik a gyalogos forgalom számára kiépített út, mert nincs burkolati fölfestés. Kéri fölfesteni az útburkolati jeleket. Kéri megvizsgálni a Széchenyi utcától kifelé haladva a Ráckapu térig az esőcsatornákat. Véleménye szerint ez az állapot az éjszakai vandálok műve. A Cifrakapu téren volt egy közlekedést segítő tükör, ami a Servita utca felől érkező gépjárműveknek beláthatóságot biztosított. Kéri annak lehetőség szerinti pótlását. Javasolja, hogy évente legyen egy teljes, a város területét lefedő bejárás, ahol az ilyen jellegű hiányosságokat, hibákat felmérik és a lehetőségekhez mérten orvosolják azokat. Jelezi, hogy a garzonház előtt a kresztábla el van fordítva, háttal a forgalomnak, valamint azon a környéken még mindig kint vannak a választási kampánynak a kereszttartó rúdjai. A Vizimolnár utcai óvoda melletti játszótér két éve épült meg, de a kerítését nagyon megrongálták, szinte már egy ép szelvénye nincs. Ezeken a helyeken is több rendőri jelenlétet kér. Habis László Az esőcsatorna rongálás problémájával már szembesültek. Szeretnék, ha a társasházak abban partnereik lennének, hogy olyan megoldásokat alkalmaznak, amelyek időt állóbbak. Tudják azt, hogy az EGAL Klubból hazafelé tartók néha ezeken próbálják ki az erejüket. A probléma kezelése érdekében a közelmúltban elfogadtak egy rendeletet és szeretnék a társasházak ez irányú törekvését – a rendbetételt – pályázati úton lehetőség szerint anyagilag is támogatni, illetve elősegíteni azt, hogy ezek a problémák ne ismétlődjenek meg. Sós István Kéri Eger város lakósságától, hogy ne csak a hatóságtól várják azt, hogy feltárják a „szörnyűségeket”, amik a városban történnek, hanem legyenek tevékeny részesei a feltáró munkáknak. Választási kampányában megígérte a lakosságnak, hogy rendszeresen fog tartani bejárásokat a választó körzetében. A bejárások megkezdődtek és a jövő héten már a harmadikat fogják tartani a 11. számú szavazókörzetnek a területén. Az Önkormányzat szakirodája nagy örömmel veszik az ilyen irányú jelzéseket és készségesen állnak rendelkezésre. Nem tartja elhanyagolható ténynek az sem, hogy rendkívül jó közösség építő ereje van ezeknek a bejárásoknak, melyek nagyon fontosak és város számára szükségesek.
7 Bérczessy András Szót ad Kocsis Zoltán Eger, Mikszáth K. út 3. szám alatti lakosnak, két témában: Az egri labdarúgás céljai, eredményei. Jövő évi ( 2011 ) célkitűzések. Kocsis Zoltán Tájékoztatást ad az egri labdarúgás 2009 – 2010 évi munkájáról, eredményeiről, majd megfogalmazza a 2011. évi célkitűzéseket. Köszönetét fejezi ki mindenkinek mind az anyagi, mind szakmai és erkölcsi támogatásért, amit a jövőben még jobb eredmények elérésével kívánnak megszolgálni. Habis László Abban reménykedik, hogy Egerben egy szélesebb társadalmi bázison nyugodhat majd ez a támogatói kör. Bízik abban, hogy a későbbiekben léteznek majd olyan adókedvezményi szabályok, amelyek hosszútávon érdekeltté teszik az úgynevezett látványsportágak támogatásában a vállalkozásokat. Bérczessy András Szót ad Hágen Józsefné 3300 Eger, Boross E. u. 3. szám alatti lakosnak, egy témában: A Nagylaposi út járhatatlan, sem kocsival, sem gyalogosan nem lehet közlekedni. Az út tiszta kátyús, tele van vízzel és a víz a járdára folyik, mert nincs vizesárok. Életveszélyes ! Hágen Józsefné Felnémeten, a József Attila út folytatásában van a Nagylaposi út, mely teljesen járhatatlan. Se autóval, se gyalog nem lehet rajta közlekedni, balesetveszélyes. A vízelvezetés sem megoldott. Az utca hosszú kb. 150 méter. Kéri az utca mielőbbi járhatóvá tételét mind a gyalogosok, mind a gépjárművel közlekedők számára. Habis László Köszöni az észrevételt és igyekeznek sorba állítani a 2011. évi útfelújítási igények között. Bérczessy András Szót ad Sebestyén Zoltánné 3300 Eger, Nagylaposi u. 4. szám alatti lakosnak, egy témában: Nagylaposi úton nem lehet járni sem gyalog, sem kocsival, tele van gödrökkel, kátyúkkal. 130 méterről van szó. Vízelvezetés, árok nincs megoldva. Sebestyén Zoltánné Csatlakozik az előtte felszólalóhoz, ebben a témában kért szót ő is. Hat éve laknak ott, nagy reményekkel költöztek oda, hogy zöldövezet. Mióta ott laknak csak „rémálom” az életük. Kéri az utca mielőbbi rendbetételét.
8 Bérczessy András Szót ad Kovács Géza 3300 Eger, Csákány u. 23. szám alatti lakosnak, egy témában: Egri Városi Sportoskola bemutatása. Kovács Géza Büszkén mondja el, hogy 2009. évben az Egri Városi Sportiskola Magyarország legjobb sportiskolája lett és a 2010. évben is pályáznak erre a címre. 2010. évben az országos bajnokságon és a diákolimpiákon 18 első, 21 második és 52 harmadik helyezést értek el a sportiskolások. Megköszöni Eger Város Önkormányzatának támogatását. Az Egri Városi Sportiskola vezetőjeként kisfilmmel mutatja be az iskola működését, életét, eredményeit. Habis László A korábbi, a Nagylaposi út problémájával kapcsolatos hozzászólásokhoz kiegészítésként elmondja, hogy ez az útprobléma úgy jött létre, hogy egy vállalkozás azt vállalta, hogy fölépíti a lakásokat és ezzel párhuzamosan megvalósítja az utakat is. Tudomása szerint a lakóközösség tagjai ennek az ellenértékét kifizették, miközben a vállalkozás felszámolásba ment át. Az képzelhető el, hogy az önerős közműépítés szabályai szerint próbálnak a lakóközösségnek segíteni. Meglátása szerint olyan szabályozást kell kialakítaniuk, amelyik az ilyen fajta vállalkozói visszaélésnek elejét veszi, mert joggal érzik becsapottnak magukat az ott lakók, hiszen ők a szükséges anyagi áldozatot meghozták, de ennek a következményeit csak részben tudja az önkormányzat magára vállalni. Meg kell keresniük a megoldást. Bérczessy András Szót ad Ridegné Szabó Éva, Nagyné Mag Anikó és Berényi Gábor közös képviselő 3300 Eger, 1. számú ltp. ( Berva ) 6. ép. alatti lakosoknak, két témában: A 6. számú épület előtti út járhatatlanságával, javításával kapcsolatos kérdések A Bervai út részleges aszfaltozásával kapcsolatos észrevétel Egyik felszólaló sincs jelen. Bérczessy András Szót ad Hamza Etelka 3300 Eger, Arany J. u. 32. szám alatti lakosnak, egy témában: Az elhangzott témáktól függ Hamza Etelka Részben a jelenlévőkhöz, részben a város lakosságához kíván szólni. Tudomásul kellene már venni, hogy aki a felelősséget vállalja, azé a döntés joga. Álljanak be a képviselő testület mögé és sokkal inkább segítsék, mint kritizálják a munkájukat. Eger kisváros ahhoz, hogy „harminc felé húzzanak”.
9 Habis László Köszöni az összefogásra bíztatást. Bérczessy András Szót ad Márton Károly 3300 Eger, Agyagos u. 14.. szám alatti lakosnak, egy témában: Régiségvásár - Eger Márton Károly Újraélesztették Egerben a „Régiségvásárt”. Már a tevékenység megkezdése előtt jelezték, hogy az erre a célra kijelölt Szúnyog közi parkoló kicsinek fog bizonyulni. A megrendezett három vásár ezt be is bizonyította. Kérésük, hogy egy megfelelő méretű területet szeretnének kapni a következő vásárok megrendezésére. Habis László Rendeletalkotás kérdését is érinti ez a tárgykör és meg fogják vizsgálni a kérelmük teljesíthetőségét. Bérczessy András Szót ad Bálint László 3300 Eger, Kapás út 16. szám alatti lakosnak, egy témában: Eger, Homok úti Bányakerti pincesorán történt károkozás és életveszély megszűntetésének kérelme Bálint László A Bányakert egy évszázados tufafal és pincesor. Tudomása szerint nem túl régen egy önkormányzati „vizsgálódás” javasolta a védetté nyilvánítását is. Kéri a Bányakerti pincesoron a pincékben történő károkozás megszűntetését, a pincesoron közvetlen életveszély elhárítását és a folyamatos közvetett életveszély kialakulásának lehetőségének megszűntetését. A bányafal tetején felhalmozott anyagok közvetlen életveszélyt jelentenek a fal aljában lévő pincéket és az utat használó állampolgárokra. Kéri Polgármesteri Hivatal azonnali intézkedését a jelzett anyagok elszállíttatására és a korábbi állapot helyreállítására. A valamikori földút feltöltése és a garázssor kivágása következtében a bányafal tetején található szőlőtáblákról a csapadékvíz a bányafalra folyik, onnan pedig a pincékbe. Ezzel 1015 pincetulajdonosnak okoznak jelentős közvetlen anyagi kárt. A folyamatosan a falra folyó csapadékvíz a tufa falába szivárog és ezáltal egy-két éven belül többtonnás tufadarabok fognak leszakadni az alatta vezető közhasznú földútra. Amennyiben a jelenlegi állapot fennmarad, úgy folyamatos és tartós életveszélyes állapot létesül. A fent említettek megszűntetése érdekében kéri a Polgármesteri Hivatalt, hogy a Singlár József úrral kötött szerződés felülvizsgálatára és felbontására. Kéri továbbá az engedéllyel, vagy engedély nélkül felépített építmények, víztárazók megszűntetésére a sürgős intézkedést megtenni. Kéri a Bányakerti bányafal és a hozzá tartozó garázssor és földút eredeti állapotába történő visszaállítását.
10 Habis László Kéri Jegyző urat, hogy vizsgálja meg a panaszban foglaltakat és a szükséges intézkedéseket tegye meg és a választ adja meg. Bérczessy András Szót ad Galyó Béla 3300 Eger, Kodály Z. u. 2. szám alatti lakosnak, egy témában: Régiségvásár területi kérelme Galyó Béla Mint a régiségvásár tervezője komolyan gondolja, hogy az ország legnagyobb régiségvásárát szervezi meg. Kéri a hivatal és a képviselő testület segítségét abban, hogy jelöljenek ki egy megfelelő helyet a 200-300 vásározónak és több ezer vásárlátogatónak Habis László Az, hogy egy ilyen rendezvény valamennyi tárgyi feltétele adott legyen az nem egyszerű kérdés. Az illetékes irodák meg fogják vizsgálni a lehetőségeket. Bérczessy András Szót ad Csabai Attiláné 3300 Eger, Tetemvár út 31. szám alatti lakosnak, egy témában: Köszönetnyilvánítás. A Tetemvár és Vécseyvölgy utcai beruházással kapcsolatos vélemény. tetemvár utcai gondok, problémák. Csabai Attiláné A Tetemvár és a Vécseyvölgy utcai lakók köszönetét tolmácsolja a hatalmas munkával járó, nagyon költséges beruházás megvalósulásáért. Lettek járdák, gyalogátkelőhelyek és a buszmegálló is nagyobb, biztonságosabb és élhetőbb lett a terület. Szeretnék, ha még az is megvalósulhatna, hogy a buszmegálló fedett lenne és egy-két pad is elhelyezésre kerülne. A Tetemvár utca problémája még, hogy nagyon sok a rossz állapotban lévő ház és nagy az omlásveszély, ami a járdán közlekedőkre veszélyt jelent. Habis László Az idei év legnagyobb beruházása volt ez és köszöni azokat az észrevételeket, amelyek a további teendőket illeti. Bérczessy András Szót ad Majoros Magdolna 3300 Eger, Kallómalom út 80. szám alatti lakosnak, egy témában: Jelen: járda, karácsonyfa, parkoló, új park, Deák út, Dobó tér, posta Jövő: szelektív hulladékgyűjtés, több szemetes kosár, posta, biciklisút bővítése, fiatalok helyben tartása, munkahelybővítés, járdák, rendőri jelenlét.
11 Majoros Magdolna Köszöni a 10. számú körzet nevében a Kallómalom utca és a Malomárok utca sarkán leendő új parkolót, aminek rendezésére már nagyon régóta vártak. Örülnek a Karácsonyfa téren történő felállításának, hiszen ott igen sok rendezvényt tartanak és az előző évben hiányolták. Köszönik a 68 – 84 számú társasház előtti parkolók bővítését is. Megdicséri a belváros kivilágítását. Külön köszönet a rendezvényekért, amit egész évben szerveznek a lakosság legnagyobb megelégedésére. A Felsővárosi kisposta nyitva tartásának, ami most 10-18 óra között van, módosítását szeretnék. Javaslatuk a 8-18 óráig történő nyitva tartás. Kérdezi a képviselő testületet, hogy tervezik-e a közeljövőben olyan hulladékgyűjtő edények elhelyezését, amelyekben a papír, üveg és a pillepalackokon kívül az egyéb műanyag alapanyagú csomagolási eszközök hulladékának elhelyezésére is lehetőséget adna? Célszerűnek látná a fémhulladékok gyűjtésére is tárolók elhelyezését. A jövőben városi szinten tervezik-e azt, hogy lakótömbönként helyeznek el szelektív hulladékgyűjtésre alkalmas edényeket. Kívánatosnak tartanák a kerékpárút további fejlesztés és összekötésre kerülne a Deák útival, vagy az Érsek kertivel, netán a Felnémet felé a Felsőtárkányival. Kérdezi, hogy a fiatalok helyben tartásával kapcsolatosan vannak-e tervek, elképzelések? Érdeklődik a munkahelyteremtésekről is? A családalapítással kapcsolatosan érdeklődik, hogy szerepel-e a tervek között, az itt tartás érdekében a fiatok kedvezményes lakáshoz jutását, vagy bevezetik-e a városban a kismamák ingyenes utazását? Nagyobb, intenzívebb rendőri jelenlétet szeretnének a Felsővárosban. Habis László Köszöni az elismerő szavakat. Az Adventi rendezvények kapcsán az előző közgyűlésen hoztak döntést arról, hogy az anyagi feltételek megteremtődjenek. Reméli, hogy parkosítást, parkolók építését az északi városrészben a következő évben is folytatni tudják. A posta nyitva tartását illetően kezdeményezéssel élnek a posta irányába, hiszen javaslattételi lehetőségük van. A kerékpárút kapcsán elmondja, hogy ebben az évben sikerült több száz méter utat elkészíteni és az a törekvésük, hogy fokozatosan ez egy egységes hálózattá álljon össze. A fiatalok helyben tartása ügyében szeretnének egy új ösztöndíj rendszert kialakítani, de ehhez azonban nemcsak a városi adóforintok szükségeltetnek, hanem a fontosabb munkaadók közreműködése is. A kismamák utazása tekintetében elmondja, hogy két évvel ezelőtt az került bevezetésre, hogy a diákbérlet értékének megfelelő összeggel tudnak utazni, ami egyfajta kedvezményt jelent. Rittenbacher Ödön A szelektív hulladékgyűjtés területén még óriási lehetőségek vannak. Egerben három edényt raknak ki és tizenöt ilyen szigetük van. Egy-egy ilyen szigetnek a költsége kb. egy millió forint. Korábban műanyag edények voltak, de azokat felgyújtották és most helyettük horganyzott edények vannak. A három edény nem azt jelenti, hogy csak háromféle hulladékot gyűjtenek. Az egyikbe a mindenféle üveg, a másikba mindenféle papír helyezhető el. A
12 harmadik edény oldalán található, hogy abban mik helyezhetőek el. Többek között az alumínium dobozok, a pet palack és még sok más, egy feltétel van, hogy úgynevezett veszélyes hulladék – olajos flakon, elem, stb. – ne kerüljön bele. Egerben az elmúlt évben 600 tonna szelektív hulladékot gyűjtöttek össze és ez országos viszonylatban is jelentős mennyiség. A fejlesztés és az elképzelésük abba az irányba megy, hogy – idén csak kísérleti szinten – házakhoz megy a járat. A házhoz menő járatnál egy adott zsákban felsorolják, hogy milyen hulladékokat lehet elhelyezni. Ebben az Agria Humánnal kívánnak együttműködni és munkát adni az ottani embereknek is. Bérczessy András Szót ad Oláh Csaba 3300 Eger, Deák út. 81/A szám alatti lakosnak, két témában: Mikor van a Polgármester úrnak fogadóórája? Önkormányzati támogatások átminősítése, vagy letörlésének jogszabályai, valamint az „Út a munkához” program szabályairól. Oláh Csaba Polgármester úrtól kérdezi, hogy mikor tart fogadóórát? Mikor tudná fogadni? Személyesen is részt vett az „Út a munkához” programban és azzal kapcsolatban kér felvilágosítást. Szeretnék, hogy a Felnémet városrészben minden ember kapjon lehetőséget arra, hogy ebben a programba dolgozhasson. Milyen céllal indult a program? Volt-e a kisebbségnek valami program ebben a kezdeményezésben? A Béke-telep köztisztaságával, az árkok elhanyagoltságával kapcsolatban többször tett már bejelentést. Továbbá jelezte, hogy szeretnének oda játszóteret. Úgy gondolták, hogy az ott élő emberekkel az „Út a munkához” program keretében ezek a problémák, kérések megoldhatóak, megvalósíthatóak lesznek. Habis László A Béke-telep teljes közművesítése a város-rehabilitáció részeként megvalósult és az önkormányzat még többlet terheket is vállalt megára annak érdekében, hogy a bekötések minél nagyobb számban megvalósuljanak. A terület folyamatos rendben tartása érdekében nem kevés erőfeszítést tesznek. Ezzel együtt megvizsgálják utólag, hogy milyen teendők vannak. A közfoglalkoztatás, a közcélú foglalkoztatás tekintetében a kormányzati intézkedések nyomán egy új szisztéma alakul ki. A jelenlegi program december 31-vel lezárul. Az átmeneti megoldások érdekében a szükséges pályázati intézkedéseket megtették és az új szisztémáról a Egészségügyi, Szociális és Családvédelmi Irodán a szükséges tájékoztatás elérhető lesz. Bérczessy András Szót ad Csörgő János 3300 Eger, Vörösmarty u. 62. szám alatti lakosnak, két témában: Sasvár utcai beruházás Bányakerti pincék
13 Csörgő János A Sasvár utcai beruházással kapcsolatban kíván néhány észrevételt tenni. Két éve 45 fő aláírásával beadványban kérték, hogy a Kisvölgy-híd alatti területet, a Sasvár utcát tegyék rendbe. Ez utóbbi teljes burkolatcserét kapott és egyéb közműjavítást. Átadást követő második héten már fölbontották és két víznyelő aknát helyeztek el. Meglátása szerint egy beruházásnál körültekintőbben kellene eljárni. Volt egy rézsű, amely 40x40 betonlapokkal volt kirakva annak érdekében, hogy a föld – mivel szintkülönbségek vannak – ne tudjon lefolyni. Az a kb. 120-140 db 40x40-es kő eltűnt A rézsű ott van csupaszon, nincs megcsinálva. Az ott lakók azt hitték, hogy a köveket átvitték a hídnak a másik oldalára és ott a híd alatt egy vízelvezetés fog történni. Olyan helyen közlekednek a híd alatt, ahol nincs járda. A Vörösmarty út 66. szám és a Sasvár utcának az első lakása előtt van egy járda melynek állapota nagyon rossz. A beruházás arra már nem volt képes, hogy ezen járdát is járhatóvá tegye. Ismételten kéri a Kisvölgyi-híd környezetének rendbetételét, teljes kitakarítását, mert a beruházás után mindenféle szemét ottmaradt és azóta teljes szemétlerakóvá vált a környezetünk. Kérik, hogy a Közútkezelővel történjen egyeztetés a Kisvölgyi-hídra kiterjedően. Az Kilián utca, Kisvölgyi utca és a Vörösmarty útról a város felé lejövő emberek járda nélkül közlekednek. A Kisvölgyi-híd felújításakor a csapadékvíz elvezetést segítő tartályok és egyéb nagyobb méretű csövek cseréje nem történt meg. A híd alatti betonelem szét van szakadva, lyuk volt, melyet téglatörmelékkel betömedékeltek, de ott bujkálnak át a fiatalok. Nagyon veszélyesnek tartja, kéri ennek megvizsgálását. A Sasvár utca és a Vörösmarty út sarkára, amikor elkészült a híd, ültettek cserjét, amely most már a híd magasságán is túl van, esőzések és havazások idején nagyon lehajlik, nem lehet alatta közlekedni csak bujkálva. Azon a területen még nem takarított a Városgondozás, kérik azt a területet is néha rendbe tenni. A Kisvölgyi utcai pincék valaha a történelemkönyvben, mint Eger relikviái szerepeltek. Ma ezeknek a történelmi pincéknek a környezetében áldatlan állapotok uralkodnak, idegenforgalmi szempontból nem túl látványosak. A Bányakerti pincék ügyében személy szerint is érintett, van ott pincéje. Volt hatósági bejárás és azt tapasztalták, hogy egyes emberek jogtalanul, építési engedély nélkül foglalnak el területet és építenek rá. Kérik ezek nagyon szigorú ellenőrzését. Habis László Meg fogják vizsgálni a Sasvár utcai környéket. Az a kérése az ott lakókhoz, hogy igyekezzenek közösen a közterületeket gondozni, rendben tartani, hiszen minden egyes terülten a Városgondozás nem tud folyamatosan rendet tartani. Meg fogják vizsgálni az engedély nélküli hulladéklerakást, a cserje rendbetételi kérdést, illetve visszatérnek a Bányakerti pinceprobléma kezelésére is. Csathó Csaba Mint a körzet képviselője örömmel vette, hogy a Sasvár utcában megvalósult a beruházás. Sajnálatosnak tartja, hogy a tervezésbe ilyen hiba csúszott, de utólag csak így lehetett korrigálni, hogy a két vízelnyelő akna beépítésre kerüljön.
14 Jogosnak tartja a híd alatti szemét miatti felszólalást. A Városháza részéről már fel is mérték a területet és azon vannak, hogy megtalálják a legjobb megoldást az ügyben. A nyilvánosság előtt kéri a lakosságot, hogy ne hordják a szemetet híd alá. Bérczessy András Szót ad Fűrész János 3300 Eger, Tulipánkert u. 48. szám alatti lakosnak, egy témában: Társadalmi összefogás Nincs jelen. Bérczessy András Szót ad Varga László 3300 Cifrakapu utca 13. szám alatti lakosnak, egy témában: Cifrakapu utcai csapadékvíz csatorna és annak tereprendezése Nincs jelen. Bérczessy András Szót ad Orosz Miklós 3300 Eger, Mikszáth K. u. 11. szám alatti lakosnak, egy témában: Szociális bolthálózat létesítése Egerben is Orosz Miklós A médiából tudomásukra jutott, hogy az ország egyes városaiban már működnek az úgy nevezett szociális boltok. Kérik, hogy város vezetése és az illetékesek támogassák azt, hogy Eger városa is minél hamarabb becsatlakozzon ebbe a „láncszembe”, mert nagy igény lenne rá. Habis László Megvizsgálják ennek lehetőségét és igyekeznek erről visszajelzéssel élni. Bérczessy András Szót ad Horváth Mátyás 3300 Eger, Kisfaludy u. 6. szám alatti lakosnak, két témában: Nyílt levél a Polgármester úrhoz. A pontos tájékoztatáshoz való jog, mint a demokrácia alapja Horváth Mátyás A második témával kezdené. Egy meghívót kívántak küldeni a város vezetésének és a város honlapjáról szerették volna a pontos neveket és címeket megtudni, de ott azok nem voltak megtalálhatóak. Kéri a város vezetőit, hogy ezeket a nyílt adatokat – név, titulus, elérhetőségek –tegyék a honlapon közzé. A Városháza aulájába belépve, ha nincs ügyfélfogadás azzal a táblával találják szembe magukat a polgárok, hogy „Ma nincs ügyfélfogadás” ez nem egy meleg hangvétel. Közgyűlés
15 napján például szívesebben olvasna egy olyan táblát, hogy „Közgyűlés van, várjuk az egrieket”, vagy ma is, hogy „Közmeghallgatás van, várjuk az egrieket”. Kéri ennek átgondolását. A múlt közgyűlésen már említette, hogy Polgármester úrnak, a belvárosi rekonstrukció kapcsán írni fognak egy nyílt levelet, mert nem találták kielégítőnek az adott választ. Kéri, hogy Kelemen Csaba olvassa fel a nyílt levelet. Habis László A Kollégái azt jelzik, hogy a Horváth úr által felvétett kérdések, amik a honlapot illetik, nem állják meg a helyüket. Eger város honlapján minden szükséges információ megtalálható. Bérczessy András Szót ad Kelemen Csaba 3300 Eger, Árpád u. 66. szám alatti lakosnak, egy témában: Nyílt levél Kelemen Csaba „Tisztelt Polgármester úr! Az Egri Városvédő Polgárok nevében tudatjuk Önnel, hogy az általunk 2010. november 04-i dátummal írt, Önhöz címzett levelünkre írt válaszlevelét megkaptuk, amit ezúton tisztelettel megköszönünk. A válaszlevél tartalmára a következő viszonválaszt adjuk. Az Ön által jegyzett, terjedelmes válaszlevél tartalmilag a következő néhány mondatban foglalható össze. A levél hosszasan sorolja mindazokat a lezajlott akciókat, eseményeket, amit Önök szerveztek és amiket Ön a tervezett beruházások előzetes társadalmi egyeztetésének tart. Ezután értésünkre adja, hogy a beruházások ezen szakaszát lezártnak tekinti és közli, hogy az építészeti tervezés már a kiviteli tervek szakaszában van és így további vitának helye már nincsen. Azaz elutasítja azon kérésünket, hogy a témában és csak kifejezetten ebben a témában közmeghallgatást hívjon össze. Ön válaszolt nekünk és nem mellesleg annak a közel 400 embernek, aki aláírásával kezdeményezésünk mellé állt s, hogy Ön formálisan eleget tett az udvariasság elemi követelményeinek, ezt tisztelettel megköszönjük, ám levele számunkra tartalmilag elfogadhatatlan a következők miatt. Véleményünk szerint nem nevezhető társadalmi egyeztetésnek az, hogy Önök meghívásos rendezvényeket tartanak, amikre eleve csak olyan egyéneket, vagy szervezeteket hívnak meg, akikről előre tudható, hogy nincs ellenvéleményük, vagy éppenséggel egyéni érdekük fűződik az adott ügyhöz. Igaz ugyan, hogy a sajtó már korábban is hírt adott a pályázatokról és az induló projektekről, ám a konkrét építészeti tervek szélesebb körbe csak akkor váltak ismertté, amikor kikerültek a városi hirdetőtáblákra. A valódi széleskörű társadalmi egyeztetés csak innen datálható, mert valódi vita akkortól van, amikor a szélesebb közönség is megismerheti a tervek tartalmát és ellenvélemények is elhangzanak és a nemcsak apró részletkérdésekben. Például vitát rendezni véleményünk szerint nem arról kell, hogy hová helyezzék át a szobrot, hanem először is arról, hogy el kell-e vinni onnan egyáltalán a szobrot. Amikor ezek a tervek kikerültek és valódi vita indulhatott volna, akkor Önök ezeket a terveket már eleve kész tényekként állították a nagyközönség elé és a nagyon kiváló szakértők egyetértésére hivatkoztak. A szakértőkről annyit, hogy Őket is össze lehet úgy válogatni, hogy az elvárt döntést meghozzák. Ön megemlíti a Városháza épületében lévő helyiségben megrendezett kiállítást a tervekről, de nem említi meg a vendégkönyvben írt hozzászólások tartalmát, amelyek többsége elutasító volt. Ön záró szavaiban írja, hogy az építészeti tervezés, már kiviteli szakaszban van, azaz késő itt már minden további egyeztetés, további vitának helye nincs. Ehhez képest, mire
16 levelét kézhez vesszük napvilágot lát a hír, hogy a Dobó tér alá nem épül mélygarázs, az AGORA kivitelezésre kiírt pályázata pedig sikertelen. Ennek fényében úgy tűnik korai volt Önnek a kiviteli tervekről beszélni, hiszen jelen állás szerint még az eddigi engedélyezési tervek sem érvényesek már. Ebből következik, hogy korántsem késő diskurzust folytatni ezen beruházásokról, de olyanra volna szükség, ami valóban széleskörű. Ezért felkérjük, tisztelettel felszólítjuk arra, hogy tájékoztasson minket és a város lakosságát arról, hogy mi is a helyzet most, mi az Ön jelenlegi álláspontja ezen beruházásokkal kapcsolatban. A következő kérdésekre valamilyen formában szeretnénk választ kapni. A tér alá csak garázs nem épül, vagy kiszolgáló szint sem? Ha a tér alá nem épül semmi – ami örvendetes lenne véleményünk szerint – terveznek-e alépítményt a Centrum Áruház másik oldalára? Ha ige, mi annak a rendeltetése, mert garázsnak kicsi, a téri rendezvényeket meg értelem szerint nem tudja kiszolgálni. Továbbra kívánják-e a teret átépíteni és a lovas szobrot eltávolítani? Aktuális-e a Minorita templom tornyainak kilátóvá alakításának terve? Ha ige, hol láthatjuk a terveket? Most, hogy az AGORA projekt a jelen építészeti tervek szerint megbukott, ez az egész program végét jelenti-e, vagy új, módosított tervek készülnek? Ha mégis megépül, mi annak a tervezett éves működési költsége? Szeretnénk megismerni a működési koncepciót is. Itt jegyezzük meg azt a helyzetet, hogy Önök úgy zárták be az évtizedek óta jól működő, az ifjúság kedvelt találkozási pontját is jelentő Művészetek Házát, hogy most egy fél évvel később, még azt sem tudjuk, hogyan épül meg a pótlására a beharangozott intézmény. Azt gondoljuk, hogy az ifjúság sorsa, helyzete ennél lényegesen fontosabbnak kell, hogy legyen. Az AGORA vagy más nagyszabású projekt nem épül meg, mire bocsátják ki az önrészt biztosító 2 milliárd forintos kötvényt? Van-e a városvezetésnek a belváros közlekedésével kapcsolatos koncepciója? Kívánják-e növelni a gépkocsi forgalmat a belvárosban? Ha nem, akkor miért épül a parkolóház a belvárosban, a piac mellé. Kívánják-e elbontani a piac épületét? Kérjük, tegyék hozzáférhetővé a megrendezett kiállítás vendégkönyvét, a bejegyzések tartalmát. Összefoglalva az eddigieket, nem igaz, hogy a beruházások előre haladott szakaszban lennének, ezért véleményünk szerint nagyon is helye van a további társadalmi vitának. Ezért ismételten kérjük, felszólítjuk Önt, hogy feni kérdések megválaszolását követően írjon ki közmeghallgatást kifejezetten a beruházások témájában. Ma már egyre többen tudják, hogy a pályázati pénz végső soron a magyar adófizetőktől származik és nem pedig mások ajándéka, ahogyan azt az „uniós-pénz” kifejezés diszkréten sugallja. Tehát nem tekinthetjük afféle ajándék lónak, aminek ne nézzük a fogát, azaz ne rágódjunk rajta, hogy hogyan is használjuk azt fel. Talán érdemes volna újra gondolni, hogy amikor az ország úszik az adósságban, mert az állam eladósodva, az önkormányzatok eladósodva, a cégek eladósodva, a magánszemélyek eladósodva és tavasztól akár 100 ezrek veszíthetik el a lakásaikat a fejük fölül, most egy ilyen helyzetben az emberek helyeselhetik-e azt, hogy itt egy méregdrága építésű és fenntartású kulturközpont épül a pénzükből, miközben a jól működő, meglévőt meg bezárják, azt egy családi alapítványnak juttatják. Jelenleg Egerben a munkaképes lakosság közel felének nem jut munkahely. Véleményünk szerint fontosabb volna a munkahelyteremtés, a polgárok életének közvetlen segítése, mint a nagy beruházások erőltetése és a szobortologatás. Meggyőződésünk, hogy ezen beruházások egy része kártékony és fölösleges. Legjobb lenne ezekből kihátrálni. Végül, de nem utolsó sorban hangsúlyozni kívánjuk, hogy a mi törekvésünk kizárólag a városvédelemre irányul és nem pártpolitikai jellegű. Ezért sem akartunk az önkormányzati választások előtt megszólalásainkban keményebben fogalmazni, mert igyekeztünk a politikai hangulatkeltés látszatát is elkerülni. Mi ezen levél aláírói valamennyien örülünk az idén tavasszal lezajlott választásoknak annak reményében, hogy végre nyolc év rombolás után a nemzetépítés kormánya alakult meg. Szeretnénk hinni, hogy ez valóban így igaz, mert nem azért választottunk új kormányt, hogy a bukott rendszerváltás
17 rendszere folytatódjon tovább. Nem azért választottunk új helyi testületet, hogy ugyan úgy a jelenlegi pályázati rendszer logikája szerint mozogjon, mint az elődei. A kormány hivatalosan deklarált gazdaságpolitikai irányvonala teljesen egyértelmű és világos. Jó volna, hogy ha ez Egerben is megvalósulna. Jó volna Egerben is igazodni ehhez. Szeretnénk felhívni a figyelmüket a kormány vezető politikusainak minket érintő néhány nagyon rövid gondolatára. Cséfalvay Zoltán gazdasági minisztériumi államtitkár azt mondja: Azért az még sem járja, hogy az EU-s támogatásoknak kevesebb, mint 15 %-át fordítjuk munkahelyteremtésre. A többi egyéb célokra folyik el. Matolcsi György gazdasági miniszter: Meg kell szűntetni az ötletelés alapú beruházásokat. Orbán Viktor miniszterelnök: El kell szakadnunk az utópiák kergetésétől, vissza kell térnünk a realitások talajára. A látszatok világából térjünk vissza a valóságba. Orbán Viktor miniszterelnök nem kevesebbet, mint egy új rendszer felépítését ígérte. Valóban új rendszerre és a régi lebontására van szükség. Ennek egyik első lépése pedig ennek az alkalmatlan pályázati rendszernek a felszámolása, vagy átalakítása, mert ez jelen formájában csak a korrupciót és az ország eladósodását szolgálja. A várost lehet és kell szépíteni, fejleszteni, de nem értelmetlen látszatberuházásokkal. A város valódi érdekeit kell szolgálni és nem a pénz érdekeit.” Habis László Szó sincs értelmetlen, látszat beruházásokról. Szó sincs arról, hogy ne tudná azt, hogy az új kormány mit szeretne megvalósítani az uniós pályázati rendszerben. Szó sincs arról, hogy az integrált városfejlesztési stratégia az ne lenne alaposan előkészítve és ne adna lehetőséget arra, hogy a város gazdasági fejlődését elősegítsék. Szeretné azt elmondani, hogy az elnyert pályázati pénzek, amelyek a regionális operatív programon alapulnak elsősorban a város élhetőségét, a város idegenforgalmi vonzását, a város építészeti értékeinek a felemelését, rekonstrukcióját szolgálják. Több esetben az önkormányzat pályázata részeként, több esetben más szervek, más szervezetek pályázatai alapján. Ezek a pályázatok összefüggésben vizsgálandók és vizsgálhatók. A belváros rehabilitációval kapcsolatos elképzelések közismerten egy országos építészeti ötletpályázaton alapulnak. A szakma legjobbjai mozdultak meg és nem gondolja azt, hogy személy szerint felül kellene vizsgálnia az országos építészi pályázat eredményeit. Azokat a projektelemeket valósítják meg, amelyeket a testület elfogadott és a legnagyobb része ezeknek a beruházásoknak elsősorban az építészeti értékek fölemelését, megmentését szolgálják. Amikor arról beszélnek, hogy milyen stádiumban van az előkészítés, akkor azt tudja mondani, hogy vannak nyitott kérdések. Nem tudja igazából az elmondottakból megragadni, hogy vajon a Minorita templom tornyába tervezett kilátót elleneznék az aláírók, vagy támogatják. Azt tudja mondani, hogy jelen állapotában a tornyok belső építményei életveszélyesek, teljesen használhatatlanok. Közismerten galambtanyaként működnek. Úgy gondolja, hogy KözépEurópa egyik legszebb barokk temploma jobb sorsra érdemes. Ezért tettek egy olyan javaslatot a Minorita Rendnek, amelyik pénzügyileg alkalmatlan a projekt önrészének előteremtésére, hogy a város segítségére siet a Rendnek. Remélik, hogy az illetékes hatóságok lehetővé teszik ezt a bizonyos belső kialakítást. Ha nem, akkor megmaradnak a homlokzat rekonstrukciónál. Sok ilyen példát tudna említeni, de úgy gondolja, hogy az aláírók sok tekintetben tájékozatlanok és sok tekintetben igyekeznek hangulatot kelteni. Igyekszik a későbbiekben minden részletre menően tényszerű, tárgyszerű választ adni. Sajnálja, hogy ha az úgynevezett városvédők az épületek megmentését akarják megakadályozni. Nem gondolja, hogy azt a pusztítást kellene karba tett kézzel nézni és támogatni, hogy mint például egy ilyen építészeti érték ötven éve az enyészet irányába halad.
18 Egészében kellene nézni a város fejlesztési törekvéseit és szándékait. Hangsúlyos ügyeket sorol fel. Tisztában van az ország helyzetével, tisztában van a Megyei Jogú Városok helyzetével és ezen belül Eger helyzetével is. Úgy gondolja, hogy felelősen gazdálkodnak. Úgy gondolja, hogy a város érdekében arra van szükség, hogy a lehető legjobb megoldásokat válasszák, a lehető legjobb sorrendben valósítsanak meg terveket és valóban segítsék elő azt, hogy a város építészeti és egyéb értékei mindnyájukat gazdagítsák és a város javát szolgálják. A levél felvetéseire igyekszik a lehető legpontosabb választ írásban megadni. Kelemen Csaba Hangsúlyozni kívánja, hogy hangulatkeltésről szó nincs. A kérésük lényege a tájékoztatás. Szeretnék tudni, hogy hogyan állnak ezek a projektek és szeretnének mindig részt venni a tárgyalásokon. A konszenzus, az együttes megbeszélés hasznára válik a városnak. Habis László Javasolja, hogy a Város Védő Polgárok viszont kapcsolódjanak be azokba a tárgyalásokba, amelyeket folytatnak, hiszen az előző napon is kb. 30 civil szervezet képviselőivel találkozott. Javasolja, hogy áljenek a Civil Ház adta lehetőségeivel. Csathó Csaba Az utóbbi időben a Dobó tér és környékével kapcsolatban elég sokat közeledtek az álláspontok. Nagyon komoly munka folyik a háttérben és senki nincs ebből kizárva. Az vitathatatlan, hogy a kommunikációban még fejlődniük kell. Példákat említ. Rázsi Botond A weboldallal kapcsolatban Horváth úrnak válaszolná, hogy három kattintással el lehet érni a város aktuális vezetőinek nevét, elérhetőségit. Az AGORA projekttel kapcsolatosan nem szabad elfelejteni, hogy olyan létesítmény jön létre, amelynek a központi eleme egy olyan hangversenyterem, ami konferenciák és egyéb rendezvényeknek is helyet adhat. A munkahelyteremtés kérdés kapcsán elmondja, hogy ezek a pályázatok meghatározott célra kiírt, meghatározott célra fordítandó összegek. Az AGORA is munkahelyteremtő, mert annak megépítése több éven át fog húzódni, illetve a belváros rehabilitációja is nagyon sok munkahelyet teremt, munkahelyet ad különböző szintű vállalkozók számára. Ha ez nem munkahelyteremtés, akkor nem tudja, hogy mi nevezhető annak. Csákvári Antal A Dobó tér alatt soha nem volt szó mélygarázsról, mindig is kiszolgáló helyiségekről folytak a tárgyalások, de az új tervek szerint már erről sincs szó. Az Ifjúsági Házzal kapcsolatosan már többször elmondták, hogy az épület felújítása több száz millió forintba került volna és a városnak erre egyenlőre nincs pénze. Életveszélyes állapotban vannak az elektromos berendezések, a villamos dolgok. Elavult a fűtési rendszer, minden darabja cserére szorul, stb. Az Ifjúsági Házzal kapcsolatban pontosan az legérintettebbektől, az ifjúságtól nem kapott tiltakozást.
19 Látni kell azt, hogy ezek a pályázatok – belváros rehabilitáció, AGORA – évtizedekre meghatározzák majd Eger város belvárosi képét. Állag- és épületmegóvást jelent és építészetileg is meg fog újulni, szépülni a belváros, melyet mindenki elvár. Tóth István Információáramlás hiányosságával egyetért. Vegyék figyelembe a civilek felvétéseit, vegyék komolyabban az észrevételeiket, mert részleteiben lehet, hogy vannak dolgok, amiket másképpen látnak. Habis László Hangsúlyozza, hogy a Civil Kerekasztal rendezvényein személy szerint is csak vendég. Javasolja, hogy észrevételeikkel a soros Elnököt egyeztessenek. Pál György Jelzi, hogy nem közgyűlésen vannak, hanem közmeghallgatáson és kéri képviselő társaitól, hogy hozzászólásra csak az jelentkezzen, aki érdemben tud válaszolni felszólaló kérdésére, felvetésére. Gál Judit Kéri a segítségét mindenkinek, hogy a Felsővárosban – mivel ott él a legtöbb fiatal a városban – alakítsanak ki olyan lehetőségeket, hogy a fiatalok valóban tudjanak szórakozni, együtt lenni és ne kelljen ezért a belvárosba utazniuk. Bérczessy András Szót ad Ecsédi Dénes 3300 Eger, Kertész utca 36. szám alatti lakosnak, egy témában: Nyílt levél a Polgármester úrhoz ( Dobó tér átépítésével kapcsolatosan ) Ecsédi Dénes A Városvédő Polgárok képviseletében szól. Egy félreértés el kíván oszlatni, miszerint nem igaz az, hogy ők minden egyes beruházást elleneznének. Vannak beruházások, amiket elleneznek, vannak beruházások, amiket másként gondolnak. Nem ellenzik azt, hogy műemléki épületeket felújítsanak, illetve állagmegóvó munkálatokat folytassanak. A Dobó térrel kapcsolatban nekik más véleményük van és felolvassa a kicsit szakmaiabb véleményét: „Amikor néhány évvel ezelőtt meghallottam a hírt, hogy a Dobó tér és környékére építészeti ötletpályázatot hirdettek meg, bevallom először azt gondoltam, hogy ez valami félreértés. Tudniillik építészeti tervpályázatot akkor szoktak egy területre meghirdetni, ha az adott terület rendezetlen, kaotikus összképi, vagy műszakilag elavult, vagy oda nem illő látványt nyújt, vagy valami okból. Nos, hát én a Dobó tér mai, meglévő kialakítását nem tartom ilyennek annak ellenére sem, hogy a burkolat valóban nincs jó állapotban és afelett szemmel láthatóan eljárt az idő. A burkolatot azonban fel lehet újítani, újra lehet rakni, ez tehát nem indokolja a térkialakítás gyökeres megváltoztatását, ami az újratervezést tenné szükségessé. Van persze itt egy meglehetősen disszonáns elem, amely a Centrum Áruház épülete, de ennek eltűntetése a
20 kiplakátolt terveknek nem része. Továbbra is fennáll a kérdés. Mi indokolja a tér mai kialakításának megváltoztatását? Mi a baj Dobó térrel? Mi szükség van annak áttervezésére? A Dobó tér átépítésének tervét teljesen elhibázottnak tartom. Hogy miért? Legfőképpen azért, mert teljesen fölösleges, mert a tér mai kialakítása úgy jó, ahogy van. Természetesen nem a burkolat mai állapota, azt fel kell újítni, de nem áttervezni. Miért jó a mai kialakítás, úgy ahogy van? Mert tökéletesen reagál a teret vizuálisan uraló Minorita templom barokk homlokzatára.” A homlokzatról részletesebb magyarázatot ad. „ A Dobó tér a barokk belváros, barokk főtere. Ez az igazság és ezt az egészen nyilvánvaló tényt azért kell hangsúlyozni, mert a beruházás pártolói nagy igyekezetükben már ezt is elvitatták azon az alapon, hogy a tér korábban volt, mint maga a templom, mondván, tehát a tér nem barokk. Ami szerintünk egy nevetséges érvelés, mert a tér barokk. Amióta az a templom itt áll, a tér barokk. Ha pedig ez így van, akkor a térkialakításának is ehhez az alapgondolathoz kell idomulnia. A jelenlegi kialakítás követi-e ezt az alapgondolatot? Tökéletesen. Miért, mert barokk tér szervezési elveket követ. A vár és a kis Dobó tér látványa által meghatározott vizuális hossztengelyre, melynek fókuszpontjában a Dobó szobor áll, merőleges a Minorita templom homlokzatának szimmetriatengelye. A két tengely összemetsződése kijelöli a tér középét, amit centrálissá bővül a középpontra szerkesztett körrel. Ez a félkörív a templom felé fordítottan folytatódik egy kis lépcső közbeiktatásával. Gyönyörűen emelve ki a templom, tér felé kidomborodó homlokzatát és a bejárat íves lépcsőjét. Nem nehéz észrevenni, hogy az említett hossztengely, valójában egy képzeletbeli hosszhajó és kereszthajó tengelyei, mert a mai térkialakítás maga is egy barokk templom alaprajz, ahol a burkoltterület és a zöldfelületet határoló kőszegély a képzeletbeli templom belsőfala. A középső kör a négyezet, a szentélyben pedig maga a Dobó szobor áll. Hol máshol állhatna? Ilyen értelemben a tér valóban szakrális és ezt a mostani építészeti kialakítása ki is domborítja.” Habis László Nem biztos abban, hogy itt most építész szakmai vitába kellene belemenniük. Szívesen veszik az ezzel kapcsolatos írást és köszönettel veszi az elhangzott kifejtéseket. Úgy gondolja, hogy különböző építészek erről a dologról különböző módon vélekednek és szívesen adnak otthont egy újabb olyan vitának, ahol az építész szakma pro és kontra még vitatkozhat majd a tér kialakításáról. Azért nem szeretné, ha ezt most itt folytatnák, mert mint már mondta a belváros rehabilitációnak 22 projekt eleme van és a kedves nézőben azt a téveszmét keltik, mintha itt most térburkolati kérdésekről beszélnének, holott egy nagyon komplex belváros rehabilitációról van szó, aminek kb. 120 oldalnyi leírása van, hogy minek alapján lehet összeállítani egy ilyet és ennek alapján állíttatott össze. Ecsédi Dénes Pontosan azokat az építészeti kialakításokat nem tartja helyesnek, amiről abban szó van. Habis László Köszöni az észrevételt és igyekeznek azokra majd reagálni, pro és kontra véleményeket közzétenni.
21 Bérczessy András Szót ad Szabó Pál 3300 Eger, Jankovics u. 21.. szám alatti lakosnak, két témában: Nyílt levelek a Polgármester úrhoz Hová menjen az ifjúság ? Szabó Pál Eger városában számos, nagyon-nagyon jó dolog történik. Örvendetesnek tartja azt, hogy a Polgármester úr és a munkatársai elkezdtek az iskolákba járni és arról értekeztek a pedagógusokkal, diákokkal, hogy hogyan lehetne Egerben tartani az ifjúságot. Nagyon jó dolog, hogy Eger városában van Kepes Vizuális Központ, ahol remek programok vannak. A két dolog összefüggésében nem értelmezhető számára, hogy akkor miért kellett az ifjúság meglévő művelődési intézményét elvenni és egy olyan szűk családi körnek átadni, akiknek már van Kepes Vizuális Központjuk. Hallották, hogy van egy bizonytalan sorsú beruházás az AGORA és ha mégis elkészülhet, akkor az, több éven át fog épülni. Kérdés: Addig mi történjen? A város más területein sincsenek ilyen intézmények, ezért nagy veszteségnek tartja azt, hogy meglévő, működő kulturális intézményt, az Ifjúsági Házat bezárták és átadták egy olyan csoportnak, amelyik egy „szubkultúrát” képvisel. Egy rossz döntés visszavonása soha nem késő. Úgy gondolja, hogy föl kell bontani a szerződést az Alapítvánnyal és vissza kell adni az Ifjúsági Házat az ifjúság számra. Csatlakozik az egyik korábbi felszólaló által elmondottakhoz, miszerint föl kell sorakozni mindenkinek az új szemléletű képviselők mögé, támogatni kell a munkájukat. Azt nem szeretnék, hogy alá ássák a Dobó teret, azt nem szeretnék, hogy azt a szerkezetet, ami egy templomnak a hossz és kereszthajós szerkezete, azt megbontsák. Nem szeretnék, hogy faltól-fali kikövezés történjen, ami szétfeszíti a teret. Nem szeretnék, ha eltűnnének a fák, ha a három lépcső megszűnne. Császár Zoltán Sok mindenben egyetért Szabó úrral és nem is szavazta meg a Kepes Vizuális Központ odahelyezését. Habis László Természetesen az ifjúság ügyét a szívügyüknek tekintik. Jelenleg is folyik egy ifjúságkutatás és annak eredményét, majd a testület elé tárják. Készül egy olyan előterjesztés, amely 2011 – 2014 közötti időszakra az ifjúság helyzetét, az ifjúsággal kapcsolatos városi kezdeményezéseket foglalja majd össze. Bérczessy András Szót ad Lakatos Éva 3300 Eger, Újsor 14. szám alatti lakosnak, két témában: Önkormányzati utak önkényes javítása – mikor jön segítség? Önkormányzati út eladásából származó lehetséges károkozás – mikor jön segítség?
22 Lakatos Éva 2003. évben tulajdonos váltás történt a Répástetőn. Később a 0582/2 hrsz-ú szőlő új tulajdonosa – szerinte a közjó érdekében – egy családi ház építési törmelékét hozatta a területre, többek között a 0582/3, 0582/4 és 0582/5 hrsz.-ú területek előtt tárolta. Két éves „rimánkodás” után szétterítette, kiemelve a 0582/29 hrsz-ú utat az előbbiekben említett szőlőterültek előtt és így gátat képezve a víz útjának, megakadályozva a víz természetes elfolyását a domborzati viszonyoknak megfelelően. 2005-től a szőlőjük tóvá, életük pokollá változott. A gáttal bezárt területen már kisebb eső esetén is megáll a víz, akadályozva ezzel a szőlőmunkák időbeni elvégzését. Ez év augusztus 20. és 23. között egyik tulajdonos házalapot, 2183 zártkert tulajdonosa víztartály alapot markoltatott. A kiemelt törmeléket a szőlőtáblák előtt vezető, már kiemelt útra terítették. Ezután már tiltakoztak a hivatalban, de arra, azóta sem kaptak választ. November elején az előbb említett két tulajdonos markolóval vakárkot, vagy ha úgy tetszik kiegyenlítő tartályt markoltattak a fent említett szőlőjük elé az önkormányzati út másik oldalára. Hangsúlyozza, hogy a történelmi borvidékről van szó. A feltöltött út nem ereszti át a vizet a természetes elfolyás irányába, mint azt korábban 40 évig tette. Nekik emiatt jelentős káraik keletkeznek. Mivel önkormányzati útról van szó, akkor nekik az önkormányzatot kell perelni, vagy az önkormányzat téríti meg a késedelmes munkálatok miatti károkat? Szeretnék, ha a hivatal a saját és a szőlőtulajdonosok érdekében is felszólítanák az út feltöltőit a törmelék elszállítására és az eredeti állapotok visszaállítására a 0582/2 hrsz-ú szőlőtábla Merengői oldalán. A 0582/2 hrsz-ú szőlő tulajdonosa kb. 2006-tól lezárva tartja a Répástetőn található 0582/29 hrsz-ú önkormányzati út egy részét, ami a Bányakerti pincék fölött húzódik. Kéri ennek is fölülvizsgálatát és kezdeményezzék az ezzel kapcsolatos korábbi közgyűlési döntés visszavonását, az eredeti állapotok visszaállítását. Bérczessy András Szót ad Verébné Bérces Tünde 3300 Eger, Vörösmarty út 56. szám alatti lakosnak, egy témában: Vörösmarty – Sertekapu út, Viadukt alja és környéke Verébné Bérces Tünde Mint a Tünde Presszó tulajdonosa és mint 30 éve ezen a környéken lakó elmondja, hogy mindennapos probléma a Vörösmarty út – Sertekapu utca kereszteződésében található egy lámpával ellátott gyalogátkelőhely, mert a zöld lámpa ideje alatt a nem lehet átérni. Kéri ennek megvizsgálását. A sarkon lebontott iskola területe el van kerítve, ahol nyáron a parlagfű is virágzott. Az előtte nincs takarítva sem a járda, sem a terület. A járda csúszós, jeges, a bokrok nagyok, alattuk szemét. Kérik a terület rendbetételét, a járdák legalább téli időszakban történő takarítását. A Baktai utcai ABC-hez szeretnének egy szelektív hulladékgyűjtő szigetet. Habis László Köszöni az észrevételeket és igyekeznek a városüzemeltetési kérdések között ezeket is rendezni.
23 Orosz Lászlóné Jelzi, hogy személyesen kérte a Városgondozás Kft.-t, hogy a parlagfüvet vágják le az és azt mindig meg is tették. 200 méterre van a Baktai utcai ABC-től egy szelektív hulladékgyűjtő, de kezdeményezni fogja, hogy az ABC-nél is kerüljön kialakításra sziget. Bérczessy András Szót ad Kürti Zoltán 3300 Eger, Malom árok út 8. 3/18. szám alatti lakosnak, két témában: Rendőrség képviselőjének két kérdést kíván feltenni a december 05-i rendőri fellépéssel kapcsolatosan. Polgármester úrtól kérdezi, hogy jövőre lesz 75. évfordulója az országzászló felállításának és milyen terve van az évforduló kapcsán az önkormányzatnak? Kürti Zoltán Kérdését Petrovics András rendőrkapitánytól kérdezi. December 05-én vasárnap arról a „gyalázatos” népszavazásra emlékeztek meg egri polgárok, ahol az elszakított területeken élő magyarok nem kaphatták vissza állampolgárságukat. Erről az ország számtalan pontján megemlékeznek, így Egerben is. A megemlékezésen a gyülekezési jog minden szabályát betartották, a szervezők minden törvényes kötelezettségüknek eleget tettek. Mindezek ellenére a rendőrség a békés, meghitt rendezvényt, a közelről történő megfélemlítő kamerázásával megzavarta, minek hatására többen felháborodva a távozás mellett döntöttek. Mi indokolta az ilyen megfélemlítő kamerázást? Vasárnap az egri sortűz áldozataira emlékeznek az egri polgárok. Várható hasonló nyomásgyakorlás, megfélemlítés a rendőrség részéről, vagy ez kizárólag a múlt vasárnapi rendezvényen tartották szükségesnek? Következő kérdését már Polgármester úr felé intézi. 1936. Pünkösdjén felállították Egerben is az ereklyés országzászlót. Jövőre lesz ennek az eseménynek a 75. évfordulója. Van-e a városnak ezzel kapcsolatban kialakult álláspontja, terve? Dr. Petrovics András Valóban december 05-ét megelőzően érkezett szabályos bejelentés, hogy megemlékezést kívánnak tartani. A gyülekezési törvény körülhatárolja, hogy melyek azok a rendezvények, amelyek a rendőrség irányába bejelentés kötelezettek. A rendőrség az ilyen rendezvényeket megvizsgálja és fölkészülnek ezeken a biztosítására. Ha úgy ítélik meg, hogy a közbiztonság szempontjából akadálya nincs a rendezvénynek, akkor mindig tudomásul veszik. Hangsúlyozza, hogy a rendőrség nem engedélyezi, hanem tudomásul veszi. Az ilyen rendezvények rendőri biztosítását jogszabály alapján mindig végre kell hajtaniuk. A jogszabályoknak megfelelően intézkedik a rendezvények rendőri biztosításáról. A rendőrségi törvény hatalmazza fel a rendőrséget arra, hogy a közterülten tartott rendezvényeket képfelvevő eszközzel rögzítheti. A rendezvény bejelentője írásos tájékoztatást kapott, amiben szerepelt az is, hogy a rendőri jelenlét soha nem a rendezvény megtartása, vagy a résztvevők ellen irányul. Nem tudja, hogy kit félemlíthet meg két civil ruhás rendőr egy kamerával történő megjelenése, de úgy gondolja, hogy a legtöbb egri polgárban nem kelt ilyen érzéseket. Nem az rendezvény ellen irányul, hanem érhetik a rendezvényt atrocitások, amelyekre a rendőrségnek föl kell készülnie. Alapvető kötelességük, hogy a tudomásul vett rendezvénynek
24 a lefolyását biztosítaniuk kell, illetve azt kell megakadályozniuk, hogy valaki azt megzavarja, másokat a gyülekezési jogában korlátozza. A törvény hatálya alá tartozó rendezvényeken minden esetben alkalmaztatja a kollégáival a modern technikát és rögzítik az eseményeket. Amennyiben a rendezvényen nem történik jogsértés, akkor a törvényben leírtaknak megfelelően 30 napos határidőn belül a felvételek törlésre kerülnek, nem kerülnek felhasználásra. Mennyiben jogsértés történik, akkor a felvételeket felhasználják az adott szabály szabálysértés, vagy bűntető eljárás lefolytatása érdekében és akkor már az adott eljárásra vonatkozó adatvédelmi szabályok szerint kerülnek a felvételek megőrzésre. A 12-i rendezvényről tudnak, de nem tartoznak a gyülekezési törvény hatálya alá, de amennyiben ott rendbontás, szabálysértés, vagy bűncselekmény történik, ami miatt a rendőrséget intézkedési kötelezettség terheli, akkor el fogja rendeli ott is az események kamerával történő rögzítését. Dr. Misz Mihály Az országzászlóval kapcsolatban tájékoztatja a lakosságot, hogy már az előző testületnek az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsága az engedélyt megadta, de a „Műemlékvédelmen” múlott, hogy nem sikerült végrehajtani. Most megint fölkarolták ezt a témát és most ott tartanak, hogy az Kulturális Örökségvédelmi Hivatalnál próbálnak eljárni. Sós István Javaslata, hogy a kőből elkészített „jobb ököl” a Hősök temetőjéből, ha nem is az országzászló mellé, de a Hősök kertjébe kerüljön át. Bognár Ignác Jelzi, hogy amennyiben a városnak nem sikerül az országzászlót a 75. évfordulóra felállítani, akkor a JOBBIK ideiglenesen fel fogja állítani az országzászlónak valamilyen jelképes szimbólumát ott, ahol annak idején volt. Habis László Mindenkitől jogkövető magatartást kér. Császár Zoltán Úgy véli, hogy az országzászlónak a helye az Eszterházy téren van. Bérczessy András Szót ad Molnár János 3300 Eger, Pacsirta u. 44/A. szám alatti lakosnak, két témában: Egri Bikavér Érsekkert Molnár János Végzettsége alapján borász mérnök, így szívén viseli az egri borok, az Egri Bikavér sorsa.
25 Kéri a város vezetését, a borászokat, hogy az Egri Bikavérre figyeljenek oda, hogy csak az eredeti eljárással elkészített bor kaphassa meg a nevet. Több fórumon is hallott olyan nyilatkozatokat, hogy az elmúl 50-100 évben, Egerben nem volt vörösbor és bikavér kultúra. A szakma nevében ezeket az állításokat visszautasítja. Az Érsekkert tisztaságát kifogásolja. Kéri fordítsanak nagyobb figyelmet Eger ezen zöldövezetére. Habis László Köszöni a felvetéseket, meg fogják tenni a megfelelő intézkedéseket. Bérczessy András Szót ad Tóth Simonné 3300 Eger, Almási Pál út 57. szám alatti lakosnak, egy témában: Eger külterület 01064/6-70 hrsz. albetét tulajdonosok földterültének önkormányzati visszavásárlása Tóth Simonné Az Eger külterület 01064 hrsz.-on 59 albetétben zömében felnémeti lakosok a tulajdonosok, akik már 70 év fölöttiek és ezek a területek nincsenek művelve. Ennek okán a Földhivatal bírságot helyezett kilátásba, aminek kapcsán megkeresték a Polgármesteri Hivatal Gazdasági Irodáját. Olyan információt kaptak, hogy ez a terület a felnémeti vízbázis közvetlen környezetében található, így az önkormányzat visszavásárolná, de csak nagyobb, összefüggő területben. A Gazdasági Iroda segítségével egy nyilatkozatot szerkesztettek, melyet megküldtek valamennyi érdekeltnek, akik aláírásukkal nyilatkoztak, hogy felajánlják visszavásárlásra az önkormányzat részére. Kéri, hogy egy elfogadható árajánlatot szíveskedjenek tenni a nyilatkozatot küldő tulajdonosok felé. Habis László Igyekeznek az igényeknek eleget tenni. Való igaz, hogy az önkormányzat lehetőség szerint akkor vásárol területeket, ha a tömbösítési szándéka érvényesülhet. Bérczessy András Szót ad Illés Gyuláné 3300 Eger, Cecey éva utca 36. szám alatti lakosnak, két témában: A Vécsey-völgy, Tetemvár utca nyíltárkos és zárt csapadékcsatorna építése Városrendezés és építéshatósági hiányok, utak, járdák kialakítása az Almagyar domb régi és új részénél Illés Gyuláné Örömmel vették, hogy a Pethő Gáspár utcát is sikerült felújítani. Már többször jelezte a Csákvári Antal képviselő úrnak, hogy a Vécsey-völgyben nagyon hiányolja a gyalogátkelőhelyeket. Kéri annak megvizsgálását és a lehetőség szerinti megvalósítását. Másik témája a rendezési terv és az Almagyar dombnak a kinézete. A Vécsey-völgy felé az Imola park nagyon szépen elkészült, az épületek, a járdák, a zöldfelületek, az utak. Fölötte
26 lévő területen megtörtént a telekosztás, ami megint „tragédia”, mert van olyan telek, ami 7 méter széles csak, nem egyformán mérték ki a telkeket. Kifogásolja magát a tervezést is. Ha valaki a Joó János utcáról ránéz akár a Cecey Éva utcán épült épületekre, akár a lejjebb a Buzogány utcára, „tragédia”. Ahány ház annyi eresz, vagy párkánymagasság, a hajlásszögekről már nem is beszélve. Van ahol 4-5 méter különbség is van az összeépült házak tetőmagassága között. Meglátása szerint szép épületsort kellett volna építeni. Nem teljesen egyformát, de esztétikailag szépet. Kéri, hogy a jövőben a tervezők, az engedélyezők jobban figyeljenek az utcaképpel való harmonizálásra, ha már összeépítik ezeket a házakat, akkor legyen összhang. Felhívja a figyelmet arra, hogy az Almagyar dombon anno sem nagyon építettek járdát és most az Imola parkon kívül az új részen sem épültek, épülnek járdák. Sok kisgyerek, babakocsit toló kismama lakik arra és csak az úttesten tudnak közlekedni. Kéri ennek megvizsgálását és a lehetőségekhez mérten a probléma megoldását. Az Almagyar dombon nagyon sok kisgyermek él. Javasolja, hogy a Cecey Éva utca és a Gárdonyi utca sarkán található régi óvoda helyére, valamilyen EU-s pályázati forrásból, egy szép, modernóvodát építését. Habis László A gyalogátkelő helyek és egyéb ügyek témájához annyit tud elmondani, hogy „erősen küzd” azért, hogy a négy és öt számjegyű útvonalak pályázati lehetőségei úgy változzanak, hogy ne csak a külterületi szakaszok legyenek átépíthetőek, hanem a városon belüli balesetveszélyes utak is. Erre vonatkozóan, javaslatokat tettek a Fejlesztési Ügynökséghez. Csákvári Antal Köszöni az észrevételeket, ötleteket, tanácsokat és azokat evidenciában tartják. A Vécseyvölgy és a Gárdonyi utcai kereszteződés problémájára van egy közel 80 millió forintból megvalósítható terve, de a városnak a fejlesztési pénzekből van a legkevesebb és jó volna erre lehetőség nyílna pályázati forrás megszerzésére. Örömteli, hogy az a terület fiatalodik, hogy a lakóparkban nagyon sok fiatal költözik és száznál is több a kisgyermekek száma és nagyon bízik abban, hogy új óvoda és játszótér építése is lehetővé válik majd. Bérczessy András Szót ad Molnár Zsolt 3300 Eger, Vörösmarty u. 43 szám alatti lakosnak, egy témában: Szépasszonyvölgy – lépcsős pincesor Molnár Zsolt Az egri Történelmi Lépcsős Pincesor Borút Egyesület képviseletében kíván néhány gondolatot megfogalmazni. Úgy véli, nem kell hangsúlyozni, hogy a Szépasszony-völgynek milyen szerepe van a város idegenforgalmának és borászatának életében. A Szépasszony-völgy jelenét, ha áttekintik, akkor az „egyik szemük sír, a másik nevet”. Nevet, hiszen az elmúlt években rengeteg fejlesztés történt, azonban ez csak a völgy egy részére koncentrálódott. Sír, mert a háromszintes pincesoron áldatlan állapotok vannak. Szeptembertől márciusig általában térdig ér a sár és maguk a gazdák is csak terepjáróval tudják a saját pincéiket megközelíteni. Sajnos az idelátogatók is rossz élménnyel távoznak emiatt.
27 Az Egyesület tagjainak javaslata az, hogy sürgősen szükség volna egy állagmegőrzésre, hiszen az elmúlt évben is sorra dőltek le a pincetámfalak, amely életveszélyessé tette az ott dolgozók és odalátogatók helyzetét. A megóvás elsősorban a vízelvezetés megvalósításával következhetne be. A városnak büszkének kellene lennie erre az épületegyüttesre, hiszen az országban ez egy egyedülálló pincesor. Kérik, hogy keressenek pályázati forrásokat, amelyek által olyan körülményeket tudnak teremteni a háromszintes pincesoron, ami méltó Eger város idegenforgalmi hírnevéhez. Habis László Közös a panaszuk a pincetulajdonosokkal a tekintetben, hogy ma csak és kizárólag olyan vis maior pályázati rendszer van életben, amelyik a már bekövetkezett károk kezelését szolgálja. Jelen pillanatban nincs olyan pályázati konstrukció, amely – bel- és külterületre magán és önkormányzati területre egyaránt - ilyen típusú problémák kezelését lehetővé teszi. Annak látják esélyét és azon kezdtek el dolgozni, hogy a történelmi pincesorokkal kapcsolatos attrakciófejlesztési pályázatot nyújtson be az önkormányzat. Egyedi értéknek tekintik a lépcsős pincesort, igyekeznek érvényt szerezni ennek az ügynek és a megoldás lehetőségét keresik. Sós István Szívügye a pincesor és részéről minden támogatottságot meg fog kapni. Amennyiben ott csinálnak valamit, azt komplex módon kell kezelni. Bérczessy András Szót ad Bodnár Jánosné 3300 Eger, Cifrakapu u. 128. és Kovács Klára 3300 Eger, Ceglédi u. 15. szám alatti lakosoknak, két témában: Északi lakótelep buszközlekedése A Cifrakapu utca jobb oldalán észak felé minden játszóteret lebontottak, de egyet sem építettek. Bodnár Jánosné Kérik, hogy a Cifrakapu úton is közlekedjen északi irányba még autóbusz. A 13-as nem elég, mert az délelőtt nem közlekedik, így a Shell kúttól kell fölgyalogolni. A Cifrakapu út kockaházai közül lebontották a játszótereket, mert régiek, elavultak voltak. Kérik, hogy a lebontottak helyére építsenek új, modern játszóteret. Habis László Az autóbusz menetrenddel kapcsolatos felülvizsgálat elindul erre vonatkozóan. A játszótérre vonatkozó helyzetet megvizsgálják és igyekeznek olyan megoldást találni, hogy a lakótelep egyes része ne szenvedjenek e tekintetben hiányt. Török Béla - Agria volán képviseletében Tájékoztatja a tisztelt jelenlévőket, hogy december 12-én indul az új menetrend. Az már tartalmaz egy olyan járatot, nevezetesen 5/A-t, amely a Malomárok útról jobba fog
28 kanyarodni az Olasz útra és a 13-as járat megállóit fogja használni, végig a TESCO Áruházig és a hét minden napján közlekedik. Bérczessy András Szót ad Bárdos Ferenc 3300 Eger, Gyóni Géza u. 26. szám alatti lakosnak, két témában: Köszönetnyilvánítás Kérdés a laktanya és a Kossuth Zsuzsa Gimnázium jövőjét illetően Nincs jelen. Bérczessy András Szót ad Bujdosóné Dr. Pap Györgyi 3300 Eger, Bérc út 14. szám alatti lakosnak, két témában: Az Egri Városszépítő Egyesület támogatása – Deák Ferenc mellszobrának elkészítése és felállítása a Deák Ferenc utcában – Buttler-ház környékén lévő szökőkút helyreállítása Bujdosóné Dr. Pap Györgyi Az Egri Városszépítő Egyesület nevében megköszöni az eddigi támogatásokat. Több, mint 25 éve működnek a városban. A város szépítése, műemlékeinek, jeles lakóinak emlékének megőrzés a céljuk. Két kérésük van a város felé. Kérik a megújult Deák Ferenc utcán Deák Ferenc mellszobrának elkészítését és felállítását. További kérésük, hogy a felújított Buttler-ház környezetét is rakják rendbe. Az ott lévő szökőkút nagyon elhanyagolt, felújításra szorul. Habis László A Buttler-ház környéke a városrehabilitációs projekt részét képezi. Át fogják gondolni a Deák mellszobor megvalósításának lehetőségét is. Bérczessy András Szót ad Fónagy Imre 3300 Eger, Knézich Károly u. 28. szám alatti lakosnak, két témában: Zsúfoltságra megoldás Meddig tart egy adóév Fónagy Imre Már többször felvetette, hogy a Knézich Károly utcának és a Servita utcának a parkolási helyzete kaotikus. Kéri a helyzet alapos megvizsgálását és a lehetőség szerinti megoldását. A Minaret melletti a templom is felújításra szorul. Jegyző úrtól kérdezi, hogy meddig tart egy adóév? Dr. Estefán Géza Januártól, december 31-ig.
29 Fónagy Imre Van Önnek joga, hogy bárkinek, bármilyen értékét elárvereztesse, mert még november végéig nem fizette be az adóján? Törvény engedélyezi, vagy csak helyi rendelet szabályozza így? Dr. Estefán Géza Törvény szabályozza. Fónagy Imre Nem ért egyet az egésszel. Lehet évközben végrehajtást elrendelni? Dr. Estefán Géza Igen, lehet. Fónagy Imre Kéri a Knézich Károly utca helyzetét megvizsgálni és az ott lakók élhetőbb körülményei biztosítani. Nem látja célszerű megoldásnak azt, hogy a kórház főbejáratához tették a sürgősségi osztályt. Van mellette viszont egy ajtó, melyet meg kellene nyitni annak érdekébe, hogy a beteg embereknek ne kelljen körbe menni a kórházba bejutáshoz. Kéri ennek megvizsgálását is. Dr. Misz Mihály A sürgősségi osztály a rekonstrukció során át fog onnan kerülni. A felvetett problémát a Főorvos úrnak továbbítani fogja. Bérczessy András Szót ad Portisch István 3300 Eger, Gólya u. P/7. szám alatti lakosnak, egy témában: A Gólya utca és az Egészségház utca közötti gyalogos híd felújításának szükségességéről, különös tekintettel annak rozzant állapotáról. Portisch István Örültek annak, amikor a Klapka utcában a híd felújításra került, de azon felül még van jó néhány híd. Kéri, hogy a Gólya utca és az Egészségház utca közötti gyalogos híd állapotát szíveskedjenek felülvizsgáltatni és felújíttatni, mert jelen állapotában balesetveszélyes. Habis László Köszöni a figyelemfelhívást és meg fogják vizsgáltatni a híd állapotát.
30 Bérczessy András Szót ad Gál József 3300 Eger, Rákóczi Ferenc út 36.1/1. szám alatti lakosnak, két témában: Gazdátlan ingatlanok Magyarok Szövetsége rendezvényei. Gál József Azt tapasztalja, hogy Eger városában nagyon sok városi ingatlan van gazdátlanul. Ezt úgy érti, hogy hiába van neki tulajdonosa, de gazdátlan. Az ingatlanok és területük gazos, szemetes és a hajléktalanoknak a búvóhelye. Ezeket a gazdátlan ingatlanokat szinte semmi és senki nem védi. Az ingatlanokat üzemeltetni kellene, vagy legalább a tulajdonosok figyelmét felhívni arra, hogy tartsák tisztán, rendben, az őrzést oldják meg. A Magyarok Szövetsége három hónap próbaidőre egy „Gazdaboltot” kíván beindítani. A közgyűlés tagjait meghívja a „Magyarok Adventi Vásárába”, ami a Kepes Ház előtt található. Azt tapasztalják, hogy a Katona téri vásárban a zsebesek tudnak dolgozni, a Dobó téri és Magyarok Adventi vásár átlátható, ott nem. Ki engedélyezte azt, hogy a Katona téren úgy rendezzék be a vásárt? Az úgy semmilyen szempontból nem jó. Habis László Köszöni mindenkinek a részvételt. Úgy véli, hogy összességében elérte a célját a közmeghallgatás, hiszen voltak közérdekű felvetések, olyan kérdések, amelyek méltán foglalkoztatják a város nyilvánosságát. Bérczessy András Több felszólalás nem lévén a közmeghallgatás véget ért.
k. m. f.
Habis László polgármester
Dr. Estefán Géza jegyző
