irományszám 1 É"%_.et 200 JúN 1 2.
ORSZÁGGYŰ LÉSI KÉPVISELŐ
Önálló képviselői indítvány
2008 . évi ... törvén y a prémes állatok védelme érdekében szükséges törvénymódosításokró l
Az Országgyűlés annak érdekében, hogy az állatvédelem teljes körét – beleértve az állatok fogságban tartására és leölésére vonatkozó tilalmát is – kiterjessze azokra a prémes állatokra is , amelyeket a divat és a luxus igényeit kielégítve pusztán prémjükért tenyésztenek, a következ ő törvényt alkotta : 1.§ Az állattenyésztésről szóló1993 . évi CXIV . törvény (a továbbiakban : Átv.) 2 .§-a helyébe a következő rendelkezés lép :
„A törvény hatálya kiterjed a szarvasmarha, bivaly, juh, kecske, ló, szamár, sertés, baromfi , házinyúl, méh, hal, és az egyéb állatok gazdasági célú tenyész- és haszonérték-növel ő köztenyésztésére, valamint a vadászható vadfajok zárttéri, élelmiszer-termelési célú köztenyésztésére.” 2.§ Az Átv. 3.§ 7. pontja helyébe a következő rendelkezés lép : „/E törvény alkalmazásában/
7. Gazdasági cél : a mezőgazdaság, az élelmiszer-termelés, a sport- és szabadid ő s tevékenység céljára történ ő állat-, illetve állati eredetű termék-előállítás, -forgalmazás .” 3.§ Az állatok védelméről és kíméletérő l szóló 1998 . évi XXVIII . törvény (a továbbiakban : Ávt .) 11.§-a helyébe a következő rendelkezés lép :
„Az állat életét elfogadható ok vagy körülmény nélkül kioltani nem szabad . Elfogadható oknak, körülménynek min ősül különösen az élelmezési cél vágóállat esetében, a z állományszabályozás, a gyógyíthatatlan betegség, illetve sérülés, a fert őző betegségek kontrollja, valamint az azok ellen való védekezés, a kártev ők irtása, a másként el nem
hárítható támadás megakadályozása és a tudományos kutatás . Kutya és macska tekintetében az élelmezési cél nem min ősül elfogadható oknak, körülménynek ." 4.§ (2) Az Ávt . 14. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép :
„A vágóhídnak - kivéve a nyúl-, valamint a baromfivágóhidakat - rendelkeznie kell etető- és itatóvályúval felszerelt, szükség esetén az állatok megkötéséhez szükséges eszközökkel i s ellátott fedett területtel .” 5.§ Az Ávt . 19.§ c) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : „/Az állat vágására külön jogszabály eltérően rendelkezhet a következő esetekben:/ c) tenyésztett vad leölése ;” 6.§ Az általános mezőgazdasági összeírásról szóló1999 . évi XLVI . törvény 2 .§ ad3 . pontja helyébe a következő rendelkezés lép :
/E törvény alkalmazásában a) gazdaság: a mezőgazdasági tevékenységet folytató, technikailag és gazdaságilag különáll ó egység, amelynek saját, önálló irányítása van, és/ ad) mezőgazdasági haszonállat állománya legalább / ad3. 25-25 házinyúl, húsgalamb, vagy" 7.§ Ez a törvény a kihirdetésétől számított hatodik hónap 1 . napján lép hatályba .
ÁLTALÁNOS INDOKOLÁ S
Magyarországon az ősz beköszöntével megkezdődik az „aratás” a szőrmefarmokon . Az ott él ő állatokat kimondottan a prémjükért tenyésztik, gyötrelmes körülmények között . Végül kivégzi k őket a bundájukért. A prémtenyésztők között az egyik legnépszerűbb fajta, a csincsilla mindössze 8 hónapot él, és amikor bundája megfelel ő küllemű és minőségű lesz, a csincsilla kölyök nyakcsigolyáját eg y mozdulattal törik el, vagy kloroform gőzben fuldokoltatva altatják túl, nem törő dve azzal, hogy minden állat elpusztult-e . Ezért el őfordul az is, hogy az állatok életben vannak, miközben nyúzzák őket. A telepeken a tartási módok, a szűk ketrecek, a gyalázatos tápok és a kényszerszaporítás ne m váltják ki a csapdák kegyetlenségét, hanem ha lehet, még fokozzák is, hiszen a ketrecekben 2
vegetáló állatok mind vadállatok. Egy vadon élő állatot nem lehet a faj igényeinek megfelel ően és egyben gazdaságosan tartani . Csincsillák tenyésztéséről összesen az elmúlt 80 évben beszélhetünk és a hódot is mindössze 100 éve tenyésztik a prémjükért . Egy állat teljes domesztikációjára több ezer évre van szükség . Világszerte minden évben több mint 50 millió állat, köztük hód, róka, és csincsilla végz i kabátként, illetve ruha-kiegészít őként. Az állatok kicsi drót ketrecekbe bezsúfolva, állandó stresszben élnek . A hód ketrece például éppen hogy nagyobb egy cipős doboznál . A ketrecek fél méterre a talajtól vannak elhelyezve . Az állatok érzékeny mancsa sosem érinti a talajt és a rácsozat gyakran meg is sebzi a puha párnáikat . Az ürülék és a vizelet átesik a ketrec rácspadozatán, következésképpen nem szennyezi b e bundájukat, amely így értékesebb lesz a feldolgozás során . Ráadásul így nem kell őket takarítani sem . A hidegben sokuk éhen pusztul, de a bundájuk viszont szép vastag lesz . Hazánkban több millió csincsilla szenved és hal meg évente csupán csak azért, hogy egy vére s divat-iparág igényeit kiszolgálja . A hazai tenyésztők által fogva tartott és leölt állatoko n túlmen ően hazánkba még a környez ő országokból is s őt, a tengeren túlról is beszállítanak leölésr e állatokat . Az itt megtermelt áruk nagy része külföldre kerül . Haladó, állatbarát országokban, Ausztriában, Angliában, Svájcban valamint Bulgáriában má r betiltották a szőrmefarmokat, vagy a szigorú előírások foganatosításával ellehetetlenítik azo k helyzetét, így egy nem nyereséges üzletágban már senki nem óhajt tevékenykedni . Ausztria, Bulgária, Horvátország és Nagy Britannia kifejezetten tiltja a sz őrmefarmok működését. Itt az ideje, hogy Magyarország is csatlakozzon a haladó, állatbarát országokhoz . A szőrmeállattenyésztés ellentétes a Magyar Köztársaság Országgy űlése többségének egyetértéséve l elfogadott állatvédelmi törvény szellemével: 1. § E törvény célja, hogy el ősegítse az állatvilág egyedeinek védelmét, fokozza az embere k felelősségtudatát az állatokkal való kíméletes bánásmód érdekében, valamint meghatározza a z állatok védelmének alapvető szabályait. (1998 . évi XXVIII . tv.) A XXI . században indokolatlan és megmagyarázhatatlan, hogy ezek az állatok azért veszti k életüket, hogy luxuscikk készüljön bel őlük . A státusszimbólum-szükség nem adhat elég oko t évente több millió állat legyilkolására . Ezért született meg ez a törvényjavaslat, aminek a célja az, hogy a legszigorúbb szabályozásho z csatlakozva megszüntesse a jogi lehet őségét Magyarországon a csak a prémjükért tartott állato k fogságban tartásának és leölésének . Ennek érdekében három hatályos törvényt módosít akként, hogy elhagyja bel őlük a prémes állatokra való utalásokat .
RÉSZLETES INDOKOLÁ S
Az 1 . és 2..§-hoz (Átv.2.§-a és 3 .§ 7. pontja) A törvényjavaslat 1 .§-a az állattenyésztési törvény hatálya alól kiveszi a kifejezetten csak a prémjükért tartott állatokat, ezért azok gazdasági célú tartása a jöv őben nem lesz lehetséges . A 3 - 5 .§-hoz (Ávt. 11 .§-a, 14.* (1) bekezdése és 19 .* (4) pontja)
3
Az állattenyésztési törvény hatálya alól való kivonással egyidej űleg a 3.* módosítja az állatvédelmi törvényt is, mely kimondja, hogy az állat életét elfogadható ok vagy körülmén y nélkül kioltani nem szabad . A törvény által felsorolt elfogadható okok, körülmények közül a javaslat kiveszi a prémes állatoknak a szőrméjéért való leölésére vonatkozó utalást . A teljes tenyésztési és leölési tilalomra való tekintettel okafogyottá váltak és törlésre kerülnek azok a rendelkezések, amelyek a prémjükért tartott állatok vágóhídjának felszereltségér e és az állatok levágására vonatkoznak, ezért a 4 . és 5 .§-ban ezek is törlésre kerülnek . A 6.§-hoz (1999 . évi XLVI t. 2.§ ad3 . pontja) Technikai rendelkezés, amely az általános mez ő gazdasági összeírásról szóló törvén y gazdaságra vonatkozó fogalmi leírásából a mez őgazdasági haszonállat állomány köréb ől törli a z előző §-ok szerint gazdasági célból való tartási-tenyésztési tilalom alá es ő prémes állatokat . A 7.§-hoz Hatályba léptető rendelkezés . A javaslat értelmében a törvény hatálybalépését ől számított hat hónap alatt kell felszámolni Magyarországon a prémes állat tenyészt ő telepeket és ezidő alatt kell megszünteti a prémes állatok gazdasági célú tömeges leölését .
4
Budapest, 2008 . év június hó 10 . napján.
Dr . Magyar Bálint
: eberle Erzsébet
... ... . ................. ...... ... Dr . Sándor Klára
Gusztos Péter
5
ORSZÁGGYŰLÉSI KÉPVISELŐ
Törvényjavaslat kezdeményezés e
Dr. Szili Katalin az Országgy űlés elnöke Helyben
Tisztelt Elnök Asszony !
Mellékelten - a Házszabály 85. § (2) bekezdése alapján - benyújtjuk a prémes állato k védelme érdekében szükséges törvénymódosításokról szóló törvényjavaslatot .
A törvényjavaslat társadalmi-gazdasági és szakmai körülményeit bemutató indokolásá t mellékelten csatoljuk .
Budapest, 2008 . június hó 10. napján.
Dr . Magyar Bálint
vGeberle Erzsébet
Dr . Sándor Klára
