É OetU Kft

Egyeztetési dokumentumok és tervezői válaszok a KÉSZ és a SZT 3.sz. módosításával kapcsolatban Írta – Szerkesztette: Németh Iván TT/É1 08-0067 – OetU Kft.

Komárom KÉSZ és SZT 3. módosítás Dokumentum fájlneve: Komárom3 dokumentumok.docx Utolsó mentés időpontja: 2013.09.20. 14:04:00 / nivan

Jóváhagyási dokumentáció

Komárom KÉSZ és SZT 2. módosítás

Tartalomjegyzék Tartalomjegyzék ............................................................................................. 2 Önkormányzati településfejlesztési döntés ................................................... 4

Jóváhagyási dokumentáció KEM Katasztrófavédelmi Igazgatóság 2012.11.14. .................................. 21 KEM Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága 2012.11.21. .................................................................................................................. 22 Nemzeti Közlekedési Hatóság 2012. ........................................................ 23

ELŐZETES VÉLEMÉNYEZÉS ................................................................................ 5

Fejér Megyei Kormányhivatal Állami Főépítész ....................................... 24

Kempelen Farkas Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium 2012.10.27.... 5

Fertő-Hanság Nemzeti Park 2012.11.22.................................................... 27

Komárom-Esztergom Megyei Építészkamara 2012.11.13. ......................... 6

KEM Kormányhivatal KMB ........................................................................ 27

Komárom-Esztergom Megyei Mérnöki Kamara 2012.11.13. ...................... 6

Komárom Város Jegyzője 2012.11.27. ..................................................... 29

ÉDU Környezet-, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 2012.11.22. .. 7

Mesto Komarno (Észak-Komárom) 2012.11.19. ....................................... 29

ÉDU Környezet-, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 2012.11.22. .. 7

KEM Kormányhivatal Földhivatala 2012.11.26 ......................................... 30

Agrárkamara 2012.10.31. ........................................................................... 8

PEM Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága 2012.11.27. ...................... 30

Invitel 2012.11.06. ........................................................................................ 9

E-ON Hálózat 2012.12.12. ......................................................................... 31

Égáz-Dégáz 2012.11.06............................................................................... 9

Komáromi Erődök Barátainak Egyesülete 2012.12.18. ............................ 32

Komárom Város PMH Közterület-felügyelet 2012.11.10. .......................... 10

VÉLEMÉNYEZÉS ............................................................................................. 33

KEM Kormányhivatal Közlekedési felügyelősége, Útügyi Osztály 2012.11.07. ................................................................................................ 11 Mocsa 2012.11.08. .................................................................................... 13

Ács Város Jegyzője .................................................................................. 33 É-Dunántúli Környezet-, Természetvéd. és Vízügyi Felügyelőség 2013.08.12. ................................................................................................ 34

Magyar Bányászati és Földtani H., Veszprémi Bányakapitányság 2012.11.07. ................................................................................................ 13

ÉGÁZ-DÉGÁZ Földgázelosztó 20113.08.30. .............................................. 34

Magyar Bányászati és Földtani H., Budapesti Bányakapitányság 2012.11.22. ................................................................................................ 14

KEM KH Földhivatala 2013.08.05. ............................................................. 35

Honvédelmi Minisztérium Hatósági Hivatal 2012.11.07. ........................... 16 Nemzeti közlekedési Hatóság 2012.11.14. ............................................... 16 ORFK Rendészeti Főigazgatóság 2012.11.09. .......................................... 17 Naszály 2012.11.08. ................................................................................... 17 NMHH ........................................................................................................ 18 Országos Atomenergia Hivatal 2012.11.12. ............................................. 19

KEM Építész Kamara 2013.07.25. .............................................................. 35 Honvédelmi Minisztérium Hatósági Hivatal 2013.08.06............................ 36 INVITEL Távközlési Zrt. 2013.08.02. ............................................................. 36 KEM Kereskedelmi és Iparkamara, 2013.07.28......................................... 37 KEM KH Közlekedési Felügyelősége Útügyi Osztály 2013.07.26. .............. 37 KEM KH Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve 2013.08.08. ................ 38 KEM KH Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága 2013.08.15. .................. 38

Ács 2012.11.12. ......................................................................................... 19

FMKH Építésügyi és Örökségvédelmi Hiv., Állami Főépítészi Iroda 2013.08.12. ................................................................................................ 39

Csém 2012.11.09. ...................................................................................... 20

KEM KH Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága 2013.08.15. .................. 41

KEM Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve 2012.11.15. ................................................................................................ 20

Budapesti Bányakapitányság 2013.08.24. ............................................... 41 KEM Katasztrófavédelmi Igazgatóság 2013 08.14. .................................. 42

Cím

Utolsó mentés időpontja: 2013.09.20. 14:04

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 20130822...................................... 42 KEM Mérnöki Kamara 2013.09.04. ............................................................ 43 Almásfüzitő Község Önkormányzata 2013.08.30. ..................................... 43 TERVEZŐI VÁLASZOK..................................................................................... 44

45 → 3 3/45


Önkormányzati településfejlesztési döntés


Cím

ELŐZETES VÉLEMÉNYEZÉS


45 → 5

Kempelen Farkas Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium 2012.10.27.5/45

Komárom KÉSZ és SZT 2. módosítás Komárom-Esztergom Megyei Építészkamara 2012.11.13.

Jóváhagyási dokumentáció Komárom-Esztergom Megyei Mérnöki Kamara 2012.11.13.

Cím


ÉDU Környezet-, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 2012.11.22.

45 → 7 7/45

Komárom KÉSZ és SZT 2. módosítás Agrárkamara 2012.10.31.


Cím Invitel 2012.11.06.


Égáz-Dégáz 2012.11.06.

45 → 9 9/45

Komárom KÉSZ és SZT 2. módosítás Komárom Város PMH Közterület-felügyelet 2012.11.10.


Cím


45 → 11

KEM Kormányhivatal Közlekedési felügyelősége, Útügyi Osztály 2012.11.07. 11/45



Cím Mocsa 2012.11.08.


45 → 13

Magyar Bányászati és Földtani H., Veszprémi Bányakapitányság 2012.11.07. 13/45

Komárom KÉSZ és SZT 2. módosítás Magyar Bányászati és Földtani H., Budapesti Bányakapitányság 2012.11.22.


Cím


45 → 15 15/45

Komárom KÉSZ és SZT 2. módosítás Honvédelmi Minisztérium Hatósági Hivatal 2012.11.07.

Jóváhagyási dokumentáció Nemzeti közlekedési Hatóság 2012.11.14.

Cím ORFK Rendészeti Főigazgatóság 2012.11.09.


Naszály 2012.11.08.

45 → 17 17/45

Komárom KÉSZ és SZT 2. módosítás NMHH


Cím Országos Atomenergia Hivatal 2012.11.12.


Ács 2012.11.12.

45 → 19 19/45

Komárom KÉSZ és SZT 2. módosítás Csém 2012.11.09.

Jóváhagyási dokumentáció KEM Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve 2012.11.15.

Cím


KEM Katasztrófavédelmi Igazgatóság 2012.11.14.

45 → 21 21/45


Jóváhagyási dokumentáció KEM Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága 2012.11.21.

Cím Nemzeti Közlekedési Hatóság 2012.


45 → 23 23/45

Komárom KÉSZ és SZT 2. módosítás Fejér Megyei Kormányhivatal Állami Főépítész


Cím


45 → 25 25/45



Cím Fertő-Hanság Nemzeti Park 2012.11.22.


KEM Kormányhivatal KMB

45 → 27 27/45



Cím Komárom Város Jegyzője 2012.11.27.


Mesto Komarno (Észak-Komárom) 2012.11.19.

45 → 29 29/45

Komárom KÉSZ és SZT 2. módosítás KEM Kormányhivatal Földhivatala 2012.11.26

Jóváhagyási dokumentáció PEM Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága 2012.11.27.

Cím


E-ON Hálózat 2012.12.12.

45 → 31 31/45

Komárom KÉSZ és SZT 2. módosítás Komáromi Erődök Barátainak Egyesülete 2012.12.18.


Cím


VÉLEMÉNYEZÉS (Az előzetes véleményezés még együtt vonatkozott a 2. és 3. módosításra. A véleményezéskor a kettő szétvált; ez a füzet 3. módosítás véleményezésekor kapott véleményeket tartalmazza.)

Ács Város Jegyzője

45 → 33 33/45

Komárom KÉSZ és SZT 2. módosítás É-Dunántúli Környezet-, Természetvéd. és Vízügyi Felügyelőség 2013.08.12.

Jóváhagyási dokumentáció ÉGÁZ-DÉGÁZ Földgázelosztó 20113.08.30.

Cím KEM Építész Kamara 2013.07.25.


KEM KH Földhivatala 2013.08.05.

45 → 35 35/45

Komárom KÉSZ és SZT 2. módosítás Honvédelmi Minisztérium Hatósági Hivatal 2013.08.06.

Jóváhagyási dokumentáció INVITEL Távközlési Zrt. 2013.08.02.

Cím KEM Kereskedelmi és Iparkamara, 2013.07.28.


KEM KH Közlekedési Felügyelősége Útügyi Osztály 2013.07.26.

45 → 37 37/45

Komárom KÉSZ és SZT 2. módosítás KEM KH Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve 2013.08.08.

Jóváhagyási dokumentáció KEM KH Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága 2013.08.15.

Cím


FMKH Építésügyi és Örökségvédelmi Hiv., Állami Főépítészi Iroda 2013.08.12.

45 → 39 39/45



Cím KEM KH Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága 2013.08.15.


Budapesti Bányakapitányság 2013.08.24.

45 → 41 41/45

Komárom KÉSZ és SZT 2. módosítás KEM Katasztrófavédelmi Igazgatóság 2013 08.14.

Jóváhagyási dokumentáció Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 20130822

Cím


KEM Mérnöki Kamara 2013.09.04. From: Takács Zsuzsa

Sent: Wednesday, September 04, 2013 9:58 AM To: [email protected] Subject: Véleményezési eljárás Komárom Város 2010.02.19-én jóváhagyott rendezési terve 3. számú módosításának véleményezése Komárom Város Polgármesteri hivatala Városfejlesztési és Építési Osztály

Tárgy: Véleményezési eljárás Komárom Város 2010.02.19-én jóváhagyott rendezési terve 3. számú módosításának véleményezése

Tisztelt Cím! A Komárom-Esztergom Megyei Mérnöki Kamara köszönettel vette szíves megkeresésüket a „Komárom Város 2010.02.19-én jóváhagyott rendezési terve 3. számú módosításának véleményezése” tárgyában. A megküldött anyagot Csóka Gyula elnökségi tagunk tekintette át és javasolta annak elfogadását. Külön megjegyzésként felhívta a figyelmet arra, hogy a várost elkerülő út megépítése is indokolt. Tisztelettel: Takács Zsuzsa titkár

Almásfüzitő Község Önkormányzata 2013.08.30.

45 → 43 43/45



TERVEZŐI VÁLASZOK

A véleményezési dokumentációban foglaltakkal kapcsolatos kritikát, javaslatot tartalmazó vélemények feldolgozása: VÉLEMÉNYEZŐ Vélemény kelte Vélemények 1.

Tervezői válaszok

FMKH Építésügyi és Örökségvédelmi Hiv., Állami Főépítészi Iroda 2013.08.12.

1.1

A dokumentációból hiányzik a szerkezeti terv leírásának módosítását jóváhagyó önkormányzati határozat tervezet, illetve a KÉSZ és a szabályozási terv módosítását jóváhagyó önkormányzati rendelet tervezet.

A dokumentációban azért nincsenek a hiányolt testületi döntések tervezetei, mert nem ismerünk olyan jogszabályt, amely a településrendezési eszközök tartalmi követelményei között előírja a jóváhagyásukhoz szükséges testületi határozatok illetve rendeletek tervezetét. Több önkormányzat kifejezetten ragaszkodik hozzá, hogy ezeket a tervezeteket a hivatal készítse el. A véleményező kérésére a dokumentációt kiegészítjük a testületi előterjesztések szövegére vonatkozó javaslatunkkal.

Az önkormányzati rendelet-tervezetben fel kell tüntetni mellékletként a vonatkozó, módosított tervlapokat, kérem pótolni. A beazonosíthatóság érdekében kérem a módosított szabályozási terveket fedvénytervként elkészíteni, oly módon elnevezni a módosított tervlapokat, hogy arra mellékletként hivatkozni lehessen az önkormányzati rendelettervezetben.

A komáromi településrendezési eszközök módosításakor a korábbi tervlapokat felváltó tervlapok egyértelmű számozása biztosítja a hatályos tervlapok egyértelmű azonosíthatóságát; a módosítások során - mint a véleményezésre megküldött dokumentációban is történt - a módosításra kerülő szelvények új verzió számot és aktuális dátumot kapnak, mint ahogy az a korábbi módosításnál is történt. Fedvényterv készítésére nincsen szükség tekintettel arra, hogy a hatályos tervet is a módosítás tervezője készítette; a módosítás jóváhagyása után az érintett szelvények egésze lesz kicserélve. A testületi előterjesztés természetesen tartalmazni fogja a módosított szelvények megnevezését.

1.2.

Mivel a dokumentáció szerint a 13-as főút szabályozási szélessége változik a módosítás során, ezért szükséges mintakeresztszelvények csatolása a tervanyaghoz.

A mintakeresztszelvény olyan esetben szükséges a tervezett szabályozási szélesség igazolására ha nem készül részletes útépítési terv. Jelen esetben a tervmódosítást megelőzően a Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. részletes útépítési terveket készíttetett, és azt a megrendelés részeként a településtervező részére adatszolgáltatásként biztosította; az útépítési terv helyszínrajzi kivonatát a véleményezési dokumentáció ÚT-1 tervlapja tartalmazta. A terv szakszerűségét a KEM KH Közlekedési Felügyelősége Útügyi Osztálya nem vitatta. Amennyiben a választ az Állami Főépítészi Iroda nem fogadja el javasoljuk a társmegrendelő NIF Zrt. meghívását az egyeztető tárgyalásra.

1.3.

A településrendezési tervet - Kr. foglaltaknak megfelelően - arra jogosult

A településszerkezeti szempontból jelentéktelen mértékű, a 13-as út szerepé-

Cím

2.


45 → 45

településtervező készítheti. Felhívom a figyelmét, hogy a Kr. 9.§ (10) bekezdése szerint a településrendezési tervek jóváhagyandó munkarészeit a településrendezésit tervezőnek és a kötelező alátámasztó munkarészeket készítő településrendezési szakági tervezőnek alá kell írnia. A szakági tervlapokat az annak készítésére jogosult településrendezési szakági tervező írja alá. Az aláírásokkal azonos helyen fel kell tűntetni a tervezők szakképesítését és tervezői névjegyzék számát.

nek semmilyen mértékű változását nem okozó szabályozási szélesség változás 45/45 nem tette szükségessé a hatályos településrendezési eszközök alátámasztó munkarészeinek módosítását, szakági tervezők részvételét a tervmódosításban a megbízó által szolgáltatott útépítési terven túl. Erre az OTÉK 2. § (6) bekezdés előírás lehetőséget nyújt.

Budapesti Bányakapitányság

2013.09.20-án Kókay Ágoston osztályvezető úrral folytatott telefonbeszélgetésben tisztáztuk, hogy az állami tulajdonú főút szélesítésének lehetőségét biztosító rendezési terv jóváhagyása során nincsen az érintett tulajdonosokkal közvetlen kapcsolatfelvételt indokoló tenni való; az építtető fog intézkedni az érintett ingatlanok megvásárlása, illetve kisajátítása céljából. A hatályos tervben jelölt bányatelket a szélesítés egyébként nem érinti.

2013.08.24. Mivel a tervezetben foglaltak érintik a Komárom I. - kavics bányatelket, a jogosított Fodina Kft-vel a módosítás tárgyában föl kell venni a kapcsolatot.

Az észrevételt figyelembe véve a tervlapon jelezni fogjuk, hogy a feltűntetett szakági tervezők a módosítás alapjául szolgáló tervek készítésében működtek közre. A tervlapokon szerepelt a településrendező tervező névjegyzék száma, a szakképesítés feltűntetését és a tervező aláírását pótoljuk a jóváhagyásra előterjesztendő tervlapokon.

A tervezői válaszokban külön nem érintett vélemények egyetértettek a módosítással.

É OetU Kft

Recommend Documents