EMLÉKEZTETŐ a Megyei Asztalitenisz Szövetségek vezetői részére 2012. október 3-án megtartott értekezletről Az értekezleten jelen voltak: Marschalek Ákos (alelnök) Lajtai Kristóf (sportági referens) Dr. Ormai László (Statisztika PSC) Harczi Zsolt (férfi válogatott edző) Kékedi Tibor, Dorn Frigyes (Budapesti Asztalitenisz Szöv.) Horváth László, Hegedűs Lajos (Baranya megye) Ambrus Ferenc (Bács-Kiskun megye) Hajdu István (Borsod-Abaúj-Zemplén megye) Márki Ernő (Csongrád megye, régióvezető) Volsik János (Fejér megye) Vajthó Zoltán (Győr-Moson-Sopron megye, régióvezető) Csornai Csaba, Molnár László (Jász-Nagykun-Szolnok megye) Lukács Csaba (Komárom-Esztergom megye) Bencsik Imre, Varga Oszkár (Nógrád megye) Somlyó Gergely (Pest megye) Domján Tamás, Bali Tibor (Somogy megye) Agócs József régióvezető, Kovács Géza (Veszprém megye) Bencsik Zoltán (régióvezető) Varga László (régióvezető) Marschalek Ákos alelnök úr tájékoztatta a jelenlévőket, hogy Jónyer István, Füvessy Lajos és Lakatos Gyula 2012. szeptember 28-án kelt levelében rendkívüli közgyűlés összehívását kezdeményezte, mely alapszabály ellenes és érvénytelen az alábbiak szerint: Az eltelt időszakban aláírásgyűjtésre került sor, amely alapján bizonyos számú közgyűlési küldött a Magyar Asztalitenisz Szövetség elnökénél és elnökségénél rendkívüli közgyűlés összehívását kezdeményezte 2012. október 19. napjára. A Magyar Asztalitenisz Szövetség Alapszabályának 18.§.(1) bek. b./ pontja szerint rendkívüli közgyűlést kell összehívni, ha azt a tagok legalább egyharmada ok és cél megjelölésével kérik. A 18.§.(2) bek. szerint a rendkívüli közgyűlést az erre vonatkozó kezdeményezés kézhezvételétől számított legkevesebb 15, legfeljebb 30 napon belül kell összehívni. A 19.§.(2) bek. szerint az Elnökség feladata és hatásköre a Szövetség közgyűlésének az összehívása. Az Elnökség jelenleg vizsgálja azt, hogy a rendkívüli közgyűlés összehívásának az Alapszabályban meghatározott feltételei fennállnak-e. Abban az esetben, ha ezek a feltételek fennállnak, az Elnökség az Alapszabályban foglaltaknak megfelelően a rendkívüli közgyűlést össze fogja hívni, annak pontos idejéről és helyéről a Megyei Szövetségeket valamint a küldötteket írásban értesíteni fogja.
Hozzászólások, kérdések: - Kik a MOATSZ tagjai? Jelenleg közel 400 tagja van a MOATSZ-nak, ebbe beletartoznak a Területi Szövetségek és a MOATSZ nyilvántartásában szereplő, bíróság által bejegyzett egyesületek, klubok. A közgyűlésre ezek a szervezetek delegálhatnak küldötteket. Meg kell vizsgálni azt, hogy akik ezt a kezdeményezést aláírták, jogosultak-e aláírásra. Sajnálatos módon az Elnök úr olyan tanácsadókra hallgatott, akik kihasználták jóhiszeműségét, és ezért hoztak sokszor rossz döntéseket, melyekért elnézést kérnek. Ennek következménye az is, hogy Juhos József el lett távolítva a MOATSZ irodából és a szakmából, ami nagy hiba volt. Értette a szakmát, volt egy elképzelése, lehet, hogy diktatórikusan vezette a szövetséget, lehet mondani, hogy egyszemélyben, de rend volt. Az a kör, amely a rendkívüli közgyűlést kezdeményezte miután nem tudta elérni Elnök úrnál, amit szerettek volna ellene fordultak. Elsősorban Marschalek Ákos alelnök úrral van problémájuk, hiszen Ő volt az, aki meggátolta sokszor azokat az ötleteiket, kezdeményezéseiket, amelyek nem segítették a sportágat. A válogatott edzők folyamatos fenyegetése sem viszi előre a munkát, pedig sem a felnőtt, sem az utánpótlás válogatott edzők eredményessége nem vonható kétségbe. Elnök úr kérésére bekerült a MOATSZ irodába Jónyer István. Jónyer Istvánnak 10 hónapig havi nettó 300.000 Ft összeg került átutalásra, nem a szövetségtől, hanem egy KFT-től, hogy ezzel se a MOATSZ költségvetését terheljék. Elnök úr úgy gondolta, ezért meg fog dolgozni, jóhiszeműen járt el. Ezzel a jóhiszeműséggel élt vissza az Alenök Úr úgy, hogy most Elnök úr ellen fordult, azokkal az emberekkel együtt, akikkel Pákh Imre itthon tartózkodása alatt idejének nagy részét töltötte. Sajnos ebből kifolyólag nem jutott el olyan egyesületekhez, szakemberekhez, akikhez szintén el kellett volna jutnia. Bemutatásra került Békefi Leóné Éva, aki átvette a szövetség gazdasági ügyeinek intézését. Korábban a Nemzeti Sport Intézet munkatársa volt, ezen belül a Sport XXI. Program elszámolásait intézte. A csarnokkal és a Statisztikával kapcsolatban a következőkről tájékoztatást adott Dr. Ormai László és Marschalek Ákos: - Néhány ember ösztönzésére Elnök úr küldött egy felmondó levelet a Statisztika PSC-nek, amit azóta vissza is vont. A szerződés jogszerű, határozott időre szól és egyoldalúan felmondani nem lehet. - Nem a MOATSZ pénzeli a Statisztikát, hiszen az évente 2-3 millió forint kamatmentes kölcsönt ad a szövetségnek úgy, hogy év végén visszautalásra kerül ez az összeg, majd januárban újra átutalja a Statisztika PSC. Kimutatás készült a csarnokból származó bevételekről, ami kb. 6,5-7 millió forint, ez nem a Statisztika PSC-t, hanem a MOATSZ-ot illeti meg. - A csarnok kezelője régen a Központi Statisztikai Hivatal volt, de lemondott róla azért, hogy majd a MOATSZ tudja használni a csarnokot. A csarnok a Magyar Állam tulajdonában, és a Nemzeti Sportközpontok kezelésében van. A MOATSZ-nak van egy határozott időre (5 évre) szóló szerződése az NSK-val, miszerint évente bruttó 2 millió forint bérleti díjat fizet a szövetség. Ezzel szemben a létesítménynek éves szinten kb. 7 millió forintos bevétele van, tehát ez kb. 5 millió forintot jelent a MOATSZ-nak. Jelenleg ennél több bevétel nem lehetséges.
- Juhos József aláírása a szerződésen jogilag érvényes, hiszen az akkori elnök, Benedek Fülöp aláírási joggal ruházta fel. - Jelenleg a csarnokban 11 vizesblokkal, mobil klímával ellátott szoba van, amiből 2 szobával a KSH rendelkezik, amit csak rendkívül ritkán vesznek igénybe, ezeket az alkalmakat leszámítva azokkal is a MOATSZ gazdálkodik. - A Marczibányi téri csarnokban az utánpótlás válogatottak együtt készülnek a felnőtt válogatottakkal optimális körülmények között. - Készült középtávú sportstratégiai terv, melyet eljuttattak az illetékeseknek. Ez tartalmazza a csarnokkal kapcsolatos terveket is, melyeket Vígh László kormánybiztossal, aki egyben az NSK főigazgatója is, folyamatosan egyeztetnek. A csarnok bérleti szerződését módosítják, és így akár 15-20 évre is megkaphatja a MOATSZ, ez teszi majd lehetővé, hogy felújítsák – az NSK támogatásával – és egy korszerű Közép-Európai Asztalitenisz Központot hozzanak létre. Ezáltal több lesz majd a bevétel is, hiszen nemzetközi versenyeket, edzőtáborokat lehet rendezni és több lesz a szálláslehetőség is. Első lépésként az NSK már lefolytatta a közbeszerzési eljárást a csarnok légtechnikájának felújítására, utána a tetőszerkezet fogják felújítani. Adham Sharara, az ITTF elnöke szintén támogatási szándékáról tett ígéretet. Egykét éven belül meg tud valósulni a csarnok rendbehozatala. - Kinek a tulajdonában van a csarnok, mi szerepel a tulajdoni lapon? A Magyar Állam a tulajdonos. A válogatottat érintő szakmai témákkal kapcsolatban Harczi Zsolt adott tájékoztatást: - Elnök úr által utánpótlás vezetőnek megbízott Jónyer István sérelmezte, hogy Barsai Emese (volt főtitkár) és Marschalek Ákos felülbírálta döntését az ifjúsági válogatott felkészülésével kapcsolatosan. Jónyer István döntéseit úgy hozta meg, hogy teljes mértékben figyelmen kívül hagyta a válogatott edzők elképzeléseit, kéréseit. Jónyer István döntése - véleménye szerint nem volt megalapozott szakmailag, és a pénzügyi helyzetet sem vette figyelembe, ezért az jogosan került megváltoztatásra. - Jelenleg a férfi és a női válogatott együtt készül az Ormai Csarnokban. A Statisztika PSC játékosai részére is fenn van tartva pár asztal, de nem veszik el a helyet a válogatottaktól, sőt amennyiben a válogatottnak szüksége van több asztalra, azt átadják. Így nem hogy a válogatott edzések vannak alárendelve a Statisztika edzéseinek, hanem az ő edzéseik rovására folynak a válogatott összetartások. - Az Utánpótlás Európa-bajnokságon egy érmet nyertek csak a gyerekek, mivel magyarázható ez? Az elmúlt 8 évből kár kiragadni 1 évet, ez nem helyes. Tény, hogy egy rosszul sikerült EB-n vagyunk túl. Figyelembe kell venni, hogy kiöregedtek a több éven keresztül meghatározó játékosaink (Kosiba Dániel, Madarász Dóra, Ambrus Krisztina) és azt is, hogy egyetlen versenyzőnk sem volt egyesben a legjobb 8 között kiemelve. Éves szinten kb. 30 nemzetközi verseny szerepel már a nemzetközi versenynaptárban, ezt a növekvő tendenciát - az anyagi helyzetet figyelembe véve – nem lehet követni. Ezáltal ebben az erősödő versengésben a magasabb kiemelésekhez szükséges ranglistapontokat is nehezebb megszerezni, főleg a financiálisan jobb helyzetben lévő nemzetekkel szemben. Az elmúlt elnökségi ülésen a válogatott edzők részletesen beszámoltak az EB részvétellel kapcsolatosan. Az Elnökségi tagok közül a beszámoló Jónyer István részéről nem került elfogadásra, bár ezt a döntését akkor, ott az edzők előtt szóban nem indokolta.
További észrevételek, kérdések és válaszok: - A megjelentek kérték az alapinformációk megjelentetését a honlapon, egyben egyhangúlag kiemelték az információáramlás fontosságát. - Mennyi a szövetség jelenlegi tartozása? Mennyi a szövetség kintlévősége? Marschalek Ákos alelnök 25 millió forintot adott kölcsön a szövetségnek, amit nem tartozásként kezel. Mint elmondta ezt csak akkor fogja visszakérni, ha megkapja a szövetség a stratégiai tervben szereplő évi 190 millió forintos támogatást, és lesz a szövetségnek lehetősége, hogy ezt az összeget visszafizesse. A tartozások nagy részét a januári World Tour versennyel kapcsolatos költségek teszik ki. Ez a verseny többek között azért lett veszteséges, mert a Syma csarnok 12 millió forintba került a 5 napos rendezvény terembérleti díjával, a másik jelentős költséget pedig a TV közvetítés jelentette. Bár Dr. Gazsó L. Ferenc tett ígéretet a TV-közvetítés megoldására, végül ezért a Sport TV felé megközelítőleg 4 milliós összeget kell rendezni. Augusztus 31-én lejárt tartozása a szövetségnek 14 millió forint, ami szeptemberre tovább csökkent. A szállítókkal megállapodások történtek, illetve folyamatos egyeztetések folynak a részletfizetésekről. Ezeket a tartozások év végéig rendezésre kerülnek. Ez a tartozás a tavaszi közgyűléskor közel 40 millió forint volt. Kintlévősége a szövetségnek 3 millió forint. Jelenleg is vár a MOATSZ az EMMI-től egy 3 millió forintos támogatást, ezt még Czene Attila hagyta jóvá, mint a World Tour verseny fővédnöke. Az elszámolás megtörtént, a szerződést aláírták, az összeg folyósítása van hátra. A szponzori bevételekről: Róth Sándor elnökségi tag az IBE Kft. cégén keresztül egyszer már 25.000 dollárt utalt januárban, és most újabb 10.000 dollárt utalt át. A World Tour versenyre a Decathlon 500.000 Ft-ot, a Yamaha 1,5 millió forintot adott. Így kb. 10 millió forint a szponzori bevétel ebben az évben. Nincs felszámolás alatt a szövetség. A munkabérek kifizetésében nincs elmaradás. A járulékok a NAV felé utalásra kerülnek. A 2012. évi MOB-os támogatás folyósításából még 8 millió hátravan, ebben benne vannak a műhelytámogatások is, melyeket közvetlenül az egyesületekkel intéz a MOB szerződés keretében. Nincs hiteltartozása a szövetségnek, leszámítva a Statisztika PSC által adott 1,5 millió forintot. - Kapnak-e a megyei szövetségek támogatást? Az év végéig átutalásra kerülnek a 100.000 Ft-os 2012-es évre is tervezett támogatások, a számlaszámok egyeztetése megtörtént. Észrevételek a Sport XXI programmal kapcsolatosan: 12 milliós tételről van szó, ami három részletben biztosít a MOB. Az első részletet előre kapják a szövetségek, és minden további részlet az előző elszámolása után kerül folyósításra. A program biztosítja idén is pingpongasztalok beszerzését, régiós edzők támogatását, területi versenyek megrendezését. Természetesen a jövő évi Sport XXI. Program tervezése kapcsán a tömegsport és szabadidősport kérdése is felmerülhetne a bázisszélesítése céljából. Kiváló ötlet, hogy a jövő évi koncepció egy közös konferencia, vagy a területekkel folytatott külön egyeztetések alapján kerüljön kialakításra, figyelembe véve az egyes régiók sajátosságait. Változatlanul tervben van egy oktató DVD elkészítése, ami a már korábban Volper László által készített Asztalitenisz Tantervvel együtt segítséget adhatna a területen dolgozó edzők számára. A
képzési koncepciót egészíthetné ki továbbá a válogatott edzők, vagy a legeredményesebb klubedzők által tartott területi bemutatók. - Mi a helyzet a szövetségi apparátussal, a főtitkári poszt betöltésével kapcsolatban? Juhos József távozásával keletkezett űrt Elnök úr úgy gondolta, hogy majd Jónyer István fogja betölteni, de sajnos kiderült, hogy ez nem volt jó döntés. Barsai Emese távozásával megüresedett főtitkári pozícióra, pályázat került kiírásra. Az arra alkalmas jelentkezőkkel személyes egyeztetések történtek volt, aki más sportágból jött volna, volt olyan, aki sportágon belüli, de a probléma ott kezdődött, hogy olyan fizetéseket jelöltek meg, mely ebben a helyzetben felelősségteljesen nem vállalható be (500.000-700.000 Ft). Ezért merült fel Lajtai Kristóf személye, aki több mint egy évtizede dolgozik a szövetségben és megfelelő tapasztalattal rendelkezik. Közös döntéssel a jövő tavaszi vezetőségválasztó közgyűlésig megbízott főtitkár lenne, természetesen ezt az Elnökségnek meg kell még erősítenie. A szakmai munka koordinálása a jövőben a két felnőtt válogatott edző bevonásával történne, ezzel elősegítve a megbízott főtitkár munkáját. - Jónyer István hivatalban van még? Kap-e még fizetést? Jónyer István e-mailben tájékoztatta az Elnökség tagjait, hogy az alelnöki pozíciójáról lemond a rendkívüli közgyűlés napjával. Mivel a jelenlegi jogi állás szerint rendkívüli közgyűlés nem hívható össze, így helyzete még nem tisztázott. Közgyűlés választotta meg, közgyűlés hívhatja vissza. Nem kap már fizetést. Juhos József a közgyűlésen szeretett volna lemondani, azonban mielőtt ezt megtehette volna a levezető elnök bezárta az ülést, így el sem hangozhatott lemondása - az jegyzőkönyvezve sem lett - ezáltal azt a közgyűlés el sem tudta fogadni ezen szándékát. - Felvetődött-e a tisztújító közgyűlésig tartóidőre Juhos József bevonása a szakmai munkába? A történtek figyelembe vételével nem várható el, hogy elfogadja azt. - Miért nem szerepel az asztalitenisz a MOB által közzétett 11 kiemelt sportág között? A MOB az Olimpia alatt tette közzé ezt a listát, az elmúlt 12 év olimpiai és VB eredményességét alapul véve. Ez nem egy végleges lista, nem került jóváhagyásra és kormányrendelet sem született erről. A vezetőség megtette a szükséges lépéseket, és nem hivatalosan olyan információk is vannak, mely szerint nem reménytelen, hogy az asztalitenisz a kiemelt 11 sportág között helyet kapjon. Ugyan ez a 11 sportág az EU előírásoknak megfelelően nem kerülhet be a TAO körbe, azonban a TAO pénzeknek a felhasználásából - ami ez évben kb. 40 milliárd forintot tett ki van egy maradvány, amit nem tudnak felhasználni. Ezzel a kb. 2,5-3 milliárd forinttal várhatóan a MOB rendelkezhet majd, és ebből a pénzből kívánnák ezt a kiemelt 11 sportágat támogatni. - Mi van a közgyűlésen nem elfogadott szakmai beszámolóval? Lajtai Kristóf elmondta – amit a közgyűlésen is – hogy hosszú éveken keresztül Juhos József fogta össze és készítette el a szakmai beszámolókat, de mivel Ő már nem volt az irodában, és a határidő is sürgetett, így arra a döntésre jutottak, hogy korábban a minisztérium és a hivatalok felé benyújtott és elfogadott szakmai anyagokból kerüljön összeállításra a beszámoló. Ezeket a jelentéseket a válogatott edzők és Lajtai Kristóf, mint sportági referens készítette el. Az anyag tartalmazott még egy kétoldalas bevezetőt, amely nem lett névvel ellátva, ez Jónyer István és Herendi Iván által került összeállításra. A megjelentek észrevételezték, hogy az anyagban nem esett szó külön a megyékről, a vidékről, a területekről. Valóban, ezt a Sport XXI. Program érintőlegesen tartalmazta.
- Az oktatási törvény szerint szeptembertől az iskolákban kötelező a napi tornaóra az 1., az 5. és a 9. osztályosoknak. Sajnos ettől nem mennek le többen az egyesületekbe. Fontos lenne a tömegsport fellendítése, és hogy az iskoláknak ne csak felszereléseket, hanem képzetséggel, jártassággal rendelkező szakembert tudjunk biztosítani. - Utánpótlás nemzetközi versenyekre egyre kevesebben utaznak a fiatalok közül. A versenyekre történő utazás tervezésekor nem lehet figyelmen kívül hagyni a tartozási kötelezettségeket. Ebből adódóan felelősségteljesen ősszel a szerb utánpótlás nemzetközi és a szlovák serdülő torna (várhatóan kiajánlásokkal a központilag utazók mellett) vállalható és közeleg az ifjúsági VB Indiában, mely a főbb feladatok közé tartozik. Ennek a költsége versenyzőnként meghaladja a 300.000 Ft-ot. Ugyanakkor októberben lesz a dániai EB is aminek előre láthatóan 5 millió forintos költsége van. A válogatott edzők kérésére 5 versenyző utazik ki, mivel idén az EB olyan szisztémában kerül lebonyolításra, hogy a fiatal tehetségeink (pl. Madarász, Lakatos) is legalább három-négy mérkőzést játszhatnak majd a selejtező csoportban. Tehát nem egyenes kieséses rendszer lesz. Miután kiemelt programok nem sérülhetnek és ezeknek a költsége sokszor jóval magasabb a többi tornánál, így fordulhat elő, hogy közelebbi nemzetközi eseményekre kisebb létszámmal tudunk utazni. Herendi Ivánnak volt egy nagyon jó ötlete, miszerint a szövetségen belül létre kellene hozni egy utánpótlás alapot, csak meg kell nézni, hogy helyzetünkhöz igazodva miből hozzuk létre, milyen állandó bevételek, befizetések történhetnek ebbe az alapba. Ebből az alapból pályáztatás útján lehetne a kluboknak bizonyos összegeket lehívni. A javaslatot részletesen ki kellene dolgozni, az ötleteket szívesen fogadja a vezetőség. - Sajnos rendezők hiányában a szövetségnek kell megrendeznie többek között az újonc CSBket és MOATSZ Kupákat. Az Ormai csarnokban a válogatott EB felkészülése miatt csak a lányokat lehet megrendezni 2 nap alatt. A fiúkat más helyszínre kell vinni, ami komoly nehézséget jelent a jelenlegi helyzetben, hiszen terembéreket is rendezni kell. Az őszi-téli szezonban még 7 versenyt kell rendező hiányában finanszíroznia a szövetségnek és figyelembe véve a terembérleti díjakat (amennyiben az Ormai csarnokon kívül más termet is igénybe kell venni), az érmek és kupák költségeit, a játékvezetők és versenybírók duplájára emelt költségeit, a befolyó nevezési díjak mellett ez 800.000 Ft többletköltséget jelent. Megrendezésre kerül novemberben Tatán az Ifjúsági Nemzetközi Bajnokság, melyen 3 fiú és 3 leány csapat venne részt a Héraklész Program keretein belül. Valamennyi a versenynaptárban szereplő hazai verseny megrendezésre kerül.
