„Drogkutatások és drogpolitika – Prioritások, szükségletek, finanszírozás” c. Konferencia Budapest, 2010. február 18.
Drogkutatások Magyarországon: helyzetértékelés és következtetések Demetrovics Zsolt1,2 1Nemzeti 2ELTE
Drogmegelőzési Intézet
Addiktológiai Tanszéki Szakcsoport
[email protected]
A hazai kutatások és kutatási-helyzet áttekintése
Több nézőpont lehetséges
TÖRTÉNETI (honnan indultunk, hol tartunk most) NEMZETKÖZI (Magyarország vs. Európai Unió/USA)
Több fókusz is lehetséges
TUDOMÁNYOS (hol tart egy szűkebb terület feltárása): scientific review: Mit tudunk adott pillanatban egy tudományos kérdésről és mik lehetnek a jövő kutatási feladatai? (fókusz: tudományos érdeklődés - ALAPKUTATÁSOK) TUDOMÁNYPOLITIKAI (mely területeken készültek a szakpolitika számára hasznosítható/elvárt kutatások, s mely területeken nem) 2 (fókusz: szakmapolitikai döntések – ALKALMAZOTT KUT.)
Addiktológiai kutatások Magyarországon: TÖRTÉNETI ÁTTEKINTÉS
60-as évek szinte semmi
70-es évek és 80-as évek első fele első közlemények: inkább tapasztalat-leírások, mint kutatások
1985-től: kutatási embargó feloldása, TBZ kutatások az első kutatások elindulása (Elekes, Rácz, Terestyéni) és további elemzések, prevenció (Buda, Gerevich, Bácskai, Cserne, Erdélyi, Komáromi)
1990 után epidemiológiai kutatások (Aszmann, Elekes, Paksi) társadalomtudományi, pszichológiai kutatás (Rácz, Péley, Pikó, 3 Gerevich, Bácskai)
Nemzeti Stratégia célkitűzései
Számos kutatási feladat megfogalmazása Általános: a Stratégia tényekre épít Adatgyűjtés Prevenció helyzete Prevenció monitorozása, hatékonysága
Drogkutatási Tanács felállítása
4
Kutatások a 2000-es években
A kutatások jelentős része a SZMM (és jogelődjei) támogatásával valósult meg, döntően pályázati keretből Egyedi támogatások szerepe kicsi a kutatások tekintetében Az egyéb forrásokból (OTKA, NKTH, EU, NIDA, Nemzeti Drog Fókuszpont, Nemzeti Drogmegelőzési Intézet) futó kutatások száma alacsony, jelentőségük azonban nagy! KEF kutatások 5
Kutatások tartalmi áttekintése epidemiológia társadalomtudomány kriminológia pszichológia intervenciók monitorozása
12 10 8 6 4 2 0 1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008 6
Kutatások tartalmi áttekintése (1999-2008) intervenciók monitorozása 16%
epidemiológia
43% pszichológia 11%
kriminológia 6% társadalomtudomány 23%
7
Problémák a hazai kutatások terén I. A probléma meghatározása
sok esetben spontaneitás-vezérelt egy valós jelenség, mint – társadalmi, pszichológiai stb. – probléma észlelése, még nem jelenti, hogy tudományos problémával állunk szemben, de mindenképp szükséges az észlelt jelenség lefordítása tudományos kérdéssé a kérdésünket el kell tudjuk helyezni a kutatások nemzetközi kontextusában ehhez elengedhetetlen a nemzetközi szakirodalom szisztematikus feltárása (szigorúan véve minden kutatást egy systematic review elkészítése kellene, hogy megelőzzön) hazai előzmények feltárása (sok esetben kisebb jelentőségű) 8
Problémák a hazai kutatások terén II. Módszer – minta, eszközök, eljárás
a minta és a kérdés viszonya mintavétel a rendelkezésre álló hazai és nemzetközi eszközök (standard kérdőívek stb.) szisztematikus elemzése
rengeteg mérőeszköz áll rendelkezésre Milyen eszköz illeszkedik a legjobban a vizsgálati kérdésünkhöz, a mintánkhoz, az időkerethez, az anyagi lehetőségeinkhez (jogok) stb.? fordítás és új eszköz bevezetése vs. standard eszközök használata saját kérdőív összeállítása – külön kutatás!
Ki koordinálja és ki végzi az adatfelvételt?
9
Problémák a hazai kutatások terén III. Adatkezelés és elemzés
Az adatok kódolása, rögzítése Statisztikai elemzés
specializált programok (SPSS, Amos, Mplus, ATLAS.ti stb.) specializált szakemberek
10
Problémák a hazai kutatások terén IV. Eredmények bemutatása és értelmezése
Az eredmények bemutatása célzott és áttekinthető kell, hogy legyen
módszertani paraméterek pontos és részletes bemutatása a hipotézisekre/vizsgálati kérdésre reflektál szöveg és táblázatok/ábrák aránya
Óvatos (mértéktartó!) értelmezés
az előzőek (minta, módszer) tükrében általánosíthatóság kérdése alkalmazás? 11
Problémák a hazai kutatások terén V. Publikáció
A kutatás értékmérője a publikáció Publikáció ≠ kutatási beszámoló, konferencia előadás Értelmezhető szakmai kontrollt csak a referált és lektorált (peer-review) folyóiratok jelentenek (a könyv sem vagy csak limitált módon!)
12
Összefoglalás Viszonylagosan
sok hazai kutatás De sok elfecsérelt idő, pénz, energia, mivel kevés a jól felépített, megfelelő módszertani standardok mentén végzett kutatás Még kevesebb publikáció De nem szabad elfelejteni, hogy új kutatási területről van szó és a folyamatos fejlődés is érezhető!
13
Köszönöm a figyelmet!
[email protected]
