Z á p i s z 4. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje konaného dne

Zápis z 4. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje konaného dne 22. 4. 2014 Přítomno:

45 členů zastupitelstva kraje (dle přiložené listiny)

Omluveni:

Ing. Vladimír Opatrný (odchod v 16:15)

Ověřovatelé zápisu:

Ing. Tomáš Sláma, Mgr. Tomáš Vlček

Zapisovatelka:

Bc. Lucie Hložková

1. Zahájení zasedání, informace o schválení zápisu z 3. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje, konaného dne 25. 3. 2014, určení zapisovatelky Martin Půta, hejtman, zahájil zasedání zastupitelstva kraje ve 14,05 hodin. Uvítal všechny přítomné na 4. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje v roce 2014. Konstatoval, že je přítomno 45 zastupitelů a zastupitelstvo je tak usnášeníschopné. Zapisovatelkou určil Bc. Lucii Hložkovou. Martin Půta upozornil všechny přítomné, že z průběhu zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje bude pro účely vyhotovení zápisu pořízen audio-video záznam, který bude po anonymizaci osobních údajů uveřejněn na webových stránkách Libereckého kraje. Požádal přítomné, aby si během průběhu zasedání ZK nespouštěli na svých přenosných zařízeních přímý přenos z webových stránek LK. Martin Půta se dotázal, zda byl ověřen zápis z 3. zasedání zastupitelstva kraje, konaného dne 25. 3. 2014 (ověřovali Hana Maierová, Ivan Kunetka.) a zda k němu má někdo připomínky. Zápis byl ověřen, žádné připomínky k němu nebyly vzneseny. Zápis je tímto schválen. 2. Volba ověřovatelů Předkladatel: Martin Půta - Navrhl, aby zápis ověřili Ing. Tomáš Sláma a Mgr. Tomáš Vlček. Oba s navržením souhlasili. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 111/14/ZK Volba ověřovatelů Zastupitelstvo kraje po projednání volí Ověřovateli ze 4. jednání Zastupitelstva Libereckého kraje v roce 2014: - Ing. Tomáše Slámu (ODS)

Strana 1 z 65

Zápis ze 4. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje konaného dne 22. 4. 2014

-

Mgr. Tomáše Vlčka (SLK)

HLASOVÁNÍ Č.:

1

PRO:

45

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

0

VÝSLEDEK:

byl přijat

3. Volba návrhové komise Předkladatel: Martin Půta Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 112/14/ZK Volba návrhové komise Zastupitelstvo kraje po projednání volí návrhovou komisi ve složení: - Ing. Michael Canov (SLK) - předseda návrhové komise -

PhDr. Miroslav Hudec (ZpLK) František Chot (KSČM) RNDr. Vít Příkaský (ČSSD)

-

MUDr. Vladimír Šámal, Ph.D. (ODS)

HLASOVÁNÍ Č.:

2

PRO:

45

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

0

VÝSLEDEK: byl

přijat

4. Volba volební komise Předkladatel: Martin Půta Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 113/14/ZK Volba volební komise Zastupitelstvo kraje po projednání volí volební komisi ve složení: - Mgr. Stanislav Valdman (ČSSD) - předseda volební komise - Ing. Eva Burešová (SLK) - André Jakubička (ZpLK) -

Jan Dvořák (KSČM) Mgr. Otakar Špetlík (ODS)

HLASOVÁNÍ Č.:

Strana 2 z 65

3

PRO:

45

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

0

VÝSLEDEK:

byl přijat


==================================================================

5. Návrh programu - Martin Půta sdělil, že v uvedené dny byli zastupitelé kraje informováni e-mailem o programu zastupitelstva kraje na extranetu LK:  dne 7. 4. 2014 obdrželi materiály pro 4. jednání zastupitelstva kraje konaného dne 22. 4. 2014 tak, jak je připravila rada kraje,  dne 18. 4. 2014 byli vyrozuměni e-mailem o úpravě bodu č. 9 a o nově zařazených bodech č.: 41o, p, q, r), 47-52,  navrhl zařadit bod č. 42 „Náměty a připomínky“ na konec jednání,  navrhl, aby bod č. 50 byl projednán za bodem č. 11  navrhl, aby vzhledem k přítomnosti občanů, kteří se přihlásili k bodu č. 41q), byl tento bod projednán za bodem č. 5

Diskuze: Zuzana Kocumová.  Stáhla bod č. 21 z programu jednání. Ing. František Pešek  Navrhl za klub KSČM zařadit bod č. 52 za bod č. 7 a navrhl hlasování tajnou volbou. Mgr. Jan Korytář  Požádal o oddělené hlasování o bodu č. 52. Lena Mlejnková  Konstatovala, že klub SLK chce, aby bod č. 52 byl zařazen do programu jednání, s odůvodněním práva opozice a včasného podání návrhu. Martin Půta  Navrhl, aby se hlasovalo o bodu č. 52 v programu samostatně Hlasování o samostatnosti bodu č. 52 HLASOVÁNÍ Č.: 4 PRO: PROTI: -

ZDRŽEL SE:

-

VÝSLEDEK:

špatné hlasování

Hlasování o samostatnosti bodu č. 52 HLASOVÁNÍ Č.: 5 PRO: PROTI: -

ZDRŽEL SE:

-

VÝSLEDEK:

špatné hlasování

Hlasování o samostatnosti bodu č. 52 HLASOVÁNÍ Č.: 6 PRO: 33 PROTI: 1

ZDRŽEL SE:

11

VÝSLEDEK:

byl přijat

Hlasování o předřazení bodu č. 52 na úvod jednání ZDRŽEL SE: 8 HLASOVÁNÍ Č.: 7 PRO: 26 PROTI: 11

VÝSLEDEK:

byl přijat

Hlasování o projednání bodu č. 52 HLASOVÁNÍ Č.: 8 PRO: 32 PROTI: 8

VÝSLEDEK:

byl přijat

ZDRŽEL SE:

5

Hlasování o nově zařazených bodů do programu

Strana 3 z 65


0

VÝSLEDEK:

byl přijat

Hlasování o schválení celého programu jednání ZDRŽEL SE: 2 HLASOVÁNÍ Č.: 10 PRO: 41 PROTI: 1

VÝSLEDEK:

byl přijat

HLASOVÁNÍ Č.:

9

PRO:

45

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje. Diskuze k bodu či. 41 q) Martin Půta  Konstatoval, že do diskuze k bodu č. 41 q) je se svým příspěvkem přihlášeno celkem 7 občanů. Ing. Michael Canov  „Dobrý den, já jsem čekal, že paní radní Losová vystoupí kvůli tomu, že se čím dál víc ukazuje, jak nepřístupné zmatky v tomto bodě vznikly. Ze zákona je vyhrazeno zastupitelstvu zřizovat a rušit příspěvkové organizace a organizační složky kraje, k tomu slouží její zřizovací listiny, tzn. jakákoliv změna zřizovací listiny, musí být schválena zastupitelstvem kraje. Jinými slovy v této věci, jako je slučování školských organizací, rozhoduje zastupitelstvo, je mu to vyhrazeno, tzn., zastupitelstvo zastupuje Liberecký kraj. Přesto na stránkách Libereckého kraje, proto to bylo teď opraveno, vyšly věci, jako že je vlastně rozhodnuto, že domov mládeže v liberecké Zeyerové ulici končí. A k tomu je přišpendlen, paní radní, Váš dopis, kde píšete mimo jiné všem studentům a pedagogům, abych vás doslova citoval“: Ing Michael Canov citoval úryvek z dopisu paní radní Losové, ve kterém mimo jiné uvedla, že Liberecký kraj má skutečný záměr vyklidit prostory v Zeyerově ulici. Ing. Canov pokračoval: „paní radní, Liberecký kraj se o tomto ještě vůbec nebavil. Ze zákona v tomto zastupuje Liberecký kraj zastupitelstvo kraje. A zastupitelstvo Libereckého kraje do dnešního zastupitelstva nevědělo vůbec nic. Je nepředstavitelně trapné, když se dozvídám od studentů, nebo když za mnou osobně jezdí pedagog z této školy o tom, že k něčemu má dojít. Myslím, že je na řadě omluvit se všem za tyto zmatky, konstatovat z Vaší pozice, že Liberecký kraj dosud o ničem nerozhodoval, dále si dovolím požádat, aby ta písemná informace byla stažena, neboť je to informace na vědomí. Zastupitelstvo by mělo nejdříve rozhodovat, jestli k nějaké změně chce přistoupit. Doteď o tom zastupitelstvo vůbec nejednalo a teď dostalo něco na stůl. K tomu, že další zastupitelstvo je v červnu doporučuji, pokud dojde ke změně, aby se předkládala s účinností od dalšího školního roku. Děkuji.“ Ing. František Pešek, předseda kontrolního výboru  Konstatoval za klub KSČM, že s částí vystoupení Ing. Canova souhlasí. Pokud se má dostat tento materiál do červnového zasedání, tak požaduje dostat k nastudování podklady v průběhu května. A souhlasil se závěrem řeči Ing. Canova, že se mu zdá překotné v červnu rozhodnout a v září materiál realizovat. Mgr. Jaromír Dvořák  Řekl, že souhlasí s vystoupením Ing. Canova a konstatoval, že výboru pro výchovu, vzdělání, zaměstnanosti a sportu tento materiál nebyl předložen, tudíž se tím výbor nezabýval a nemůže proto vydat žádné stanovisko k tomuto materiálu. Požádal, aby pokud se materiál má projednávat zastupitelstvem kraje, aby ho nejprve projednaly výbory. Josef Souček Strana 4 z 65


================================================================== 

„Já bych k tomu měl jednu připomínku, že by to také mohlo být projednáno s vedením školy, protože třeba u našeho učiliště se ty ukazatele, které tam jsou, dávno změnily, a ta kapacita, která je tam uváděná, tak není pravdivá.“

Alena Losová  Vyjádřila se k danému materiálu, jako o záměru. Jako záměr tedy není finální materiál. Řekla, že na materiálu se dále bude pracovat. Po předložení rady kraje předkládá materiál zastupitelstvu kraje jako písemnou informaci, aby byli zastupitelé informováni o tom, jaké věci se v této oblasti dějí. Konstatovala, že písemnou informaci zařadili na program jednání v den konání výborů, tudíž se projednání výbory nestihlo. Mgr. Jan Korytář  Reagoval na Ing. Canova se slovy, že materiál je zastupitelstvu předkládán jako informace o tom, že je tu nějaký záměr proto, aby zastupitelé byli dopředu informováni. Mgr. Otakar Špetlík  „Mě velice mrzí, že tento záměr, jak řekla paní radní Losová, že ředitelé těch dotyčných škol se o tom dozvěděli téměř jako poslední, a že takovýto záměr je připravován od zeleného stolu bez toho, že by se konzultoval s řediteli a bez toho, že by se zjišťovaly podrobnější informace o tom, jaké plusy a mínusy takovéto opatření má. A navíc, když ten materiál je na každé stránce označený jako neveřejný nebo podobným vyjádřením, a my se o tom dovídáme jako zastupitelé až pod tlakem, kdy se materiál dostane na veřejnost, a když o tom diskutují studenti. Já jsem se o tom dozvěděl nejdříve od studentů z Liberce, kde jsem od nich dostal osobní dopis jako ostatní zastupitelé, čili tímto způsobem, jak postupovat mi připadá jako velmi nevhodné.“ Ing. Michael Canov  „Já musím znovu zdůraznit a zopakovat, že žádný záměr neexistuje, přestože v usnesení rady je toto slovo použito, rozhoduje o obsahu zákon, to je návrh rady. Záměr může schvalovat ten, kdo je oprávněn schvalovat rozhodnutí. To není tak, že se na zastupitelstvu urodil nějaký záměr, o kterém je informován. O tomto ze zákona rozhoduje zastupitelstvo Libereckého kraje. Dokud zastupitelstvo Libereckého kraje neschválí záměr, žádný záměr neexistuje.“ Mgr. Vladimír Richter  Řekl, že není možné, aby záměr byl projednáván jako bod. Dále konstatoval, že záměr je koncepční materiál a souhlasil s Ing. Canovem, že je nešťastné nazývat tento bod záměrem, lze ho brát pouze na vědomí. Ing. Miloš Tita  Reaguje na příspěvek paní radní Losové s tím, že ho překvapil spěch, s jakým je bod předložen a následně plánovanou rychlou realizací. Mgr. Lenka Kadlecová  Zeptala se paní radní Losové na základě dopisu od studentů, kdo seznámil studenty s uzavřením zařízení, když záměr zastupitelé ještě neprojednali. Alena Losová

Strana 5 z 65




„Předem bylo jednáno s ředitelem domova mládeže Zeyerova p. Mužíčkem, po té bylo jednáno se všemi zaměstnanci, kde jim byly vysvětleny veškeré důvody, byly zodpovězeny dotazy ze strany zaměstnanců s tím, že jsme požádali stejným způsobem informovat studenty ubytované v Zeyerově ulici.“

Mgr. Jan Korytář  Navrhl, aby pomalu skončila diskuze k tomuto bodu, že bod je na programu jednání a může se o něm hlasovat odděleně. Řekl, že vidí dvě reálné varianty, a to stažení bodu anebo může zastupitelstvo přijmout usnesení a záměr neschválit. Martin Půta  „Já si dovolím konstatovat, to co jsem řekl před tři čtvrtě hodinou na tiskové konferenci. Podle mého názoru je reálný obsah tohoto záměru poměrně racionální a těch důvodů, proto udělat nějakou úpravu v tomto segmentu v rámci rezortu školství, je celá řada. Na druhou stranu způsob projednání s těmi, kterých se to týká, považuji za nezvládnutý a nešťastný a myslím si, že to mělo probíhat jiným způsobem. Nebudu tu prát špinavé prádlo z rady, protože jsem upozorňoval na to, že projednávat tajné materiály na radě je mimořádně nešťastný způsob, jak komunikovat takovouto věc, ale nebudu to tady házet na kolegyně, je to problém celé rady, samozřejmě i problém hejtmana. Já jsem příští týden v úterý domluvený s paní primátorkou, protože to jsou budovy ve vlastnictví Statutárního města Liberce, že se od 15 hod přímo v prostorách v Zeyerově ulici uskuteční setkání jak se zaměstnanci, tak se studenty. Mohu jen na závěr konstatovat, že takovéto setkaní se mělo uskutečnit už dřív, než jsme takovýto supertajný materiál na poradě radních projednávali, bohužel, teď už s tím nic neuděláme, nebylo to nejšťastnější, to je to, co bych k tomu ještě rád konstatoval.“ Alena Losová  Řekla, že pokud došlo ke špatné komunikaci ohledně tohoto bodu, tak se omlouvá a nebrání se případným diskuzím k tomuto materiálu. Dále pokračovala, že odpověděla na všechny došlé emaily spojené s tímto bodem. Martin Půta  Ukončil diskuzi k bodu č. 41 q) a vyzval k vystoupení prvního občana přihlášeného do diskuze. Jiří Zejmon (občan)  „Jsem zaměstnancem domova mládeže v Zeyerově ulici v Liberci, který se má rušit k 30. 6. 2014. Tímto bych vás chtěl za studenty a zaměstnance tohoto zařízení požádat, abyste důsledně a pravdivě prošetřili způsob a důvody, proč se naše zařízení uzavírá. Některé kroky kraje, nebo tedy zodpovědných pracovníků, nám přijdou až neprofesionální. Můžeme to charakterizovat třemi slovy, tzn. utajenost, už to tady bylo řečené mezi vámi, rychlost, to bylo také řečeno a postrádáme smysluplnost. Takže já přeskočím ty dva body předešlé. Ta smysluplnost je v rámci optimalizace školství, kdy, podle nás, se zavírají zařízení, která mají nejmenší naplněnost. Tady v tomto případě se jede obráceně podle nás, kde se zavírá zařízení s velkou naplněností cca. 76%, aby se naplnilo zařízení zhruba 24% naplněností. Neřeší se důvod, proč ta naplněnost je taková, jaká je, ale řeší se majetkové vztahy a toto nám připadá docela zvláštní. Dále bych chtěl říct, že v dnešní době, kdy má platit nabídka, poptávka a konkurence, tak mi nekonkurujeme vybaveností pokojů hotelového typu, ale nabízíme studentům zázemí a širokou škálu mimoškolních Strana 6 z 65


================================================================== aktivit, kde máme odborný pracovníky a navíc máme unikátní areál venkovní, který je vybaven sportovištěm, fotbalovým hřištěm a tak dále, což si můžete najít na našich stránkách, o které přijdou bez náhrady, ač nám tvrdili zaměstnanci kraje, že ta náhrada vždycky je. Se vším se dá argumentovat. Příklad dám ve Vesci Doubí, nám nabídli hřiště, že bude k dispozici fotbalový hřiště, které patří fotbalovému klubu, které tam má svůj program tréninků, zápasů a navíc hodina pronájmu stojí 600 Kč. K dispozici tam je pouze asfaltový plácek, kde je parkoviště přilehlých podniků, kde se dá sportovat až v případě po odjezdu těch zaměstnanců, tzn., že každý den bychom řešili něco rozbitého. V Truhlářské ulici vůbec nemluvě, tam není žádný areál a sportoviště, tam nám byly nabídnuty sportoviště školní, ovšem ty jsou vzdáleny přes půl města a navíc podléhají určitému školnímu režimu, tzn., my a studenti tam nemůžeme dojíždět, jak se jim chce a kdy chtějí. Děkuji za pozornost.“ Klimešková (občan)  „Chtěla bych doplnit svého kolegu, že argumenty, které psali naši studenti našim zastupitelům, jsou svým způsobem studenty ověřené. Např. dostali odpověď od paní Losové, že náš areál neodpovídá špatnou kanalizací. Kanalizace byla opravena více jak za milion korun v loňském roce, čili vše je v pořádku. Několik takových emailů naši studenti dostali, svěřili se nám s tím a byli hrubě nespokojeni, protože to pokládají ve svém věku za nesprávnou informaci. Naši studenti ve svém věku chtějí pravdivé informace, proto věřím, že vyhraje selský rozum i u našich zastupitelů.“ Nosek (občan)  „Jsem zaměstnancem domova mládeže v Zeyerově ulici. Chci se na to podívat z trošku jiného úhlu než moji kolegové, spíše z úhlu občana. Zarážející je, že zhruba před dvěma měsíci přišli naši studenti za námi s tím, že slyšeli fámu, že se budeme zavírat a přesouvat do domova mládeže Truhlářská. Náš pan ředitel byl na kraji se na toto zeptat, kde mu bylo odpovězeno, že to není pravda. Tuto informaci jsme dále předali studentům a rodičům. Pak náhle 3. dubna přijel pan ředitel z jednání na kraji s tím, že se zavíráme. V pondělí 7. dubna krajští politici v čele s paní Losovou, s ředitelem stavební školy panem Princem a jejich úředníky, nám oznámili, jako oficiální věc, že se zavíráme. Ne jako o nějakém záměru, ale jako o jasné hotové věci s tím, že to máme sdělit studentům a rodičům. Teprve 15. dubna o tom údajně jednala rada. Přijde mi to jako velice nestandartní a musím říct nekorektní postup. A vyvolává to ve mně otázku, docela si myslím závažnou, proč? A co za tím stojí? Obávám se toho, že za tím může být něco nelegálního, ale to je pouze spekulace. Nicméně každého normálního člověka toto asi napadne. Kdo tím co získá? Taková rychlá akce bez naplánování zatajená lží. To je vše, děkuji.“ Pokorná (občan)  „Já chci mluvit jakožto student o domově mládeže, protože hodně blízko jsou školy, takže všichni chodí pěšky. My to máme kousíček, a takhle bychom to měli dál. A mnoho z nás by raději než na ten internát, by začalo dojíždět, tzn., že by přešli na jinou školu, která by jim byla blíže, což by znamenalo nižší počet studentů na zdejších školách, když jsem se ptala přátel na intru, tak by mnoho z nich začalo dojíždět nebo by se přesunuli na úplně jinou školu, protože by to pro ně mělo mnohem více výhod. Takhle pro ně je výhoda, že to mají blízko na tu školu. Hodně blízko máme také bazén a mnoho aktivit, máme tam hned blízko fotbalové hřiště, takže můžeme chodit na zápasy. Podle mého názoru je hodně výhodné, že jsme tolik ve městě a také všemu co my jako studenti potřebujeme. Ve Vesci by to bylo, podle mého názoru, příliš daleko a nebylo by to tam tak fajn jako tady.“

Strana 7 z 65


Koldová (občan)  „Pracuji na domově mládeže jako vychovatelka. Pracuji na chlapecké budově. Chlapecká budova je plně obsazena. V září čeká student, jestli se uvolní nějaké místo, jestli se uvolní vůbec, aby u nás na domově mládeže mohl být. Pracovala jsem i jako vychovatelka ve výchovném ústavu, když se bavím s paní ředitelkou, výchovný ústav je poloprázdný. My máme plno. Máme nejenom děti, které sem přišly studovat, ale také děti, které nechce ani máma ani táta. My jim děláme rodinu. U nás jsou doma. My jsme domov. Jsou tam více než doma a jsou tam rády. Problémové děti přichází i z domova mládeže Truhlářská a my si s těmito dětmi umíme poradit, je nás 12 vychovatelů na 12 výchovných skupin. A děti nás mají rády. Pan ředitel je kamenován tím, že nás manipuluje. Ne! My máme vlastní mozek. My máme na domově mládeže děti, které používají hlavu. Děti, které dovedou přemýšlet a nejsou stádo a k tomu je i my vedeme. Já vám všem děkuju, že nám věnujete váš čas.“ Meisnarová (občan)  „Budu mluvit za studenty, v podstatě už se to tady všechno řeklo, co jsme chtěli říct, ale snad jen, že se nám tam líbí a máme tam hezké zázemí a nevidíme důvod, proč by se to mělo řešit. Děkuji“ Zbrili (občan)  „Já jsem vychovatelka na domově mládeže, a to na dívčí budově a přišla jsem v zastoupení studentů a jejich rodičů, kteří každý den volají a žádají o informace. Nemají v tom jasno ani studenti, ale ani jejich rodiče. V podstatě je to to důležité, co chceme, abyste nám řekli. Jsou děti u nás spokojené a rodiče je nechtějí dávat někam jinam. A nechápou, proč neznají důvod rozhodnutí, které nám bylo sděleno. Kolegové předem už všechno řekli. Já nebudu dlouho hovořit a zdržovat vás. Jenom vás prosím o to, abyste tuto záležitost opravdu upřímně a v zájmu dětí, ne v zájmu ničeho jiného, kdy mají zájem studovat, cože je v této republice důležité. Všichni říkáte, jak ti mladí nemají o nic zájem, ale my máme děti, které zájem mají, tak je prosím podpořte. Děkuji.“ Alena Losová  Poděkovala všem občanům za jejich vystoupení na zasedání ZK. Dále konstatovala, že důvod předložení bodu není znenadání, ale po konzultacích s ředitelem internátní školy v Zeyerově ul. Po rozhovoru s ředitelem tamní internátní školy, který si uvědomuje, že pokud se sníží kapacita domova mládeže, budou nuceni místo opustit. V současné době dostal Liberecký kraj nabídku na pronájem dvou prostor v Truhlářské ul. a ve Vesci. Odmítla tvrzení, že se jedná o rychle neplánovou akci a realizaci materiálu s tím, že všechno konzultují s ředitelem domova mládeže. Nadále uvedla, že je připravena s dotyčnými, kterých se tato problematika týká, nadále více a lépe hovořit a přijít popřípadě s lepšími nápady. Ing. Michael Canov  „Já si myslím, že pokud se ten bod vytáhnul k samostatnému projednání dopředu, tak by o toto mělo být hlasováno, protože není možné, že se o tom bude hlasovat za několik hodin, utopeno v moři jiných podbodů. Pokud tedy ten bod nebude stažen.“

Strana 8 z 65


================================================================== Mgr. Otakar Špetlík  „Chtěl bych položit otázku paní radní Losové: vy jste paní radní hovořila o domově mládeže v Zeyerově ul. v Liberci, ale v Turnově paní ředitelka domova mládeže střední umělecko-ekonomické školy informována byla poprvé od našeho starosty. Takže s tou to projednáno nebylo. Dále u tohoto konkrétního internátu, o kterém se tu nehovořilo. Ekonomické důvody? Tam ty skutečně nejsou. A proč výchovně vzdělávací. Já tu mam sepsány plusy a mínusy, ale já jsem přesvědčen, že tím jste se podrobněji zabývat nemohli.“ Mgr. Jan Korytář  Souhlasí s Ing. Canovem, že pokud byl bod předřazen, mělo by se k němu vyjádřit nějaké stanovisko. Požádal hejtmana o krátkou přestávku na poradu klubu ZpLK. 14:55 – 15:05 přestávka Alena Losová  Stáhla bod č. 41 q) z programu jednání ew

1.

Zahájení zasedání, informace o schválení zápisu z 3. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje konaného dne 25. 3. 2013, určení zapisovatelky

2.

Volba ověřovatelů

Martin Půta

3.

Volba návrhové komise

Martin Půta

4.

Volba volební komise

Martin Půta

5.

Návrh programu

6.

Kontrola plnění usnesení zastupitelstva kraje

Martin Půta

7.

Zpráva o činnosti rady kraje

Martin Půta

8.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 63/14 – neinvestiční dotace z rozpočtu HZS ČR na výdaje jednotek sborů dobrovolných hasičů obcí na rok 2014 – 1. část

Martin Půta

9.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 76/14 – úprava kapitol 91401 odboru kancelář hejtmana a 91412 odboru informatiky

Martin Půta

10.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 70/14 - finanční podpora v rámci udělených záštit

Martin Půta

11.

Finanční podpora v rámci udělených záštit

Martin Půta

12.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 75/14 – úprava kapitoly 923 – Spolufinancování EU

Marek Pieter

13.

Majetkoprávní operace – přijetí daru: pozemků v k.ú. Okrouhlá u Nového Boru

Marek Pieter

Strana 9 z 65


14.

Majetkoprávní operace – koupě: pozemku v k.ú. Roztoky u Semil

Marek Pieter

15.

Majetkoprávní operace – prodej: pozemku v k.ú. Košťálov pozemků v k.ú. Dolní Prysk

Marek Pieter

16.

Majetkoprávní operace – darování: pozemků v k.ú. Pihel

Marek Pieter

17.

Marek Pieter

a)

Majetkoprávní operace: revokace usnesení č. 100/13/ZK a), b) a č. 264/12/ZK v bodě 1. a), b)

b)

směna pozemků s ŘSD ČR

1. 2.

18.

Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 62/14 – alokace použitelných finančních zdrojů minulých rozpočtových období do rozpočtu kraje 2014, kapitoly 914 18 – Působnosti, oddělení sekretariátu ředitele, zajištění financování centrálního nákupu energií

Marek Pieter

19.

Poskytnutí dotací na zajištění ošetření osob pod vlivem alkoholu a v intoxikaci

Zuzana Kocumová

20.

Změna charakteru dotací poskytnutých na úpravu lyžařských magistrál

Zuzana Kocumová

21. Staženo Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 90/14 - navýšení kapitoly 920 09 – kapitálové výdaje

Zuzana Kocumová

22.

Změna přílohy č. 1 zřizovacích listin vybraných příspěvkových organizací resortu školství, mládeže a zaměstnanosti

Alena Losová

23.

Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 67/14 - úprava kapitoly 917 04 - transfery odboru školství, mládeže, tělovýchovy a sportu – poskytnutí dotace Technické univerzitě Liberec na projekt „Cena hejtmana Libereckého kraje pro studenty TUL“

Alena Losová

24.

Dotace z rozpočtu Libereckého kraje na činnost Divadla F. X. Šaldy v Liberci a Naivního divadla v Liberci v roce 2014

Hana Maierová

25.

Poskytnutí účelových dotací na zpracování plánů ochrany památkových rezervací a památkových zón v Libereckém kraji

Hana Maierová

Strana 10 z 65


================================================================== 26.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 82/14 – úprava kapitoly 91707 – Transfery, odboru kultury, památkové péče a cestovního ruchu a poskytnutí finanční dar Městu Frýdlant za nejlepší krajský Program regenerace městských památkových rezervací a městských památkových zón

Hana Maierová

27.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 81/14 – úprava kapitoly 91307 - Příspěvkové organizace, odboru kultury, památkové péče a cestovního ruchu

Hana Maierová

28.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 74/14 – snížení kapitoly 919 03 – Pokladní správa ekonomického odboru a zvýšení kapitoly 917 08 – Transfery odboru životního prostředí a zemědělství z důvodu poskytnutí dotace o.p.s. Geopark Ralsko

Josef Jadrný

29.

Podpora Agrárního poradenského a informačního centra Libereckého kraje v roce 2014

Josef Jadrný

30.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 58/14 – úprava kapitoly 914 – Působnosti odboru životního prostředí a zemědělství a kapitoly 919 – Pokladní správa ekonomického odboru

Mgr. René Havlík

31.

Žádost o prominutí penále z odvodu za porušení rozpočtové kázně v projektu „Škola v pohybu“, příjemce AISIS, občanské sdružení

Ivana Hujerová

32.

Žádost o prominutí odvodu za porušení rozpočtové kázně v projektu „Rozumíme penězům v Libereckém kraji“, příjemce AISIS, občanské sdružení

Ivana Hujerová

33.

Žádost o prominutí penále z odvodu za porušení rozpočtové kázně v projektu „Podpora moderních forem výuky na ZŠ Libereckého kraje“, příjemce Statutární město Liberec

Ivana Hujerová

34.

Žádost o prominutí odvodu za porušení rozpočtové kázně v projektu „Integrace dětí se speciálními vzdělávacími potřebami z mateřských škol do základního školství“, příjemce Základní škola Jablonec nad Nisou - Rýnovice, Pod Vodárnou 10, příspěvková organizace

Ivana Hujerová

35.

Analýza stavu dopravy na území Libereckého kraje (aktualizace 2014)

Vladimír Mastník

36.

Poskytnutí dotace na podporu dopravní výchovy na dětských dopravních hřištích v Libereckém kraji

Vladimír Mastník

Strana 11 z 65


37.

Změna zřizovací listiny Krajské správy silnic Libereckého kraje, včetně přílohy č. 1

Vladimír Mastník

38.

Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 73/14 – navýšení příjmů kraje z prodeje nemovitosti a navýšení výdajů v kapitole 91403 a 91406, platby věcných břemen a dopravní obslužnost

Vladimír Mastník

39.

Smlouva o finanční spolupráci ve veřejné linkové osobní dopravě pro rok 2014

Vladimír Mastník

40.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 83/14 – alokace použitelných finančních zdrojů minulých rozpočtových období do rozpočtu Libereckého kraje na rok 2014 do kapitoly 92306 – Spolufinancování EU, odbor dopravy; Podání žádosti do 58. výzvy v rámci Operačního programu životní prostředí, prioritní osa 6.6 na Státní fond životního prostředí na projekt „III/283 15 Turnov - zajištění stability komunikace“

Vladimír Mastník

41.

Písemné informace:

členové rady kraje dle předložených písemných iformací

Rozpočtová opatření přijatá v období od 5. 3. 2014 do 1. 4. 2014 Přehled veřejných zakázek projednaných na 4. a 5. zasedání rady kraje a 4. mimořádném zasedání rady kraje Informace o průběhu realizace investiční akce – Rekonstrukce krytiny střešního pláště objektu Vlastivědného muzea a galerie v České Lípě

Marek Pieter

d) e)

Plnění rozpočtu kraje za období 1. čtvrtletí 2014 Směrnice rady kraje č. 3/2009 upravující podmínky k zajištění činnosti zastupitelských klubů Zastupitelstva Libereckého kraje a pravidla pro jejich hospodaření, ve znění novely č. 3

Marek Pieter Martin Půta

f)

Informace o zahraničních pracovních cestách členů Rady a Zastupitelstva LK za období 1. - 28. 2. 2014 Informace o stavu zaměstnanosti – 02/2014 Analýza pracovního trhu v Libereckém kraji v roce 2013

Martin Půta

Informace o stipendijním programu v roce 2013 Zpráva o stavu romské menšiny v Libereckém kraji za rok 2013

Alena Losová Petr Tulpa

a) b)

c)

g) h) i) j)

Strana 12 z 65

Marek Pieter

Marek Pieter

Alena Losová Alena Losová


================================================================== Udělení titulu „Mistr tradiční rukodělné výroby Libereckého kraje“ a návrh na zapsání nemateriálního kulturního statku na krajský seznam Schválení projektů ve zvláštním režimu k uzavření Smlouvy o poskytnutí dotace Zásady řízení zdravotnictví v Libereckém kraji v oblasti lůžkové péče včetně návaznosti na zdravotnickou záchrannou službu v období 2014 - 2020

Hana Maierová

Zpráva o činnosti Výboru sociálních věcí Zastupitelstva Libereckého kraje za rok 2013

Mgr. Lenka Kadlecová

42.

Majetkoprávní operace: Smlouva o smlouvě budoucí o zřízení pozemkové služebnosti v k.ú. Arnultovice u Nového Boru

Marek Pieter

43.

Transformace společnosti Klasický areál Harrachov, o.p.s.

Zuzana Kocumová

44.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 79/14 – úprava kapitoly 917 04 – transfery odboru školství, mládeže, tělovýchovy a sportu – poskytnutí účelových dotací na rozvoj biatlonu a snowboardu v Libereckém kraji

Zuzana Kocumová

45.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 80/14 – úprava kapitoly 917 04 – transfery odboru školství, mládeže, tělovýchovy a sportu – poskytnutí účelových dotací na podporu údržby lyžařských magistrál v Libereckém kraji

Zuzana Kocumová

46.

Náměty a připomínky

k)

l) m)

n)

Vladimír Mastník Zuzana Kocumová

6. Kontrola plnění usnesení zastupitelstva kraje Předkladatel: Martin Půta Ing. František Pešek  Konstatoval (k bodu 41. q), že klub KSČM stahuje své vnitřní připomínky, dají je písemně v průběhu nejbližších dnů, kde zároveň požádají o to, co chtěli v tom návrhu na usnesení, aby záměrový materiál byl předložen na nejbližším jednání zastupitelstva kraje.  Jako předseda kontrolního výboru k bodu č. 6 sdělil, že výbor projednal všechna usnesení jak výborů, tak zastupitelstva, z čehož vyplývá jedna připomínka, která se týká usnesení č. 378/14/RK, kde bylo rozhodnutí o poskytnutí investiční dotace z rozpočtu Libereckého kraje ve výši 1 mil. Kč sdružení Slunce VŠEM. Slunce VŠEM nemá ve spolkovém rejstříku uvedeny žádné statutární ani kontrolní orgány. Doporučují jako kontrolní výbor v obecné rovině vázat jakékoliv příspěvky na splnění povinností vyplývající z nové právní úpravy v co nejbližším termínu. Podobný problém také vidí u usnesení č. 82/14/RK. A nakonec připomínka, aby u zahraničních cest byl zdůrazněn účel cesty.

Strana 13 z 65


Diskuze: Mgr. Petr Tulpa  Poděkoval a slíbil, že udělá vše, aby došlo k nápravě Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 114/14/ZK Kontrola plnění usnesení zastupitelstva kraje Zastupitelstvo kraje po projednání bere na vědomí kontrolu plnění usnesení zastupitelstva kraje, souhlasí s posunutím termínu plnění pro usnesení č. 127/13/ZK a vypouští ze sledování splněná usnesení č. 160/13/ZK, 183/13/ZK, 492/13/ZK, 13/14/ZK, 16/14/ZK, 44/14/ZK, 45/14/ZK, 48/14/ZK, 49/14/ZK, 50/14/ZK, 51/14/ZK, 52/14/ZK, 59/14/ZK, 60/14/ZK, 62/14/ZK, 65/14/ZK, 66/14/ZK, 67,14/ZK, 68/14/ZK, 69/14/ZK, 82/14/ZK, 86/14/ZK, 90/14/ZK, 99/14/ZK, 103/14/ZK, 106/14/ZK. ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 11 PRO: 44 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat

7. Zpráva o činnosti rady kraje Předkladatel: Martin Půta Diskuze: Ing. František Pešek  Konstatoval, že mají informaci o stažení bodu z jednání rady kraje s názvem Problém Nových Sudet. „Za celý klub KSČM vyzývám, aby při dalším projednávání tohoto záměru jste nereflektovali na název toho sdružení Nové Sudety, protože ten název má historicky konfliktní význam.“ Martin Půta  Podotkl, že když se minulý rok řešily dvě varianty názvu, tak náměstek Královéhradeckého kraje na jednání řekl, že pokud si má vybrat mezi zkratkou HAWEL A SUDETY, tak se přiklání k názvu SUDETY. Na základě tohoto stanoviska se dospělo ke kompromisnímu návrhu. Vzhledem k připomínkám a diskuzi na zasedání zastupitelstva Pardubického kraje se 29. dubna uskuteční v Královéhradeckém kraji setkání čtyř hejtmanů a pana Maršálka, a bude se zde projednávat jiný nekonfliktní návrh názvu. Mgr. Jan Korytář  Vyjádřil se k názvu sdružení Nové Sudety s tím, že nevidí důvod, proč by se nemohlo jednat s někým, kdo má takovýto název. Ivana Hujerová  Konstatovala, že tento materiál na vznik evropského uskupení pro územní spolupráci nebyl projednáván v Radě Libereckého kraje, protože subjekt ještě nebyl založen. Materiál byl projednán v Zastupitelstvu Pardubického kraje, kde na základě toho, že

Strana 14 z 65


================================================================== Pardubický kraj neodsouhlasil založení tohoto uskupení, budou probíhat úplně nová jednání. PhDr. Jaromír Baxa  Zakončil diskuzi se slovy, že příliš nerozumí averzi vůči slovu Sudety. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 115/14/ZK Zpráva o činnosti rady kraje Zastupitelstvo kraje po projednání bere na vědomí předloženou zprávu o činnosti rady kraje. HLASOVÁNÍ Č.: 12 PRO: PROTI: -

HLASOVÁNÍ Č.:

13

PRO:

45

PROTI: 0

ZDRŽEL SE:

ZDRŽEL SE:

-

0

VÝSLEDEK: špatné

VÝSLEDEK: byl

hlasování

přijat

8. Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 63/14 – neinvestiční dotace z rozpočtu HZS ČR na výdaje jednotek sborů dobrovolných hasičů obcí na rok 2014 – 1. část Předkladatel: Martin Půta  Představil projednávaný materiál. Diskuze: Mgr. Vladimir Richter, předseda finančního výboru  Mezi body 8 - 51výbor neprojednal celkem 7 bodů, a to body 22, 35, 37, 39, 46, 48, 50. Všechny body byly projednány a doporučeny, kromě bodu 21, který byl stažen. Lena Mlejnková, Mgr. Vladimir Richter, Jan Dvořák, André Jakubička, Mgr. Tomáš Vlček, Mgr. Otakar Špetlík – nahlásili střet zájmu. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 116/14/ZK Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 63/14 – neinvestiční dotace z rozpočtu HZS ČR na výdaje jednotek sborů dobrovolných hasičů obcí na rok 2014 – 1. část Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu – rozpočtové opatření č. 63/14, kterým se a) navyšují zdroje kraje ve výši 2.967.000,00 Kč, b) navyšují výdaje rozpočtu kraje 2014 v celkové výši 2.967.000,00 Kč – v kapitole 91701 o 2.967.000,00 Kč, rozhoduje o poskytnutí neinvestiční dotace v celkové výši 1.860.000,00 Kč těmto příjemcům: Strana 15 z 65


Městu Cvikov

IČ 00260410

120.000,00 Kč

Městu Česká Lípa

IČ 00260428

170.000,00 Kč

Městu Dubá

IČ 00260479

120.000,00 Kč

Městu Frýdlant

IČ 00262781

120.000,00 Kč

Městu Harrachov

IČ 00275697

170.000,00 Kč

Městu Hrádek nad Nisou

IČ 00262854

120.000,00 Kč

Městu Jilemnice

IČ 00275808

120.000,00 Kč

Městu Lomnice nad Popelkou

IČ 00275905

120.000,00 Kč

Městu Mimoň

IČ 00260746

120.000,00 Kč

Městu Nový Bor

IČ 00260771

290.000,00 Kč

Městu Raspenava

IČ 00263141

50.000,00 Kč

Městu Rokytnice nad Jizerou

IČ 00276057

120.000,00 Kč

Městu Turnov

IČ 00276227

170.000,00 Kč

Městu Železný Brod

IČ 00262633

50.000,00 Kč

a ukládá Marku Pieterovi, náměstkovi hejtmana pro rezort ekonomiky, investic, správy majetku a informatiky, aktualizovat stávající rozpočet LK na rok 2014.

HLASOVÁNÍ Č.:

14

PRO:

45

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

0

Termín: 30. 05. 2014 VÝSLEDEK: byl přijat

9. Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 76/14 – úprava kapitol 91401 odboru kancelář hejtmana a 91412 odboru informatiky Předkladatel: Martin Půta  Představil projednávaný materiál. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 117/14/ZK Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 76/14 – úprava kapitol 91401 odboru kancelář hejtmana a 91412 odboru informatiky Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje

Strana 16 z 65


================================================================== změnu rozpočtu – rozpočtové opatření č. 76/14, kterým se snižují výdaje kapitoly 914 01 Působnosti odboru kancelář hejtmana o částku 398.720,00 Kč a zároveň navyšují výdaje kapitoly 914 12 Působnosti odboru informatiky o částku 398.720,00 Kč a ukládá Marku Pieterovi, náměstkovi hejtmana pro rezort ekonomiky, investic, správy majetku informatiky, aktualizovat stávající rozpočet LK na rok 2014. Termín: 30. 05. 2014 ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 15 PRO: 45 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat

10. Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 70/14 - finanční podpora v rámci udělených záštit Předkladatel: Martin Půta  Představil projednávaný materiál. Diskuze Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 118/14/ZK Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 70/14 - finanční podpora v rámci udělených záštit Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu - rozpočtové opatření č. 70/14 - finanční podpora v rámci udělených záštit, kapitola 917 01 - Transfery, bez vlivu na celkovou bilanci rozpočtu kraje, rozhoduje o poskytnutí neinvestiční účelové dotace z rozpočtu Libereckého kraje níže uvedenému žadateli o finanční podporu v rámci udělené záštity nad akcí ve výši: žadatel

IČ

sídlem

Obec Velký Valtinov

00672891

Velký Valtinov 46 Den země 2014 471 25 Jablonné v Podještědí

výše dotace

akce

15 000 Kč

a ukládá 1. Mgr. René Havlíkovi, řediteli Krajského úřadu Libereckého kraje, předložit smlouvu o poskytnutí neinvestiční účelové dotace z rozpočtu Libereckého kraje s výše uvedeným příjemcem dle schváleného vzoru hejtmanovi Libereckého kraje k podpisu 2.

Termín: 30. 06. 2014 Marku Pieterovi, členu rady kraje pro resort ekonomiky, investic, správy majetku a informatiky, aktualizovat stávající rozpočet Libereckého kraje na rok 2014.

HLASOVÁNÍ Č.:

16

PRO:

45

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

0


Strana 17 z 65


11. Finanční podpora v rámci udělených záštit Předkladatel: Martin Půta  Představil projednávaný materiál. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 119/14/ZK Finanční podpora v rámci udělených záštit Zastupitelstvo kraje po projednání rozhoduje o poskytnutí neinvestiční účelové dotace z rozpočtu Libereckého kraje níže uvedenému žadateli o finanční podporu v rámci udělené záštity nad akcí ve výši: žadatel

IČ

sídlem

výše dotace

akce

Město 00262579 náměstí T. G. Masaryka 600 Oslava výročí 15 let od podpisu Smržovka 468 51 Smržovka partnerské smlouvy Města Smržovky s bavorským městem Weidenberg

10 000 Kč

a ukládá Mgr. René Havlíkovi, řediteli Krajského úřadu Libereckého kraje, předložit smlouvu o poskytnutí neinvestiční účelové dotace z rozpočtu Libereckého kraje s výše uvedeným příjemcem dle schváleného vzoru hejtmanovi Libereckého kraje k podpisu.

HLASOVÁNÍ Č.:

17

PRO:

44

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

0


Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje 12. (50) Delegování zástupce Libereckého kraje na jednání valné hromady Krajské nemocnice Liberec, a.s. Předkladatelka: Zuzana Kocumová  Představila projednávaný materiál. Diskuze: JUDr. Josef Vondruška  „Já navážu na to, že důvodem změny stanov je nová zákonná úprava, která je, poněkud odlišná od dosavadní a nicméně, přestože se ruší povinnost volby členů dozorčí rady v určitých případech, neznamená to, že se to zakazuje. Já bych doporučoval, aby obchodní společnosti měly tu možnost volby zachovat se podle aktuální situace, proto bych doporučoval, aby v materiálu pozvánka na valnou hromadu společnosti, bodu 3 pořadu jednání ten bod 1, kde je navrhován, vypustit text s výjimkou členů dozorčí rady volených podle paragrafu 200 obchodního zákoníku, došlo k vypuštění textu pouze podle Strana 18 z 65


================================================================== paragrafu 200 obchodního zákoníku, kde tedy reaguji na změnu předpisu, a za tím voleni, by mělo být z řad zaměstnanců. Na to navazuje dále bod C volba a odvolání členů dozorčí rady, kde by se pokračovalo volených z řad zaměstnanců.“ Bc. Zuzana Kocumová  Konstatovala, že pozvánka v této úpravě přišla takto od právníků KNL a byla vypracována ve spolupráci se společností VGD tak, aby byla v souladu s akcionářskou dohodou, která vstoupila v platnost při fúzí nemocnic. Nechce, aby se vypustilo ustanovení, že součástí dozorčí rady budou členové zvolení z řad nemocnice, a proto oproti původnímu návrhu dodali přímo do usnesení pod položkou a ukládá PhDr. Haně Maierové, aby podala návrh na změnu akcionářské dohody ve smyslu úpravy způsobu výběru zástupců zaměstnanců do dozorčí rady na základě voleb. Martin Půta  „Právě proto, aby se na tom museli dohodnout všichni akcionáři, tak jsme na radě kraje dospěli k tomu názoru, že by bylo vhodné, aby to bylo upraveno přímo akcionářskou dohodou, aby se nestalo, že většinový akcionář, pokud to nebude v akcionářské dohodě, přehlasuje ty dva malé akcionáře a nebude dodržovat nepsaný úzus. I my si myslíme, aby v dozorčí radě byli zástupci z řad zaměstnanců nemocnice.“ JUDr. Josef Vondruška  Konstatoval, že by bylo lepší, aby tuto problematiku upravovaly přímo stanovy než akcionářská dohoda, protože stanovy mají vyšší právní sílu. Mgr. Karel Ulmann  Konstatoval, že by se nejdříve musela změnit akcionářská dohoda v tomto smyslu, a potom i stanovy, že tyto dvě věci nemohou jít proti sobě. Mgr. Vladimír Richter  Souhlasil Mgr. Ulmannem a upozornil na chybu v zákoně 129/2000 v usnesení. JUDr. Josef Vondruška  Podotkl, že při střetu dvou právních norem platí ustanovení v normě vyšší právní síly  Dále pokračoval, že pokud, by byla potřeba akcionářskou dohodu upravit, tak nevidí důvod, proč by se dohoda nemohla upravit.

Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 120/14/ZK Delegování zástupce Libereckého kraje na jednání valné hromady Krajské nemocnice Liberec, a.s. Zastupitelstvo kraje po projednání bere na vědomí pozvánku představenstva společnosti Krajská nemocnice Liberec, a. s., IČ: 27283933, se sídlem Liberec I - Staré Město, Husova 10, PSČ 460 63, na valnou hromadu, která se svolává na den 23. 4. 2014, deleguje

Strana 19 z 65


PhDr. Hanu Maierovou, náměstkyni hejtmana, pro řízení cestovního ruchu, památkové péče a kultury, ve smyslu ust. § 35 odst. 2 písm. l) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), jako zástupce Libereckého kraje na valnou hromadu společnosti Krajská nemocnice Liberec, a.s., IČ 27283933, se sídlem Liberec I - Staré Město, Husova 10, PSČ 460 63, která se uskuteční 23. 4. 2014 a ukládá PhDr. Haně Maierové, náměstkyni hejtmana, pro řízení cestovního ruchu, památkové péče a kultury, aby na jednání valné hromady Krajské nemocnice Liberec, a. s. zastupovala Liberecký kraj, aby na valné hromadě hlasovala pro návrhy usnesení valné hromady, jak jsou uvedeny v pozvánce, a aby podala návrh na změnu Akcionářské dohody ve smyslu úpravy způsobu výběru zástupců zaměstnanců do dozorčí rady na základě voleb. Termín: 23. 04. 2014 ZDRŽEL SE: 4 HLASOVÁNÍ Č.: 18 PRO: 40 PROTI: 1 VÝSLEDEK: byl přijat 13. (52) Odvolání Bc. Zuzany Kocumové z funkce statutární náměstkyně hejtmana a členky rady kraje pověřené řízením zdravotnictví, tělovýchovy a sportu Předkladatel: Ing. Pešek  Představil projednávaný materiál. Diskuze: Mgr. Jan Korytář  Presentoval stanovisko klubu ZpLK, a to, že klub je ochoten diskutovat o jakémkoliv bodě, ale odmítají diskutovat k bodu č. 52. A konstatoval, že se klub odvolání Zuzany Kocumové fyzicky nezúčastní. Lena Mlejnková  Uvedla, že klub SLK nepodporuje tento bod, a že bude hlasovat proti odvolání Zuzany Kocumové Bc. Zuzana Kocumová  Provedla a vysvětlila prezentaci, která je u bodu č. 41 r). Ing. Petr Beitl  Uvedl stanovisko klubu ODS, že podpoří odvolání Bc. Zuzany Kocumové s tím, že s argumentací KSČM se neztotožňují. Ing Miloš Tita  Konstatoval, že materiál a prezentace Bc. Zuzany Kocumové k bodu č. 52 přišla těsně před zasedáním ZK, tudíž klub KSČM nemohl tento doplňující materiál zareagovat.  Dotázal se: „Nebyl zlepšený hospodářský výsledek KNL způsoben spíše změnou úhradové vyhlášky na konci roku 2013, což je činnost, kterou kraj nemůže ovlivnit?“ Bc. Zuzana Kocumová  „V žádném případě, změna úhradové vyhlášky se dotkne zdravotnictví až v roce 2014, dokonce ještě stále v těchto měsících probíhá úhrada dle úhradové vyhlášky z roku 2013, takže v žádném případě.“

Strana 20 z 65


================================================================== Jan Dvořák  Vyjádřil nesouhlas s odpovědí Bc. Kocumové a konstatoval, že si myslí, že úhradová vyhláška to celkem značně ovlivnila. Dále pokračoval: „ říkala jste tam u té České Lípy, že zateplení a další věci, že dost věcí, které jste nám prezentovala, byly dost „rozjety“ minulým vedením kraje a já si myslím, že ohledně toho zateplení, tam spíš vaší vinou došlo k jistému zbrzdění té práce, nechám to na všech, protože každý, kdo ten materiál dostal, tak si to mohl přečíst. Já bych se ještě vyjádřil ještě k dalším věcem. Ohledně té záchranné služby, tam došlo k snížení platů, ale to bylo všechno do 5. 11. za bývalého vedení, a bylo to snížení platů záchranářů, lékařů, řidičů, a bylo to na nátlak kraje. Toto rozhodnutí kraje lze považovat za demotivující, protože to bylo 2x po 10% a všude jinde se přidává, nebo je v rámci možností pracováno na tom, aby přidáno těmto pracovníkům, kteří se počítají do integrovaného záchranného systému. Pak ještě k té zdravotnické koncepci, která nebyla předložena. Minule jsme se o tom bavili a řekl jsem, že nám byla slíbená koncepce, pan náměstek Pieter řekl, že se nic neslibovalo, já si myslím, že nás je tady dost na to, abychom věděli, že to proběhlo do půlky roku, pak do konce roku, teď byla do konce března, a najednou se dozvídáme, že ta zdravotní koncepce bude vypracována příští rok v dubnu, a jak padly informace, tak na zdravotní koncepci bude pracovat i stát. Takže my tady budeme vytvářet něco, co třeba příští rok nebude platit.“ MUDr. Vladimír Šámal  Reagoval na slova Mgr. Korytáře, že klub ZpLK se hlasování o odvolání Bc. Zuzany Kocumové fyzicky nezúčastní, s tím, že mu přijde nečestné opustit sál. Ing. Tomáš Sláma  Vznesl dotaz, zda se bere v úvahu navýšení rozpočtu záchranné služby nebo zda je toto číslo konečné. Bc. Zuzana Kocumová  Uvedla, že v této chvíli je tento příspěvek konečný s tím, že se vycházelo z hospodářského výsledku roku 2013 a konečná výše se bude řešit až na konci roku 2014, například zálohovou platbou. Marek Pieter  Reagoval na pana Dvořáka se slovy, že žádnou strategii neslíbil. Jan Dvořák  Omluvil se Marku Pieterovi se slovy, že to bylo určeno na celou koalici a že se to již ve spojení s jeho jménem nebude opakovat. Ivan Kunetka  Reagoval na stanovisko klubu ZpLK, že nemají v úmyslu, při hlasování o odvolání Zuzany Kocumové, odcházet ze sálu, a že pouze využijí práva se tohoto hlasování nezúčastnit. Mgr. Romana Žatecká  Konstatovala za klub ČSSD, že podpoří hlasování o odvolání Bc. Zuzany Kocumové s důvodem nespokojenosti s jejím přístupem k rezortu zdravotnictví.

Strana 21 z 65


Lena Mlejnková  Informovala, že klub SLK nemá v úmyslu opustit při hlasování o odvolání Bc. Zuzany Kocumové sál. PhDr. Jaromír Baxa  „Zazněla tady cela řada stížností na to, že krajské nemocnice nejsou řízeny a že se čeká na koncepci dlouho apod. Hodilo by se podotknout, že jeden z koncepčních materiálů již vznikl, jsou to Zásady řízení zdravotnictví v Libereckém kraji v oblasti lůžkové péče, tento materiál byl nesmyslně podpořen na výboru zdravotnictví. Byl projednáván v radě kraje a řada opatření, která jsou v něm navržena, tak se již uskutečňují. Nedá se tedy úplně říct, že by se nedělo vůbec nic. Myslím, že to říkal pan Dvořák, že řada věci tu byla rozjetá již za minulého období, to je jistě pravda, velmi často to byly věci za všechny peníze, protože to, jakým způsobem bylo připraveno zateplení českolipské nemocnice, to nebyla věc, kterou by se to minulé vedení mohlo zrovna chlubit. A stížnosti paní Žatecká, že nemá informace o hospodaření nemocnic, myslím, že paní zastupitelka se asi jednak málo zajímá a na druhou stranu je jedna z věcí, které ty zásady přinášejí, to je zvýšení transparentnosti a informovanosti zastupitelů.“

František Chot  „Já jsem se obrátil na jednotlivé členy dozorčích rad nemocnic KNL a českolipské nemocnice s dotazy ohledně transparentního zveřejňování zápisů z dozorčích rad, protože jsem je tam již dlouhodobě postrádal, vhledem k tomu že je již duben. Tak mohu konstatovat, že českolipská nemocnice již doplnila zápis z březnové schůze, jeho platnost ponechám stranou, protože po tom by bylo skutečně jednodušší transparentně nezveřejnovat nic, protože z toho není moc rozumět, snad jen to, že je zapotřebí vybrat auditora na hospodaření bývalého vedení českolipské nemocnice, protože neustále ta auditorská zpráva nevychází. Nenachází důvody, jak by bylo možno obvinit z něčeho bývalé vedení nemocnice. To je u českolipské nemocnice. U KNL, díval jsem se v sobotu naposled a nebyl tam zápis z letošní dozorčí rady. Sice jsem pak dostal vtipnou odpověď, kdy mi nějaký zápis byl zaslán, ale já si myslím, že tady původním smyslem bylo informovat nejen zastupitele, ale i širokou veřejnost, která o takovéto informace má zájem. Takže nebylo tam od začátku roku nic, poslední byla někde z prosince a dneska je konec dubna. Byly tu zmíněny zprávy z hospodaření nemocnic, připomenu, že v loňském roce, jsme za obě tyto nemocnice zprávy projednávali na březnovém zastupitelstvu. Poslední věc, já chápu, že koalice v 45členém zastupitelstvu má 23 členů, že to je matematický problém, kdyby mělo dojít k takovému zásahu do koalice, přesto bych chtěl doufat, že se v řadách SLK najde alespoň jeden nikoliv statečný, ale racionálně a zodpovědně uvažující zastupitel. Děkuji.“ Ing. Miloš Tita  „Já bych chtěl reagovat na slova kolegy Baxy a požádat ho o jednu věc, většina příspěvků pana Baxy se skládá z osobního napadání diskutujících, především z opozice, ať už se to týká jejich stranické příslušnosti nebo příslušnosti k čemukoliv jinému. Já bych poprosil pana kolegu Baxu, aby do budoucna jeho příspěvky měly v sobě více informací. Zatím se ty informace limitně blíží nule.“ Jiří Löffelmann Strana 22 z 65


================================================================== 

„Já bych chtěl reagovat na pana kolegu Chota, já si opravdu nevzpomínám, kdy by mě, tak jak tady říkal kolega Chot, žádal jako člena dozorčí rady o nějaké kroky ve zveřejňování zápisů z dozorčích rad. Já myslím, že od samého začátku to nebyl žádný problém, takže to bych si jen rád upřesnil. Myslím, že nejsem tak daleko, aby mě nesehnal na telefonu, případně můžeme ty zápisy spolu prokonzultovat, pokud se mu nezdají dost akurátní nebo dost vyčerpávajíc, tak, aby v nich našel informace, a tady, a to bych hned navázal, že je vidět, že ty informace, které si tam chce najít, si tam najde, i když je pak použije trochu jinak, než z toho zápisu vyplývají. Tady bych vás chtěl poprosit, pane Chote, abychom mluvili argumenty.“

Mgr. Vladimír Richter  Konstatoval, že zprávy z dozorčích rad KNL již jsou na internetu od dnešního dne.  Doplnil k prezentaci Bc. Zuzany Kocumové: „Hodnotit výsledek hospodaření nemocnice obecně v průběhu roku a srovnávat ho se závěrečným, není úplně nejšťastnější. Souvisí to s úhradovou vyhláškou a s některými věcmi, které se dají spočítat až po skončení roku, a nelze je hodnotit v průběhu zálohovými platbami a obecně nemocnice to tak dělají, že do výnosů dávají v průběhu roku pouze zálohové platby a na konci roku dopočtou to, co je v úhradové vyhlášce. Takže hodnotit výsledek hospodaření k červenci -69 a na konci roku + 10. Není to srovnatelný validní údaj. Navíc, pakliže bych na tuto argumentaci přistoupil, tak v tom zápise, který by se objevil dneska je -7 milionů Kč. Takže stejným způsobem bych si pak mohl říkat že -7x12 je 84. Takže není to srovnatelné a nedá se to používat jako argumentace pro dobré hospodaření.“ PhDr. Miroslav Hudec  „Víte, zdraví patří mezi nejdůležitější lidské hodnoty, samozřejmě pokud lidé mají dojem, že o jejich zdraví není dostatečně pečováno, může to vzbudit strach, nejistotu a neklid. Já bych proto velice varoval, aby se s tímto strachem tady operovalo. Přečetl jsem si pečlivě návrh KSČM, na první dojem jsem se samozřejmě lekl tak, jako každý obyčejný člověk, který není do podrobností existence a fungování zdravotnictví zasvěcen, ale protože jsem nějakou dobu pracoval jako ředitel zařízení, jsem zvyklý hledat fakta. Takže jsem začal hledat, zda jsou v tomto návrhu nějaká čísla, nějaké grafy, tabulky, údaje, nenašel jsem je. Ty se objevily až teď v prezentaci paní Kocumové, takže si myslím, že je jasné, kde asi je spíše ta pravda.“ Lena Mlejnková  Upřesnila, že zásady zdravotnictví nebyly schváleny výborem, ale že byly pouze navrženy a projednány, aby byly zařazeny do celkové koncepce zdravotnictví. JUDr. Josef Vondruška  Reagoval na příspěvek pana Löffemanna se slovy: „Co se týká činnosti dozorčí rady, je upravena stanovami případně svým jednacím řádem, a z těchto ustanovení by mělo vyplývat, jak často se scházet. Její povinnost z těch zasedání dělat zápisy. Nakolik jsou veřejné nebo neveřejné je jiná věc, v každém případě je to povinnost dozorčí rady s tím, že by se občan nebo kdokoliv jiný po nich neměl bůhví jak pídit.“ Jiří Löffelmann  Souhlasil s panem Vondruškou a konstatoval, že zatím nebyl problém s pořízením nebo zveřejněním zápisů z dozorčích rad. Proto nechápal příspěvek pana Chota, protože zápisy se zveřejnují z každého zasedání dozorčí rady u českolipské nemocnice.

Strana 23 z 65


Zuzana Kocumová  Shrnula svou prezentaci a doplnila o pár faktických dat. Následně se vyjádřila k příspěvku Mgr. Žatecké, o neinformovanosti a zkreslenosti informací v rezortu zdravotnictví, se slovy, že v dozorčích radách nemocnic májí své zástupce, a že pokud se Mgr. Žatecké bude zdát, že je nedostatečně informovaná, že se může obrátit na Zuzanu Kocumovou.  Dále se vyjádřila k zateplení a zpoždění, kdy mělo být hotové až na podzim tohoto roku, s tím, že bude hotovo už v létě. Ing. Michael Canov  „Docela mě pobavil, nevím, zda to byl kolega Chot nebo někdo z jeho kolegů, já tam zrovna nevidím, podle hlasu, jak to zkoušel psychologicky. Doufám, že se mezi starosty najde někdo zodpovědný, kdo se přidá, a tak dále. Konec pohádky. Podívejme se na matematiku, je to 23 ku 22. Mně se ta matematika od počátku nelíbila. Já jsem byl pro, aby tam v koalici byla ODS, pak by to bylo jisté. Takhle je to o hlas, ale takhle to hold chodí. Stačí zlomit jednoho člověka a je všechno opačně. Takže, když to vezmeme kolem a kolem, jestli by tam byla paní Kocumová nebo paní Maierová nebo paní Losová nebo paní Hujerová nebo kdokoliv jiný je vlastně jedno. Tady jde o to, jestli se to zlomí nebo nezlomí. Jestli se podaří převrat nebo nepodaří. Já můžu mít sto výhrad, já jich mám asi tisíc, ale tohle to je zásadní věc je to prostě 23 ku 22. Je faktem, že kolega Korytář svým lidem nevěří, proto je nevezme na tajné hlasování, protože má strach, že by ho někdo nebo o n sám podtrhl. My starostové se nebojíme, já osobně jsem byl proti, aby toto šlo vůbec na pořad, ale respektoval jsem většinové stanovisko, že tedy ať se o tom diskutuje, ale my se nebojíme jít s kůží na trh, to hlasování nějak dopadne. Já si myslím, že žádný puč nebude. Co bude, když se odvolá paní Kocumová? Kdo půjde na její místo? Pan Chot? Nebo kdo? Nebo já? Nebo kdo? Když je A musí být i B“ Mgr. Romana Žatecká  Reagovala na slova paní Bc. Kocumové: „Já jsem neřekla, že bychom dostávali zkreslené informace, já jsem řekla, že těch informací dostáváme málo, téměř žádné. Miluji komunikační techniku, která spočívá v tom, že protistraně řekneme v diskuzi, že se málo zajímá, nikdy se nemůžeme dostatečně zajímat. Pokud se chceme na toto téma hádat, tak tam není žádný měřitelný cíl. Zájem nemá žádnou měřitelnost. Takže tento argument vůbec neberu. Dále bych upřesnila, ano máme zástupce v dozorčí radě v poliklinice v České lípě, ale nemáme zástupce v KNL, takže paní Kocumová, ty informace, které bychom žádali za obě krajské nemocnice, žádáme oprávněně. A potom už mě nebaví si vydupávat každou informaci, už to trvá rok a komunikace s vámi je už dlouhodobě špatná.“ JUDr. Josef Vondruška  Reagoval na vyjádření Ing. Canova a odpověděl mu na otázku, jak by to vypadalo v případě odvolání Zuzany Kocumové z funkce. Ing. František Pešek  „Jen bych chtěl připomenout, že proti tvrzení paní náměstkyně klub KSČM nemá zastoupení mezi členy dozorčích rad, přestože má 10 zastupitelů. Pak samozřejmě o těch informacích, které se k nám dostanou a které se k nám nedostanou. K nám se nedostala informace o tom, že zdravotnická záchranná služba skončila rok 2013 s přebytkem 9,5 mil. Kč. Ten určitě nevznikl za ty dva měsíce jiného vedení než byl dosavadní pan ředitel. A ještě musím říct, že konečný výsledek roku neodpovídá tomu průběhu, jak tady podotkl Strana 24 z 65


================================================================== kolega Richter a nemáme informaci o tom z toho přebytku 9,5 mil. Kč záchranné služby, se odešle do Babišovy kasy celkem 2 mil. Kč.“ PhDr. Jaromír Baxa  Podotkl, že by se později rád pobavil s Mgr. Žateckou o nedostatečném množství informací, které Mgr. Žatecká zmínila, že dostává. Marek Pieter  Reagoval na pana Ing. Peška: „ odvádění daní je logický, když je zisk, nicméně dá se řídit tento odvod, což v tomto případě úplně nebylo a my jsme v rámci ekonomického odboru připravili, jak bude v tomto roce probíhat financování příspěvkových organizací s tím, že bude jako třeba u rezortu kultury.“ Mgr. Jan Korytář  Nabídl zastupitelům, pokud budou potřebovat jakékoliv informace z oblasti KNL, které jim bude schopný poskytnout, že se na něho mohou obrátit Zuzana Kocumová  Převzala slovo od hejtmana LK Martina Půty a dál vede diskuzi. Martin Půta  Uvedl, že klub SLK se zúčastní hlasování a bude proti odvolání statutární náměstkyně Bc. Zuzany Kocumové. Předal slovo předsedovi volební komise panu Valdmanovi. Mgr. Stanislav Valdman, předseda volební komise  Předložil návrh na způsob hlasování a vyzval hejtmana Martina Půtu k hlasování formou tajné volby nebo aklamací. Martin Půta  Nechal hlasovat o návrhu na hlasování tajnou volbu protože se nikdo ze zastupitelů nepřihlásil s jiným návrhem Hlasování o tajné volbě HLASOVÁNÍ Č.: 19 PRO: 39

1

VÝSLEDEK: byl

přijat

Hlasování o návrhu předsedy volební komise ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 20 PRO: 37 PROTI: 1

VÝSLEDEK: byl

přijat

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

Nehlasovalo 5 členů zastupitelstva kraje. Mgr. Stanislav Valdman, předseda volební komise  Přečetl, jak bude hlasování probíhat.



Nehlasovalo 7 členů zastupitelstva kraje.

Strana 25 z 65


16:17- 16:32 přestávka Valdman, předseda volební komise  Vyzval prvního zastupitele pana Adamčíka k hlasování. A následně postupně všechny zastupitele Po odhlasování všech členů zastupitelstva LK, hejtman Martin Půta ukončil tajné hlasování a určil desetiminutovou přestávku na vyhodnocení hlasování. 16:10 – 16:20 přestávka Mgr. Stanislav Valdman, předseda volební komise  Seznámil všechny s protokolem volební komise. Zuzana Kocumová  Vyjádřila se k výsledku hlasování. Hlasování o návrhu usnesení Odvolání Bc. Zuzany Kocumové z funkce statutární náměstkyně hejtmana a členky rady kraje pověřené řízením zdravotnictví, tělovýchovy a sportu Zastupitelstvo kraje po projednání: odvolává dle ustanovení § 35 zákona č. 129/2000 Sb. o krajích (krajské zřízení) Bc. Zuzanu Kocumovou z funkce statutární náměstkyně hejtmana a členky rady kraje pověřené řízením zdravotnictví, tělovýchovy a sportu. Hlasování o odvolání Bc. Zuzany Kocumové (tajná volba) Počet hlasovacích lístků:

35

Počet odevzdaných platných hlasovacích lístků:

VÝSLEDEK: nebyl

PRO

PROTI

odvolání: 21

odvolání: 14

přijat

35

14. (12) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 75/14 – úprava kapitoly 923 – Spolufinancování EU Předkladatel: Marek Pieter  Představil projednávaný materiál. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 121/14/ZK Změna rozpočtu – rozpočtové 923 – Spolufinancování EU

Strana 26 z 65

opatření

č.

75/14

–

úprava

kapitoly


================================================================== Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu – rozpočtové opatření č. 75/14, kterým se: 1) snižují výdaje v kapitole 923 03 – Spolufinancování EU, ekonomický odbor, kofinancování ROP a TOP ve výši 48.100 Kč a současně navyšují výdaje v kapitole 923 14 – Spolufinancování EU, odbor investic a správy nemovitého majetku u projektu „Rekonstrukce technického vybavení laboratoře a váhovny chemie“ (Gymnázium F. X. Šaldy, Liberec), číslo akce 0256201405 o částku 48.100 Kč, 2) snižují výdaje v kapitole 923 02 – Spolufinancování EU, odbor regionálního rozvoje a evropských projektů ve výši 3.087.000 Kč a současně navyšují výdaje v kapitole 923 04 – Spolufinancování EU, odbor školství, mládeže, tělovýchovy a sportu o částku 3.087.000 Kč na realizaci projektu „Tvorba Strategie a Společného akčního plánu v oblasti rozvoje lidských zdrojů v Libereckém kraji“, a ukládá Marku Pieterovi, náměstkovi hejtmana pro resort ekonomiky, investic a správy majetku a informatiky, aktualizovat stávající rozpočet Libereckého kraje na rok 2014.

HLASOVÁNÍ Č.:

21

PRO:

42

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

0


Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje. 15. (13) Majetkoprávní operace – přijetí daru: pozemků v k.ú. Okrouhlá u Nového Boru Předkladatel: Marek Pieter  Představil projednávaný materiál. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 122/14/ZK Majetkoprávní operace – přijetí daru: pozemků v k.ú. Okrouhlá u Nového Boru Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje a) přijetí daru •část p.p.č. 513/8 o výměře 45 m2, označená jako p.p.č. 513/8, •část p.p.č. 513/9 o výměře 350 m2, označená jako p.p.č. 513/9, •část p.p.č. 596/1 o výměře 142 m2, označená jako p.p.č. 596/1, vše ostatní plocha, ostatní komunikace, nově vymezené geometrickým plánem č. 713-42/2013 ze dne 26. 4. 2013, nacházející se v katastrálním území Okrouhlá u Nového Boru, obec Okrouhlá, od Ředitelství silnic a dálnic ČR, se sídlem Na Pankráci 546/56, 145 05 Praha 4 – Nusle, IČ 65993390, jedná se o pozemek zastavěný tělesem silnice ev.č. III/2628, b) svěření takto nabytých nemovitých věcí k hospodaření Krajské správě silnic Libereckého

Strana 27 z 65


kraje, příspěvkové organizaci, se sídlem České mládeže 632/32, 460 06 Liberec, IČ 70946078, a to ke dni právních účinků vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí vedeného Katastrálním úřadem pro Liberecký kraj, Katastrální pracoviště Česká Lípa, a ukládá Mgr. René Havlíkovi, řediteli krajského úřadu, zajistit splnění usnesení. Termín: 31. 12. 2014 ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 22 PRO: 42 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje. 16. (14) Majetkoprávní operace – koupě: pozemku v k.ú. Roztoky u Semil Předkladatel: Marek Pieter  Představil projednávaný materiál. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 123/14/ZK Majetkoprávní operace – koupě: pozemku v k.ú. Roztoky u Semil Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje a) koupi p.p.č. 1954/65 o výměře 132 m2, ostatní plocha, silnice, v katastrálním území Roztoky u Semil, obci Roztoky u Semil, evidované na listu vlastnictví č. 326 u Katastrálního úřadu pro Liberecký kraj, Katastrálního pracoviště Semily, od Jany Jeřábkové, nar. 16. 11. 1969, bytem Pelechov, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 5.280 Kč (slovy: pět tisíc dvě stě osmdesát korun českých). Jedná se o výkup pozemku pod silnicí III. třídy, o celkové výměře 132 m2, za státem refundovanou cenu 40 Kč/m2, b) svěření takto nabyté nemovitosti k hospodaření Krajské správě silnic Libereckého kraje, příspěvkové organizaci, se sídlem České mládeže 632/32, 460 06 Liberec, IČ 70946078, a to ke dni právních účinků vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí vedeného Katastrálním úřadem pro Liberecký kraj, Katastrální pracoviště Semily, a ukládá Mgr. René Havlíkovi, řediteli krajského úřadu, zajistit splnění usnesení. Termín: 31. 12. 2014 ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 23 PRO: 41 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje. 17. (15) Majetkoprávní operace – prodej: 1. pozemku v k.ú. Košťálov 2. pozemků v k.ú. Dolní Prysk Strana 28 z 65


================================================================== Předkladatel: Marek Pieter  Představil projednávaný materiál. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 124/14/ZK Majetkoprávní operace – prodej: 1. pozemku v k.ú. Košťálov 2. pozemků v k.ú. Dolní Prysk Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje 1. prodej p.p.č. 1994/21 o výměře 70 m2, ostatní plocha, způsob využití jiná plocha, vymezená geometrickým plánem č. 585-190/2012 ze dne 19. 1. 2013, nacházející se v k.ú. Košťálov, obec Košťálov, manželům Jiřímu Kloboučkovi, 4. 7. 1944, a Terezii Kloboučkové, 29. 10. 1946, oba bytem Košťálov, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 7.280 Kč (slovy: sedmtisícdvěstěosmdesát korun českých), na pozemku se nachází část zahrady a také do něho zasahuje část garáže, 2. prodej p.p.č. 702/2 o výměře 19 m2, ostatní plocha, způsob využití jiná plocha a st.p.č. 59/2 o výměře 6 m2, zastavěná plocha a nádvoří, vymezených geometrickým plánem č. 330-120/2013 ze dne 7. 11. 2013, nacházejících se v k.ú. Dolní Prysk, obec Prysk, manželům Janu Mikulovi, 4. 10. 1940 a Evě Mikulové, 26. 2. 1946, oba bytem Dolní Prysk, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 2.340 Kč (slovy: dvatisícetřistačtyřicet korun českých), na pozemcích se nachází opěrná zeď a část garáže s nájezdem a ukládá Mgr. René Havlíkovi, řediteli krajského úřadu, zajistit splnění usnesení. Termín: 31. 12. 2014 ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 24 PRO: 42 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje. 18. (16) Majetkoprávní operace – darování: pozemků v k.ú. Pihel Předkladatel: Marek Pieter  Představil projednávaný materiál. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 125/14/ZK Majetkoprávní operace – darování: pozemků v k.ú. Pihel Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje

Strana 29 z 65


darování nemovitého majetku ve správě Krajská správa silnic Libereckého kraje, příspěvkové organizace, a to: - p.p.č. 1388/5 o výměře 5 m2 – ostatní plocha, nově vzniklého z p.p.č. 1388/1 a p.p.č 1319/1, - p.p.č. 1388/7 o výměře 51 m2 – ostatní plocha, nově vzniklého z p.p.č. 1388/1 - p.p.č. 1388/8 o výměře 300 m2 – ostatní plocha, nově vzniklého z p.p.č. 1388/1 - p.p.č. 1388/9 o výměře 42 m2- ostatní plocha, nově vzniklého z p.p.č. 1388/1 a p.p.č. 1408, - p.p.č. 1388/10 o výměře 119 m2, nově vzniklého z p.p.č. 1388/1, vše ostatní plocha, ostatní komunikace, vymezených geometrickým plánem č. 784-9/2013 ze dne 15. 3. 2013, nacházejících se v katastrálním území Pihel, v obci Nový Bor, Městu Nový Bor, se sídlem nám. Míru 1, 473 01 Nový Bor, IČ 00260771, hodnota daru dle účetní evidence činí 61.711,40 Kč (slovy: šedesátjednatisícsedmsetjedenáct korun čtyřicet haléřů). a ukládá Mgr. René Havlíkovi, řediteli krajského úřadu, zajistit splnění usnesení. Termín: 31. 12. 2014 ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 25 PRO: 43 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje. 19. (17) Majetkoprávní operace: a) revokace usnesení č. 100/13/ZK a), b) a č. 264/12/ZK v bodě 1. a), b) b) směna pozemků s ŘSD ČR Předkladatel: Marek Pieter  Představil projednávaný materiál. Požádal o úpravu usnesení v materiálu. Diskuze: Ing. František Pešek:  Poukázal na již zmíněnou chybu panem Pieterem, že chybí revokace usnesení. Hlasování o návrhu usnesení: Majetkoprávní operace: a) revokace usnesení č. 100/13/ZK a), b) a č. 264/12/ZK v bodě 1. a), b) b) směna pozemků s ŘSD ČR Zastupitelstvo kraje po projednání ruší usnesení č. 100/13/ZK a), b) a č. 264/12/ZK v bodě 1. a), b) schvaluje a) směnu pozemků ve vlastnictví Libereckého kraje ve správě příspěvkové organizace Krajská správa silnic Libereckého kraje: • p.p.č. 1610/24 o výměře 684 m2, ostatní plocha, způsob využití silnice, nacházející se v katastrálním území Rochlice u Liberce, obec Liberec, • p.p.č. 1018/3 o výměře 19635 m2, ostatní plocha, způsob využití silnice, nacházející se v katastrálním území Dlouhý Most, obec Dlouhý Most, • p.p.č. 2500/1 díl „m“ o výměře 4104 m2, a p.p.č. 2500/53 o výměře 55 m2, obě ostatní plocha, vymezených geometrickým plánem č. 4776-405/2009 ze dne 29. 1. 2010

Strana 30 z 65


================================================================== a p.p.č. 2565/58 o výměře 90 m2, ostatní plocha, vymezená geometrickým plánem č. 4905-307/2010 ze dne 3. 11. 2010, nacházejících se v katastrálním území Jablonec nad Nisou, obec Jablonec nad Nisou, • p.p.č. 3276/13 o výměře 249 m2, ostatní plocha, vymezená geometrickým plánem č. 2905-12/2011 ze dne 25. 1. 2012, nacházející se v katastrálním území Doksy u Máchova jezera, obec Doksy, • p.p.č. 975/25 o výměře 1204 m2, ostatní plocha, způsob využití silnice, a p.p.č. 985/9 o výměře 96 m2, ostatní plocha, způsob využití silnice, nacházejících se v katastrálním území Hrabačov, obec Jilemnice, a evidovaných na listu vlastnictví č. 704 u Katastrálního úřadu pro Liberecký kraj, Katastrální pracoviště Semily, cena pozemků dle znaleckých posudků č. č. 2557-092/12 ze dne 18. 9. 2012, č. 2559-094/12 ze dne 21. 9. 2012, č. 2562-097/12 ze dne 23. 9. 2012, č. 2561-096/12 ze dne 22. 9. 2012, č. 2567-102/12 ze dne 28. 9. 2012 a č. 2497-032/12 ze dne 20. 3. 2012, činí 4.092.860 Kč (slovy: čtyřimilionydevadesátdvatisícosmsetšedesát korun českých), za pozemky ve vlastnictví České Republiky - Ředitelství silnic a dálnic, se sídlem Na Pankráci 546/56, 145 05 Praha 4 – Nusle, IČ 65993390: • p.p.č. 2107/3 o výměře 43 m2, ostatní plocha, způsob využití ostatní komunikace, nacházející se v katastrálním území Vesec u Liberce, obec Liberec, • p.p.č. 1568/1 o výměře 6330 m2, ostatní plocha, vymezená geometrickým plánem č. 625-6/2011 ze dne 20. 1. 2011, nacházející se v katastrálním území Jeřmanice, obec Jeřmanice, • p.p.č. 259/2 o výměře 388 m2, zastavěná plocha a nádvoří, způsob využití zbořeniště, nacházející se v katastrálním území Rochlice u Liberce, obec Liberec, a evidované na listu vlastnictví č. 996 u Katastrálního úřadu pro Liberecký kraj, Katastrální pracoviště Liberec, • p.p.č. 1094/2 o výměře 29 m2, ostatní plocha, způsob využití ostatní komunikace, • p.p.č. 1094/3 o výměře 69 m2, ostatní plocha, způsob využití ostatní komunikace, • p.p.č. 1095/2 o výměře 16 m2, zastavěná plocha a nádvoří, způsob využití zbořeniště, • p.p.č. 1096/2 o výměře 869 m2, zahrada, • p.p.č. 1247/3 o výměře 3 m2, ostatní plocha, způsob využití jiná plocha, • p.p.č. 1247/4 o výměře 3 m2, ostatní plocha, způsob využití ostatní komunikace, nacházejících se v katastrálním území Hrádek nad Nisou, obec Hrádek nad Nisou, • id. spoluvlastnický podíl o velikosti 13/16 na p.p.č. 271/20 o výměře 19 m2, ostatní plocha, způsob využití jiná plocha, p.p.č. 271/28 o výměře 41 m2, orná půda, p.p.č. 275/5 o výměře 33 m2, ostatní plocha, způsob využití jiná plocha, p.p.č. 276/8 o výměře 384 m2, trvalý travní porost, nacházejících se v katastrálním území Grabštejn, obec Chotyně, • p.p.č. 271/10 o výměře 41 m2, trvalý travní porost, • p.p.č. 271/11 o výměře 104 m2, ostatní plocha, způsob využití silnice, • p.p.č. 271/14 o výměře 88 m2, ostatní plocha, způsob využití silnice, • p.p.č. 271/18 o výměře 1664 m2, ostatní plocha, způsob využití ostatní komunikace, • p.p.č. 271/26 o výměře 71 m2, ostatní plocha, způsob využití ostatní komunikace, • p.p.č. 271/27 o výměře 20 m2, ostatní plocha, způsob využití jiná plocha, • p.p.č. 271/29 o výměře 175 m2, trvalý travní porost, • p.p.č. 271/30 o výměře 118 m2, ostatní plocha, způsob využití ostatní komunikace, • p.p.č. 275/7 o výměře 78 m2, ostatní plocha, způsob využití ostatní komunikace, • p.p.č. 275/8 o výměře 56 m2, ostatní plocha, způsob využití jiná plocha, •p.p.č. 276/9 o výměře 304 m2, ostatní plocha, způsob využití silnice, •p.p.č. 276/10 o výměře 345 m2, ostatní plocha, způsob využití ostatní komunikace,

Strana 31 z 65


• p.p.č. 309/11 o výměře 443 m2, ostatní plocha, způsob využití jiná plocha, • p.p.č. 331/2 o výměře 309 m2, ostatní plocha, způsob využití ostatní komunikace, nacházejících se v katastrálním území Grabštejn, obec Chotyně, a evidovaných na listu vlastnictví č. 21 u Katastrálního úřadu pro Liberecký kraj, Katastrální pracoviště Liberec, • p.p.č. 1182 o výměře 14 m2, ostatní plocha, způsob využití ostatní silnice, • p.p.č. 1186 o výměře 39 m2, ostatní plocha, způsob využití silnice, • p.p.č. 1187 o výměře 27 m2, ostatní plocha, způsob využití silnice, • p.p.č. 1320 o výměře 4 m2, ostatní plocha, způsob využití silnice, • p.p.č. 1392 o výměře 55 m2, ostatní plocha, způsob využití silnice, • p.p.č. 1418 o výměře 40 m2, ostatní plocha, způsob využití silnice, • p.p.č. 1465 o výměře 5 m2, ostatní plocha, způsob využití silnice, • p.p.č. 1467 o výměře 54 m2, ostatní plocha, způsob využití silnice, nacházejících se v katastrálním území Hodkovice nad Mohelkou, obec Hodkovice nad Mohelkou, • p.p.č. 1915/1 díl „b“ o výměře 10315 m2, ostatní plocha, vymezená geometrickým plánem č. 2019-619/2008 ze dne 6. 11. 2008, nacházející se v katastrálním území Frýdlant, obec Frýdlant, • p.p.č. 2500/55 o výměře 36 m2, ostatní plocha, vymezená geometrickým plánem č. 4776-405/2009 ze dne 29. 1. 2010, nacházející se v katastrálním území Jablonec nad Nisou, obec Jablonec nad Nisou, • p.p.č. 1505/68 o výměře 67 m2, ostatní plocha, a p.p.č. 3269/41 o výměře 176 m2, ostatní plocha, vymezených geometrickým plánem č. 2905-12/2011 ze dne 25. 1. 2012, nacházejících se v katastrálním území Doksy u Máchova jezera, obec Doksy, • p.p.č. 3000/31 o výměře 671 m2, ostatní plocha, vymezená geometrickým plánem č. 1378-657/2012 ze dne 10. 7. 2012, nacházející se v katastrálním území Dolní Rokytnice, obec Rokytnice nad Jizerou. • p.p.č. 24/2 o výměře 210m2, ostatní plocha, způsob využití silnice, • p.p.č. 203/5 o výměře 36 m2, ostatní plocha, způsob využití jiná plocha, • p.p.č. 281/19 o výměře 99 m2, ostatní plocha, způsob využití silnice, • p.p.č. 783/6 o výměře 720 m2, ostatní plocha, způsob využití silnice, nacházejících se v katastrálním území Dolní Chrastava, obec Chrastava, a evidovaných na listu vlastnictví č. 944 u Katastrálního úřadu pro Liberecký kraj, Katastrální pracoviště Liberec. cena pozemků dle znaleckých posudků č. 2556-091/12 ze dne 16. 9. 2012, č. 2563-098/12 ze dne 24. 9. 2012, č. 2558-093/12 ze dne 20. 9. 2012, č. 2565-100/12 ze dne 26. 9. 2012, č. 2570-105/12 ze dne 29. 9. 2012, č. 2564-099/12 ze dne 25. 9. 2012, č. 2554-089/12 ze dne 12. 9. 2012, č. 2566-101/12 ze dne 27. 9. 2012, č. 2560-095/12 ze dne 22. 9. 2012, č. 2568-103/12 ze dne 28. 9. 2012 a č. 2569-104/12 ze dne 29. 9. 2012 a č. 2498-033/12 ze dne 21. 3. 2012 činí 2.316.740 Kč (slovy: dvamilionytřistašestnácttisícsedmsetčtyřicet korun českých), směna se provádí bez finančního vyrovnání, jedná se o majetkoprávní narovnání pozemků pod silnicemi I., II. a III. tříd, b) svěření takto nabytých nemovitostí k hospodaření příspěvkové organizaci Krajská správa silnic Libereckého kraje, se sídlem České mládeže 632/32, 460 06 Liberec 6, IČ 70946078, a to ke dni právních účinků vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí u Katastrálního pracoviště Liberec, Frýdlant, Jablonec nad Nisou, Semily, Česká Lípa. a ukládá Mgr. René Havlíkovi, řediteli krajského úřadu, zajistit splnění usnesení.

Strana 32 z 65


==================================================================

HLASOVÁNÍ Č.:

26

PRO:

44

PROTI:

0

Termín: 31. 12. 2014 ZDRŽEL SE: 0 VÝSLEDEK: byl přijat

20. (18) Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 62/14 – alokace použitelných finančních zdrojů minulých rozpočtových období do rozpočtu kraje 2014, kapitoly 914 18 – Působnosti, oddělení sekretariátu ředitele, zajištění financování centrálního nákupu energií Předkladatel: Marek Pieter  Představil projednávaný materiál. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 127/14/ZK Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 62/14 – alokace použitelných finančních zdrojů minulých rozpočtových období do rozpočtu kraje 2014, kapitoly 914 18 – Působnosti, oddělení sekretariátu ředitele, zajištění financování centrálního nákupu energií Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu -rozpočtové opatření č. 62/14, kterým se : a) navyšují zdroje kraje 2014 prostřednictvím financování - změnou stavu krátkodobých prostředků na bankovních účtech kraje o celkovou částku 2 000 000,- Kč, b) navyšují výdaje v kapitole 914 18 – Působnosti, oddělení sekretariátu ředitele na akci „Centrální nákup elektřiny a zemního plynu“ o částku 2 000 000,- Kč a ukládá Marku Pieterovi, náměstkovi hejtmana pro rezort ekonomiky, investic, správy majetku a informatiky, aktualizovat stávající rozpočet LK na rok 2014. Termín: 30. 05. 2014 ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 27 PRO: 44 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat 21. (19) Poskytnutí dotací na zajištění ošetření osob pod vlivem alkoholu a v intoxikaci Předkladatelka: Zuzana Kocumová  Představila projednávaný materiál. Diskuze: Jan Dvořák předseda výboru zdravotnictví  Uvedl, že výbor zdravotnictví doporučuje poskytnutí dotací na zajištění ošetření osob pod vlivem intoxikace schválit. Ing. František Pešek  „Zůstává otázka, protože ta místa pro záchyt těchto osob se vzdalují od jednotlivých sídel, jak bude řešena doprava těchto osob? A kdo toto zaplatí? Myslím, že na toto ten materiál nedává odpověď.“

Strana 33 z 65


Bc. Zuzana Kocumová „Co se týká toho, zda se ta vzdálenost zvětšuje, tak minimálně od loňského roku se nemění, protože již jeden rok to funguje tak, že spárová oblast pro KLN je právě Jablonec a Turnov, je to ještě vzdálenost, která je únosná, právě co se týče převozu intoxikovaných, nebo osob pod vlivem alkoholu, jinak je péče o tyto pacienty poskytována v jednotlivých nemocnicích, kam jsou právě směřovány i příspěvky z Libereckého kraje. Jinak převoz je vždy tzv. horký brambor, ale co se týče převozu, tak měla by jí mít ve své kompetenci hlavně městská policie. Samozřejmě občas tuto funkci bude muset zajistit zdravotnická záchranná služba.“ Ing. Miloš Tita  „Já si dovolím upřesnit ten dotaz, z toho předloženého materiálu vyplývá tendence převést veškeré pravomoce na KNL, že by víceméně došlo k tomu, že by ta záchytná stanice byla především v Liberci. Proto padl ten dotaz na dopravu ze vzdálenějších oblastí kraje. Pokud dojde k této situaci.“ Zuzana Kocumová  „Děkuji za upřesnění, protože tam bylo, že dochází. Jinak do budoucnosti ano, ten záměr tam je. Každopádně nechci říkat, že to je záměr, je to jedno téma, o kterém se bavíme, které by krajská nemocnice byla určitě schopná pokrýt, ale právě ta druhá část problému je to, co zmiňujete tzn. doprava osob pod vlivem alkoholu, což určitě není nic příjemného, muselo by to jít ruku v ruce s dopravní službou, která by byla zajištěna a která by opravdu zajištovala v těch problematických případech, ale z toho to důvodu je to tam nastíněno jako záměr, který mezi sebou musí řešit hlavně nemocnice, z toho důvodu je pro ně akceptovatelné, domluvit se na tomto systému fungování.“ Martin Půta  Konstatoval, že mu přijde zvláštní z veřejných peněz dotovat takovéto služby, když není ve zdravotnictví dostatečné množství prostředku pro lidi, kteří to opravdu potřebují. Mgr. Vladimír Richter  „Já bych si dovolil polemizovat lehce, protože toto není financování z veřejného zdravotního pojištění, právě proto je nutné najít zdroj. Existuje povinnost se o tyto lidi postarat. Ta vymahatelnost je skutečně složitá. Mě samozřejmě netěší, že v Jilemnici se tímto způsobem ošetřilo 462 osob, což je polovina toho co je v Liberci, přesto příspěvek 256 tis. není od nás možné z Jilemnice dovážet ty pacienty do Liberce.“ Zuzana Kocumová  Doplnila, že je to zákonná povinnost kraje zajistit péči o intoxikované pacienty. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 128/14/ZK Poskytnutí dotací na zajištění ošetření osob pod vlivem alkoholu a v intoxikaci Zastupitelstvo kraje po projednání rozhoduje o poskytnutí neinvestiční účelové dotace na zajištění ošetření osob pod vlivem alkoholu a v intoxikaci: 1. Krajské nemocnici Liberec, a. s., IČ 27283933, se sídlem Husova 357/10, 460 01 Liberec, ve výši 2.676.660 Kč,

Strana 34 z 65


================================================================== 2. 3. 4. 5. 6.

Nemocnici s poliklinikou Česká Lípa, a. s., IČ 27283518, se sídlem Purkyňova 1849, 470 77 Česká Lípa, ve výši 1.174.620 Kč, městu Jilemnice, IČ: 00275808, se sídlem Masarykovo náměstí 82, 514 01 Jilemnice, ve výši 256.780 Kč, městu Semily, IČ: 00276111, se sídlem Husova 82, 513 01 Semily, ve výši 366.920 Kč, městu Frýdlant, IČ: 00262781, se sídlem nám. T. G. Masaryka 37, 464 01 Frýdlant, ve výši 282.300 Kč, městu Tanvald, IČ: 00262587, se sídlem Palackého 359, 468 41 Tanvald, ve výši 242.720 Kč,

a ukládá Zuzaně Kocumové, statutární náměstkyní hejtmana, řízení resortu zdravotnictví, tělovýchovy a sportu, informovat starosty měst a předsedy představenstev akciových společností o poskytnutí neinvestiční účelové dotace na zajištění ošetření osob pod vlivem alkoholu a v intoxikaci. Termín: 30. 05. 2014 ZDRŽEL SE: 2 HLASOVÁNÍ Č.: 28 PRO: 41 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje 22. (20) Změna charakteru dotací poskytnutých na úpravu lyžařských magistrál Předkladatelka: Bc. Zuzana Kocumová  Představila projednávaný materiál. Diskuze: Mgr. Jaromír Dvořák, předseda výboru pro výchovu, zdělávání, zaměstnanosti a sportu  Konstatoval, že výbor pro výchovu, zdělávání, zaměstnanosti a sportu doporučil bod č. 20, 22, 23 k přijetí. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 129/14/ZK Změna charakteru dotací poskytnutých na úpravu lyžařských magistrál Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu charakteru dotací poskytnutých na základě usnesení Zastupitelstva Libereckého kraje č. 232/13/ZK ze dne 25. 6. 2013 příjemcům JIZERSKÁ, o. p. s., se sídlem 268 12 Bedřichov č. p. 218, IČ: 25412949, na projekt „Jizerská magistrála 2013“, a Svazku obcí Novoborska, se sídlem Náměstí Míru 1, 473 01 Nový Bor, IČ: 68955057, na projekt „Úprava Lužickohorské magistrály“, z neinvestiční na neinvestiční a investiční a ukládá Zuzaně Kocumové, statutární náměstkyni hejtmana Libereckého kraje pro resort zdravotnictví, tělovýchovy a sportu informovat příjemce o přijatém usnesení zastupitelstva. Termín: 30. 06. 2014 ZDRŽEL SE: 2 HLASOVÁNÍ Č.: 29 PRO: 41 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat

Strana 35 z 65


23. (22) Změna přílohy č. 1 zřizovacích listin vybraných příspěvkových organizací resortu školství, mládeže a zaměstnanosti Předkladatelka: Alena Losová  Představila projednávaný materiál. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 130/14/ZK Změna přílohy č. 1 zřizovacích listin vybraných příspěvkových organizací resortu školství, mládeže a zaměstnanosti Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje přílohy č. 1 zřizovacích listin příspěvkových organizací resortu školství, mládeže a zaměstnanosti: 1. Střední průmyslová škola technická, Jablonec nad Nisou, Belgická 4852, příspěvková organizace 2. Dětský domov, Jablonec nad Nisou, Pasecká 20, příspěvková organizace a ukládá Aleně Losové, člence rady kraje, oznámit ředitelům uvedených příspěvkových organizací změnu příloh č. 1 zřizovacích listin. Termín: 30. 05. 2014 ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 30 PRO: 43 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat

24. (23) Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 67/14 - úprava kapitoly 917 04 transfery odboru školství, mládeže, tělovýchovy a sportu – poskytnutí dotace Technické univerzitě Liberec na projekt „Cena hejtmana Libereckého kraje pro studenty TUL“ Předkladatelka: Alena Losová  Představila projednávaný materiál. Diskuze: JUDr. Josef Vondruška  Dotázal, zda by nebyl lepší název pro tuto cenu Cena rektora TUL, vzhledem k charakteru toho příspěvku. Mgr. Lenka Kadlecová  Konstatovala, že klub ČSSD podpoří tento materiál. A konstatovala, že hlavní priorita by měla být u škol, které jsou zřizované přímo LK. Za celý klub se přimluvila, aby byla znovu obnovena akce Škola roku, kde se hodnotily školy, a motivovaly se, aby zvyšovaly svou kvalitu. František Chot

Strana 36 z 65


================================================================== 

Vznesl dotaz, proč se částka 50 tis. Kč bere z akce program na podporu žáků dojíždějících ze zavřených domovů mládeže. A následně se zeptal, zda je tam dostatečné množství prostředků na tuto realizaci.

Alena Losová  Odpověděla panu Chotovi, že mají dostatečné množství prostředků na toto financování. František Chot  Podotkl, že bylo dobré tuto záležitost právně ošetřit, vzhledem k názvu ceny. Martin Půta  Konstatoval, že Cena hejtmana se jmenuje na žádost rektora TUL. Zároveň reagoval na paní Mgr. Kadlecovou se slovy, že TUL je jedna z těch hlavních škol LK. Mgr. Lenka Kadlecová  „Já, pane hejtmane, vůbec neodporuji, já jsem tam zdůraznila, že jsme si plně vědomi významu TUL pro LK, ne ovšem, proč jste zrušili akci, která podporovala střední školy, protože ta linie toho vzdělávání by měla vyzvednout právě střední školy tak, aby studenti byli motivováni, to bylo jediné.“ JUDr. Josef Vondruška  „Já jen také drobnou připomínku, možná kdyby v tom materiálu bylo poznamenáno, a nejen v tomto, ale i v podobných, že podmětem pro ten název byl důvod, tak jak jste vysvětlil, tak byste mi ušetřil, nebo i někomu jinému, dotaz a měli bychom více času na jiné projednávání.“ Alena Losová  Reagovala na připomínku akce Škola roku a konstatovala, že by tato akce potřebovala určité změny hlavně v kritériích, protože nebyla srovnatelná pro humanitně zaměřené školy a odborně zaměřené školy. A uvedla, že této akce nevzdávají a mají v plánu změnit pouze formu. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 131/14/ZK Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 67/14 - úprava kapitoly 917 04 - transfery odboru školství, mládeže, tělovýchovy a sportu – poskytnutí dotace Technické univerzitě Liberec na projekt „Cena hejtmana Libereckého kraje pro studenty TUL“ Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu - rozpočtové opatření č. 67/14, kterým se upravují ukazatele kapitoly 917 04 – transfery odboru školství, mládeže, tělovýchovy a sportu v celkové výši 50.000 Kč: 1. snížení specifického ukazatele: číslo akce 04700050000 – Program na podporu žáků dojíždějících ze zavřených domovů mládeže ve výši 50.000 Kč, 2. zavedení nového specifického ukazatele: číslo akce 04800200000 – Technická univerzita v Liberci, Studentská 1402/2, Liberec 1 – Cena hejtmana Libereckého kraje pro studenty Technické univerzity v Liberci ve výši 50.000 Kč a ukládá

Strana 37 z 65


Marku Pieterovi, náměstkovi hejtmana pro resort ekonomiky, investic, správy majetku a informatiky, aktualizovat stávající rozpočet Libereckého kraje na rok 2014. Termín: 31. 05. 2014 ZDRŽEL SE: 4 HLASOVÁNÍ Č.: 31 PRO: 38 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje. 25. (24) Dotace z rozpočtu Libereckého kraje na činnost Divadla F. X. Šaldy v Liberci a Naivního divadla v Liberci v roce 2014 Předkladatelka: PhDr. Hana Maierová  Představila projednávaný materiál. André Jakubička, předseda výboru cestovního ruchu, památkové péče a kultury :  Sdělil stanovisko za klub, že výbor po projednání doporučuje schválit bod č. 24, 25, 26, 27. Diskuze: Nikdo se do diskuze nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 132/14/ZK Dotace z rozpočtu Libereckého kraje na činnost Divadla F. X. Šaldy v Liberci a Naivního divadla v Liberci v roce 2014 Zastupitelstvo kraje po projednání rozhoduje 1. o poskytnutí dotace na činnost Divadla F. X. Šaldy Liberec, příspěvková organizace, se sídlem Zhořelecká 344/5, 460 37 Liberec 1, IČ 00083143, ve výši 1.200.000 Kč o poskytnutí dotace na činnost Naivního divadla Liberec, příspěvková organizace, se sídlem Moskevská 32/18, 460 31 Liberec 4, IČ 00083178, ve výši 500.000 Kč a ukládá Haně Maierové, náměstkyni hejtmana, pověřené řízením resortu cestovního ruchu, památkové péče a kultury, informovat o usnesení zastupitelstva kraje ředitele Divadla F. X. Šaldy Liberec a ředitele Naivního divadla Liberec. Termín: 15. 05. 2014 ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 32 PRO: 43 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat 2.

Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje. 26. (25) Poskytnutí účelových dotací na zpracování plánů ochrany památkových rezervací a památkových zón v Libereckém kraji Předkladatelka: PhDr. Hana Maierová  Představila projednávaný materiál. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 133/14/ZK Strana 38 z 65


================================================================== Poskytnutí účelových dotací na zpracování plánů ochrany památkových rezervací a památkových zón v Libereckém kraji Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje vyhlášení a podmínky výzvy k předkládání žádostí o dotaci na zpracování plánů ochrany památkových rezervací a památkových zón v Libereckém kraji v celkovém finančním objemu 300.000 Kč z kapitoly 91407 - Působnosti, odboru kultury, památkové péče a cestovního ruchu a ukládá Haně Maierové, náměstkyni hejtmana pověřené řízením resortu cestovního ruchu, památkové péče a kultury vyhlásit podmínky výzvy k předkládání žádostí o dotaci na zpracování plánů ochrany památkových rezervací a památkových zón v Libereckém kraji. Termín: 30. 04. 2014 ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 33 PRO: 42 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje. 27. (26) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 82/14 – úprava kapitoly 91707 – Transfery, odboru kultury, památkové péče a cestovního ruchu a poskytnutí finanční dar Městu Frýdlant za nejlepší krajský Program regenerace městských památkových rezervací a městských památkových zón Předkladatelka: PhDr. Hana Maierová  Představila projednávaný materiál. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 82/14 – úprava kapitoly 91707 – Transfery, odboru kultury, památkové péče a cestovního ruchu a poskytnutí finanční dar Městu Frýdlant za nejlepší krajský Program regenerace městských památkových rezervací a městských památkových zón Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu – rozpočtové opatření č. 82/14, kterým se snižují výdaje v kapitole 91407 – Působnosti, odboru kultury, památkové péče a cestovního ruchu ve výši 100.000 Kč a navyšují se výdaje v kapitole 91707 – Transfery, odboru kultury, památkové péče a cestovního ruchu ve výši 100.000 Kč za nejlepší přípravu a realizaci Programu regenerace městských památkových rezervací a městských památkových zón v Libereckém kraji a ukládá Marku Pieterovi, náměstkovi hejtmana pro resort ekonomiky, investic, správy majetku a informatiky, aktualizovat stávající rozpočet Libereckého kraje na rok 2014. Termín: 30. 05. 2014 ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 34 PRO: 43 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje.

Strana 39 z 65


28. (27) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 81/14 – úprava kapitoly 91307 - Příspěvkové organizace, odboru kultury, památkové péče a cestovního ruchu Předkladatelka: PhDr. Hana Maierová  Provedla předloženým materiálem. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 135/14/ZK Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 81/14 – úprava kapitoly 91307 - Příspěvkové organizace, odboru kultury, památkové péče a cestovního ruchu Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu – rozpočtové opatření č. 81/14, kterým se: a) navyšují příjmy rozpočtu Libereckého kraje na rok 2014 v celkové výši 3.899.782,55 Kč zapojením vratek z nevyčerpaných vyrovnávacích plateb za rok 2013 dvou příspěvkových organizací odboru kultury, památkové péče a cestovního ruchu, z toho vratka Oblastní galerie Liberec, příspěvkové organizace, ve výši 3.798.828,45 Kč a vratka Vlastivědného muzea a galerie v České Lípě, příspěvkové organizace, ve výši 100.954,10 Kč b) navyšují výdaje rozpočtu v kapitole 91307 – Příspěvkové organizace, odboru kultury, památkové péče a cestovního ruchu o celkovou výši 3.899.782,55 Kč na dofinancování provozů roku 2014, z toho pro Oblastní galerii Liberec, příspěvkovou organizaci, ve výši 3.798.828,45 Kč a Vlastivědné muzeum a galerii v České Lípě, příspěvkovou organizaci, ve výši 100.954,10 Kč a ukládá Marku Pieterovi, náměstkovi hejtmana pro resort ekonomiky, investic, správy majetku a informatiky, aktualizovat stávající rozpočet Libereckého kraje na rok 2014. Termín: 30. 05. 2014 ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 35 PRO: 44 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat

29. (28) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 74/14 – snížení kapitoly 919 03 – Pokladní správa ekonomického odboru a zvýšení kapitoly 917 08 – Transfery odboru životního prostředí a zemědělství z důvodu poskytnutí dotace o.p.s. Geopark Ralsko Předkladatelka: Josef Jadrný  Provedl předloženým materiálem. Diskuze: Ing Jaroslav Podzimek, místopředseda výboru životního prostředí a zemědělství  Sdělil stanovisko za výbor životního prostředí a zemědělství, že body 28, 29, 30, 47, 48 byly doporučeny výborem ke schválení. A konstatoval, že u bodů 28,29,47 vznikly ve výboru velké diskuze, výbor k těmto bodům udělal vlastní usnesení, kde nesouhlasí Strana 40 z 65


================================================================== s nesystémovým přidělováním účelových dotací z rozpočtu kraje mimo grantová kola dotačního fondu LK, a za klub požaduje vytvoření transparentního systémového opatření. Ing. František Pešek  „V návrhu usnesení je pouze to, že přidělujeme 100 000 Kč na akci, která se koná prakticky za týden, ukládáme tam panu náměstkovi Pieterovi, aby ty peníze předal, ale není tam nic o tom, že na poskytnutí této dotace bude uzavřena smlouva a předpokládám, že v té smlouvě by mělo byt i konstatování, jak byly ty finance vyčerpány a jaký efekt přineslo vložení těch 100 000 do toho celkového záměru.“ Josef Jadrný  Odpověděl Ing. Peškovi, že smlouva bude uzavřena a součástí té smlouvy bude rozpočet a také to, na co přesně byly peníze určeny. Ing Miroslav Králík  Ohlásil u tohoto bodu střet zájmu a požádal zastupitele, aby tento materiál schválili. Ing. Eva Burešová  Nahlásila stejně jako pan Králík možný střet zájmu u tohoto bodu. František Chot  Reagoval na pana Jadrného: „Když vyjdu z obecně dostupných veřejných podkladů, tak zjišťuji, že Geopark Ralsko byl zapsán 16. července loňského roku, což je necelý rok a vy jste před chvílí hovořil o nějakých dvou letech.“ Josef Jadrný  „Já jsem hovořil o dvou letech práce, možná i tři, na tomto se dělalo ještě dříve, než se založila o.p.s. Pracovalo se na tom dlouhodobě, já jsem ty výsledky viděl, pak se teprve založila o.p.s, když se vidělo, že to má šanci uspět a pod statusem té o.p.s ta práce pokračovala.“ Martin Půta  Nahlásil střet zájmu u tohoto bodu. Řekl, že bude rád, když bude Geopark Ralsko zapsán do národní sítě geoparků. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 136/14/ZK Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 74/14 – snížení kapitoly 919 03 – Pokladní správa ekonomického odboru a zvýšení kapitoly 917 08 – Transfery odboru životního prostředí a zemědělství z důvodu poskytnutí dotace o.p.s. Geopark Ralsko Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu – rozpočtové opatření č. 74/14, kterým se snižují výdaje rozpočtu Libereckého kraje na rok 2014 v kapitole 919 03 – Pokladní správa ekonomického odboru, ukazatel Finanční rezerva na řešení věcných, finančních a organizačních opatření orgánů kraje o částku 100.000 Kč a současně se navyšují výdaje v kapitole 917 08 – Transfery odboru životního prostředí a zemědělství o částku 100.000 Kč z důvodu poskytnutí dotace společnosti Geopark Ralsko o.p.s. na projekt 2. ročník Konference národních geoparků

Strana 41 z 65


a ukládá Marku Pieterovi, náměstkovi hejtmana pro resort ekonomiky, investic, správy majetku a informatiky, aktualizovat stávající rozpočet LK na rok 2014. Termín: 31. 05. 2014 ZDRŽEL SE: 3 HLASOVÁNÍ Č.: 36 PRO: 38 PROTI: 1 VÝSLEDEK: byl přijat

30. (29) Podpora Agrárního poradenského a informačního centra Libereckého kraje v roce 2014 Předkladatel: Josef Jadrný  Představil projednávaný materiál. Diskuze: Ing. Miroslav Tita  „Já jsem si tady otevřel výsledovku za účetní rok 2012 a tam je množství přijatých dotací 580.000 Kč. Předpokládám, že 300.000 Kč z toho byl kraj a 280.000 Kč stát. Chci se zeptat, zda v takovémto poměru bude podporovat i ten stát?“ Josef Jadrný  Odpověděl Ing. Titovi se slovy, že takto nastavený model, 300.000 Kč od LK a 280.000 Kč od státu bude pořad stejný a konstatoval, že LK nemůže ovlivnit, zda stát da více finančních prostředků, či méně. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 137/14/ZK Podpora Agrárního poradenského a informačního centra Libereckého kraje v roce 2014 Zastupitelstvo kraje po projednání rozhoduje o poskytnutí účelové neinvestiční dotace zájmovému sdružení právnických osob Agrární poradenské a informační centrum Libereckého kraje - APIC, se sídlem: U Nisy 6a, 460 01 Liberec 2, IČ: 71251103 na projekt Příspěvek na činnost - APIC do celkové výše 300.000 Kč a ukládá Josefu Jadrnému, náměstkovi hejtmana pověřenému řízením resortu životního prostředí a zemědělství, informovat příjemce dotace o rozhodnutí zastupitelstva. Termín: 15. 05. 2014 ZDRŽEL SE: 2 HLASOVÁNÍ Č.: 37 PRO: 41 PROTI: 1 VÝSLEDEK: byl přijat

31. (30) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 58/14 – úprava kapitoly 914 – Působnosti odboru životního prostředí a zemědělství a kapitoly 919 – Pokladní správa ekonomického odboru Předkladatel: Mgr. René Havlík  Představil projednávaný materiál. Diskuze: Strana 42 z 65


================================================================== Ing. František Pešek  „Přestože je ten materiál v důvodové zprávě nějak popsán, tak se přiznám, že to nějak to můj mozek nesebral a stejně nevím, jestli je možno určit viníka, který zapříčinil to, že to bylo neoprávněně vybráno. Na konci té důvodové zprávy je napsáno, že neexistovala judikatura, přesto si myslím, že to nějaká pravidla mělo a dneska my budeme vracet milion ze svého rozpočtu, aniž to tedy někdo zavinil?“ Martin Půta  Odpověděl Ing. Peškovi, že LK bude muset dát ze svého rozpočtu 1. mil. Kč, s odůvodněním, že rozhodnutí se bohužel dědí ze zastupitelstva na zastupitelstvo. Josef Jadrný  „Já vzhledem k tomu že je to z roku 2006, 2008 toho vím asi tolik co vy, když jsem si to nastudoval, ale požádal jsem paní Šádkovou, a je připraven i pan Ulmann, aby vám vysvětlili úplně přesně, jak k tomu došlo, a abyste to lépe pochopili. Já si to také nechám od nich vysvětlit.“ Ing. Miloš Tita  „Já tomu rozumím, protože jsem tomu byl přímým účastníkem, nicméně chtěl bych upozornit na to, že to je záležitost přenesené pravomoci kraje, takže ne zastupitelstva, ale krajského úřadu. Druhá věc, co tady vidím, možnost zákonodárné iniciativy kraje, protože smyslem zákona je, že odevzdávají prostředky z vybraných peněz nikoliv z množství odloženého odpad, což je špatně. Můžete se potom dobrat k tomu, že vám někdo uloží milion tun odpadu a nezaplatí ani korunu a vy to budete soudně vymáhat. Bohužel příklad je i v tomto kraji, kdy jedním z velkých dlužníků pro tuto skládku je město Nový Bor, a tam to soudní řízení probíhá “ Martin Půta  vyzval paní Šádkovou, aby se vyjádřila k projednávanému bodu paní Šádková  vysvětlila danou problematiku Mgr. Jaromír Dvořák  „Já bych chtěl upozornit kolegu Titu, aby vážil slova, protože informace, které podává, se nezakládají vůbec na pravdě. My máme pravomocné rozhodnutí soudu, že město Nový Bor není žádným dlužníkem, a že žaloba, která byla podána od firmy Kompakt, byla zcela neoprávněná. Takže rozumím tomu, proč pan Tita chce hodnotit situaci ve městě Ralsko, ale prosím, aby pokud uvádí informace z jiných měst, tak aby si je nejprve ověřil.“ Ing Miloš Tita  „Tato informace byla písemně předložena, dneska nástupcem dané firmy, a tak, jak tady pan kolega Dvořák řekl, nějaký soudní sport v tomto proběhl, takže takto jsem tu informaci podával.“ Ing. Miroslav Králík  Poděkoval úředníkům, kteří se zasloužili o to, že celá ta situace, která se tu vleče roky, se blíží ke konci, konkrétně poděkoval pracovníkům odboru životního prostředí či právního a správního odboru.

Strana 43 z 65


Martin Půta  Řekl, že se budou dále radit, jak v té věci postupovat a navrhl, aby toto téma ještě pan Jadrný projednal na komisi asociace krajů zemědělství a životního prostředí Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 138/14/ZK Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 58/14 – úprava kapitoly 914 – Působnosti odboru životního prostředí a zemědělství a kapitoly 919 – Pokladní správa ekonomického odboru Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu – rozpočtové opatření č. 58/14, kterým se snižují výdaje rozpočtu Libereckého kraje na rok 2014 v kapitole 919 – Pokladní správa ekonomického odboru, ukazatel Finanční rezerva na řešení věcných, finančních a organizačních opatření krajského úřadu o částku 1.184.994,36 Kč a současně se navyšují výdaje v kapitole 914 – Působnosti odboru životního prostředí a zemědělství a ukládá Marku Pieterovi, náměstkovi hejtmana pro resort ekonomiky, investic, správy majetku a informatiky, aktualizovat stávající rozpočet LK na rok 2014.

Termín: 31. 05. 2014 HLASOVÁNÍ Č.:

38

PRO:

37

PROTI: 1

ZDRŽEL SE:

4

VÝSLEDEK: byl

přijat

Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje 32. (31) Žádost o prominutí penále z odvodu za porušení rozpočtové kázně v projektu „Škola v pohybu“, příjemce AISIS, občanské sdružení Předkladatelka: Ivana Hujerová  Představila projednávaný materiál. Diskuze: Ing. Eva Burešová, předsedkyně výboru hospodářského a regionálního výboru  Sdělila stanovisko výboru hospodářského a regionálního výboru, že v bodech 31 - 34 proběhla diskuze a všechna usnesení výbor doporučuje ke schválení. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 139/14/ZK Žádost o prominutí penále z odvodu za porušení rozpočtové kázně v projektu „Škola v pohybu“, příjemce AISIS, občanské sdružení Zastupitelstvo kraje po projednání povoluje prominutí penále z odvodu uloženého z důvodu porušení rozpočtové kázně v projektu „Škola v pohybu“, příjemce AISIS, občanské sdružení, IČ:67798853 vyměřeného platebním

Strana 44 z 65


================================================================== výměrem na penále ze dne 5. 3. 2014 s č.j. ORREP/100/2014, ORREP-PRK- 009/2013 ve výši 32.237 Kč a ukládá Mgr. René Havlíkovi, řediteli krajského úřadu Libereckého kraje, zajistit další postup podle Organizační směrnice OS-10/05/12, o postupu při zjištění porušení rozpočtové kázně. Termín: 31. 05. 2014 ZDRŽEL SE: 7 HLASOVÁNÍ Č.: 39 PRO: 35 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje. 33. (32) Žádost o prominutí odvodu za porušení rozpočtové kázně v projektu „Rozumíme penězům v Libereckém kraji“, příjemce AISIS, občanské sdružení Předkladatelka: Ivana Hujerová  Představila projednávaný materiál. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 140/14/ZK Žádost o prominutí odvodu za porušení rozpočtové kázně v projektu „Rozumíme penězům v Libereckém kraji“, příjemce AISIS, občanské sdružení Zastupitelstvo kraje po projednání povoluje prominutí odvodu, uloženého z důvodu porušení rozpočtové kázně u projektu „Rozumíme penězům v Libereckém kraji“ příjemce AISIS, občanské sdružení, IČ: 67798853 ve výši 92.347 Kč, tj. 36,08 % z celkové výše vyměřeného odvodu a ukládá Mgr. René Havlíkovi, řediteli Krajského úřadu Libereckého kraje, zajistit další postup podle Organizační směrnice OS-10/05/12, o postupu při zjištění porušení rozpočtové kázně. Termín: 31. 05. 2014 ZDRŽEL SE: 10 HLASOVÁNÍ Č.: 40 PRO: 30 PROTI: 2 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje 34. (33) Žádost o prominutí penále z odvodu za porušení rozpočtové kázně v projektu „Podpora moderních forem výuky na ZŠ Libereckého kraje“, příjemce Statutární město Liberec Předkladatelka: Ivana Hujerová  Představila projednávaný materiál. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení. USNESENÍ č. 141/14/ZK

Strana 45 z 65


Žádost o prominutí penále z odvodu za porušení rozpočtové kázně v projektu „Podpora moderních forem výuky na ZŠ Libereckého kraje“, příjemce Statutární město Liberec Zastupitelstvo kraje po projednání povoluje prominutí penále z odvodu uloženého z důvodu porušení rozpočtové kázně v projektu „Podpora moderních forem výuky na ZŠ Libereckého kraje“, příjemce Statutární město Liberec, IČ: 00262978, vyměřeného platebním výměrem na penále ze dne 4. 3. 2014 s č.j. ORREP/095/2014, ORREP-PRK- 027/2013 ve výši 512.168 Kč a ukládá Mgr. René Havlíkovi, řediteli krajského úřadu Libereckého kraje, zajistit další postup podle Organizační směrnice OS-10/05/12, o postupu při zjištění porušení rozpočtové kázně. Termín: 31. 05. 2014 ZDRŽEL SE: 6 HLASOVÁNÍ Č.: 41 PRO: 36 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje 35. (34) Žádost o prominutí odvodu za porušení rozpočtové kázně v projektu „Integrace dětí se speciálními vzdělávacími potřebami z mateřských škol do základního školství“, příjemce Základní škola Jablonec nad Nisou - Rýnovice, Pod Vodárnou 10, příspěvková organizace Předkladatelka: Ivana Hujerová  Představila projednávaný materiál. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 142/14/ZK Žádost o prominutí odvodu za porušení rozpočtové kázně v projektu „Integrace dětí se speciálními vzdělávacími potřebami z mateřských škol do základního školství“, příjemce Základní škola Jablonec nad Nisou - Rýnovice, Pod Vodárnou 10, příspěvková organizace Zastupitelstvo kraje po projednání povoluje prominutí odvodu, uloženého z důvodu porušení rozpočtové kázně u projektu „Integrace dětí se speciálními vzdělávacími potřebami z mateřských škol do základního školství“, příjemce Základní škola Jablonec nad Nisou-Rýnovice, Pod Vodárnou 10, příspěvková organizace IČ: 72743352 ve výši 90.158,29, tj. 98,49% z celkové výše vyměřeného odvodu a ukládá Mgr. René Havlíkovi, řediteli Krajského úřadu Libereckého kraje, zajistit další postup podle Organizační směrnice OS-10/05/12, o postupu při zjištění porušení rozpočtové kázně. Termín: 31. 05. 2014 ZDRŽEL SE: 3 HLASOVÁNÍ Č.: 42 PRO: 39 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasoval 1člen zastupitelstva kraje

Strana 46 z 65


================================================================== 36. (35) Analýza stavu dopravy na území Libereckého kraje (aktualizace 2014) Předkladatel: Vladimír Mastník  Představil projednávaný materiál. Diskuze: Ivan Kunetka, předseda výboru dopravy  Sdělil, že výbor dopravy doporučuje vzít na vědomí tuto analýzu a zároveň vydává doporučující stanovisko ke všem projednávaným bodům z rezortu dopravy. PhDr. Miroslav Hudec  Sdělil, že tento materiál podpoří. Vidí problém s tím, že se málo investuje do obnovování železniční infrastruktury. Martin Půta  Sdělil, že LK nevlastní ani metr železniční trati. Vladimír Mastník  Souhlasil s hejtmanem Martinem Půtou. Martin Půta  Řekl, že LK může pouze jednat s generálním ředitelem Správy železniční dopravní cesty, s Ing. Kolářem, a pravidelně ho žádat, aby se investice do železniční infrastruktury v LK zvýšily. PhDr. Miroslav Hudec  Vyjádřil souhlas s hejtmanem Martinem Půtou. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 143/14/ZK Analýza stavu dopravy na území Libereckého kraje (aktualizace 2014) Zastupitelstvo kraje po projednání bere na vědomí předložený dokument „Analýza stavu dopravy na území Libereckého kraje (aktualizace 2014)“ a ukládá Vladimíru Mastníkovi, členu rady kraje, pověřenému vedením resortu dopravy, předložit aktualizaci dokumentu „Analýza stavu dopravy na území Libereckého kraje (aktualizace 2015)“. Termín: 30. 04. 2015 ZDRŽEL SE: 1 HLASOVÁNÍ Č.: 43 PRO: 39 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje 37. (36) Poskytnutí dotace na podporu dopravní výchovy na dětských dopravních hřištích v Libereckém kraji

Strana 47 z 65


Předkladatel: Vladimír Mastník  Představil projednávaný materiál. Diskuze: Mgr. Tomáš Vlček  Nahlásil možný střet zájmu u tohoto bodu. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 144/14/ZK Poskytnutí dotace na podporu dopravní výchovy na dětských dopravních hřištích v Libereckém kraji Zastupitelstvo kraje po projednání rozhoduje o poskytnutí dotace v roce 2014 příjemcům uvedeným v tabulce v uvedené maximální výši na realizaci dopravní výchovy dětí na dětských dopravních hřištích v Libereckém kraji Město, obec

IČ

Max. výše dotace v roce 2014 v Kč

Česká Lípa

002 60 428

86.000

Český Dub

002 62 722

10.000

Frýdlant

002 62 781

25.000

Chrastava

002 62 871

10.000

Jablonec nad Nisou

002 62 340

80.000

Košťálov

002 75 841

50.000

Osečná

002 63 061

10.000

Turnov

002 76 227

29.000

a ukládá Vladimíru Mastníkovi, členu rady kraje, pověřenému řízením resortu dopravy, informovat o přijatém usnesení výše uvedené příjemce dotace. Termín: 15. 05. 2014 ZDRŽEL SE: 1 HLASOVÁNÍ Č.: 44 PRO: 38 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje 38. (37) Změna zřizovací listiny Krajské správy silnic Libereckého kraje, včetně přílohy č. 1 Předkladatel: Vladimír Mastník  Představil projednávaný materiál Diskuze: Strana 48 z 65


================================================================== Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 145/14/ZK Změna zřizovací listiny Krajské správy silnic Libereckého kraje, včetně přílohy č. 1 Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje úplné znění zřizovací listiny Krajské správy silnic Libereckého kraje, České mládeže 632/32, Liberec, příspěvková organizace, IČ 70946078, včetně přílohy č. 1 ke zřizovací listině a ukládá Vladimíru Mastníkovi, členu rady kraje pověřeného vedením resortu dopravy, informovat ředitele Krajské správy silnic Libereckého kraje, příspěvková organizace, o úplném znění zřizovací listiny Krajské správy silnic Libereckého kraje, České mládeže 632/32, Liberec, příspěvková organizace, včetně přílohy č. 1 ke zřizovací listině Termín: 15. 05. 2014 ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 45 PRO: 39 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje 39. (38) Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 73/14 – navýšení příjmů kraje z prodeje nemovitosti a navýšení výdajů v kapitole 91403 a 91406, platby věcných břemen a dopravní obslužnost Předkladatel: Vladimír Mastník  Představil projednávaný materiál. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 146/14/ZK Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 73/14 – navýšení příjmů kraje z prodeje nemovitosti a navýšení výdajů v kapitole 91403 a 91406, platby věcných břemen a dopravní obslužnost Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu – rozpočtové opatření č. 73/14, kterým se: 1) navyšují příjmy kraje o částku 4.050.000 Kč, jakožto příjmy z prodeje nemovitostí, 2) navyšují výdaje rozpočtu kapitoly 91403 – Působnosti, ekonomický odbor o částku 162.000 Kč, jakožto platba daně z převodu nemovitostí, 3) navyšují výdaje v kapitole 91406 – Působnosti, odbor dopravy o celkovou částku 3.888.000 Kč rozdělenou na jednotlivé částky: a) 552.400 Kč na akci „platby věcných břemen“, b) 3.335.600 Kč na akci „dopravní obslužnost autobusová“ a ukládá

Strana 49 z 65


Marku Pieterovi, náměstku hejtmana pro resort ekonomiky, investic, správy majetku a informatiky, aktualizovat stávající rozpočet Libereckého kraje na rok 2014. Termín: 31. 05. 2014 ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 46 PRO: 39 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje 40. (39) Smlouva o finanční spolupráci ve veřejné linkové osobní dopravě pro rok 2014 Předkladatel: Vladimír Mastník  Představil projednávaný materiál. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 147/14/ZK Smlouva o finanční spolupráci ve veřejné linkové osobní dopravě pro rok 2014 Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje Smlouvu o finanční spolupráci ve veřejné linkové osobní dopravě pro rok 2014 č. OLP/820/2014 mezi Libereckým krajem a Ústeckým krajem, IČ: 70892156, se sídlem Velká Hradební 3118/48, 400 02 Ústí nad Labem a ukládá Vladimíru Mastníkovi, členovi rady kraje, pověřenému řízením resortu dopravy, předložit Smlouvu o finanční spolupráci ve veřejné linkové osobní dopravě pro rok 2014 k podpisu hejtmanovi. Termín: 31. 07. 2014 ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 47 PRO: 39 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje 41. (40) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 83/14 – alokace použitelných finančních zdrojů minulých rozpočtových období do rozpočtu Libereckého kraje na rok 2014 do kapitoly 92306 – Spolufinancování EU, odbor dopravy; Podání žádosti do 58. výzvy v rámci Operačního programu životní prostředí, prioritní osa 6.6 na Státní fond životního prostředí na projekt „III/283 15 Turnov - zajištění stability komunikace“ Předkladatel: Vladimír Mastník  Představil projednávaný materiál. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 148/14/ZK Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 83/14 – alokace použitelných finančních zdrojů minulých rozpočtových období do rozpočtu Libereckého kraje na rok 2014 do

Strana 50 z 65


================================================================== kapitoly 92306 – Spolufinancování EU, odbor dopravy; Podání žádosti do 58. výzvy v rámci Operačního programu životní prostředí, prioritní osa 6.6 na Státní fond životního prostředí na projekt „III/283 15 Turnov - zajištění stability komunikace“ Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje 1) závazek kraje na rok 2014 do výše 11.896.955 Kč na předfinancování projektu „III/283 15 Turnov-zajištění stability komunikace“ a závazek kraje do výše 1.321.884 Kč na spolufinancování, 2) změnu rozpočtu - rozpočtové opatření č. 83/14, kterým se: navyšují finanční zdroje kraje 2014 prostřednictvím financování - změnou stavu krátkodobých prostředků na bankovních účtech kraje o částku 5.000.000 Kč, b) navyšují výdaje v kapitole 92306 – Spolufinancování EU, odbor dopravy na akci „OP ŽP - III/28315 Turnov - zajištění stability komunikace“ o částku 5.000.000 Kč a)

a ukládá Marku Pieterovi, náměstku hejtmana pro resort ekonomiky, investic, správy majetku a informatiky, aktualizovat stávající rozpočet Libereckého kraje na rok 2014. Termín: 31. 05. 2014 ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 48 PRO: 42 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje 42. (41) Písemné informace Předkladatel: členové rady kraje Diskuze: Ing. Michael Canov  Vyjádřil prosbu, zda by bylo možné hlasovat a diskutovat samostatně o písmenu p). Ing. František Pešek  Za klub KSČM navrhl, samostatné hlasování také u písmen m), o), r). František Chot  Poděkoval nepřítomnému náměstkovi Pieterovi a přítomné paní PhDr. Maierové za předložení písemné informace o postupu prací na muzeu a galerii v České Lípě. Martin Půta  Konstatoval, že v bodě č. 41 se již projednal bod q) a samostatně se na návrh budou projednávat body m), o), p), r), o ostatních se bude hlasovat najednou. Ing. Michael Canov  Zeptal se, zda se tedy může diskutovat k jakémukoliv bodu. Martin Půta:  Odpověděl Ing. Canovovi, že může diskutovat k bodu, k jakému chce. Ing. Michael Canov

Strana 51 z 65




„Já bych chtěl hovořit k písmenu p) protikorupční komisi. Ze zákona je přiznání, o kterém je psáno v tom návrhu protikorupční komise, takže zákon řeší v zákoně o střetu zájmů u majetkových přiznání čestná prohlášení do nějaké výše u uvolněných zastupitelů a vůbec nemají povinnost takovéto věci neuvolnění zastupitelé. Členové SLK a ZpLK se domluvili ve vlastním koaličním jednání, že dobrovolně uveřejní majetková přiznání ne jen uvolnění zastupitelé, ale i neuvolnění zastupitelé. Nutno říci, že všichni s výjimkou Jana Korytáře toto včas splnili. Nyní protikorupční komise si dovoluje přednést návrh, že by se měli přiznávat všichni zastupitelé. Já si myslím, že to řeší zákon, o kterém jsem se před tím zmiňoval, že protikorupční komise nemá žádné právo komukoliv nařizovat, aby dával přiznání nad rámec zákona, tzn. u uvolněných zastupitelů tak, jak jim to říká zákon, u neuvolněných nijak. Pokud se rozhodne pro přiznání SLK a ZpLK, bylo to jejich rozhodnutí. Toto je podle mě další důkaz zbytečnosti protikorupční komise. Já bych byl skutečně rád, kdyby RK se nad tímto zamyslela, jestli nevíme, co s komisemi, tak raději vytvořme komisi pro Jupiter, Saturn a výzkum Mléčné dráhy, a to bude určitě užitečnější než tato protikorupční komise.“

Mgr. Jan Korytář  „Vaši reakci jsem sledoval, ale vy jste asi nečetl pozorně ten materiál, protikorupční komise určitě nic neurčují žádnému ze zastupitelů, nic nenakládá ani nenařizuje, pouze zpřesnila materiál, který byl koaličně dohodnut v minulém roce o některé body. Je tam zpřesněno to, v jakých organizacích by se mělo uvádět členství, je tam vzor proto, aby se informace, které se uvádějí u majetkových poměrů, aby se uváděly pokud možno v podobném formátu. Je tam návrh na to, aby tyto informace nebyly podávány vyplněné rukou, ale elektronicky pro jejich lepší zpracování a poslední věc, je tam myslím návrh na to, jak uvádět příjmy, protože u lidí, kteří mají příjmy jako OSVČ, to nebylo jasné. Já bych chtěl říct, že toto není jen můj návrh, ale shodla se na tom komise jednomyslně na dvou zasedáních. JUDr. Josef Vondruška  „Já jenom na reakci pana Mgr. Korytáře. Uvedl mě na vzpomínku na jeden okřídlený výrok, aniž bych chtěl být přespříliš jízlivý, dřou jako koně.“ Jan Dvořák, předseda výboru zdravotnictví  Vyjádřil se k bodu m). A zároveň konstatoval, že zdravotní výbor projednal a vzal na vědomí tento materiál. Výbor zdravotnictví po projednání doporučuje využít materiál Zásady zdravotnictví v LK v oblasti lůžkové péče, včetně návaznosti na zdravotnickou záchrannou službu období 14-20, v současné podobě a doplnit ho o strategii personálního, technologického a technického vybavení zdravotnických zařízení vlastněných a zřizovaných LK. Ing. Miloš Tita  Vznesl dotaz na služební zahraniční cestu uvedenou v materiálech. Kdy se v únoru náměstci Pieter a Jadrný účastnili zahraniční cesty do výrobního závodu pro výrobu techniky na údržbu zimních a letních silnic v Holandsku. Zajímalo ho, proč se služební cesty nezúčastnil pan radní Mastník a paní Hujerová jako představitelé rozvoje. Ivana Hujerová  Odpověděla Ing. Titovi se slovy, že nabídku na tuto služební cestu nedostala. Vladimír Mastník Strana 52 z 65


================================================================== 

Opověděl, že na tuto služební cestu neměl čas

Josef Jadrný  „Silnice LK od této firmy chce nakoupit stroje řádově za 20 mil. Kč. Jedná se o tom, že stroje jsou vyráběny v Holandsku a testovány na sníh jsou ve Švýcarsku. Firma nabízí pro takového zákazníka, který je schopen vzít víc těch mašin, jsou to pluhy a rozprašovače, že by udělala nějaké technické změny na těch strojích tak, jak si to vyžádá ten zákazník, protože u nás není tolik sněhu jako např. v Alpách. Jednalo se o to, že my jsme navštívili přímo tu vývojářskou kancelář, ve které nám říkali, co je a co není možné, a jednali jsme bez prostředníka. Já jsem chtěl být u toho, protože takto velká investice mě skutečně zajímá, protože já se o tu dopravu zajímám i vedle toho životního prostředí. A to že Silnice LK mohly poprvé jednat s tou firmou bez prostředníka, jsem považoval natolik důležité, že jsem u toho chtěl být.“ Martin Půta  Uvedl, že minulý týden se uskutečnila obdobná cesta k dodavateli soli, a že to bude součástí zprávy na příštím zastupitelstvu. Ing. Petr Beitl  Zeptal se náměstka Jadrného, jak se bude vypisovat výběrové řízení na takového dodavatele. Josef Jadrný  Uvedl, že to není otázka vhodná přímo na něj, s tím, že výběrová řízení by pravděpodobně vypisovala firma silnice LK. Martin Půta  Doplnil odpověď o fakt, že o případném výběrovém řízení by rozhodoval také pan Tita jako člen dozorčí rady a pan Polák, nominovaný za ODS, který je také členem dozorčí rady. Martin Půta  Zrekapituloval, jak a o jakých bodech se bude hlasovat samostatně a o kterých vcelku. RNDr. Vít Příkaský  Navrhl, aby vzhledem k tolika návrhům se hlasovalo podle abecedy. Martin Půta  Konstatoval, že by postupoval technicky stejně, jako na každém zastupitelstvu předtím. Ing. František Pešek  Za klub KSČM řekl, že by se mohlo hlasovat o bodech m), o), r), dohromady. Martin Půta  Uvedl, jak se bude s konečnou platností hlasovat. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 149/14/ZK Písemné informace: a) Rozpočtová opatření přijatá v období od 5. 3. 2014 do 1. 4. 2014 Strana 53 z 65


b) c) d) e)

f) g) h) i) j) k) l) m) n) o p) r)

Přehled veřejných zakázek projednaných na 4. a 5. zasedání rady kraje a 4. mimořádném zasedání rady kraje Informace o průběhu realizace investiční akce – Rekonstrukce krytiny střešního pláště objektu Vlastivědného muzea a galerie v České Lípě Plnění rozpočtu kraje za období 1. čtvrtletí 2014 Směrnice rady kraje č. 3/2009 upravující podmínky k zajištění činnosti zastupitelských klubů Zastupitelstva Libereckého kraje a pravidla pro jejich hospodaření, ve znění novely č. 3 Informace o zahraničních pracovních cestách členů Rady a Zastupitelstva LK za období 1. - 28. 2. 2014 Informace o stavu zaměstnanosti – 02/2014 Analýza pracovního trhu v Libereckém kraji v roce 2013 Informace o stipendijním programu v roce 2013 Zpráva o stavu romské menšiny v Libereckém kraji za rok 2013 Udělení titulu „Mistr tradiční rukodělné výroby Libereckého kraje“ a návrh na zapsání nemateriálního kulturního statku na krajský seznam Schválení projektů ve zvláštním režimu k uzavření Smlouvy o poskytnutí dotace Zásady řízení zdravotnictví v Libereckém kraji v oblasti lůžkové péče včetně návaznosti na zdravotnickou záchrannou službu v období 2014 - 2020 Zpráva o činnosti Výboru sociálních věcí Zastupitelstva Libereckého kraje za rok 2013 Průběžná informace o modernizaci KNL, a.s., Protikorupční komise RLK - Návrh na úpravu a doplnění doplňkových informací čestného prohlášení zastupitelů LK Informace k činnosti resortu zdravotnictví + reakce na důvody KSČM pro odvolání Zuzany Kocumové

Zastupitelstvo kraje po projednání bere na vědomí předložené písemné informace: a) Rozpočtová opatření přijatá v období od 5. 3. 2014 do 1. 4. 2014 b) Přehled veřejných zakázek projednaných na 4. a 5. zasedání rady kraje a 4. mimořádném zasedání rady kraje c) Přehled veřejných zakázek projednaných na 4. a 5. zasedání rady kraje a 4. mimořádném zasedání rady kraje d) Plnění rozpočtu kraje za období 1. čtvrtletí 2014 e) Směrnice rady kraje č. 3/2009 upravující podmínky k zajištění činnosti zastupitelských klubů Zastupitelstva Libereckého kraje a pravidla pro jejich hospodaření, ve znění novely č. 3 Informace o zahraničních pracovních cestách členů Rady a Zastupitelstva LK za období 1. - 28. 2. 2014 g) Informace o stavu zaměstnanosti – 02/2014 h) Analýza pracovního trhu v Libereckém kraji v roce 2013 f)

i) j)

Informace o stipendijním programu v roce 2013 Zpráva o stavu romské menšiny v Libereckém kraji za rok 2013

k) Udělení titulu „Mistr tradiční rukodělné výroby Libereckého kraje“ a návrh na zapsání

Strana 54 z 65


================================================================== nemateriálního kulturního statku na krajský seznam l)

Schválení projektů ve zvláštním režimu k uzavření Smlouvy o poskytnutí dotace

m) Zásady řízení zdravotnictví v Libereckém kraji v oblasti lůžkové péče včetně návaznosti na zdravotnickou záchrannou službu v období 2014 - 2020 n) Zpráva o činnosti Výboru sociálních věcí Zastupitelstva Libereckého kraje za rok 2013 o) Průběžná informace o modernizaci KNL, a.s., Informace k činnosti resortu zdravotnictví + reakce na důvody KSČM pro odvolání Zuzany Kocumové. Hlasování o písemné informaci m) ZDRŽEL SE: 10 HLASOVÁNÍ Č.: 49 PRO: 27 PROTI: 4 VÝSLEDEK: byl přijat r)

Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje. Hlasovaní o písemné informaci o) 50 PRO: 31 PROTI: 2

9

VÝSLEDEK: byl

přijat

HLASOVÁNÍ Č.:

ZDRŽEL SE:

Hlasování o písemné informaci p) HLASOVÁNÍ Č.: 51 PRO: 16 PROTI: 15

ZDRŽEL SE:10

VÝSLEDEK: nebyl

ZDRŽEL SE:

7

VÝSLEDEK: byl

přijat

ZDRŽEL SE:

0

VÝSLEDEK: byl

přijat

přijat

Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje Hlasování o písemné informaci r) HLASOVÁNÍ Č.: 52 PRO: 28 PROTI: 5 Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje Hlasování o písemných informacích a-l, n) PRO: 42 HLASOVÁNÍ Č.: 53 PROTI: 0

43. (42) Majetkoprávní operace: Smlouva o smlouvě budoucí o zřízení pozemkové služebnosti v k.ú. Arnultovice u Nového Boru Předkladatel: Marek Pieter  Martin Půta představil v zastoupení Marka Pietera projednávaný materiál Diskuze: Nikdo se k diskuzi nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 150/14/ZK Majetkoprávní operace: Smlouva o smlouvě budoucí o zřízení pozemkové služebnosti v k.ú. Arnultovice u Nového Boru Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje zřízení budoucí služebnosti na p.p.č. 132 o výměře 3171 m2, ostatní plocha, způsob využití ostatní komunikace, nacházející se v katastrálním území Arnultovice u Nového Boru, obec

Strana 55 z 65


Nový Bor, a evidované na listu vlastnictví č. 1 u Katastrálního úřadu pro Liberecký kraj, Katastrální pracoviště Česká Lípa. Budoucí povinný Město Nový Bor, se sídlem náměstí Míru 1, 473 01 Nový Bor, IČ 00260771, DIČ CZ00260771; budoucí oprávněný je Liberecký kraj. Jedná se o zřízení budoucí pozemkové služebnosti na přípojky, které budou vybudovány v rámci projektu „Transformace pobytového zařízení, sociálních služeb – Domov pro osoby se zdravotním postižením Mařenice, příspěvková organizace“. Úplata za zřízení služebnosti byla dohodnuta ve výši 1.000 Kč včetně DPH a ukládá Mgr. René Havlíkovi, řediteli krajského úřadu, zajistit splnění usnesení. Termín: 31. 12. 2014 ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 54 PRO: 41 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje

44. (43) Transformace společnosti Klasický areál Harrachov, o.p.s. Předkladatelka: Zuzana Kocumová  Představila projednávaný materiál. Martin Půta  Poděkoval náměstku Pieterovi za účast na jednání v Harrachově, kde olympijský výbor přesvědčoval zastupitele, že ty plánované kroky budou ve prospěch areálu a také Harrachova. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 151/14/ZK Transformace společnosti Klasický areál Harrachov, o.p.s. Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje 1. převod práv a povinností Libereckého kraje, jako zakladatele společnosti Klasický areál Harrachov, o.p.s., IČ: 28768965, se sídlem Harrachov 150, Harrachov na Český olympijský výbor, IČ: 48546607, se sídlem Benešovská 6, Praha 10, 2.

3. 4.

hodnotu vypořádacího podílu ve výši 1 Kč (slovy: jedna koruna česká), za převod práv a povinností zakladatele Klasického areálu Harrachov, o.p.s., IČ: 28768965 se sídlem Harrachov 150, Harrachov na Český olympijský výbor, IČ: 48546607, se sídlem Benešovská 6, Praha 10, zánik účasti Libereckého kraje jako zakladatele společnosti Klasický areál Harrachov, o.p.s. IČ: 28768965, se sídlem Harrachov 150, Harrachov, Dohodu č. OLP/899/2014 o převodu práv a povinností zakladatelů Klasického areálu Harrachov, o.p.s., IČ: 28768965 se sídlem Harrachov 150, Harrachov mezi Libereckým krajem, IČ: 70891508, se sídlem U Jezu 6421/2a, Liberec; Městem Harrachov, IČ: 00275697, se sídlem Harrachov 150, Harrachov; TJ Jiskra Harrachov, IČ: 00528510, se sídlem Harrachov 487, Harrachov a Českým olympijským výborem IČ: 48546607, se sídlem Benešovská 6, Praha 10,

Strana 56 z 65


================================================================== 5.

znění dokumentu „Rozhodnutí zakladatelů Klasického areálu Harrachov, o.p.s.“

a ukládá Martinu Půtovi, hejtmanovi Libereckého kraje 1. podepsat Dohodu o převodu práv a povinností zakladatelů Klasického areálu Harrachov, o.p.s., IČ: 28768965, se sídlem Harrachov 150, Harrachov mezi Libereckým krajem, IČ: 70891508, se sídlem U Jezu 642/2a, Liberec; Městem Harrachov, IČ: 00275697, se sídlem se sídlem Harrachov 150, Harrachov; TJ Jiskra Harrachov, IČ: 00528510, se sídlem Harrachov 487, Harrachov a Českým olympijským výborem, IČ: 48546607, se sídlem Benešovská 6, Praha 10, 2.

Termín: 30. 06. 2014 zúčastnit se jednání zakladatelů společnosti Klasického areálu Harrachov, o.p.s. a následně podepsat „Rozhodnutí zakladatelů Klasického areálu Harrachov, o.p.s.“. Termín: 30. 06. 2014

HLASOVÁNÍ Č.:

55

PRO:

36

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

4

VÝSLEDEK: byl

přijat

Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje

45. (44) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 79/14 – úprava kapitoly 917 04 – transfery odboru školství, mládeže, tělovýchovy a sportu – poskytnutí účelových dotací na rozvoj biatlonu a snowboardu v Libereckém kraji Předkladatelka: Zuzana Kocumová  Představila projednávaný materiál Martin Půta  Doplnil materiál. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 152/14/ZK Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 79/14 – úprava kapitoly 917 04 – transfery odboru školství, mládeže, tělovýchovy a sportu – poskytnutí účelových dotací na rozvoj biatlonu a snowboardu v Libereckém kraji Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu – rozpočtové opatření č. 79/14, kterým se upravují ukazatele kapitoly 917 04 – transfery odboru školství, mládeže, tělovýchovy a sportu v celkové výši 500.000 Kč, bez dopadu na celkový objem kapitoly a ukládá Marku Pieterovi, náměstkovi hejtmana pro resort ekonomiky, investic, správy majetku a informatiky, aktualizovat stávající rozpočet Libereckého kraje na rok 2014. Termín: 30. 06. 2014 ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 56 PRO: 40 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat

Strana 57 z 65


Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje

46. (45) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 80/14 – úprava kapitoly 917 04 – transfery odboru školství, mládeže, tělovýchovy a sportu – poskytnutí účelových dotací na podporu údržby lyžařských magistrál v Libereckém kraji Předkladatelka: Zuzana Kocumová  Představila projednávaný materiál Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 153/14/ZK Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 80/14 – úprava kapitoly 917 04 – transfery odboru školství, mládeže, tělovýchovy a sportu – poskytnutí účelových dotací na podporu údržby lyžařských magistrál v Libereckém kraji Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu - rozpočtové opatření č. 80/14, kterým se upravují ukazatele kapitoly 917 04 – transfery odboru školství, mládeže, tělovýchovy a sportu v celkové výši 1.100.000 Kč, bez dopadu na celkový objem kapitoly, rozhoduje o poskytnutí účelových dotací z rozpočtu Libereckého kraje v úhrnném objemu 900.000 Kč, níže uvedeným příjemcům na projekt / aktivitu ve výši: Název žadatele

Krkonoše svazek měst a obcí JIZERSKÁ, o.p.s.

Právní forma

IČ

dobrovolný 70157898 svazek obcí o.p.s.

25412949

Sídlo / adresa žadatele

PSČ a město

Název projektu / aktivity

Výše dotace

Zámek č.p. 1

543 01 Vrchlabí

Krkonošská magistrála 2015

300.000 Kč

Bedřicho 468 12 Jizerská magistrála v č.p. Bedřichov 2014 / 2015 218

600.000 Kč

a ukládá Marku Pieterovi, náměstkovi hejtmana pro resort ekonomiky, investic, správy majetku a informatiky, aktualizovat stávající rozpočet Libereckého kraje na rok 2014. Termín: 30. 06. 2014 ZDRŽEL SE: 3 HLASOVÁNÍ Č.: 57 PRO: 37 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat

47. Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 88/14 – snížení kapitoly 914 08 – Působnosti odboru životního prostředí a zemědělství a zvýšení kapitoly 917 08 – Transfery odboru životního prostředí a zemědělství z důvodu poskytnutí dotací

Strana 58 z 65


================================================================== Českému svazu včelařů, o.s., okresní organizaci Liberec a Svazu chovatelů ovcí a koz v ČR Předkladatel: Josef Jadrný  Představil projednávaný materiál. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 154/14/ZK Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 88/14 – snížení kapitoly 914 08 – Působnosti odboru životního prostředí a zemědělství a zvýšení kapitoly 917 08 – Transfery odboru životního prostředí a zemědělství z důvodu poskytnutí dotací Českému svazu včelařů, o.s., okresní organizaci Liberec a Svazu chovatelů ovcí a koz v ČR Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu – rozpočtové opatření č. 88/14, kterým se snižují výdaje rozpočtu Libereckého kraje na rok 2014 v kapitole 914 08 - Působnosti odboru životního prostředí a zemědělství, ukazatel Rozvoj zemědělství o částku 200.000 Kč a současně se navyšují výdaje v kapitole 917 08 - Transfery odboru životního prostředí a zemědělství o částku 200.000 Kč z důvodu poskytnutí dotací Českému svazu včelařů, o.s., okresní organizaci Liberec na projekty Včelařské kroužky v Libereckém kraji v roce 2014 a Vzdělávací programy u včelaře a Svazu chovatelů ovcí a koz v ČR na projekt Spolupráce s kantonem St. Gallen a ukládá Marku Pieterovi, náměstkovi hejtmana pro resort ekonomiky, investic, správy majetku a informatiky, aktualizovat stávající rozpočet LK na rok 2014. Termín: 31. 05. 2014 ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 58 PRO: 39 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje 48. Aktualizace Koncepce ochrany přírody a krajiny Libereckého kraje a Strategická migrační studie pro Liberecký kraj Předkladatel: Josef Jadrný  Představil projednávaný materiál. Diskuze: PhDr. Miroslav Hudec  Pochválil zpracovatele, že materiál je hezky zpracovaný. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 155/14/ZK Aktualizace Koncepce ochrany přírody a krajiny Libereckého kraje a Strategická migrační studie pro Liberecký kraj Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje Strana 59 z 65


Aktualizaci Koncepce ochrany přírody a krajiny Libereckého kraje a Strategickou migrační studii pro Liberecký kraj a ukládá Josefu Jadrnému, náměstkovi hejtmana pověřenému řízením resortu životního prostředí, zajistit naplňování Aktualizace Koncepce ochrany přírody a krajiny Libereckého kraje a Strategické migrační studie pro Liberecký kraj. Termín: 31. 12. 2020 ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 59 PRO: 40 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat

49. Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 72/14 – úpravy v kapitole 91306, 92006 a 92306, vratka Regionální radě regionu soudržnosti Severovýchod; Kontrolní zjištění u projektu „Přeložka komunikace II/592 Chrastava – II. etapa“ financovaného z Regionálního operačního programu Předkladatel: Vladimír Mastník  Představil projednávaný materiál Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 156/14/ZK Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 72/14 – úpravy v kapitole 91306, 92006 a 92306, vratka Regionální radě regionu soudržnosti Severovýchod; Kontrolní zjištění u projektu „Přeložka komunikace II/592 Chrastava – II. etapa“ financovaného z Regionálního operačního programu Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu – rozpočtové opatření č. 72/14, kterým se: 1. snižují výdaje v kapitole 91306 - Příspěvkové organizace, odbor dopravy, jakožto provozní příspěvek příspěvkové organizace Krajská správa silnic Libereckého kraje o částku 219.440 Kč v důsledku nařízeného odvodu vztahující se k pochybení u opožděně podané průběžné monitorovací zprávy, který uložil Úřad regionální rady regionu soudržnosti Severovýchod, 2.

snižují výdaje v kapitole 92006 – Kapitálové výdaje, odbor dopravy, z akce „Rekonstrukce silnice III/2887 Bozkov“ o částku 50.500 Kč v důsledku nařízeného odvodu za neoprávněně použité finanční prostředky vztahující se k neuznatelným výdajům, který uložil Úřad regionální rady regionu soudržnosti Severovýchod,

3.

navyšují výdaje v kapitole 92306 – Spolufinancování EU, odbor dopravy na akci „ROP - přeložka komunikace II/592 Chrastava - II. etapa“ o částku 269.940 Kč, v rámci kapitoly 92306 – Spolufinancování EU, odbor dopravy snižují výdaje z akce „ROP - II/270 Mimoň-humanizace průtahu a OK Tyršovo náměstí“, položka bankovní poplatky ve výši 6.000 Kč a současně navyšují výdaje na 6 jednotlivých akcí ROP 5 na položku bankovní poplatky po 1.000 Kč

4.

a ukládá

Strana 60 z 65


================================================================== Marku Pieterovi, náměstku hejtmana pro resort ekonomiky, investic, správy majetku a informatiky, aktualizovat stávající rozpočet Libereckého kraje na rok 2014. Termín: 31. 05. 2014 ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 60 PRO: 41 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat

50. (51) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 78/14 – úprava kapitoly 917 04 – transfery odboru školství, mládeže, tělovýchovy a sportu – poskytnutí neinvestičních účelových dotací na podporu sportu a tělovýchovy v Libereckém kraji Předkladatel: Zuzana Kocumová  Představila projednávaný materiál. Diskuze: Mgr. Lenka Kadlecová  „Já bych se ráda zeptala, mě tady u tohoto bodu překvapila nízká podpora Jizerské 50, já samozřejmě nechci snižovat význam jiných akcí, ale Jizerskou 50, bych se nebála označit za jakýsi fenomén našeho kraje společně s Ještědem. Jsem si vědoma toho, že ta akce se neuskutečnila, ale myslím, že tam byly nevratné platby a myslím, že ta akce by si zasloužila větší dotaci, takže jsem doufala, že se tady k tomu rozpoutá diskuze. Sama bych si dovolila navrhnout zvýšení dotace.“ Zuzana Kocumová  „Já si myslím, že je to věčná debata, kdy je adekvátní výše podpory. Jizerská 50 je komerční akce, není to ztrátová akce, je to výdělečná akce, na druhou stranu je to jednoznačná propagace LK a akce, která nemá v ČR obdobu, takže je to hledání té optimální varianty, jaká je podpora, proto abychom nedávali finance, které potřebujeme v mnohých kapitolách rozpočtu LK, tedy na jiné akce a aktivity. Na druhou stranu, jak vyjádřit pořadatelům větší podporu v tom, co dělají. V této chvíli je navržena podpora 200.000 Kč tak, jak jsme ji schválili i v minulém roce, protože jsou to 2/3 nákladů, které byly počítány, stejně jako byla spočítána nákladová stránka letošního uspořádání této akce. Je to i po dohodě s pořadateli této mimořádné akce.“ Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 157/14/ZK Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 78/14 – úprava kapitoly 917 04 – transfery odboru školství, mládeže, tělovýchovy a sportu – poskytnutí neinvestičních účelových dotací na podporu sportu a tělovýchovy v Libereckém kraji Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu – rozpočtové opatření č. 78/14, kterým se upravují ukazatele kapitoly 917 04 – transfery odboru školství, mládeže, tělovýchovy a sportu v celkové výši 1.480.000 Kč, bez dopadu na celkový objem kapitoly, rozhoduje o poskytnutí neinvestičních dotací z rozpočtu Libereckého kraje v úhrnném objemu 900.000 Kč, níže uvedeným příjemcům na projekt / aktivitu ve výši:

Strana 61 z 65


Sídlo / adresa žadatele

Právní forma

PAKLI SPORT KLUB

Zdislavy z 471 25 MTB Malevil spolek 70226130 Lemberka Jablonné v Cup 2014 437 Podještědí

Technická univerzita v Liberci

VŠ

IČ

46747885

AC SYNER spolek 00527271 Turnov

PSČ a město

Název projektu / aktivity

Název žadatele

Sport

cyklistika

Výše dotace

200.000 Kč

Studentská 1402/2

46 0 01 Liberec

České sporty všeho akademické druhu hry 2014

300.000 Kč

Skálova 207

511 01 Turnov

Memoriál Ludvíka Daňka 2014

400.000 Kč

atletika

a ukládá Marku Pieterovi, náměstkovi hejtmana pro resort ekonomiky, investic, správy majetku a informatiky, aktualizovat stávající rozpočet Libereckého kraje na rok 2014. Termín: 30. 06. 2014 ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 61 PRO: 40 PROTI: 1 VÝSLEDEK: byl přijat

51.(46) Náměty a připomínky Diskuze: RNDr. Vít Příkaský  „Já budu mít celkem tři věci. Já bych chtěl tady zareagovat na vyjádření pana hejtmana ohledně Ralska. Já už jsem se k tomu nestačil přihlásit. Já jsem, pane hejtmane, nepochopil to vaše vyjádření, kterým jste naznačoval, že tam mělo dojít k nějakému trestnému činu, co se týká financí na demolice. A potom to vyjádření, že si s tím LK s prostorem Ralska neví rady, tak úplně pravda to není. Jediné, co s vámi souhlasím je, že to byl takový danajský dar pro LK. My jsme tam připravili několik soutěží, ta poslední soutěž, jestli jste jí nezměnili, tak je pořád jaksi možno na ni navázat, a když jsem se informoval, proč se tak nečiní, tak mi bylo řečeno, že je to odvislé od územního plánu Ralska, což teda dovedu pochopit, ale určitě bych to neoznačil, že se na Ralsku vůbec nic nedělá.  Druhá věc. V novinách jsem četl takový pro mě, vzhledem k tomu, že jsem se touto problematikou dlouho zabýval, takový dost zmatený článek. Jednalo se o R35, jak už je to tady mezi veřejností známo. Naráželo se tam na nějakou novou studii MMR a na stanovisko MMR ohledně tady využití té rezervy S5. Já bych jenom potřeboval vědět, kde bych tuto studii sehnal. O co mi jde. Tenkrát Valbek pro nás dělal studii těch tří tras na principu udržitelného rozvoje. Tak z toho vyšla právě ta severní trasa s tím, že tam bylo potom doporučení pro čtyřpruh. Já jsem byl paradoxně proti tomu, aby se to tam zavádělo, nicméně asi z něčeho vycházeli a logicky mi teda, když se vede debata o tří pruhu nebo dvoupruhu, tak tam dochází k nějakému rozporu. Tak bych si to chtěl porovnat.  A třetí věc. Když si tady otevřu notebook a dám si tam LK, tak mi tam okamžitě naskočí online přenos zastupitelstva a ruším. Já jsem si myslel, že jsem nedopatřením něco zmáčknul, ale všiml jsem si, že se to stalo několika zastupitelmů, a když jsem se informoval tady u informatiků, tak údajně je to tam záměrně, takže já nevím proč je to tam

Strana 62 z 65


================================================================== záměrně, ale nechci rušit, tak jestli by nešlo udělat nějaké technické opatření.“ Martin Půta  „Já jsem jenom konstatoval, že tam bylo utraceno několik milionů na demolici budov, pokud máte nějakou informaci o trestné činnosti, tak s ní nakládejte, jak myslíte. Já takovouto informaci v této fázi nemám.  Druhá odpověď na zmatený článek o S5. Víte, pane zastupiteli, pokud říkáte, že jste se té problematice dlouze věnoval, tak určitě znáte paní Lauermanovou, je to dáma, která sedí v řadě za vámi a má všechny podklady, které jsou k tomu k dispozici, včetně té uzemní studie a doporučoval bych si jí nastudovat a v ní je nastíněná nějaká dopravní vytíženost současná, předpoklady pro roky 2025 až 2040 a z té studie také vychází to, že na základě těch koridorů v S5 není nutné ani vhodné budovat čtyř pruh, ale že tam je vhodné jiné dopravní řešení. S tímto stanoviskem souhlasí také ministerstvo dopravy. Já bych uvítal, kdybychom si mohli vzájemně ušetřit výrazy, jako zmatený článek, protože pokud nemáte dostatek informací, tak není žádný problém, aby paní vedoucí odboru vás informovala dostatečně o všech podkladech, které jsou k dispozici.  Na třetí otázku RNDr. Příkaského odpověděl, že na základě upozornění od více zastupitelů projedná s webmasterem nápravu. Ing. František Pešek  „Já bych měl žádost o odpověď nebo spíše to budu zastupitelskou řečí formulovat jako interpelaci. A sice, týká se toho, že na jednání výboru pro vzdělávání 15. dubna byla podána informace o problému opravy škol Dvorská a Truhlářská tady v Liberci, zdá se, že firma, která tyto opravy provádí, nebyla vybrána zrovna šťastně. Takže já tady mám písemně několik dotazů, takže to předám pracovnicím organizačního oddělení, abychom dostali odpověď jako klub. Děkuji.“ RNDr. Vít Příkaský  „Já bych chtěl reagovat na vás, pane hejtmane, ohledně vyjádření ke zmatenému článku. Já na tom trvám. Původně, když jsem vidět ty titulky, že rychlostní komunikace povede přes Český ráj, tak už jsem si říkal, tak už jsou tady komunální volby, to je osvědčené téma, my tady máme tři takováto témata, R35 a potom uran a to se s železnou pravidelností vždy před nějakými volbami opakuje. Snažil jsem se toto pochopit. Jinak, co se týká, jestli znám paní Lauermanovou, tak ano, znám, protože jsem dlouhá léta zastupoval kraj v politice územního rozvoje a vím, že z nějakého stanoviska z nějakého ministerstva se nedají dělat závěry. Já mohu říci, že jsem tam působil několik let, a když jsme tam přijeli, tak stanovisko MMR bylo pokaždé jiné. Na toto chci upozornit, ale moje otázka, na kterou jste mi neopověděl, bylo, že tam dochází k určitému rozporu s tou studií toho Valbeku. Pochopil jsem to dobře, že tu studii dostanu od paní Lauermanové?“ Martin Půta  „Ano, ta jí má k dispozici, a pokud máte pocit, že je v ní nějaký rozpor, tak se obraťte na ministerstvo pro místní rozvoj na pana Ing. Sklenáře, který ministerstvo v této věci zastupuje a objednatelem této studie bylo ministerstvo pro místní rozvoj a ne LK. LK pouze zprostředkoval seminář, na kterém byly s těmito informacemi seznámeny dotčené obce na trase toho plánovaného koridoru S5. Jinak já jsem měl tu možnost osobně mluvit s panem ministrem Prachařem a jeho názor na tu stavbu je velice blízký tomu stanovisku ministerstva pro místní rozvoj. Je samozřejmě v této zemi zvykem, že ministr dopravy nevydrží ani jednu stavební sezonu, takže záleží, jaký názor na to bude mít i další ministr dopravy. Ale jinak rozumím tomu, že se ten názor může několikrát změnit. Ale k dispozici Strana 63 z 65


i pro ostatní zastupitele je v tištěné formě na odboru územního plánu a stavebního plánu a myslím, že ta celá studie je také k dispozici na stránkách ministerstva vnitra pro místní rozvoj, má asi 150 stran, takže není úplně krátká.“ PhDr. Miroslav Hudec  „Já bych si dovolil zareagovat na diskuzní příspěvek pana Příkaského, víte on ten uran, ona ta silnice přes Český ráj, to nejsou jenom volební témata. To jsou témata skutečná tisíce lidí dohromady.“ Ivan Kunetka  „Já také v té souvislosti bych chtěl upozornit, že je škoda, že mnozí zastupitelé nevyužili té příležitosti toho semináře, který byl v Rovensku, kde byla celá ta studie i stanoviska příslušných ministerstev prezentována velmi podrobně a srozumitelně. A v druhé části, abych tak nikoho nešlehl, ale tady je potřeba si uvědomit, že rozdíl v těch exaktních a měřitelných výzkumech, které prováděl T-plan a předtím Velbek, byl neuvěřitelně velký a do očí bijící, že mi nezbývá nic, než konstatovat, že musel někdo předtím pracovat na politickou objednávku.“ Mgr. Vladimír Richter  „Já bych chtěl jen zdůraznit, že kdybych měl tu možnost se zúčastnit tohoto semináře, o který se tu zmiňoval, tak bych se ho zúčastnil. Jinak to, že se ho někdo nezúčastnil, neznamená, že o něj nemá zájem“ Martin Půta  „Já bych chtěl jen konstatovat, že byli zváni starostové a zastupitelé obcí ne krajští zastupitelé, ale přepokládám že seminář aktualizace územního rozvoje se bude ještě konat. Na tom minulém byli 4 zastupitelé. Ale předpokládám, že nové informace k trase S5 povedou k tomu, že ta účast na semináři bude dramaticky vyšší a budu za to rád. JUDr. Josef Vondruška  „Já jsem po vystoupení pana zastupitele Kunetky měl už obavy, že zastupitelé jsou informováni různě, nevím podle jakého klíče. Místy vysvětlil, že je to jednotné, tudíž že jsou neinformováni respektive nezváni. Jinak bych zdůraznil, že bych se býval rád také zúčastnil. Děkuji.“ Martin Půta  „Paní vedoucí, jako radní pověřený řízením rezortu územního plánování a stavebního řádu, vás žádám, abychom v co nejbližší době svolali seminář k tomuto tématu, protože vidím, že toto je téma, které zajímá převážnou část zastupitelů.“ Kateřina Klikarová  „Já bych jenom pro odlehčení chtěla poprosit pana hejtmana, aby nám vysvětlil, co to má za parádu vedle sebe na stole“ Martin Půta  „To jsem dostal od pana ministra vnitra pana Chovance. A tímto bych chtěl poděkovat všem zaměstnancům krajského úřadu, kteří se podílejí na agendě zveřejňování smluv a objednávek, kterou Liberecký kraj získal, zvláštní cenu ministra vnitra za podporu otevřených dat na portálu veřejné správy pro rok 2014.“

Strana 64 z 65


================================================================== Martin Půta, hejtman LK, ukončil 4. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje v 19 hodin. 5. zasedání zastupitelstva kraje v roce 2014 bude dne 3. 6. 2014 od 14 hodin.

Ověřovatelé zápisu: ……………………………… Ing. Tomáš Sláma

……………………………… Ing. Tomáš Vlček

……………………………… Martin Půta hejtman Libereckého kraje V Liberci, 28. 4. 2014

Zapsala: Bc. Lucie Hložková

Strana 65 z 65

Z á p i s z 4. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje konaného dne

Recommend Documents