teplárenství a energetiky

sb

or

ník

dny teplárenství a energetiky

26. – 27. 4. 2016 | Hradec Králové

Kongresové výstavní a společenské centrum ALDIS

sborník přednášek

www.dnytepen.cz | www.tscr.cz | www.exponex.cz

generální partneři:

ORGANIZÁTOR:

POŘADATEL:

ZÁŠTITA: Mgr. František Lukl, MPA předseda Svazu měst a obcí České republiky

GENERÁLNÍ PARTNEŘI

HLAVNÍ PARTNEŘI

PARTNEŘI

dny teplárenství a energetiky | 2016

ISBN: 978-80-905977-7-8 Dny teplárenství a energetiky 2016: Sborník Nakladatel: Exponex s.r.o., Pražákova 60, 619 00 Brno Grafická úprava, sazba, zlom: Tiskárna Didot, spol. s r.o. Tisk: Tiskárna Didot, spol. s r.o. Za věcnou správnost a odbornost textů ručí autoři příspěvků. Za inzerci odpovídají objednatelé. Stav k datu 13. 4. 2016

4


Před 25 lety, ve čtvrtek 28. března 1991 se v Elektrárnách Opatovice sešli zástupci 16 teplárenských společností, aby založili Teplárenské sdružení České republiky. Jeho posláním bylo od počátku hájit zájmy českého teplárenství, prosazovat rozvoj soustav zásobování teplem a chladem a kombinované výroby elektřiny a tepla. V současné době má Teplárenské sdružení České republiky 79 členů. Z toho je 46 výrobců a distributorů tepla, kteří zajišťují zhruba dvě třetiny dodávky tepla pro rozvod v České republice a teplem zásobují téměř 1,2 milionu domácností, tedy tři čtvrtiny domácností dálkově zásobovaných teplem. Prvních pětadvacet let je v lidském životě velmi důležitá doba. Člověk přijde na svět, rozkoukává se, získává vzdělání, poprvé se zamiluje, upevní si charakter, zplodí potomky a připraví se v podstatě na zbytek svého života. Podobným, ale rychlejším vývojem si prošlo i Teplárenské sdružení. Hned v prvních měsících své činnosti začalo o sobě světu dávat vědět vlastním Zpravodajem a odborným časopis 3T Teplo Technika Teplárenství. Po dvou letech se konečně už trochu přerostlé přestěhovalo z kolébky v Elektrárnách Opatovice do svého nového sídla v Pardubicích a spojilo se se zkušenějším bratrem - evropskou teplárenskou asociací Euroheat & Power. Hned od začátku Sdružení rychle rostlo. Za prvních sedm let činnosti se počet jeho členů zvýšil více než devětkrát až na 149 členů na valné hromadě roku 1998. To už první rok fungovaly také internetové stránky Sdružení, právě včas, aby zachytily první vlny přicházející informační exploze. Dnes už si asi málokdo dokáže představit svízele tehdejší hromadné komunikace pomocí faxů, i když na začátku to byla ještě dokonce jen obyčejná korespondence poštou. Jak se doba neustále zrychluje, nejlépe dokazuje fakt, že ještě před pár lety s tištěným Zpravodajem trvalo až šest týdnů, než se aktuální informace dostala k členům. Dnes s novým redakčním systémem Zpravodaje na to na webu stačí v podstatě šest minut. V prvních letech Sdružení každoročně pořádalo desítky odborných konferencí a seminářů, kde si členové vyměňovali zkušenosti. Sdružení organizovalo exkurze k zahraničním partnerským teplárnám, firemní dny a semináře o soustavách zásobování teplem pro municipality. V roce 1994 si poprvé trouflo také na velkou konferenci s výstavou, která postupně nabývala na odborném rozsahu i významu. Dnes jsou Dny teplárenství a energetiky svátkem českého teplárenství, kde se scházejí politici, energetici i zástupci odběratelů k výměně názorů a předávání zkušeností. Od roku 2002 se na nich každoročně vyhlašují a veřejnosti představují nejlepší teplárenské Projekty roku. Vstup České republiky do Evropské unie znamenal liberalizaci energetických trhů a zvýšenou ochranu životního prostředí a přinesl výraznou akceleraci na poli legislativy. Na to Sdružení reagovalo přestěhováním sídla Sdružení z Pardubic do Prahy a personálním posílením výkonného pracoviště směrem k dohledu nad připravovanou legislativní smrští v posledních letech. V současné době je cílem aktivit Sdružení další posílení mezinárodní spolupráce, protože těžiště vytváření energetické a ekologické legislativy se přesunulo do Bruselu. Dříve poměrně klidné až stojaté vody domácí energetiky a teplárenství už jsou dávno minulostí a stačilo k tomu jen jedno čtvrtstoletí. Za tu dobu se v čele výkonné rady sdružení vystřídala řada významných osobností počínaje Jaroslavem Kuželem, Lubošem Pavlasem, Alexejem Nováčkem až po současného předsedu Mirka Topolánka. Naším přáním do příštích let činnosti Teplárenského sdružení České republiky je, aby si i nadále udrželo statut respektované oborové organizace v rámci České republiky i sjednocené Evropy a přispělo k dalšímu rozvoji teplárenství a kombinované výroby elektřiny a tepla.

5


PROGRAM KONFERENCE 26. 4. 2016 9:15 9:30

8:30–9:30 Registrace účastníků

Zahájení výstavy Vyhlášení a předání čestných medailí zasloužilým energetikům

Malý sál – 1. patro | PERSPEKTIVY TEPLÁRENSTVÍ V EVROPSKÉ UNII A V ČR Moderátor: Daniela Písařovicová / Martin Hájek 9:45 10:00 10:30 11:00-12:00 12:00-13:30 13:30 14:00 14:30-15:00 15:00 15:30 16:00

Zahájení konference | Mirek Topolánek, Teplárenské sdružení ČR Klimaticko-energetický rámec do roku 2030 a stanovisko ČR | Pavel Gebauer, Státní energetická inspekce Pohled EU na teplárenství a aktivity EHP | Paul Voss, Euroheat & Power, Brusel Panelová diskuse oběd Energetické využití odpadu ve Švédsku | John Johnsson, Profu i Göteborg AB, Švédsko | Emil Berggren, Tekniska Verken i Linköping AB Příprava těžby za limity na lomu Bílina | Ivo Pěgřímek, Severočeské doly a.s. coffee break Politika ochrany klimatu a závazky ČR | Pavel Zámyslický, MŽP ČR Budoucnost teplárenství v závislosti na variantě rozvoje energetiky – příležitosti a rizika | Michal Macenauer, Jan Toufar, EGÚ Brno, a.s. Energetika ve třetí dekádě | Jiří Feist, EP Energy, a.s.

str. 10, 13 str. 16

str. 17

Labský sál, 1. patro | TECHNIKA A TECHNOLOGIE PRO TEPLÁRENSTVÍ Moderátor: Tadeáš Ochodek 13:00 13:05 13:25 13:45 14:05 14:25 14:45-15:05 15:05 15:25 15:45 16:05 16:25

Zahájení moderátorem Modernizace Elektrárny Opatovice | Miloslav Decker, Elektrárny Opatovice a.s. Nový fluidní kotel v Energetice Třinec | Petr Matuszek, Energetika Třinec, a.s. Nový tepelný zdroj Bruntál | Luděk Králík, Matěj Obšil, Uchytil s.r.o. Jak účinně aplikovat odsíření i na střední energetické zdroje? | Marek Šarlej, Eveco Brno, s.r.o. Dopad snížení ceny zemního plynu na konkurenceschopnost CZT | Petr Fajmon, MBA, Teplárny Brno, a.s. coffee break Nejnovější technologie v kogeneraci | Lukáš Jančok, TEDOM a.s. Tenkostěnné tepelně izolační materiály v praxi | Vladimír Kuba, Cross energy s.r.o. Technická a produktová podpora energeticky účinných řešení v CZT | Branislav Kožík, Rockwooll a.s. Historie a současnost měření + nutnost proškolení a registrace u ČMI | Petr Holyszewski, ENBRA a.s. Řídicí systémy s použitím operačních systémů reálného času v energetice | Ivo Ressler, Vladimír Košťál, DISAM RT, s.r.o.

str. 18 str. 19 str. 20 str. 21 str. 26 str. 29 str. 30 str. 31 str. 32

Přísálí Velkého sálu, 1. patro | TRH S TEPLEM Z POHLEDU SPOTŘEBITELE Moderátor: Miroslav Krejčů 13:00 13:05 13:35 14:05 14:35-15:00 15:00 15:30

Zahájení moderátorem Šetříme teplo nebo si jen lžeme do kapsy? | Jan Blažíček, TZB info Skutečné náklady na výrobu tepla kotelen na zemní plyn | Jiří Bárta, SČMBD Tepelná čerpadla a solární systémy pro bytové domy | Tibor Hrušovský, konzultant coffee break Nové předpisy pro rozúčtování spotřeby tepla: pro a proti | Jaromír Pohanka, Asociace ARTAV Vlastní kotelna znamená starosti a odpovědnost | Alois Matěják, Asociace tlakových zařízení

Tereziánský dvůr | Společenský večer moderátor: Daniela Písařovicová 19:00

6

Zahájení společenského večera Představení projektů roku 2015 - vyhlášení oceněných projektů na slavnostním večeru.

str. 38 str. 52 str. 55 str. 61


PROGRAM KONFERENCE 27. 4. 2016

8:30–9:00 Registrace účastníků

Malý sál, 1. patro | ODPADY A JEJICH VYUŽITÍ V ENERGETICE Moderátor: Jaromír Manhart 9:00 Zahájení moderátorem str. 67 9:05 Balíček k oběhovému hospodářství a nový zákon o odpadech | Jaromír Manhart, MŽP ČR str. 68 9:30 Komentář k novému zákonu o odpadech | Petr Havelka, Česká asociace odpadového hospodářství 9:55 Diskuse: Jaromír Manhart a Petr Havelka 10:20-10:50 coffee break 10:50 Jak dál s odpady ve městech a obcích | Pavel Drahovzal, SMO ČR str. 69 11:10 „Tlaky a tahy“ ovlivňující energetické využití odpadů v teplárenství | Vladimír Ucekaj, EVECO Brno, s.r.o. str. 70 11:30 Předpoklady realizace projektů ZEVO ve vazbě na stávající a připravovanou legislativu | Michal Stieber, EY Česká republika 12:00-13:00 oběd 13:00 ZEVO v kontextu oběhového hospodářství - je koncept energetického využívání mrtvý? | Milan Chromík, Veolia Waste line CZ & SK 13:20 Představení projektu ZEVO Cheb | Steffen Zagermann, TEREA Cheb s.r.o. 13:40 Odpadové hospodářství na Ostravsku ve světle nových požadavků EU | Petr Bielan, OZO Ostrava s.r.o. 14:00-14:30 coffee break str. 74 14:30 Zacházení s čistírenskými kaly, spoluspalování TAP | Jaroslav Hyžík, STEO str. 75 15:00 Elektřinu a teplo je možné vyrábět z bioodpadu | Adam Moravec, CZ BIOM

Labský sál, 1. patro | ENERGETICKÁ LEGISLATIVA, JEJÍ ZMĚNY A DOPADY NA PROVOZOVATELE Moderátor: Miroslav Krejčů / Jiří Vecka 9:00 Zahájení moderátorem 9:05 Připravovaná novela energetického zákona | Ladislav Havel, MPO ČR str. 77 9:35 Záměry ERÚ v oblasti regulace cen tepelné energie | René Neděla, ERÚ 10:05-10:30 coffee break str. 79 10:30 Záměry ERÚ v oblasti podpory KVET | René Neděla, ERÚ str. 81 11:00 Měření elektřiny a tepla z podporovaných zdrojů pro potřeby vykazování | Václav Edr, TPM Znalecká kancelář, s.r.o. str. 82 11:30 Změny na trhu s povolenkami | Jan Tůma, MŽP ČR 12:00-13:00 oběd str. 83 13:00 BREF Velká spalovací zařízení | Pavel Frolka, Petr Snopek, ČEZ a.s. 13:30 Novela zákona o ochraně ovzduší a směrnice o středních spalovacích zdrojích, národní program snižování emisí | Pavel Gadas, MŽP ČR 14:00-14:30 coffee break str. 86 14:30 Novela stavebního zákona a koordinované řízení | Zdeňka Fialová, MPO ČR str. 87 15:00 Zákon o zadávání veřejných zakázek a dopady na sektorové zadavatele | Vlastimil Fidler, MMR ČR

Přísálí Velkého sálu, 1. patro | TRH S TEPLEM Z POHLEDU SPOTŘEBITELE Moderátor: Martin Hájek/Martin Tužinský 9:00 Zahájení moderátorem 9:05 Potenciál KVET v ČR | Pavel Jirásek, MPO ČR 9:35 Výstupy projektu STRATEGO | Jolana Bugáňová, TS ČR 10:05 Návrh projektu využití tepla ze zdroje ArcelorMittal Ostrava a.s. | Jakub Vít, NCEÚ 10:35-11:00 coffee break 11:00 Potenciál decentrální kogenerace v energetice ČR | Josef Jeleček, COGEN Czech 11:30 Budoucnost SZT ve stále větším navazování decentralizovaných jednotek | František Foltýn, Teplárna Otrokovice, a.s. 12:00 Akumulace tepla v Teplárně Tábor a očekávané přínosy | Tomáš Paur, Teplárna Tábor, a.s. 12:30-13:30 oběd 13:30 Energetické koncepce a územní plánování v kontextu aktualizované SEK ČR | Tomáš Voříšek, SEVEn Energy s.r.o. 14:00 Příležitosti pro rozvoj dálkového chlazení v ČR | Jiří Pospíšil, VUT Brno 14:30 Úspory v zásobování teplem - nekončící příběh | Karel Pačiska, starosta Bystřice n. Pernštejnem

str. 90

str. 93 str. 97 str. 101 str. 102 str. 103 str. 104

sál Eliška, přízemí | Valná hromada TS ČR 15:00 16:00 17:30

Prezence Valné hromady Valná hromada Předpokládaný závěr valné hromady

Stav k datu 15. 4. 2016. Změna programu vyhrazena.

7

úterý 26. 4. 2016


Energetické využití odpadu ve Švédsku malý sál – 1. patro | 26. 4. 2016 | 13.30 Přednášející: John Johnsson, Profu i Göteborg AB, Švédsko Emil Berggren, Tekniska Verken i Linköping AB John Johnsson Telephone Profu: Mobile: E-mail: Year of birth:

+46-(0)31 720 83 90 +46-(0)70564 28 20 [email protected] 1960

I have long and comprehensive experiences of system analysis of energy and waste management systems on local, regional and national levels. My main focus areas are today district heating and local energy/climate strategies. I have worked in close cooperation with decision-makers in various organisations from the local to the national level and I have been project manager in many projects. In many of these projects I have used computer models, such as the Martes model. Some of my projects have been in international co-operation. I have a long experience in presenting results from energy systems modelling in English. Among my experiences (>30 years) should be mentioned:

• •

• • •

Energy systems analysis, including all parts of the system from energy supply to final energy demand. Analysis in the areas of district heating, renewable energy, new technologies and energy efficiency measures. I have been working with most questions related to the district heating companies/sector both in Sweden and in Europe. The district heating projects have often been pre-studies, investment analyses for new production plants and strategic plans for energy companies. Recently many of the projects have been price modes and business models. Local, regional och national energy planning. Among others should be mentioned that I have participated in approximately 25 municipal energy/climate strategies. Computer models for energy and environmental analyses, including model development. I have also for 15 years been responsible for the Martes model, which is the dominating model in Sweden for analysing district heating production. Project management. One of the larger responsibilities was the conference Energy and IT with approximately 80 presentations and 500 participants.

Professional experience 1988 – 2016 Profu i Göteborg AB Senior consultant I am also chairman of the board and one of nine owners of the company. We are engaged in systems analysis in the fields of energy, environment and municipal waste. 1985 – 1988 Dep. Energy System Analysis, Chalmers University of Technology Analysis of local energy systems and district heating, including a degree of Licentiate of Engineering.

profu Projektinriktad forskning och utveckling

Areas:

Waste management in Sweden

• Energy • Waste management • Environment • IT

John Johnsson, Profu 2016-04-26

• Independent research and consultancy firm • Established 1987 • 20 employees • Cooperation with Chalmers University of Technology • Göteborg/Mölndal (head office) and Stockholm

10


Waste-to-energy plants in Sweden

The size of the market

WTE Capacity Sweden

WTE Capacity Sweden

Import 2005-2015 (prognosis)

Import by country

April 2015

April 2015

2 000 1 800 1 600 1 400 1 200 1 000 800 600 400 200 0

2 000 [ktonnes] 1 800 1 600 1 400 1 200 1 000 800 600 400 200 0

Norway

UK

Finland

Ireland

[KTONNES]

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

(prognosis)

Landfilling of MSW

Import prognosis 2 500

[ktonnes]

(%) 2012

Norway

UK

Finland

2012

2014

2016

Ireland

2 000 1 500 1 000 500 0 2008

2010

2018

2020

Source: Eurostat

11


Landfilling of MSW (miljoner ton) 2012

Market drivers

Source: Eurostat

Clear and long-term national targets, regulations and economical steering instruments

Household waste treatment

Mton

Household waste to landfill per year (tonnes) 1,6 1,4

Landfill tax introduced

1,2 1,0

Ban on landfill of combustible waste

Producers’ responsibility introduced

0,8 0,6

Ban on landfill of organic waste and national target on food waste

Municipal waste planning compulsory

0,4 0,2

1 % 2010

2005

2000

1995

1990

0,0

An important role in the energy system

Heat and electricity from waste

District energy in Sweden:

Electricity

Biofuels Waste Ind. waste 5 % heat

Heatpumps

1980

Thank you

Profu Gothenburg Götaforsliden 13 nedre SE‐431 34 Mölndal [email protected] +46 70 564 28 20 www.profu.se

12

Peat

Carbon Gas

Waste Oil

Electricity Heatpumps Fossil fuels

Oil

Biofuels

1993

Ind. waste heat

Waste

Peat

Ind. waste heat Biofuels

2010


Přednášející: Emil Berggren, Tekniska Verken i Linköping AB

Personal Details Name: Surname: Date of birth: Nationality: Address Phone: E-mail:

Emil Berggren 1980-12-25 Swedish Sparvsångsvägen 108 585 65 Linghem Sweden +46 13 20 82 51 [email protected]

Education 2001 – 2004 1996 – 1999

Bachelor of Science: Linköping University: Mechanical engineering, (B.Sc) Master Thesis: “Case study of future for chiller plant” Gymnasium degree: Berzeliusskolan, Linköping: Natural science program, 3 years

Work experience 2007 – Present Tekniska Verken i Linköping AB (publ) Project management and Business development 2004 – 2007

HSB Östergötland Ek fr., Linköping Project management

Computer skills MS Office Knowledge of languages Swedish First language English Fluent German Read and written Projects 2011 2010 2010 2009

System improvement of district heating Technical and economic feasibility study to quantify the effect of flow and temperature reduction in Linköpings district heating system. New pricing model for micro power production Design a new model for micro power production within Utsikt Nät network, which would be more profitable to the producer. Feasibility study of alternative production and fuels for district heating Technical and economic feasibility study for combined CHP plant with torrefied bio fraction output and using of torrefied fuels in existing plants. New pricing model for district heating Design a new model for pricing of district heating for TVAB, which would be more adequate than the existing and would give better incentives for energy reduction.

Tekniska verken

– WTE pioneer from Sweden

Emil Berggren, Business Development Manager Hradec Králové, 2016-04-26

13


The Tekniska verken group • The fifth largest energy company in Sweden

Our Vision

• Multi utility company • Tekniska verken is 100% owned by the City of Linköping

We will build the world’s most resource-efficient region.

• The City's goal: CO2 neutral by year 2025!

www.tekniskaverken.se/om-oss/in-english/

Financial key figures 2015

Mission

•  859 employees •  Sales: 505 million € •  Profit aVer net interest income/expense: 56 million € •  Net investment: 121 million € (1.126 mnkr)

Key Figures for Linköping

Produchon key figures 2016

Climate / Data

Linköping

Average mean temperature

+6,8°C

Design outdoor temperature

-17,6°C

Degree days (normal year)

3621

Inhabitants, City

150 000

Inhabitants, Region

435 000 (Östergötland)

Inhabitants/km2

44

BNP ($ 2011)

40 394 (SWE)

Summary of ownership direchves 2014

B U S I N E S S

S O C I E T Y Support Linköping growth and expansion Quality, reliability and compeBBve Pricing below naBonal average Guard the customers interest UBlise coporate technical soluBons SBmulate energy efficiency Act on regional basis

E N V I R O M E N T •  Respect the environment and climate •  AdaptaBon to Natural cycle through internal development and research collaboraBon •  Contribute to growth and employment in the environmental sector •  Actor in the internaBonal environmental- and climate work •  Minimize greenhouse emissions •  Contribute to energy efficiency through the design of tariffs and prices

In addihon to the owner's direchve should Tekniska verken relate to and contribute to the development of a CO2-neutral Linköping by 2025.

14

Currently converting up to 600 000 tons/year of waste into power and heat

• 

Biogas: 14 million Nm3 - 140 GWh (500 TJ)

• 

District Heating: 1 630 GWh (5 900 TJ)

• 

District Cooling: 80 GWh (290 TJ)

• 

Power production: 680 GWh (2 500 TJ)

•  Business on a commercial basis •  Development and investment without shareholder's contribuBon •  High efficiency for long-term compeBBveness •  Annual dividends to Linköping City •  Solidity> 28% •  PosiBve operaBng cash flow •  Return on investment > 8%

•  •  •  •  •  •  • 

• 


Replacing fossil fuels 1980-2016

GWh

kton

2 000

400

1 800

Data i diagrammet är framtaget enligt synsättet som används i klimatneutralt Linköping 2025.

Origin of waste to Tekniska verken 2016 Sweden

UK

Norway

350

1 600

300

1 400

Oil 250

1 200 1 000

200

800 600 400

Waste

100

Waste new boiler

Tot. 570 000 tonnes

40%

Linköping 25 000 tonnes MSW

31%

Fossil CO2 emissions

2016

2014

2012

2010

2008

2006

2004

2002

2000

1998

1996

1994

1992

1990

1988

1986

1984

1982

0 1980

0

29%

Wood

150

50

200

Coal

Future outlook for WTE in Linköping 1. 

Regulahon and taxes for Swedish WTE vs. EU can be a challenge

… With compehhvely neutral condihons in the waste market in Europe, the systems in Linköping will be compehhve

… Even if waste stream to WTE will reduce to a “EU minimum”

2. 

The WTE capacity in Linköping is enough, next boiler/system will be something else

3. 

The proporhon on import of waste compared to the landfill stream in EU … will need a quite long hme for a change and open up possibilihes for Linköping and give hme for adaptahon to new premises.

4.  5. 

Our boilers are flexible

All domeshc heat demand in Linköping

- historical and prognosis

GWh/year 1 500 1 300 1 200 1 100

… and 3,2 % to 2025.

1 000 900 800 700 600

… It´s up to the economical condihons to decide the fuel mix

Other heating supply than DH new development from 2012

1 400

Reduchon with 1,9% from 2011 to 2020

500 400

The residues can be a challenge

300

… If the Swedish regulahons conhnue to be harder then the rest of EU

6. Waste incinerahon gives possibilihes for a comprehensive waste treatment system, e.g. collechon of organic waste for biogas produchon.

Challenges and opportunihes for DH & DC Compehhve Prices and shmulate energy efficiency Security of supply

Other heating supply than DH private houses Other heating supply than DH Existing apartment block and premises District heating - new development from 2012 District heating - existing private houses

200 100 0

District heating - existing aparment block and premises

Compehhon from Heat Pumps Low electricity prices and high COP leads to hard compehhon from Heat Pumps

Heat Pumps with "green power" are oVen seen as more environmentally friendly - Both from the client and by cerhficahons

Building regulahons favoring fewer purchased kWh (net energy), than Primary energy

Many customers express District Heahng as monopolishc

Good customer care - Retain customers Increased cooling requirements Design & appearance – E-services, Energy stahshcs, substahon design Building Sustainable index, Authority regulahons, approach to waste as fuel ”Prosumers”

District Heahng and Environment 100 % Renewable 0 % CO2 Dioxin and dust

Challenge to keep the holishc approach

Special interests

Thank you! hwps://www.youtube.com/watch?v=LWrAijpz9| – film about Tekniska verken hwps://www.youtube.com/watch? v=3l5hsYUWthY – film about Distric Heahng from Tekniska verken

Local and Global

15


Příprava těžby za limity na lomu Bílina malý sál – 1. patro | 26. 4. 2016 | 14.00 Přednášející: Ivo Pěgřímek, Severočeské doly

Ing. Ivo Pěgřímek, Ph.D., Severočeské doly, (*1964) Předseda představenstva a generální ředitel Absolvent Fakulty hornicko-geologické Vysoké školy báňské – technické university v Ostravě (včetně doktorského studia) a studia managementu na VŠE Praha. Od 1. 1. 2015 je předsedou představenstva a generálním ředitelem společnosti Severočeské doly a.s. Od roku 2008 do 31.12.2014 vykonával funkci předsedy Českého báňského úřadu. Je členem Pracovní skupiny pro teplárenství/CZT Rady vlády pro energetickou a surovinovou strategii ČR. Je členem vědecké rady Vysoké školy báňské – technické university v Ostravě. Do roku 2007 působil v různých technických, manažerských a statutárních pozicích ve společnostech v oblasti hornické činnosti a dobývání uhlí (OKD, a.s., KR Ostrava, a.s., Č.U.d., s.r.o.). Má 28 let praxe v hornictví. Anotace příspěvku: Problematika přípravy těžby hnědého uhlí za limity na lomu Bílina v souvislosti s usnesením Vlády České republiky číslo 827 ze dne 19.10.2015 k řešení dalšího postupu územně ekologických limitů těžby v severních Čechách a možnosti přednostního využití uvolněného uhlí pro pokrytí potřeb teplárenství v České republice.

16


Budoucnost teplárenství v závislosti na variantě rozvoje energetiky – příležitosti a rizika malý sál – 1. patro | 26. 4. 2016 | 15.30 Přednášející: Michal Macenauer, Jan Toufar, EGÚ Brno

Mgr. Ing. Michal Macenauer, Ph.D., EGÚ Brno Absolvent oborů Elektroenergetika a Elektrické stroje, přístroje a pohony Fakulty elektrotechniky a informatiky VŠB-TUO a oboru Sociologie fakulty Sociálních studií Masarykovy univerzity; od roku 2005 zaměstnán v EGÚ Brno a. s.; věnuje se otázkám systémové elektroenergetiky a plynárenství, zejména problematice predikcí spotřeby elektřiny, plynu a tepla, a oblasti nových technologií.

Ing. Jan Toufar, EGÚ Brno Absolvent oboru Elektroenergetika Fakulty elektrotechniky VUT Brno; od roku 1993 zaměstnán v EGÚ Brno, a. s.; věnuje se otázkám systémové elektroenergetiky, zejména problematice provozu výrobních zdrojů a zajištění regulačních výkonů.

Anotace příspěvku: Budoucnost teplárenství v ČR bude určena především disponibilitou hnědého uhlí a vývojem požadavků na snižování emisí škodlivin a emisí oxidu uhličitého. Prezentace ukazuje srovnání vývoje českého teplárenství dle návrhu Státní energetické koncepce a dle dokumentu Roadmap 2050, který do roku 2050 požaduje téměř úplné odstranění emisí oxidu uhličitého. V druhém případě by došlo ke kompletní transformaci teplárenství, především k náhradě fosilních paliv, ale také k výraznému snížení výroby tepla v CZT. Nízkoemisní energetika, která by se značně spoléhala na obnovitelné zdroje, by však mohla být i příležitostí pro uplatnění teplárenských výroben při poskytování regulačních výkonů pomocí snížení či zvýšení výroby elektřiny či využití přebytku elektřiny pro výrobu tepla.

17


TECHNIKA A TECHNOLOGIE PRO TEPLÁRENSTVÍ labský sál – 1. patro | 26. 4. 2016 | 13.00 Moderátor: Tadeáš Ochodek, VŠB

doc. Dr. Ing. Tadeáš Ochodek Adresa:

Vysoká škola báňská - Technická univerzita Ostrava Výzkumné energetické centrum, 17. listopadu 15/2172, 708 33 Ostrava-Poruba

e-mail:

[email protected]

Pracovní pozice: 2007-dosud ředitel Výzkumného energetického centra VŠB-TU Ostrava Odborné zaměření: Řešitel a spoluřešitel výzkumně-vývojových projektů a dalších úkolů pro průmyslovou praxi v oblastech: • spalování tuhých paliv, tvorba a minimalizace tvorby škodlivin při spalování • aplikace moderních energetických technologii • progresivní technologie spalování a zplyňování biomasy a odpadů.

18


Modernizace Elektrárny Opatovice labský sál – 1. patro | 26. 4. 2016 | 13.05 Přednášející: Miloslav Decker, Elektrárny Opatovice

Ing. Miloslav Decker Miloslav Decker absolvoval v roce 1979 ČVUT v Praze, obor jaderně–energetická zařízení. V roce 1979 nastoupil do elektrárny Chvaletice jako operátor, poté pracoval jako projektant energetických zařízení. V akciové společnosti Elektrárny Opatovice pracuje od roku 1985. Nejprve na přípravě jaderné elektrárny Východní Čechy, od roku 1991 byl projektovým manažerem Souboru ekologických staveb s hlavním projektem odsíření elektrárny. Od roku 2000 do roku 2007 pracoval jako technický ředitel a od roku 2007 je na pozici ředitele pro strategický rozvoj, odpovědný za Ekologický program elektrárny Opatovice, tj. rekonstrukce stávající technologie pro splnění nových ekologických limitů.

Anotace příspěvku: Ekologický program společnosti Elektrárny Opatovice, a.s. je komplexní rekonstrukcí stávající technologie jedné z největších tepláren v České republice. Cílem Ekologického programu je od 1.1.2016 plnit nové limity životního prostředí a dále dodávat teplo a elektřinu. V minulém roce byl na čtyřech kotlích ze šesti proveden velký retrofit, čtyři ze šesti stávajících elektroodlučovačů popílku byly vyměněny za zcela nové tkaninové filtry. Do provozu byl uveden jeden nový absorbér odsíření včetně příslušenství, druhý bude spuštěn v roce 2016. Byla provedena rekonstrukce stávajícího komína na tzv. „mokrý komín“. Celkové náklady ekologického programu jsou 2,7 mld.Kč. Zařízení je v provozu a dosahuje limitů stanovených legislativou. Přednáška je zaměřena na popis technologie a rozsahu rekonstrukce a výsledky garančních zkoušek.

19


Nový fluidní kotel v Energetice Třinec labský sál – 1. patro | 26. 4. 2016 | 13.25 Přednášející: Petr Matuszek, Energetika Třinec, a.s.

Ing. Petr Matuszek, ENERGETIKA TŘINEC, a.s. Ing. Petr Matuszek je absolventem Vysoké školy báňské Ostrava, obor tepelná technika. Následně úspěšně dokončil postgraduální studium Aspekty ochrany životního prostředí na Univerzitě Palackého v Olomouci. Po nástupu na závod Energetika Třineckých železáren postupně pracoval na provoze tepelná energetika, dále jako vedoucí odboru výroby a měření společnosti Energetika Třinec (ET), vedoucí provozu opravy a údržba, vedoucí odboru strategie. Od roku 2007 je předsedou představenstva a ředitelem společnosti ET. Vedl nebo se podílel na řadě významných projektů společnosti, například výstavbě vysokopecního plynojemu včetně dispečinku energetiky, dále stavbě kotle na spalování hutních plynů, výstavbě fluidního kotle nebo spolupráci při realizaci stavby nového dělicího přístroje společnosti Linde Gas. Je zodpovědný za obchod a řízení rizik v oblasti nákupu elektřiny, zemního plynu a emisních povolenek za skupinu Třinecké železárny – Moravia Steel. Anotace příspěvku: Hlavní předmět činnosti Energetiky Třinec, a.s., dceřiné společnosti Třineckých železáren, a.s. je zaměřen na výrobu a distribuci energetických komodit, zejména pro potřeby technologie hutní výroby. Jedná se konkrétně o elektřinu, teplo v páře a horké vodě, dmýchaný a stlačený vzduch, provozní vody a o úpravu hutních topných plynů vznikajících jako druhotný energetický zdroj z hutní výroby pro jejich následné využití. Společnost rovněž provozuje ústřední sklad topných olejů, rozmrazovnu uhlí, kanalizační řády, čistírny odpadních vod a recirkulaci technologických vod pro válcovny a vysoké pece, včetně jejího čištění a chlazení. Dále zajišťuje dodávku tepla pro město Třinec a blízké okolí. Energetika Třinec provozuje dvě teplárny: Teplárna E2 je určena ke spalování přebytků hutních plynů. Teplárna E3 je uhelná s možností spoluspalování vysokopecního plynu. Celá výroba na teplárnách je řešena formou kombinované výroby elektřiny a tepla. Postupné dožívání tlakového celku nejstaršího kotle K14 na Teplárně E3, zvyšující se náklady na jeho údržbu a zpřísněné emisní limity vypouštěných škodlivin do ovzduší po roce 2015 znamenaly nutnost zahájení přípravy náhrady tohoto dožitého agregátu. Bylo rozhodnuto granulační kotel nahradit novým fluidním kotlem NK14 o stejném jmenovitém výkonu 125 t/h. Skladba paliv pro NK14 je následující: • černé uhlí, • hnědé uhlí, • biomasa do 30 % aktuálního tepelného příkonu kotle, • vysokopecní plyn do 25 % aktuálního tepelného příkonu kotle, • zemní plyn jako najížděcí a stabilizační palivo. Celkové investiční náklady dosáhly částky takřka 1,1 mld. Kč, přičemž pro financování této investice byla získána dotace z veřejných prostředků fondů SFŽP, která dosáhla výše 40 % z uznatelných nákladů. Vítězem veřejného výběrového řízení a tedy generálním dodavatelem NK14 se staly SES Tlmače, a.s. Smlouva o dílo byla podepsána v dubnu 2013. Vlastní stavba v areálu Teplárny E3 byla zahájena v červenci 2013, kdy bylo nutno nejprve demontovat část pláště staré kotelny a provést přeložky rozvodů médií. Montáž technologie byla ukončena v listopadu 2014. Po absolvování tzv. garančního Testu A a následném komplexním vyzkoušení byl kotel převzat provozovatelem v září 2015. Ve srovnání s nahrazovaným granulačním kotlem K14 nový fluidní kotel NK14: • dosahuje vyšší účinnosti o cca 5 %, • může spalovat výrazně širší spektrum energetických paliv včetně biomasy, • sníží emisní zatížení ovzduší zařízeními celé Teplárny E3 o cca 28 % emisí SO2, o cca 22 % emisí NOx a o cca 20% emisí prachu.

20


Nový tepelný zdroj Bruntál labský sál – 1. patro | 26. 4. 2016 | 13.45

H KOTLŮ TŘÍ NOVÝC

EKONSTRUK KOMPLETNÍ R

1)  Systém CZT v Bruntále, stav před rekonstrukcí a její příprava – Ing.Králík

INSTALACE

CE CV DOLNÍ V BR

UNTÁLE

Přednášející: Luděk Králík, Matěj Obšil, Uchytil s.r.o.

2)  Popis instalované technologie

– Ing.Obšil

3)  Realizace montáží a uvedení do provozu

– Ing.Králík

UNTÁLE V DOLNÍ V BR

H KOTLŮ Í NOVÝC

EKONSTRUK CE C

4 parní kotle (4x8t/hod) + 2 plynové kotle (2x3MW) využívané při plánované odstávce, příp. jako špičkový zdroj Palivo – hnědouhelný prach s adi[vem (HP1AD) Zastřešená skládka, dopravníky do kotelny zakryty Dva stupně odprášení :

INSTALACE TŘ

TEPLO BRUNTÁL a.s. -  100% dceřiná společnost Města Bruntál Zákazníci -  83% domácnos[ -  školská, zdravotnická -  kulturní a sportovní zařízení -  podnikatelská zařízení 4 centrální výtopny -  Dolní, Květná II a III, Smetanova + 4 domovní kotelny + 1 kogenerační jednotku Zdroj s největším výkonem i nejvyšším počtem konečných odběratelů – CV Dolní

KOMPLETNÍ R

H KOTLŮ Í NOVÝC

INSTALACE TŘ

KOMPLETNÍ R

EKONSTRUK CE C

V DOLNÍ V BR

UNTÁLE

UCHYTIL s.r.o. - Ing.Králík, Ing.Obšil

1.  gravitační odlučování větších pevných čás[c 2.  zachycení ostatních tuhých čás[c v látkových filtrech

V BRUNTÁLE

H KOTLŮ

TŘÍ NOVÝC

EKONSTRUK CE CV DOLNÍ

INSTALACE

Původní 4 roštové kotle ČKD Dukla ze 70. let byly v letech 1996 až 1997 přestavěny, rošty byly nahrazeny topeniš[ s prvky fluidní techniky. Některé čás[, např. buben byly dosud původní se stářím více než 30 let a tudíž zdrojem možných poruch. Po dlouhodobém provozu vykazovaly kotle již snížení dosažitelného výkonu se snížením účinnos[ < 80%. Vysoké opotřebení vykazovaly rovněž trysky fluidního lože i vyzdívka. Další související zařízení, jako ven[látory, kompresory, dmychadla apod., vykazovaly taktéž značné opotřebení a sníženou spolehlivost. Z těchto důvodů byla od roku 2010 zahájena příprava na kompletní rekonstrukci CV Dolní.

KOMPLETNÍ R

H KOTLŮ

TŘÍ NOVÝC

INSTALACE

KOMPLETNÍ R


V BRUNTÁLE

Součásj výtopny je centrální výměníková stanice Distribuční rozvody k DPS rekonstruovány (2002) Přenos dat z DPS na centrální dispečink

Základním cílem rekonstrukce je snížení emisní zátěže obyvatelstva města a dosažení budoucích emisních limitů pro velké zdroje s tepelným příkonem do 50 MW. Dosažení tohoto základního cíle bylo možné dvojím způsobem: -  Prostou výměnou stávajících kotlů za nové nízkoemisní kotle spalující uhlí. -  Využij kombinované výroby tepla a elektrické energie, případně OZE Z několika studií a posudků vyplynula jako nejvhodnější varianta výměny 2 provozních jednotek stejného výkonu a instalaci jedné s polovičním výkonem Vedení společnos[ nechalo posoudit možnost tento záměr financovat s dotační podporou z fondů EU

Podána žádost o poskytnuj podpory - Operační program Životní prostředí, výzva č. 38. výzva OPŽP, Prioritní osa 2 - Zlepšování kvality ovzduší a omezování emisí, Primární oblast podpory 2.2 - Omezování emisí, Podoblast podpory 2.2.a) Kotelny nad 5 MW. Dotace EU z OPŽP byla poskytnuta ve výši 34% a ze státního rozpočtu ve výši 2%.

21


•  Možnost plynulé regulace od 30 do 120 % jmenovitého výkonu kotle •  Dodržení emisních limitů dle platné legisla[vy

UNTÁLE

TŘÍ NOVÝC H KOTLŮ

•  Spalování adi[vovaného hnědého uhlí (HP1AD)

NSTRUKCE C V DOLNÍ V BR

•  Schopnost souběžného provozu staré současné a nové technologie

INSTALACE

KOMPLETNÍ R EKO

•  Fluidní kotel nebo roštový kotel s prvky fluidního spalování

KOMPLETNÍ R EKO


•  Výroba páry při zachování současných parametrů tlaku a teploty

INSTALACE


UNTÁLE

Byly definovány zásadní požadavky rekonstrukce:

•  Dosažení účinnos[ nových kotlů min. 85 % Výsledkem příprav bylo vypsání výběrového řízení na tuto rekonstrukci – vítězem se stala společnost UCHYTIL s.r.o., se kterou TEPLO BRUNTÁL a.s. podepisuje 9.1.2014 smlouvu o dílo.

Technické parametry Parametry kotle Jmenovitý výkon

K2.1 K3.1

K4.1

t/h

8

MPa

1,3

1,3

Jmenovitá teplota

°C

250

250

Maximální výkon

t/h

10

5

Minimální výkon

t/h

2

1,2

Jmenovitá účinnost

%

89,5

89,5

Rychlost max/min

min

20

20

Rychlost min/max

min

20

20

Jmenovitý tlak

Emisní limity

mg/m3

N

4

< hodnoty platné od 1.1.2018

UNTÁLE

H KOTLŮ

CE CV DOLNÍ V BR

TŘÍ NOVÝC

EKONSTRUK

INSTALACE

Spalovací vzduch je do roštu přiváděn přes trysky umístěné ve stěnách a dně žlabů, tak aby byla zajištěna fluidace škvárového lože a dobrá distribuce paliva na roštu kotle.

KOMPLETNÍ R



INSTALACE

CE CV DOLNÍ V BR

UNTÁLE

Dno spalovací komory je tvořeno dvoužlabovým propadovým roštem, který je ponořen ve škvárovém fluidním loži.

Společnost UCHYTIL s.r.o. je společně s ČVUT původcem a majitelem patentu „Distributor vzduchu pro fluidní topeniště“, který byl použit u všech instalovaných kotlů.

Palivo je do každého žlabu dodáváno samostatnou palivovou trasou, šnekovým dopravníkem.

Spalovací komora se v prostoru fluidního lože rozšiřuje tak, aby byla zajištěna optimální fluidace v celé ploše roštu.

V DOLNÍ V BR


EKONSTRUK CE C

V horní části je prostor oddělený šamotovou souvislou příčkou, která napomáhá lepšímu vypálení a rozložení škodlivých sloučenin.

INSTALACE

Membránové stěny jsou ve spodní části opatřeny žáruvzdornou vyzdívkou.

KOMPLETNÍ R


INSTALACE

KOMPLETNÍ R

EKONSTRUK CE C

V DOLNÍ V BR

UNTÁLE

Kotel je membránový, samonosný, s přirozenou cirkulací vody.

UNTÁLE

Pro zkvalitnění regulace hoření je každý žlab rozdělen na dvě sekce, u kterých lze samostatně pomocí ručních klapek regulovat tlak a množství primárního spalovacího vzduchu.

22

LUVA jsou dvě a zajišťují ohřev p r i m á r n í h o a s e k u n d á r n í h o spalovacího vzduchu zvlášť.

V BRUNTÁLE CE CV DOLNÍ

Í NOVÝC

EKONSTRUK

H KOTLŮ

Primární rozvody - dvě větve sání z horní čás[ prostoru kotelny a z venkovního prostoru.

INSTALACE TŘ

Kouřové trasy zůstaly původní, s výjimkou spalinovodů mezi kotli a pádovými komorami. U kotle K2 byl původní mul[cyklón nahrazen novou pádovou komorou. Také byly vyměněny spalinové ven[látory a provedeny nezbytné úpravy připojení kouřovodů na tyto ven[látory. Ven[látory jsou řízeny frekvenčním měničem z velínu kotelny a zajišťují plynulou regulaci podtlaku ve spalovací komoře.

Ve spodní části II. tahu (v přízemí) a ve III. tahu (v prvním patře) jsou umístěny ohříváky vzduchu (LUVA).

LUVA stojí na samostatných n o s n ý c h k o n s t r u k c í c h , j s o u jednoduše přístupné, čistitelné a vyměnitelné.

KOMPLETNÍ R


Í NOVÝC

EKONSTRUK

INSTALACE TŘ

KOMPLETNÍ R

H KOTLŮ

V bočních stěnách nainstalované průlezy a kukátka umožňují jednoduše vizuálně kontrolovat spalovací proces a také zajišťují snadný přístup do vnitřních částí kotle.

Spaliny dále vstupují do II. svislého tahu kotle, ve kterém je umístěn vodorovný blok přehříváku páry, výparník a blok ohříváku vody, který předehřívá napájecí vodu a tím zvyšuje účinnost kotle.

Výtlak veden přes LUVO a startovací komoru pod rošt. Sekundární rozvody – jedna větev sání z horní čás[ prostoru kotelny. Výtlak je veden přes LUVO a je rozdělen na levou a pravou stranu spalovací komory.

Recykl spalin – přivádí spaliny výtlaku kouřového ven[látoru na sání primárního ven[látoru. Umožňuje regulaci teploty ve fluidním loži. Na jednotlivých větvích vzduchových okruhů jsou instalovány klapky pro možnost regulace tlaku a množství proudícího média.

Všechny ven[látory jsou řízeny automa[cky dálkově z PLC a umožňují plynulou regulaci výkonu.


KOMPLETNÍ R EKO

UNTÁLE



INSTALACE


Plyn pro plynový hořák je přiveden k hořáku pomocí nového plynovodu odpojeného ze stávajících rozvodů plynu v kotelně. Hořák je bez integrovaného ven[látoru. Spalovací vzduch je do hořáku přiveden odbočkou z primárních vzduchovodů.

KOMPLETNÍ R EKO

INSTALACE


UNTÁLE

Každý kotel má samostatnou najížděcí komoru, která pomocí plynového hořáku ohřívá spalovací primární vzduch.

V kotelně jsou instalována tři nová napájecí čerpadla, která jsou odstupňována dle výkonu jednotlivých kotlů. První čerpadlo pro kotel o výkonu 4 t/h, druhé čerpadlo pro jeden kotel o výkonu 8 t/h a třej čerpadlo pro dva kotle o výkonu 8 t/h. Čerpadla jsou napojena na společné výtlačné potrubí a jsou navržena tak aby mohla být provozována současně. Jejich celkový výkon pokryje spotřebu všech kotlů instalovaných v kotelně. Navržené odstupňování výkonu čerpadel umožňuje snížení provozních nákladů možnosj volby čerpadla podle požadovaného výkonu kotelny.

Fungování pneudopravy je řízeno automa[cky pomocí časových spínačů a je zajištěno z řídícího systému kotelny.

UNTÁLE

H KOTLŮ

CE CV DOLNÍ V BR

TŘÍ NOVÝC

EKONSTRUK

INSTALACE

Každý kotel má vlastní potrubní trasu, která je společná pro tři odběrová místa. Z těchto tří míst je popílek společným potrubím dopravován do stávajícího sila popílku.

KOMPLETNÍ R



Doprava popelovin zahrnuje odškvárování kotle z výsypky I. tahu a pneudopravu popílku z výsypky II. a III. tahu kotle, pádové komory a filtru.

INSTALACE

CE CV DOLNÍ V BR

UNTÁLE

Kompresorovna je vybavena odlučovačem oleje, vzduchovými filtry a odvaděči kondenzátu. Kompresory jsou dva a střídají se mezi sebou podle počtu najetých motohodin.

Ø  zařízení pneudopravy kotle K4.1, Ø  napájecích čerpadel, Ø  vytápění administra[vní čás[ kotelny, Ø  parního rozdělovače vč. parních a kondenzátních rozvodů spojujících výměníkovou stanici s kotelnou. Ø  stavební úpravy související s demontážemi a úpravami před montáží, či dokončovací práce, Ø  montáž celé technologie odsíření, tedy stavbu venkovního sila pro skladování sorbentu i ostatních čásj technologie odsíření až po transport sorbentu do kotle K4.1



EKONSTRUK CE C

CE CV DOLNÍ

Ø  demontáž stávajících kotlů K2,K3 vč. periferií H KOTLŮ

V BRUNTÁLE

ROZDĚLENÍ NA 2 ETAPY – DÍLO II.

Í NOVÝC

EKONSTRUK

Ø  kompresorovny,

KOMPLETNÍ R

Ø  ven[látorů kotle K4.1,

INSTALACE

KOMPLETNÍ R

Dávkované množství je regulováno počtem otáček dávkovacího šneku pomocí FM.

INSTALACE TŘ


INSTALACE

V BRUNTÁLE

H KOTLŮ

CE CV DOLNÍ

Í NOVÝC

EKONSTRUK

INSTALACE TŘ

KOMPLETNÍ R

Ø  instalace nových zařízení dávkování paliva,

Pro tuto aplikaci byla zvolena koncepce s jedním mlýnem, provozním zásobníkem, dávkovacími šnekovými dopravníky a pneudopravou sorbentu do jednotlivých kotlů.

Sorbent je skladován v zásobníku (ver[kální válcové silo).

Ø  demontáž stávajícího kotle K4, vč. periferií Ø  výstavbu nového kotle K4.1 o výkonu 4t/hod,

Byla použita suchá aditivní metoda založená na dávkování čerstvě mletého suchého sorbentu – hydrogenuhličitanu sodného do spalin.

Dávkovací trysky jsou vícebodové a jsou umístěny ve II. tahu kotlů mezi výparník a EKO.

ROZDĚLENÍ NA 2 ETAPY – DÍLO I.

KOMPLETNÍ R

EKONSTRUK CE C

V DOLNÍ V BR

UNTÁLE

Kolena potrubí pneudopravy jsou vybavena kapsami pro[ otěru.

Instalace nového PLC, řídicího systému a vizualizace zajišťuje automa[cké a plně dálkové řízení kotelny. Regulace řízení výkonu a procesu spalování kotle je realizována pomocí frekvenčních měničů nainstalovaných na dávkování paliva a ven[látorech. Ven[ly s pohonem jsou vybaveny zpětným hlášením polohy pro přesnější regulaci. Každý kotel je vybaven vlastním PLC . Velín je vybaven PC s několika monitory a dále kamerovým systémem, který snímá výšku hladiny vody v bubnech jednotlivých kotlů. Systém umožňuje archivaci dat všech čidel včetně otáček a ampéráže frekvenčních měničů, poloh všech regulačních ven[lů a pozic uzavíracích ven[lů – vždy po 60-[ vteřinách.

Instalace kompletní nové kompresorovny. Vyrábí dva druhy stlačeného vzduchu: Ø  První o tlaku 7 bar a množství 144 nm3/h vymraženého na TRB – 40°C pro potřeby pneudopravy, filtrů, výsypky sila popílku a ostatní technologie. Ø  Druhý pro dopravu popílku a vykládku cisterny sorbentu s parametry 7 bar, množství 450 nm3/h, vysušen na teplotu rosného bodu +3°C.

Ø  výstavbu kotlů K2.1,K3.1 o výkonu 8t/hod, Ø  instalace nových zařízení dávkování paliva, Ø  ven[látorů kotlů K2.1,K3.1, Ø  zařízení pneudopravy popelovin kotlů K2.1,K3.1, Ø  montáž nové pádové komory u kotle K2.1 Ø  stavební úpravy související s demontážemi a úpravami před montáží, či dokončovací práce, Ø  technologie odsíření - transport sorbentu do kotlů K2.1 a K3.1 Součásj obou čásj bylo i jednání s úřady státní správy od zajištění stavebního povolení, povolení provozu zdroje KÚ – OŽP až po kolaudační rozhodnuj.

23




UNTÁLE

DEMONTÁŽE

INSTALACE


KOMPLETNÍ R EKO

KOMPLETNÍ R EKO

INSTALACE


UNTÁLE

DEMONTÁŽE

Kotle k demontáži byly uvolněny vždy až začátkem dubna.

Odřezání výsypek do požadovaného tvaru otvoru mezi nosnými prvky bylo rychlé, přesné a z hlediska daného časového harmonogramu nezbytné.

Po celou dobu rekonstrukce musela CV Dolní dodávat teplo v potřebném množství jako obvykle.

VÝROBA KOMPONENTŮ UNTÁLE

H KOTLŮ

CE CV DOLNÍ V BR

TŘÍ NOVÝC


INSTALACE


INSTALACE

KOMPLETNÍ R EKONSTRUK

CE CV DOLNÍ V BR

UNTÁLE

VÝROBA KOMPONENTŮ

Probíhala zde výroba komor, výparníků, rozdělovače, přehříváků, EKO, LUVO, vystrojovali se membránové stěny

Souběžně s demontážemi v Bruntále se rozběhla i výroba komponentů v halách divize Energe[ka v Hodoníně.

Í NOVÝC

EKONSTRUK CE C KOMPLETNÍ R

H KOTLŮ

V DOLNÍ V BR

UNTÁLE

MONTÁŽ V CV DOLNÍ

INSTALACE TŘ


TŘÍ NOVÝC

EKONSTRUK

INSTALACE

KOMPLETNÍ R

H KOTLŮ

VÝROBA KOMPONENTŮ

Spalovací komory se kompletovaly již v Hodoníně, kompletoval se i 2.tah, vč. bubnu …..

24

V BRUNTÁLE

H KOTLŮ

TŘÍ NOVÝC

EKONSTRUK CE CV DOLNÍ KOMPLETNÍ R

V každé etapě byly rozdílné podmínky – umístění a velikost jeřábu, přístupová komunikace, počasí ….


INSTALACE

V BRUNTÁLE

TŘÍ NOVÝC


H KOTLŮ


INSTALACE

KOMPLETNÍ R

Po dokončení demontáže byl zhotoven montážní otvor ve střeše, jiný přístup do kotelny nebyl možný.

Zejména 2.etapa byla náročnější z hlediska koordinace i nepřízně počasí …




UNTÁLE


INSTALACE


KOMPLETNÍ R EKO

KOMPLETNÍ R EKO

INSTALACE


UNTÁLE


Lešení po demontáži zůstalo stát pro další montáž …

V obou případech trvala montáž střešními otvory jen několik hodin …



CE CV DOLNÍ V BR

UNTÁLE


INSTALACE



INSTALACE

CE CV DOLNÍ V BR

UNTÁLE


závěrečná fáze montáží - současně pracují profese montážníků, elektrikářů, izolatérů, zedníků i subdodavatelů technologie pneudopravy popelovin či odsíření => velké nároky na koordinaci a BOZP


H KOTLŮ Í NOVÝC

EKONSTRUK CE C KOMPLETNÍ R

INSTALACE TŘ

H KOTLŮ Í NOVÝC

INSTALACE TŘ

KOMPLETNÍ R

EKONSTRUK CE C

V DOLNÍ V BR

UNTÁLE

Hlavní čás[ byly na své pozici, v Hodoníně pokračovala výroba dalších dílců, v Bruntále mohla začít další fáze …

V obou etapách byly montáže a ostatní práce dokončeny včas, stejně úspěšně jako schvalovací procesy na úřadech. Po ukončení zkušebního provozu a poklesu venkovních teplot bylo možno přistoupit k prokázání garantovaných parametrů kotlů. Všechny garantované parametry byly splněny a všechny kotle jsou již v trvalém provozu.

25


Jak účinně aplikovat odsíření i na střední energetické zdroje? labský sál – 1. patro | 26. 4. 2016 | 14.05 Přednášející: Marek Šarlej, Eveco Brno, s.r.o..

Ing. Marek Šarlej, Ph.D. Osobní údaje Datum narození: 12. dubna 1981 Adresa: K Rybníku 2, Brno, Česká republika Zaměstnání EVECO Brno, s.r.o. - Zařízení pro ekologii a energetiku 2005 – 2012 Manažer obchodu a marketingu 2013 – dosud Ředitel Vzdělání 2005 – 2012 Studium Ph.D. Vysoké učení technické v Brně Fakulta strojního inženýrství, Ústav procesního a ekologického inženýrství Technická 2, Brno Dizertační práce: Modelování jako účinný nástroj v průmyslové praxi a ekonomické aspekty 2000 - 2005 Vysoké učení technické v Brně Fakulta strojního inženýrství, Ústav procesního a ekologického inženýrství Technická 2, Brno 1995 - 1999 Střední průmyslová škola strojnická Obor managementu a služeb ,Sokolská 1, Brno 2004 – Půlroční zahraniční stáž Fachhochschule Augsburg Fakultät für Maschinenbau, Umwelt- und Verfahrenstechnik Krátkodobé zahraniční pobyty Německo, Velká Británie, Řecko, Itálie, Finsko, Dánsko v rámci evropských výzkumných projektů Seznam nejvýznamnějších projektů za poslední roky

26

2006 2010

Slovnaft, a.s. Bratislava, Spalovna kalů z MCHBČOV, Slovenská republika Zásadní rekonstrukce a modernizace spalovny kalů Zástupce ve věcech obchodních DALKIA Česká republika, Elektrárna Třebovice, Ostrava 2010 Snížení emisí NOx a SO2 v Elektrárně Třebovice na kotlích K13 a K14 Zástupce ve věcech obchodních

2011-2013

Česká rozvojová agentura, Sdružení EKO-CZT Nemila, MEVOS, spol. s r.o., Nemila, Bosna a Hercegovina 2011-2013 Koordinační činnost při realizaci


Publikační činnost

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

Hájek, J.; Petr, P.; Šarlej, M.; Kermes, V.; Dvořák, R.; Stehlík, P.; Oral, J.; Šikula, J., Computational Support In Emissions Abatement, In Proceedings of the First International Conference on Thermal Treatment and Resource Utilization of Wastes. Beijing, China: 2005. s. 213-123 Petr, P.; Šarlej, M.; Hájek, J.; Piskovský, M.; Bébar, L.; Stehlík, P., CFD analýza dohořívací komory jednotek pro termické zpracování nebezpečných odpadů, In 52. konference chemického a procesního inženýrství CHISA 2005. Srní, Šumava: 2005. s. 219 Buchta, J.; Filip, M.; Bébar, L.; Stehlík, P.; Šarlej, M., New design in off-gas cleaning systems supported by experimental and computational approach, In Chemical Engineering Transactions, Volume 7, 2005, p. 375 – 380 Šarlej, M.; Petr, P.; Hájek, J.; Stehlík, P., Computational support in experimental burner design optimisation, In CHISA2006-System Engineering - Summaries 4, Praha: 2006, s. 867-871 Šarlej, M.; Petr, P.; Jegla, Z.; Stehlík, P., Heat transfer processes, In CHISA-PRES 2006-System Engineering - Summaries 4, Praha: 2006, s. 1037-1037 Hájek, J.; Šarlej, M.; Petr, P.; Piskovský, M.; Oral, J.; Stehlík, P., Application of CFD in technologies for hermal treatment of sludges, Ústav procesního a ekologického inženýrství, 2006 Petr, P.; Hájek, J.; Šarlej, M.; Piskovský, M.; Pařízek, T.; Bébar, L.; Stehlík, P., Computational analysis of secondary combustion chamber in hazardous waste incinerator, In CHISA 2006 - Summaries 4 - System Engineering. Praha: Process Enginnering Publisher, 2006. s. 1373-1373 Šarlej, M.; Petr, P.; Hájek, J.; Stehlík, P., Computational support in experimental burner design optimisation, Applied Thermal Engineering, 2007, Volume 27, Issue 16, Pages 2727-2732 Petr, P.; Bébar, L.; Hájek, J.; Šarlej, M.; Stehlík, P., Optimising design of secondary combustion chambers using CFD, In 17th European Symposium on Computer Aided Process Engineering. Radarweg 29, PO Box 211, 1000 AE Amsterdam, The Netherlands: Elsevier, 2007. s. CD-ROM Šarlej, M.; Hájek, J.; Stehlík, P., Simulace spalování a extrakce tepla ve spalovací komoře, In CHISA 2007 – Sborník, 1. 2007, s. 153-158 Hájek, J.; Vondál, J.; Šarlej, M.; Stehlík, P., Numerical and experimental analysis of turbulent swirling diffusion gas flames, In Summaries 4 PRES 2008 and System Engineering. 1. Krohova 75/2212, 160 00 Praha 6, Czech Republic: Process Engineering Publisher, Ing. Jan Novosad, 2008. s. 1587-1588. 2008 Šikula, J., Filip, M., Šarlej, M., Zkušenosti z provozu zařízení na termické zpracování kalů, In Zborník konferencie Ochrana Ovzdušia 2008, Štrbské pleso, Slovenská republika, 2008, s. 53-55 Kropáč, J.; Pavlas, M.; Šarlej, M.; Stehlík, P., Systémy čištění spalin při spalování biomasy, In 56. konference chemického a procesního inženýrství CHISA 2009. 1. Praha: Česká společnost chemického inženýrství, 2009. s. V046 Smejkal, Q.; Dvořák, R.; Stehlík, P.; Šarlej, M.,Vývoj experimentální jednotky pro testování segmentového monolitového katalyzátoru pro potlačení vedlejších produktů selektivního spalování alternativních paliv, In Aprochem 2009 - Sborník přednášek, 2. díl. Milovy, 2009. s. 2269-2271 Smejkal, Q.; Šarlej, M.; Stehlík, P., New unit for clean energy production from contaminated biomass (1 to 3 MWt) - examples of process design, In 12th Conference of Process Integration, Modelling and Optimisation for Energy Saving and Pollution Reduction. Chemical Engineering Transactions. Milano: AIDIC, 2009. s. 1-6 Šikula, J., Šarlej, M., Nová technologická jednotka pro čistou energii z kontaminované biomasy (1 až 3 MW), In Zborník konferencie Ochrana Ovzdušia 2009, Štrbské pleso, Slovenská republika, 2009, s. 61-65 Šikula, J., Filip, M., Šarlej, M., Snížení emisí SO2 pomocí hydrogenuhličitanu sodného na uhelných kotlích v Elektrárně Třebovice, In Zborník konferencie Ochrana Ovzdušia 2010, Štrbské pleso, Slovenská republika, 2010, s. 111-113 Ucekaj, V.; Šarlej, M.; Stehlík, P.; Oral, J.; Puchýř, R., Efficient and Environmentally Friendly Energy Systems for Microregions, In Clean Technologies and Environmental Policy, 2010, Volume 12, Number 6, Pages 671-683. Šarlej, M.; Puchýř, R.; Šikula, J., Zavádění nejlepších dostupných technologií ve spalovně odpadů - 4D filtrace, In Zborník konferencie Ochrana Ovzdušia 2011, Štrbské pleso, Slovenská republika, 2011, s. 124-126 Ucekaj, V., Šarlej, M., Pavlas, M., Zařízení pro energetické využití odpadů malých kapacit z ekonomického pohledu, Brno, 2014, odborný článek v časopise ODPADY

27


Prezentační činnost

• • • • • • • •

Odborná prezentace s názvem „Zkušenosti z provozu zařízení na termické zpracování kalů“ na konferenci Ochrana Ovzdušia 2008, Štrbské pleso, Slovenská republika, 2008 Odborná prezentace s názvem „New unit for clean energy production from contaminated biomass (1 to 3 MWt)“ na mezinárodním veletrhu Hannover Messe, Hannover, Německo, 2008 Odborná prezentace s názvem „Nová technologická jednotka pro čistou energii z kontaminované biomasy (1 až 3 MW)“ na konferenci Ochrana Ovzdušia 2009, Štrbské pleso, Slovenská republika, 2009 Odborná prezentace s názvem „Snížení emisí SO2 pomocí hydrogenuhličitanu sodného na uhelných kotlích v Elektrárně Třebovice“ na konferenci Ochrana Ovzdušia 2010, Štrbské pleso, Slovenská republika, 2010 Odborná prezentace s názvem „Zavádění nejlepších dostupných technologií ve spalovně odpadů - 4D filtrace“ na konferenci Ochrana Ovzdušia 2011, Štrbské pleso, Slovenská republika, 2011 Přednáška „Čistá energie z biomasy a odpadů“ s podtituly: „Moderní technologie pro spalování různých druhů biomasy a odpadů“ a „Efektivní systémy čištění spalin“ v rámci Projektu ekonomické diplomacie, Sarajevo, Bosna a Herzegovina, 2011 Odborná prezentace s názvem „Jednotky energetického využití odpadů malých ročních zpracovatelských kapacit“ na konferenci Ochrana Ovzdušia 2012, Štrbské pleso, Slovenská republika, 2012 Přednáška „Energie z biomasy“ v rámci semináře Rozvoj lesnictví v Bosně a Herzegovině, Sarajevo, Bosna a Herzegovina, 2014.

Anotace příspěvku: V současné době je mnoho provozovatelů uhelných kotlů nuceno řešit problematiku zpřísněných emisních limitů z hlediska emisí SO2. Suché odsiřování pomocí adsorpčního činidla na bázi hydrogenuhličitanu sodného (NaHCO3) představuje relativně jednoduchý způsob jak minimalizovat negativní dopady na provozuschopnost kotle. V příspěvku seznamujeme s použitím této metody na uhelných kotlích středních výkonů.

28


Nejnovější technologie v kogeneraci labský sál – 1. patro | 26. 4. 2016 | 15.05 Přednášející: Lukáš Jančok, TEDOM, a.s.

Lukáš Jančok Absolvoval profesní bakalářské studium automatizace a řídicí techniky na FS ČVUT v Praze a navazující magisterské studium energetiky na FSi VUT v Brně. Má zkušenosti jak s procesní či výrobní technikou a průmyslovou automatizací, tak praktické zkušenosti z průmyslové a podnikové energetiky jako projektový manažer v TEDOM a.s. Kromě kogenerace se jeho pole zájmu obsahuje obnovitelné zdroje energie rekuperace a recyklace odpadního tepla, řízení energetických toků, chytré řízení zdrojů i spotřeby a akumulace energie. Anotace příspěvku: U tohoto tématu se nám jako výrobci kogeneračních jednotek nabízí dvě oblasti, z nichž každé bych chtěl věnovat část prezentace. V první části shrnu status quo technologií v mikrokogeneraci. Mikrokogenerace je v evropském rámci definována jako kogenerace do 50 kW elektrického výkonu. Nejvíce inovativních technologií nalezneme zcela určitě právě v této výkonové kategorii, především na jejím spodním okraji. Zejména jde o technologie • spalovací trubinky • Stirlingův motor nebo teplovzdušné turbinky – externí spalování • palivové články na bázi vodíku – přímá chemicko-elektrická konverze Ovšem za opravdu „nové“ technologie už nelze považovat žádnou ze jmenovaných, protože jsou známé desítky let. Spíše jde o alternativy k masové kogeneraci na bázi spalovacího motoru, u kterých pořád probíhá vývoj s jasnou snahou o dosažení masového trhu. Zbytek kogenerací v řádech stovek kilowattů elektrického výkonu a více jsou spíše technologie tradiční a ustálené. Spalovací motory i ostatní termodynamické stroje už jsou léta vyčerpány z hlediska energetických bilancí a ze současného pohledu v této oblasti už revoluci nelze očekávat. Podstupují však konstrukční optimalizace, například při úpravě pro různá paliva nebo pro konkrétní aplikace.

Druhou oblastí jsou opravdu „nové“ technologie, které nám pomáhají zlepšit naše kogenerační jednotky. Kogenerace s plynovým spalovacím motorem je v České republice i v Evropě z hlediska počtu prodaných kusů i z hlediska počtu instalací nejpočetnější, a proto má její upgrade velký význam. Nové technologie, které se zde využívají, pomáhají dosahovat cíle vyžadované zákazníky: • prodlužování servisního intervalu • snížení hlučnosti • snížení zástavbových rozměrů • chytré řízení zdroje – časové nebo na základě heuristického vyhodnocení dat, např. na podporu sítě s výrazným podílem OZE • řízení spalování plynů nestálých parametrů (syntézní plyny) Nejvýznamější zastoupení z aktuálního pohledu mají materiálové technologie a inteligentní řídicí sytémy, které budou v prezentaci zmíněny.

29


Tenkostěnné tepelně izolační materiály v praxi labský sál – 1. patro | 26. 4. 2016 | 15.25 Přednášející: Vladimír Kuba, Cross energy s.r.o.

Ing. Vladimír Kuba Nar. 19.2.1967, Absolvent VŠE Praha V devadesátých letech jsem pracoval jako manažer Investičního privatizačního fondu Komerční banky. Následně jsem se podílel jako pracovník Fondu národního majetku ČR na projektech – Restrukturalizace českého ocelářského průmyslu, prodej Vítkovice, a.s., vyčlenění Vítkovice Steel a.s. z holdingu Vítkovice a.s., privatizace Sokolovská uhelná, a.s. atd. Poté jsem jako generální ředitel řídil společnost Barrandov studio a.s.. Manažerské působení jsem ukončil v roce 2011 jako generální ředitel společnosti Technoexport a.s. – zprivatizovaného podniku zahraničního obchodu. Založil jsem společnost VK solutions sro, která působí v oblasti poradenství při snižování energetické náročnosti průmyslových provozů. Společnost Cross energy sro rozšiřuje tuto činnost o další oblasti jako jsou vlastní realizace úsporných opatření a technologií a dále vyhledávání nových inovativních technologií či společností vhodných k akvizici či obchodní spolupráci.

Anotace přednášky: V rámci přednášky bude prezentován praxí ověřený minerální tepelně izolační materiál Korund. Budou prezentovány jeho různé varianty a jejich uplatnění v běžném životě. Stručně bude popsána struktura materiálu, jeho největší výhody a srovnání s běžnými izolačními materiály. Popíšu některé realizace a reference v ČR a zahraničí. Dále bude prezentována část zprávy z ověřování vlastností materiálu ze soukromé nezávislé strojírenské společnosti, která uváděné vlastnosti potvrdila. Závěrem uvedu šíři uplatnění tohoto izolačního materiálu v praxi.

30


Technická a produktová podpora energeticky účinných řešení v CZT labský sál – 1. patro | 26. 4. 2016 | 15.45 Přednášející: Branislav Kožík, Rockwooll

Branislav Kožík, *9. 7. 1974, Žilina Som absolventom SPU v Ntre (1998). Od roku 2005–2010 som pracoval v spoločnosti Hilti v rôznych obchodníckych a manažérskych funkciách. V roku 2010 som nastúpil do spoločnosti ROCKWOOL, ako špecialista na technické izolácie. Od roku 2011 som prevzal divíziu ROCKWOOL Technical Insulation pre región Českej a Slovenskej republiky, kde pôsobím ako manažér pre priemyselné izolácie.

Anotace příspěvku: Hlavnou témou prezentácie je ukázať ucelený rozsah produktov na báze kamennej vlny, určených pre tepelnú izoláciu tepelných zdrojov a teplovodných rozvodov v systémoch centrálneho zásobovania teplom. V prezentácií sa budeme tiež venovať technickej podpore, ktorá spočíva okrem poradenstva aj v energetickej kontrole aktuálnych zariadení. Pri kontrole sa zisťuje stav existujúcich zariadení z pohľadu tepelných strát pri zohľadnení reálnych podmienok, v ktorých sa zariadenie nachádza. Následne sa navrhuje riešenie podložené výpočtom spracovaným cez výpočtový program ROCKASSIST. Výpočtový program je rovnako dôležitý a vhodný už pri samotnej projekcii zariadení, pri návrhu hrúbky izolácie. ROCKWOOL Technical Insulation – dcérska spoločnosť ROCKWOOL Group – vytvára inovatívne technické izolačné riešenia pre spracovateľský a lodiarsky priemysel, ako aj pre námorné stavby. Naši špecializovaní a technicky skúsení odborníci v súčasnosti aj naďalej poskytujú tie najlepšie služby a nástroje na trhu a celý rad špičkových izolačných riešení.

31


Historie a současnost měření + nutnost proškolení a registrace u ČMI labský sál – 1. patro | 26. 4. 2016 | 16.05 Přednášející: Petr Holyszewski, ENBRA a.s.

Ing. Petr Holyszewski, ENBRA a.s. Pracuje ve společnosti ENBRA, a.s. od roku 1994 v různých technických funkcích. V současném období působí na pozici produktového manažera pro oblast měření a indikace tepla a dálkových odečtů. V posledním období se věnuje především projektům v oblasti Smart Meteringu a portálových řešení pro on-line přístup zákazníků k náměrům měřidel a indikátorů s radiovou komunikací podle specifikace Wireless M-Bus/OMS. Aktivně se věnuje přednáškové činnosti v tuzemsku i zahraničí.

Anotace příspěvku: Měření tepla na patách objektů zaznamenalo České republice v posledních 25ti letech nebývalý rozmach. Skutečnost, že se před 40ti lety celkem běžně používaly k měření tepla měřiče pracující na čistě mechanickém principu se zdá v dnešní době stěží uvěřitelná. Přednáška je krátkou exkursí do zajímavé technické historie mechanických měřičů tepla.

HISTORIE A SOUČASNOST MĚŘENÍ TEPLA

Ing. Petr Holyszewski

REGISTRACE SUBJEKTŮ U ČMI

Manažer strategického vývoje a produktový manažer

Měření tepla na patách objektů zaznamenalo v ČR a SR v posledních 25-ti letech nebývalý rozmach. Skutečnost, že se NÁZEV před 40-ti TÉMATU roky celkem běžně používaly k měření tepla měřiče pracující na čistě mechanickém principu - bez jediné elektronické součásti, se zdá nyní stěží uvěřitelná. A přesto je tomu tak. Historické, čistě mechanické měřiče tepla zvládaly nejen měřit teplotu přívodu i zpátečky a průtok topného média, ale také počítat teplotní Diferenci a hodnoty Navzájem násobit podle kalorimetrické rovnice.

HISTORIE A SOUČASNOST MĚŘENÍ TEPLA

32


NÁZEV TÉMATU

Principiálně všechny mechanické měřiče tepla pracovaly na obdobném principu a byly tvořeny těmito částmi: §  mechanický rychlostní průtokoměr (vícevtokový nebo šroubový) s mechanickou spojkou §  kapalinová teplotní čidla s kapilárním vedením a šneková bourdonova trubice §  vahadlový systém pro „výpočet“ ΔT §  mechanická násobička průtoku a ΔT

NÁZEV TÉMATU

Q = m * c * (tp – tz)

Princip a schéma činnos/ mechanického měřiče

Další používané principy

Kapalinové teplotní čidlo s kapilárním vedením

Počítadlo průtokoměrné čás/

Příklad provedení mechanické spojky

Měřič s klínovým kruhovým segmentem

33


Klínový kruhový segment

Klínový kruhový segment

Různá provedení bourdonových trubic a vahadlového systému

Natáčené kulisy pojížděné válečkem

Kolo nekruhového tvaru

34

Detail zubové spojky

Ukazatel ΔT a kumulované energie


Ultrazvukový kompaktní měřič tepla SHARKY 775

Umístění čepu Ultrazvukový snímač

Ultrazvukový snímač

Vstup

Výstup

Měřící kanál Reflektor

Řez ultrazvukovým průtokoměrem

Ultrazvukový subkompaktní měřič tepla SHARKY 774

Absolutní dynamický rozsah

qp

qpřetěžovací

Qrozběh./přet.

0.6

2.5

1:2500

1.0

4.6

1:1840

1.5

4.6

1:1840

2.5

6.7

1:1675

3.5

18.4

1:2630

6.0

18.4

1:2630

10.0

24.0

1:1200

15.0

36.0

1:1200

25.0

60.0

1:1200

40.0

90.0

1:1125

60.0

130.0

1:1080

(m³/h)

(m³/h)

Komunikace

35


Způsoby radiového odečtu

REGISTRACE SUBJEKTŮ U ČMI M-Bus Wireless Gateway pro odečet AMR Modem EWMR-EXT pro odečet Walk-By

36


Skutečnost, že existuje zákonná povinnost stanovená měřidla v pravidelných intervalech podle přílohy vyhlášky 345/2002 Sb. NÁZEV TÉMATU metrologicky ověřovat je mezi majiteli a uživateli vodoměrů a měřičů tepla vcelku dostatečně známa, byť ne vždy respektována. Mnoho montážních firem a živnostníků však vůbec netuší, že k provádění montáže stanovených měřidel musí být podle § 19 Zákona o metrologii registrováni u Českého metrologického institutu. Nesplnění této povinnosti může být Úřadem pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví pokutováno až do výše 1 mil. Kč. Registrace subjektů provádějících montáž stanovených měřidel řeší mimo § 19 Zákona o metrologii také v § 10 a 11 vyhlášky MPO č. 262/2000 Sb., kterou se zajišťuje jednotnost a správnost měřidel a měření a především metrologický předpis ČMI č. MP 001.

NÁZEV TÉMATU

Požadavek na registraci subjektů se může zdát jako nesmyslná byrokracie, avšak není tomu tak. I zcela funkční měřidlo, které NÁZEVvšechny TÉMATU splňuje požadavky přesnost, může vykazovat chybu měření v desítkách i stovkách procent, bylo-li chybně namontováno. Typicky se lze setkat s průtokoměry, u kterých nejsou dodrženy požadavky na montážní polohu a uklidňující délky nebo měřiče tepla, u kterých je snímač průtoku osazen v jiném okruhu, než jsou osazeny snímače teploty. V průběhu registrace musí subjekt prokázat, že má potřebné technické vybavení a zejména odbornou způsobilost k sestavení nebo instalaci měřidel nebo měřících sestav na místě jejich použití. Při splnění podmínek požadovaných vyhláškou vydá Český metrologický institut osvědčení o registraci, které je veřejnou listinou.

NÁZEV TÉMATU

NÁZEV TÉMATU

DĚKUJI ZA POZORNOST Ing. Petr Holyszewski T 605 251 567 E [email protected]

www.enbra.cz

37


Šetříme teplo nebo si jen lžeme do kapsy? přísálí velkého sálu – 1. patro | 26. 4. 2016 | 13.05 Přednášející: Jan Blažíček, TZB info

Ing. Jan Blažíček Jsem absolventem stavební fakulty ČVUT se specializací na oblast TZB. Během své pětadvacetileté praxe jsem prošel různými pozicemi od projekce přes stavbu a stavební výrobu až po investorskou činnost. Posledních 7 let pracuji pro internetový portál TZB-info, kde zastávám funkci odborného redaktora oboru vytápění. Zabývám se především oblastí energetické účinnosti vytápění a s tím souvisejícími otázkami tepelných úspor při vytápění bytových domů, kde v důsledku žádného nebo špatného seřízení otopných soustav po zateplení domů nebývá zpravidla dosahováno výsledků, které lze právem očekávat. Ve své práci využívám revoluční termohydraulickou metodu návrhu otopných soustav, pomocí které lze dosáhnout řádově vyššího efektu úspor, než nabízejí dosud preferované postupy.

38


Anotace příspěvku: Anotace příspěvku: [email protected], +420 722 601 690 Jedním z největších úkolů dneška je bezpochyby úspora části aktuálně spotřebovávané energie. Oblastí, kterých se to týká, je hned několik, mezi nejpodstatnější patří vytápění objektů hromadného bydlení. Lidé to chápou. Jednají proto v duchu požadavků formulovaných státní správou, ale málokdo již tuší, zda provedená opatření mají odpovídající efekt. Tento článek je určitým návodem jak postupovat, pokud si chceme ověřit, že teplo na vytápění opravdu šetříme. Co si pod úsporou tepla představit Na webu cne.cz se nachází přehledný Energetický výkladový slovník, ve kterém se pod heslem Úspora energie dočteme: „Úspora energie představuje nevyčerpání plánovaného množství energie. Z hlediska elektrické energie a tepla je důležité nejenom dosáhnout prostých úspor energie jejím nevyužíváním, ale zejména racionalizovat spotřebu elektrické energie. Úspora energie se většinou udává v %, kde základnou je plánované množství energie.“ S první větou naprostý souhlas, u druhé bych se ale rád pozastavil. Autor výkladu zde, soudě podle uvedené formulace, evidentně vidí rozdíl mezi elektrickou energií a teplem, ale bohužel jinde, než ve skutečnosti je. Když hovoří o nutnosti racionalizovat spotřebu, tak zmiňuje pouze elektřinu, jakoby se to tepla netýkalo. Naproti tomu potenciál prosté úspory energie jejím nevyužíváním přiřazuje jak elektřině, tak teplu, což je principiálně špatně. Na této definici úspor se proto určitě neshodneme. Abych vysvětlil rozpor, který uvedená definice obsahuje, nemohu nevzpomenout na dva citáty z období mého dětství. První jsem často slýchával od svého otce, když jsem podle jeho názoru nechal někde zbytečně rozsvíceno: „Zhasni, nemáme Kujbyšev!“ (pro mladší generace ‐ vodní elektrárna Kujbyšev byla svého času nejvýkonnější hydroelektrárnou světa). A ten druhý od otce mého kamaráda: „Kdo šetří, má za tři. Ale i tuberu!“ Tehdy mi oba názory přišly jako zjevně antagonistické, dnes už vidím, že pravdu měli otcové oba. Každý totiž hovořil o jiné oblasti úspor. Zatímco u elektřiny najdeme bezpočet případů, kdy je některý z domácích spotřebičů bezúčelně v provozu a prostá úspora energie se zde přímo nabízí, ať už se jedná o zdroj světla svítící tam, kde nikdo není, o televizi běžící přesto, že se na ni nikdo nedívá, nebo o spoustu zařízení permanentně ve stand‐by režimu, naproti tomu u vytápění nelze v žádném případě hovořit o bezúčelném provozu tehdy, je‐li vytápěný prostor zrovna prázdný. Obytné prostory totiž musí být podle platné legislativy vytápěny na stanovenou úroveň neustále, a vypínání zdrojů tepla po dobu nepřítomnosti uživatelů je proto nelegitimní a místo zvyšování energetické účinnosti vede pouze ke snížení standardu bydlení, od kterého je už jen pár kroků k výsledku, o kterém hovořil kamarádův otec. Pokud autor výkladu měl na mysli přetápění, tak musím trvat na tom, že odstranění přetápění spadá nikoliv do sféry prostých úspor energie jejím nevyužíváním, ale do racionalizace spotřeby tepelné energie, jinými slovy zvyšování energetické účinnosti. A to je podstatný rozdíl. Smutné je, že tento omyl se opakuje stále dokola, a to i v materiálech ministerstev, jejichž úředníci mají plnění závazků v oblasti energetických úspor na starosti a uvedený rozdíl by vnímat měli…

39


Dokud nebudou mít jasno odborníci a budou stále doporučovat „metodu Kujbyšev“ i na oblast vytápění, lze očekávat adekvátně chybný přístup i ze strany laické veřejnosti, která oprávněně spoléhá na to, že udílená doporučení z oficiálních míst povedou k vytýčenému cíli. Výsledek našeho snažení ale zatím silně připomíná Cimrmanův let vzducholodí ze Stuttgartu do Bruselu. S dovolením si vypůjčím slova pánů Smoljaka a Svěráka: „Avšak vlivem silného protivětru nechali brzy Stuttgart daleko před sebou a po sedmihodinovém letu na Brusel přistáli nedaleko Varšavy.“ O tom, že zatím letíme opačným směrem, svědčí řada indicií, stačí si ověřit skutečný efekt provedených úsporných opatření na konkrétních realizacích. To by sice mělo být základním pravidlem, zvláště jsou‐li práce realizovány za podpory státních dotací, ale naše úřady umí dotace pouze přidělovat, na kontrolu jejich přínosu už evidentně nemají. Troufám si tvrdit, že úředníci vůbec netuší, jak by se efekt konkrétního opatření dal vypočítat, a proto doufají, že ten se dostaví vždy automaticky. To není úplně vyloučené, ale vyžaduje to jeden detail – místo prostých úspor tepelné energie preferovat zvyšování energetické účinnosti vytápění. Vlastníci bytových domů jsou další skupinou, která by na provádění vyhodnocení měla mít eminentní zájem. Vždyť do zateplení nebo výměny oken investovali obrovské sumy peněz a očekávají tedy rychlou návratnost investice. Jejich upřímná snaha však často naráží na neúplné pochopení problému, který je složitějším, než se může na první pohled zdát. Ano, laici skutečně ve vyhodnocování úspor tápou. Jak jinak si vysvětlit, že se převážně spokojují s prostým porovnáním roční spotřeby tepla po zateplení a před zateplením, anebo jen s odhadem předpokládaných úspor vypracovaným ještě před vlastní realizací. Následující text je určen všem těm, kterým není lhostejná doba návratnosti uskutečněných investic, a mají zájem zjistit, jak efektivně je jejich dům vytápěn. Prvním krokem je zjištění skutečné potřeby tepla na vytápění za uplynulá období. 1. Jak vypočítat potřebu tepla na vytápění Všem musí být jasné, že není zima jako zima. Jednou je kratší podruhé delší a člověk nemusí být meteorolog, aby poznal, že se liší i průměrné venkovní teploty za otopné období. V našich podmínkách to meziročně bývá i o více jak 1 °C, v závislosti na konkrétní lokalitě. Hodnoty ze stanice Praha – Karlov za posledních 7 let jsou uvedeny v tabulce č. 1. Pro výpočet potřeby tepla na pokrytí tepelných ztrát při daných okrajových podmínkách používáme následující vztah:

ܳோ ൌ ʹͶߝܳ௅

݀ሺ‫ݐ‬௜௦ െ ‫ݐ‬௘௦ ሻ ͲǡͲͲ͵͸ሺͳሻ ‫ݐ‬௜ െ ‫ݐ‬௘

ve kterém jsou: QR 24 ε QL

40

celoroční potřeba tepla v otopném období [GJ.rok‐1] počet hodin vytápění za den [1] korekční součinitel (pro pro nepřerušované vytápění a středně těžké stavby = 1) [1] tepelná ztráta objektu [kW]


d počet dnů vytápění v otopném období [1] tis průměrná vnitřní teplota v objektu [°C] vážený průměr vnější teploty v otopném období [°C] tes ti vnitřní teplota, při které byla vypočtena QL [°C] te vnější teplota, při které byla vypočtena QL [°C] 0,0036 převod jednotky spotřeby z kWh.rok‐1 na GJ.rok‐1 [1] Zde pozor! Celoroční potřeba tepla QR není to samé jako předpokládaná roční dodávka tepla otopnou soustavou. Tak by tomu bylo pouze tehdy, kdyby uvnitř objektu nepůsobily vůbec žádné tepelné zisky, což je ale v reálném životě nedosažitelný extrém. V praxi se na potřebě tepla podílejí současně obě složky, jak teplo ze soustavy, tak teplo z tepelných zisků. Ze vztahu (1) je vidět, že o potřebě tepla pro vytápění rozhoduje celkem šest proměnných. První dvě (vážený průměr vnější teploty a počet dnů vytápění) vycházejí z místních meteorologických dat naměřených ve sledovaném období, přičemž hodnoty z celkem 37 stanic v Česku a 25 na Slovensku nabízí pomůcka Výpočet denostupňů. Při volbě vhodné stanice nezapomínejme, že nerozhoduje pouze vzdálenost, ale i nadmořská výška uvažované lokality a příslušné stanice. Příklad 1: Od Volyně je nejbližší stanicí Churáňov. Jeho nadmořská výška je ale 1122 m n. m, zatímco Volyně leží ve výšce 461 m n. m. Lepší volbou proto určitě bude Temelín, který je sice dál, ale má srovnatelnou výškovou polohu (507 m n. m). Chyba způsobená špatnou volbou stanice se vypočte tak, že do vztahu (1) zadáme hodnoty počtu otopných dnů a průměrné vnější teploty, nejprve pro Churáňov (s indexem 1), potom pro Temelín (s indexem 2), a podělíme je. Hodnota tis bude v obou případech shodná. Výpočet relativní odchylky celoroční potřeby tepla se po úpravě vztahu (1) zúží na podíl:

ߜܳோ ൌ

݀ଵ ሺ‫ݐ‬௜௦ଵ െ ‫ݐ‬௘௦ଵሻ ʹ͸͵ሺʹͳǡͲ െ ͵ǡͶሻ ͳͲͲ ൌ ͳͲͲ ൌ ͵͹ǡͷΨሺʹሻ ʹ͵͹ሺʹͳǡͲ െ ͸ǡͺሻ ݀ଶ ሺ‫ݐ‬௜௦ଶ െ ‫ݐ‬௘௦ଶ ሻ

Z výše odchylky vyčíslené výpočtem (2) je vidět, že relevantní informace o konkrétních vnějších podmínkách jsou pro správný výsledek klíčové. Ideální je, když lze pro danou lokalitu získat data z místního zdroje, anebo výpočet provést interpolací mezi několika nejbližšími stanicemi. období

2008/2009 2009/2010 2010/2011 2011/2012 2012/2013 2013/2014 2014/2015

D°(19)[DK]

2950,8 3173,2 3037,3 2903,9 3137,5 2598,4 2695,0

dnů

214 218 210 212 218 211 206

tes [°C]

7,0 5,3 6,7 7,7 6,7 8,0 7,9

Tabulka č. 1: meteorologická data pro stanici Praha Karlov

41


Dalšími zadávanými hodnotami jsou tepelná ztráta objektu a teploty, při kterých byla ztráta vypočtena. Ty vlastník objektu nalezne v projektu vytápění, případně v energetickém auditu budovy. Poslední proměnnou je průměrná vnitřní teplota objektu. S tou už je to složitější, protože každý objekt obsahuje jak vytápěné, tak nevytápěné prostory, ve kterých jsou teploty různé. Ty navíc nejsou konstantní, protože na jejich výši má vliv působení vnější teploty, takže průměrná vnitřní teplota objektu se bude meziročně lišit o desetiny stupně. Pokud tedy vlastník stojí o přesný výsledek, měl by výpočet za konkrétní období objednat u toho, kdo dokáže určit správné vnitřní teploty v jednotlivých prostorách objektu v závislosti na vnějších podmínkách. O jak velkou chybu se zde může jednat, ukazuje následující příklad. Příklad 2: Budeme uvažovat opět dva stavy, které se budou tentokrát lišit pouze v hodnotě tis (např. 21,5 °C v prvním roce a 21,0 °C ve druhém roce). Průměrná vnější teplota nechť je 8,0 °C, stejně jako v sezóně 2013/2014 v Karlově (viz tabulka 1). Výpočet relativní odchylky celoroční potřeby tepla se po úpravě vztahu (1) zúží na podíl:

��

��

I chyba 3,8 % je dost velká na to, aby dokázala znehodnotit naše úsilí dobrat se objektivního výsledku, a to jsme se při určení průměrné vnitřní teploty spletli pouze o 5 desetin stupně. Už tedy dokážeme vypočítat potřebu tepla na vytápění, ve druhém kroku se zaměříme na určení skutečné spotřeby objektu za příslušné otopné období. 2. Jak zjistit skutečnou spotřebu objektu Nemělo by to být nic těžkého, má‐li člověk k dispozici roční vyúčtování vystavené svým dodavatelem tepla. A je‐li objekt vybaven kalorimetry jak pro okruh vytápění, tak pro okruh přípravy teplé vody. Zde nastává problém, protože naše legislativa toto oddělené měření vysloveně nevyžaduje a připouští zjednodušený výpočet ze spotřeby tepla mimo otopné období, kdy je teplo využíváno pouze k ohřevu teplé vody. To se provádí tak, že ze spotřeby tepla v letním období se vypočte průměrná denní spotřeba tepla na ohřev teplé vody a ta se vynásobí 365 dny. Zbytek z náměru centrálního kalorimetru je považován za teplo pro vytápění. V předchozí kapitole jsem zmínil, že potřeba tepla na vytápění bývá vlivem vnějších klimatických podmínek každý rok jiná. Stejně tak není možné očekávat, že v objektu obývaném několika desítkami lidí, bude rok co rok shodná potřeba tepla pro přípravu teplé vody. Průběžně se totiž mění jak počet trvale bydlících, tak jejich požadavky na odběr teplé vody v důsledku způsobu využívání bytových prostor.

42


Náhrada přesného změření obou složek dodávaného tepla nepřesným výpočtem naprosto zpochybňuje přínos měření a řadí se tak po bok pravidlům pro rozúčtování nákladů na vytápění podle náměrů indikátorů. Podrobné výsledky ukazující hloubku problému jsou níže v tabulce č. 2. Jestliže je dům vybaven pouze kalorimetrem na vstupu do objektu, ale množství dodávané teplé vody je alespoň měřeno centrálním vodoměrem, existuje ještě možnost vypočítat teplo potřebné na její ohřátí pomocí upravené kalorimetrické rovnice:

�� 1 � �� ve které jsou: QW QWh QWl z V ρ c t0 tw

� � � �� 1 � �� 4� 10�

teplo spotřebované pro ohřev TV [GJ.rok‐1] teoretické teplo pro ohřev TV [GJ.rok‐1] teplo ztracené při ohřevu a distribuci TV [GJ.rok‐1] poměrná ztráta tepla při ohřevu a distribuci TV (0,3 ÷ 0,5 pro bytové domy) [1] celková spotřeba teplé vody změřená vodoměrem [m3] hustota vody při střední teplotě TV (985,7 při 55 °C)[kg.m‐3] měrná tepelná kapacita vody (4179 při 55 °C) [J.kg‐1.K‐1] teplota studené vody (uvažuje se 10 °C) [°C] teplota teplé vody (uvažuje se 55 °C) [°C]

Příklad 3: Bytový dům o 46 bytech měl v sezóně 2010/2011 roční spotřebu tepla 849 GJ, ta byla v duchu vyhlášky 194/2007 Sb. rozdělena na základě spotřeby tepla mimo otopné období, a na vytápění tak připadlo 594,0 GJ, kdežto na ohřev teplé vody 255,0 GJ. Vodoměrem byl v tomto období naměřen odběr teplé vody o objemu 977 m3. Voda se ohřívá na 55 °C a za poměrnou ztrátu zadáváme hodnotu 0,5. Vypočtená spotřeba tepla na ohřev teplé vody s využitím vztahu (4) potom vychází:

��

� � � �� 977 ∗ 985,7 ∗ 4179 ∗ �55 � 10� �1 � �� 1 � 0,5� � �71,7 �� 5� 10� 10�

Rozdíl obou způsobů výpočtu, podle vyhlášky a podle fyziky, zde není příliš velký, ale pro objektivní posouzení je třeba porovnat více roků. Výsledky z let 2002 až 2011 jsou sestaveny do tabulky č. 2: období

QC [GJ/rok] dle 194/2007 Sb.

VW [m3/rok] dle náměru vodoměru

QW2 [GJ/rok] kalorimetrická rovnice

odchylka mezi QW1 a QW2 [%]

2002/2003 2003/2004 2004/2005 2005/2006

QW1 [GJ/rok] dle 194/2007 Sb.

1212,50 1178,17 1043,85 864,93

349,48 337,66 447,30 370,68

1379,00 1522,00 1364,21 1216,97

383,43 423,19 379,32 338,38

‐9,7 ‐25,3 15,2 8,7

43


2006/2007 2007/2008 2008/2009 2009/2010 2010/2011

971,50 868,02 823,12 824,86 593,98

416,35 319,00 352,77 354,00 255,00

1197,52 1063,93 999,60 978,53 977,49

332,97 295,82 277,94 272,08 271,79

20,0 7,3 21,2 23,1 ‐6,6

Tabulka č. 2: porovnání výpočtů spotřeby tepla na ohřev TV dle vyhlášky 194/2007 Sb. a s využitím kalorimetrické rovnice Rozptyl odchylek od ‐25,3 % do +23,1 % jasně dokládá, jak relevantní asi budou informace z ročního vyúčtování zpracovaného dle vyhlášky 194/2007 Sb. Všem, kteří si zde řeknou: „Teplo jako teplo, obě jsou přece za stejnou cenu“, doporučuji prostudovat si pravidla pro rozúčtování nákladů na vytápění a ohřev teplé vody. Děláme‐li takto velkou chybu již na samém začátku výpočtu, těžko se potom dá hovořit o spravedlivém dělení nákladů mezi jednotlivé bytové jednotky. Chceme‐li znát přesnou spotřebu tepla na vytápění, musí být v objektu bezpodmínečně osazeny kalorimetry na obou rozvodných větvích a teplo musí být měřeno odděleně! Přibližného výsledku se dobereme i výpočtem s využitím kalorimetrické rovnice. Zde je ale třeba brát v potaz, že poměrnou ztrátu tepla při ohřevu a distribuci TV pouze tipujeme, takže výsledek bude závislý na kvalitě našeho odhadu. Výpočet podle vyhlášky 194/2007 Sb. je naprostým nesmyslem. Známe potřebu tepla na vytápění, známe i skutečnou spotřebu objektu za příslušné otopné období, ve třetím kroku obě hodnoty porovnáme. 3. Potřeba vs. spotřeba Hodnota potřeby tepla nám říká, kolik tepla je potřeba do objektu v průběhu topné sezóny dodat, aby byly splněny normové požadavky na úroveň vnitřní teplotní pohody. Hodnota spotřeby tepla pro změnu uvádí, kolik tepla se ve skutečnosti za otopnou sezónu spotřebovalo. Porovnáním obou veličin získáme výsledek, který leccos napovídá o správné funkci vytápění objektu. Pojďme se podívat na možné varianty. Spotřeba je větší než potřeba nebo je jí rovna. Tak to je velký problém! Vzhledem k tomu, že na vytápění objektu se vedle tepla z otopné soustavy podílejí ještě tepelné zisky, musí být spotřeba vždy menší než potřeba, abychom mohli uvažovat o správně fungujícím vytápění. Pokud tomu tak není, je jasné, že v objektu je tepla příliš, z čehož pramení neefektivní provoz. Co může být příčinou vysoké spotřeby, pomáhá objasnit vztah (1)modifikovaný do následující podoby:

ܳ஼ ൅ ܳீ ൌ ܳோ ൌ ʹͶߝܳ௅ ve kterém jsou nově zavedeny:

44

݀ሺ‫ݐ‬௜௦ െ ‫ݐ‬௘௦ ሻ ͲǡͲͲ͵͸ሺ͸ሻ ‫ݐ‬௜ െ ‫ݐ‬௘


QC QG QR QL

požadovaná celoroční spotřeba tepla na vytápění [GJ.rok‐1] tepelné zisky objektu [GJ.rok‐1] celoroční potřeba tepla na vytápění [GJ.rok‐1] výpočtová tepelná ztráta objektu [kW]

Hodnoty QG, d, tes, ti a te jsou pro konkrétní objekt pevně dané, takže příčinu nadměrně vysoké hodnoty QC musíme hledat ve zbývajících proměnných, kterými jsou tepelná ztráta objektu QL a průměrná vnitřní teplota tis. Výslednou tepelnou ztrátu objektu tvoří tři složky – prostup tepla obvodovými konstrukcemi, infiltrace spárami výplní otvorů a větrání. Zatímco první dvě můžeme pro konkrétní objekt rovněž považovat za pevně dané, tepelná ztráta větráním je odvislá od uživatelského chování obyvatel domu. Zvýšení intenzity větrání nad výpočtovou úroveň, tedy nadměrné větrání, bývá důsledkem přetápění objektu. Tepla přišlo do objektu příliš, vnitřní teplota vrostla nad požadovanou úroveň a pro zajištění vnitřního teplotního komfortu je potřeba se přebytečného tepla zbavit. A to lze nejsnadněji vyvětráním. Zvýšení průměrné vnitřní teploty, neboli přetápění, je projevem špatné funkce kombinované regulace vytápění, která nedokáže plně zapojit působící tepelné zisky do tepelné bilance objektu na úkor tepla dodávaného otopnou soustavou. Tepla tak přichází příliš a vnitřní teplota roste nad požadovanou úroveň. Z uvedeného je zřejmé, že zvýšená spotřeba tepla je vyvolána buďto nadměrným větráním v důsledku přetápění, anebo prostým přetápěním, které je způsobeno nefunkční regulací vytápění. Tak či tak, vše začíná a končí u správného seřízení otopné soustavy. Další variantou je spotřeba menší než potřeba. To může být dobrým signálem naznačujícím, že regulace funguje správně a zapojuje do celkové tepelné bilance i tepelné zisky, nicméně může to také znamenat, že objekt je buďto nedostatečně větrán nebo v něm není zajištěna dostatečná úroveň vnitřní teploty. A to je rozdíl jak černá a bílá! Respektive bílá a černá, abychom správně přiřadili barvy podle jejich symboliky k jednotlivým projevům. Nedostatečné větrání a snížení teploty pod legislativní nebo hygienická minima je porušením pravidel pro provoz vytápění v obytných budovách, a nelze je proto v žádném případě považovat za úspory. Ohrožuje jak zdraví obyvatel domu, tak dům samotný, protože výsledkem podobného přístupu bývá tvorba nebezpečných plísní a kondenzace vody v místech, kde může dojít k narušení statické funkce nosných konstrukcí v důsledku koroze výztuže. Smutné je, že k chování ústícímu v takováto rizika jsou obyvatelé směřování nezodpovědnými a zcela kontraproduktivními nápady laiků vystupujících v rolích odborníků. Zářným příkladem je povinná instalace poměrových indikátorů a preferování ruční regulace otopné soustavy před automatickou kombinovanou regulací vytápění. K tomu, abychom poznali, že za nízkou spotřebou stojí správné či špatné podněty, potřebujeme znát alespoň přibližně množství působících tepelných zisků. Jejich odhadu je věnován následující krok, v pořadí čtvrtý.

45


4. Jak odhadnout objem působících tepelných zisků Tepelné zisky na rozdíl od tepla z otopné soustavy představují tu složku tepelné bilance, kterou nemusíme draze kupovat od dodavatele tepla. Mají několik původců: sluneční záření pronikající do objektu prosklenými částmi obálky, metabolické procesy lidského organismu, odpadní teplo vznikající při provozu elektrických a plynových domácích spotřebičů a teplo uvolnění z teplé vody v průběhu koupání či mytí nádobí, viz vztah (7). Přesný výpočet objemu tepelných zisků za dané období je prakticky nemožný, protože se skládá z množství proměnných, jejichž aktuální hodnoty není snadné určit laboratorně, natož pak v reálném provozu. Musíme se proto spokojit s přibližným modelem, do kterého dosazujeme průměrné vstupní hodnoty vypočtené pro delší časový úsek, což je pro naše účely dostačující. ܳீ ൌ ܳீ௦ ൅ ܳீ௠ ൅ ܳீ௘ ൅ ܳீ௚ ൅ ܳீ௪ ሺ͹ሻ kde: QG QGs QGm QGe QGg QGw

celkové tepelné zisky [GJ.rok‐1] solární tepelné zisky [GJ.rok‐1] tepelné zisky vzniklé produkcí metabolického tepla [GJ.rok‐1] tepelné zisky od provozu elektrických domácích spotřebičů [GJ.rok‐1] tepelné zisky od provozu plynových domácích spotřebičů [GJ.rok‐1] tepelné zisky od ohřáté užitkové teplé vody [GJ.rok‐1]

V okamžiku, kdy známe potřebu tepla v objektu, jeho skutečnou spotřebu a objem působících tepelných zisků, můžeme přistoupit k poslednímu, pátému kroku, k výpočtu efektivity vytápění. Poznámka: Podrobný výpočet tepelných zisků je poměrně složitý a k jeho komplexnímu popisu je třeba většího prostoru, proto se mu podrobně věnuji v jiném článku. 5. Efektivita vytápění Efektivitu vytápění vyjadřuje míra zapojení v objektu vzniklých tepelných zisků do celkové tepelné bilance objektu. Jak již bylo uvedeno v kapitole 3, v praxi mohou při porovnávání hodnot potřeby, spotřeby a tepelných zisků nastat tři možnosti: Přetápění, které nastává tehdy, když je souhrn tepla dodaného otopnou soustavou a tepelnými zisky větší než potřeba tepla: ܳோ ൏ ܳ஼ ൅ ܳீ ሺʹͲሻ Efektivní provoz, který nastává tehdy, když je souhrn tepla dodaného otopnou soustavou a tepelnými zisky roven potřebě tepla:

46


ܳோ ൌ ܳ஼ ൅ ܳீ ሺʹͳሻ Nedotápění, které nastává tehdy, když je souhrn tepla dodaného otopnou soustavou a tepelnými zisky menší než potřeba tepla: ܳோ ൐ ܳ஼ ൅ ܳீ ሺʹʹሻ Výši efektivity vytápění vyjadřuje podíl tepla, které by otopnou soustavou mělo být dodáno a tepla, které skutečně dodáno bylo:

ߟு ൌ

ܳோ ሺʹ͵ሻ ܳ஼ ൅ ܳீ

kde: ηH

efektivita vytápění [1]

Pokud do tohoto vztahu za QR dosadíme rovnici (21) reprezentující ideální stav, kterého chceme dosáhnout, výsledek bude roven jedné.

ߟு ൌ

ܳோ ܳ஼ ൅ ܳீ ൌ ൌ ͳሺʹͶሻ ܳ஼ ൅ ܳீ ܳ஼ ൅ ܳீ

Čím více je výsledek podílu menší jak jedna, tím více tepla je do objektu dodáváno zbytečně, tedy neefektivně. Výsledky větší jak jedna znamenají nedotápění, tedy porušování pravidel pro provoz otopných soustav v bytových domech. Hlavní smysl tohoto výpočtu spočívá v možnosti objektivně posoudit potenciál zvyšování energetické účinnosti a rovněž vyhodnotit reálný přínos provedených úsporných opatření, například zateplení. V prvním případě získáváme rovnou obrázek o stupni využití dodávané energie. Rozdíl mezi vypočtenou hodnotou a jedničkou představuje nevyužitý potenciál. Ve druhém případě je třeba výpočet provést dvakrát, pro období před zateplením a pro období po zateplení. Jestliže se výsledek po zateplení více přiblíží jedné, lze opatření považovat za účelné, prospívající zvýšení efektivity vytápění. V opačném případě dostaneme důkaz, že investice do provedeného opatření žádný efekt nepřinesla a k adekvátnímu snížení odběru tepla z otopné soustavy nedošlo. Tepla se do objektu dodává příliš, což vede buďto k přetápění nebo ke zvýšenému větrání, což ovšem nebylo účelem investice. Za pozornost stojí ještě jedna věc. Mezi lidmi je rozšířena představa, že při určitém snížení tepelných ztrát by se úměrně tomu měla snížit i spotřeba. Například klesnou‐li ztráty na polovinu, poloviční bude i spotřeba. Při pohledu na vztah (21) ale vidíme, že tomu tak být nemůže. Jestliže na jedné straně rovnice máme potřebu tepla QR, která je přímo úměrná tepelné ztrátě QL, tak na druhé straně

47


rovnice vedle spotřeby QC figurují ještě tepelné zisky QG a jejich přítomnost uvedenou domněnku jednoznačně vylučuje. O pravdivosti tohoto tvrzení se můžeme přesvědčit v následujícím příkladu: Příklad 4: Posuzujeme dva provozně a klimaticky srovnatelné roky lišící se velikostí tepelných ztrát v důsledku zlepšení tepelně technických vlastností obálky. Před zateplením je potřeba QR1 = 1000 GJ, po zateplení je poloviční, QR2 = 500 GJ. Tepelné zisky jsou v obou případech téměř totožné (při výměně oken se sice změní solární faktor g, ale zásadní vliv na celkovou výši zisků to mít nebude), QG1 ≈ QG2 = 300 GJ. Jaká bude spotřeba, pokud v obou případech má být provoz efektivní? O kolik procent se vlivem snížení tepelných ztrát na polovinu spotřeba tepla sníží? �� 1000 � �00 � 700��25�� 500 � �00 � 200��2�� 500 �� 0�500��27� �� 1000 �� 200 � � 0�2��2�� 700

Správná spotřeba tepla před zateplením je 700 GJ, po zateplení pouze 200 GJ. Zatímco tepelné ztráty klesnou o 50 %, spotřeba tepla musí klesnout o 71,4 %, aby se v obou případech dalo hovořit o efektivním provozu. Takže nejenom rozdíl spotřeb nám nic podstatného neříká, dokonce ani podíl spotřeb nemá tu správnou vypovídací hodnotu. Proto zavádíme efektivitu vytápění ηH. Další příklad dokládá, jak ošidné může být hodnotit efekt úspor pouze z podílu spotřeb před a po provedeném opatření. Příklad 5: Spotřeba tepla se po zateplení snížila úměrně tomu, jak klesla potřeba tepla. Potřeby před a po zateplení jsou: QR1 = 1000 GJ; QR2 = 500 GJ. Spotřeby jsou: QC1 = 700 GJ; QC2 = 350 GJ. Tepelné zisky jsou: QG1 ≈ QG2 = 300 GJ. Jak se změnila efektivita vytápění?

48

��

�� 1000 �� 1�000��2�� 700 � �00 ��

��

�� 500 �� 0�7��0� �50 � �00 ��


Spotřeba tepla se snížila na polovinu stejně jako potřeba tepla, ale přesto je nutné celkový efekt vnímat jako zhoršení stavu, neboť efektivita vytápění klesla ze 100 % před provedením úsporného opatření na 76,9 % po jeho realizaci. O tom, jestli je efekt provedeného úsporného opatření pozitivní či negativní nerozhoduje ani rozdíl spotřeb, ani jejich podíl. Je třeba ověřit, do jaké míry se změnil poměr potřeby tepla k celkovému objemu dodávaného tepla, tedy ke spotřebě doplněné o tepelné zisky. Jedině tak se dozvíme pravdu a nebudeme žít v klamu. Nakonec si ukážeme praktický příklad výpočtu, při kterém jsou využity výše popsané postupy a vztahy. 6. Příklad výpočtu Jako příklad nám poslouží panelový dům, který byl v roce 2010 s využitím dotačního programu Zelená úsporám komplexně revitalizován. Došlo ke zlepšení tepelně izolačních vlastností celé obálky domu kromě štítů, které byly zatepleny již v rámci předchozí rekonstrukce. Tepelná ztráta objektu tak klesla ze 169,1 kW na 94,6 kW, tedy na 56 % předchozí hodnoty. Z ročních vyúčtování vypracovaných správcovskou firmou se dozvídáme, že spotřeba tepla na vytápění byla 823,1 GJ v roce 2009 a 594,0 GJ v roce 2011. Klesla tedy o 28 %, což obyvatelé domu hodnotili jako pozitivní výsledek provedené rekonstrukce. Jestli je uspokojení na místě, ukáže až komplexní vyhodnocení, které si zde ukážeme. Potřeba tepla Vypočteme ji podle vzorce (1), přičemž z hodnot pro rok 2009 (QL = 169,1 kW; d = 214; tis = 21,0 °C; tes = 7,0 °C; ti = 20,0 °C; te = ‐12,0 °C) vychází roční potřeba tepla na vytápění QR = 1367,9 GJ. Zadáním hodnot pro rok 2011 (QL = 94,6 kW; d = 210; tis = 21,0 °C; tes = 6,7 °C; ti = 20,0 °C; te = ‐12,0 °C) dostaneme výsledek QR = 794,1 GJ. Spotřeba tepla Roční spotřeby za rok 2009 podle správcovské firmy jsou: teplo na vytápění QC = 823,1 GJ, teplo na ohřev teplé vody QW = 352,8 GJ, objem spotřebované teplé vody V = 999,6 m3. A hodnoty za rok 2011: QC = 594,0 GJ; QW = 255,0 GJ; V = 977,5 m3. Na první pohled je patrné, že spolu nehrají objemy a tepla u teplé vody, proto provedeme vlastní výpočet podle vzorce (4), do kterého dosadíme tw = 55,0 °C; t0 = 10,0 °C; z = 0,5. Dostaneme spotřeby tepla na ohřev teplé vody, které jsou pro rok 2009 QW = 277,9 GJ a pro rok 2011 QW = 271,8 GJ, v obou případech tedy více či méně jiné, než uvádí vyúčtování, které pro rozdělení tepla naměřeného na centrálním kalorimetru použilo evidentně nesprávný algoritmus. Nově vypočtené spotřeby tepla na ohřev TV tedy zcela mění pohled na spotřebu tepla na vytápění, které by správně měly být: QC = 898,0 GJ v roce 2009 a QC = 577,2 GJ v roce 2011. Tepelné zisky

49


Za pomoci vzorců z kapitoly 4 a s využitím dat shromážděných vedením SVJ byly vypočteny následující hodnoty ročních tepelných zisků. Pro rok 2009: QGs = 194,7 GJ; QGm = 120,9 GJ; QGe = 159,3 GJ; QGg = 29,1 GJ; QGw = 60,4 GJ, takže celkové zisky za rok 2009 činí QG = 564,3 GJ. A pro rok 2011: QGs = 96,4 GJ; QGm = 118,5 GJ; QGe = 129,4 GJ; QGg = 23,8 GJ; QGw = 57,9 GJ, takže za rok 2009 máme celkové zisky ve výši QG = 425,9 GJ. Efektivita vytápění Zbývá nám vypočítat klíčový ukazatel energetické účinnosti vytápění. Použijeme vzorec (23), do kterého dosadíme vypočtené hodnoty potřeby a spotřeby tepla a teplených zisků. Výsledná efektivita vytápění potom vychází pro rok 2009 ηH = 89 %, a pro rok 2011 ηH = 64 %. Tato čísla nám dávají odpověď na dosud nevyřčenou otázku, proč roční spotřeba klesla méně, než bylo očekáváno. Je to tím, že v průběhu revitalizace poměrně dramaticky klesla efektivita vytápění. V objektu totiž nebylo současně provedeno seřízení otopné soustavy zohledňující zcela nové okrajové podmínky, které nastaly po komplexním zateplení. Co to pro SVJ znamená? Jestliže sečteme hodnoty spotřeby tepla a tepelných zisků za rok 2011, dostáváme: QC + QG = 1003,1 GJ. Potřeba tepla ale pro toto období byla pouze QR = 794,1 GJ, což znamená, že celých 209,0 GJ bylo vyrobeno a spotřebováno naprosto zbytečně. Při ceně 550 Kč/GJ zaplatili členové SVJ o 114 967 Kč více, než bylo třeba. Při posuzování investičního záměru se vycházelo ze spotřeby 823,1 GJ, která se měla snížit o 44 %, tedy o 362,2 GJ, což by při jednotkové ceně 550 Kč/GJ znamenalo roční úsporu 181 082 Kč. Návratnost dvoumilionové investice tak vyšla zhruba na 11 let. Jestliže ale hned v prvním roce po realizaci bylo z plánované úspory zmařeno 63,5 % (114 967 Kč), je důvodné se obávat, že v dalších letech tomu nebude jinak a návratnost investice se tak natáhne na neuvěřitelných 30 let! Takže má SVJ důvod k oslavě? Obávám se, že moc velký asi ne… 7. Závěr Doba si po nás žádá redukci dosavadní spotřeby energií. Cesty v zásadě existují dvě, prosté omezení spotřeby například tím, že budeme objekty vytápět na nižší teplotu, anebo zvýšení energetické účinnosti výroby, distribuce a využívání energie. Rozdíl obou přístupů je viditelný. Prvním sice dosáhneme nižší výroby, ale za cenu snížení životního standardu, u druhého je prostředkem nižší produkce energie zvyšování účinnosti energetických procesů. Volba by měla být snadná. Předpokladem ale je, aby ti, kteří rozhodují, uvedený rozdíl pochopili. A dále aby dokázali identifikovat oblasti, ve kterých se skrývá potenciál skutečných úspor. Zaměříme‐li se na bydlení, připadá bezesporu největší část spotřebovávané energie na vytápění objektů. Tedy alespoň v našem klimatickém pásmu. Ostatní složky, ať už se jedná o energii na přípravu teplé vody, nebo elektrickou energii pro provoz domácností, nemají zdaleka takový význam. Úspory při vytápění se tak logicky dostávají do popředí zájmu. Až potud vše v pořádku. Další kroky je ovšem třeba volit tak, aby přinesly co nejvyšší efekt s vynaložením co nejnižšího úsilí a finančních prostředků. To by měl být obecný

50


princip úsporných opatření. Co je to za úsporu, když malé snížení spotřeby energie díky účinnějšímu výrobku je vykoupeno investicí, která se za dobu životnosti zařízení nezaplatí? Příkladem budiž poslední „oběť“ směrnice o ekodesignu (ErP), kterou jsou plynové kotle s atmosférickými hořáky. Jejich vymýcením z našich domácností se celková energetická účinnost zvýší nepatrně (účinnost výroby tepla stoupne v ideálním případě z 0,8 na 0,9, a protože tyto kotle využívá zhruba 18 % domácnosti v ČR, výsledný efekt bude cca 2 %), ale spotřebitele to bude stát zbytečně moc peněz. Naproti tomu energetická účinnost při využívání tepla k vytápění bytových domů, což je oblast s řádově vyšším významem, se pohybuje převážně v rozmezí 0,6 až 0,7 místo reálných 0,85. Týká se to přitom 40 % domácností, potenciál je tedy o řád vyšší než v případě plynových kotlů, a Evropské unii je to kupodivu úplně jedno. V této oblasti totiž úředníci zvolili cestu prostého omezení spotřeby, která jak jsme si ukázali, pouze jako úspora vypadá, ale ve skutečnosti jí není… Pokud by se jednalo o nějaká nezávazná doporučení, tak nad tím člověk mávne rukou, ale v Evropě se musí poslouchat a nařízení plnit, ať to stojí, co to stojí. Ano, je nutné omezit spotřebu energií, ale je třeba to dělat tak, aby to přineslo efekt a abychom to přežili. Přístup faktického vedení našeho státu – Evropské komise – docela trefně charakterizují slova básníka Sexta Propertia, který pár let před Kristem napsal: „Jen blázen hledá uprostřed řeky vodu“. Existují alternativy k evropským direktivám, ale ty jsou šmahem odmítány s odůvodněním, že zpochybňováním bruselské pravdy přijdeme o peníze z evropských fondů. Neprůstřelný argument. Nicméně určité pozitivní signály z poslední doby mě utvrzují v přesvědčení, že ne všichni se necháme manipulovat jako stádo ovcí. Vždyť stačí pozorně sledovat informace o plnění našich úsporných předsevzetí a semínko pochybností musí být rázem zaseto. Vzepřít se ale není snadné, stát má na kverulanty připraven bič ve formě sankcí, a tak nezbývá než na zjevné nesmysly stále a znova upozorňovat. A obyvatelům dávat do rukou takové nástroje, aby si rozpor mezi plánem a skutečností mohli sami ověřit. Jedině tak získají přesné povědomí o stavu svého bytového domu, což jim žádný energetický štítek při vší úctě poskytnout nemůže. A pak mohou po zákonodárcích požadovat změnu. Těmto lidem je určen tento článek a doufám, že jim alespoň trochu pomůže.

51


Tepelná čerpadla a solární systémy pro bytové domy přísálí velkého sálu – 1. patro | 26. 4. 2016 | 14.05 Přednášející: Tibor Hrušovský, konzultant

Ing. Tibor Hrušovský, konzultant Ing. Tibor Hrušovský, dlouholetý ředitel střední teplárenské společnosti, nyní konzultant v energetice. Zabývá se zejména posuzováním ekonomické výhodnosti lokálních zdrojů tepla jako alternativy k CZT. kontakt: tel.: 602 278 428, e-mail: hrusovskyt@seznam cz

Tepelná čerpadla a solární systémy pro bytové domy

Zadání •  Posouzení výhodnosti instalace TČ na dva bytové domy 44 a 48 bj.

•  Posouzení výhodnosti instalace solárních termických systémů pro ohřev teplé vody na čtyři bytové domy 44 a 48 bj. •  Posouzení výhodnosti instalace fotovoltaických systémů pro ohřev teplé vody na bytový dům 44 bj.

Technická a ekonomická analýza Ing. Tibor Hrušovský 26.4.2016

•  Porovnání se systémy CZT

Hradec Králové 1 2

Tepelná čerpadla •  Základní pojmy

•  Teploty bivalence

•  Topný faktor (COP - Coefficient of Performance) •  Sezonní topný faktor SPF

3

Nezávislé testy tepelných čerpadel

Posouzení nabídek •  Nabídky od 9 dodavatelů

•  Německé testy

•  SPF – 2,8 – 3 •  Návratnost 5 – 10 let •  Cena tepla z TČ – cca 300 Kč/GJ

•  Výsledky testů ve stávajících budovách s převážně radiátorovým topným systémem •  Tepelná čerpadla země/voda topný faktor SPF = 3,3 •  Tepelná čerpadla vzduch/voda topný faktor SPF = 2,6

5

52

4

6


Hlavní nedostatky v nabídkách

•  Ekonomická část

•  Technická část

•  ve všech nabídkách jsou jako náklady na vytápění tepelným čerpadlem uvažovány pouze náklady na elektrickou energii •  nejsou uvažovány žádné náklady na údržbu, servis, obsluhu zařízení a finanční náklady •  nejsou uvažovány odpisy •  chybí poplatek za navýšení kapacity přípojky elektrické energie ve výši 500 Kč/A

•  Nikdo nerespektoval topnou křivku 75/55 o C •  Všechny nabídky jsou koncipovány na teplotu topné vody 55 o C při venkovní teplotě - 15 o C

7

Stanovení reálné ceny tepla z TČ

8

Reálná cena – pro spotřebu 800 GJ/rok

•  Podmínky pro stanovení reálné ceny tepla

•  při délce odpisů 20 let

•  •  •  • 

•  při délce odpisů 15 let

•  tarif D56d cena s dodavatelem ČEZ prodej – vč. DPH 523 Kč/GJ

všechny skutečné náklady, včetně odpisů sezonní topný faktor SPF = 2,6 reálné pokrytí spotřeby tepla TČ reálné investiční náklady

•  tarif D56d cena s dodavatelem ČEZ prodej – vč. DPH 568 Kč/GJ

9

Reálná cena – pro spotřebu 800 GJ/rok

10

Návratnost pro dobu odpisů 20 let - D57d

•  při délce odpisů 20 let •  tarif D57d cena s dodavatelem ČEZ prodej – vč. DPH 687 Kč/GJ

• Nevrátí se

•  při délce odpisů 15 let •  tarif D57d cena s dodavatelem ČEZ prodej – vč. DPH 733 Kč/GJ

11

12

Posouzení nabídek

Solární termické systémy systémy •  Posuzovány 3 různé

•  nabídky od 3 renomovaných firem •  solární pokrytí dle nabídek od 30 do 49 % •  nebyly uvažovány žádné provozní náklady, vyjma nákladů na dohřev •  nebyly uvažovány odpisy •  aby vyšla přijatelná návratnost, byl uvažován meziroční nárůst ceny CZT 8 %

pro 4 bytové domy o samotížný systém o systém s trubicovými kolektory typu heatpipe o solární systém s plochými kolektory

13

14

53


STROJÍRENSKÉ FÓRUM | 2016

Akumulační ohřev elektřinou z FVE

Realita •  započtení odpisů a nákladů na dohřev •  reálný meziroční nárůst ceny tepla z CZT 2 %

•  •  •  • 

slunce vždy nesvítí – 100 % záložní zdroj nutnost akumulace tepla vhodná velikost a orientace střechy solární pokrytí 30 – 50 % - zásadní vliv na cenu investice •  investice

•  nejlevnější systém - 1 dům návratnost 19 roků - 1 dům návratnost 15 roků •  ostatní systémy se nevrátí

o  cena FVE 30 – 40 tis. Kč/kW o  akumulační nádrže s ohřevem – cca 50 tis. Kč/m3

15

Cena elektřiny z FVE – 40 kW

16

Výpočet návratnosti •  cena elektřiny z FVE - 2 Kč/kWh

•  •  •  •  • 

1 kW inst. výkonu – výroba cca 1MWh/rok za 20 let vyrobí – 800 MWh cena 1 kW inst. výkonu – 35 000 Kč investice vč. nádrží – 1 600 000 Kč nejsou uvažovány finanční náklady, náklady na opravy, revize, obsluhu atd. 1 600 000 Kč / 800 000 kWh = 2 Kč/kWh

•  cena elektřiny pro dohřev – tarif akumulační ohřev - cca 2 Kč/kWh •  2 Kč/kWh = 2000 Kč/MWh = 556 Kč/GJ •  reálná cena po započtení všech nákladů – 2,50 Kč/kWh = 694 Kč/GJ

17

Doporučení pro teplárenské společnosti •  získávat informace o připravovaných instalacích a co nejdříve reagovat •  komunikovat s odběrateli a vysvětlovat jim ekonomické výhody CZT •  upozorňovat na neúplné a zavádějící výpočty dodavatelů tepelných čerpadel a solárních systémů •  nezajišťovat domům s tepelnými čerpadly a solárními systémy službu záložního a špičkového zdroje •  nespokojit se jen s jednáním se zástupci sdružení vlastníků bytů nebo družstev (kteří mohou mít různou motivaci), ale své výpočty a argumenty včas doručit všem obyvatelům bytových domů •  nepodceňovat komunikaci s odběrateli tepla

Děkuji za pozornost •  Pro zájemce nabízím možnost individuální prezentace zpracovaných studií včetně předvedení naprogramovaných výpočtových souborů. Ing. Tibor Hrušovský konzultant v energetice [email protected] tel. 602 278 428

21

54

Závěr čerpadel a solárních •  instalace tepelných systémů není zdaleka tak výhodná, jak je prezentováno výrobci čerpadel •  vyplatí se investovat do nezávislého posouzení •  podívat se na instalovaná zařízení bez vědomí dodavatele – TČ nejlépe v zimě •  alternativní zdroje nevyjdou většinou levněji než teplo z CZT, teplo z CZT je bez starostí

19

•  Kontakt:

18

20


Nové předpisy pro rozúčtování spotřeby tepla: pro a proti přísálí velkého sálu – 1. patro | 26. 4. 2016 | 15.00 Přednášející: Jaromír Pohanka, Asociace ARTAV

RNDr. Jaromír Pohanka Vzdělání a kvalifikace: 1955–1960 Masarykova univerzita Brno, Přírodovědecká fakulta, obor fyzika 1970 RNDr. 1972–1977 ČVUT Praha, Stavební fakulta, obor pozemní stavitelství 1977 Ing. 1980 Zvláštní způsobilost pro projektování a pro investorskou činnost. Zaměstnání a jiná produktivní činnost: 1960–1975 Ústav fyziky plazmatu ČSAV (výzkum vysokoteplotního plazmatu v magnetických nádobách) 1975–1988 Fyzikální ústav ČSAV (vedoucí areálu ČSAV v Praze 8, Na Mazance) 1988–1990 INKLEMO, výrobní družstvo (tech.nám., ved. vývoje a projekce) 1990–1992 Pohanka-EKOPROJEKT (SOVČ projektovaní a vedení kurzů pro topenáře) 1992–2000 CALMET s.r.o. (zavádění měření tepla a vody a rozúčtování nákladů na teplo) 2000 odchod do důchodu 1999–2016 ARTAV (řízení profesního sdružení, od r.2005 výkonný sekretář)

55


Anotace příspěvku: Anotace příspěvku:

Asociace rozúčtovatelů nákladů na teplo a vodu, Praha 2016 Pro měření spotřeby tepla na vytápění u konečných uživatelů a tím i ke snížení spotřeby tepla jsou v zásadě dva dobré důvody: Prvním je to, že teplo je drahé. Náklady na vytápění jsou po nájemném největší položkou, která je spojena s užíváním bytu. Proto mají lidé zájem na tom, aby se jim tato položka, pokud možno zmenšila. Jsou ochotni zvyknout si na nižší teploty v bytech, jak to známe u našich západních sousedů, ale udělají to jenom tehdy, když budou vědět, že jejich náklady budou počítané na základě jejich vlastní spotřeby tepla a nikoli jako průměr ze spotřeby celého domu. Mají proto zájem na zavádění registrační techniky, podle které se pak účtuje spotřeba tepla. Druhým důvodem, z celospolečenského hlediska významnějším, je to, že lidstvo je ohrožováno stále rostoucím oteplováním ovzduší planety Země. I když jde současně také, a možná i větší mírou, o geofyzikální jevy, nezávislé na činnosti člověka, je spočítáno, že příspěvek k oteplování způsobený civilizací není zanedbatelný. Je tedy potřeba, alespoň k oddálení katastrofického oteplení planety, snižovat produkci energie na Zemi. To je také primárním důvodem, proč EU vydává stále preciznější směrnice ( 2012/27/EU) na snižování spotřeby a tím i výroby energie. Jedním z významných prostředků pro zlepšení hospodaření s energií je registrace spotřeby tepla u konečných uživatelů. Pak se totiž projeví efekt popsaný v předcházejícím odstavci. I do českých právních norem, bylo nutno zavést povinnost měření, či alespoň registraci spotřeby tepla u konečných uživatelů, čili spotřebitelů. Bylo to splněno novelou zákona o hospodaření energií č. 406/2000 Sb. ve znění zákona 318/2012 Sb. a jeho další novely 103/2015 Sb. Povinnost instalace registračních zařízení je tedy dána a jak to udělat s využitím náměrů měřicích či registračních zařízení pro rozúčtování nákladů na vytápění? Jakým způsobem máme teplo rozúčtovávat? Od 1.1. 2002 do konce roku 2015 platila pro rozúčtování nákladů na vytápění a na dodávky teplé vody pravidla stanovená vyhláškou MMR č. 372/2001 Sb. Pro rozúčtování nákladů na dodávky teplé vody nebyl s vyhláškou téměř žádný problém. Nové předpisy také na pravidlech pro rozúčtování teplé vody nic nezměnily. Pro rozúčtování nákladů na vytápění však vyhláška od začátku vykazovala několik významných nedostatků a byla celou dobu platnosti kritizována. Z mnoha bytových družstev a společenství vlastníků jednotek přicházely na Ministerstvo pro místní rozvoj ČR (MMR) i do Asociace rozúčtovatelů (ARTAV) stížnosti, že někdo v jejich domě má stále otevřená větrací křídla oken a na měřičích tepla nebo indikátorech vytápění má registrované vysoké spotřeby, které mu ale není možno vyúčtovat, protože vyhláška 372/2001 Sb, umožňovala účtovat maximálně 140% průměrných nákladů v domě na 1m2 započitatelné podlahové plochy (ZPP). Na druhé straně, v mnoha "středových" bytech zavírali otopná tělesa, měli nulové, nebo jen velmi nízké náměry a účtovalo se jim 60% průměrných nákladů. Bylo to moc, nebo málo? Při průměrných teplotách vzduchu v bytech v oblasti kolem 20-22oC, což jsou teploty, na které mají být podle vyhlášky MPO č. 194/2007 Sb. vytápěny obytné místnosti, platí vztah, že na každý stupeň teploty vzduchu je zapotřebí asi 6,25% tepelné energie. Z toho vyplývá, že bude-li jeden byt vytápěn na 22 oC a druhý na 19 oC, spotřeboval druhý byt na vytápění o 3 krát 6,25, tj. asi o 19% tepla méně, tedy jen 81% tepla, které spotřeboval první byt (v přepočtu na m2 ZPP). Ze zkušenosti víme, že k větším rozdílům teplot mezi jednotlivými byty v domě nedochází, i když budou v jednom z bytů uzavřena otopná tělesa a ve druhém se bude normálně topit. Podívejme se na to modelovým výpočtem, Jako příklad pro porovnání toků tepla v domě zvolme byt disponovaný u štítové stěny domu o celkové podlahové ploše 50m2, který má půdorys jako obdélník se stranami 5m a10m, konstrukční výška stropu je 3m, světlá výška 2,7m. Plocha venkovních stěn, tvořících část pláště domu je (5+10+5)m x 3m = 60m2, z toho 10m2 je plocha oken. Plocha stěny se sousedním bytem je 6,5m x 2,7m = 17,6m2. stěnou 3,5m x 2,7m = 9,5m2 sousedí byt s chodbou temperovanou na teplotu 15oC. Pod bytem i nad bytem jsou vytápěné byty. Plocha podlahy a stropu je 2x50m2 =100m2. Budeme počítat s venkovní teplotou 5oC, což je pravděpodobná teplota v topném období. V bytě bude teplota 19oC, v sousedním bytě a v bytech pod a nad bytem budou teploty o 3 st. vyšší, tedy 22oC. Koeficient prostupu tepla venkovní stěnou Ue= 0,3 W/K.m2, koef. prostupu pro mezibytovou stěnu Um= 2,5 W/K.m2, pro stropy Us= 2,2 W/K.m2, pro okna Uo= 1,5 W/K.m2.

56


Budeme počítat tepelné ztráty podle vzorce Q[W] = U.(rozdíl teplot).P[m2] + Qvětrání (Upozorňuji, že nejde o standardní výpočet tepelných ztrát pro dimenzování otopných těles, ale jen o ukázku toků tepla mezi byty.) Tepelná ztráta bytu venkovní stěnou při teplotě 5oC a vnitřní teplotě 19oC je 0,3 x (19-5) x 50 = 210 W, 1,5 x (19-5) x 10 = 210W, tepelná ztráta okny (10m2) je 0,75 x (19-15) x 9,5 = 29W tepelná ztráta do chodby (9,5m2) je ztráty větráním (1/2 výměna vzduchu/hod.) Qvětrání = 341W sečtením dostaneme celkové tepelné ztráty 790W Tepelné zisky z okolních bytů jsou: stěnou ze sousedního bytu podlahou a stropem tj. celkem

2,5 x (22-19) x 17,6 = 132W, 2,2 x (22-19) x 100 = 660W, 792W.

Vidíme, že při rozdílu teplot 3oC jsou tepelné zisky a ztráty přibližně v rovnováze, i když byt nečerpal žádné teplo z těles ani stoupaček ústředního topení. V modelovém výpočtu jsme ale neuvažovali vliv vedlejších tepelných zdrojů (přítomnost osob, činnost elektrických spotřebičů), které by zvýšily tepelné zisky a přispěly k vytápění bytu. Na druhé straně jsme počítali se ztrátou větráním (0,5/hod.), jako by byt byl normálně obýván. U neobývaného bytu by byly ztráty větráním podstatně nižší. Z toho plyne, že 60% nákladů, účtovaných podle starých předpisů bylo určitě málo. Dále je z toho vidět, že žádný přístroj nedokáže změřit všechno teplo, které bylo spotřebováno na vytápění jednotlivého bytu, protože nelze změřit toky tepla mezi jednotlivými byty. Pracovníci MMR již několik let pracovali na tom, aby se kritizované nedostatky starých pravidel napravily a rozúčtování se více přiblížilo skutečné spotřebě tepla. Od 1.1.2016 došlo k zásadní změně. Nová pravidla, která nahradila vyhlášku 372/2001 Sb., se rozdělila do dvou předpisů: Je to především zákon 67/2013 Sb. (tzv. zákon o službách spojených s užíváním bytu) včetně jeho novely č.104/2015 Sb. a vyhláška 269/2015 Sb. (Vyhláška o rozúčtování nákladů na vytápění a společnou přípravu teplé vody pro dům.) Tato vyhláška však neobsahuje kompletní pravidla pro účtování, ale jen upřesňuje některé parametry a další podrobnosti, na které odkazuje základní část pravidel, uvedená v zákoně 67/2013 Sb. Předně je možno konstatovat, že nedošlo k žádné změně v pravidlech pro účtování nákladů za dodávky společně připravované teplé vody. Rozeberme si dále, k jakým změnám došlo v pravidlech pro účtování nákladů na vytápění. 1. Byly upraveny limity, mezi nimiž se mohou pohybovat účtované náklady na vytápění. Dolní hranice byla posunuta z 60% na 80% a horní hranice byla zvednuta ze 140% na 200% průměrných nákladů účtovaných v daném období na 1m2 ZPP. Jak se změny limitů projeví na konkrétním vyúčtování, pro koho budou znamenat snížení nákladů, a pro koho nebudou výhodné, si ukážeme na příkladu vyúčtování modelového domu, který má 15 stejně velkých bytů. Pro jednoduchost počítání si zvolíme, že celkové náklady na vytápění domu byly ve výši 150tisíc Kč. Nebudeme se zabývat rozdělováním nákladů na základní a spotřební složku, ale budeme přímo porovnávat již celkové náklady rozúčtované podle náměrů registračních přístrojů (buď bytových měřičů tepla, nebo indikátorů topných nákladů, instalovaných na otopných tělesech), již přepočtených a korigovaných podle polohy bytu v domě. Průměrný náklad na jeden byt je 10 000 Kč. Jak budou rozděleny náklady na vytápění v závislosti na registrované spotřebě tepla podle starých, a jak podle nových pravidel ukazuje následující tabulka.

57


byt

registrovaná v % úhrada dle úhrada dle spotřeba k průměru vyhl.372/2001 vyhl. 269/2015

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

minimální velmi nízká velmi nízká nízká nízká nízká průměrná průměrná průměrná průměrná vyšší vyšší vyšší vysoká vysoká

celkem

40 50 60 70 80 90 100 100 100 100 110 120 130 160 190

rozdíl v Kč

6 000 6 000 6 000 7 280 8 320 9 360 10 400 10 400 10 400 10 400 11 440 12 480 13 520 14 000 14 000

8 000 8 000 8 000 8 000 8 000 8 000 9 189 9 189 9 189 9 189 10 108 11 027 11 946 14 703 17 459

2 000 2 000 2 000 720 ‐ 320 ‐ 1 360 ‐ 1 211 ‐ 1 211 ‐ 1 211 ‐ 1 211 ‐ 1 332 ‐ 1 453 ‐ 1 574 703 3 459

150 000

150 000

0

rozdíl v % 33% 33% 33% 10% ‐ 4% ‐15% ‐12% ‐12% ‐12% ‐12% ‐12% ‐12% ‐12% 5% 25%

Poznámky: byty 1-3 měly minimální registrovanou spotřebu, čerpaly část tepla od sousedů byty 4-13 měly registrovanou spotřebu v oblasti 60-140% průměru byty 9 a 10 měly registrovanou spotřebu vyšší než 140% průměru VYHODNOCENÍ Byty 1-3 budou platit o 2000 Kč víc, než podle starých předpisů, ale stále budou mít ještě úsporu 20% ve srovnání s rozúčtováním vytápění jenom podle podlahové plochy Byty 4-13 platily podle staré vyhlášky o několik stokorun (o 4%) víc, než by odpovídalo jejich průměrné spotřebě - tyto částky byly nutné k dotování bytů 1-3 a 14-15, kterým nebyla účtována jejich skutečná spotřeba. Podle nové vyhlášky zaplatí asi o 12% méně než podle starých předpisů. Byty 14 a 15 zaplatí o 5% respektive o 25% víc, než podle starých předpisů Jaký z toho plyne závěr a doporučení. Nová pravidla jsou lepším přiblížením účtovaných nákladů ke skutečné spotřebě tepla pro vytápění jednotlivých bytů, i když se jistě najdou případy a situace, pro které ani nově stanovené limity nebudou zcela spravedlivé. Určitě však budou lepší a spravedlivější pro uživatele bytů, kteří regulují vytápění s rozumem a správně využívají termostatických hlavic na regulačních ventilech otopných těles. Nejčastější chybou je otáčení hlavicí z jedné krajní polohy do druhé. Pak máme buď přetopeno, nebo netopíme a čerpáme teplo od sousedů. Termostatická hlavice dokáže regulovat průtok topné vody do otopného tělesa sama a udržuje nastavenou teplotu vzduchu na stejné výši s přesností ±1oC. Chceteli zvýšit teplotu v místnosti např. o dva stupně, otočte hlavicí doleva (proti směru hodinových ručiček) jen o dvě čárky. Vyrovnání teploty na novou úroveň bude trvat 1-2 hodiny. Otočením hlavice do maximální polohy (na číslo 5, nebo 6) zvýšení teploty nijak neurychlíte. Již při rozdílu dvou stupňů, mezi nastavenou a skutečnou teplotou je ventil plně otevřen a otopné těleso dostává maximální množství topné vody, Výkon otopného tělesa je pak omezován jenom teplotou topné vody, která je upravována ekvitermní regulací na patě domu nebo ve výměníkové stanici. Jak stoupá teplota vzduchu v místnosti, termostatická hlavice sama ventil postupně uzavírá a po dosažení nastavené teploty jej uzavře, případně ponechá jen minimální průtok, nutný k udržování nastavené teploty. Dojde-li ke zvýšení teploty vzduchu v místnosti působením nějakého jiného zdroje tepla, zavírá okamžitě přívod do otopného tělesa a šetří draze placené teplo z ústředního zdroje.

58


V nových předpisech jsou napraveny ještě další chyby staré vyhlášky 372/2001 Sb. 2. Některé jsou jen formální a nepodstatné (např. byl důsledněji stanoven postup rozúčtování při změně uživatele bytu), jedna změna však je velice důležitá. 3. Sankční spotřební složka. Ve staré vyhlášce je stanoveno, že v případě neumožnění odečtu registračních přístrojů, bude stanovena spotřební složka vytápění ve výši 1,6 násobku průměrné hodnoty spotřební složky v domě na 1m2. To však při rozdělní nákladů na složku základní a spotřební v poměru 50:50, (což je poměr, který se i nadále pro indikátory na otopných tělesech doporučuje) znamenalo, že celkové účtované náklady tomuto "hříšníkovi" byly účtovány ve výši 130% průměrných nákladů. Tedy ještě o 10% méně, než bylo možno účtovat při standardním odečtu a stanovená náhradní výše spotřeby tedy neměla charakter sankce. Pro uživatele bytu, který topil "až se hory zelenaly" bylo výhodnější nepustit odečítače do bytu a zaplatit jen "sankční" náklady ve výši 130%. Jinak by mu, při vyšším odečtu, bylo možno naúčtovat 140%. Tato chyba byla odstraněna zákonem 104/2015 Sb. kde se v případě neumožnění instalace registračních přístrojů, nebo neumožnění odečtu, nebo záměrném ovlivnění náměru, stanoví spotřební složka ve výši trojnásobku průměrné spotřební složky na 1m2 ZPP. Při rozdělení nákladů v poměru 50:50 to znamená účtovaný náklad na vytápění ve výši dvojnásobku celkových nákladů na 1m2. To dobře koresponduje s maximální možnou výší úhrady vytápění při standardním odečtu. 4. Ve vyhlášce 269/2015 Sb. je také rozšířena možnost volby podílu spotřební složky nákladů až na 70%. Tuto změnu nepovažuji za významnou a jednoznačně pozitivní. Vlastníky domů to může vést k neuváženému využívání této možnosti. Určitě dostaneme v rozúčtování lepší výsledky, zachováme-li poměr 50:50 pro klasické otopné systémy, kde pro registraci spotřeby budete mít indikátory vytápění na otopných tělesech. Pro nové domy vybavené bytovými měřiči tepla plně vyhovuje poměr 40:60, tedy 60% spotřebních nákladů. Neuvážené a odborným posouzením nezdůvodněné zvýšení podílu spotřební složky se projeví větším počtem bytů, které se při prvním rozúčtování dostanou výší celkových nákladů za vytápění mimo stanovené tolerance. Rozšíření spotřební složky nad 60% je snad vhodné jen pro denostupňové systémy, které však postrádají přímou motivaci k hospodaření s teplem, a proto je nelze s klidným svědomím vlastníkům domů doporučit. U rozúčtování na základě denostupňové metody, tj. podle registrace vnitřních a vnějších teplot, dostaneme vždy velmi malé rozdíly v účtech pro jednotlivé byty, protože díky prostupům mezi byty se vnitřní teploty nebudou nikdy lišit o víc, než 3K (odpovídá třem stupňům Celsia). V praxi jsou největší rozdíly nákladů při rozúčtování podle denostupňů asi 10-12 %, bez ohledu na to, kolik který byt odebral tepla z otopné soustavy, případně kolik tepla vyvětral pootevřeným oknem. Navíc v účtu za vytápění zaplatí podruhé spotřebovanou elektřinu, nebo plyn, jejichž spotřeba přispěla ke zvýšení teploty vzduchu v bytě. Nové předpisy pro rozúčtování mají také svoje nedostatky. 1. Nezabývají se rozúčtováním chladu při centrálním systému klimatizace, i když evropské směrnice to vyžadují ve stejném ustanovení, ve kterém požadují registraci spotřeby tepla. 2. Ještě závažnějším nedostatkem je ignorování domů s bytovými předávacími stanicemi, které se v posledních deseti létech stále více užívají. Domy s bytovými předávacími stanicemi nové předpisy ani nezmiňují, ani neřeší jejich rozúčtování tepla a teplé vody. 3. Dalším problémem, který se objevil v nových předpisech je jednoznačné pravidlo, jakým způsobem se mají korigovat náklady na jednotlivé uživatele, aby byly splněny limity -20% a +100% vzhledem k průměrnému nákladu na 1m2. Při jistém rozložení náměrů registračních přístrojů může při dodržení zákonem stanoveného postupu dojít k tomu, že byt s větší spotřebou zaplatí méně než byt s menší spotřebou. Pro tyto případy by rozúčtovatel měl mít možnost upravit rozúčtování tak, aby k takovému absurdnímu výsledku nedošlo. To však předpis neřeší. 4. V příloze číslo 2 vyhlášky 269/2015 Sb. je uveden vzorec pro výpočet spotřební složky nákladů v případě, že uživatel bytu odmítl instalaci registračních přístrojů, nebo neumožnil provést odečet náměrů, nebo záměrně ovlivnil registrační techniku ve svůj prospěch. Spotřební složka vypočtená podle tohoto vzorce nikdy nedosáhne trojnásobku průměrné hodnoty spotřební složky nákladů 2 připadajících na 1m ZPP v domě, jak požaduje text zákona 104/2015 Sb. v §6, odst.(3). Je tu rozpor vyhlášky se zákonem. Vzhledem k tomu, že zákon má vyšší právní sílu a je tedy výchozí, je to možno považovat za chybu vyhlášky 269/2015 Sb.

59


5. V příloze č.1 vyhlášky 269/2015 Sb., v odstavci 2b) zůstala ve vzorci pro výpočet koeficientu n pro korekci ZPP stejná chyba, která byla již ve vyhlášce 372/2001 Sb. Veličinou A nemá být započitatelná podlahová plocha, jak je uvedeno v legendě, ale jen skutečná podlahová plocha místnosti. Ještě bych se chtěl zmínit o vyhlášce 405/2015 Sb. O způsobu dělení nákladů za dodávku tepelné energie při společném měření odebraného množství tepelné energie. Je to tedy další z nových předpisů na rozúčtování spotřeby tepla. Tato vyhláška upravuje rozdělování nákladů na jednotlivé vlastníky, kteří mají smlouvu na odběr tepla, ale nedošlo k dohodě o způsobu stanovení množství odebraného tepla. Nezmiňuje se preference, vyžadovaná zákonem 458/2000 Sb., aby každá zúčtovací jednotka měla řádné měření spotřeby tepla na patě domu. To je ponecháno pouze na dohodu. Nedojde-li k dohodě (např. o instalaci patních měřidel), postupuje se podle vyhlášky 405/2015 Sb. Rozdělení nákladů je pak založeno na porovnání součtů bytových měřičů, případně indikátorů vytápění v jednotlivých objektech. Vyhláškou předepsaný způsob je pro řadu zúčtovacích jednotek velmi nespravedlivý, zejména při účtování tepla dodávaného v teplé vodě, a bude je poškozovat. Při delších rozvodech teplé vody přichází do domů vzdálenějších od zdroje tepla teplá voda s významně nižší teplotou. To přirozeně způsobuje její větší spotřebu. Vyhláška však vychází z měření spotřeby vody v bytových vodoměrech, bez ohledu na teplotu vody. V takových domech pak uživatelé zaplatí za teplou vodu mnohem větší částky při stejné spotřebě vody smíchané v bateriích, protože jsou nuceni odebírat větší podíl teplé vody. Průměrná spotřeba teplé vody na osobu vzrůstá se vzdáleností od zdroje. Nejsou výjimky, kdy rozdíl dělá 10% i víc. Spolehlivý způsob, jak tento nedostatek napravit a nepoškozovat uživatele ve vzdálenějších domech je využití patních měřičů teplé vody s měřením tepla dodaného ve vodě. Vím, že se tomu dodavatelé teplé vody brání. Měli by ale nějak řešit poškozování spotřebitelů ve vzdálenějších domech. Další informace z oblasti rozúčtování nákladů na teplo a vodu najdete na stránkách www.artav.cz

60


Vlastní kotelna znamená starosti a odpovědnost přísálí velkého sálu | 26. 4. 2016 | 15.30 Přednášející: Alois Matěják, Asociace tlakových zařízení

Vážení kolegové, dovolte, abych se připojil k diskuzi o vhodnosti odpojování od CZT a zřizování blokových kotelen převážně na plyn. Uvádějí a porovnávají se pouze ekonomické náklady na palivo a spotřebu elektrické energie. Zapomíná se na náklady při zřizování nových kotelen a na provoz kotelen na základě státem vynucených revizí, kontrol, odborných prohlídek a nutných kvalifikačních předpokladů. Vůbec se neuvádí právní odpovědnost nových provozovatelů + příloha 1 – Stanovisko SUIP ing. Kysela Jiří. Při montáži a při provozování těchto zařízení je nutno zajistit: Výroba (Montáž) 1) Kvalifikace – firma musí mít oprávnění k montáži plynových zařízení a její pracovníci osvědčení od TIČR – Vyhláška č.21/1979 Sb. 2) Revize, zkoušky, kontroly, odborné prohlídky 2.1. odborná prohlídka dle vyhl.č.91/1993 Sb. a NV č.101/2005 Sb. u kotelen je-li výkon jednoho kotle větší než 50 kW nebo součet všech kotlů větší než 100 kW. 2.2. výchozí revizi plynového zařízení dle vyhl.č. 21/1979 Sb. a č,85/1978 Sb. 2.3. výchozí revizi TNS dle vyhl.č.18/1978 Sb. a ČSN 69 0012 2.4. výchozí revizi elektrického zařízení a hromosvodů (je-li odvzdušnění plynu vyvedeno na střechu). 2.5. výchozí revizi spalinových cest a komínů dle vyhl.č.34/2016 Sb. 2.6. zápis o zkouškách dle ČSN 06 0310, 06 0830, ČSN EN 12 828 (06 0205) tzn. propláchnutí, zkouška těsnosti, zkouška dilatační a topná zkouška. 2.7. zápis o funkčních zkouškách ochran, blokád, regulace kotelny dle ČSN 06 0310 s udáním hodnot na které jsou nastaveny. 2.8. zápis o funkčnosti stabilních detektorů úniku plynu. 2.9. zápis o servisu uvedení kotle do provozu včetně hořáku 2.10. zápis o servisu uvedení do provozu chemické úpravy. 2.11. zápis o instalaci zařízení požární ochrany (EPS). 2.12. zápis o bezpečnostní výstroji otopné soustavy dle ČSN 06 0830 (pojistný ventil, manometr, teploměr, bezpečnostní systémy) 2.13. zápis o měření emisí dle zákona.č.201/2012 Sb. 3) Nutno předložit dokumentaci dle vyhl.č.499/2006 Sb. 3.1. projekt dle NV č. 499/2006 Sb. 3.2. návody k montáži, obsluze a provozu všech zařízení u kotelny např. kotle, čerpadla, CHÚV, detektory úniku plynu atd., tlakových nádob (expanzomatů) atd. 3.3. návrh na místní provozní předpis (řád) 3.4. atesty na veškeré zařízení kotelny např. armatury, pojistné ventily atd. Komentář 1. V několika případech a nejsou to jen malé firmy, nemají firmy oprávnění a osvědčení od TIČR a předkládají pouze Živnostenský list. 2. V některých případech musí být účast TIČR. 3. Jsou-li kotelny stanovenými výrobky dle parametrů dle zákona č.22/1997 Sb. musí být i účast Autorizované osoby (notifikované osoby – NoBo). 4. Jednotlivé zápisy musí být prokazatelné s podpisy příslušných osob. 5. Nestačí jak kdy stává, že zápis o topné zkoušce a zkouškách dle ČSN 06 0310 se omezí na konstatování „Provedeno“. Toto vše musí být předáno budoucímu provozovateli před uvedením do provozu. Doporučuji budoucím provozovatelům, aby se domluvili s montážní organizací, aby výchozí revizi a zkoušky prováděl pro montážní firmy revizní technik, který bude provádět pro ně revize a zkoušky provozovaných zařízení. Nebude-li montážní firma souhla-

61


sit, protože má ona právo určit, kdo bude zkoušky, revize provádět, tak by měl budoucí provozovatel k předávání dokumentace přizval svého revizního technika, který může mít připomínky před zaplacením faktur a ne po roce (po 3 letech) , kdy bude provádět periodické revize a kontroly. Provoz: Málokdo z představenstva družstva a SVJ zejména předseda, si uvědomuje, že nesou osobní zodpovědnost za nízkotlakou kotelnu jako jejich provozovatele. Jejich povinnosti jsou státem vynucené a uvedeny příslušných zákonech, vyhláškách a NV a normách. Jejich seznam uvádím . Musí zajistit: 1. Jmenovat osobu zodpovědnou za TNS dle ČSN 69 0012 a osobu zodpovědnou za plynové zařízení dle ČSN EN 1775 (38 6441). Doporučuji jmenovat osobu zodpovědnou za kotelnu. Není-li osoba jmenovaná, nese plnou zodpovědnost předseda. Jmenování musí být prokazatelné a s uvedením povinností dle výše uvedených norem. 2. Určit kvalifikovanou osobu prokazatelně tzn. zápisem za: • NS (expanzomatu) dle ČSN 69 0012 • Plynové zařízení dle vyhl.č.21/1979 Sb. • Kotelny dle vyhl.č.91/1993 Sb. Je-li plynové zařízení pouze potrubím (není např. regulační stanice), stačí pouze pro plynové zařízení osvědčení dle vyhl.č.91/1993 Sb. U kotlů do 50 kW a kotelen do součtu výkonů menších než 100 kW, nemusí být osvědčení dle vyhl.č.91/1998 Sb., ale musí být prokazatelně osoba jmenovitě určená a té musí být prokazatelně předán návod výrobce kotle na obsluhu. 3. Vydat Místní provozní předpis (řád) dle vyhl.č. 91/1993 Sb., ČSN 38 6405, ČSN 69 0012. V MPP nutno uvést (nezaměňovat s Návody výrobců, tyto se stávají pouze součást MPP): 3.1. Určit způsob obsluhy občasná – trvalá a zejména četnost kontrol. 3.2. Jmenovitě určení obsluhy a zajistit jejich kvalifikaci , vyškolení a vystavení osvědčení. Určen musí být jmenovité prokazatelné. Nemůže to být, že každý týden (měsíc) obsluhuje jeden z nájemníků Muselo by být střídání přesně určeno v MPP a všichni by museli mít kvalifikaci. 3.3. Způsob vedení provozní dokumentace (viz bod 3.7. a 3.8) 3.4. Popis zařízení kotelny • otopné soustavy • plynového zařízení • zařízení MaR 3.5. Povinnosti, provozovatele, osoby zodpovědné a obsluhy. 3.6. Četnost a způsob zkoušení kontroly bezpečnostních systému (příloha 2) 3.7. Četnost a způsob dalších činnosti obsluhy: 1. Kontrola CO, 2. Kontrola komínů a spalinovodů 3. Kontrola explozních klapek 4. Kontrola olejových náplní Body 1až 4 1x za měsíc 5. Nulování manometrů 6. Kontrola signalizací 7. Kontrola netěsností plynových zařízení 8. Odkalení kotlů, rozdělovače, sběrač, zásobníků TV 9. Funkce stabilních detektorů 10. Profukování vodoznaků Body 5 až 10 1x za 3 měsíce 3.8. Zajištění strojní údržby (viz příloha 3) 1x za rok. 3.9. U kotlů s menším výkonem musí být nějakým dokladem (instrukcí předsedy) určeny povinnosti obsluhy kotlů, např. zkušení bezpečnostní výstroje (PV), kontroly plynových zařízení, způsob obsluhy. Mohou být i jiné činnosti vyplývající atypických zařízení kotelny.

62


4. Provozovatel (osoba zodpovědná) musí zajistit: 4.1. Odborná prohlídka dle vyhl.č.91/1993 Sb. min. 1x za rok 4.2. Provozní revizi plynového zařízení 1x za 3 roky dle vyhl.č.85/1978 Sb. 4.3. Kontroly plynového zařízení 1x za rok dle vyhl.č.85/1978 Sb. 4.4. Kontroly komínů a spalinových cest dle vyhl.č.34/2016 Sb. 4.5. Revizi elektrozařízení + hromosvody. 4.6. Kontrola hasicích přístrojů a hasicích zařízení dle vyhl.č.246/1996 Sb. 4.7. Servis kotlů (hořáků) 1x za rok 4.8. Servis zařízení MaR kotelny 1x za rok 4.9. Kalibrace detektorů úniku plynu 1x za rok 4.10. Kontrola a servis úpravny vody 1x za rok 4.11. Revize TNS (expanderů, vzdušníků dle ČSN 69 0012 a vyhl.č.18/1979 Sb.)

• • •

Provozní revize -1x za rok Vnitřní revize + zkouška těsnosti 1x za 5 let Tlaková zkouška 1x za 9 let

4.12. Kontrola manometru a teploměru porovnáním s kontrolním 1x za 2 roky 4.13. Zápis o měření emisí dle zákona č.201/2012 Sb. 4.14. Zápis o kontrole kotlů a otopných soustav dle vyhl.č.194/2013 Sb. 4.15. Zápis o energetické náročnosti budov dle vyhl.č.78/2013 Sb. 4.16. V roce 2016 přibyla kontrola kotle dle zákona č.201/2016 Sb. Tyto povinnost provozovatele by měl uvést výrobce (montážní firma) v návrhu MPP (řádu). Dle mého osobního názoru by to měl uvést projektant v projektu. Ani v jednom případě jsem se nesetkal vyhodnocením rizik s uvedením výše uvedených povinností s toho vyplývajících. V textech odborných cechů se uvádí, že vzniká až 300 úrazů a úmrtí v plynových kotelnách. Dle mého názoru je velká část těchto úrazů zapříčiněných neodborným způsobem provozu, kontrolou a údržbou. Několikrát se mi stalo, že předseda/předsedkyně družstva, SVJ si mě pozval, abych provedl odbornou prohlídku dle vyhl.č.91/1993 Sb. Když jsem vyjmenoval všechny povinnosti a chtěl jsem o tom doklady tak většina reagovali: „Tak to ne za tak nízký peníz neponesu za to odpovědnost“ a z funkce odstoupil. Úplně je chápu. Předsedkyně je většinou žena v domácnosti nebo ekonomka a o problémech kotelny nic neví. Výrobce nebo projektant, který navrhoval odpojení od CZT v žádném případě budoucího provozovatele na tyto skutečnosti neupozorní. Dle zákona č.309/2006 Sb. o zajištění dalších podmínek bezpečnosti a ochrany zdraví při práci § 4 odst.1 písmeno c) musí provozovatel zajistit, aby zařízení bylo „pravidelně a řádně udržováno, kontrolováno a revidováno“. Předpisy a normy, které se vztahují na nízkotlakou plynovou kotelnu: Předpisy: 1. Zákon č.174/1968 Sb., o státním odborném dozoru nad bezpečností práce, v platném znění. 2. Vyhláška ČÚBP č.85/1978 Sb. o kontrolách, revizích, a zkouškách plynových zařízení, v platném znění. 3. Vyhláška ČÚBP č. 18/l979 Sb. – kterou se určují vyhrazená tlaková zařízení a stanoví některé podmínky k zajištění jejich bezpečnosti, v platném znění. 4. Vyhláška ČÚBP č.21/1979 Sb., kterou se určují vyhrazená plynová zařízení a stanoví některé podmínky k zajištění jejich bezpečnosti, v platném znění. 5. Vyhláška ČÚBP č. 48/l982 Sb. Základní požadavky k zajištění bezpečnosti práce a technických zařízení v platném znění. 6. Zákon č.133/1992 Sb., o požární ochraně, v platném znění. 7. Vyhláška ČÚBP č. 91/l993 Sb. – k zajištění bezpečnosti práce v nízkotlakých kotelnách. 8. Zákon č.22/1997 Sb., o technických požadavcích na výrobky v platném znění. 9. Zákon č.406/2000 Sb. o hospodaření s energií v platném znění. 10. Zákon č.458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy a o změně některých zákonů (energetický zákon), v platném znění. 11. NV č.378/2001 Sb., kterým se stanoví bližší požadavky na bezpečný provoz a používání strojů, technických zařízení, přístrojů a nářadí v platném znění. 12. NV č. 20/2003 Sb., kterým se stanoví technické požadavky na jednoduché tlakové nádoby, v platném znění. 13. NV č.25/2003 Sb., kterým se stanoví technické požadavky na účinnost nových teplovodních kotlů spalujících kapalná nebo plynná paliva v platném znění. 14. NV č.26/2003 Sb., kterým se stanoví technické požadavky na tlaková zařízení, v platném znění. 15. NV č. 101/2005 Sb., o podrobnějších požadavcích na pracoviště a pracovní prostředí, v platném znění 91/2011. 16. Zákon č.251/2005 Sb., o inspekci práce, v platném znění .

63


17. Zákon č. 183/2006 Sb. o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) v platném znění . 18. Zákon č.309/2006 Sb., kterým se upravují další bezpečnosti a ochrany zdraví při práci v pracovněprávních vztazích a o zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při činnosti nebo poskytování služeb mimo pracovněprávní vztahy (zákon o zajištění dalších podmínek bezpečnosti a ochrany zdraví při práci) v platném znění . 19. Vyhláška MMR č.499/2006 Sb. o dokumentaci staveb, v platném znění. 20. Zákon č.201/2012 Sb. o ochraně ovzduší, v platném znění. 21. Vyhláška MPO č.78/2013 Sb. o energetické náročnosti budov. 22. Vyhláška MPO č.194/2013 Sb. kontrole kotlů a rozvodů tepelné energie. 23. Vyhláška MV 34/2016 Sb. o čištění, kontrole a revizi spalinové cesty. Normy: 1. ČSN EN 12828 /06 0205/ Tepelné soustavy v budovách - Navrhování teplovodních tepelných soustav 2. ČSN 06 0310 - Tepelné soustavy v budovách - Projektování a montáž. 3. ČSN 06 0320 - Tepelné soustavy v budovách - Příprava teplé vody - Navrhování a projektování 4. ČSN EN 12 170 /06 0810/ - Tepelné soustavy (otopné soustavy) v budovách. Návod pro provoz, obsluhu, údržbu a užívání vyžadujících kvalifikaci obsluh. 5. ČSN EN 14336 (06 0812) -Tepelné soustavy v budovách - Montáž a přejímka teplovodních tepelných soustav. 6. ČSN 06 0830 - Tepelné soustavy v budovách - Zabezpečovací zařízení. 7. ČSN 07 0240 - Nízkotlaké kotle. 8. ČSN 07 7401 - Voda a pára pro energetická zařízení. 9. ČSN EN 764 /69 0004/ - Tlakové zařízení 10. ČSN 69 0010- Tlakové nádoby stabilní. Technická pravidla. 11. ČSN 69 0012- Tlakové nádoby stabilní. Provozní požadavky. 12. ČSN EN 13445 /69 5245/ - Netopené tlakové nádoby. 13. ČSN EN 806-2 /75 5410/ - Vnitřní vodovod pro rozvod vody určené k lidské spotřebě – Část 2: Navrhování. A to doufám, že jsem na některé předpisy a normy nezapomněl. Závěr: Tyto všechny povinnosti a jak je vidět není jich málo plní provozovatelé CZT a rozpočítávají je na jednotlivé spotřebitele. Pro jednotlivou kotelnu to určitě nebude zanedbatelná položka do ceny tepla. Odborné firmy a odborní pracovníci tuto činnost tzn. revize, zkoušky, kontroly, odborné prohlídky provádí za cenu od 350 Kč až 1.000,- Kč za hodinu!! Zdůraznil bych právní zodpovědnost osob provozovatele v případě úrazu, úmrtí nebo havárie. Alois Matěják předseda ATZ P.O. Box 42 431 51 Klášterec nad Ohří mob.: 602319683 [email protected] Předseda technické normalizační komise TNK 101 (vyhrazené kotle) Člen technické normalizační komise TNK 90 (kotle ústředního topení) Člen technické normalizační komise TNK 91 (tlakové nádoby) Člen technické normalizační komise TNK 93 (vytápění) Člen akreditovaného Inspekčního orgánu pro technická zařízení ČEZ, a.s. ČIA – Český institut pro akreditaci – nezávislý auditor Revizní technik tlakových nádob A,B Revizní technik kotlů I. Třídy Revizní technik plynového zařízení

22.3.2016

64

STředa 27. 4. 2016


Balíček k oběhovému hospodářství a nový zákon o odpadech malý sál – 1. patro | 27. 4. 2016| 9.05 Přednášející: Jaromír Manhart, MŽP ČR

Jaromír Manhart Jaromír Manhart vystudoval Vysokou školu chemicko-technologickou v Praze. Pro Ministerstvo životního prostředí pracuje od roku 2002 s roční přestávkou v roce 2013, kdy působil v SGS Czech Republic. Jaromír je od dubna 2014 zpět na odboru odpadů MŽP a připravuje novou odpadovou legislativu a strategii ČR v odpadech na přechod k oběhovému hospodářství.

67


Komentář k novému zákonu o odpadech malý sál – 1. patro | 27. 4. 2016| 9.30 Přednášející: Petr Havelka, Česká asociace odpadového hospodářství

Ing. Petr Havelka, Česká asociace odpadového hospodářství Ing. Petr Havelka se narodil v Olomouci v roce 1980. Vystudoval obor Odpady a jejich využití na ČZU v Praze, dále studoval na Univerzitě Vitus Bering v Dánsku. Při a po škole se krátce věnoval PR managementu v renomované reklamní agentuře. Následně nastoupil na cestu odborné praxe v oboru odpadového hospodářství, a to na pozici inspektora na České inspekci životního prostředí (ČIŽP) na oblastím inspektorátu v Praze. Po dvou letech přešel na ředitelství ČIŽP, kde vykonával funkci ředitele odboru odpadového hospodářství a po-té i náměstka ústředního ředitele ČIŽP. Je častým autorem článků v odborném tisku, je členem Rady pro odpadové hospodářství ČR, byl členem Rozkladové komise ministra ŽP, Ústřední nákazové komise ČR a dalších odborných orgánů. Na ČIŽP působil celkem 8 let. Následně se v roce 2012 na základě výběrového řízení stal výkonným ředitelem České asociace odpadového hospodářství, kde působí do současné doby. Česká asociace odpadového hospodářství (ČAOH) je největší oborovou asociací, která sdružuje významné podnikatelské subjekty v oblastech využívání, odstraňování, svozu, sběru a recyklace odpadů. Členové ČAOH mají většinový podíl na trhu nakládání s odpady v ČR s ročním obratem přes 20 mld. Kč. Za jeho působení se ČAOH stala významným prvkem a partnerem k diskuzi v sektoru odpadového hospodářství. Za ČAOH Ing. Havelka v současné době prosazuje a hájí principy volného trhu a zdravého konkurenčního prostředí v OH a dále různé možnosti energetického a materiálového využití odpadů.

Anotace příspěvku: Česká asociace odpadového hospodářství vnímá kladně aktuální evropský balíček oběhového hospodářství, který chce z doposud lineárního modelu učinit model cirkulární, kde odpady se stávají zejména zdrojem surovin pro další výrobu. ČAOH vnímá balíček oběhového hospodářství rovněž pozitivně ve světle možného energetického využití k tomu vhodných odpadů. V příspěvku budou uvedeny možnosti, jak skloubit potřebu plnění nových evropských cílů s možnými způsoby energetického využití odpadů, včetně informací o konkrétních množstvích odpadů, které je při respektování plnění cílů reálné energeticky využívat v ČR. Prezentace rovněž promítá tyto aspekty do vhodného nastavení nového zákona o odpadech a do skutečných a očekávatelných podmínek v České republice. Prezentace pojmenovává kroky a možnou úpravu zákona tak, aby při zachování technologické neutrality, mohl vést k navýšení procenta energetického využívání odpadů v míře dle nového Plánu odpadového hospodářství ČR. Stejně tak, aby vedl k respektování nových evropských recyklačních cílů z balíčku oběhového hospodářství, a to vše při dodržení stanovené hierarchie nakládání s odpady. A v neposlední řadě, aby byl splněn klíčový požadavek, tedy akceptovatelné socioekonomické dopady na obyvatele ČR.

68


Tlaky a tahy ovlivňující energetické využití odpadů v teplárenství malý sál – 1. patro | 27. 4. 2016| 11.10 Přednášející: Vladimír Ucekaj, EVECO Brno, s.r.o.

Vystudoval fakultu strojního inženýrství Vysokého učení Technického Brno obor Procesní a Ekologické inženýrství. Již více než 10 let se specializuje na oblast energetického využití odpadů a biomasy po stránce systémové, návrhové i konstrukční. Je řešitelem několika grantových projektů a záměrů. V poslední době se věnuje mimo jiné komerčnímu projektu Závodu Energetikcého Využití Odpadů Cheb. Anotace příspěvku: V současné době v ČR „zuří boj“ o budoucí nakládání s komunálními odpady. Vzhledem k tomu, že jde o obchod v řádu několika miliard Kč ročně, zcela nezbytně dochází ke střetu protichůdných názorů a zájmů několika skupin. Cílem přednášky je stručné představení těchto skupin a seznámení s pravděpodobnými důsledky plynoucími z realizací představ těchto skupin a to nejen ve smyslu systémovém, ale také v neposlední řadě ekonomickém a enviromentálním

69


Předpoklady realizace projektů ZEVO ve vazbě na stávající a připravovanou legislativu malý sál – 1. patro | 27. 4. 2016| 11.30 Přednášející: Michal Stieber, EY

Michal Stieber, EY Michal Stieber je manažerem a poradcem EY pro oblast odpadového hospodářství. V této pozici pracuje pro řadu privátních klientů z oblasti zpracování odpadů a energetiky, mezinárodní finanční instituce a veřejnou správu. V minulém roce také vedl realizační tým, který zpracoval Plán odpadového hospodářství Moravskoslezského kraje a Podklady pro oblast podpory odpadového hospodářství z PO 3 OPŽP pro Ministerstvo životního prostředí. Při své práce může využívat nejen teoretických znalostí, ale i praktických zkušeností ze svého předchozího působení, ve kterém se věnoval službám odpadového hospodářství pro průmyslový sektor, recyklací druhotných materiálů a dále čištění průmyslových odpadních vod.

70


71


72


73


Zacházení s čistírenskými kaly, spoluspalování TAP malý sál – 1. patro | 27. 4. 2016| 14.30 Přednášející: Jaroslav Hyžík, STEO

Prof. Ing. Jaroslav Hyžík, Ph.D. J. Hyžík se habilitoval pro obor Konstrukce strojů a zařízení na Technické univerzitě v Liberci a v roce 2004 byl zde jmenován profesorem. Studium strojního inženýrství zakončil v oboru Konstrukce výrobních strojů a zařízení. Disertační práci vypracoval v oboru Procesního inženýrství. J. Hyžík žije ve Švýcarsku, kde v roce 1979 založil v Badenu vlastní nezávislou inženýrskou společnost EIC AG (Ecological and Industrial Consulting) zabývající se ekologickým a průmyslovým poradenstvím. Podstatnou částí činnosti J. Hyžíka je vědecko – technické poradenství a projektování v oboru energetického využívání odpadů. J. Hyžík se dále zabývá odpadovým hospodářstvím na mezinárodní úrovni, koncepty hospodaření s odpady, hodnocením technologických procesů, posuzováním vlivu antropogenní činnosti na životní prostředí, bezpečností technologických procesů jakož i analýzami pracovních procesů, sloužících jako podklad pro zavádění opatření snižující provozní náklady. V roce 1993 založil J. Hyžík v Praze další inženýrskou společnost E.I.C., spol. s r.o., která má stejné zaměření jako její sesterská společnost ve Švýcarsku. Od doby založení obou společností je J. Hyžík jejich majitelem a osobně je řídí. K dispozici je řada referenčních projektů (www.eiconsult.eu) – např. zařízení na energetické využívání odpadů: Bazenheid, Curych – Limmattal, Bern, Gamsen, Liberec, Oftringen, Praha, RZR Herten, Winterthur, atd. J. Hyžík své vědecké a praktické poznatky publikuje a uplatňuje ve výuce na Technické univerzitě v Liberci (Procesy spalování, Energetické využívání odpadů www.tul.cz – fakulta strojní, KEZ – Katedra energetických zařízení) a na Vysoké škole chemicko technologické v Praze (program celoživotního vzdělávání - Odpady, jejich využití a zneškodňování). V rámci seminářů kongresů atd. se aktivně zúčastňuje vědeckého dění v oboru a je členem odborných subjektů a vědeckých grémií.

74


Elektřinu a teplo je možné vyrábět i z bioodpadu malý sál – 1. patro | 27. 4. 2016| 15.00 Přednášející: Adam Moravec, CZ BIOM

Adam Moravec Obnovitelnými zdroji, obzvlášť biomasou a bioplynem se profesně zabývá již od roku 2001, kdy dokončil Mendlovu univerzitu v Brně v oboru zemědělská technika. Od té doby až do posud působí jako poradce v oblasti využití biomasy s tím, že část pracovního času věnoval firmě TEDOM jako vedoucí střediska OZE, ČEZ Obnovitelné zdroje coby manažer rozvoje a jednatel dceřiné společnosti. V současnosti zastává funkci vedoucího sekce Bioplyn v Českém sdružení pro biomasu CZ BIOM. Anotace příspěvku: Změna zákona o odpadech č. 229/2014 nastartovala zásadní změnu směru v nakládání s biologickými odpady. Již přes rok platí povinnost odděleného sběru zeleného odpadu pro obce. Současně finišují plány odpadového hospodářství v jednotlivých krajích, které by měli definovat jak se s bioodpady nyní nakládá a jak bude nadále postupováno. Při zpracování bioodpadů mohou přitom, kromě kompostáren, sehrát významnou roli i komunální a zemědělské bioplynové stanice. Skládkováním plýtváme Nový plán odpadového hospodářství snad přispěje k ukončení bezhlavého skládkování a zavážení údolí či vytváření nových kopců. Chceme-li ještě chvilku na Zemi hospodařit, nemůžeme jen dolovat, vyrábět, užívat, spotřebovávat, a následně na skládce ukládat vše, co již nepotřebujeme. Musíme zajistit opětovné využití a koloběh látek a materiálů, protože vše na této planetě má své limity a omezení. Biomasu a rozložitelný odpad považujeme za obnovitelný zdroj. To však neplatí, pokud na skládku bez užitku uložíme například slupky od brambor. Jistě, tento odpad sice může vytvořit bioplyn a část tohoto bioplynu snad i pochytáme a v podobě skládkového plynu využijeme. Zbytek však odchází volně do ovzduší a jako metan přispívá ke změně klimatu. Přicházíme rovněž o cennou organickou hmotu. Přitom tento druh rozložitelných odpadů umíme zpracovat technologiemi a postupy, kterými jsme se inspirovali od samotné matky přírody. Jde o aerobní a anaerobní rozklad, tedy o kompostování a fermentaci za vzniku bioplynu. Prostor pro zlepšení Většina z nás si uvědomuje důležitost třídění odpadů a zavedení další složky na třídění chápeme jako potřebnou věc. Takové uvědomění je skvělé, a aby nevyšlo nazmar, bylo třeba opravdu zásadně změnit legislativu upravující nakládání s odpady v naší zemi. Na první pohled se zdá, že stávající využití odpadů je u nás na slušné úrovni. Celých 79,5% ze všech odpadů dokážeme nějakým způsobem využít. Na skládce jsme uložili 11 % z celkového množství 30,6 milionů tun odpadu, který jsme v roce 2013 vyprodukovali. Podíváme-li se však pouze na komunální odpad, jsou čísla už mnohem horší. Z celkové produkce 5,2 milionů tun komunálního odpadu jsme na skládky uložili více jak polovinu resp. 52 %. Přitom nejvyspělejší země EU skládkují nejvýše tři procenta tohoto druhu odpadu. V tomto směru máme opravdu co dohánět. Dlouho se tvrdilo, že nic levnějšího než skládkování není a proto byl tento způsob likvidace odpadu nejrozšířenější. V těchto kalkulacích jsme však pozapomněli na několik zásadních položek jako je například nevratný dopad na životní prostředí nebo ztráta hodnotných materiálů. Dnes jsme však na prahu nové éry, které pomohly na svět také „výhrůžky“ z Evropské unie týkající se uvalení nemalých sankcí za nedodržení jisté kázně při nakládání s komunálním odpadem. Nový Plán odpadového hospodářství si klade hned několik strategických cílů. Jde o předcházení vzniku odpadů a snižování jejich produkce, minimalizace nepříznivých účinků nakládání s odpady a maximální využití odpadů k náhradě primárních zdrojů. Kompostování má přednost K dosažení strategických cílů Plánu odpadového hospodářství mají posloužit připravované programy pro investiční podporu projektů zajišťující předcházení vzniku odpadů, třídění, osvětu a využití odpadů. Přednost má materiálové využití před energetickým. Nejde tedy o zelenou pro spalovny odpadů a je jasně deklarováno, že spalování odpadů nemůže být důvodem k nezavedení tříděného sběru odpadů. Materiálové využití znamená převážně kompostování a také první kroky v nové „odpadářské“ éře vedou právě tímto směrem. Jde o zajištění odděleného sběru biologického odpadu ze zahrad a z údržby zeleně. Tento rostlinný odpad může celkem jednoduše

75


končit na komunitních kompostárnách či kompostárnách provozovaných jako malé zařízení, může však jít i o velké průmyslové kompostárny. Dá se očekávat, že tento nejjednodušší způsob využijí převážně malé obce, které již dnes úspěšně předchází vzniku odpadů kompostováním přímo u zdroje, tedy na zahradách, a k tomu doplní komunitní kompostárnu. Třídění jako příležitost Očekávalo se, že třídění biosložky bude mnohde zavedeno rovnou v plném rozsahu a nikoliv pouze v tom minimálním daným legislativou. Bohužel se ukázalo, že tímto náročnějším, ale efektivnějším způsobem jak omezit množství rozložitelných odpadů ve směsném komunálním odpadu se vydalo jen velmi málo regionů. Z tohoto důvodu bude zřejmě zavedení samostatného sběru veškerého rozložitelného odpadu časem povinné. Takový odpad již nemůže končit na komunitních kompostárnách, protože může obsahovat zbytky jídel a odpady živočišného původu. Přítomnost těchto složek však znamená, že odpad je nutné takzvaně hygienizovat, což znamená zajistit zničení zárodků onemocnění přenositelných na člověka. Toho můžeme docílit tak, že se odpad ohřeje na min 70 °C a na této teplotě setrvá minimálně jednu hodinu. A právě tento postup je jako stvořený pro bioplynové stanice (BPS). Navíc některé z odpadů je třeba vybalit, dotřídit, rozdrtit a jinak upravovat. Ke všem těmto postupům je třeba dodat energii a ta na bioplynkách neschází. Bioplynové stanice tedy mohou být, a mnohde už i jsou, tou správnou koncovkou pro zpracování odpadů. Zkušenosti z ČR i ze zahraničí to jen potvrzují. Podpora pro nové BPS Jako na zavolanou přišla i novela zákona o podporovaných zdrojích, která zavádí nový způsob provozní podpory užitečného tepla bioplynových stanic. V současné době probíhá notifikace podpory evropskou komisí a po jejím ukončení podpora vejde v platnost. Předpokladem však je, že bioplynky budou zpracovávat z více jak 70% odpady nebo statková hnojiva, a zajistí vysoce efektivní využití produkované energie. Přitom maximální výkon bude 500 kW elektrických. Tato souhra legislativy vytváří dobrý základ pro vznik velmi efektivních zařízení, jež budou využívat vedlejší produkty a odpady k výrobě elektrické a tepelné energie, které převážně využijí přímo v místě. Jde o přísná kritéria a instalace nových zařízení tak bude možná jen na vhodných místech na základě pečlivé přípravy. Rozhodně jde o cestu správným směrem. Odpady však nemusí a ani nebudou končit jen v nových zařízeních. Česká republika disponuje zajímavou kapacitou již postavených bioplynových stanic a kompostáren, které mohou téměř okamžitě rozložitelné odpady přijímat. Bioplynových stanic včetně těch na čistírnách odpadních vod máme kolem pěti set a stejné číslo uvádí Státní fond životního prostředí ČR u podpořených kompostáren. Zatímco bioplynky jsou až na vzácné výjimky všechny v provozu s vysokým využitím jejich výkonu, u kompostáren je situace úplně jiná. Ne všechny nabízejí své služby pro široké okolí a mnohé z nich kompostování vůbec neprovozují. Těch skutečně fungujících s možností odběru odpadu je něco kolem dvou stovek. Většina z těchto zařízení disponuje volnou kapacitou a na nové zdroje odpadu čekají již léta. Materiálové, či energetické využití? Vadou na kráse zůstává, že z pohledu využití odpadů jsou bioplynové stanice házeny do stejného pytle jako spalovny. Jinými slovy – zpracování odpadu v bioplynkách dostalo nálepku energetického využití. Evropská komise po ČR požaduje zdůvodnění, že budování nových kapacit pro „spalování“ odpadu má u nás smysl. K tomu mají sloužit právě dokončované plány odpadového hospodářství krajů. Do té doby investiční podpora nebude mířit do tohoto sektoru. Tím by mohly být bioplynové stanice poškozeny. Po diskuzi na úrovni ministerstva životního prostředí se podařilo zdůvodnit, že bioplynové stanice jsou podobné kompostárnám a že zařazení mezi energetické využití je nesprávné. Produktem totiž je, kromě bioplynu, také digestát, který je využíván jako hnojivo na zemědělské půdě. Jde o stejný biologicko-chemický proces jen s tím rozdílem, že kompostování spotřebovává kyslík, zatímco v procesu digesce být nesmí. Při kompostování je úbytek hmoty způsoben biologickou a chemickou činností, která způsobuje ohřev odpadu s uvolněním vodní páry a dalších plynů převážně však CO2. Redukce váhy a objemu bývá až 50 %. U anaerobní digesce musíme dodat potřebné teplo k nahřátí materiálu, který opět následnou biologicko-chemickou reakcí uvolní plyn skládající se převážně z metanu a CO2. Úbytek váhy se tedy rovná pouze váze vyprodukovaného plynu z odbourané organické hmoty. Navíc najdeme odpady, které jsou přímo určené ke zpracování v BPS. Jde hlavně o hodně tekuté odpady s nízkým podílem sušiny, jako jsou například o zbytky jídel, prošlé potraviny, nerecyklovatelné rostlinné oleje, apod. Biologicky rozložitelných odpadů ročně produkujeme kolem 1,5 milionů tun. Porovnáme-li toto množství s přibližně pěti miliony tun různorodé biomasy zpracovávané ročně v bioplynových stanicích, pak je zřejmé, že kompostárny společně s bioplynkami dokáží takové množství materiálu přijmout a využít. Potěšující v tomto případě budou i další přínosy jako je částečná náhrada dnes standardně používaných vstupních surovin či další rozvoj venkova s možností vzniku nových pracovních místa a investičních příležitostí. (Tento článek vznikl jako součást projektu greenGain podpořeného z programu pro výzkum a inovace Evropské unie Horizont 2020 na základě grantové dohody číslo 646443. Výhradní zodpovědnost za obsah nese CZ Biom. Text nevyjadřuje stanovisko Evropské unie.)

76


Záměry ERÚ v oblasti regulace cen tepelné energie labský sál – 1. patro | 27. 4. 2016 | 9.35 Přednášející: René Neděla, ERÚ

Ing. et Ing. René Neděla Ing. et Ing. René Neděla je absolventem Strojní fakulty ČVUT a Masarykova ústavu vyšších studií. Absolvoval též Annual Training Course on Regulation of Energy Utilities Florence School of Regulation. Pracoval v zahraničním obchodě a současně jako externí doktorand na ČVUT. V roce 2011 nastoupil na pozici poradce předsedkyně Energetického regulačního úřadu, kde následně zastával funkci vedoucího oddělení strategie a věnoval se problematice kombinované výroby elektřiny a tepla. V současné době zastává pozici ředitele odboru teplárenství.

Základní principy regulace cen tepelné energie

Záměry ERÚ v oblasti regulace cen tepelné energie Ing. René Neděla

Energetický regulační úřad

q 

Ceny tepelné energie (tepla i chladu) jsou regulovány způsobem věcného usměrňování cen podle § 6 zákona 526/1990 Sb., o cenách

q 

Věcné usměrňování cen spočívá ve stanovení podmínek cenového orgánu pro kalkulaci a sjednání cen

q 

Energetický regulační úřad stanovuje podmínky pro kalkulaci a sjednání věcně usměrňovaných cen tepelné energie v cenovém rozhodnutí

q 

Věcné usměrňování cen platí pro všechny dodávky tepelné energie ze zdrojů tepelné energie (např. i z domovních kotelen a ze spaloven odpadů) a z rozvodného tepelného zařízení (na všech úrovních předání tepelné energie)

Dny teplárenství a energetiky 27. 4. 2016 2

Nejčastější zjištěné nedostatky při kontrole cenových předpisů

Vývoj cen tepelné energie pro konečné spotřebitele

Nesprávná kalkulace ceny na jednotlivých úrovních předání Zařazení nákladů, které nesouvisí s výrobou a rozvodem tepelné energie (věcně i časově) Nedodržení omezení výše některých nákladů v ceně tepelné energie Sjednaná cena tepelné energie nevychází z kalkulace Rozdíl mezi kalkulovanou, sjednanou a vyúčtovanou cenou tepelné energie Nedodržení pravidel při stanovení výše stálé složky ceny tepelné energie

3

4

77


Problémy českého teplárenství

Úpravy v cenovém rozhodnutí

Střednědobá strategie

q 

Problematika odpojování

Limitní cena byla stanovena na základě úplných a pravdivých informací obdržených od držitelů licencí na rozvod a výrobu a rozvod tepelné energie, ze kterých byla stanovena datová základna nejaktuálnějších výsledných cen tepelné energie. Následně Úřad porovnal výsledné ceny tepelné energie konkurenčních zdrojů mající shodný nebo obdobný dopad na životní prostředí, a limitní cenu stanovil na základě 10 % percentilu tj. dolního decilu s vyloučením maximální a minimální hodnoty.

Požadavky z EK Legislativa Palivová základna

5

Děkuji za pozornost

Ing. René Neděla www.eru.cz

78

Limitní cena byla stanovena v cenovém rozhodnutí Úřadem ve výši 152,86 Kč/GJ bez DPH.

q 

Doplnění problematiky dotací

q 

Doplnění „přílohy č. 8“ z regulační vyhlášky ohledně dělení nákladů KVET

q 

Úpravy dle NOZ

Cenové rozhodnutí Energetického regulačního úřadu č. 4/2015 ze dne 6. listopadu 2015, kterým se mění cenové rozhodnutí Energetického regulačního úřadu č. 2/2013 ze dne 1. listopadu 2013, k cenám tepelné 6 energie


Záměry ERÚ v oblasti podpory KVET labský sál – 1. patro | 27. 4. 2016 | 10.30 Přednášející: René Neděla, ERÚ

Vývoj poskytnuté podpory 2013

Záměry ERÚ v oblasti podpory KVET

Ing. René Neděla

2014

1. pololetí 2015

Vyúčtovaná podpora

GWh

mil. Kč

GWh

mil. Kč

GWh

mil. Kč

Obnovitelné zdroje

7 494

34 922

7 912

38 361

4 363

21 399

KVET

8 387

Decentrální výroba

1 970

6 802

1 664

3 571

973

24 410

310

23 503

241

11 961

106

Teplo z obnovitelných zdrojů

714

129

1 017

183

482

87

Podporované zdroje celkem

-

37 458

-

40 585

-

22 263

Podpora elektřiny

První pololetí 2013 mil. Kč GWh

KVET

1 073

4 545

První pololetí 2014 mil. Kč GWh 793

3 123

První pololetí 2015 mil. Kč GWh 973

3 571

Energetický regulační úřad Dny teplárenství a energetiky 27. 4. 2016

Zdroj: OTE a.s.

2

Co se změnilo

Faktory ovlivňující podporu n 

Směrnice 2010/75/ES o průmyslových emisích (integrované prevenci a omezování znečištění), termín splnění 2016 resp. 2020

n 

Pokyny pro státní podporu v oblasti životního prostředí a energetiky na období 2014–2020

n 

Směrnice o omezení emisí některých znečišťujících látek do ovzduší ze středních spalovacích zařízení 2015/2193 ze dne 25. listopadu 2015

n 

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2012/27/EU ze dne 25. října 2012 o energetické účinnosti, o změně směrnic 2009/125/ES a 2010/30/EU a o zrušení směrnic 2004/8/ES a 2006/32/ES

n 

n 

Cenové rozhodnutí č. 9/2015 ze dne 29. prosince 2015, kterým se stanovuje podpora pro podporované zdroje energie ¨ 

Energetický regulační úřad uvádí, že veškeré postupy a nárok na podporu se neuplatní, pokud jsou v rozporu s podmínkami stanovenými dle § 1 odst. 3 zákona č. 165/2012 Sb., o podporovaných zdrojích energie a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů a nejsou v souladu s vnitřním trhem podle čl. 107 odst. 3 písm. c) Smlouvy o fungování Evropské unie.

¨ 

Nařízení Komise 2015/2402 ze dne 12. října 2015, kterým se přezkoumávají harmonizované referenční hodnoty účinnosti pro oddělenou výrobu elektřiny a tepla za použití směrnice Evropského parlamentu a Rady 2012/27/EU a kterým se zrušuje prováděcí rozhodnutí Komise 2011/877/EU

Toto cenové rozhodnutí se týká pouze podpory pro podporované zdroje energie uvedené v § 1 odst. 1 písm. a) a b) nařízení Rady (EU) č. 2015/1589, která se považuje za existující podporu, potom ve smyslu ustanovení § 1 odst. 1 nařízení vlády č. 402/2015 Sb., o podpoře elektřiny a tepla z podporovaných zdrojů energie není s právem Evropské unie v rozporu.

3

4

Co se změnilo

Co se změnilo

5

6

79


Co se změnilo

Co se změnilo, běží a připravuje n 

Notifikační řízení

n 

Další novela zákona č. 458/2000 Sb. ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon)

n 

Vydaná vyhláška o elektřině z vysokoúčinné kombinované výroby elektřiny a tepla a elektřině z druhotných zdrojů č. 37/2016

n 

Vydaná vyhláška o zárukách původu elektřiny z obnovitelných zdrojů energie a elektřiny z vysokoúčinné kombinované výroby elektřiny a tepla č. 403/2015

n 

Návrh vyhlášky o vykazování a evidenci elektřiny a tepla z podporovaných zdrojů a k provedení některých dalších ustanovení zákona o podporovaných zdrojích energie

7

Hlavní cíle nového modelu n  n  n  n  n 

n 

n  n 

Principy nového modelu

Soulad s novými pokyny EK pro poskytování státní podpory v oblasti životního prostředí. Zjednodušení systému podpory KVET. Přesné rozdělení jednotlivých kategorií. Poskytnutí dlouhodobější vize podpory. Eliminace ostrých propadů výše podpory na výkonových hranicích (199 kW vs 201 kW). Motivace k maximálnímu využití tepla, nikoliv k maximalizaci výše podpory. Nezvyšování objemu finančních prostředků potřebných pro podporu KVET. Minimalizovat dopady na stávající výrobny elektřiny pobírající podporu KVET.

V rámci jednotlivých jednání byl nejprve navrhnut základní rámec nových podmínek podpory KVET do 5 MW, který byl odsouhlasen a následně proběhlo upřesňování jednotlivých vstupních a výstupních parametrů.

9

10

Principy nového modelu 2.  3. 

8

1. 

Základní princip vychází z odstranění ostrých hran podpory, kdy zdroj např. 250 kWe instalovaný výkon spadal již do hranice podpory od 200 kWe – 1 MWe. Nový systém podpory říká, že podpora je složena z váženého průměru jednotlivých podílů na výkonu ve stanovené kategorií.

Starý systém podpory

Instalovaný výkon 250 kWe

Zelený bonus ZB200-1000kW

Nový systém

250 kWe

200*ZB0-200kW + 50*ZB200-1000kW

Principy nového modelu

Odstranění režimu 3000/4400/8000 prvních hodin provozu v roce. Nově podpora je poskytována pouze pro omezenou dobu 50 000 hodin plného využití instalovaného výkonu, následně je podpora ponížena na OPEX + motivace (dochází ke snižování podpory).

4.  5.  6. 

Roční CAP 4000 hod plného využití instalovaného výkonu (zamezení ročních výkyvů). Zcela odepsané výrobny elektřiny nemají nárok na podporu. Restart podpory pouze v případě nového zařízení (KJ)

11

Principy nového modelu 7. 

Přístup ERÚ k CR na rok 2016

Nastaven převod „starých“ výroben elektřiny do nového režimu, kdy podle délky provozu KVET dojde ke snižování doby po kterou je nadále podporována výrobna elektřiny. Platí pravidlo, čím starší KJ, tím nižší počet provozních hodin po který bude ještě poskytována podpora.

13

80

12

n 

Nový model podpory KVET do 5 MW nebyl nasazen již v roce 2016.

n 

V rámci časového období do příštího cenového rozhodnutí proběhne zveřejnění základních rámců nového modelu, tak aby byla informována celá veřejnost a zároveň ověření všech vstupních parametrů, tak aby došlo k maximální možné eliminaci nepředvídatelných situací.

n 

U starého CR došlo pouze k aktualizaci vstupních parametrů KVET

n 

CR na 2017 již v září 14


Měření elektřiny a tepla z podporovaných zdrojů pro potřeby vykazování labský sál – 1. patro | 27. 4. 2016 | 11.00 Přednášející: Václav Edr, TPM Znalecká kancelář, s.r.o.

Václav Edr • Je autorem konstrukce prvé clonové trasy a zadání programu prvých kalorimetrických počítadel vyráběných v ČR, které splňovaly požadavky ISO 5167-1 a ISO 2186. V roce 1992 byl autorem příručky jakosti prvého AMS v ČR, které bylo autorizováno k ověřování clon a kalorimetrických počítadel pro měření tepla v páře a kondenzátu, splňujících požadavky norem ISO, které byly v následujících letech přijaty jako ČSN EN ISO. • Od založení TSCR (1991) byl členem komise měření (později technické komise). • Je řešitelem několika úkolů programu rozvoje metrologie. Je autorem podkladů pro zpracování metodických pokynů metrologických a technických předpisů metrologických, z nichž za nejdůležitější lze považovat MPM 18-95, MPM 22-07, TPM 3723-98, TPM 6664-01. Je držitelem několika průmyslových vzorů a patentů, souvisejících s měřením tepla a průtoku. • V roce 2000 byl Krajským soudem Praha jmenován soudním znalcem v oboru energetika, se specializací na měření tepla, průtoku a souvisejících metrologických činností. • Je držitelem registrace k montáži stanovených měřidel tepla a průtoku a je oprávněný provádět měření dodržování stanovené teploty vzduchu v místnostech a teploty teplé vody na výtoku u konečného spotřebitele. • Provádí kontroly správné funkce stanovených měřidel tepla a průtoku, včetně celých systémů měření. Je autorem konkrétních postupů měření a vyhodnocování tepla v mnoha teplárenských soustavách, z nichž za nejvýznamnější lze považovat zpracování „Měrového řádu“ pro přivaděč Mělník Praha. • Ve své přednáškové a publikační činnosti se zaměřuje především na chyby při montáži a provozu stanovených měřidel tepla a průtoku při měření páry, kondenzátu a vody.

81


Změny na trhu s povolenkami labský sál – 1. patro | 27. 4. 2016 | 11.30 Přednášející: Jan Tůma, MŽP ČR

Jan Tůma Vystudoval Vysokou školu ekonomickou v Praze a od roku 2010 pracuje na Ministerstvu životního prostředí. V roce 2011 se stal vedoucím oddělení obchodování s emisemi a má na starosti implementaci evropské legislativy týkající se systému EU ETS v České republice. V současné době se aktivně účastní vyjednávání o vývoji EU ETS po roce 2020. Anotace příspěvku: Čtvrtá fáze emisního obchodování má začít v roce 2021. Už dnes ale probíhají náročná jednání o nutných změnách, které musí v systému nastat, aby účinně a efektivně motivoval ke snižování emisí a zároveň aby chránil odvětví průmyslu, která jsou nejvíce vystavena mezinárodní konkurenci. Tato přednáška přiblíží, jaká témata jsou nejvíc diskutována, kde členské státy a evropské instituce jen těžko hledají shodu a jaké zřejmě budou mít emisně náročná zařízení podmínky. Telefon: +420 725 308 493 E-Mail: [email protected]

82


BREF Velká spalovací zařízení labský sál – 1. patro | 27. 4. 2016 | 13.00 Přednášející: Pavel Frolka, Ing. Petr Snopek, ČEZ a.s.

Mgr. Bc. Pavel Frolka Zaměstnání od r. 2008

- ČEZ, a. s. - analýzy a spolupráce na vývoji legislativy v oblasti IPPC - příprava investic, povolovací řízení při výstavbě a rekonstrukci elektráren

2006-2008

- CITYPLAN s.r.o. (nyní AF-CITYPLAN s.r.o.) - řízení projektů EIA (výstavba a rekonstrukce pozemních komunikací, těžba nerostných surovin, rezidenční výstavba, ad.) a SEA (koncepce rozvoje, energetické koncepce)

2004-2006

- Ministerstvo životního prostředí ČR - implementace E-PRTR (IRZ) a IPPC v ČR

Vzdělání Masarykova Univerzita v Brně, Přírodovědecká fakulta Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně, Technologická fakulta Anotace příspěvku: Úvod Stávající referenční dokument o nejlepších dostupných technikách pro velká spalovací zařízení (LCP BREF) byl vydán v červenci 2006. Na jeho přípravě se podílela i technická pracovní skupina za Českou republiku. LCP BREF slouží dosud jako podklad při správním řízení o vydání integrovaného povolení či jeho změny. Požadavky na provoz velkých spalovacích zařízení uvedené v BREF mají však nyní spíše povahu doporučených parametrů, na které by měl být brán zřetel jako na jeden z podkladů pro posuzování souladu zařízení s nejlepšími dostupnými technikami. Závaznými se hlavní požadavky v BREF stanou až s jeho aktuálně projednávanou revizí, která bude vydána rozhodnutím Evropské komise. Důvodem závaznosti (s omezenou možností výjimky) je jiný právní rámec než u BREF z roku 2006, tj. směrnice 2010/75/EU o průmyslových emisích (IED). Revize LCP BREF Revize LCP BREF byla zahájena v roce 2011 aktivací evropské technické pracovní skupiny (TWG) sestávající z přibližně 270 expertů z řad zástupců vládních organizací, průmyslu, nevládních organizací. Na začátku revize bylo shromážděno cca 2400 podnětů, které měly být v jejím průběhu řešeny. Základem procesu revize bylo dotazníkové šetření v r. 2012, během kterého bylo shromážděno celkem 580 dotazníků (8 zařízení za ČR). Prvním milníkem procesu byl 1. návrh BREF, který byl vydán v červnu 2013 a ke kterému bylo shromážděno celkem asi 8500 připomínek. Za ČR bylo v technické pracovní skupině projednáno, odsouhlaseno a do kanceláře IPPC zasláno (v září 2013) 167 připomínek. Všechny zasílané připomínky respektovaly směrnici o průmyslových emisích (IED). ČR v návaznosti na 1. draft navrhlo iniciativu „Domácí paliva“, která měla v BREF zohlednit potřebu uplatňování specifických požadavků pro spalování hnědého uhlí. Hnědé uhlí je totiž „regionální komoditou“, tzn. jedná se o palivo využívané v blízkosti, a to často bezprostřední, jeho těžby. Vzhledem k jeho úloze v energetickém mixu jednotlivých států a požadavcích na energetickou bezpečnost, vyplývá opodstatněnost specifického přístupu k požadavkům na jeho spalování. Iniciativu ČR podpořilo již v počátku několik států (BG, EE, EL, HU, PL, SK, RO) a průmyslových sdružení (Eurelectric, Euracoal, EuroHeat&Power). Final meeting Při závěrečném mítinku TWG v Seville (2.-10.6.2015) bylo ze strany národní technické pracovní skupiny prosazováno 12 požadavků. Hlavními byly úpravy v oblastech: • energetické účinnosti – upuštění od periodického vykazování; designová hodnota zařízení coby rozhodný parametr,

83


• • • •

požadavků na kogeneraci – zmírnění diskriminujících požadavků, emisních parametrů pro spalování domácích paliv – náhrada emisního limitu pro SO2 stupněm odsíření (stejně jak to umožňuje IED), BAT pro emise NOx – prosazení technologie selektivní nekatalytické redukce (SNCR) jako obecně aplikovatelné technologie BAT, BAT pro snižování emisí rtuti – omezení aplikovatelnosti některých technik, se kterými jsou malé zkušenosti a jsou s nimi spojena významná rizika, zejména cross-media vlivy.

Uvedené jednání nelze označit z pohledu dříve definovaných požadavků TPS ČR jako úspěšné, kdy došlo oproti předchozímu pracovnímu návrhu ze strany Komise k opětovnému zpřísnění požadavků v klíčových oblastech. Tento výsledek byl jedním z důvodů pro velký počet vznesených split views napříč všemi členy TWG. Aktuální stav Dnes (duben 2016) se revize nachází ve fázi před vydáním závěrečného návrhu ze strany Komise (resp. evropské IPPC kanceláře). Na konci února byl vydán tzv. pre-final draft společně s odůvodňující zprávou k vypořádání tzv. split views (odůvodněných rozporů), které byly jednotlivými státy vzneseny během závěrečného mítinku, resp. vzápětí po něm. Po vydání závěrečného návrhu LCP BREF bude následovat schvalovací procedura popsaná níže. TPS ČR i nadále pracuje na prosazování svých návrhů. Postup ke schválení závěrečného návrhu LCP BREF Kroky jsou uvedeny bodově, časový horizont je orientační: • Předložení závěrečného návrhu Fóru dle čl.13 IED (Q2/2016) • Stanovisko Fóra dle čl.13 IED (Q3-Q4/2016) • Zapracování stanoviska Fóra a předložení návrhu rozhodnutí o závěrech o BAT výboru Komise dle článku 75 IED (Q4/2016) • Stanovisko Výboru Komise (Q1-Q2/2017) • Přijetí rozhodnutí o závěrech o BAT Komisí (Q2/2017) • Zveřejnění rozhodnutí v úředním věstníku EU, vstup rozhodnutí v platnost (Q2-Q3/2017). Následovat bude 4 letá lhůta pro uvedení integrovaných povolení stávajících zařízení do souladu s požadavky rozhodnutí dle harmonogramu přezkumů integrovaných povolení zveřejňovaných Ministerstvem životního prostředí. Přílohy: Schéma procesu revize LCP BREF Přehled producentů hnědého a černého uhlí v Evropě a import černého uhlí Vývoj limitů základních znečišťujících látek (oxidu siřičitého, oxidů dusíku a prachu) od r.2002/2008 (účinnost směrnice LCP pro nová/stávající zařízení) do r.2018/21 (účinnost LCP BREF pro nová/stávající zařízení) – na příkladu práškového spalování hnědého uhlí.

Schéma procesu revize LCP BREF

84

Přehled producentů hnědého a černého uhlí v Evropě a import černého uhlí


Vývoj limitů od r.2002/2008 (účinnost směrnice LCP pro nová/stávající zařízení) do r.2018/21 (účinnost LCP BREF pro nová/stávající zařízení) – na příkladu práškového spalování hnědého uhlí

SO2

NOx

TZL

85


Novela stavebního zákona a koordinované řízení labský sál – 1. patro | 27. 4. 2016 | 14.30 Přednášející: Zdeňka Fialová, MPO ČR

Ing. Zdeňka Fialová Ing. Zdeňka Fialová absolvovala stavební fakultu na Vysokém učení technickém v Brně. Po studiu působila krátce ve školství, následně jako projektantka v soukromé firmě. Od roku 2003 pracuje ve státní správě. V pozici referentky obecného stavebního úřadu MěÚ v Hrotovicích vedla povolovací procesy podle stavebního zákona pro jadernou elektrárnu Dukovany. V prosinci 2006 nastoupila na Ministerstvo průmyslu a obchodu, kde do února 2014 zastávala funkci vedoucí oddělení stavební úřad. Od března 2014 vykonává funkci ředitelky odboru stavební úřad, kde zajišťuje a koordinuje činnosti podle stavebního zákona u významných energetických staveb v působnosti Ministerstva průmyslu a obchodu jako tzv. jiného stavebního úřadu, spolupracuje na přípravě legislativy v oblasti stavebního práva a souvisejících předpisů. V této oblasti též vykonává lektorskou a publikační činnost.

Anotace příspěvku: V dubnu loňského roku nabyla účinnosti novela zákona o posuzování vlivů na životní prostředí (zákon EIA), která byla přijata v souvislosti s infringementovým řízení vedeným proti ČR z důvodu nesprávné a neúplné implementace směrnice EIA. Vznikla na základě požadavků Evropské komise a byla přijata též s ohledem na čerpání dotačních prostředků z fondů EU, zejména u dopravních projektů. Tato novela značně zkomplikovala přípravu staveb, které podléhají posouzení vlivů na životní prostředí. Bezprostředně po jejím přijetí byly zahájeny práce na novele stavebního zákona s cílem zjednodušit a zkrátit povolovací procesy a zároveň eliminovat negativní dopady infringementové novely zákona EIA. Novela stavebního zákona mimo jiné zavádí tzv. koordinované řízení, které v sobě zahrnuje dnešní územní a stavební řízení včetně procesu EIA (pokud je pro daný záměr vyžadován). Zároveň zůstane zachována možnost současná, tedy dvoufázové řízení (tj. samostatné územní a samostatné stavební řízení), přičemž bude na volbě investora, jakou cestu si zvolí. V případě dvoufázového řízení pak proces EIA bude veden souběžně s řízením územním. Souběžným vedením procesů, které jsou dnes vedeny samostatně, dochází k jejich významnému zkrácení. Výhoda koordinovaného řízení je spatřována také v tom, že jej vede jediný (stavební) úřad, který v průběhu řízení předává potřebné podklady úřadu příslušnému k vydání stanoviska EIA. Výstup z procesu EIA v podobě závazného stanoviska EIA bude vydán orgánem EIA v průběhu koordinovaného řízení (popř. územního řízení) jako jeho integrální součást, čímž odpadá prověřování souladu záměru tzv. „coherence stamp“. Koordinované řízení bude možno vést pro určité druhy staveb a též pro soubory staveb, doposud se však nepodařilo prosadit plné zahrnutí vodních děl do tohoto nového typu řízení. Pokud si investor zvolí koordinované řízení, případné odvolací řízení bude vedeno pouze jednou. Obdobně toto platí též pro podání soudních žalob. V současné době je možné odvolací řízení vést jak v případě územního řízení, tak v případě řízení stavebního, což platí též pro soudní řízení. Zvedení koordinovaného řízení tak významně přispěje ke zrychlení povolovacích procesů. Současně se změnou stavebního zákona dochází k novelizaci dalších 34 souvisejících předpisů, přičemž nejrozsáhlejší z nich je novela zákona EIA. Dalším významným souvisejícím předpisem je pak zákon o urychlení výstavby dopravní vodní a energetické infrastruktury, jehož novela zohledňuje specifické požadavky vybraných energetických staveb a též slouží k zajištění řádné aplikace nařízení EU, kterým se stanoví hlavní směry pro transevropské energetické sítě. Novela stavebního zákona a souvisejících předpisů byla zaslána do mezirezortního připomínkového řízení v létě loňského roku, bylo k ní uplatněno cca 2500 připomínek, z toho cca 1800 zásadních. Některé z nich se nepodařilo uspokojivě vypořádat, doposud přetrvává cca 30 rozporů (cca 20 rozporů k novele stavebního zákona a cca 10 rozporů k ostatním souvisejícím předpisům). V lednu letošního roku byla novela předána na Úřad vlády ČR. S ohledem na její dosavadní projednávání v Legislativní radě vlády lze očekávat, že předpokládaný termín účinnosti 1. 1. 2017 nebude dodržen.

86


Zákon o zaDáVání veřejných zakázek a dopady na sektorové zadavatele labský sál – 1. patro | 27. 4. 2016 | 15.00 Přednášející: Vlastimil Fidler, MMR ČR

JUDr. Mgr. Vlastimil Fidler (1975) absolvent Pedagogické a Právnické fakulty v Plzni 2004 – 2005 2005 – 2007 2007 – 2013 od 2013

vedoucí odboru řízení Technických úřadů Magistrát města Plzně ředitel Technického úřadu, Magistrát města Plzně vedoucí oddělení veřejných zakázek Odboru veřejného investování, Ministerstvo pro místní rozvoj ředitel odboru práva veřejných zakázek a koncesí, Ministerstvo pro místní rozvoj

Nové zadávací směrnice

NOVÝ ZÁKON O ZADÁVÁNÍ VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK (sněmovní tisk 637 a 638, senátní tisk 220 a 221)

-  pro veřejné zadavatele (klasická) 2014/24/EU -  pro zakázky v sektorové oblasti 2014/25/EU -  pro koncese 2014/23/EU závazné pro všechny členské státy EU pokrývají nadlimitní režim (částečně podlimitní)

Vlastimil Fidler

harmonizace do 18.4.2016

Sektorové zakázky

Sektorové zakázky

regulace – část sedmá – postup pro sektorové zakázky

§ 151 - Sektorová veřejná zakázka

§ 151 - Sektorová veřejná zakázka Sektorovou veřejnou zakázkou je veřejná zakázka, kterou zadává veřejný zadavatel při výkonu relevantní činnosti.

zadává jiná osoba při výkonu relevantní činnosti, pokud a) relevantní činnost vykonává na základě zvláštního nebo výhradního práva podle § 152, nebo b) nad touto osobou může veřejný zadavatel přímo nebo nepřímo uplatňovat dominantní vliv.

87


Postup - Sektorové zakázky

Zvláštní nebo výhradní práva

podle části čtvrté, páté, nebo šesté a použije také části první, druhou, desátou až třináctou

udělená příslušným orgánem veřejné moci na základě právního předpisu, jejichž obsahem je vyhrazení výkonu relevantních činností vymezených v § 153 jedné nebo více osobám a která podstatně ovlivňují možnost jiných osob vykonávat tuto činnost

Zvláštní nebo výhradní práva

Relevantní činnost

TO NEPLATÍ PRO: práva, která byla udělena postupem, u něhož bylo zajištěno vhodné uveřejnění a jejichž udělení bylo založeno na objektivních kritériích

v odvětví teplárenství

zejména pokud a) zadávací řízení umožňující účast neomezenému okruhu dodavatelů, nebo b) řízení podle jiných právních předpisů uvedených v příloze č. 5 k tomuto zákonu.

2. dodávka tepelné energie v soustavě zásobování tepelnou energií,

Zadávací řízení

Zahájení zadávacího řízení

lze využít stejná ZŘ jako veřejný zadavatel

odeslání předběžného oznámení k uveřejnění způsobem podle § 212, pokud jím vyzývá k vyjádření předběžného zájmu

lze vždy použít jednací řízení s uveřejněním v UŘ, JŘSU lze zužovat počet účastníků zadávacího řízení

oznámení o zavedení systému kvalifikace k uveřejnění způsobem podle § 212, pokud jím vyzývá k podání žádostí o účast v zadávacím řízení

Systém kvalifikace

Systém kvalifikace

zadavatel do SK zařazuje kvalifikované dodavatele

oznámení o zavedení systému kvalifikace

lze rozdělit systém kvalifikace do kategorií na základě

- účel, způsob přístupu k pravidlům jeho fungování a dobu použitelnosti tohoto systému

předmětu VZ nebo územního rozsahu písemný seznam dodavatelů zařazených do systému kvalifikace

88

1. poskytování nebo provozování soustavy zásobování tepelnou energií podle jiného právního předpisu (energetický zákon) v souvislosti s výrobou a rozvodem tepelné energie, nebo

prostřednictvím SK zadavatel může odeslat výzvu k podání nabídek v užším řízení nebo předběžných nabídek v jednacím řízení s uveřejněním

všem dodavatelům zařazeným v systému kvalifikace


Zadávací podmínky zadavatel může požadovat i jiná kritéria kvalifikace dodavatele, než jsou uvedena v části čtvrté

DĚKUJI ZA POZORNOST [email protected]

89


Výstupy projektu STRATEGO přísálí velkého sálu – 1. patro | 27. 4. 2016 | 9.35 Přednášející: Jolana Bugáňová, Teplárenské sdružení České republiky

Ing. Jolana Bugáňová Ing. Jolana Bugáňová pracuje od roku 2015 jako specialista pro evropskou agendu na výkonném pracovišti Teplárenského sdružení České republiky. Je zodpovědná za komunikaci s evropským sdružením Euroheat and Power, evropské projekty, statistiku a vede pracovní skupinu pro podporu KVET. V energetice pracovala posledních 10 let, konkrétně ve společnosti ČEZ, a.s., v útvaru analýz a prognóz trhu a dále pak jako specialista projektů výzkumu a vývoje, kde se podílela na projektech inovačního a výzkumného charakteru, zaměřených především na úsporu energií u koncových zákazníků, na rozvoj využití OZE a na projektech podporovaných z veřejných zdrojů EU.

sdružení podnikatelů v teplárenství

Dny teplárenství a energetiky


Účel projektu a způsob financování

Projekt STRATEGO

Projekt STRATEGO Multi-level actions for enhanced Heating & Cooling Plans

www.tscr.cz

• představuje možnost, jak naplnit požadavky unijní směrnice (článek 14 směrnice o energetické účinnosti) a zároveň poskytnout konkrétní podporu v rozvoji národního plánu pro vytápění a chlazení • poskytuje pomoc regionálním institucím vyhodnotit jejich potenciál v oblasti vytápění a chlazení, definovat prioritní oblasti a realizovat konkrétní projekty • je spolufinancovaný z programu „Intelligent Energy Europe“

www.tscr.cz


Účastníci projektu


Zúčastněné regiony Aberdeen Dundee Edinburgh Glasgow Inverness Perth S9rling

Antwerp Brussels Kortrijk

Alsdorf

Ostrava

Vienna and surrounding Oberösterreich

Lombardy region www.tscr.cz

90

www.tscr.cz

Velika - Gorica Osijek - Zagreb Topusko Karlovac region

Alba Iulia Tulcea




Cíle projektu STRATEGO

Víceúrovňový projekt

•  Zmapovat a analyzovat potenciál všech energetických zdrojů na regionálních úrovních a související poptávku po teple a chladu •  Identifikovat prioritní oblasti, vhodné pro intervenci •  Vyčíslit náklady a ekonomické a environmentální přínosy jednotlivých variant •  Definovat nejefektivnější řešení, které naplní aktuální a budoucí potřeby regionů •  Realizovat minimálně 2 konkrétní projekty

www.tscr.cz

Podpora regionu

Dialog mezi národní a regionální úrovní

Sdílení zkušenos9 napříč Evropou

www.tscr.cz



Výměna zkušeností

Možné efekty projektu

•  •  •  •  •  • 

Snížení produkce emisí a tím zlepšení životního prostředí Snížení závislosti na fosilních palivech Větší komfort pro zákazníky Úspora nákladů na vytápění Zlepšení bezpečnosti dodávek Podpora pro vytvoření národní koncepce, která zajistí pokrytí budoucích potřeb regionů •  Pomoc regionálním orgánům při posuzování potenciálu vytápění a chlazení •  Příspěvek k dosažení evropských cílů www.tscr.cz

www.tscr.cz



Fáze a organizace projektu

Cílový region

duben 2014

Cílový region v ČR: Moravskoslezský kraj jednání s národními a regionálními autoritami

ü  výběr modelového regionu ü  sběr dat (zdroje tepla a poptávka) ü  mapování regionální poptávky po teple a chladu ü  analýzy a vyhodnocení prioritních oblastí ü  technické, finanční a environmentální posouzení ü  vytvoření business modelů Ø  návrh konečného řešení Ø  realizace dvou konkrétních projektů

- výsledky projektu mohou významně přispět k redukci emisí a zlepšení kvality ovzduší - K dispozici je pouze zastaralá energetická koncepce z roku 2004, kterou je potřeba posoudit podle zákona 406/2000 Sb. o hospodaření s energií - nutno přezkoumat možnosti využití obnovitelných zdrojů a kombinované výroby elektřiny a tepla Partneři projektu: KÚ MSK, KEAMSK, MEC, Veolia, ČEZ, NCEÚ, MSEK

listopad 2016

www.tscr.cz

www.tscr.cz



Výstupy založené na modelování a mapování Modelling steps

Excess heat

Výstupy - PETA Renewable heat

StarGng point (2010) Forecast for the Future (BAU 2050) AlternaGves

•  Pan-European Thermal Atlas (PETA) - interaktivní mapa, která umožňuje modelovat varianty úprav tepelných zdrojů a sítí, dostupných v konkrétním regionu v návaznosti na aktuální poptávku po teple a chladu

Results (Energy, Environment Economy)

Heat demand

Biomass potenGal

Geothermal heat

11 www.tscr.cz

www.tscr.cz

91



Příklad konkrétního projektu


Realizace konkrétního projektu v Novém Jičíně

Nový Jičín • počet obyvatel 24 000 • počet bytů • nepřipojené byty

7 274 890

• potenciální roční odběr 22 250 GJ • zdroje tepla: - Tonak 41 MWt - Anenská – kapacita využita na 46% možnost rozšíření CZT www.tscr.cz

www.tscr.cz


Děkuji za pozornost www.stratego-project.eu

www.tscr.cz

92


Potenciál decentrální kogenerace v energetice ČR přísálí velkého sálu – 1. patro | 27. 4. 2016 | 11.00 Přednášející: Josef Jeleček, TEDOM a.s.

Datum narození: Elektronická pošta:

24.1.1961 [email protected], [email protected]

Vzdělání 1979 – 1984 1976 – 1976

VUT Brno, Fakulta strojní, katedra tepelných a jaderných strojů a zařízení Gymnázium Třebíč

Další vzdělání 1989 – 1991 1991 1993 Praxe Od 1.1.2010 1991 – 2010 1992 – 1993 1989 – 1992 1985 – 1989

Postgraduální školení v délce 53 týdnů pro vedoucí pracovníky JE s reaktorem typu VVER 440 Oprávnění k výkonu funkce kontrolního fyzika na JE Dukovany, platné do r. 1993. vydané ČKAE Oprávnění k výkonu funkce operátora sekundárního okruhu na jaderné elektrárně Dukovany, vydané SUJB Praha, platné do 1995 Předseda představenstva a generální ředitel TEDOM a.s. ředitel a od r. 1995 generální ředitel TEDOM s.r.o. holding ČEZ a.s., funkce operátor sekundárního okruhu JE Dukovany Výskumný ústav jadrových elektrární Trnava, pracoviště Dukovany, ve funkci kontrolní fyzik První brněnská strojírna, vývojový pracovník v konstrukci spalovacích turbín

Pracovní postavení, profil V r. 1991 zakladatel a do dnešního dne ředitel, s růstem společnosti na holding generální ředitel TEDOM a.s. (www.tedom.cz) Hlavní činnosti TEDOM a.s. jsou: • vývoj, výroba a prodej kogeneračních jednotek s plynovými pístovými spalovacími motory • výroba tepla a elektrické energie • výroba spalovacích motorů TEDOM je členem sdružení COGEN Europe, COGEN CZECH. TEDOM je exportérem do desítek zemí v Evropě, Asii, Americe a Austrálii. TEDOM je taktéž velmi významným výrobcem technologií pro využití obnovitelných zdrojů energie a je i sám jejich významným provozovatelem. Mimopodnikatelské aktivity 2002 – dodnes Předseda sdružení pro kombinovanou výrobu elektřiny a tepla „COGEN CZECH“ Nikdy jsem nebyl ani členem ani kandidátem KSČ.

93


94


95


COST BENEFIT ANALÝZA

Významně vyšší potřebnost podpory

96

Vysoký scénář KVET uvažuje zvýšený podíl plynové KVET


Budoucnost SZT ve stále větším navazování decentralizovaných jednotek přísálí velkého sálu – 1. patro | 27. 4. 2016 | 11.30 Přednášející: František Foltýn, Teplárna Otrokovice, a.s.

Ing. František Foltýn nar. 22. 2. 1948

• • • • • • • •

Po ukončení VŠD v Žilině pracoval u ČSD jako technik Od roku 1980 se zabýval problematikou tepelného hospodářství na komunální úrovni V letech 1990 až 1997 pracoval jako ředitel divize energetického strojírenství Od roku 1998 pracoval jako generální ředitel a předseda představenstva Teplárny Otrokovice a.s., dále zastával funkci předsedy představenstva Energetiky Malenovice a.s. V současnosti vykonává funkci místopředsedy představenstva v Teplárně Otrokovice a.s. a také stejnou funkci zastává v Teplárně Kyjov a.s. Je jednatelem ve společnosti TO Servisní s.r.o. Je držitelem medaile prof. Vladimíra Lista za zásluhy o rozvoj české energetiky

Budoucnost CZT ve stále větším nasazování decentralizovaných jednotek

Ing. František Foltýn Místopředseda představenstva Teplárna Otrokovice a.s.

Dny teplárenství a energetiky 26. – 27. dubna 2016

Patří CZT stále mezi moderní způsoby výroby a dodávky tepla i ve třetím tisíciletí nebo žije pouze z minulosti ? •  Smyslem (CZT) je sdružit co nejvíce odběratelů do jednoho systému a dodávat jim tepelnou energii vyrobenou ve výkonných zdrojích •  Výroba v centrálním zdroji by měla být ekonomicky výhodnější sama o sobě, navíc se v něm může současně vyrábět i elektrická energie, čímž se efektivita výroby tepla dostává na podstatně vyšší úroveň než lze dosáhnout při využívání lokálních zdrojů •  Přechodem z parních rozvodů na horkovodní a teplovodní sítě došlo k radikálnímu snížení ztrát při přenosu tepelné energie •  Výměnou čtyřtrubkových systémů za dvoutrubkové a nasazením domovních výměníkových stanic se snížily ztráty při dopravě TUV a zvýšil se komfort individuální domovní regulace na srovnatelnou úroveň decentrálních zdrojů

Patří CZT stále mezi moderní způsoby výroby a dodávky tepla i ve třetím tisíciletí nebo žije pouze z minulosti ? •  Vize teplárenství je formulována jako „spolehlivý a konkurenceschopný dodavatel tepla pro domácnosti, průmysl, podnikatelské subjekty a veřejný sektor a současně významný a energeticky efektivní dodavatel el. energie a regulačních služeb pro elektrizační soustavu“ • 

Oblast zásobování teplem reprezentuje soustavy lokálního charakteru a tím se liší od soustav zásobování elektřinou a zemním plynem. Mnohé zdroje teplárenských soustav jsou napojeny na elektrizační soustavu zejména ve funkci zdrojů zajištujících systémové služby

• 

Teplárenství snižuje negativní vliv energetiky na životní prostředí, zejména úsporou primárních paliv oproti oddělené výrobě elektrické a tepelné energie

Patří CZT stále mezi moderní způsoby výroby a dodávky tepla i ve třetím tisíciletí nebo žije pouze z minulosti ? •  Dalším přínosem CZT je omezení počtu zdrojů emisí, což je patrné při inverzi - oblasti s lokálními zdroji tepla jsou smogem zasaženy daleko více než oblasti, kde se využívá dálkové teplo •  Podpora CZT by měla být co nejvíce deklarována, jak z důvodu bezpečnosti, konkurenceschopnosti a udržitelnosti české energetiky, tak i s ohledem na životní prostředí a zdraví obyvatelstva •  CZT může být využíváno jako zdroj pro výrobu chladu

97


SOUČASNÝ STAV

SOUČASNÝ STAV §  historicky se teplárenství rozvíjelo v souladu s rostoucími požadavky na zásobování teplem vyvolanými růstem urbanizace a industrializace. Z původního lokálního vytápění v malých kotelnách pro jednotlivé domy nebo skupinu domů a v průmyslových kotelnách se postupně přešlo k CZT §  pomocí několika centrálních zdrojů propojených distribuční tepelnou soustavou jsou dálkově zásobovány tepelnou energií velké urbanistické celky i průmysloví spotřebitelé §  pokud se v centrálních zdrojích vyrábí současně i elektrická energie, mluvíme o kogeneraci - o společné výrobě elektrické energie a tepla v jednom tepelném oběhu

SOUČASNÝ STAV

SOUČASNÝ STAV

§  proti tomu stojí trend decentralizovaného zásobování tepelnou energií, při němž je tepelná energie vyráběna v místě spotřeby a odpadá potřeba dopravy a rozvodu tepla §  zdrojem tepla může být spalovací zařízení na fosilní palivo (plynové kotelny, plynové kogenerační jednotky) nebo biopalivo §  z environmentálního hlediska však nejsou některá paliva pro decentralizované zdroje v městské zástavbě vhodná z důvodu imisní zátěže lokality, zejména NOx, vlivem nízkých komínů §  kromě toho existují lokální zdroje tepla, které v místě neemitují žádné znečišťující látky, jsou tedy ekologické a hodí se i do lokalit vystavených zvýšené imisní zátěži prakticky stejně jako CZT. Jsou to všechny zdroje založené na vytápění elektrickou energií (přímotopy, akumulace, hybridní zdroje), solární systémy a dále v poslední době tepelná čerpadla

§  Snížení dodávek tepla z CZT je způsobeno úspornými opatřeními na straně odběratelů, využíváním odpadního tepla (např. rekuperace) a přechodem odběratelů na jiný systém výroby tepla §  Současné systémy CZT se stále častěji potýkají s rostoucí konkurencí na trhu s teplem a s tím souvisejí problémy s odpojováním odběratelů tepla §  Důvody k odpojování však nejsou jen na straně rostoucí konkurence, ale i na straně vlastníků a provozovatelů CZT. Jedná se zejména o neefektivní chování dodavatele tepla k odběratelům, např. v oblasti cenové politiky, nebo neřešení stavu systému z hlediska energetické efektivnosti

SOUČASNÝ STAV

SOUČASNÝ STAV

§  Klesající spotřeba tepla a dodávek má za následek i relativní růst ztrát v rozvodné síti a také relativní růst fixních nákladů. Proto mají v kalkulaci ceny tepla fixní náklady stále větší význam a mohou být důvodem ke zvýšení ceny §  Pokles dodávek nejenom snižuje účinnost soustav CZT, ale může také způsobit (zvláště u dodávek páry), že nelze dodržet sjednané parametry a to může být následně i důvod ke změně dodávek tepla §  CZT se začíná pohybovat nikoliv v kruhu ale ve spirále, kdy pokles dodávek zvyšuje cenu tepla, což je impulzem pro další odpojování

POROVNÁNÍ ZPŮSOBU VYTÁPĚNÍ

§  Přístup státu k teplárenství je poněkud schizofrenní. Na jedné straně mu vyjadřuje veřejnou, byť jen deklarativní podporu, na druhou stranu za masivní finanční účasti (investiční a provozní dotace) jeho rozvoj brzdí §  Na jedné straně vyhlašuje podporu vysoce účinné kogenerační výrobě, ale zároveň finančně podporuje odpojování od CZT, což vede ke snižování účinnosti kogenerační výroby

POROVNÁNÍ ZPŮSOBU VYTÁPĚNÍ •  Pokud budeme porovnávat CZT a jeho případnou náhradu decentralizovaným zdrojem, setkáme se s navzájem protikladným vyhodnocením obou stran •  Je to souboj dvou koncepcí, na jedné straně dodavatele tepla z CZT, většinou kogeneračního, a na druhé straně projektanta nebo dodavatele decentrálního zdroje •  Vždy je nutné vycházet z konkrétní lokality, charakteru užívání objektu, stavu otopného systému a zejména si stanovit výsledné cíle srovnání (technické, provozní, ekonomické)

98




Při argumentaci o výhodnosti jednoho či druhého řešení vychází každá strana z nějakých předpokladů

•  Vlastníkům a provozovatelům CZT může hrozit rozpad soustavy a v některých případech jim jde o vlastní existenci •  Dodavatelům decentrálních zdrojů o zmařený dobrý obchod •  Do toho ještě vstupují zájmy dodavatelů plynu a elektřiny •  Každá strana má na věc náhrady CZT za decentralizovaný zdroj přímo existenčně jiný pohled

•  Výsledná čísla ekonomické návratnosti vložené investice se někdy diametrálně liší •  Každá strana se domnívá, že má pravdu •  Každá strana dokonce může mít pravdu, protože vychází z jiných předpokladů •  Jak na tento fakt bude reagovat netechnicky vzdělaný zákazník?



o  Problém odpojení od CZT je ale daleko hlubší a nelze ho zjednodušovat pouze na problematické ekonomické porovnání o  Mnoho zákazníků bere možnost odpojení jako cestu ke svobodě a dlouholeté napojení na CZT chápou jako historicky vynucenou závislost, se kterou jsou nespokojeni a nyní mohou mít alternativu v decentralizaci o  Tento pocit je k nezaplacení a nedá se ekonomicky vyjádřit

o  Celková kalkulace investičních a provozních nákladů na pořízení a provoz decentralizovaného zdroje je sice exaktní, ale vnímání lidí bez hlubšího ekonomického pohledu je vždy jen o okamžitých penězích a fakturách za energie o  Nájemníci v bytových domech a majitelé bytů v SVJ nevnímají investiční náklady na pořízení decentralizovaného zdroje stejně jako teplárenské společnosti, které musí do ceny tepla zahrnout veškeré náklady


FILOSOFIE MOŽNÉHO ŘEŠENÍ

o  Pro SVJ a bytová družstva je fond oprav, ze kterého se hradí investice, jen univerzální platba a není vnímána jako přímo spojená s fakturou za dodávku tepla o  Dalším argumentem je možnost umoření investice z rozdílu mezi původní cenou tepla z CZT a novou po instalaci decentrálního zdroje s tím, že je ponechána původní cena tepla po dobu splatnosti investice

FILOSOFIE MOŽNÉHO ŘEŠENÍ podpora CZT ze strany státu


Ø  Učinit CZT pro konečné odběratele natolik atraktivním, aby od něj nejen neodcházeli, ale naopak k CZT přecházeli Ø  Podpora by měla motivovat konečné spotřebitele projevit o připojení zájem a následně pomoci dodavatelům tento zájem uspokojit Ø  Spotřebitelé budou u CZT zůstávat nebo se připojovat pouze tehdy, bude-li to pro ně finančně a provozně výhodné

Ø  Pokud stát deklaruje podporu CZT, měl by ji také v konkrétních krocích realizovat Ø  Snížení DPH u CZT na původní úroveň

Ø  Zaměření dotační politiky na připojování k CZT s cílem zvýšení účinnosti systémů CZT Ø  Zajištění rovného postavení ve vztahu k decentralizovaným zdrojům (výkaznictví, monitoring, povolenky CO2, atd.) Ø  Vydání prováděcí vyhlášky k zákonu č. 201/2012 Sb. O ochraně ovzduší

99



FILOSOFIE MOŽNÉHO ŘEŠENÍ podpora CZT ze strany obcí

Ø  Zajištění důsledného dodržování zákona o ochraně ovzduší stavebními úřady a orgány ochrany ovzduší Ø  Aplikace ustanovení § 25 zákona č. 165/2012 o podporovaných zdrojích i na nové stavby Ø  Uzákonění možnosti preference CZT v územních plánech obcí a Územních energetických koncepcích Ø  Finanční pomoc (např. úvěr s odloženou splatností) při rozšiřování distribuční sítě CZT - od splátky by se odečetla cena každé zapojené předávací stanice

Ø  Preference CZT v územních plánech Ø  Preference CZT v Územních energetických koncepcích Ø  Preference CZT v Územních koncepcích odpadového hospodářství s cílem maximálně využít odpad vhodný k energetickému využití Ø  Preference CZT v rozvojových plánech obcí Ø  Zajištění dodržování zákona O ochraně ovzduší v územním a stavebním řízení

FILOSOFIE MOŽNÉHO ŘEŠENÍ ze strany provozovatelů CZT

FILOSOFIE MOŽNÉHO ŘEŠENÍ ze strany provozovatelů CZT

Ø  Udržení konkurenceschopné ceny tepla Ø  Diverzifikace zdrojové základny Ø  Diverzifikace palivové základny Ø  Přechod z parních rozvodů na horkovodní nebo teplovodní Ø  Odstranění mezičlánků při distribuci tepla Ø  Převzetí kompletní energetické péče o průmyslové areály (včetně vody, kanalizace, atd.) Ø  Převzetí kompletní péče o energetickou potřebu domů (včetně elektřiny, vody, atd.)

FILOSOFIE MOŽNÉHO ŘEŠENÍ ze strany provozovatelů CZT Ø  Spolupráce s dodavateli decentralizovaných zdrojů s cílem najít průsečík společných zájmů Ø  Zavádění decentralizovaných zdrojů v oblastech, kde není výhodné CZT Ø  Zavádět decentralizované zdroje i v okruzích CZT, kde to dává technologický a ekonomický smysl (např. letní provoz) Ø  Poskytovat službu doplňkového zdroje pro decentrální zdroj při využití složené sazby Ø  Využívat přebytečné teplo od decentralizovaných zdrojů připojením do rozvodů tepla CZT (vratné větve)

ZÁVĚR q Provozovatelé systémů CZT se budou muset více zaměřit na poskytování komplexních energetických služeb pro konečné zákazníky q Hledat vzájemné synergie s lokálními zdroji q Přejít od pasivní obrany k aktivní politice vyhledávání nových příležitostí q Nebýt dinosaurem, který časem vyhyne

100

Ø  Využití metody EPC (Energy Performance Contracting) Ø  Snaha o připojování nových odběratelů Ø  Využívání možnosti dodávky chladu Ø  Využívání možnosti dodávek tepla do veřejných koupališť Ø  Využívání dodávky tepla a elektřiny do skleníků Ø  Využití odpadního tepla Ø  Využití alternativních paliv na bázi odpadu Ø  Při návrhu nových zdrojů a rozvodných sítí preferovat systémy s větší flexibilitou

ZÁVĚR §  Nasazování decentralizovaných zdrojů tepla musíme brát jako objektivní skutečnost §  Od státu nemůžeme očekávat zásadní pomoc při preferenci systémů CZT §  Jako největší konkurenci CZT je dnes možno definovat plynové kotelny, plynové kogenerační jednotky, tepelná čerpadla a solární systémy §  Rozhodující při odpojování či nepřipojování do systému CZT je cena tepla a také ne vždy dobrý vztah CZT – zákazník §  Snaha o snižování energetické spotřeby bude permanentní a bude podporována dotační politikou §  Účinnost alternativních lokálních zdrojů se bude stále zvyšovat §  CZT musí najít způsoby, jak se vhodně s novými trendy propojit, protože jinak půjdou naplno proti ní. Těmto trendům je třeba přizpůsobit nejen zdrojovou základnu a distribuční soustavu, ale i komplexní řídící systémy, které budou pracovat jak s momentální spotřebou, tak i s predikcí budoucí spotřeby ( něco na způsob „chytrých sítí“)

Děkuji za pozornost Ing. František Foltýn Místopředseda představenstva Teplárna Otrokovice a.s. Objízdná 1777 765 02 Otrokovice www.tot.cz


Akumulace tepla v Teplárně Tábor a očekávané přínosy přísálí velkého sálu – 1. patro | 27. 4. 2016 | 12.00 Přednášející: Tomáš Paur, Teplárna Tábor, a.s.

Ing. Tomáš Paur Narozen 22. 11. 1963 Absolvent VŠE Praha, 1988 1989 – JČE, referent nákupu 1991 – JČE, závod Teplárna České Budějovice, plánovač 1994 – Teplárna České Budějovice a.s., finanční ředitel 2008 – Teplárna Tábor, a.s., náměstek ředitele pro ekonomiku a obchod 2011 – Teplárna Tábor, a.s., ředitel

Anotace příspěvku: V letech 2014-2015 byla zvýšena postupně akumulační schopnost horkovodních rozvodů o zásobní akumulační nádrže v objemu 600 m3 s tepelnou kapacitou 60 MWh. Hlavním cílem bylo zefektivnit a nahradit dodávku tepla ve špičkách z dražších kapalných paliv a využít přebytečnou kapacitu fluidního uhelného kotle v nočním odběrovém útlumu. Přebytek by jinak zvyšoval noční výrobu na kondenzační turbíně nebo se snižoval výkon kotle. Zkušenosti prvních dvou topných sezón ukázaly úspory 4-5mil. Kč v závislosti na výskytu odběrových špiček dle průběhu zimy.

101


Energetické koncepce a územní plánování v kontextu aktualizované SEK ČR přísálí velkého sálu – 1. patro | 27. 4. 2016 | 13.30 Přednášející: Tomáš Voříšek, SEVEn Energy s.r.o.

Autor působí ve společnosti SEVEn od roku 2001, v současnosti na pozici technického ředitele. K hlavním referencím z oblasti strategických koncepčních studií z nedávné doby patří aktualizace ÚEK hl. m. Prahy a v současnosti probíhající aktualizace ÚEK Olomouckého kraje. Je absolventem Jihočeské univerzity a SPŠ strojní a elektro v Č. Budějovicích.

Anotace příspěvku: Schválením aktualizace Státní energetické koncepce ČR vládou v květnu loňského roku byl dán nový impulz a nepochybně i směr, kterým by se měly ubírat i energetické koncepce menších územních celků. Přijetím novely zákona 406/2000 Sb., o hospodaření energií a nařízením vlády č. 232/2015 byla předefinována pravidla, jak mají takzvané územní energetické koncepce či zkráceně ÚEK vznikat. Důraz je kladen především na jednotný způsob sběru datových podkladů a kontrolu věcné správnosti vypracovaných návrhů „ÚEK“ Ministerstvem průmyslu a obchodu ČR před jejich schválením/vydáním orgány příslušných samosprávných celků. Nově je pořízení ÚEK požadováno pouze kraji a hl. m. Prahou, zatímco v minulosti to bylo i u statutárních měst. Regionální ÚEK by měly zpřesnit a dále rozvíjet cíle státní energetické koncepce a určit strategii pro jejich naplňování. Očekává se od nich, že v jejich rámci budou vyhodnoceny ukazatele bezpečnosti, konkurenceschopnosti a udržitelnosti nakládání s energií, jaké byly definovány ASEK ČR. Dále je posílena dohledová činnost MPO potažmo krajů nad jejich zpracováním tak, aby jednotlivé regionální případně obecní územní energetické koncepce byly v souladu (a to pravidelným vypracováním a schvalováním tzv. zpráv o uplatňování ÚEK každých 5 let). Otázka propojení (územních) energetických koncepcí s územním plánováním doznala po úpravách legislativy proběhnuvších v loňském roce rovněž změn. Zatímco v původním znění zákona o hospodaření energií z roku 2000 byla ÚEK závazným podkladem pro územní plánování (§4 odst. 2 zákona), nyní se stává již „jen“ podkladem (viz §4 odst. 6 zákona). Zda všechny tyto změny budou ku prospěchu či nikoliv bude možné zhodnotit až za několik let. Je nicméně více než pravděpodobné, že všechny vyšší územně samosprávné celky budou velmi brzy své územní energetické koncepce v duchu nových požadavků rovněž aktualizovat. Na významu přitom vzroste zejména energetická bezpečnost.

102


Příležitosti pro rozvoj dálkového chlazení v ČR přísálí velkého sálu – 1. patro | 27. 4. 2016 | 14.00 Přednášející: Jiří Pospíšil, VUT Brno

Doc. Ing. Jiří Pospíšil, Ph.D. Profesně působí jako ředitel Energetického ústavu Fakulty strojního inženýrství Vysokého učení technického v Brně. Jeho specializací je problematika aplikované termomechaniky, energetických zdrojů a transformačních technologií. Jako řešitel koordinoval projekty zaměřené na vývoj absorpčních chladicích jednotek s různými pracovními látkami. Aktuálně se věnuje vývoji matematických modelů pro optimalizaci dálkových rozvodů tepla a chladu. Anotace příspěvku: Představena bude funkce, konstrukce, provozní podmínky a uplatnění absorpčních chladicích oběhů. Pozornost bude věnována systémům dálkového zásobování chladem s představením úspěšných realizací. Shrnut bude aktuální stav a výhledy systémů dálkového zásobování chladem v podmínkách ČR.

103


Úspory v zásobování teplem - nekončící příběh přísálí velkého sálu – 1. patro | 27. 4. 2016 | 14.30 Přednášející: Karel Pačiska, MěÚ Bystřice n. Pernštejnem

Zkušenosti s vytápěním biomasou – Bystřice nad Pernštejnem Nejprve bych chtěl představit naše město Bystřice nad Pernštejnem, které leží v nadmořské výšce asi 570 m n. m. Město má asi 9000 obyvatel a v roce 2001 začalo provozovat kotelnu na spalování biomasy. Teplo je dodáváno pro 60% obyvatel města. V roce 2006 jsme převzali dvě plynové kotelny od společnosti SATT Žďár nad Sázavou a můžeme tedy celou propojenou soustavu řídit z jednoho bodu. V roce 2012 ČEZ Energo, s.r.o. uvedla do provozu v objektu biomasové kotelny kogenerační jednotku na zemní plyn o elektrickém výkonu 2MW a tepelném výkonu 2,2MW. Tepelná energii z kogenerační jednotky je dodávána do našich teplovodních rozvodů za přijatelnou cenu. V témž roce jsme uvedly do provozu plynový kotel o výkonu 5,2 MW, který provozujeme jako záložní zdroj.

1. Pohled do historie Realizaci akce předcházela mnoholetá příprava, nejdříve byl zpracován energetický generel města jako obecný dokument popisující možnosti města v oblasti vytápění ( týkal se nejen CZT, ale i rodinných domků atd.) a jedné obce, kde nevyšla plynofikace. První rozhodnutí se týkalo volby paliva – rozhodovali jsme se mezi modernizovaným spalováním uhlí nebo biomasou – nakonec jsme zvolili riskantnější variantu. Následovalo rozhodování o konkrétní technologii spalování a dodavateli kotlů – po dlouhých diskusích, jsme zadali dodávku kotlů, které umějí spalovat kombinaci štěpky, kůry, pilin a řepkové slámy. Složitost procesu rozhodování dokumentuje i fakt, že jsme dělali dvě výběrová řízení – z prvního nevyšlo jednoznačné řešení, které by vyhovělo našim požadavkům, proto jsme jej zrušili a vyhlásili nové s upřesněným zadáním. Jako generální dodavatel bylo vybráno ŽS Brno a jako subdodavatel kotlů rakouský URBAS.

2. Stavba Stavba byla zahájena v roce 2001. Zahrnovala zásadní stavební úpravy stávající kotelny tak, aby vyhovovala nové technologii, postavení skladu na palivo, dodávku technologií tj. zejména 2 ks kotlů o výkonu po 4,5 MW, rekonstrukci (výměnu) rozvodů CZT v délce cca 3,5 km, výměnu všech domovních předávacích stanic na trase, dále rozšíření systému o nové větve a připojení nových zákazníků a propojení dvou existujících systémů CZT ve městě (sídliště I a sídliště II). Stavba trvala přibližně 10 měsíců. Pro město i dodavatele to byla referenční stavba, zkušenosti scházely, mnoho věcí se řešilo za pochodu, ale podařilo se.

104


3. Ekonomika Stavba celkem stála asi 140 mil., z toho dotace SFŽP činila 74 mil. (53 %), bezúročná půjčka SFŽP se splatností 10 let 47 mil. (34 %), dotace z Rakouska na podporu rozvoje obnovitelných zdrojů asi 9 mil. Kč ( 6 % ) a vlastní zdroje města 10 mil. (7 %). Kotelna je ve vlastnictví města, které ji pronajímá k tomu účelu založené provozní organizaci Bystřická tepelná s.r.o., nájemné činí cca 9 mil. ročně a bylo primárně užíváno na splácení úvěru SFŽP, úvěr byl splacen v roce 2011. Bystřická tepelná produkuje zisk, takže tuto akci lze po všech stránkách hodnotit jako ekonomicky správnou a výhodnou. Cena tepla byla v roce 2015 za předávací stanicí pro konečného zákazníka 420,-Kč/GJ+15% DPH. Bystřická tepelná produkuje obvyklý zisk pro zajištění dodávek tepelné energie, takže tuto akci lze po všech stránkách hodnotit jako ekonomicky správnou a výhodnou. 4. Provoz Základem trvale úspěšného provozování je dostatek paliva – na trhu je jej dost, protože ČEZ omezil směsné spalování (biomasa – uhlí). Cena je přijatelná a palivo se nyní převážně sváží z místních zdrojů do 30 km. Roční spotřeba je kolem 25 tisíc m3 dřeví štěpky a piliny. Zásoba ve skladu vystačí asi na 35 dní zimního provozu. V rámci stavby byl vybudován propoj do druhého systému CZT ve městě, který byl do té doby napájen z plynové kotelny, dnes je tato kotelna pouze záložní zdroj a celý propojený systém CZT města je napájen z biomasy (výroba ~55 500 GJ/rok) a z kogenerační jednotky (dodávka tepla ~23 500 GJ/rok). Společnost provozuje na vzdálenějších lokalitách 1 kotelnu o výkonu 630 kW (prodej ~2 500 GJ/rok) a 4 kotelny tj. 4 x 90 kW (prodej ~2 000 GJ/rok). Jak jsem již předeslal, máme jednotný systém CZT řízený z jednoho bodu a jedné cenové lokality. Cena tepla byla v roce 2015 za předávací stanicí pro konečného zákazníka 420,-Kč/GJ+15% DPH. 5. Závěry – zkušenosti Zateplování vytápěných objektů, výměna oken, dodávka tepla z kogenerační jednotky a mírnější zimy nám snížily spotřebu biomasy na polovinu. Bezpečnostní zásobu skladujeme ve vzdáleném skladu. Pokusy s rychle rostoucími dřevinami jsou cestou na dlouhou trať a jedna z cest, jak omezit nebo snížit závislosti na palivu (nezávislost na palivu mimo region, peníze na palivo nechat doma ! ). Musíme však mít na mysli zlepšení životního prostředí a tím zlepšení kvality života občanů. 6. Budoucnost ? Město Bystřice zadalo další komplexní energetickou studii EA pro zjištění dalších možností využití energetických zdrojů a jejich začlenění do stávajícího systému. Jedná se o technologie výroby elektrické energie, využití bioplynové kotelny, solární a větrné energie atp. Dále pokračujeme ve zkušebním provozu pěstování rychle rostoucích dřevin. V této oblasti však není kde čerpat zkušenosti. Proto stále více diskusí vedeme ohledně alternativního paliva. V úvahu přichází polní plodiny, obilí atp. Zde narážíme na problematiku technologie spalování, přípravy materiálu před kotlem a neposlední řadě otázku etiky spalování potravinového zboží. Nejnovějším oborem našeho snažení je vybudování střediska pro výrobu vlastního stabilizačního biopaliva, které vznikne smísením různých druhů biomasy. Směs se smísí v homogenizátoru a přechází do fermentoru, kde se jí aerobní fermentací zlepší energetické vlastnosti a celá směs se stabilizuje a je výborně spalitelná. Biomateriálu je všude v okolí dostatek. O podrobnostech bych rád hovořil až tak v polovině letošního roku. V plánovacích létech 2007 – 2013 se budeme snažit realizovat navržené technologie za účasti prostředků EU pokud vše bude ekonomicky a systémově připravené. Chtěl bych vás pozvat do našeho města, abychom mohli celou problematiku probrat podrobněji.

105

poznámky

Bezpečně dodáváme teplo do vašich domovů Bezpečně vyrábíme a spolehlivě dodáváme elektřinu, plyn a teplo po celé České republice do domácností i podniků. Ale teprve když se naše energie setká s tou vaší, vznikají úžasné okamžiky.

www.cez.cz | Zákaznická linka 371 100 100

JSME S VÁMI. SKUPINA ČEZ

Tak rychlé a vstřícné jednání bych uvítal všude Ať už potřebujete poradit s naší nabídkou, vyřešit váš požadavek nebo pomoci s úsporou energií, navštivte naše Zákaznické centrum. Všichni naši zaměstnanci dělají maximum, abyste se vy už nemuseli o nic starat. Vaše spokojenost je pro nás na prvním místě.

www.cez.cz | Zákaznická linka 371 100 100

JSME S VÁMI. SKUPINA ČEZ

UHLÍ ZDROJ ENERGIE Z 1 kg hnědého uhlí se vyrobí více než 1 kWh elektřiny. Z tohoto množství energie bude průměrný notebook nepřetržitě pracovat déle než 50 hodin.

www.sdas.cz

UCHYTIL s.r.o. MONTÁŽ – UVEDENÍ DO PROVOZU - POZÁRUČNÍ SERVIS

NÁVRHY - STUDIE – PROJEKTY – VÝROBA - DODÁVKY

Stavba

TZB

K terminálu 7, 619 00 Brno

www.uchytil.eu

www.crossenergy.cz

Minerální tepelně izolační nátěr KORUND je určen pro rychlé, efektivní a zdravotně nezávadné zajištění izolací budov, konstrukcí, technologických celků, produktovodů, kotlů, pecí a ploch, které je třeba efektivně izolovat. Aplikovaná izolace nepodléhá deformacím, je velmi odolná vnějším vlivům a v čase stabilní. Tepelně izolační materiál KORUND je tenkovrstvý, vodou ředitelný, izolační materiál s vysokým podílem keramických mikrosfér (v objemu až 85%). Tyto mikrosféry poskytují excelentní tepelně izolační a ochranné vlastnosti. Výborné adhezní a fyzikálně mechanické vlastnosti jsou typické pro celou řadu materiálů KORUND. Provozní teplota po nanesení nátěru je od - 60 °С do + 200 °С (krátkodobě až do + 260 °С). Materiály řady KORUND jsou kvalitním moderním prostředkem pro stavební a průmyslovou praxi. Vysokou efektivitu prokázaly materiály jak při řešení problematiky zajištění izolace a ochrany potrubí i uzavíracích armatur inženýrských sítí, tak i ve stavebnictví. Použití tekuté kompozice umožňuje vytvoření tepelně izolační vrstvy na povrchu libovolné konfigurace a složitosti. Výborné adhezní schopnosti a elasticita materiálu zajišťují odolnost nátěru proti vibracím, mechanickému působení a tepelné roztažnosti. Významnou konkurenční výhodou nátěrů, ve srovnání s tradičními materiály, je i zajištění nepropustnosti jeho povrchu vůči atmosférické vodě a následně jeho ochrana před působením i agresivnějších vnějších vlivů, par, solné mlhy a před vznikem kondenzátu. Izolace KORUND se nanáší nástřikem v několika milimetrových vrstvách. Významnou výhodou izolačního nátěru je i rychlost jeho aplikace - více jak 1 000 m2/den (v závislosti na připravenosti a členitosti aplikovaných ploch) s možností barevného tónování dle potřeb zákazníka. Jednoduchost, rychlost nanášení a pracovní nenáročnost jsou skutečnou výhodou tohoto materiálu a v konečném důsledku přináší i finanční úsporu. Izolační nátěr je bezúdržbový. Minimální životnost materiálu KORUND je 15 let. Empirické zkušenosti z aplikací, které byly aplikovány i v náročných arktických podmínkách již v roce 2004 - do dnešních dní izolační nátěr neztratil garantované vlastnosti materiálu a nedošlo ke snížení jeho izolační účinnosti.

TEPLO BEZ STAROSTÍ ÚSPORY. Od roku 2012 držíme stabilní cenu tepla. KOMFORT. Zařízení vybudujeme, zafinancujeme nebo převezmeme do správy. PODPORA. Poskytujeme nejkomplexnější a nejdostupnější NON-STOP havarijní službu v Brně. DOSTUPNOST. Postaráme se o rozvod tepla až k radiátorům. ODPOVĚDNOST. Teplo vyrábíme a dodáváme bezpečně a ekologicky.

www.teplarny.cz

Technické izolace navržené odborníky

Autorizovaná AUTORIZOVANÁ metrologická METROLOGICKÁ střediska STŘEDISKA NEJVĚTŠÍ SÍŤ ZKUŠEBEN A SBĚRNÝCH MÍST PRO SVOZ A ROZVOZ MĚŘIDEL V ČR A SR. Opravy a ověřování vodoměrů, průtokoměrů, měřičů tepla a chladu v rozsahu DN 15 až DN 400 (s průtokem až 900 m 3/h). Ověřování měřičů všech výrobců a typů. Záruční i pozáruční servis.

EXPERT TOOL

ROCKASSIST® – bezplatný program pro výpočty technických izolací

Dodávky měřičů tepla Hydrometer a SONTEX.

zkušebny ENBRA sběrná místa ENBRA Pardubice Praha Karviná Olomouc Plzeň České Budějovice Brno

Košice

Banská Bystrica Bratislava

www.rockwool-rti.cz

ENBRA, a.s. Durďákova 5, Brno www.enbra.cz

ENBRA Slovakia s.r.o. Zvolenská cesta 29, Banská Bystrica www.enbra.sk

1956

od tohoto roku se začíná psát historie EOP

310 km dlouhá je naše distribuční soustava Člen skupiny

více než 60 000 domácností je připojeno na distribuční síť

698 MW

je maximální tepelný výkon zdroje EOP

105x74.indd 1

7.4.16 13:47

disam_inzerce.indd 2

08.04.16

RENOMIA poskytuje komplexní služby v oblasti pojištění a risk managementu. Ceníme si své nezávislosti, která nám umožňuje stát vždy na straně klienta Spolupracujeme se stabilními pojišťovacími společnostmi a pečlivě posuzujeme desítky pojišťovacích produktů. S Vámi pak vybíráme tu nejvhodnější kombinaci a zároveň využíváme své velikosti k vyjednání těch nejvýhodnějších podmínek. Rychle, pro Vás a s radostí.

� � � � �

Pracujeme ve Vašem zájmu Detailně známe český i mezinárodní pojišťovací trh Přinášíme objektivní informace Zajistíme rychlou likvidaci škod Poskytujeme všechny druhy pojištění podle potřeby

SLOUŽÍME VÁM S RADOSTÍ

ornik 1.indd 1

7.4.2016 11:20:22

Resourcing the world

www.veolia.cz

VEOLIA ENERGIE ČR

Výrobce a dodavatel tepla, chladu a elektřiny

www.renomia.cz

poznámky

poznámky

poznámky


A

ACTHERM, spol. s r.o.

partner

CZ - 430 01 Chomutov, Tovární 5533 Tel.: 474 616 311 [email protected] www.actherm.cz Výroba a rozvod tepelné energie, výroba a obchod s elektřinou, nákup a distribuce plynu, akreditovaná hydroanalytická laboratoř, výroba a prodej dřevní štěpky.

AF POWER agency, a.s.

stánek 6

CZ - 186 00 Praha 8 - Karlín, Thámova 166/18 www.afpower.cz

AF POWER agency, a.s. viz AF POWER agency, a.s.

AVOS VYŠKOV měřící a regulační technika, s.r.o.

partner

CZ - 682 01 Vyškov, Drnovská 51/2 Tel.: 517 346 915 Fax: 517 346 803 [email protected] www.avos.cz Předávací stanice tepla certifikované dle 97/23/ES, zdroje tepla vč. kogenerace, tepelné rozvody, systémy MaR, dálkové řízení. Projekční a poradenská činnost.

Axpo Slovensko a Česko, s.r.o.

partner

SK - 811 09 Bratislava, Pribinova 4 Tel.: +421/ 915 795 632 [email protected] www.axpo.sk Skupina Axpo je švajčiarska energetická firma aktívna vo výrobe elektrickej energie a v obchodovaní s energiami. V ČR pôsobí už 10 rokov na trhu s zemným plynom a elektrinou. V ČR pôsobí prostredníctvom organizačnej zložky materskej firmy Axpo Trading AG.

B Bosch Termotechnika s.r.o., divize Průmyslové kotle

stánek 3

CZ - 108 00 Praha, Průmyslová 372/1 Tel.: 261 300 999 www.bosch-industrial.com/cz

2


Společnost Bosch Termotechnika patří k předním evropským výrobcům ekologických a šetrných produktů pro vytápění a ohřev vody. Divize Průmyslové kotle nabízí široké portfolio výrobků, od kogeneračních jednotek přes horkovodní a parní kotle až po kotle teplovodní.

C

CONTE spol. s r.o.

partner

CZ - 110 00 Praha, Ovocný trh 572/11 Tel.: 226 091 288 [email protected] www.conte-energy.cz CONTE spol. s r.o. působí v oblasti energetiky od roku 1990. Spolehlivým dodávkám plynu se věnuje od roku 2008, kdy začala dodávat zemní plyn jak koncovým zákazníkům, tak obchodníkům se zemním plynem.

Cross energy s.r.o.

partner

CZ - 109 00 Praha, Za zahradami 397/4 Tel.: 296 365 460 [email protected] crossenergy.cz Jsme zkušeným týmem lidí, který se dlouhodobě věnuje optimalizaci a snižování energetické náročnosti průmyslových a administrativních provozů. Kontinuálně se věnujeme vyhledávání nových a inovativních technologií, které aplikujeme do každodenní praxe. Naše aktuální portfolio obsahuje tenkostěnné minerální izolační nátěry, průmyslové LED, smart regulatory Plus+, OZE, vytápění, chlazení a ventilace budov. "JEN DOBRÁ SPOLUPRÁCE A KVALITNÍ KOMUNIKACE VEDE K DOSAŽENÍ MAXIMÁLNÍHO EFEKTU!"

Č

Česká spořitelna, a.s.

partner

CZ - 140 00 Praha 4, Olbrachtova 1929/62 Tel.: 800 207 207 [email protected] www.csas.cz Komplexní služby a produkty šité na míru pro malé a střední podniky, tuzemské a nadnárodní korporace, finanční instituce i municipality a veřejný sektor poskytuje Česká spořitelna pod značkou Erste Corporate Banking. Erste Corporate Banking má na českém trhu vedoucí postavení v mnoha oblastech, mimo jiné v poskytování treasury služeb, obchodování na finančních trzích, poradenství nebo správy aktiv.

Český svaz zaměstnavatelů v energetice

stánek 10

CZ - 170 00 Praha 7, Partyzánská 7

3


ČEZ ENERGETICKÉ SLUŽBY, s.r.o.

partner

CZ - 706 02 Ostrava - Vítkovice, Výstavní 1144/103 Tel.: 596 903 401, 596 903 501 [email protected] www.cez.cz/cezes Společnost ČEZ Energetické služby, s.r.o., zajišťuje komplexní služby v oblasti provozování energetických hospodářství, veřejného osvětlení, dodávky plynů, pitné vody, odpadní vody a provozování čistírny odpadních vod. Je dodavatelem energetických staveb a projektů energetických úspor pro municipality, průmyslové podniky a rozsáhlejší energetické celky ve všech oblastech. Společnost poskytuje také energetický management, pomocí kterého lze řídit efektivněji toky energií. Rovněž umí instalovat měření a regulaci všech druhů energií, včetně vyhodnocení získaných dat a návrhů úsporných opatření dle nejlepších dostupných technologií. Další službou je centrální energetický dispečink, který umí reagovat na všechny vzniklé situace energetické soustavy. Cílem firmy je trvale poskytovat své služby tak, aby se hospodaření s energií zákazníka stalo efektivnějším. A to tím způsobem, aby aplikoval nejnovější technická řešení vedoucí ke snížení energetické náročnosti na straně spotřeb všech druhů energií.

ČEZ Energo, s.r.o.

partner

CZ - 709 00 Ostrava - Moravská Ostrava, 28. října 3123/152 Tel.: 725 517 264 [email protected] www.cezenergo.cz Společnost ČEZ Energo, s.r.o., která vznikla počátkem roku 2011 partnerským spojením ČEZ, a. s., a TEDOM a.s., se zabývá instalací a následným provozováním kogeneračních jednotek pro kombinovanou výrobu elektřiny a tepla s instalovaným výkonem od stovek kWe až do jednotek MWe, tzv. malou kogenerací. Společnost ke konci roku 2015 provozovala téměř 100 kogeneračních jednotek s celkovým instalovaným elektrickým výkonem přesahujícím 65 MWe. Tyto zdroje jsou provozovány buď v rámci vlastních či pronajatých systémů centrálního zásobování teplem (CZT), anebo jako vnořené zdroje do kotelen obchodních partnerů. Zákazníky společnosti jsou tedy zejména provozovatelé systémů CZT či lokálních komunálních výtopen, dále pak průmyslové podniky či veřejné instituce.

ČEZ ESCO, a.s.

partner

CZ - 140 53 Praha 4 - Michle, Duhová 2 Tel.: 592 111 832 [email protected] www.cezesco.cz Společnost ČEZ ESCO vznikla s vizí poskytovat zákazníkům vše, co mohou v rámci svých energetických potřeb požadovat. Nabízí služby spojené se snížením tepelných ztrát objektu, instalaci a provoz lokálního energetického zdroje či distribuční sítě a dodávku elektřiny a plynu. Cílovými zákazníky ČEZ ESCO jsou průmyslové společnosti, malé a střední podniky, státní, municipální či privátní organizace a společnosti spravující budovy a areály všech typů od rezidenčních a administrativních budov, přes nemocnice a školy, až po sportovní areály. Služby ČEZ ESCO zahrnují celý životní cyklus zařízení od přípravy projektů (studie, projekt), přes instalaci (v případě potřeby včetně financování), až po následný provoz a údržbu.

4

ČEZ Teplárenská, a.s.


partner

CZ - 251 01 Říčany, Bezručova 2212/30 Tel.: 211 022 982 [email protected] www.cezteplarenska.cz Přední český dodavatel tepla, zabývající se výrobou, distribucí a prodejem tepelné energie a souvisejících služeb. Zajišťujeme obsluhu, provozování nebo vybudování tepelných zdrojů. Odborně vyřešíme legislativní povinnosti při obsluze a provozování zdrojů tepla, podklady pro získání dotačních titulů, energetické dokumenty majitelům objektů, energetické poradenství. Působíme v 7 krajích ČR a 39 městech s celkovou dodávkou více než 8 000 TJ. Zásobujeme přes 4 500 zákazníků, 140 000 domácností, více než 1 100 nebytových objektů, 80 průmyslových podniků, 20 distributorů tepla.

ČEZ, a. s.

partner

CZ - 140 53 Praha 4, Duhová 2/1444 Tel.: 371 100 100 Společnost ČEZ, a. s., je významným výrobcem elektřiny a tepla, jehož výroba je uskutečňována v řadě klasických uhelných elektráren, dvou elektrárnách jaderných a v obnovitelných zdrojích - především vodních elektrárnách. Výroba elektřiny a tepla je realizována převážně v režimu kombinované výroby elektřiny a tepla (KVET) nebo s využitím biomasy či malé kogenerace. Zájmem společnosti je výroba co nejšetrnější k životnímu prostředí - tomu odpovídá i dokončený program ekologizace jednotlivých zdrojů formou odsíření, výstavba fluidních kotlů a další investice do zvyšování účinnosti výroby a ekologie.

D DISAM RT, s. r. o.

partner

CZ - 709 00 Ostrava, Ladislava Ševčíka 420/26 [email protected] www.disam.cz

E EG - Expert, s.r.o.

stánek 26

CZ - 541 03 Trutnov - Poříčí, Náchodská 24 Tel.: 499 735 103, 604 275 240 [email protected] www.egexpert.cz EG - Expert dodává provozně-technické IS pro energetiku. Vyvíjí SW řešení eSADA, které se skládá ze tří částí: - Výrobní IS - pro plánování a bilancování výroby - Servisní IS - pro řízení údržby - Zákaznický IS - pro fakturaci tepla a elektřiny

5


Elektrárny Opatovice, a.s.

partner

CZ - 532 13 Pardubice 2, Opatovice nad Labem Tel.: 800 100 841 [email protected] www.eop.cz Rozhodující činností akciové společnosti Elektrárny Opatovice (EOP) je výroba, dodávka a prodej elektrické energie, tepla a stavebních hmot. Hlavním cílem EOP je orientace na potřeby zákazníků, trvalé poskytování kvalitních produktů a služeb a efektivní a ekologicky šetrné využívání přírodních zdrojů.

ENBRA, a.s.

partner

CZ - 613 00 Brno, Durďákova 5 Tel.: 545 321 203, 603 886 700 [email protected] www.enbra.cz Společnost ENBRA nabízí dodávky kotlů, bojlerů, tepelných čerpadel, solárních systémů, vodoměrů, měřičů tepla a služby s těmito produkty související.

ENERGETIKA viz Český svaz zaměstnavatelů v energetice Energo viz ČEZ Energo, s.r.o.

Energotrans, a.s.

partner

CZ - 140 00 Praha 4, Duhová 1444/2 Společnost Energotrans, a.s., je stoprocentní dceřinou společností ČEZ, a. s., která vlastní výrobnu Mělník I a horkovodní napáječ zásobující teplem hlavní město Prahu a Neratovice. Energotrans, a.s., je v portfoliu Skupiny ČEZ nejvýznamnější teplárenskou výrobnou z pohledu objemu výroby a dodávky tepla, která činí ročně 9 800 000 GJ dodaného tepla. Současně s výrobou tepla je společnost i výrobcem elektřiny. Instalovaný elektrický výkon celkem je 4× 60 MWe. Celý systém produkce energií je zásobován ze 6 kotlů, zapojených ve sběrnicovém uspořádání, každý o parním výkonu 230 t/h. Výroba tepla probíhá na třech stupních ohřevu, které jsou zapojovány podle aktuálních potřeb dodávky. První stupeň je tvořen dvěma protitlakými turbínami, druhý stupeň je tvořen dvěma odběrovými turbínami a nově paralelně zapojenou propojí na Mělník II. Třetí stupeň ohřevu je používán zejména s technologickými odstávkami turbín a tvoří ho špičkové ohříváky napájené redukovanou párou. Jako médium pro přenos tepla je využívána horká voda o parametrech do 2,5 MPa a 140 °C při průtocích do 8 200 t/h. Maximální přenášené tepelné výkony se pohybují na úrovni 650 MWt. Nejvzdálenější koncové místo odběru tepla od výrobny je 74,5 km. Pro zajištění spolehlivosti dodávek tepla byla vybudována propoj mezi výrobnami Mělník I a Mělník II, která je od roku 2014 v provozu. Dále má společnost Energotrans prostřednictvím dceřiné společnosti Areál Třeboradice k dispozici záložní plynový horkovodní kotel o výkonu 116 MWt.

6

EP Energy, a.s.


partner

CZ - 110 00 Praha 1, Pařížská 26 Tel.: 232 005 300 [email protected] www.epenergy.cz EP ENERGY je dlouhodobý strategický investor v energetice. Jeho činnosti sahají od těžby paliva až po dodávku elektřiny, tepla a plynu koncovým zákazníkům.

ESCO viz ČEZ ESCO, a.s.

EVECO Brno, s.r.o.

stánek 4

CZ - 616 00 Brno, Březinova 42 Tel.: 544 527 231 Fax: 544 527 231 [email protected] www.evecobrno.cz EVECO Brno je Váš dodavatel spolehlivých, efektivních a ekologických řešení pro energetické využití odpadů a biomasy, čištění spalin a odpadních plynů, hořákové systémy a utilizací tepla, modernizace a ekologizace provozů.

EY

partner

CZ - 110 00 Praha 1 - Nové Město, Na Florenci 2116/15 Tel.: 225 335 111 Fax: 225 335 222 [email protected] www.ey.com/cz EY patří mezi světovou špičku v poskytování odborných poradenských služeb v oblasti auditu a daňového, transakčního a podnikového poradenství. Naším cílem je přispívat nejen k rozvoji podnikatelské sféry, ale lidského společenství jako celku. Byli jsme jednou z prvních poradenských firem, které otevřely své kanceláře ve střední a východní Evropě. V České republice poskytujeme služby již od roku 1991. V současnosti máme přes 900 zaměstnanců, kteří pracují v našich kancelářích v Praze, Brně a Ostravě. V České republice poskytujeme poradenské služby více než tisíci českých i mezinárodních společností. Pracujeme pro 20 firem z české top 30 a pro všech 5 největších bank v zemi. Jako součást mezinárodního týmu EY nabízíme našim klientům poradenské služby té nejvyšší kvality, ať již působí v České republice nebo kdekoli jinde na světě. Více informací naleznete na internetových stránkách www.ey.com/cz.

7


H

HSI com s.r.o.

stánek 13

CZ - 301 00 Plzeň, Čelakovského 766/10 Tel.: 377 221 046 [email protected] www.hsicom.cz Implementujeme Geografické informační systémy pro správce inženýrských sítí. Nabízíme řešení pro teplárenství, vodárenství, telekomunikace i energetiku.

I

IZOTECHNIK s.r.o.

stánek 22

CZ - 739 95 Bystřice 1260 Tel.: 558 340 038 [email protected] www.belzona.cz Společnost IZOTECHNIK s.r.o. působí na českém trhu již od roku 1996 jako autorizovaný distributor kompozitních materiálů BELZONA. Svým zákazníkům a obchodním partnerům jsme schopni nabídnout speciální technologie oprav, renovací a ochrany průmyslových zařízení a technologických celků, která najdou uplatnění v energetice, v chemickém a petrochemickém průmyslu, v hutním průmyslu a v dalších oblastech. Naši specialisté jsou Vám k dispozici 24 hodin denně.

K

Kamstrup A/S - organizační složka

stánek 15

CZ - 140 00 Praha 4, Na Pankráci 1062/58 Tel.: 296 804 954, 734 147 487 Fax: 296 804 955 [email protected] www.kamstrup.com Dánský výrobce měřičů tepla, odečtových systémů a vodoměrů. Nabízí komplexní řešení pro Vaše měření vč. nadstandardního prodejního i poprodejního servisu.

KOMTERM, a.s.

stánek 14

CZ - 140 00 Praha 4, Bělehradská 15 Tel.: 234 133 111 [email protected] www.komterm.eu Energetická skupina KOMTERM - přední poskytovatel energetických služeb a energetického poradenství na českém a slovenském trhu.

8

KP MARK s.r.o.


partner

CZ - 377 01 Jindřichův Hradec, U Nádraží 795/II Tel.: 732 222 225, 732 250 350 [email protected] www.kpmark.cz Nerezové zásobníky a ohřívače vody - ANTIKOR AKU, TV, EL, SOL, KOM, ocelové zásobníky vody OZ (akumulace topného či chladícího media), TUV, variabilní ohřev a distribuujeme produkty Alfa Laval a úpravny vody včetně servisu.

Kumer-Prag spol s.r.o.

stánek 23

CZ - 198 00 Praha 98, Bezdrevská 157/4 Tel.: 602 312 524 [email protected] www.kumer.cz Kumer nabízí komplexní řešení AC i DC záložního napájení pro důležité spotřebiče v teplárenství, především bezvýpadkové zálohování řídících systémů a vlastní spotřeby.

L

Landis + Gyr s.r.o.

stánek 2

CZ - 150 00 Praha 5, Plzeňská 5a/3185 Tel.: 251 119 521-3 Fax: 251 119 549 [email protected] www.landisgyr.cz Landis+Gyr je předním světovým poskytovatelem integrovaných řešení v oblasti energetiky zaměřených na potřeby energetických společností, vyvíjí činnost ve 30 zemích a zaměstnává více než 5 500 lidí s cílem pomáhat lidem lépe hospodařit s energií. Landis+Gyr se zabývá mimo jiné dodávkami ultrazvukových měřičů tepla/chladu, kondenzátu, průtokoměrů, kalorimetrických počítadel Ultraheat/Ultracold vhodných pro měření spotřeby tepla/chladu pro dálkové vytápění, chlazení a pro měření spotřeby tepla/chladu, v bytech nebo rodinných domcích.

M

MARTECH - CORP. s.r.o.

stánek 12

CZ - 500 02 Hradec Králové, Resslova 767 Tel.: 495 221 045, 777 919 375 Fax: 495 213 840 [email protected] www.martech.cz Dlouholetý dodavatel průmyslových armatur do jaderné energetiky, hutnictví, chemie. Ventily, klapky, šoupátka, elektrické a pneumatické pohony, havarijní armatury. Reference: ČEZ JE Dukovany, ENEL JE Mochovce, J. Bohunice, Areclormittal aj.

9


MARTEK ELEKTRONIK s.r.o.

stánek 9

CZ - 736 01 Ostrava - Martinov, Martinovská 3080 Tel.: 596 941 118 Fax: 596 941 119 [email protected] www.martek.eu Průmyslová automatizace, regulace a měření pro technologická zařízení malé a střední energetiky, TZB.

Moderní obec viz Profi Press s.r.o.

MSA, a.s.

partner

CZ - 747 22 Dolní Benešov, Hlučínská 641 Tel.: 553 881 111 Fax: 553 881 200 [email protected] www.msa.cz Výrobce průmyslových armatur: kulové kohouty, šoupátka, klapky a ventily vyráběné dle norem ČSN, API, ANSI, DIN, GOST a speciální armatury pro aplikace v JE.

MVV Energie CZ a.s.

partner

CZ - 150 00 Praha 5, Kurvirtova 339/5 Tel.: 272 113 113 Fax: 272 733 935 [email protected] www.mvv.cz Energetická skupina MVV Energie CZ působí v 15 městech ČR. Zabývá se výrobou a distribucí tepla a elektřiny, energetickým využitím odpadu, energetickým poradenstvím, vodohospodářstvím a dalšími službami pro domácnosti, průmyslové podniky i města.

N

NAVISYS s.r.o.

stánek 11

CZ - 612 00 Brno, Florianova 16 Tel.: 515 551 200 [email protected] www.navisys.cz Dodavatel podnikových informačních systémů Microsoft Dynamics včetně specializovaných řešení pro výrobu a projektové řízení a systémů pro automatizaci správy dokumentů na platformě Microsoft SharePoint.

O Odpady

stánek 7a

CZ - 120 00 Praha 2, Jana Masaryka 2559/56b

10

ORTEP, s.r.o.


stánek 24

CZ - 180 00 Praha 8, Braunerova 21 Tel.: 283 840 357, 283 840 355 Fax: 283 842 155 [email protected] www.ortep.cz ORTEP, s.r.o. - je inženýrská, konzultační a poradenská firma specializující se na systémy centralizovaného zásobování teplem (hydraulické výpočty, provozní analýzy, studie proveditelnosti, SW na podporu řízení provozu, energetické audity).

P

Plzeňská energetika a.s.

partner

CZ - 316 00 Plzeň, Tylova 1/57 Tel.: 378 133 790 [email protected] www.pe.cz Přední výrobce tepla a elektřiny v západočeském regionu. Plzeňská energetika zásobuje tepelnou energií 30 % všech odběratelů v Plzni.

Plzeňská teplárenská, a.s.

partner

CZ - 301 00 Plzeň, Doubravecká 2760/1 Tel.: 377 180 111 [email protected] www.plzenskateplarenska.cz Plzeňská teplárenská, a.s. je největším výrobcem energií na území města Plzně a v Plzeňském kraji. Vyrábí a dodává teplo pro vytápění a ohřev teplé užitkové vody pro více než 40.000 bytů v Plzni a velký počet komerčních, podnikatelských, správních a školských subjektů. Systémem centrálního zásobování teplem provozovaného Plzeňskou teplárenskou, a.s. jsou již pokryty všechny plzeňské městské obvody. Společnost dále vyrábí a dodává elektrickou energii. Vlastní rovněž certifikáty na schopnost poskytovat primární, sekundární a terciární regulace elektřiny, což jí umožňuje účastnit se obchodu s podpůrnými službami na denním trhu s ČEPS, a.s. Společnost vyrábí a dodává poměrně nově také chlad. Významně se také angažuje v oblasti ekologie a odpadového hospodářství. Prostřednictvím projektu spalovny v Chotíkově se chystá Plzeňská teplárenská začít komunální odpad energeticky využívat již v tomto roce.

11


Pražská teplárenská a.s.

partner

CZ - 170 00 Praha 7, Partyzánská 1/7 Tel.: 266 751 111 [email protected] www.ptas.cz Jedna z největších teplárenských společností v ČR. Své aktivity soustředí na hlavní město Praha a přilehlé oblasti. V současné době pokrývá téměř 40 % trhu s tepelnou energií v Praze.

PRO-ENERGY magazín s.r.o.

stánek 8

CZ - 294 77 Mečeříž 203 [email protected] www.pro-energy.cz

Profi Press s.r.o.

stánek 7

CZ - 120 00 Praha 2, Jana Masaryka 2559/56b

R

RENOMIA, a. s.

partner

CZ - 639 00 Brno, Holandská 8 Tel.: 511 126 050 Fax: 222 720 855 [email protected] www.renomia.cz

RENOMIA, a. s. CZ - 110 00 Praha, Na Florenci 15, Budova Florentinum, vstup C Tel.: 221 421 721 [email protected] www.renomia.cz RENOMIA, a. s., je největším českým pojišťovacím makléřem, který poskytuje komplexní služby v oblasti risk managementu a pojištění pro firmy a jejich zaměstnance.

ROCKWOOL Technical Insulation

stánek 25

CZ - 735 31 Bohumín, Cihelní 769 Tel.: 725 741 008 [email protected] www.rockwool-rti.cz

12


ROCKWOOL Technical Insulation - dceřiná společnost ve skupině ROCKWOOL - se zabývá vývojem novátorských řešení technické izolace pro zpracovatelský průmysl a pro trhy v oblasti loďařství a offshore zařízení. Naše komplexní řady ProRox a SeaRox představují úplný sortiment odolných výrobků a systémů, které zaručují nejlepší možnou tepelnou a protipožární izolaci všech technických zařízení. Díky svým více než 75letým zkušenostem můžeme poskytovat úplný soubor vysoce kvalitních výrobků a zajišťovat odborné poradenství. I dnes je hlavním cílem našich kvalifikovaných a technicky zdatných pracovníků poskytovat ty nejlepší služby a nástroje na trhu, včetně celého spektra nejmodernějších řešení izolace. Chcete využít našich znalostí? Zavolejte na číslo +420 725 741 008 nebo navštivte naše webové stránky rockwool-rti.cz s nejnovějšími odbornými nástroji, které vám pomohou utvářet váš podnik.

Rozvody Tepla, spol. s r.o.

partner

CZ - 618 00 Brno, Životského 4453/15 Tel.: 548 216 025, 548 216 026 Fax: 548 216 901 [email protected] www.rtbrno.cz Váš partner v energetice: - projekce - dodávky a realizace staveb tepelných sítí

S

Severočeské doly a.s.

partner

CZ - 430 01 Chomutov, Boženy Němcové 5359 Tel.: 417 804 111 [email protected] www.sdas.cz Předmětem podnikání společnosti je zejména těžba, úprava a odbyt hnědého uhlí a doprovodných surovin. Důsledná příprava a realizace obnovy krajiny po těžbě hnědého uhlí je další ze základních činností společnosti.

SOKRA, s.r.o.

stánek 1

CZ - 251 01 Čestlice, Praha - východ, Na Návsi 33 Tel.: 272 088 370 Fax: 272 088 371 [email protected] www.sokra.cz Sorpční jednotky pro chlazení na sítích CZT s teplotou od +55°C. Absorpční tepelná čerpadla zvyšující účinnost výroby TV (až +90°C) z kondenzátoru nebo spalin.

13


T

TEDOM a.s.

partner

CZ - 674 01 Výčapy 195 Tel.: 953 311 111 Fax: 953 311 400 [email protected] www.tedom.com

TENZA, a.s.

partner

CZ - 617 00 Brno, Svatopetrská 7 Tel.: 545 539 339 Fax: 545 214 614 [email protected] www.tenza.cz Výstavba a rekonstrukce zdrojů tepla a elektrické energie, rozvody tepla a soustavy CZT. Kotelny, výměníkové stanice, Čištění spalin. Provozování.

Teplárna Otrokovice a.s.

partner

CZ - 765 02 Otrokovice, Objízdná 1777 Tel.: 577 649 111 Fax: 577 921 600 [email protected] www.tot.cz Teplárna Otrokovice zásobuje teplem přes 9.000 domácností, podniky, školy, obchodní centra a další instituce v Otrokovicích, Zlíně - Malenovicích a Napajedlech. K největším odběratelům patří společnost Continental Barum, Fatra a Toma. Elektrickou energii vyrábí teplárna v režimu kombinované výroby elektřiny a tepla, který zaručuje nejvyšší možnou efektivitu provozu a je šetrný k životnímu prostředí. Firma investuje do obnovy a modernizace technologií, rozvoje sítí a ekologizace teplárenského zdroje. Společnost patří do skupiny Lama Energy Group, která se zaměřuje na podnikání v průzkumu, těžbě a obchodu s energetickými komoditami.

Teplárny Brno, a.s.

partner

CZ - 638 00 Brno, Okružní 25 Tel.: 545 161 111 Fax: 545 169 999 [email protected] www.teplarny.cz Certifikáty, členství: ISO 9001, ISO 27001, ISO 50001, ISO 14001 Výroba cenově dostupného tepla a elektřiny pro Brno. Špičkové technologie, KVET. Ekologie. Komfort, spolehlivost. Non-stop havarijní služba. Podpůrné služby.

14

Topinfo s.r.o.


stánek 5

CZ - 162 00 Praha 6, Křenova 438/3 [email protected] www.tzb-info.cz

Tzb-info viz Topinfo s.r.o.

U

UCHYTIL s.r.o.

partner

CZ - 619 00 Brno, K terminálu 7 Tel.: 545 423 211 Fax: 545 423 213 [email protected] www.uchytil.eu Společnost UCHYTIL s.r.o. se zaměřuje na obory: ENERGETIKA - kompletní dodávky kotelen, dodávky a montáže potrubních systémů, tlakových nádob, projekce. TZB - dodávky a montáže domovních a průmyslových kotelen, rozvodů tepelných sítí, výměníkových stanic, rekonstrukce topných systémů a zdravonických instalací, projekce. STAVEBNÍ ČINNOST - výstavba kotelen, výměníkových stanic, přípojky inženýrských sítí, tepelných sítí, projekce.

United Energy, a.s.

partner

CZ - 434 03 Most-Komořany, Teplárenská 2 Tel.: 476 447 111 [email protected] www.ue.cz Výroba, rozvod a prodej tepelné energie, výroba elektřiny, obchod s elektřinou.

Uponor Infra Fintherm a.s.

stánek 17

CZ - 196 00 Praha 9, Za tratí 197 Tel.: 283 922 999 [email protected] www.fintherm.cz Společnost Uponor Infra Fintherm a.s. je největším výrobcem a dodavatelem předizolovaného potrubí v České republice a významným dodavatelem pro řadu zahraničních trhů.

15


V

Veolia Energie ČR

stánek 16

CZ - 702 00 Moravská Ostrava, 28. října 3337/7 Tel.: 596 609 111 Fax: 596 609 300 [email protected] www.veoliaenergie.cz Skupina Veolia Energie v ČR je jedním z největších výrobců tepla a elektrické energie v kogeneraci a prvním provozovatelem sítě chladu na českém trhu.

16

vystavovatelé

Corporate desig Název společnosti, název portálu: Název společnosti: Topinfo nebo Topinfo s.r. Název portálu: TZB-info

hlavní mediální partněři

Logo: var. 1

N Z Í G A M A

var. 2

var.3

mediální partněři

var. černobílá

Barvy pro logo: Oranžová: barva pro tisk - PANTONE 1585 barva pro monitor - RGB 251-108-7(#FB6C07) Šedá: barva pro tisk - CMYK 0-0-0-40 barva pro monitor - RGB 153-153-153 (#999999)

černobílé logo (70% černá / 40% černá)

Internetová doména: www.topinfo.cz, www.tzb-info.cz Psáno bez úvodního http://, vše malými písmen

Písmo: Font pro firemní dokumenty: Verdana

VYS

TAVOV A T EL

É

dny

teplárenství a energetiky

26. – 27. 4. 2016 | Hradec Králové

Kongresové výstavní a společenské centrum ALDIS

KATALOG VYSTAVOVATELŮ

www.dnytepen.cz | www.tscr.cz | www.exponex.cz

generální partneři:

ORGANIZÁTOR:

POŘADATEL:

ZÁŠTITA: Mgr. František Lukl, MPA předseda Svazu měst a obcí České republiky

teplárenství a energetiky

Recommend Documents