Speciálka NEČLENŮ klubu chovatelů zakrslých králíků Ve dnech 8. – 10. ledna 2010 se opět konala na výstavišti v Lysé nad Labem již tradiční výstava drobného zvířectva. Letos se jednalo už o pátý ročník, který počtem přihlášených králíků výrazně předčil všechny ostatní. Jednak je to dle mého názoru tím, že z důvodu konání EV nebyla uspořádána celostátní výstava a tak ti, kteří nevystavovali v Nitře, měli určitý „hlad“ po vystavování a jednak se tato výstava stává mezi chovateli rok od roku populárnější. V neposlední řadě na vysoký počet přihlášených zvířat mělo konání několika speciálek, což je také nemalý důvod, proč bylo nakonec na výstavu přihlášeno téměř 2500 králíků. Tento počet předčil i všechny CV, které se na tomto výstavišti zatím konaly. Součástí byla i speciální výstava KCHZK. Poté, co jsem už cca v polovině prosince obdržel od naši jednatelky mail, že na výstavu je přihlášeno 699 zakrslíků (včetně zakrslých rexů a satéňáků), jsem byl velmi mile překvapen. Jěště víc jsem byl překvapen, když jsem se dozvěděl, že výstavu obeslalo pouze 14 členů klubu, kteří, pokud jsem dobře počítal, přihlásili jen 198 králíků. To je jen něco málo přes 28% z celkového počtu – tedy ani ne třetina. Zbylých téměř 72% přihlásili nečlenové. Na webových stránkách máme 52 členů. Proč nevystavují? Je mi jasné, že každému to nemusí z nejrůznějších důvodů vyjít. Je to pro nás stále jen koníček a celá řada věcí je přednější. Ovšem pokud se speciální výstavy zúčastní necelých 27% členů klubu, tedy cca čtvrtina, tak to je opravdu žalostně málo a rozhodně to nedělá dobré jméno klubu. Asi bychom si měli položit otázku – čím to je? Proč členové klubu nevystavují a značná část dokonce ani neregistruje? Proč tolik špičkových a aktivních chovatelů zakrslíků stojí mimo klub? A nebo spíše proč by tito chovatelé měli přijít mezi nás? Co jim jako klub nabízíme? Co pro ně má být motivací pro vstup do klubu? Znám celou řadu výborných chovatelů, kteří by třeba o vstupu do klubu uvažovali. Ale chtějí vědět, proč mají jít do klubu. Jen nějaké S-ko v uchu jim nestačí. A na to jim já osobně v současné době opravdu nejsem schopen odpovědět. Vydání zpravodaje nám trvá pomalu rok a půl, ještě v srpnu máme na stránkách klubu hlášku „Krásné jaro přeje KCHZK“, posuzování a udělování cen na speciálkách vypadá tak, jak vypadá,… Pokud si myslíme, že to nečlenové nevidí, že situaci v klubu nesledují, tak se velmi mýlíme, opak je pravdou. Nemůžeme argumentovat tím, že takhle „funguje“ většina klubů. To je k ničemu. Je přeci i řada klubů, které fungují a pracují velmi dobře. A z takových si berme příklad. Sám vím, jak to „frčí“ třeba u „masňáků“. Neberte, prosím, tyto řádky jako nějakou negativní kritiku. Já tomu říkám reálné zhodnocení situace. Všichni to vědí, ale nikdo o tom moc veřejně nemluví. Diskuse je základ. Určitě to bude už jen lepší. Chtěl bych zde poděkovat za práci pro klub naší jednatelce př. Heřmanské, která se opravdu snaží. Také si velmi vážím práce př. Cvrka, který velmi precizně provádí klubovou registraci. To jsou dle mého názoru lidé, jejichž práci nejvíce vidí i řadoví členové klubu. Teď ještě k samotné výstavě. Dorazil jsem do Lysé v sobotu. Výstava byla otevřena od 9:00. Ke vstupním pokladnám jsem se dostal asi deset minut po deváté. Očekávaný nával se nekonal, byl jsem tam úplně sám. Škoda, že dorazilo na tuto pěknou výstavu tak málo lidí. Svůj podíl na tom nejspíš měla i trochu přehnaně podávaná „kalamita“ ve sdělovacích prostředcích. Kdo přijet chtěl, ten mohl, jet se dalo. Nechci zde hodnotit kvalitu jednotlivých zvířat, protože to určitě provede někdo jiný, ale pár svých postřehů zejména k zakrslým beranům a k několika dalším zvířatům, která mě zaujala, si dovolím napsat. Zmíním jen to, co jsem skutečně viděl, vše jsem totiž shlédnout nestihl a katalog opisovat nechci.
Zakrslý beran bílý červenooký – předvedeny dvě slušné kolekce od dvou chovatelů oceněné 376,5 a 376 b. Králíci měli většinou pěkné hlavy a zádě, silné hrudní končetiny, někteří by mohli mít lepší závěs, srsti chybí pružnost. Nejlepší byla samička v kleci 1608 oc. 95b. z kolekce oceněné ČC, kterou předvedl nečlen K. Čadil. Zakrslý beran bílý modrooký – pouze 9 králíků od dvou vystavovatelů (2 kolekce a 1 jednotlivec), 376 a 377b, jednotlivec 94,5 b. Největším problémem je stále srst, která je nepružná. Zlepšit je třeba závěsy, které by mohly být u některých zvířat delší, někteří jedinci by mohli mít lepší zádě. Jinak králíci slušní v typu, většinou s velmi dobrým postojem a hmotností kolem 1,6 kg. ČC byla udělena kolekci s 377b. T. Maiera. Zakrslý beran divoce zbarvený – přihlášeno 65 beranů, což je velmi slušný počet. 7 králíků nedodáno. Až na výjimky pěkná zvířata zejména v typu. U většiny jedinců problémy s hustotou a pružností srsti, občas méně uzavřené podkovy nebo mírně šikmé a kratší závěsy, několik málo zvířat dost přerostlých. Barva předvedených zvířat byla od světlé až po tmavou. Mně osobně přijdou líbivější králíci tmavšího odstínu. Jednoznačně nejlepší kolekci s 379,5 b. předvedl nečlen klubu J. Groh, který na ni po zásluze získal ČC. Druhá nejlepší kolekce byla oceněna 376,5b. a vystavil ji opět J. Groh. Nejlepším králíkem byl samec výborného typu a tvaru v kleci 1633, který získal 95,5b. a dle mého názoru by si zasloužil i víc. Velmi se mi také líbila samička tohoto chovatele, která byla v kleci 1629 oc. 93b. – přesto opravdu krásné zvíře. Další velmi slušné berany vystavili také nečlenové M. Urban a R. Kodat. Velmi solidní byla také první kolekce mladého chovatele J. Téry. Na tento barevný ráz byla udělena pouze jedna ČC a to je při tomto počtu a kvalitě opravdu málo. Zakrslý beran železitý – 5 zvířat od 2 vystavovatelů, 1 kolekce a jeden jednotlivec, králíci v kolekci mi přišli dost světlí, s problémy v typu – nevýrazné hlavy, šikmé závěsy. Nejlepší byl samec mimo kolekci, který získal 94,5 b. Byl sice také světlejší, ale slušný v typu a tvaru. Předvedl ho nečlen M. Urban. Zakrslý beran černý – přihlášeno pěkných 26 zvířat, 5 nedodáno. Zvířata různé kvality. Jednoznačně nejlepší králíky předvedl nečlen M. Urban, který vystavil dvě kolekce. Čtyřčlenná získala 379,5b.-ČC a tříčlenná 285b. Předvedení jedinci měli opravdu pěkné hlavy, závěsy i zádě. Lepší by mohla být pouze srst, které chyběla hustota a pružnost. V barvě se objevoval rez. Zakrslý beran madagaskarový - přihlášeno 32 zvířat, 3 nedodána, různá kvalita, krom několika málo jedinců mě osobně nijak nezaujali, nejlépe hodnocená zvířata předvedl L. Gajdůšek, který na kolekci 379,5b. získal ČC a pohár pro druhou
nejlepší kolekci zakrslých beranů věnovaný Jiřím Schönfelderem. Sympatický králík byl také samec G. Hálové v kleci č.1745 oc. 94,5 b. Zakrslý beran činčilový 5 zvířat od dvou vystavovatelů, přestože jsem velký fanda beránků tohoto barevného rázu, tak musím říct, že předvedení jedinci nezaujali. Králíkům chyběl především typ, který dělá zakrslého berana zakrslým beranem. Úzké hlavy a rozházené závěsy jim moc nesluší. Na zářijové CVMK v Lysé nad Labem jsme mohli shlédnout zvířata hezčí. I tak je třeba vystavovatelům za prezentaci tohoto ojediněle chovaného rázu poděkovat. Zakrslý beran havanovitý – 3 zvířata od známého německého chovatele Siegmara Lindnera tentokrát nezaujala, králíci měli problémy především v typu – nevýrazné hlavy, špatně utvářené závěsy, celkově se mi jevili užší v těle. V barvě se mi krom prvního samce při tamním světle zdáli jako celkem slušní. Ani s tímto barevným rázem se u nás nesetkáváme každý den, takže určitě zajímavé zpestření. Zakrslý beran bílopesíkatý černý – 2 slušné kolekce od dvou chovatelů, 375,5 a 376,5 b., lepší kolekci předvedla G. Hálová a to především v srsti. Líbivý barevný ráz, který má i u nás několik stálých příznivců. Je třeba zlepšit utváření hlavy – typ, který měli před nějakými pěti lety, se dle mého mírně zhoršil. Objevují se mírně šikmé závěsy, rozpětí uší nejčastěji kolem 24 cm, slušely by delší. Zádě jsou dle mého v normě, ale ideální samozřejmě u cca poloviny zvířat rozhodně nebyly. U bílopesíkatých znaků byly vytýkány nevýrazné oční kroužky. Zakrslý beran bílopesíkatý modrý – 2 kolekce od jednoho vystavovatele (T. Maier), 374,5 a 375,5b., raritka, která je zatím u nás i v zahraničí chována velmi ojediněle. Tento barevný ráz se v porovnání s jeho kvalitou před pár lety naopak velmi zlepšil, zejména typ – tady předčili své černé kolegy. Problémy jsou stále s utvářením zádě, ale už se najdou i zvířata, která jsou i zde velmi slušná. Za zmínku stojí silné hrudní končetiny. I zde je třeba zlepšit nevýrazné oční kroužky. Zakrslý beran kuní hnědý – 6 zvířat od 3 vystavovatelů. Další vzácný barevný ráz, který je dle mého velmi líbivý a i králíci zde předvedení byli slušné kvality. Nejvíce mě zaujali utvářením zádí, svým temperamentem a tělesným rámcem – pěkní akční prckové. Barva však neucelená. Velmi se mi líbil samec J. Šípa v kleci č.1795, který na první pohled zaujal především svým typem. Kolekci oceněnou 377,5b. a ČC předvedl J. Šíp. Zakrslý beran siamský žlutý – přihlášeno 12 poměrně vyrovnaných králíků, 1 nedodán, tradičně kvalitní zvířata, v typu a tvaru bez větších
problémů, několik jedinců dost světlých, nejlépe hodnocenou kolekci předvedl nečlen Z. Heger, jehož zvířata získala 378,5b. a ČC. Zakrslý beran siamský modrý – 1 kolekce, další raritka, kterou nevídáme každý den, navíc předvedena ve velmi dobré kvalitě. Otázkou je, zda se dočká většího rozšíření, jelikož odlišnosti od žlutých siamáků zde nejsou a ani nemohou být nijak zvlášť výrazné. Tyto pěkné králíky předvedla G. Hálová (376,5b.) Zakrslý beran žlutý – 4 králíci od 2 vystavovatelů určitě zaujali, ovšem nikoliv kvalitou. Největším problémem zde předvedených jedinců byla barva, která byla velmi silně zašedlá a to nejen na uších, ale v podstatě po celém těle. Zakrslý beran perlový vystavovatelů, část zvířat by si zasloužila lépe utvářené závěsy, několik jedinců mělo mírně vystouplé kyčelní hrboly. Našlo se však i několik slušných zvířat. Nejlépe hodnocenou kolekci předvedl P. Kopečný – 376b. Pěkní byli i králíci nečlena R. Bély.
17 králíků od 6
Zakrslý beran ruský černý – 5 zvířat od 2 vystavovatelů, slušné zádě, nevýrazné hlavy, celkově užší v těle, kresba byla světlejší a při tamním osvětlení se zdála být spíše do modra. Většina zvířat měla poměrně slušnou srst. Lépe hodnocená zvířata předvedl nečlen M. Hradec, který na kolekci získal 374b. K ostatním zakrslým beranům jsem se bohužel už nedostal. Ale dle katalogu tam bylo jistě ještě na co koukat. Z celé kolekce hermelínů jsem podrobněji viděl pouze modrooké, kterých bylo předvedeno 41 a k vidění byla celá řada kvalitních jedinců. Nejlépe hodnocenou kolekci s 379,5 body (ČC a pohár pro vítěznou kolekci hermelínů člena klubu) předvedl L. Krumpolc, velmi pěkná zvířata (3 kolekce) opět předvedl nečlen V. Nejedlý, který získal na kolekci s 378 body čestnou cenu. Moc pěkní byli samci v klecích 1963 a 1967, které předvedli T. Červinka a nečlen M. Hradec – oba 94b. Zajímavostí je, že asi 15 králíků bylo čerstvě tetovaných a přesto, že měli od tetovací barvy silně znečištěné uši a občas i srst na hlavě, neobjevila se na oceňovacích lístcích jediná poznámka. Mezi barevnými zakrslíky bylo k vidění mnoho výborných jedinců. Bohužel jsem stihl také shlédnout pouze část a tak uvedu alespoň několik barevných rázů, ke kterým jsem se dostal a které mě zaujali nejvíc. Určitě sem patří výborní divočáci T. Červinky, velmi pěkní byli také divoce zbarvení nečlena J. Huška. Mezi železitými byl dokonce šampion – toho jsem však neviděl. Klec byla prázdná. Bylo mi řečeno, že králík už si hoví v teple domova… Jak je to možné, když výstava trvala do neděle???
Dále se mi velmi líbili černí M. Nováka, činčiláci a červení J. Žížaly, bílopesíkatí černí J. Pešuly, kuní modří V. Nejedlého. Nádherní byli kuní bílopesíkatí hnědí J. Šípa, které jsem takto kvalitní v typu ještě neviděl. Tradičně pěkní byli hototští stejného chovatele. Zkrátka zde bylo opravdu na co koukat a kdo nepřijel, ten přišel o opravdu zajímavou expozici zakrslých králíků. Výstava měla však i několik málo nedostatků. Lepší mohlo být osvětlení, na některé králíky ve spodních klecích nebylo prostě vidět. Šetřit by se nemuselo ani s podestýlkou, které bylo opravdu málo. Naprosto tragická byla likvidace výstavy, kdy pořadatelé za celé dopoledne nebyli schopni prohrnout příjezdovou cestu a pokoušeli se o to až ve chvíli, kdy většina ulic v okolí byla ucpána auty chovatelů. Na závěr si ještě neodpustím poznámku k čestným cenám. Nechápu, jak je možné, že se posuzovatelé nejsou schopni dohodnout na jejich udělování ani na speciálce. Stačilo by jen trochu chtít. Nemuselo by pak docházet k takovým situacím, kdy třeba hototští bílí s 377 body nic neobdrží a jen se vedle koukají na kolekci holandských s 374,5 body, která ČC obdržela. Podobných případů je víc. Všem chovatelkám a chovatelům bych chtěl popřát spoustu zdravých odchovů v nastávající sezóně a klubu větší účast členů na budoucích speciálkách. tm
