03-01-12
Rechtspraak.nl - LJN: BU9904
LJN: BU9904,Sector kanton Rechtbank Breda , 638063 c
10-9331
Datum 21-12-2011 uitspraak : Datum 03-01-2012 publicatie : R e chtsge bie d: C ivie l ove rig Soort proce dure : Ee rste aanle g - e nk e lvoudig Inhoudsindicatie : - Is de tusse n partije n ge slote n ove re e nk om st te be ste m pe le n als franchise - of lice ntie ove re e nk om st? - Uit de re de lijk he id e n billijk he id in ve rband m e t de aard van de franchise ove re e nk om st vloe it nie t de alge m e ne re ge l voort, dat op de franchise ge ve r e e n ve rbinte nis rust om de franchise ne m e r in te lichte n om tre nt de te ve rwachte n om ze t of om tre nt de winstve rwachting. Bijzonde re om standighe de n k unne n e e n zodanige ve rbinte nis we l m e e bre nge n, m aar he t be staan van zodanige om standighe de n in he t onde rhavige ge val zijn nie t, althans onvoldoe nde ge ste ld of ge ble k e n. - Indie n de franchise ge ve r ge ge ve ns aan de franchise ne m e r ve rstre k t, die nt e e rstge noe m de in te staan voor de juisthe id van die ge ge ve ns. He t voorgaande bre ngt m e t zich, dat e e n franchise ge ve r door de franchise ne m e r aansprak e lijk k an worde n ge houde n voor onjuist ge prognostice e rde ge ge ve ns, indie n de prognose is ge base e rd op ve rk e e rde uitgangspunte n e n is voorbijge gaan aan ne gatie ve e ffe cte n die bij de prognose hadde n m oe te n worde n be trok k e n, te rwijl de franchise ne m e r op grond van de ge draginge n e n m e de de linge n van de franchise ge ve r hie rm e e ge e n re k e ning hoe fde te houde n of ande rszins e rop be dacht m oe st zijn, dat de prognose nie t re alistisch was. Hie rbij he e ft te ge lde n dat he t e nk e le fe it, dat he t re sultaat lage r is dan door de franchise ge ve r is ge prognostice e rd nie t -zonde r m e e rm e e bre ngt, dat de prognose onde ugde lijk is. Im m e rs, de m ate waarin e e n prognose k an worde n ge re alise e rd is m e de afhank e lijk van e e n aantal concre te om standighe de n die vooraf sle chts ve ronde rste lle nde rwijs zijn te be pale n e n is m e de afhank e lijk van de nie t (ste e ds) vooraf te tax e re n k walite ite n e n inspanninge n van de franchise ne m e r. - De zorgplicht van de franchise ge ve r zoals die voortvloe it uit de franchise ove re e nk om st bre ngt m e e , dat indie n de ge prognostice e rde om ze t nie t wordt ge haald door de franchise ne m e r, de franchise ge ve r de ve rplichting he e ft de franchise ne m e r advie s e n bijstand te ve rle ne n, te ne inde te k om e n tot e e n situatie die re cht doe t aan de franchise ove re e nk om st, te we te n e e n ove re e nk om st waarbij zowe l de franchise ge ve r als de franchise ne m e r profijt he bbe n. Kom t de franchise ge ve r de ze ve rplichting nie t na, dan is zij uit die n hoofde aansprak e lijk voor de door de franchise ne m e r ge le de n schade . - Volgt: onde rzoe k naar de he rk om st van de dive rse ge ge ve ns. Vindplaats(e n): R e chtspraak .nl Uitspraak R EC HTBANK BR EDA te am k anton Be rge n op Zoom zaak /rolnr.: 638063 C V EXPL 10-9331 vonnis d.d. 21 de ce m be r 2011 inzak e [X], wone nde te [woonplaats], e ise re s in conve ntie , ve rwe e rste r in re conve ntie , proce de re nd m e t e e n ink om e nsve rk laring, ge m achtigde : m r. J.H. Kole nbrande r, advocaat te R otte rdam , te ge n 1. de be slote n ve nnootschap The C om pany B.V., 2. de be slote n ve nnootschap The C om pany Vastgoe d B.V., be ide n statutair ge ve stigd te Be rge n op Zoom e n k antoorhoude nde te (4901 JJ) O oste rhout aan de Are ndstraat 11, ge daagde n in conve ntie , e ise rs in re conve ntie , ge m achtigde : m r. J.S. t Hart, advocaat te R otte rdam . Partije n worde n hie rna aange duid als [X] e n TC waarbij ge daagde n ie de r afzonde rlijk ook k unne n worde n aange duid als The C om pany e n The C om pany Vastgoe d . 1. He t ve rloop van he t ge ding oeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BU9904
1/9
03-01-12
Rechtspraak.nl - LJN: BU9904
De proce sgang blijk t uit de volge nde stuk k e n: a. de dagvaarding van 17 de ce m be r 2010 m e t productie s; b. de conclusie van antwoord in conve ntie , te ve ns conclusie van e is in re conve ntie m e t productie s; c. de conclusie van re plie k in conve ntie , te ve ns houde nde ve rm e e rde ring van e is, te ve ns conclusie van antwoord in re conve ntie m e t productie s; d. de conclusie van duplie k in conve ntie , te ve ns conclusie van re plie k in re conve ntie , te ve ns houde nde ve rm inde ring van e is m e t productie s; e . de conclusie van duplie k in re conve ntie . 2. He t ge schil In conve ntie : 2.1 [X] vorde rt bij vonnis, voor zove r m oge lijk uitvoe rbaar bij voorraad, ge daagde n (voor zove r m oge lijk hoofde lijk ) te ve roorde le n tot he t volge nde : Prim air: • Voor re cht te ve rk lare n dat de franchise ove re e nk om st re e ds buite nge re chte lijk is ve rnie tigd, dan we l de franchise ove re e nk om st ge re chte lijk te ve rnie tige n, dan we l voor re cht te ve rk lare n dat de franchise ove re e nk om st op grond van artik e l 11 van de franchise ove re e n-k om st jo artik e l 3.4 van de onde rhuurove re e nk om st nim m e r tot stand is ge k om e n als de onde rhuurove re e nk om st wordt ve rnie tigd (ge acht te zijn); • Voor re cht te ve rk lare n dat de onde rhuurove re e nk om st buite nge re chte lijk is ve rnie tigd, dan we l de onde rhuurove re e nk om st ge re chte lijk te ve rnie tige n, dan we l voor re cht te ve rk lare n dat de onde rhuurove re e nk om st nim m e r tot stand is ge k om e n op grond van artik e l 11 van de franchise ove re e nk om st jo artik e l 3.4 van de onde rhuurove re e nk om st als de franchise -ove re e nk om st wordt ve rnie tigd (ge acht te zijn); • The C om pany te ve roorde le n om , binne n vijf dage n na dagte k e ning van he t te wijze n vonnis, dan we l e e n in goe de justitie vast te ste lle n te rm ijn, e e n schade loosste lling aan [X] te voldoe n ad 298.573,00 dan we l e e n in goe de justitie vast te ste lle n schade loosste lling, ve rm e e rde rd m e t de we tte lijk e re nte ove r dit be drag vanaf de datum van dagvaarding tot aan de dag van be taling door The C om pany; Subsidiair: • Voor re cht te ve rk lare n dat de franchise ove re e nk om st pe r 1 nove m be r 2010 buite nge re chte lijk is ontbonde n, dan we l de franchise ove re e nk om st ge re chte lijk te ontbinde n pe r 1 nove m be r 2010, dan we l e e n in goe de justitie vast te ste lle n datum , dan we l voor re cht te ve rk lare n dat de franchise ove re e nk om st (op grond van artik e l 11 van de franchise ove re e nk om st jo artik e l 3.4 van de onde rhuurove re e nk om st) ontbonde n is op he t m om e nt dat de onde rhuurove re e nk om st wordt be ë indigd (ge acht); • Voor re cht te ve rk lare n dat de onde rhuurove re e nk om st pe r 1 nove m be r 2010 buite nge re chte lijk is ontbonde n op grond van artik e l 11 van de franchise ove re e nk om st jo artik e l 3.4 van de onde rhuurove re e nk om st, dan we l de onde rhuurove re e nk om st op grond van artik e l 11 van de franchise ove re e nk om st jo artik e l 3.4 van de onde rhuurove re e nk om st ge re chte lijk te ontbinde n op he t m om e nt dat de onde rhuurove re e nk om st wordt be ë indigd (ge acht), dan we l e e n in goe de justitie vast te ste lle n datum ; • The C om pany te ve roorde le n om binne n vijf dage n na dagte k e ning van he t vonnis, dan we l e e n in goe de justitie vast te ste lle n te rm ijn, e e n schade ve rgoe ding aan [X] te voldoe n ad 234.295,00 dan we l e e n in goe de justitie vast te ste lle n schade ve rgoe ding, ve rm e e rde rd m e t de we tte lijk e re nte ove r dit be drag vanaf de datum van dagvaarding tot aan de dag van be taling door The C om pany; Me e r subsidiair: • Voor re cht te ve rk lare n dat The C om pany onre chtm atig je ge ns [X] he e ft ge hande ld; • The C om pany te ve roorde le n om , binne n vijf dage n na dagte k e ning van he t te wijze n vonnis, dan we l e e n in goe de justitie vast te ste lle n te rm ijn, e e n schade ve rgoe ding aan [X] te voldoe n ad 234.295,00 dan we l e e n in goe de justitie vast te ste lle n schade ve rgoe ding, ve rm e e rde rd m e t de we tte lijk e re nte ove r dit be drag vanaf de datum van dagvaarding tot aan de dag van be taling door The C om pany; Nog m e e r subsidiair: • De franchise ove re e nk om st ge re chte lijk te ontbinde n op grond van onvoorzie ne om standighe de n, voor zove r m oge lijk m e t te rugwe rk e nde k racht pe r onde rte k e ning van de franchise ove re e nk om st, of pe r de datum van de ze dagvaarding, of e e n in goe de justitie vast te ste lle n datum , dan we l voor re cht te ve rk lare n dat de franchise ove re e nk om st (op grond van artik e l 11 van de franchise ove re e nk om st jo artik e l 3.4 van de onde rhuurove re e nk om st) ontbonde n is op he t m om e nt dat de onde rhuurove re e nk om st wordt be ë indigd (ge acht); • De onde rhuurove re e nk om st ge re chte lijk te ontbinde n op grond van onvoorzie ne om standighe de n, voor zove r m oge lijk m e t te rugwe rk e nde k racht pe r onde rte k e ning van de onde rhuurove re e nk om st, of pe r de datum van de ze dagvaarding, of e e n in goe de justitie vast te ste lle n datum , dan we l voor re cht te ve rk lare n dat de onde rhuurove re e nk om st (op grond van artik e l 3.4 van de onde rhuurove re e nk om st jo artik e l 11 van de oeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BU9904
2/9
03-01-12
Rechtspraak.nl - LJN: BU9904
franchise ove re e nk om st) ontbonde n is op he t m om e nt dat de franchise ove re e nk om st wordt be ë indigd (ge acht); • The C om pany te ve roorde le n om binne n vijf dage n na dagte k e ning van he t vonnis, dan we l e e n in goe de justitie vast te ste lle n te rm ijn, e e n schade ve rgoe ding aan [X] te voldoe n ad 20.825,00, dan we l e e n in goe de justitie vast te ste lle n schade ve rgoe ding, ve rm e e rde rd m e t de we tte lijk e re nte ove r dit be drag vanaf de datum van dagvaarding tot aan de dag van be taling door The C om pany; • The C om pany Vastgoe d te ve roorde le n om binne n vijf dage n na dagte k e ning van he t vonnis, dan we l e e n in goe de justitie vast te ste lle n te rm ijn, e e n schade ve rgoe ding aan [X] te voldoe n ad 100.707,32, dan we l e e n in goe de justitie vast te ste lle n schade ve rgoe ding, ve rm e e rde rd m e t de we tte lijk e re nte ove r dit be drag vanaf de datum van dagvaarding tot aan de dag van be taling door The C om pany Vastgoe d; Me e st subsidiair: • Voor re cht te ve rk lare n dat The C om pany je ge ns [X] zich nie t he e ft ge drage n conform de re ge ls van de re de lijk he id e n billijk he id; • The C om pany te ve roorde le n om , binne n vijf dage n na dagte k e ning van he t te wijze n vonnis, dan we l e e n in goe de justitie vast te ste lle n te rm ijn, e e n schade ve rgoe ding aan [X] te voldoe n ad 234.295,00 dan we l e e n in goe de justitie vast te ste lle n schade ve rgoe ding, ve rm e e rde rd m e t de we tte lijk e re nte ove r dit be drag vanaf de datum van dagvaarding tot aan de dag van be taling door The C om pany; Zowe l prim air, subsidiair, m e e r subsidiair, nog m e e r subsidiair als m e e st subsidiair: • Dat The C om pany e n The C om pany Vastgoe d -voor zove r m oge lijk hoofde lijk - binne n vijf dage n na dagte k e ning van he t te wijze n vonnis, dan we l e e n in goe de justitie vast te ste lle n te rm ijn, e e n be drag ad 4.000,00 aan [X] die ne n te voldoe n te r zak e de buite nge re chte lijk e k oste n, te ve rm e e rde re n m e t de we tte lijk e re nte ove r dit be drag vanaf de datum van dagvaarding tot aan de dag van be taling door The C om pany of The C om pany Vastgoe d; • Dat The C om pany e n The C om pany Vastgoe d binne n vijf dage n na dagte k e ning van he t vonnis de k oste n van dit ge ding aan [X] voldoe n, te ve rm e e rde re n m e t de nak oste n die ge m oe id zijn m e t he t e x e cute re n van he t vonnis, e n -voor zove r voldoe ning van de ze (na)k oste n nie t binne n de ge ste lde te rm ijn plaatsvindt- te ve rm e e rde re n m e t de we tte lijk e re nte ove r de (na)k oste n te re k e ne n vanaf be doe lde te rm ijn voor voldoe ning. Bij conclusie van re plie k ve rm e e rde rt [X] haar vorde ring m e t die n ve rstande , dat [X] aanvulle nd aanspraak m aak t op be taling van e e n be drag ad 50.000,00 te r zak e de waarborg die zij aan The C om pany Vastgoe d he e ft voldaan, zoals ge spe cifice e rd in punt 143 van die conclusie . Te ve ns ve rzoe k t [X] aanvulle nd in punt 32c van die conclusie , dat de franchise - e n (onde r)huurove re e nk om st ge re chte lijk worde n ve rnie tigd op grond van be drog dan we l, dat e nk e l de franchise ove re e nk om st wordt ve rnie tigd e n de (onde r)huurove re e nk om st van re chtswe ge he tze lfde lot onde rgaat vanwe ge de ve rwe ve nhe id van be ide ove re e nk om ste n. Voorts vult [X] op tal van punte n in de conclusie van re plie k haar fe ite lijk e gronde n aan. 2.2 TC conclude e rt tot afwijzing van de vorde ringe n m e t ve roorde ling van [X] in de proce sk oste n m e t de toe voe ging -indie n de vorde ringe n onve rhoopt toch zoude n worde n toe ge we ze n- he t vonnis nie t uitvoe rbaar bij voorraad te ve rk lare n. In re conve ntie : 2.3 TC vorde rt bij vonnis, uitvoe rbaar bij voorraad e n na ve rm inde ring van e is te n aanzie n van onde rstaand punt V., [X] te ve roorde le n: I. Te ve rk lare n voor re cht dat [X] je ge ns TC onre chtm atig he e ft ge hande ld door de lice ntie e n onde rhuurove re e nk om st buite nge re chte lijk te ve rnie tige n c.q. te ontbinde n e n toe re k e nbaar te k ort is ge schote n in de nak om ing van de op haar ruste nde ve rplichtinge n uit hoofde van de lice ntie - e n onde rhuurove re e nk om st e n aansprak e lijk ge houde n m oe t worde n voor de ge le de n schade zijde ns TC ; II. Aan The C om pany te n be hoe ve van de ope nstaande fe e be talinge n ove re e nk om stig artik e l 5 lid a van de lice ntie ove re e nk om st tot e n m e t 1 nove m be r 2010 te be tale n e e n be drag ad 12.376,00, te ve rm e e rde re n m e t de ve rschuldigde re nte ove re e nk om stig artik e l 5 lid k van de lice ntie ove re e nk om st te n be lope van 4.477,00 e n de buite nge re chte lijk e incassok oste n ove re e nk om stig artik e l 5 lid m van de lice ntie -ove re e nk om st te n be lope van 1.856,40 (te ve rm e e rde re n m e t) – de ze toe voe ging (ook zoals hie rna ve rm e ld) is te lk e ns door TC ge plaatst – cursive ring k antonre chte r; III. Aan The C om pany Vastgoe d te n be hoe ve van de ope nstaande huurbe talinge n ove re e nk om stig artik e l 4.1 van de onde rhuurove re e nk om st tot e n m e t 1 nove m be r 2010 te be tale n e e n be drag ad 16.305,15, te ve rm e e rde re n m e t de ve rschuldigde re nte ove re e nk om stig artik e l 4.4 van de onde rhuurove re e nk om st te n be lope van 2.970,00, te ve rm e e rde re n m e t de buite nge re chte lijk e incassok oste n ove re e nk om stig artik e l 5 lid m van de lice ntie ove re e nk om st te n be lope van 2.445,77, (te ve rm e e r-de re n m e t); IV. Aan The C om pany te n be hoe ve van de ve rschuldigde fe e be talinge n ove re e nk om stig artik e l 5 lid a van de lice ntie ove re e nk om st vanaf 1 nove m be r 2010 tot e n m e t 31 m e i 2014 te be tale n e e n be drag ad 41.387,50, te ve rm e e rde re n m e t de ve rschuldigde re nte ove re e nk om stig artik e l 5 lid k van de lice ntie ove re e nk om st e n de buite nge re chte lijk e oeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BU9904
3/9
03-01-12
Rechtspraak.nl - LJN: BU9904
incassok oste n ove re e nk om stig artik e l 5 lid m van de lice ntie -ove re e nk om st tot aan de dag de r alge he le voldoe ning, (te ve rm e e rde re n m e t); V. Aan The C om pany Vastgoe d te be tale n te lk e ns voor of op de e e rste dag van de m aand voor he t e e rst m e t ingang van 1 nove m be r 2010 tot e n m e t 31 m aart 2011, de huurte rm ijn voor he t pand te (3511 JK) Utre cht aan de Ste e nwe g 9 te n be drage van 6.344,23 pe r m aand inclusie f btw, we lk be drag m e t ingang van 1 juni van ie de r k ale nde rjaar conform artik e l 6.1 van de onde rhuurove re e nk om st wordt ge ïnde x e e rd, te ve rm e e rde re n m e t de ve rschuldigde re nte ove re e nk om stig artik e l 4.4 van de onde rhuurove re e nk om st te ve rm e e rde re n m e t de buite nge re chte lijk e incassok oste n ove re e nk om stig artik e l 5 lid m van de lice ntie ove re e nk om st; tot aan de dag de r alge he le voldoe ning althans e e n door de re chtbank in goe de justitie te be pale n datum , (te ve rm e e rde re n m e t); VI. Aan The C om pany ove r de pe riode van 1 nove m be r 2010, zijnde de datum waarop [X] de lice ntie ove re e nk om st e e nzijdig he e ft ve rnie tigd c.q. ontbonde n, tot 30 m aart 2011, zijnde de datum van indie ning van de conclusie van antwoord in conve ntie te ve ns conclusie van e is in re conve ntie te be tale n e e n contractue le boe te conform artik e l 21 van de lice ntie ove re e nk om st van 750.000,00 tot aan de dag de r alge he le voldoe ning, (te ve rm e e rde re n m e t); VII. Aan TC te voldoe n de door TC ge m aak te k oste n voor he t ope nhoude n van de wink e l vanaf 1 nove m be r 2010 tot aan de dag de r alge he le voldoe ning. De ze k oste n worde n tot 30 m aart 2011, zijnde de datum van indie ning van de conclusie van antwoord in conve ntie te ve ns conclusie van e is in re conve ntie , ge ste ld op 26.604,44, (te ve rm e e rde re n m e t); VIII. Aan The C om pany te voldoe n e e n be drag ad 4.860,06, zijnde he t be drag voor de goe de re n die aan [X] zijn ge le ve rd onde r e ige ndom svoorbe houd, m aar die door haar nooit zijn voldaan of zijn ge re tourne e rd; Althans door de re chtbank in goe de justitie te be pale n be drage n, althans voor zove r bove nstaande form ule ring van de vorde ringe n de re chtbank onvoldoe nde aank nopingspunte n zou bie de n om de ze vorde ringe n inte graal of te n de le toe te wijze n, de schade op te doe n m ak e n bij staat conform artik e l 613 R v; IX. [X] te ve roorde le n in de k oste n van de ze proce dure . 2.4 [X] voe rt ve rwe e r e n vraagt de R e chtbank om ge daagde n (voor zove r m oge lijk hoofde lijk ) te ve roorde le n tot he t navolge nde : A. TC in hun vorde ringe n nie t-ontvank e lijk te ve rk lare n althans, dat he n de ze vorde ringe n zulle n worde n ontze gd, dan we l -indie n de vorde ringe n onve rhoopt toch zoude n worde n toe ge we ze n- de ze vorde ringe n te ve rre k e ne n m e t de vorde ring(e n) van [X] in conve ntie m e t de toe voe ging he t vonnis in re conve ntie nie t uitvoe rbaar bij voorraad te ve rk lare n; B. TC te ve roorde le n om aan [X] e e n be drag ad 5.355,00 te voldoe n te r zak e buite nge re chte lijk e incassok oste n; C . TC te ve roorde le n in de k oste n van he t ge ding, te ve rm e e rde re n m e t de nak oste n, binne n vijf dage n na he t te wijze n vonnis, te ve rm e e rde re n m e t de we tte lijk e re nte ove r de (na)k oste n te re k e ne n vanaf be doe lde te rm ijn voor voldoe ning. 3. De be oorde ling In conve ntie e n in re conve ntie : 3.1 Tusse n partije n staan de volge nde fe ite n in re chte vast: 1. The C om pany bie dt ze lfstandig onde rne m e rs de ge le ge nhe id om , onde r be paalde voorwaarde n, e e n schoe ne nwink e l onde r de form ule van ‘The C om pany Shoe s’ te e x ploite re n; 2. The C om pany Vastgoe d bie dt ve rvolge ns he t be drijfspand aan de ze lfstandig onde rne m e r aan waarin de wink e l k an worde n ge ë x ploite e rd; 3. [X] is, sam e n m e t haar toe nm alige e chtge noot, m e e r dan 20 jaar actie f ge we e st in de (sport)m ode ge re late e rde branche , waarvan e e n groot aantal jare n als ze lfstandig onde rne m e r; 4. [X] is e ind nove m be r 2008 via he t be drijf Fashion Unite d in contact ge k om e n m e t TC . De contactpe rsoon van [X] bij Fashion Unite d was de he e r [Y]; 5. O p 16 de ce m be r 2008 vindt e r e e n ge spre k plaats tusse n [X] e n de he e r [Z] van TC . [Y] was bij de ze bije e nk om st ook aanwe zig; 6. O p 22 januari 2009 vindt e r e e n ge spre k plaats tusse n [X] e n de he e r [Q ] van H&L Accountants; 7. D.d. 12 m aart 2009 te k e ne n [X] als ‘lice ntie onde rne m e r’ e n The C om pany als ‘lice ntie houde r’ e e n ove re e nk om st inhoude nde -k ort sam e nge vat- dat [X] als ze lfstandig onde rne m e r de door The C om pany ontwik k e lde wink e lform ule ge naam d ‘The C om pany Shoe s’ gaat e x ploite re n in Utre cht onde r de voorwaarde n zoals opge nom e n in die ove re e nk om st; 8. O m stre e k s die pe riode he e ft [X] als ‘onde rhuurde r’ m e t The C om pany Vastgoe d als ‘onde rve rhuurde r’ e e n onde rhuurove re e nk om st onde rte k e nd. In die ove re e nk om st is -onde r m e e r- be paald, dat he t obje ct is ge le ge n aan de [adre s], dat de ove re e nk om st -in be ginse l- is aange gaan voor e e n pe riode van 5 jaar ingaande op 1 juni 2009 (m e t e e n looptijd tot e n m e t 31 m e i 2014), dat de huurprijs bij aanvang 16.500,00 (e x clusie f btw) pe r k wartaal be tre ft e n dat die huurprijs zal worde n ge ïnde x e e rd; oeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BU9904
4/9
03-01-12
Rechtspraak.nl - LJN: BU9904
9. O p 15 augustus 2009 is [X] m e t de e x ploitatie van The C om pany Shoe s in Utre cht ge start. In de pe riode van 15 augustus 2009 tot e n m e t 31 de ce m be r 2009 he e ft [X] e e n om ze t be haald van 67.458,00, m e t e e n ne gatie f re sultaat van 51.026,00; 10. Bij brie f van 1 nove m be r 2010 doe t [X] -ve rk ort we e rge ge ve n- e e n be roe p op e e n buite nge re chte lijk e ve rnie tiging van de franchise ove re e nk om st alsm e de van de onde rhuurove re e nk om st, op grond van dwaling. Eve ne e ns doe t [X] pe r brie f d.d. 1 nove m be r 2010 subsidiair e e n be roe p op e e n buite nge re chte lijk e ontbinding van de franchise - e n onde rhuurove re e nk om st op grond van toe re k e nbare te k ortk om inge n zijde ns The C om pany. The C om pany is e ve ne e ns aansprak e lijk ge ste ld voor de door [X] ge le de n e n nog te lijde n schade ; 11. The C om pany he e ft de e x ploitatie van de wink e l pe r 1 nove m be r 2010 ze lf te r hand ge nom e n. De wink e l is be gin 2011 ge slote n; 12. De huurove re e nk om st tusse n The C om pany Vastgoe d e n de hoofdve rhuurde r is pe r 1 april 2011 ove rge nom e n door e e n nie uwe huurde r. In conve ntie : 3.2 [X] le gt aan haar vorde ringe n de tusse n partije n ge slote n franchise - e n onde rhuurove re e nk om st te n grondslag. [X] is -k ort sam e nge vat- prim air van m e ning, dat e r ge dwaald is bij de totstandk om ing van de ze ove re e nk om ste n danwe l, dat e r sprak e is van be drog op grond waarvan de ze ove re e nk om ste n ve rnie tigbaar zijn. Volge ns [X] zijn aan haar m e t he t oog op de te ve stige n wink e l, onjuiste e n/of onvolle dige ge ge ve ns ve rstre k t be tre ffe nde om ze t e n k oste n e n de rge lijk e . De re sultate n ge base e rd op de ze ge ge ve ns ble k e n nie t haalbaar. Subsidiair ste lt [X], dat The C om pany toe re k e nbaar te k ort ge schote n is in de nak om ing van haar ve rplichtinge n uit de franchise ove re e nk om st, he tge e n e e n ontbinding van die ove re e nk om st re chtvaardigt. Nu de onde rhuurove re e nk om st onlosm ak e lijk is ve rbonde n m e t de franchise ove re e nk om st onde rgaat die he tze lfde lot. [X] ve rwijt The C om pany m e t nam e , dat zij is te k ort ge schote n in de op haar ruste nde zorgplicht. Me e r subsidiair vorde rt [X] e e n ve rk laring voor re cht, dat The C om pany zich onre chtm atig je ge ns haar he e ft ge drage n. Nog m e e r subsidiair doe t ze e e n be roe p op e e n ontbinding van de ove re e nk om ste n op grond van onvoorzie ne om standighe de n. Zij ste lt hie rom tre nt, dat zij de ge prognostice e rde om ze tte n nie t he e ft be haald door om standighe de n die onvoorzie n ware n e n dat als ge volg hie rvan TC ge e n onge wijzigde instandhouding van de franchise - e n onde rhuurove re e nk om st m ag ve rwachte n. Me e st subsidiair vorde rt [X] e e n ve rk laring voor re cht, dat The C om pany zich je ge ns [X] nie t he e ft ge drage n conform de re ge ls van de re de lijk he id e n de billijk he id. In alle ge valle n vorde rt [X] ve rgoe ding van de te rzak e door haar ge le de n schade te ve rm e e rde re n m e t de we tte lijk e re nte . Aanvulle nd m aak t [X] aanspraak op be taling van e e n be drag van 50.000,00 te r zak e de waarborg die zij aan The C om pany Vastgoe d he e ft voldaan. Te ve ns vorde rt [X] ve rgoe ding van de buite nge re chte lijk e k oste n, de we tte lijk e re nte e n van de proce sk oste n, te ve rm e e rde re n m e t de nak oste n. 3.3 TC we e rspre e k t in haar om vangrijk e conclusie s de vorde ringe n van [X]. Kort sam e nge vat k om t haar standpunt e rop ne e r, dat zij nie t aansprak e lijk is voor de door [X] ge le de n ve rlie ze n. Van foutie f ve rstre k te cijfe rs door The C om pany e n/of e e n te k ortschie te n in haar zorgplicht is ge e n sprak e , aldus TC . Eve nm in is e r sprak e van onre chtm atige ge draginge n, onvoorzie ne om standighe de n of ge draginge n in strijd m e t de re de lijk he id e n billijk he id. Te rugbe taling van 50.000,00 is nie t aan de orde , aldus TC . Dat [X] als ze lfstandig onde rne m e r nie t in staat is ge ble k e n om van haar wink e l in Utre cht e e n succe s te m ak e n, is volge ns TC volle dig te wijte n aan de hande lwijze e n inze t van [X] e n valt TC op ge e n e nk e le wijze aan te re k e ne n. franchise ve rsus lice ntie 3.4 Partije n twiste n ove r de vraag of e r tusse n he n e e n lice ntie - of e e n franchise ove re e nk om st is ge slote n. In zijn m e e st sim pe le vorm be staat e e n lice ntie uit e e n ve rk laring van de k ant van de lice ntie ge ve r dat de lice ntie ne m e r de om schre ve n activite it m ag uitvoe re n. In de prak tijk wordt e r m e e stal e e n ove re e nk om st ge slote n, waarin de lice ntie -ge ve r e n de lice ntie ne m e r voorwaarde n ove re e nk om e n waaronde r de lice ntie ne m e r de ve rk re ge n lice ntie m ag e x ploite re n. Ee n franchise is e e n m e thode van zak e ndoe n waarbij e e n onde rne m e r (de franchise ne m e r) e e n contract sluit m e t de e ige naar van e e n hande lsnaam (de franchise ge ve r) die de franchise ne m e r he t re cht ge e ft om te ge n be taling e e n zaak m e t die hande lsnaam te e x ploite re n. Ke nm e rk e nd voor e e n franchise contract is he t ge bruik van e e n he rk e nbare form ule . De tusse n partije n ge slote n ove re e nk om st is onde rte k e nd door [X] als ‘lice ntie -onde rne m e r’ e n The C om pany als ‘lice ntie houde r’. Voornoe m de be nam ing bre ngt e chte r nog nie t m e t zich, dat e r tusse n partije n ge e n sprak e zou zijn van e e n franchise ove re e nk om st. In de tusse n partije n ge slote n ove re e nk om st wordt ge sprok e n ove r he t e x ploite re n van e e n wink e lform ule door [X]. Ve rde r worde n e r ove r e n we e r ve rplichtinge n be schre ve n, zoals de ve rplichting van [X] om he t be drijf in te richte n volge ns de huisstijl van The C om pany Shoe s e n de ge lde lijk e ve rgoe dinge n die [X] voor he t ge bruik van de form ule aan The C om pany ve rschuldigd is. Aan de zijde van The C om pany worde n -onde r m e e r- als ve rplichtinge n ge noe m d, dat The C om pany of e e n m e t haar ve rbonde n ve nnootschap e e n wink e lruim te aan [X] zal gaan ve rhure n e n dat zij [X] op dive rse te rre ine n zal assiste re n. He t voorgaande , in sam e nhang m e t de inhoud van de ove rige be palinge n van de tusse n partije n ge slote n ove re e nk om st, le idt tot he t oorde e l, dat de tusse n partije n ge slote n oeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BU9904
5/9
03-01-12
Rechtspraak.nl - LJN: BU9904
ove re e nk om st he e ft te ge lde n als e e n franchise ove re e nk om st. Daar k om t nog bij, dat TC zich bijvoorbe e ld be roe pt op de ve rk laring van [Y] (productie 2 bij de conclusie van antwoord). Daarin ge e ft [Y] aan, dat m e t [X] is ge sprok e n ove r waarom franchise e n de vorm van franchise . O ok be roe pt TC zich bijvoorbe e ld op he t rapport van de door haar inge schak e lde Europe an Franchise C onsultants (hie rna te noe m e n: EFC ), zoals ove rge le gd als productie 34 bij de conclusie van antwoord. O ok EFC be ste m pe lt The C om pany Shoe s als e e n soft franchise form ule . H&L Accountants die voor TC de boe k houding ve rzorgt, noe m t The C om pany Shoe s in he t door haar in m aart 2009 opge ste lde rapport, e e n franchise onde rne m ing. TC he e ft voor voornoe m de , door [Y], EFC e n H&L Accountants ge bruik te te rm inologie ge e n ve rk laring ge ge ve n. Me t be tre k k ing tot de vraag in hoe ve rre he t be ste m pe le n van de tusse n partije n ge slote n ove re e nk om st als franchise ove re e nk om st ge volge n he e ft voor de op The C om pany ruste nde zorgplicht, he e ft te ge lde n, dat nu e r in Ne de rland ge e n spe cifie k e re ge ling voor franchising is, te rugge gre pe n die nt te worde n op he t alge m e ne ove re e nk om ste n- e n ve rbinte nisse nre cht. ge ge ve ns 3.5 Alvore ns de franchise ove re e nk om st aan te gaan, he e ft [X] zich ge base e rd op ge ge ve ns te ne inde de haalbaarhe id te onde rzoe k e n van de door haar te starte n wink e l. Partije n ve rschille n van m e ning ove r de vraag van wie die ge ge ve ns afk om stig ware n. Volge ns [X] he e ft The C om pany de ze ge ge ve ns ve rstre k t e n volge ns The C om pany is he t [X] ze lf ge we e st die ze lfstandig -buite n The C om pany om - de ze ge ge ve ns he e ft ve rgaard. He t antwoord op voornoe m de vraag is re le vant om vast te k unne n ste lle n wie de ve rantwoorde lijk he id draagt indie n m ocht blijk e n, dat de ze ge ge ve ns onjuist zijn. De Hoge R aad he e ft in zijn uitspraak d.d. 25-01-2002 (NJ 2003,31) be paald, dat uit de re de lijk he id e n billijk he id in ve rband m e t de aard van de franchise ove re e nk om st nie t de alge m e ne re ge l voortvloe it, dat op de franchise ge ve r e e n ve rbinte nis rust om de franchise ne m e r in te lichte n om tre nt de te ve rwachte n om ze t of om tre nt de winstve rwachting. Bijzonde re om standighe de n k unne n e e n zodanige ve rbinte nis we l m e e bre nge n, m aar he t be staan van zodanige om standighe de n in he t onde rhavige ge val zijn nie t, althans onvoldoe nde ge ste ld of ge ble k e n. Voor zove r [X] m e e nt, dat uit de door haar ove rge le gde folde rs (productie 1 bij dagvaarding e n productie 35a bij conclusie van re plie k ) e e n plicht van TC zou blijk e n om haar in te lichte n om tre nt de te ve rwachte n om ze t of om tre nt de winstve rwachting, wordt hie raan voorbij ge gaan. In de e e rste plaats be twist TC dat de be tre ffe nde folde r(s) door haar aan [X] zijn ge ge ve n e n dat de ze be tre k k ing zoude n he bbe n op de form ule van The C om pany Shoe s. Er ve ronde rste lle n-de rwijze van uitgaande dat dit he t ge val is, dan nog valt uit de te k st van de folde rs nie t af te le ide n, dat e r e e n de rge lijk e ve rgaande ve rbinte nis op TC zou ruste n. Uit alle door [X] aange haalde citate n uit de folde rs blijk t, dat The C om pany op uite e nlope nde te rre ine n onde rste uning aan de franchise ne m e r zal (k unne n) ve rle ne n e n advie ze n zal (k unne n) ge ve n, m aar e e n ve rplichting tot he t opste lle n van e e n e x ploitatie prognose door The C om pany, blijk t e r nie t uit. Voor zove r [X] m e e nt, dat indie n zou worde n aange nom e n dat The C om pany Shoe s e e n starte nde form ule is, he t op de we g van TC had ge le ge n om e e n de ugde lijk m ark t- e n ve stigingsplaatsonde rzoe k te doe n naar de m oge lijk he de n van e e n nie uw te ope ne n wink e l in Utre cht, wordt hie raan e ve ne e ns voorbij ge gaan. Im m e rs, nie t is in te zie n dat dit zodanige bijzonde re om standighe de n zijn die m ak e n, dat e r dan op de franchise ge ve r de ve rplichting rust om voornoe m d onde rzoe k te ve rrichte n e n de franchise -ne m e r in te lichte n om tre nt de te ve rwachte n om ze t of om tre nt de winstve rwachting. Ve rde r is he t volge ns vaste jurisprude ntie zo, dat indie n de franchise ge ve r ge ge ve ns aan de franchise ne m e r ve rstre k t, e e rstge noe m de in die nt te staan voor de juisthe id van die ge ge ve ns. He t voorgaande bre ngt m e t zich, dat e e n franchise ge ve r door de franchise ne m e r aansprak e lijk k an worde n ge houde n voor onjuist ge prognostice e rde ge ge ve ns, indie n de prognose is ge base e rd op ve rk e e rde uitgangspunte n e n is voorbijge gaan aan ne gatie ve e ffe cte n die bij de prognose hadde n m oe te n worde n be trok k e n, te rwijl de franchise ne m e r op grond van de ge draginge n e n m e de de linge n van de franchise ge ve r hie rm e e ge e n re k e ning hoe fde te houde n of ande rszins e rop be dacht m oe st zijn, dat de prognose nie t re alistisch was. Hie rbij he e ft te ge lde n dat he t e nk e le fe it, dat he t re sultaat lage r is dan door de franchise ge ve r is ge prognostice e rd nie t -zonde r m e e r- m e e bre ngt, dat de prognose onde ugde lijk is. Im m e rs, de m ate waarin e e n prognose k an worde n ge re alise e rd is m e de afhank e lijk van e e n aantal concre te om standighe de n die vooraf sle chts ve ronde rste lle nde rwijs zijn te be pale n e n is m e de afhank e lijk van de nie t (ste e ds) vooraf te tax e re n k walite ite n e n inspanninge n van de franchise ne m e r. Voordat e r -m oge lijk - aan de ze ve rvolgm ate rie wordt toe ge k om e n, die nt vastge ste ld te worde n van we lk e partij de door [X] ge bruik te ge ge ve ns afk om stig zijn. Hie rbij is van be lang, dat e r ook aansprak e lijk he id van de franchise ge ve r voor e e n rapport ove r de te ve rwachte n om ze t e n de te ve rwachte n winst k an be staan op de voe t van de artik e le n 6:170-172 BW (foute n van e e n onde rge schik te , e e n nie t onde rge schik te of e e n ve rte ge nwoordige r). he rk om st ge ge ve ns - [Y] 3.6 Tusse n partije n staat vast, dat [X] e ind nove m be r 2008 via he t be drijf Fashion Unite d in contact is ge k om e n m e t TC e n dat de contactpe rsoon van [X] bij Fashion Unite d [Y] was. Fashion Unite d is -onde r m e e r- ge spe cialise e rd in he t zoe k e n naar pote ntië le ze lfstandig onde rne m e rs voor franchise organisatie s. Volge ns [X] is [Y] de advise ur van The C om pany e n zijn de ge ge ve ns die zij via [Y] he e ft ve rk re ge n te ne inde de haalbaarhe id te be stude re n van de door haar te starte n wink e l, afk om stig van The C om pany. [X] wijst e r op, dat zij nim m e r e nige opdracht tot he t uitvoe re n van we rk zaam he de n aan Fashion Unite d he e ft oeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BU9904
6/9
03-01-12
Rechtspraak.nl - LJN: BU9904
ve rstre k t, danwe l dat zij e nig be drag aan Fashion Unite d he e ft voldaan. Zij ste lt sle chts alge m e ne inform atie aan Fashion Unite d te he bbe n ge vraagd, waarna zij in contact is ge bracht m e t The C om pany. Te r ve rde re onde rbouwing van haar standpunt ste lt [X] he t volge nde . O p 9 fe bruari 2009 is e r door TC , via Fashion Unite d e e n (e e rste ) e x ploitatie prognose aan haar ve rstre k t. Zij he e ft ze lf ge e n e nk e le invloe d uitge oe fe nd op de totstandk om ing van de ze prognose . De inform atie is volle dig van de hand van The C om pany, he tge e n -onde r m e e r- blijk t uit he t ge ge ve n, dat de e x ploitatie prognose (voor e e n de e l) is voorzie n van he t logo van The C om pany e n dat e r k e nne lijk ge bruik is ge m aak t van de ge re alise e rde om ze tte n van de al be staande wink e ls van TC . [X] ste lt, dat he t duide lijk is dat zij nie t de be schik k ing he e ft ove r de rge lijk e inform atie e n dat die inform atie dus ve rstre k t m oe t zijn door TC . Door TC wordt dit standpunt van [X] be twist waarbij zij aanvoe rt, dat zij aan [X] nim m e r prognose s he e ft ve rstre k t. TC voe rt daartoe he t volge nde aan. He t opste lle n c.q. he t afge ve n van e e n prognose be hoort nie t tot he t tak e npak k e t van Fashion Unite d c.q. [Y]. De ge ge ve ns die op 9 fe bruari 2009 door [Y] aan [X] (buite n TC om ) zijn ve rstre k t zijn loute r e e n e e rste opze t waaraan ge e n re chte n k unne n worde n ontle e nd. De in de ze e e rste opze t ge noe m de k oste n e n inve ste ringe n -die dus afk om stig zijn van [Y]- zijn (we l) corre ct we e rge ge ve n. De ze om ze tte n zijn be re k e nd in e e n onde rlinge se ssie tusse n [X], die k on boge n op jare nlange e rvaring in de re tail, e n [Y] als zijnde re tailspe cialist. Hie rbij zijn door [Y] e n [X] de zoge naam de te lge ge ve ns van de ve rschille nde be staande schoe ne nwink e ls ge com bine e rd m e t historische om ze tge ge ve ns. [Y] he e ft in zijn e e rste opze t sle chts -op ve rzoe k van [X]- de in sam e nspraak m e t haar re e ds be k e nde e rvaringscijfe rs ge com bine e rd m e t de aanzie nlijk hoge re passante nte llinge n van Utre cht te n opzichte van de ove rige ve stigingsplaatse n van TC . Als productie 2 bij de conclusie van antwoord, voe gt TC e e n ve rk laring van [Y] bij. De k antonre chte r oorde e lt als volgt. Als productie 4 bij de dagvaarding zijn de door [X] be doe lde ge ge ve ns -door haar aange duid als (e e rste ) e x ploitatie be groting- ove rge le gd. Ge le t op de lijnre cht te ge nove r e lk aar staande (ge m otive e rde ) standpunte n van partije n, lijk t be wijs te m oe te n volge n ove r hoe de tusse n [X] e n [Y] be sprok e n ge ge ve ns tot stand zijn ge k om e n e n of de ze ge ge ve ns (ge de e lte lijk ) zijn ve rstre k t door TC . Nu [X] zich be roe pt op de re chtsge volge n van de door haar ge ste lde fe ite n, rust -in be ginse l- op haar de be wijslast die naangaande . Hie rbij k an dan te ve ns aan de orde k om e n wat e r m onde ling tusse n [X] e n [Y] (al dan nie t in he t bijzijn van [Z]) is be sprok e n. O p de ze m oge lijk e be wijsvoe ring wordt hie rna te rugge k om e n. he rk om st ge ge ve ns H&L Accountants 3.7 Volge ns [X] he e ft de accountant van TC , H&L Accountants, e e n (twe e de ) e x ploitatie prognose opge ste ld aan de hand van ge ge ve ns die zijn ve rk re ge n van The C om pany. [X] ste lt ge e n aande e l te he bbe n ge had in de totstandk om ing van de ze prognose , be houde ns he t aanle ve re n van e nige inform atie die e chte r ge e n e nk e le be tre k k ing had op de te be hale n om ze tte n. Zij ste lt ge e n opdracht aan de accountant te he bbe n ve rstre k t, m aar sim pe lwe g op sle e ptouw te zijn ge nom e n door The C om pany. Volge ns [X] is dit de twe e de k e e r, dat The C om pany haar ve rplichtinge n als franchise ge ve r he e ft ve rzaak t door haar e e n onde ugde lijk e e x ploitatie be groting te ve rschaffe n op grond waarvan [X] de franchise ove re e nk om st alsm e de de onde rhuurove re e nk om st he e ft ge slote n. Door TC wordt he t voorgaande be twist. Zij voe rt aan, dat he t [X] is ge we e st die alle input voor he t opste lle n van de e x ploitatie prognose aan H&L Accountants he e ft ge ge ve n. [X] he e ft de opdracht ge ge ve n e n de factuur be taald, aldus TC . De k antonre chte r constate e rt, dat in he t rapport van H&L Accountants (productie 7 bij de dagvaarding) staat, dat [X] H&L Accountants de opdracht he e ft ge ge ve n de financië le haalbaarhe id te onde rzoe k e n om als ze lfstandig onde rne m e r The C om pany Shoe s Utre cht te Utre cht te gaan e x ploite re n. Vast staat, dat [X] de be tre ffe nde factuur van H&L Accountants d.d. 16 april 2009 he e ft be taald. He t e nk e le fe it, dat TC ook ge bruik m aak t van de die nste n van H&L Accountants, m aak t nog nie t dat de twe e de e x ploitatie be groting in opdracht e n voor re k e ning e n risico van The C om pany is opge ste ld. O nde r punt 2 van voornoe m d rapport staat he t volge nde : “O pdracht e n ve rantwoorde lijk he de n. W ij he bbe n de in dit rapport opge nom e n prognose van de The C om pany Shoe s Utre cht te Utre cht voor de pe riode 2009 tot e n m e t 2011 onde rzocht. De prognose , m e t inbe grip van de ve ronde rste llinge n waarop de ze is ge base e rd, is opge ste ld onde r ve rantwoorde lijk he id van de le iding van de huishouding. He t is onze ve rantwoorde lijk he id e e n onde rzoe k srapport inzak e de prognose te ve rstre k k e n. W e rk zaam he de n. … De in dit k ade r uitge voe rde we rk zaam he de n be stonde n in hoofdzaak uit he t inwinne n van inlichtinge n bij functionarisse n van de huishouding, he t uitvoe re n van cijfe ranalyse s m e t be tre k k ing tot de financië le ge ge ve ns e n he t vastste lle n dat de ve ronde rste llinge n op de juiste wijze zijn ve rwe rk t. O ns onde rzoe k be tre ffe nde de ge ge ve ns waarop de ve ronde rste llinge n zijn ge base e rd, k an als ge volg van de aard van dit onde rzoe k , sle chts re sulte re n in he t ge ve n van e e n conclusie die e e n be pe rk te m ate van ze k e rhe id ge e ft.” De k antonre chte r oorde e lt als volgt. De k e rnvraag die zich hie rbij voordoe t is de vraag wie m e t de huishouding wordt be doe ld. De te rm huishouding he e ft in de visie van [X] be tre k k ing op The C om pany e n nie t op haar. Volge ns TC is de te rm huishouding binne n de accountancy ze e r ge bruik e lijk e n zie t de te rm op de opdrachtge ve r van de be tre ffe nde accountant, in dit ge val [X]. O ok hie rom tre nt lijk t be wijs te m oe te n volge n. Nu [X] zich be roe pt op de re chtsge volge n van de door haar ge ste lde fe ite n, rust -in be ginse l- op haar de be wijslast die naangaande . O p de ze m oge lijk e be wijsvoe ring wordt hie rna te rugge k om e n. de sk undige 3.8 Indie n aan de hand van voornoe m de -m oge lijk e - be wijsvoe ring vast k om t, dat he t [X] oeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BU9904
7/9
03-01-12
Rechtspraak.nl - LJN: BU9904
ze lf is ge we e st die de be tre ffe nde ge ge ve ns -buite n The C om pany om - he e ft ve rgaard, k an TC nie t op die grond aansprak e lijk worde n ge ste ld voor de ve rm e e nde door [X] ge le de n schade . Kom t e chte r vast te staan, dat The C om pany de be tre ffe nde ge ge ve ns (via via) aan [X] he e ft ve rstre k t, dan doe t zich de ve rvolgvraag voor naar de de ugde lijk he id van die ge ge ve ns. Im m e rs, k ort sam e nge vat ste lt [X], dat de ge ge ve ns nie t de ugde lijk zijn e n tot stand zijn ge k om e n zonde r dat e r e e n ge de ge n onde rzoe k aan te n grondslag he e ft ge le ge n. Te r onde rbouwing van haar standpunt be roe pt zij zich op e e n onde rzoe k dat op haar ve rzoe k om stre e k s nove m be r 2010 is uitge voe rd door MKB Advise urs e n in he t ge ding is ge bracht als productie 20 bij dagvaarding. TC voe rt -ve rk ort we e rge ge ve n- aan, dat de wink e l van [X] we l de ge lijk m oge lijk he de n bie dt voor e e n succe svolle e x ploitatie . TC be strijdt de inhoud van he t rapport, dat door MKB Advise urs is opge ste ld. Te r onde rbouwing van haar standpunt be roe pt TC zich op e e n onde rzoe k , dat op haar ve rzoe k om stre e k s m aart 2011 is uitge voe rd door EFC e n in he t ge ding is ge bracht als productie 34 bij de conclusie van antwoord. De k antonre chte r oorde e lt als volgt. Be ide onde rzoe k e n late n ande re uitk om ste n zie n. Te ne inde e e n oorde e l ove r de juisthe id van de cijfe rs te k unne n ge ve n die nt e r -m oge lijk - e e n (nie uwe ) de sk undige te worde n be noe m d die zich hie rove r zal buige n. He t ligt in be ginse l op de we g van de [X] om te be wijze n dat de ve rstre k te prognose s onde ugde lijk zijn. De rhalve zulle n de k oste n van voornoe m d de sk undige nonde rzoe k -in ie de r ge val vooralsnog- voor haar re k e ning k om e n. O p dit m oge lijk e de sk undige nbe richt wordt hie rna te rugge k om e n. zorgplicht franchise ge ve r 3.9 De zorgplicht van de franchise ge ve r zoals die voortvloe it uit de franchise ove re e nk om st bre ngt -ge le t op de be staande jurisprude ntie - m e e , dat indie n de ge prognostice e rde om ze t nie t wordt ge haald door de franchise ne m e r, de franchise ge ve r de ve rplichting he e ft de franchise ne m e r advie s e n bijstand te ve rle ne n, te ne inde te k om e n tot e e n situatie die re cht doe t aan de franchise ove re e nk om st, te we te n e e n ove re e nk om st waarbij zowe l de franchise ge ve r als de franchise ne m e r profijt he bbe n. Kom t de franchise ge ve r de ze ve rplichting nie t na, dan is zij uit die n hoofde aansprak e lijk voor de door de franchise ne m e r ge le de n schade . Vast staat, dat de ge prognostice e rde om ze t nie t we rd be haald door [X]. Volge ns [X] he e ft TC ge e n constructie ve onde rste uning ge bode n, m aar he e ft zij de situatie late n doorsudde re n, waarbij TC m e e r be gaan le e k m e t haar e ige n financi le positie dan m e t die van [X]. TC voe rt daarte ge n aan, dat zij we l ade quate onde rste uning he e ft ge bode n. De k antonre chte r ove rwe e gt daarom tre nt als volgt. TC he e ft onwe e rsprok e n ge ste ld, dat haar m e de we rk ste rs [C ] e n [D] dive rse m ale n op k oste n van TC naar de wink e l van [X] zijn ge we e st om [X] te onde rste une n bij haar we rk zaam he de n. Dit be troffe n zowe l ve rk oopwe rk zaam he de n als we rk zaam he de n van adm inistratie ve aard. Ve rde r he e ft TC dive rse nie uwsbrie ve n e n e -m ailbe richte n in he t ge ding ge bracht, die be tre k k ing he bbe n op de be drijfsvoe ring. De inhoud van de ze stuk k e n is nie t door [X] we e rsprok e n. Zij te k e nt daarbij we l aan, dat dit alge m e ne inform atie be trof die nie t spe cifie k op haar situatie van toe passing was. [X] is e r e chte r nie t toe ove r ge gaan om de stijds -indie n dat door haar ge we nst was zoals zij ste lt- aan TC aan te ge ve n we lk e spe cifie k e onde rste uning zij van TC ve rwachtte . Uit de e -m ailbe richte n zoals ove rge le gd bij productie 9 van de conclusie van antwoord blijk t, dat TC in de pe rsone n van [A] e n m e vrouw [Z] be ge le iding c.q. onde rste uning he e ft ge bode n. De ze onde rste uning zie t op he t ge bie d van autom atise ring, voorraadbe he e r, he t trachte n te achte rhale n wat nu de oorzaak was van de sle chte e x ploitatie e n he t le ve re n van goe de re n op consignatie wat inhoudt, dat de goe de re n e ige ndom blijve n van de le ve rancie r e n [X] de ze pas afre k e nt op he t m om e nt, dat de producte n e ffe ctie f ve rk ocht worde n. [X] ste lt hie r we liswaar te ge nove r, dat de ze ste un nie t voldoe nde was, zonde r e chte r aan te ge ve n we lk e actie zij op we lk m om e nt we l van TC ve rwachtte . Nu TC onwe e rsprok e n he e ft ge ste ld, dat [X] ge e n prom otie fe e hoe fde te be tale n is he t nie t ge re chtvaardigd, dat [X] ste lt dat TC op prom otie ge bie d te we inig voor haar ge daan he e ft. Daar k om t nog bij, dat als [X] die m e ning was toe ge daan, he t op haar we g had ge le ge n om dit m e t TC te be spre k e n. Dat [X] daartoe is ove rge gaan is ge ste ld, noch ande rszins ge ble k e n. Daar k om t e ve ne e ns nog bij, dat TC onwe e rsprok e n he e ft ge ste ld, dat zij [X] financi le ruim te he e ft ge bode n door haar uitste l van be taling te ve rle ne n m e t be tre k k ing tot de huur- e n e e n aantal fe e ve rplichtinge n. Dat [X] daarte ge n aanvoe rt, dat de ze te ge m oe tk om inge n nie t voldoe nde ware n om haar uit de financi le proble m e n te hale n, bre ngt nie t m e t zich, dat e r van de zijde van TC ge e n sprak e zou zijn van ade quate onde rste uning. Er zit im m e rs ook e e n gre ns aan de ve rplichtin-ge n van de franchise ge ve r: he t is nie t zonde r m e e r haar taak om te n k oste van haar e ige n ge zondhe id de franchise ne m e r op de be e n te houde n. He t staat buite n k ijf, dat op [X] als ze lfstandig onde rne m e r -vanze lfspre k e nd- ook e e n e ige n ve rantwoorde lijk he id rust. Ve rde r is van be lang, dat onwe e rsprok e n is ge ste ld dat de ande re ve stiginge n The C om pany Shoe s (op dat m om e nt) we l goe d draaide n e n dat de ve stiging van [X] in Utre cht de ne gatie ve uitzonde ring vorm de . Ge ste ld noch ge ble k e n is, dat TC zich in zijn alge m e e nhe id nie t als goe d franchise ge e fste r zou ge drage n. He t is nog e nigszins opm e rk e lijk , dat [X] e ne rzijds ste lt, dat TC te we inig he e ft ge daan om haar (financie e l) te onde rste une n, te rwijl ze ande rzijds aan TC ve rwijt, dat de ze haar he e ft ge ste und bij he t ge spre k m e t de R abobank m e dio april 2010, te ne inde e e n aanvulle nd k re die t voor [X] te ve rk rijge n. Volge ns [X] had TC op dat m om e nt al aan m oe te n ge ve n, dat ve rde re voortze tting van de onde rne m ing ge e n haalbare k aart voor [X] was. Echte r, k e nne lijk zag [X] op dat m om e nt ook nog m oge lijk he de n om de e x ploitatie te n goe de te k e re n. Zo nie t, dan had [X] dit -op dat m om e nt- ze lf aan m oe te n ge ve n. De e ige n ve rantwoorde lijk he id van [X] -als ze lfstandig onde rne m e r- spe e lt hie rbij e e n be langrijk e rol van be te k e nis. Ge le t op al he t voorgaande oeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BU9904
8/9
03-01-12
Rechtspraak.nl - LJN: BU9904
k an nie t worde n ge ze gd, dat TC op voornoe m d vlak te k ort ge schote n is in haar zorgplicht als franchise ge ve r. De rhalve k an TC nie t op de ze grond aansprak e lijk worde n ge houde n voor de ve rm e e nde door [X] ge le de n schade . In re conve ntie : 3.10 Nu de uitk om st van de proce dure in re conve ntie in be langrijk e m ate afhank e lijk is van de uitk om st van de proce dure in conve ntie , zal ie de re be slissing in re conve ntie worde n aange houde n, totdat in conve ntie zal zijn be slist. In conve ntie e n in re conve ntie : com paritie 3.11 Uit he t voorgaande volgt, dat partije n nog e e n lange we g te gaan he bbe n voordat e r in de ze zaak e e n e indvonnis k an worde n ge we ze n. Na be wijsvoe ring ligt m oge lijk e e n de sk undige nonde rzoe k in he t ve rschie t. He t m oge be k e nd zijn, dat he t voorgaande e e n tijd- e n k oste nrove nde aange le ge nhe id is. Hie rbij is de re conve ntione le vorde ring voorlopig nog buite n be schouwing ge late n. Daarbij k om t, dat be ide partije n he bbe n aange ge ve n, dat de financië le conse que ntie s van e e n voor he n ve roorde le nd vonnis e norm k unne n zijn he tge e n tot ge volg he e ft, dat hoge r be roe p zal worde n aange te k e nd. O ndank s dat de sam e nwe rk ing tusse n partije n re e ds ge ruim e tijd ge le de n is be ë indigd, zijn partije n op de ze wijze nog jare n tot e lk aar ve roorde e ld. De k antonre chte r vindt he t daarom we nse lijk om e e n com paritie van partije n te ge laste n te ne inde te be zie n of e e n m inne lijk e re ge ling tusse n he n m oge lijk is. O ok zal de com paritie worde n ge bruik t om nade re inlichtinge n van partije n te ve rk rijge n. De k antonre chte r be nadruk t, dat he t nie t de be doe ling is om om vangrijk e stuk k e n papie r e n/of ple itnotitie s in he t ge ding te bre nge n. Schrifte lijk e stuk k e n zijn e r in de ze -vooralsnog- voldoe nde ge wisse ld. Uit die stuk k e n blijk t, dat ook partije n m oge lijk he de n in e e n com paritie zie n. [X] he e ft uitdruk k e lijk om e e n com paritie ve rzocht, te rwijl TC he e ft aange ge ve n, dat partije n aanvank e lijk he bbe n ge tracht om de ze k we stie m idde ls e e n re ge ling op te losse n. 3.12 Indie n tijde ns de com paritie ge e n alge he le re ge ling wordt be re ik t, zal [X] ve rvolge ns in de ge le ge nhe id worde n ge ste ld om he t hie rvoor ge noe m de be wijs te le ve re n. De be wijsopdrachte n hie rtoe zulle n in e e n afzonde rlijk vonnis nade r worde n ge form ule e rd. Me t he t oog op e e n late r m oge lijk te be noe m e n de sk undige zulle n partije n op de com paritie zitting -alsdan- in de ge le ge nhe id worde n ge ste ld om zich uit te late n ove r nam e n van de te be noe m e n de sk undige . Tot he t uitlate n ove r de aan de ze de sk undige te ste lle n vrage n zulle n partije n -zo nodig- late r (bij afzonde rlijk vonnis) in de ge le ge nhe id worde n ge ste ld. 3.13 In afwachting van de com paritie wordt ie de re ve rde re be slissing aange houde n. 4. De be slissing De k antonre chte r: in conve ntie e n in re conve ntie : nodigt partije n, [X] in pe rsoon e n TC de ugde lijk ve rte ge nwoordigd door e e n goe d ove r de ze zaak ge nform e e rd e n tot schik k ing be voe gd pe rsoon, ve rge ze ld van hun ge m achtigde n, uit te ve rschijne n op de te re chtzitting van: donde rdag, 26 januari 2012 om 9.30 uur we lk e zitting zal worde n ge houde n in he t ge re chtsge bouw te Be rge n op Zoom , aan de Zuid O ostsinge l 41; be paalt, dat partije n uite rlijk 10 dage n na he t wijze n van dit vonnis door he t ve rze nde n van e e n brie f naar de griffie be zwaar k unne n m ak e n te ge n de dagbe paling onde r opgave van de ve rhinde rdata van be ide partije n voor de k om e nde drie m aande n e n be paalt, dat bij he t ontbre k e n van e e n de rge lijk be richt de com paritie doorgang zal vinde n, ove rm acht daarge late n; houdt ie de re ve rde re be slissing aan. Dit vonnis is ge we ze n door m r. N.C .M. Koch e n in he t ope nbaar uitge sprok e n op 21 de ce m be r 2011.
oeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BU9904
9/9
