Reactienota. Ambtelijke consultatie op het Concept Regionaal Risicoprofiel van 1 augustus 2014

Reactienota Ambtelijke consultatie op het Concept Regionaal Risicoprofiel van 1 augustus 2014 Overzicht van reacties uit de ambtelijke consultatie op het Concept Regionaal Risicoprofiel, versie 1 augustus 2014 en de wijze waarop deze zijn verwerkt tot het Concept Regionaal Risicoprofiel 2014, versie 0.9 van 18 december 2014.

Versie: 9 januari 2015

Reviewformulier Concept Regionaal Risicoprofiel 2014

1

Ontvangen reacties gemeenten: -

Amersfoort (zie blz 11, 45 en 79) Baarn (zie blz 44) Bunnik (zie blz 112) Bunschoten (zie blz 101) De Bilt (zie blz 40) De Ronde Venen (zie blz 124) Eemnes (zie blz 126) Houten (zie blz 107 en 116) IJsselstein (zie blz 40) Leusden (zie blz 110) Lopik (zie blz 122) Montfoort (zie blz 120) Nieuwegein (zie blz 7) Oudewater (zie blz 72) Renswoude (zie blz 4) Rhenen (zie blz 9) Soest (zie blz 103) Stichtse Vecht (zie blz 84) Utrecht (zie blz 30) Utrechtse Heuvelrug (zie blz 92 en 105) Veenendaal (zie blz 4) Vianen (zie blz 40) Wijk bij Duurstede (zie blz 40) Woerden (zie blz 87) Woudenberg (zie blz 92) Zeist (zie blz 96)


2

Ontvangen reacties netwerkpartners -

VR Flevoland (zie blz 40 en 59-67) Brandweer Amsterdam Amstelland (zie blz 40) Cultureel erfgoed (zie blz 40 en 56) Gasunie (zie blz 22) GGD (zie blz 81) Prorail (zie blz 40 en 92) Provincie Utrecht (zie blz 89) Rijkswaterstaat (zie blz 77) Veiligheidsregio Hollands Midden (zie blz 40) Waterschappen (zie blz 52) Waternet (zie blz 118) Stedin (zie blz 92)

Reacties ontvangen vanuit de VRU -

-

VRU OTO/IVE (zie blz 24) VRU OTO – District Heuvelrug (zie blz 40) VRU Incidentbeheersing District Binnensticht (zie blz 40) VRU Communicatie (zie blz 40) VRU Preventie Heuvelrug (zie blz 38) VRU Paraatheid (zie blz 16 en 40) VRU District Rijn en Venen (zie blz 40) VRU District Utrecht – Preparatie (zie blz 18) VRU/OTO (zie blz 40) VRU Bevolkingszorg (zie blz 40 en 68) VRU VIC (zie blz 54) VRU Bedrijfsvoering (zie blz 40) Kwaliteitsmanagement (zie blz. 75)


3

Reviewformulier Concept Regionaal Risicoprofiel 2014 Legenda: (1): Volgnummer (nummering van reacties) (2): Hoofdstuk van het rapport. (3): Graag paragraaf of bladzijde vermelden. (4): Initialen van de reviewer. (5): Commentaar; moet makkelijk traceerbaar zijn naar desbetreffende tekstdeel of tekeningdeel. (6): Reactie en/of advies van de VRU t.a.v. de review opmerkingen.

Afkorting Naam Gemeente Veenendaal/Renswoude


Organisatie

Functie

Datum review 4 augustus 2014

4

volg nr. (1)

hfdst (2)

Initialen par/ blz. (3)

(4) AL

001

2

Commentaar (5) Algemeen: Is het een optie om de adressen van alle BRZO bedrijven te vermelden in het RRP?

Reactie (6) De adressen van BRZO bedrijven worden niet opgenomen in het RRP. Deze informatie is te gedetailleerd en wijzigingsgevoelig. RRP is 4 jaar geldig.

-Is de vergunningverlening van Makologistics al gereed? Wij Op 8/9 nog is de vergunning nog niet verleend. Situatie wordt gevolgd. hebben daar nog geen bericht over ontvangen. Het bedrijf is gevestigd op de Smalle Zijde 47.

12

-Op blz 94 (bijlage 6) wordt dit bedrijf niet genoemd, volgt deze vermelding en beschrijving nog?

Is aangepast.

-Op blz 156 wordt wel weer de vermelding van Makologistics Tabel Veenendaal is aangepast nav opmerking. gedaan in het risicoprofiel van de gemeente (fig. 12.21). AL 002

5

Ik mis de vermelding van het maatgevend scenario bij een dijkdoorbraak Grebbedijk. Veenendaal heeft een zeer hoog risico (1/100 volgens een recent rapport in tegenstelling tot de vermelding in het RRP van 1/200 (?)).

37-38

AL

003

11

75

Veenendaal loopt risico door een in een aangrenzende regio (Gelderland-Ede) gesitueerd chemisch bedrijf. Wellicht kan de regio Utrecht visueel ook visueel) afgebeeld worden met omliggende gebieden in aangrenzende regio’s waarvan de scenario’s ook van invloed zijn op het effectgebied in de regio Utrecht. Vindt hierover met de andere regio (en vv) afstemming plaats mbt het RBP en RRP?


Aangepast.

Het samenstellen van een kaartje met daarop de risicobedrijven uit buurregio’s maakt eea wel beter inzichtelijk. Momenteel is hier geen goede tool voor beschikbaar. Afstemming over regionale risicoprofielen tussen veiligheidsregio’s vindt plaats. De suggestie voor een kaart wordt meegenomen bij de volgende actualisatie van het risicoprofiel.

5

volg nr. (1)

004

hfdst (2)


113

(4)

AL

Commentaar (5) In bijlage 7 worden de tabellen/grafieken nog toegevoegd. Deze tabellen zijn reeds toegestuurd en gelegenheid tot reageren was tot 22/7 jl. Wellicht is het handiger om deze termijn iets te verlengen ivm de vakantieperiode. Verder geen inhoudelijk commentaar.


Reactie (6) Akkoord, tot 10 sept kan commentaar worden geleverd. Doorgegeven aan Veenendaal.

6


Afkorting Naam Gemeente Nieuwegein


Organisatie

Functie

Datum review 3 september 2014

7

volg hfdst nr. (1) (2) 001

Bijlage 7

par/ blz. (3)

Initialen

Commentaar

reactie

(4) N.v.d.V.

(5) Figuur 12.13 Sociaal maatschappelijk omgeving. Zijn dit voorbeelden of een limitatieve opsomming? Bij limitatieve opsomming zijn (m.i.) niet alle objecten mee genomen. Grafiek kwetsbare objecten: Grafiek is (m.i.) niet volledig en ook verouderd. Voorbeelden: Naast Geinsche Hof zijn er nog meer zorg instellingen. Naast de genoemde dagverblijven zijn er nog meer. Naast WC Cityplaza zijn er nog meer winkelcentra. Waarom alleen het bowlingcentrum en niet meer zalen complexen? (NBC, Homebox, ’t Veerhuis e.d.) Terberg Nieuwegein is een garage/autoverkoop, waarom staat dit object in deze lijst. Piere Boels is een (verhuur)bedrijf waarom staat dit object in deze lijst? Kantorencentrum; welk kantorencentrum? Er zijn er diverse. Buurthuizen zijn er niet meer in Nieuwegein alleen buurtpleinen. Buurthuis De Brink is Buurtcentrum de Doorslag geworden.

(6)

138 N.v.d.V.

002

003

Bijlage 7

Bijlage 7

140

140

N.v.d.V.

Grafiek effectobjecten: Tankstation Tinq Vreeswijk is ook een LPG tankstation.


De opsomming is niet limitatief, een voorbeeld is genoemd.

Antwoord op de vraag waarom objecten wel of niet op de lijst staan is het volgende: De lijst is opgesteld op basis van een risico-inschatting door de brandweer per object en waarvoor een bereikbaarheidskaart voor repressieve doeleinden noodzakelijk werd geacht. Aan de objecten is na analyse van een 25 tal indicatoren een risicoscore toegekend. Objecten kunnen buiten de lijst vallen omdat er geen bereikbaarheidskaart was of omdat de score te laag was om binnen de top 25 selectie te vallen. De methodiek wordt herzien binnen het VRU project Actueel Risicobeeld. Objecten waar geen bereikbaarheidskaart voor is worden nu niet opgenomen in de lijst. In de volgende actualisatie worden deze objecten meegenomen binnen een nieuwe nog te ontwikkelen methodiek. Objectreacties voor zover mogelijk verwerkt. -NB: kantorencentrum is Poort van Nieuwegein = 3 objecten: Kantoren, winkelcentrum en hotel (Hotel Mercure).

Reactie verwerkt. LPG al in RISC: (score blijft gelijk) Naam aangepast.

8


Afkorting Naam Gemeente Rhenen Gemeente Rhenen


Organisatie

Functie HAC Milieu Adviseur crisisbeheersing

Datum review 11 augustus 2014 18 augustus 2014

9

volg hfdst nr. par/ blz. (1) (2) (3) 001 -Blz. 15 en 002 145

Initialen

Commentaar

(4)

003

HH

(5) Ik mis een lijst met afkortingen in het stuk Rhenen aantal inwoners 19.047; op blz. 145 staat bijna 19.000 inwoners Bij risicokenmerkend object staat Lijstereng. Wordt hier de drinkwaterwinning bedoeld of het bosgebied? Vermeld staat OK – gas, Remmerden 19f. Dit bedrijf bestaat niet meer en kan geschrapt worden. In het overzicht van veiligheidsregio’s ontbreekt de Veiligheidsregio Gelderland-Zuid

004

Blz. 145

HH HH

Bijl 7

005

Blz. 16-17

MZ

006

Blz. 101

MZ

007

Blz. 145

MZ

008

Blz. 145

MZ

009

Blz. 154

MZ

010

Blz. 162

MZ

De correcte naam van dit bedrijf is Bakker en Zoon Vermeld staat OK – gas, Remmerden 19f. Dit bedrijf bestaat niet meer en kan geschrapt worden. Bij Keyser en Mackay staat de opmerking ‘mogelijk’, wat wordt hiermee bedoeld? In het overzicht van kernen van Utrechtse Heuvelrug staat ook Elst, dit is niet juist: Elst hoort bij Rhenen Onderaan de bladzijde staat ‘grafiek Vianen’, terwijl dit de bijlage voor Wijk bij Duurstede is


reactie (6) Toegevoegd. Aangepast. Hier wordt het bosgebied bedoeld. Tabel is aangepast. Tabel aangepast. Aangepast . Is gecontroleerd; de naam is juist weergegeven. Het bedrijf hanteert zelf deze benaming in de correspondentie naar de BRZO inspectiepartners. Geen aanpassing benodigd. Dubbele reactie - geen actie meer nodig Op de provinciale risicokaart staat bedrijf als BRZO genoemd. Dit blijkt onjuist. Uit tabel verwijderd. Aangepast. Aangepast.

10


Afkorting Naam Gemeente Amersfoort


Organisatie

Functie ACB

Datum review

11

volg hfdst nr. (1) (2)


001

1

Par. 1.2 bladzijde 6

002

1

Par. 1.4 bladzijde 8

003

2

Bladzijde 12 (kopje BRZO)

004

2

Bladzijde 13 (kopje transportinfrastructuur)


(4) S.R.

Commentaar

reactie

(5) Om de kans op en de gevolgen van de mogelijke risico’s te beperken, is samen met de partners mogelijke maatregelen geïdentificeerd. Opmerking: Hier moet denk ik staan: Om de kans op en de gevolgen van de mogelijke risico‟(komma te veel) s te beperken, zijn samen met de partners mogelijke maatregelen geïdentificeerd. (maatregelen zijn geïdentificeerd). Het algemeen bestuur heeft het risicoprofiel voorlopig vastgesteld (voorgenomen besluit) en heeft het plan aangeboden voor een bestuurlijke consultatieronde aan de colleges van de gemeenten, de besturen van crisispartners en buurregio’s. Opmerking: volgens de wet (artikel 15.3) moet met de raden overlegd worden (en niet de colleges) en moeten de raden in de gelegenheid worden gesteld hun wensen tav het beleidsplan aan te geven. Hoe kan Smit en zonen nog steeds een BRZO-bedrijf zijn en toch op plaats 23 in top 25 effectobjecten eindigen? In de regio vindt transport van gevaarlijke stoffen plaats, waaronder incidenteel het transport van chloor. Opmerking: er worden zeer veel stoffen vervoerd over weg, water en spoor. Is het nodig hier chloor, dat maar heel weinig vervoerd wordt te noemen, is dit representatief voor de risico’s?

(6)

Aangepast.

Aangepast.

Bij dit bedrijf worden nu veel minder brandbare stoffen opgeslagen. Omdat de score niet uitsluitend door opslag van gevaarlijke stoffen wordt veroorzaakt kunnen andere bedrijven met minder opslag hoger scoren.

Chloor is inderdaad één van de gevaarlijke stoffen. Hier wordt de chloortrein bedoeld. Tekst is aangepast.

12


par/ blz. (3) Bladzijde 14 (kopje transportinfrastructuur)

005

2

006

2

2.2 (bladzijde 15)

007

3

3.1 (bladzijde 18)

008

3

3.4 (bladzijde 19)

009

3

3.4 (bladzijde 19)

010

4

Bladzijde 24 (Chloortransport)


Initialen

Commentaar

reactie

(4)

(5) Traject spoorweg: misschien niet relevant maar mist hier het traject Amersfoort richting Zwolle? Inwoneraantal Amersfoort op 1 januari 2014 is 150.899 (149.622 betrof de stand op 1 januari 2013). Om inzicht te krijgen in de aanwezige risico’s in de regio is geïnventariseerd welke risicovolle bedrijfsactiviteiten binnen -, maar ook buiten de regiogrens. Opmerking: -(streepje) hoort er niet te staan. Ook de maatregelen en voorzieningen die gemeenten in de regio Utrecht treffen bij de bestrijding van rampen en crises is opgenomen in het Regionaal Crisisplan. Opmerking: hier moet denk ik staan: Ook de maatregelen en voorzieningen die gemeenten in de regio Utrecht treffen bij de bestrijding van rampen en crises zijn opgenomen in het Regionaal Crisisplan. Hierbij is inzichtelijk gemaakt wat welke inspanningen nodig zijn om de waarschijnlijkheid van een brand, crisis of ramp, zoals omschreven in het scenario, te verlagen. Opmerking: het woordje wat kan weg volgens mij.

(6)

De VRU wordt vooralsnog alleen van te voren op de hoogte gesteld van de periode waarin het transport plaatsvindt. Opmerking: Wat wordt bedoeld met deze zin? Wat is dan de door de VRU gewenst situatie?

Toegevoegd. Gehele tabel aangepast met gegevens van 1-1-2014.

Verwerkt.

Verwerkt.

Verwerkt.

Er loopt vanuit het landelijk veiligheidsbeleid een traject met het ministerie. De intentie heeft nog niet geleid tot aanvullende maatregelen. Tekst aangepast.

13


par/ blz. (3)

011

4

Bladzijde 25 (Chloortransport)

012

4

4.7 (bladzijde 34)

013

4

4.8 (bladzijde 35)

014

015

5

7

Initialen

Commentaar

reactie

(4)

(5) Tekst: Het aantal inwoners van een stad is dan ook relevant voor de potentiële effecten van incidenteel chloorvervoer. Opmerking: volgens mij gaat het niet zozeer om het aantal inwoners van een stad maar om het aantal mensen dat binnen de effectafstand van het incident verblijft? De bereikbaarheid van de incidentlocatie en terreinmanagement zijn bij alle transportongevallen een aandachtspunt wat de incidentbestrijding en hulpverlening bemoeilijkt. Vraag; wat wordt gedaan om dit te verbeteren? Zorg dragen voor uniformiteit in beleid (gemeenten in de regio). Welk beleid wordt hier bedoeld?

(6)

Tekst aangepast.

Tekst aangepast.

Ging om preventiebeleid (verwijderd).

5.6 (bladzijde 41)

Het opstellen van planvorming, samen met netwerkpartners, ten behoeve van zorginstellingen en verminderd-zelfredzamen. Vraag: rampbestrijdingsplannen worden hier niet genoemd?

7.3 (bladzijde 49)

Transformatoren van onderstations kunnen relatief gemakkelijk worden uitgeschakeld en deze zijn nagenoeg vrij te benaderen. Het effect blijft dan Het RRP geeft veel (gevoelige) informatie vrij die gebruikt kan worden door lokaal maar kan in combinatie met andere acties zeer kwaadwillenden. Voor specifieke objecten (A-locaties terreur allertering) effectief zijn. wordt de informatie beperkt. Geen verdere aanpassing Opmerking: is het handig deze informatie in openbare documenten te vermelden?


Het opstellen van incidentbestrijdingsplan wordt opgesteld door de VRU. Toegevoegd aan tekst. Rampbestrijdingsplannen betreffen plannen die vanuit wet verplicht zijn gesteld.

14


016

8

par/ blz. (3)

8.3 (bladzijde 54

017

10

10.5 blz 72

018

bijlage

Bladzijde 114, risicoprofiel Amersfoort


Initialen

Commentaar

reactie

(4)

(5)

(6)

Gebrek aan kennis; de kennis van de (eigen) verantwoordelijkheden van de organisator, maar ook de kennis van evenementenbeleid binnen gemeenten en de verschillende hulpdiensten en – Tekst aangepast. niveau’s verschilt (regionale coördinatie vs. bevoegdheden van wijkteams). Vraag; wat wordt bedoeld met regionale coördinatie vs. bevoegdheden van wijkteams? De vraag is of de huidige capaciteit toereikend is voor een succesvolle bestrijding van een maatgevende grootschalige natuurbrand. Eerder is al op basis van het natuurbrand-bestrijdingsplan de benodigde Geconcludeerd wordt dat bijstand door 2 compagnieën benodigd is vanuit personele en materiële capaciteit vastgesteld. andere regio’s. Geen verdere aanpassing. Verwacht wordt dat er bij een maatgevende natuurbrand 2 extra compagnieën aan bijstand nodig zijn. Vraag: wat betekent deze conclusie? Amersfoort ligt in het oosten van de regio en is na Utrecht de grootste gemeente van de regio met bijna Verwerkt. 150.000 inwoners. Opmerking: woordje bijna kan weg.

15


Afkorting Naam VRU / Paraatheid


Organisatie

Functie


16



001

1

6

002

11.5

83

003

112

(4) AvD AvD AvD

Commentaar

reactie

(5) (6) Is het RRP ook niet bedoeld om gericht te kunnen oefenen? Zeker, het RRP wordt eveneens gebruikt door OTO. Tekst aangepast. Nu wordt alleen het Beleidsplan en planvorming genoemd. e De 2 zin onder Risico’s bij LNG loopt niet. Tekst is herzien. Klopt deze zin in de Maatgevende scenario’s: Een brandbare gaswolk of een brandende vloeistofplas. Wanneer de sprinklerinstallatie blust kan de brand escaleren Tekst aangepast. met mogelijke gevolgen buiten de inrichting. Lijkt me dat de sprinkler NIET blust.


17


Afkorting Naam VRU / Preparatie VRU / District Utrecht


Organisatie VRU - DU VRU - DU

Functie

Datum review 19 augustus 2014 19 augustus 2014

18


Initialen

Commentaar

reactie

(4)

(5) Mooi document, maar voldoet het aan de praktijk van alle dag binnen de VRU. Vragen die na het doornemen overblijven zijn: - Wat is het RRP? - Schiet het RRP (dit document) niet zijn doel voorbij. Het is uitgebreid en gedetailleerd. - Wat, van dit document, moet bestuurlijk worden vastgesteld? - Kan de VRU met haar capaciteit de risico’s, zoals in het RRP beschreven, aan? Verder is lastig antwoorden te vinden op deze vraag? Wat van het RRP is bedoeld voor de clusters? De informatie is veel en de vraag is, wat is relevant?

(6)

par/ blz. (3) HB

001

0

Hoofd- en bijzaken scheiden. Hoofdstuk 1, 2 en 3 behouden. Van hoofdstuk 4 t/m 11 alleen de belangrijkste risico’s benoemen inclusief maatregel en capaciteit die daarvoor nodig is. RRP i.r.t. andere documenten weergeven. Handelingsperspectief voor de clusters meegeven. De rest opnemen als bijlagen. HB

002

9

HB 003

76

Vooralsnog is gekozen voor de voorliggende vorm van gedetailleerdheid. Het RRP is geen bestuurlijk document, maar dient wel bestuurlijk te worden vastgesteld. De ingeslagen weg wordt voorgelegd aan het DT VRU en kan leiden tot een arbitraire keuze. Hoofdzaken worden in de managementsamenvatting ondergebracht. Handelingsperspectief is in inleiding meegenomen.

Kleinste provincie qua oppervlakte, ja dat klopt, maar dat e staat er niet. Utrecht is de 3 provincie qua inw/km2! En dit laatste bepaald het risico, aantal slachtoffers per incident. Verwerkt; tekst aangepast. Vermeld dat het qua oppervlakte de kleinste provincie is en e de 3 provincie als het om het aantal inwoners per km2. Geef verder antwoord op de vraag of deze uitspraak een risico drager is? e Kernongevallen (1 alinea) gelijk het genoemde rapport, kan, maar het gaat hier om kernenergie of nucleaire ongevallen. Nucleair wordt genoemd in de tekst, gaat over nota inzake kernongevallen. Niet aangepast. Kernongevallen wijzigen in nucleaire ongevallen.


19


004

005

Initialen

Commentaar

reactie

(4)

(5) OVT. Transport met gevaarlijk stoffen wordt genoemd. Dit is door Utrecht en Amersfoort boven gemiddeld aantal transporten.

(6)

par/ blz. (3)

152

152

HB

HB

Verwerkt. Dagelijks toevoegen: … een dagelijks transport met gevaarlijke stoffen plaats. A2 tunnel. Hier wordt een vrachtautobrand met etc. genoemd. Eens, maar het zijn vooral de vrachtautobranden met gevaarlijke stoffen met daarbij gestrande voertuigen… die het onbeheersbaar maken. Met gevaarlijke stoffen toevoegen: Vrachtautobrand met gevaarlijke stoffen in de A2 tunnel met …etc. De risico diagrammen komen niet met elkaar overeen. Als pag. 30 het overall plaatje is, hoe verhoudt dit zich dan de andere diagrammen van bijvoorbeeld pag. 32, 33, 40, 45 etc. De X en Y as zijn gelijk, maar wat weegt nu qua risico zwaarder? Tekstueel komt het niet overeen. Vb. Van ziektegolf op pag. 30 wordt alleen zoönosen overgenomen.

006

30

Het maatgevend scenario voor de A2 tunnel is een vrachtautobrand zonder gevaarlijke stoffen. Wel tekst aangepast om eea te verduidelijken.

Nader toelichten in paragraaf 3.5. Met capaciteiten bedoelt het risicoprofiel capability Het RRP leidt niet tot kwantificeerbare capaciteiten. Verwerkt.

HB Zie 001. Diagrammen scheiden en voorzien van uitleg. Vermeld hierbij de capaciteit die nodig is het risico te bestrijden.


Geen aanpassing.

20


par/ blz. (3)

Initialen

Commentaar

(4)

(5) -

Geef duidelijk in één diagram het RRP aan.

-

Vermeld bij de gemeentelijke top 5 ook de ranking in het regionale profiel. Geef aan hoe de VRU zich voorbereid op de genoemde risico’s.

-

007

0

JvN

Geef duidelijk in één diagram het RRP aan. Vermeld bij de gemeentelijke top 5 ook de ranking in het regionale profiel.

Geef aan hoe de VRU zich voorbereid op de genoemde risico’s.


reactie (6) Fig. 3.2 is hét risicoprofiel. In de gemeentelijke top wordt aangegeven of een object ook voorkomt in de regionale top. Het RRP is niet bedoeld als verantwoording voor/of beschrijving van de huidige operationele voorbereiding. Het RRP betreft hoofdzakelijk een risico-inventarisatie en –analyse.

Het RRP is een basisdocument ten behoeve van de hulpdiensten en netwerkpartners, ter voorbereiding op incidenten en crises. Deze voorbereidingen dienen monodisciplinair dan wel multidisciplinair nog te worden opgepakt. -tekst tevens opgenomen in oplegnotitie-. Aangepast, diagram voor de gehele regio ingevoegd.

21


Afkorting Naam Gasunie


Organisatie

Functie


22


001

9.2


62

(4) RJW

Commentaar

reactie

(5) Er staat geschreven: “De gasvoorziening functioneert nagenoeg onafhankelijk van elektriciteit. De controle van het gassysteem is wel afhankelijk van elektriciteit; de meet- en regelstations Een opmerking hierover opgenomen. blijven functioneren, maar het proces waarin de geurstof aan het gas wordt toegevoegd, stopt. Wanneer elektriciteit langer dan 4 uur onderbroken is, worden generatoren ingezet om het proces van het toevoegen van geurstof te Tekst aangepast bij elektriciteit. hervatten.” Het lijkt mij verstandig dag in uw risicoprofiel een blackout en de gevolgen daarvan melding wordt gemaakt. Daarbij rijst natuurlijk de vraag wie dan op landelijk niveau de regie overneemt. Zie tevens CAET rapport.


(6)

Aangepast.

23


Afkorting Naam VRU OTO/IVE


Organisatie

Functie


24

volg nr. (1)

hfdst (2)


(4) MB

001

1

2/6

002 003

1 1

2/6 4/8

MB MB

1

4/8

MB

004

2

1/10

MB

005

2

1/12

MB

006

2

2/15

MB

007

2

3/16

MB

008

2

3/16

MB

009

2

3/17

MB

010 011

3 3

1/18 1/18

MB MB MB

012

3

3/18

013 014

3 3

3/18 4/19

015

3

4/19

016

3

4/19

MB MB MB

MB

Commentaar

reactie

(5) is samen met de partners mogelijke maatregelen geïdentificeerd. ZIJN geïdentificeerd (persoonsvorm verbeteren) Continue moet worden geschreven als continu. medio 2014. Specifieker, bijv. juni 2014? Is het risicoprofiel voorgelegd. Wanneer lever je het RRP op? Na die ronde? DE Kromme Rijn. er in de nabije toekomst hieraan toegevoegd wordt. Er en hieraan is te veel: “in de nabije toekomst hieraan toegevoegd wordt” Samenstelling en opbouw bevolking, vergrijzing: volgt die tekst nog? Afspraken (…) wordt vastgelegd. Persoonsvorm veranderen: WORDEN evenals incidenten elders effect kunnen hebben. Evenals incidenten DIE elders effect kunnen hebben. geeft een weergave van het aantal GRIP-incidenten wat. Een weergave geeft weer, dus ik zou hier eerder schrijven ‘is een weergave’ of ‘biedt een weergave’. Verder moet het zijn: het aantal (…) DAT (in plaats van wat.) binnen - Streepje is niet nodig! Graag verwijderen buiten de regiogrens, Komma verwijderen Vanuit de analyse van de verschillende scenario”s, Komma verwijderen (en het dubbele leesteken bij scenario’s aanpassen) , dit zijn: Dit deel verwijderen (= overbodig) Oop basis. Op Oop basis van de scenario‟s en gezamenlijk met de partners, heeft de capaciteitenanalyse plaatsgevonden. De capaciteitenanalyse heeft plaatsgevonden (andere volgorde?) maatregelen; Waarom punt-komma?

(6)


Aangepast. Aangepast. Aangepast. Geen aanpassing. De Kromme Rijn Aangepast. Aangepast. Tekst verwijderd. Aangepast. Aangepast naar: Evenals incidenten elders die effect kunnen hebben….

Aangepast. Aangepast. Aangepast. Aangepast. Aangepast. Aangepast. Niet aangepast. Verwijderd.

25

volg nr. (1)

hfdst (2)


(4) MB

017

3

4/19

018

3

4/20

MB

019

3

4/20

MB

020

3

4/20

MB

021

3

4/20

MB

022

3

5/20

MB

3

7/22

MB

023

4

4/29

MB

024

4

6/33

MB

025

4

7/34

MB

026

4

8/34

MB

027

4

8/34

MB

028

5

3/38

MB

029

5

6/40

MB

Commentaar

reactie

(5) “Elke genomen veiligheidsmaatregel helpt om het incident te voorkomen”. Deze zin sluit niet echt aan op de vorige. Mij is het niet helemaal duidelijk wat je bedoelt. Misschien is de laatste zin uit die alinea wl voldoende. schade doen voorkomen. Ik zou het woord ‘doen’ weglaten. Bedoel je niet ‘verdere schade’ voorkomen? “en wat daar dan voor nodig is.” Is niet duidelijk wat je hiermee bedoelt. Wat er nodig is om de maatregelen te treffen? (zoals inspanning, tijd of geld?) Deze waardering dient als input voor de analyse van de wijze waarop en mate waarin de VRU zich voorbereid. “Input voor analyse (…) wijze waarop”: is nogal omslachtig verwoord. Kan het ook korter? Deze waardering dient als input voor de analyse (…) de VRU zich voorbereid. Voorbereidt (met een T). de risicodiagram. Het diagram Teamleiders Ondersteuning Repressie en de Preventiemedewerkers. Check even of je wel alles met hoofdletters moet schrijven! Aangestraald. Term bij iedereen bekend? beschadigt door trillingen in de bodem, een lasnaad in de leiding. Een lasnaad beschadigt niet zichzelf: raakt een lasnaad beschadigd (advies: aanpassen). een aandachtspunt wat de incidentbestrijding. Komma toevoegen na het woord aandachtspunt stoffen en/of personen, te beperken. Hier juist een komma verwijderen (na het woord personen). voorbereiding (planvorming, opleiden, trainen en oefenen, en procedures). Hierna een komma plaatsen. (bron handreiking robuust inrichten). Let op spelling en leestekens. voorbereiding (planvorming, opleiden, trainen en oefenen, en procedures). Hierna een komma plaatsen.

(6)


Aangepast.

Aangepast. Aangepast.

Niet aangepast.

Aangepast. Aangepast. Aangepast. Niet aangepast. Aangepast. Aangepast. Aangepast. Aangepast. Aangepast. Aangepast.

26

volg nr. (1)

hfdst (2)

par/ blz. (3)

Initialen

Commentaar

reactie

(4)

(5) Mogelijke regionale scenario’s Deze kop past niet bij de huisstijl en ook niet bij de opbouw van het document. is mogelijk maar is moeilijk. Komma toevoegen (na het woord mogelijk). buiten de scoop. Spelling is scope (evt. cursief schrijven). door relatief kleine gebeurtenis. Door EEN relatief kleine gebeurtenis. Een dreiging eventueel wel maar een bomdreiging met een explosief is realistischer. Dit is bijna telegramstijl. Evt aanpassen. Plaats een komma na eventueel wel. Binnen de regio Utrecht werkt de VRU samen met politie, gemeenten, brandweer, geneeskundige hulpverlening, het Openbaar Ministerie en overige relevante partijen en wordt regelmatig overleg gevoerd over de dreigingssituatie en alertering. Je gebruikt eerst de actieve vorm en dan de lijdende vorm. Op deze manier loopt de zin niet goed. Je kunt het ondervangen door ‘er’ toe te voegen. En wordt er … overleg gevoerd. multidisciplinaire project = MULTIDISCIPLINAIR project …..gesuggereerd samenwerking….. Toevoegen: ‘….gesuggereerd (OM) DE samenwerking… Grote groepen mensen komen veelal bijeen naar aanleiding van evenementen. Waarom niet gewoon het woord ‘voor’? een voertuig wat kantelt. DAT In paragraaf 8.2 beschrijf je dat het risico de mensenmenigte zelf is. Toch zijn de voorbeelden nu juist niet allemaal een op een gerelateerd aan mensenmenigten, of vergis ik mij? (Trapincident, bijv?). In de risicodiagram is een Zie eerdere opmerking Storingen, waarschijnlijkheid en impact Deze kop past niet bij de huisstijl en ook niet bij de opbouw van het document (volgens mij).

(6)

030

7

3/49

MB

031

7

3/49

MB

032

7

3/49

MB

033

7

3/49

MB

034

7

3/50

MB

035

7

5/51

MB

036

7

6/51

MB

037

7

6/52

MB

038

8

1/53

MB

039

8

2/54

MB

040

8

2/54

MB

041

8

4/55

MB

042

9

1/59

MB


Is kop 3 van de huisstijl – niet aangepast. Aangepast. Aangepast. Aangepast. Tekst aangepast.

Aangepast.

Aangepast. Aangepast. Aangepast. Aangepast. Aangepast. Aangepast. Huisstijl kop 3.

27

volg nr. (1)

hfdst (2)


043

9

2/60

044

9

6/66

045

9

6/66

046 047

10 10

2/69 6/72

048

11

1/74

049

11

2/76

050

11

3/77

051 052

11 11

4/77 4/79

053

11

4/80

054

11

4/80

055

11

4/80

056

11

4/80

(4) MB

MB MB

MB MB MB

MB MB MB MB MB

MB MB MB

Commentaar

reactie

(5) Algemene beschrijving – opbouw net, verantwoordelijkheden Deze kop past niet bij de huisstijl en ook niet bij de opbouw van het document (volgens mij). naar een ander station, valt ook deze uit. Het station, dus DIT. Drinkwater en sanitairwater in hoogbouw valt uit, afvalwater en rioolwater wordt niet meer weggepompt. Meervoud gebruiken. Incl. Voluit schrijven. Om de kans op - en de gevolgen. Streepje verwijderen. Afstandseffecten komen het meest voor in een benedenwinds effectgebied bij brand. Afhankelijk van bronsterkte en alarmeringsgrenswaarde van de gevaarlijke stof en daarnaast de windrichting en stabiliteitsklasse zijn effecten tot vele tientallen kilometers mogelijk. In de praktijk echter, beperken de acute effecten zich, door verdunning op van de rookwolk, meestal tot stank en hinder. Kijk uit dat je niet te veel vaktaal gebruikt. De stijl van dit tekstfragment wijkt ook sterk af van de rest van het rapport.. De harmonisatie van de voorbereiding op, en maatregelen bij, kernongevallen Verwijder de komma na maatregelen bij Algemene beschrijving Gebruik van tussenkopjes volgens huisstijl? als vitaal belang. Ik zou zeggen ‘als VAN vitaal belang’. archeologische sites Sites is onjuist: vindplaatsen. 11.3 en 11.4 hebben gemeen dat beide onderwerpen al (impliciet) worden besproken bij andere risico’s (alleen bij par 11.4 noem je dat expliciet) collectie beherende, collectie-beherende Kan aan elkaar worden geschreven. is de kans op dit scenario gedurende bewaartijd van het erfgoed reëel. Gedurende DE bewaartijd. CE opeens (onaangekondigd) afgekort

(6)


Huisstijl kop 3. Aangepast. Aangepast. Aangepast. Aangepast.

Geen aanpassing.

Aangepast. Huisstijl kop 3. Aangepast. Aangepast. Aangepast. Collectiebeherende van gemaakt. Aangepast. Aangepast.

28

volg nr. (1)

hfdst (2)


(4) MB

057

11

4/80

058

11

4/81

MB

059

11

5/82

MB

060 061 062

11 11 11

5/83 5/83 5/84

MB MB MB

063

11

5/84

MB

Commentaar

reactie

(5) Tekst onder het kopje scenario’s: beetje onsamenhangend. Verbeter de opbouw en stijl van dit fragment. de beredderingsmogelijkheden Bestaat dit woord? Wat betekent het? Het vlampunt van biodiesel Is vlampunt een algemeen bekende term? (de betekenis wordt pas echt duidelijk in de opsomming van risico’s). een vloeibaar gemaakt gas, wat ontstaan is uit DAT. regulier aardgas, wat via buisleidingen DAT. CNG compressed natural gass. Gas (één s). Bij een vrachtwagenbrand, aan een vrachtwagen Komma verwijderen!

(6)


Aangepast. Woord is correct. Niet aangepast. Niet aangepast. Aangepast. Aangepast. Aangepast. Aangepast.

29


Afkorting Naam Gemeente Utrecht


Organisatie

Functie


30



(4) KM

Algemeen.

KM

001

Algemeen.


Commentaar

reactie

(5) Persoonlijke noot: Het RRP is een uitstekende en nuttige uitvinding. Ik draag het Profiel dus een warm hart toe, wil s.v.p. de suggesties lezen als bijdrage tot verbetering. Succes bij de verwerking, op naar een nog beter profiel 2015!

(6)

We bedenken met de komst van het profiel niet meer lokaal – ieder op eigen wijze – waar zich de risico’s voordoen. Daarmee worden risico’s vergelijkbaar. Ik vraag me in dat verband af waarom we vasthouden aan het principe dat voor iedere gemeente een top-25 moet worden gepresenteerd. Ik denk dat het inzichtelijker is om alleen die inrichtingen op te nemen, die boven een bepaalde risico-drempel uitkomen. Dat zal in de ene gemeente leiden tot vermindering van het aantal, mogelijk in een andere zelfs tot uitbreiding. Het lijkt er nu op dat in het profiel toch vooral alle gemeenten in gelijke mate op de kaart moeten komen/blijven; dat vermindert het overzicht van waar het nu echt om draait, van waar de grootste risico’s zich voordoen. Dat vermindert de waarde!

Dank!

Op verzoek van gemeenten is in het verleden een top-25 gepresenteerd. De methodiek wordt herzien binnen het VRU project Actueel Risicobeeld. Het voorstel voor het hanteren van een risicodrempel wordt hierin meegenomen. Aangepast en grafiek van de regio toegevoegd.

31


002


(4) KM

Algemeen.

KM 003

8

004

14

KM


Commentaar

reactie

(5) Het risicoprofiel is in zijn beschrijving van effecten nog erg klinisch, erg neutraal, eigenlijk veel te ‘braaf’. Dat vermindert de potentiële waarde van het profiel zelf, want je kunt er de werkelijke impact niet aan afzien, het maakt het profiel minder geschikt om de maatschappelijke en bestuurlijke impact van wat er in beschreven is, te taxeren. Zonder de effecten te willen ‘hypen’: wat zijn bijvoorbeeld de gevolgen van een overstroming, hoeveel mensen raken op drift? Hoe lang duurt het voor de situatie weer ‘normaal’ kan worden genoemd: dagen, of vele maanden? Wat betekent dat voor Nederland? “Een geringe blootstelling aan ammoniak maakt mensen al snel verminderd zelfredzaam”. Dat zal waar zijn, maar komen er bij een wat grotere emissie op die locatie 2 of 2000 mensen om het leven? Hoeveel mensen raken zwaar gehandicapt? Verder wordt er verschillend met de beschrijvingen omgegaan. Bij ziekten en terrorisme wordt er inzichtelijker verteld wat de gevolgen zouden kunnen zijn dan bij branden en gevaarlijke stoffen. In de beschrijving van de relatie met andere plannen mis ik de belangrijkste: het RRP is de ‘moeder van alle plannen’ voor: Beleidsplan VRU, Crisisplan, alle incidenten rampenbestrijdingsplannen, OTO-plannen. Lekkanaal (Nieuwegein)?

(6)

Vooralsnog is gekozen voor de voorliggende vorm van gedetailleerdheid. Het RRP is geen bestuurlijk document, maar dient wel bestuurlijk te worden vastgesteld. De ingeslagen weg wordt voorgelegd aan het DT VRU en kan leiden tot een arbitraire keuze.

Staat vermeld in § 1.1 laatste alinea en in § 1.2 eerste zin. Geen verdere aanpassing. Toegevoegd.

32


par/ blz. (3)

Initialen

Commentaar

(4)

(5)

005

18

KM

006

22

KM

007

23 en 76

KM


reactie

(6) Iets is een risico als dit uit de analyse van waarschijnlijkheid en impact blijkt. De landelijke handreiking RRP hanteert een z.g. all hazard benadering voor de impact, hierbij worden alle soorten gevolgen voor vitale maatschappelijke belangen Er wordt hier gesteld dat de impact wordt beschreven, meegewogen . De weging van waarschijnlijkheid en de impact is weergegeven in maar juist de impact ontbreekt naar mijn gevoel. Waarom de risicomatrix. Deze weging is gemaakt op basis van historische gegevens , risicois iets een risico, wat zijn de gevolgen voor mensen, onderzoeken én expertjudgement. De impact is op hoofdlijnen beschreven in de eigendommen, economie? maatgevende scenario’s per risicosoort. In bijlage 3 zijn de impact- en waarschijnlijkheidscriteria en de wijze waarop deze zijn gehanteerd bij de weging, weergegeven. De inventarisatie (‘balkendiagram’) is inderdaad voorgelegd, maar er van uit gaande dat het profiel op Er wordt een inleiding opgesteld waarin wordt toegelicht hoe de gemeentelijke objectieve gronden is vastgesteld, kan ik over de rangorde profielen tot stand zijn gekomen. onmogelijk suggesties doen, afgezien van kennelijke vergissingen. Ik heb wél gevraagd verschuivingen uit te Tekst toegevoegd als inleiding op bijlage 7. leggen in de tekst: het UMC staat jaren aan de top, maar nu ineens zonder toelichting op de vierde of vijfde plaats. Gecontroleerd en aangepast : Dat kan volkomen terecht zijn, maar wat is daarvan de UMC niet ten onrechte gezakt maar Antonius te hoog ingevoerd. Mogelijk daar oorzaak? De betekenis van veel van de gegevens in het per abuis alle patiënten van meerdere locaties opgeteld. profiel wordt niet uitgelegd. Licht meer toe! Over transport: vrijwel wekelijks worden transporten van De vermelding van de nucleaire transporten in het VIC bericht heeft te maken met nucleair materiaal gemeld in het VIC-bericht. Wat is de bij dit transport behorende safety maatregelen en niet met een daarvan de betekenis, nu ze hier niet worden genoemd? veiligheidsrisico. Geen verdere aanpassing.

33



(4)

008

29

KM

009

52

KM


Commentaar

reactie

(5) (6) Risico’s spoor: - Hier – of bij ontwikkelingen/nieuwe risico’s – noemen dat als gevolg van het plan Doorstroom Station Utrecht DSSU de maximumsnelheden in het station Utrecht Centraal verhoogd zullen worden van 40 naar 80km/h met (bijgevolg) grotere gevolgen bij Toegevoegd aan gemeentelijk overzicht. Tevens stadsbaantunnel toegevoegd. aanrijdingen/ontsporingen. - Ter hoogte van Lunetten zijn er twee nieuwe diveunders van enkele honderden meters gemaakt, die nog in gebruik moeten worden genomen. Ik kan niet taxeren wat de gevolgen zijn van in die spoortunnels gestrande treinen-met-problemen. Terrorismevoorbereidingen: Ik merk op dat we toch wel wat verder zijn. - We hebben geoefend met onze betrokkenheid in het Uitvoeringsoverleg Alertering UOA in Den Haag - En met het behorend Regionaal Uitvoeringsoverleg Alertering R-UOA (lees: ROT+) (drie maal multidisciplinair beoefend met sectoren Drinkwater, Financiën, Spoor- en In het RRP beperken we de informatie omtrent A-locaties terreuralertering. Geen Stads/streekvervoer) verdere aanpassing. - Met Financiën ook operationeel beoefend - Multidisciplinaire lokale afspraken gemaakt en vastgelegd met de sectoren Financiën en Spoor- en Stads/streekvervoer. Het probleem is de aandacht bij het onderwerp te houden en de kennis actueel te houden en te verspreiden.

34


010


53

(4)

KM

KM

011

54


Commentaar (5) Evenementen: “Het organiseren van evenementen is een recht dat iedere burger heeft”. Deze tekst zou de indruk kunnen wekken dat de auteur hier een grondrecht herkent (als in de Wet Openbare Manifestaties), maar dat is toch echt iets anders. De burgemeester als bevoegd orgaan ontbreekt, net als de Algemene Plaatselijke Verordening als belangrijkste bron. De Handreiking met zijn (in dit verband niet zo nuttige) categorie-indeling krijgt een prominente plaats, maar Tekst aangepast. goed ontwikkeld lokaal evenementenbeleid is belangrijker – en naar mijn smaak ook aanwezig. Gemeenten zijn wel een stap verder. De categorie “(zeer) waarschijnlijk dat zich gebeurtenissen voordoen die leiden tot problemen op het gebied van openbare orde, gezondheid, veiligheid of milieu.” zou met maatregelen door een gemeente zó worden geregeld dat zich die gebeurtenissen zeer waarschijnlijk juist NIET voordoen, óf worden verboden.

reactie (6)

Punt 8.2 Hier zien we het verouderde begrip ‘verdringing in menigten’ nog te veel als uitgangspunt: “Het risico bij mensenmenigten is de mensenmenigte zelf …gebeurt er iets in de menigte, waardoor zij in beweging komt en er Tekst aangepast. een risico op gewonden en slachtoffers ontstaat …“ terwijl de genoemde voorbeelden daarvan géén voorbeeld zijn. Punt 8.3 mag wat neutraler worden herschreven.

35


012


(4) KM

56

KM

013

68

014

97 e.v. Maar geldt waarschijnlijk voor veel meer bedrijven.

KM


Commentaar

reactie

(5) “Eenduidige regie en werkwijze bij advisering en vergunnen van evenementen in de hele regio, waaronder (structureel) uitvoeren van schouwen en evaluaties.“ Wat betreft de advisering misschien een goed idee, maar de gemeenten zijn autonoom in het voeren van een evenementenbeleid en dus in hun vergunningverlening. Eenduidige regie.. bij … vergunnen is dus niet nodig en als uitgangspunt zelfs uitdrukkelijk ongewenst omdat die lokaal beleid beperkt. “De VRU kan door middel van risico- en crisiscommunicatie bijdragen aan het vergroten van de zelfredzaamheid en het bieden van handelingsperspectief.” Ambitie is een mooi ding ;-) maar deze lijkt me in eerste instantie voor de gemeenten… waarbij de VRU ondersteuning kan bieden. De beschrijving van de effecten is te summier. Wat betekenen de scenario’s voor omvang, duur en slachtoffers? Of voor de operationele inzet? Duurt een tankbrand twee uur of twee weken? Als iets met name bijzonder gevaarlijk is voor het bestrijdende personeel mag dat best worden vermeld.

(6)

Tekst aangepast.

Tekst aangepast.

Door het invoeren van bedrijfsbrandweer zijn de bijzondere gevaren voor het bestrijdend personeel weggenomen. Geen verdere aanpassing.

36


015

par/ blz. (3)

99

Initialen

Commentaar

(4)

(5)

KM


reactie

(6) Het is moeilijk om exact aangeven wat de gevolgen van een uitstoot van nikkel zullen zijn voor de gezondheid van mensen in het effectgebied. Hier is wel onderzoek naar gedaan door BASF. Dit onderzoeksrapport zal separaat worden aangeleverd aan de vraagsteller. Incidenten waarbij Nikkel vrijkomt beperken zich Net als bij de vorige editie merk ik op, dat BASF een BRZOtot de terreingrenzen van BASF of net iets daarbuiten. Vandaar dat dit niet als bedrijf is vanwege het gebruik van nikkelpoeder. Leg in de maatgevend scenario is opgenomen. tekst uit waarom dat niet in de maatgevende scenario’s Tekst in RRP aangepast met volgende toevoeging: tot uitdrukking komt…. Daar komt nikkel überhaupt niet meer voor. Dat kan terecht zijn, maar het behoeft Opmerking: de aanwezigheid van o.a. een grote hoeveelheid nikkelmetaalpoeder uitleg…! maakt dat BASF een BRZO bedrijf is. Incidenten waarbij nikkel vrijkomt beperken zich echter tot de terreingrenzen van BASF of net iets daarbuiten. Vandaar dat dit niet als maatgevend scenario is opgenomen.

37


Afkorting Naam P.J. Preventie Heuvelrug


Organisatie VRU

Functie


38

volg hfdst nr. (1) (2) 001 3

Par/ blz. (3) 3.4

002

4.3 / 27

4

Initialen (4) P.J. P.J.

P.J. 003

4

4.3 / 27

004

4

4.4. / 29

P.J.

005

11

11.5 / 83

P.J.

006

Bijlage 6

94

P.J.

007

Bijlage 6

105

P.J.

008

Bijlage 6

112

P.J.

145

P.J.

009 010

Bijlage 7 Bijlage 7

161

P.J.

Commentaar (5) Schrijffout Oop basis… i.p.v. Op basis … Aanrijding tankwagen, defect appendage: Er wordt aangegeven een vloeistofplas van 150 m2. Waarom niet 1500 m2 zoals bij beschadigde tank? Voor wegen railtransport wordt standaard gerekend met 1500 m2. (schade scenarioboek) LPG-tanks thermisch geïsoleerd d.m.v. een coating... Dit is oud . Tegenwoordig zijn BR-tanks voorzien van een isolerende deken, gefixeerd met een rvs harnas en metalen buitenschil. Ontsporing van trein: plasgrootte van max 700m2. Zie eerder opmerking standaard is 1500 m2 Risico’s bij LNG, tweede zin loopt niet: gedraagt zich als een zwaar gas: eenmaal “gedraagt” verwijderen Bijlage 6 BRZO-bedrijven, tweede zin: “hieraan “ verwijderen GBV-WECO vuurwerk bv, Veenendaal: Bij de maatgevende scenario’s wordt als effect alleen een explosie genoemd. In het rampbestrijdingsplan van 2007 is dit niet opgenomen. Omdat sprake is van klasse 1.4 ligt een explosie niet voor de hand. Daarom is in het RBP (op advies van het RIVM, CEV) als maatgevend scenario een brand met SO2 emissie opgenomen. Norbert Dentressangle: Het eerst genoemde maatgevende scenario, het bezwijken van een stelling onder effect: Wanneer de sprinklerinstallatie blust… moet zijn “niet blust” Eerste alinea: Rhenen bestaat uit de kernen Elst, Achterberg en Rhenen (Remmerden is een industrieterrein) Tekst onder figuur 12.23 moet zijn: Kenmerkende locatie gebonden risico’s gemeente “Wijk bij Duurstede”


Reactie (6) Aangepast.

Aangepast.

Aangepast. VRU Project schuim gaat uit van 700. Dit komt meer overeen met de praktijk. Niet aangepast. Tekst is aangepast. Aangepast. In de tekst wordt aangegeven een escalatie scenario indien de veiligheidsvoorzieningen falen. Er kan dan sprake zijn van een explosie. Ook voor vergelijkbare BRZO bedrijven in het land is dit scenario zo bepaald. Geen tekstaanpassing.

Aangepast. Aangepast. Aangepast.

39

Reviewformulier Concept Regionaal Risicoprofiel 2014 Legenda: (1): Volgnummer (nummering van reacties) (2): Hoofdstuk van het rapport. (3): Graag paragraaf of bladzijde vermelden. (4): Initialen van de reviewer. (5): Commentaar; moet makkelijk traceerbaar zijn naar desbetreffende tekstdeel of tekeningdeel. (6): Reactie en/of advies van de VRU t.a.v. de review opmerkingen. Afkorting

Naam Organisatie Reacties binnengekomen zonder Diversen reviewformulier


Functie

Datum review

40

volg hfdst nr. par/ blz. (1) (2) (3)

001

Initialen

Commentaar

(4)

(5) Voor wat betreft het railvervoer zijn er geen veranderingen ten opzichte van vorig jaar. Wat wel een punt van zorg blijft is de bereikbaarheid van het stationsgebied. Maar hier is volgens mij al voldoende aandacht voor.

003

(6)

Tekst aangepast om e.e.a. te verduidelijken.

Prorail N.a.v. Totstandkoming incidentbestrijdingsplan spoor vervoer– aanpassing benaming spoorlijn HarmelenBreukelen en De Haar naar Rhenen

002

reactie

VR HM

geen aanvullingen op H11 vanuit Holland Midden

Nieuwegein

Verzoek om toezending volledige object tabellen

004

VRU (MB)

005

Flevoland


Eergisteren heb ik jou mijn opmerkingen in het reviewformulier gemaild. Ik heb nog een aanvullende opmerking. Is het een idee om een ‘management’ samenvatting van het rapport te maken waarin je in een oogopslag kunt zien wat de belangrijkste risico’s + maatregelen zijn? Zip bestand + mailbericht

Verwerkt.

Objecttabellen toegezonden.

Samenvatting toegevoegd.

Is toegevoegd als reviewformulier – verdere behandeling van ingebrachte punten volgt verderop in dit document.

41


Initialen

Commentaar

(4)

(5) Bij de beoordeling van het concept RRP heb ik mij hoofdzakelijk beperkt tot hoofdstuk 10 (natuurbrand). Ten aanzien van dat deel wil ik de onderstaande opmerkingen maken:

reactie (6)

10.2 In de tweede alinea aandacht besteden aan het feit dat het gebied door ruim 150 natuurbeheerders wordt beheerd. Het gaat daarbij naast een aantal grote partijen vooral om particuliere grondeigenaren of stichtingen. Wat een complicerende factor is ten aanzien van afstemming op het gebied van natuurbeheersplannen en daarmee het aanwezige risico.

006

VRU (MG)

In totaal gaat het om ongeveer 130 zorglocaties. Zij spelen een belangrijke rol ten aanzien van de impact. De brand hoeft niet groot te zijn om veel impact te hebben, omdat bijvoorbeeld een zorglocatie ontruimd moet Alle opmerkingen zijn verwerkt in het RRP. worden, met alle daarbij horende problemen. 10.3 Naast het soort vegetatie is de periode van het jaar een belangrijke factor. In tegenstelling tot wat de mensen vaak denken is februari vaak risicovoller dan juli. 10.6 Naast Staatsbosbeheer is de VRU ook met andere beheerders in gesprek ten aanzien van preventieve maatregelen. Verder lijkt het mij goed om in dit deel aandacht te besteden aan de “gebiedsgerichte aanpak”. Een methode om met de in een specifiek deel van het gebied aanwezige partijen (natuurbeheerder, camping, zorglocatie, gemeente en dergelijke) te bepalen welke maatregelen er mogelijk zijn om het risico en impact te verkleinen.


42


Initialen

Commentaar

(4)

(5)

007

VRU (JP)

Huisstijl voorzijde en inhoudsopgave

008

009

Veenendaal

VRU (MdJ)

Dank voor het toesturen van het concept RRP. Het ziet er in de basis goed en compleet uit, ook al is het nog in 'work in progress'. Ik heb enkele opmerkingen in bijlage verwerkt Dankjewel voor het toesturen van het RRP. Ik heb het doorgenomen en vond het een heel mooi en overzichtelijk stuk. Ik heb een paar aanvullingen en suggesties en die heb ik op het document geschreven. Jan van der Leest en Marion Schilder reageren op de versie met mijn aantekeningen (waarschijnlijk) dus dan krijg je van ons 1 versie retour. Veel succes met de voortgang!

reactie (6) Wordt voor definitieve vaststelling nog geheel gecontroleerd op huisstijl.

Reacties uit reviewformulier separaat verwerkt.

Reactie opgenomen in het reviewoverzicht en toegevoegd aan deze bundeling.

nieuwe objecten in ZHZ: 010

VRU (MvW)


ZHZ Arkel Tremco Vlietskade Nieuw ZHZ Gorichem Corbion Prurac Arkelsedijk Chemie Nieuw

Objecten liggen ruim buiten de 5 km, vanaf de regiogrens. Niet aangepast.

43


Initialen

Commentaar

(4)

(5) Beste collega Naar aanleiding van onderstaande mail heb ik de volgende opmerkingen:

011

Baarn

reactie (6) Betreft opmerkingen tav grafieken. 1 verwijderen 2. Een object krijgt een score op basis van een waardering van een 25 tal risicoindicatoren. Indien de risico-indicatoren onderling verschillen leidt dit tot een andere plaats in de ranking.

Overzicht kwetsbare objecten: 1. Jongerencentrum de Boemerang (onderste) is niet meer als zodanig in gebruik. Pand staat momenteel leeg. 2. Het wordt vreemd gevonden dat Amerpoort een Objecten gecontroleerd: lagere gevolganalyse heeft als Sherpa, terwijl het -Boemerang verwijderd vergelijkbare en tegenover elkaar gelegen instellingen -Amerpoort: situatie bluswater is beter. zijn en het gevaar voor Amerpoort wellicht nog groter is dan voor Sherpa, vanwege de achter Amerpoort lopende spoorlijn Amersfoort-Hilversum

Overzicht Effectobjecten: 1. Milieustraat Baarn (4e van onderen) verhuist vermoedelijk in december 2014 binnen de gemeente naar de locatie Oude Amsterdamsestraatweg 6. Een locatie waar Rijkswaterstaat gevestigd was.

Betreft toekomstige situatie. Verwerken in volgende actualisatie. Nu niet aanpassen.

Succes met de verwerking van de opmerkingen uit 26 gemeenten.


44


Initialen

Commentaar

(4)

012

BRW AA

(5) Helaas vind ik in conceptversie 01 van jullie RRP die onvoldoende terug. (blz 75). Amsteldijk Beheer (of Koppers, het bedrijf verandert nogal eens van naam) is opgenomen, maar de genoemde bedrijven tov andere VRU-gemeenten lijkt ons willekeurig gekozen en niet goed. De in het RRP gemotiveerde afstand van 15 km kan ook bediscussieerd worden. Het ene risico is het andere niet. Wij kunnen ons van een enkel BRZO bedrijf in onze Veiligheidsregio (Albemarle en Sonneborn) voorstellen dat bij heel ernstige gevolgen, er effecten ontstaan binnen de VRU. Dan zal het wellicht niet alleen Abcoude betreffen. Maar de fietsenmaker in Amstelveen die vuurwerk verkoopt 3 dagen per jaar, is – ter illustratie - Verwerkt. toch iets van een andere orde. Als jullie dat soort bedrijfjes op willen nemen, wordt de lijst aanzienlijk groter.

11.1

75

reactie (6)

Ons advies: neem zeker Amstelijk Beheer, en verder hooguit Albermale en Sonneborn op in jullie risicoprofiel. Verwijder overige bedrijven uit de lijsten, of treed met ons in overleg over welke bedrijven voorstelbare effecten kunnen hebben.

Veel succes met het verder opstellen van het risicoprofiel. 013 014

Amersfoort De Bilt


Zie correspondentie tav grafieken! Ik kan geen ‘gekke’ dingen ontdekken in dit concept.

Vragen komen terug in het later ingediende reviewformulier en zijn daar beantwoord. Dank voor uw reactie.

45


Initialen

Commentaar

(4) Vianen

(5) Het valt mij op dat het bijgevoegde overzicht helemaal niet overeenkomt met de registratie in ISOR en RRGS. In de bijlage staan bijvoorbeeld scholen als kwetsbaar object, terwijl deze niet in ISOR staan en het aantal effectobjecten is veel groter dan de registraties (3) in RRGS. Hoe is dat te rijmen?

015


reactie (6)

Inleiding op bijlage 7 toegevoegd.

46


Initialen

Commentaar

(4)

(5) Allereerst complimenten voor het document. Het is een overzichtelijk geheel geworden, dat ook nog eens goed leesbaar is. Het doorlezen van het dikke pak papier kostte dus weinig moeite. Ik heb de volgende op/aanmerkingen: - In algemene zin zijn een aantal figuren/plaatsjes niet goed leesbaar, daar zouden jullie nog een keer naar kunnen kijken. Ook kom ik zo af en toe een verschrijving tegen (pp 141, ‘sluipverkeer 12’ moet vast ‘A12’ zijn; pp 149, Maarsseveense Plassen is met dubbel ‘s’ en er staat er maar 1) - Ik adviseer om goed uit te leggen hoe je de risicoprofielen van een gemeente moet lezen. Vooral dat de 25 objecten zich in relatieve zin zich tot elkaar verhouden. Gemeenten kun je niet met elkaar vergelijken in die plaatjes, immers het 26e risico object in Utrecht kan in absolute zin meer risico’s met zich meebrengen/genereren dan het 1e object van Renswoude. - Ik worstel nog steeds met de vraag of we water gerelateerde risico’s nu wel allemaal goed in beeld brengen. Uiteraard zie ik veel terug, maar ik mis bijvoorbeeld wel een soort algemeen ongevalsrisico, namelijk voertuig/personen te water. Gaat dan om de auto’s en vrachtauto’s die toch regelmatig te water raken in ons verzorgingsgebied. Of incidenten op recreatiegebieden, die wel genoemd worden in bijvoorbeeld de tabellen met maatschappelijke thema’s in het risicoprofiel van o.a. de gemeenten Stichtse Vecht en De Ronde Venen. Jaarlijks vallen hier doden en gewonden, en ik ben van mening dat we daar toch iets mee moeten. Het scenario aanvaring pont wordt beschreven (prima natuurlijk), maar dat hebben we 1 keer meegemaakt de afgelopen jaren, terwijl auto’s/personen te water en incidenten op recreatieplassen 10-talle keren voorkomen -.

VRU (BvdH)


reactie (6)

Aangepast.

Inleiding met toelichting op bijlage 7 toegevoegd.

In het onderzoek naar nut en noodzaak van duikteams wordt de risico-analyse van waterongevallen weergegeven. Genoemde ongevalsrisico’s behoren tot dagdagelijkse werkzaamheden. Leidt niet tot aanpassingen in tekst.

47


015b

Initialen

Commentaar

(4)

(5)

VRU (BvdH) vervolg

Figuur 2.7, pp 15; per welke datum zijn de getallen gepresenteerd (01-01-2014?) - Incidentgeschiedenis, pp 17; ik vind het de moeite waard om ook een kort overzicht te geven van de aantallen grote en zeer grote incidenten in onze regio Dat zijn niet altijd GRIP incidenten geworden, maar geven wel een beeld bij de keer dat scenario’s -. voorkomen. Mogelijk kun je zelfs al vanaf middel incident de aantallen opnemen. Het gaat dan uiteraard op brand en om ongevallen. - Maatgevend scenario, pp 25; wat is nu precies ‘maatgevend’ en hoe bepaal je dat. Ik kon dat niet helemaal terugvinden. Ik snap wel wat er bedoeld. wordt, maar iemand op wat meer afstand kan die uitleg wel gebruiken denk ik. . In de tabel op pp 25 zou je bij ‘Incidenten met personenvervoer’ kunnen benoemen ‘auto te water’. - Tabel, pp 75; Abcoude, Loenen en Maarssen bestaan niet meer als zelfstandige gemeente. Van Rietschoten tweewielers, chemie, kan risico genereren in De Ronde Venen. Ik vermoed dat het hier om een verkooppunt van vuurwerk gaat. Lijkt me beter om dan ook niet ‘chemie’ maar ‘vuurwerk’ als type risico te noemen. Zet het risico wat beter in perspectief. Mogelijk komt dat meer voor, dat kan ik alleen niet beoordelen. Bijlage 1 en 2; ik zou de bron benoemen


reactie (6) Per 01 januari 2014.

Multidisciplinaire incidenten zijn benoemd. (GRIP).

Een maatgevend scenario is een keuze (in consensus) voor het ernstigste geloofwaardige scenario van een ramptype waarop een regio zich zou moeten voorbereiden op grond van een zekere mate van waarschijnlijkheid.

Incidenten met personenvervoer omvat meer dan alleen auto te water. Niet aanpassen. Aangepast.

Aangepast in tekst.

48


Initialen

Commentaar

(4)

(5) Reactie op Grafieken: Ik zie alleen dat ‘Ridderspoor’ twee keer vermeld wordt. Naam dependance aangepast.

016

De Bilt

017

VRU /OTO Heuvelrug

018

019

Wijk bij Duurstede W.O.

VRU / OTO MV

reactie (6)

De verwerkte gegevens komen neem ik aan uit de database van de VRU op basis van verleende vergunningen e.d. Hebben jullie bijv. ook contact gehad met de ODRU over relevante objecten (milieu en externe veiligheid) ?

De database van de VRU is gebaseerd op de bereikbaarheidskaarten van de brandweer en indirect uit vergunningen. Er is hierover geen direct contact met de ODRU, dat geldt alleen voor de vergunningen zelf.

Zie mail reactie op buisleidingen

Leidt niet tot aanpassingen.

Ik heb het RRP en de bijbehorende grafieken doorgenomen. De volgende opmerkingen ten aanzien van Wijk bij Duurstede:

De lijst is opgesteld op basis van een risico-inschatting door de brandweer per object en waarvoor een bereikbaarheidskaart voor repressieve doeleinden noodzakelijk werd geacht. Aan de objecten is na analyse van een 25 tal indicatoren een risicoscore toegekend. Objecten kunnen buiten de lijst vallen Bij de kwetsbare objecten zijn niet alle basisscholen omdat er geen bereikbaarheidskaart was of omdat de score te laag was om opgenomen. Op de provinciale risicokaart zijn de grotere binnen de top 25 selectie te vallen. propaantanks in het buitengebied opgenomen. Deze mis De lijst is niet aangepast. ik op de lijst. Mondeling: capaciteitenanalyse: inhoud dekt niet de lading; volgt dit de leidraad? Volgt er nog wel een e analyse bv in de 2 fase?

De capaciteitenanalyse betreft volgens de leidraad een beïnvloedingsanalyse, niet alleen bedoeld voor het vaststellen van capaciteit. Verbinding tussen VOM en RRP aangebracht.

Verbinding aanbrengen tussen VOM en RRP.


49


Initialen

Commentaar

(4)

020

VRU/paraatheid

(5) Een paar weken vroeg je mij naar een relatie met het brandrisicoprofiel, om die op te nemen in het RRP. Dat mis ik in het nieuwe voorstel. Het lijkt mij goed om daar een paragraaf aan te weiden. Brand is immers een verschijnsel wat zeer vaak voorkomt. De impact is daarentegen vaak erg beperkt.

reactie (6)

Aangepast.

Een ander (detail puntje): we grenzen niet aan de VR Noord- en Oost Gelderland, maar wél aan de VR Gelderland Zuid. 021

Cultureel Erfgoed Opmerkingen in pdf document

Reacties gebundeld in reviewform, verwerking van opmerkingen volgt later in dit document.

Mijn excuus voor de late reactie! Vanwege vakantie niet eerder kunnen reageren.

022

IJsselstein

023

VRU / VIC

024

VRU / RB


Ten aanzien van het document gemeentelijk risicoprofiel 2015, (IJsselstein), heb ik slecht één Verwerkt. aanvulling/wijziging. Bij de effectobjecten van IJsselstein wordt nog Autobedrijf Terberg IJsselstein BV, (Industrieweg 3) genoemd. Maar dit bedrijf is inmiddels opgeheven.

Bijgesloten een review van het RRP 2015. Overigens verder een prima document. Als er vragen zijn hoor ik dat wel. Succes met de verwerking! Aanpassingen op tekstdeel LNG: -aanvulling bij risico’s - toelichting Circulaire ministerie - aanpassing maatregelen

Reactie in reviewform, verwerking volgt later in dit document.

Verwerkt.

50


Initialen

Commentaar

(4)

025

VRU/RB

(5) Aanvulling capaciteitenanalyse GULF (BRZO) Aanvulling capaciteitenanalyse NDL


reactie (6) Verwerkt.

51


Afkorting Naam MN Waterschappen


Organisatie HDSR

Functie


52


001

5.2


(4) MN

38

MN 002

5.5

40

MN 003

5.6

40

Commentaar (5) In de laatste alinea van paragraaf 5.2 wordt gesproken over de economische schade bij een overstroming per jaar. Wordt hiermee bedoeld de schade die er optreed bij één overstroming in één jaar of is het de schade die er optreed in het jaar dat de overstroming plaats vindt en daarbij de gevolgschade (die bijv. na een jaar pas aangepakt kan worden) niet meegerekend?

reactie (6)

Aangepast op totale berekende schade en slachtoffers.

Formulering aanpassen zodat het voor lezer duidelijk is wat per jaar betekend. In de tweede alinea van paragraaf 5.5 staat dat er tijdens de verwachte doorbraak doormiddel van risicocommunicatie een handelingsperspectief gegeven kan worden. Moet dit Aangepast. geen crisiscommunicatie zijn? Checken bij een risico- of crisiscommunicatie adviseur. Project ruimte voor de rivieren, ik zou dit vervangen door project ruimte voor de rivier (officiële benaming) of projecten ruimte voor de rivier (indien er in meervoud gesproken wordt)


Aangepast.

53


Afkorting Naam GW VRU/VIC


Organisatie

Functie


54


001

3


(4) GW

3.3

GW

002

3

3.3

Commentaar

reactie

(5) (6) De focus van het RRP ligt sterk op grotere rampen en dus crisisbeheersing. (zie ook par 10.1 “De dagelijkse werkzaamheden van de brandweerorganisatie, die met name gericht zijn op fysieke risico‟s, gelden niet primair als maatgevend voor het risicoprofiel”) Woningbrand wordt waarschijnlijk daarom niet genoemd als risico. Dat is vreemd: het werkelijk aantal doden en gewonden als gevolg van woningbrand is hoger dan het werkelijk aantal doden en gewonden van de andere risico’s bij elkaar. De De methodiek voor het RRP gaat uit van maatgevende scenario’s. en niet van (maatschappelijke) impact (effect) daarvan is hoog. dagdagelijkse risico’s. Zo vallen woningbranden en verkeersincidenten niet binnen het RRP – leidt niet tot aanpassing- . Met het niet-opnemen van dit risico in het RRP bestaat het gevaar dat de aandacht op het voorkomen van woningbrand verslapt. De brandweer doet het ‘er dan een beetje bij’. Bestuurders ondernemen geen actie en de toegevoegde waarde van de Brandweer is minder duidelijk. Waarom dit risico niet gewoon opnemen? Of benoemen dat dit expliciet niet is opgenomen en waarom. ‘Risico’s bij menigten’ moet volgens mij zijn ‘Paniek in menigten’. Anders staat er “een risico wat is geïdentificeerd Het risico Paniek in Menigte is in dit RRP aangepast naar Risico’s bij menigten. is een risico…” Constatering is juist. Tekst iets aangepast om eea te verduidelijken. “Risico’s uit buurregio’s’ hebben vermoed ik betrekking op de genoemde priorieire risisco’s die zich daar kunnen Niet aangepast. voordoen. Wellicht dat ook zo vermelden, anders staat ook daar “het risico is het risico…”


55


Afkorting Naam Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed


Organisatie

Functie

Datum review

56



(4) RL

001

3.3

19

RL 002

5.5

40

003

11.4 1 alinea.

e

e

11.4 2 alinea.

001

002 003 004 005

e

11.4 2 alinea.

11.4 plaatje. 11.4 11.4 e e 1 alinea, 2 zin e 11.4 2 aliinea

79

79

RL

RL

RL

80

HP

80

HP

80

HP


reactie

(5) (6) Ik snap niet zo goed waarom CE hier staat? Is dit vanwege de kwetsbaarheid? Dan zou de zin die er boven staat: "Daarnaast zijn er een aantal overige risico's die de Gewijzigd in Verlies cultureel erfgoed. regio bedreigen, dit zijn:" anders geformuleerd moeten worden, want nu is het net of CE een risico is dat de regio bedreigt. e 1 alinea para 5.5: Verticale evacuatie is ook nog een mogelijkheid, zie onder andere http://www.ru.nl/fm/@918337/pagina/ Aangepast. nav proefschrft dr B. Kolen. Noem het archiefinstellingen. De kaart laat alleen zien de Rijksmonumenten: archeologische rijksmonumenten en het gebouwd erfgoed. Dat moet wel even vermeld worden in de tekst. Is er geen mogelijkheid om de 63 collectiebeherende instellingen (uit bijlage 5) op een kaart te plotten? Deze zin: "is er meer roerend en onroerend goed, dat onder cultureel erfgoed valt." is een beetje vreemd. Schrijf het zo: Naast monumenten en archeologische sites, zijn er ook musea en archiefinstellingen die zorg dragen voor het roerend erfgoed.

79

79

Commentaar

(Plaatje monumentenkaart) Zijn hier gebouwd en archeologie gecombineerd? Wat is de bron van deze kaart? Collectiebeherende (1 woord) Scenario’s … zijn in het risicoprofiel van de VRU als prioritair geïdentificeerd depots zijn niet publiek toegankelijk;

Aangepast.

In tekst is opgenomen dat het een indicatie betreft. De kaart is slechts indicatief bedoeld.

Aangepast.

Ja, is gecombineerd plaatje. Aangepast. Aangepast. Aangepast.

57



(4)

e

006

11.4 2 alinea laatste zin

80

RL

007

11.4 Scenario’s

80

RL

008

11.4

80

HP

009

11.4 laatste zin

80

RL / HP 010

11.4 capaciteitenanalyse

80


Commentaar (5) het gaat hierbij om de grootschalige rampen neem ik aan, als natuurbrand en overstroming? (dan dat erbij vermelden). Want anders klopt het niet helemaal wat er staat: de collectiebeherende instellingen hebben allemaal, als het goed is, een eigen calamiteitenplan.

reactie (6)

Gaat over grootschalige rampen. Geen aanpassing benodigd.

vooral ook frequent bedreigd ...? Hoe weten we of dit risico frequent voorkomt? Dat verschilt per instellingen Aangepast. en per monument, daar is een risicoanalyse voor. CE voluit schrijven Aangepast. Klein effect en hoge kans? Ik zou het omdraaien: groot effect maar de kans op een binnenbrand bij een instelling is niet zo groot. Wij kennen geen recent voorbeeld van Constatering niet juist. Wel de tekst aangepast ter verduidelijking. branden in musea... -

-

Weinig aandacht voor verlies erfgoed van wie?? Niet van de erfgoedbeheerders zelf. Eerder van de hulpdiensten... wordt dat ook hier bedoeld? bij grootschalige rampen Dit is dus de vraag, zie opmerking hiervoor, op pag 80.

Tekst aangepast.

58


Afkorting Naam VR Flevoland


Organisatie

Functie

Datum review

59

volg nr. (1)

hfdst (2)

Initialen par/ blz. (3) e

001

1.4

8/1 zin

002

1.4

8

(4) Flevo

Commentaar

reactie

(5)

(6)

Het RRP is medio 2014…. opm: huidig (ter onderscheid van het voormalig reg.ris.prof. plan aangeboden voor een bestuurlijke consultatieronde; Opm: wordt via mail om ambtelijke reactie gevraagd

Gaat over concept. Leidt niet tot aanpassing.

Eerst heeft ambtelijke consultatie plaatsgevonden. Bestuurlijke consultatie volgt in november 2014. Niet aanpassen.

in maart 2015 het RRP 003

Opm: ? 2014

004

1.5

11

005

1.5

13

006

3.4

19

007

4.1

23

008

4.1

23

BRZO bedrijven : mooie uitleg maar wat is nu het risico, effect voor de omgeving? Transportinfrastructuur: indrukwekkend aantal km het echter alleen om de gebieden waar een verhoogd groepsrisico geldt dus feitelijk waar de bebouwde kom tegen de infrastructuur ligt Brandweer, politie, GHOR en bevolkingszorg werken samen om … Opm: en andere veiligheidspartners, zie 2.3 hogedruk-buisleidingen wettelijk moet voldoen. Opm: Moeten (mv) Het risico dat bij buisleidingen optreedt is leidingbreuk, veroorzaakt door graafwerkzaamheden

Nee, gaat over bestuurlijke vaststelling in 2015. Wel aangepast.

Risico wordt omschreven in bijlage 7. Niet aangepast. Gaat om het beeld van de regio en is slechts indicatief bedoeld. Wegen geven in de regio geen groepsrisico. Is wel het geval bij spoor. Niet aangepast.

Aangepast.

Aangepast

Aangepast. OPM: of natuurlijke oorzaken zoals wortelgroei en verzakkingen


60

volg nr. (1)

009

hfdst (2)

4.1

par/ blz. (3)

24 chloor

Initialen

Commentaar

reactie

(4)

(5)

(6)

Incidenteel wordt ….(maximaal 200 wagens per jaar) OPM: suggestief dat die 200 door VRU rijden ipv landelijk. Onder incidentele transporten valt onder meer het Tekst aangepast. bekende en veel besproken chloor. Er zijn meer incidentele transporten door Nederland die een zeer gevaarlijke stof kunnen bevatten op het effect toxisch en explosief. Door het geringe aantal chloortransporten en de extra veiligheidsmaatregelen die hiervoor gelden, is het plaatsgebonden- en groepsrisico laag. De effecten die optreden in geval… Tekst aangepast. OPM: wordt alleen bij chloor genoemd en niet bij de andere risicobronnen? De tekst ii dit hoofdstuk is niet logisch opgebouwd, is verwarrend en erg technisch. - wat en waar zijn je risico's en effecten - hoe erg is dat - wie (overheden) doet er wat aan (per fase) - wat kan de burger er zelf aan doen - wat kan verbeterd worden Door de centrale ligging van de provincie tussen rivieren en randmeren, is het risico op wateroverlast door overstroming aanzienlijk.

010

H5

36

011

H5

36 3 alinea

012

5.2

38 laatste woord 5.2

e

OPM: geeft verkeerde indruk en is tegenstrijdig met het daarop volgend plaatje maak er van: Effect van. het risico zoals verwoord in het plaatje hier niet bedoeld. het risico wordt via het plaatje verteld het zou een goede zaak zijn om hier aan te geven wat de waterschappen doen om het risico laag te houden. 0,6 OPM: eindelijk een effectgetal maar wat betekent dat?


Aangepast. Wat en hoe vragen worden behandeld in incidentbestrijdingsplannen.

Aangepast.

Aangepast op totale berekende schade en slachtoffers.

61

volg nr. (1)

hfdst (2)

013


39

(4)

Commentaar (5) e 3 bullet: OPM: het maatschappelijk verkeer ligt stil de mensen die achter blijven in huis (noodverordening) de geevacueerde mensen worden opgevangen waar? e

5 bullet: OPM: is herstel vanzelfsprekend of

reactie (6) Wat en hoe vragen worden behandeld in incidentbestrijdingsplannen.

Herstel is niet van zelfsprekend. De schade is onderdeel van de ramp. Opmerkingen hebben niet geleid tot aanpassing.

Door het overstromingsrisico bij locatiekeuze, ruimtelijke ordening en inrichting mee te wegen

014

5.5

40

015

6

42

016

OPM: lijkt me een nobel maar onlogisch streven. betekent Zie aangepaste tekst op nieuwe landelijke beleidsontwikkeling. Niet aangepast. dat bijv. extra dijkcompartimentering of waterdichte gebouwen? de zakelijke vraag is hier of gezien de te verwachten schade en besluiten preventieve investeringen en beheer nuttig zijn. inhoudelijk weer een andere stijl en inhoud dan voorgaande hoofdstukken.

Aangepast.

Het bestuur van de veiligheidsregio draagt vanuit de Wpg zorg voor de voorbereiding op de bestrijding van een infectieziekte A26, alsmede op de bestrijding van een nieuw subtype humaan influenzavirus waarbij ernstig gevaar voor de volksgezondheid bestaat. De burgemeester geeft leiding aan de bestrijding van een infectieziekte Vanuit de Wpg is de rol van de VR hier expliciet benoemd. VR is verder van alle behorend tot groep B1, B2 of C27, alsook de directe crises. Heeft niet geleid tot aanpassing. voorbereiding daarop. De voorzitter veiligheidsregio draagt zorg voor de bestrijding van een infectieziekte behorend tot groep A, of een directe dreiging daarvan. OPM: de rol van de VR staat niet bij alle crisistypen? is wel belangrijk dit te doen; zie bestuurlijke netwerkkaarten


62

volg nr. (1)

hfdst (2)


(4)

Commentaar

reactie

(5)

(6)

Maatgevend scenario.

017

6.3

43 para 6.3

018

6.4

45

OPM: de grap is dat als je dit toepast op de grieppandemie, men andere ervaringen heeft. het gaat hier blijkbaar om infecties die in het maatschappelijk verkeer leiden tot onzekerheid en onveilige gevoelens. denk bijv. nu aan ebola. verder zitten in dit scenario uitgangspunten en aannames die in de werkelijkheid anders zijn. houdt het simpel en kort. Bepalende factoren OPM: het gaat toch om een infectie (besmettelijk) en niet om ziektegolf? welke maatschappij wordt bedoeld? in het besmet gebied, waar het maatschappelijk verkeer langzaam maar zeker stilvalt of het gebied eromheen? Overige opmerkingen FLEVOLAND (uit mailbericht) Onze reactie bestaat, zoals gezegd uit 2 delen: Een formeel ambtelijke zienswijze waar we kijken naar onze gemeenschappelijke risico’s en streven naar samenwerking en afstemming; zoals het er nu uitziet gaat om water (overstroming en incidenten op de randmeren. Deze wordt nog opgesteld en komt per brief. Een collegiale zienswijze en advisering die wat verder gaat dan de formele reactie; die in deze mail zit.


Heeft niet geleid tot aanpassingen.

Heeft niet geleid tot aanpassingen.

De VRU heeft gereageerd op gemeenschappelijke risico’s benoemd in het RRP van Flevoland. Gemeenschappelijke risico’s staan in RRP VRU ook benoemd. Heeft niet geleid tot aanpassing.

63

volg nr. (1)

hfdst (2)


(4)

Commentaar

reactie

(5) (6) We beseffen dat ook dit document veel tijd en energie heeft gekost en opmerkingen dus niet altijd prettig zijn: Voor de doelgroepen (op leidinggevend en bestuurlijk niveau) die dit moet lezen en begrijpen is dat echter geen maatstaf. Bij een quickscan van het document komt naar voren dat Bestuurlijke samenvatting wordt opgenomen. Input verwerkt. het geen levend, prettig en begrijpelijk leesbaar document is. Als je wil dat document door de doelgroepen gedragen wordt zorg dan voor een kort en begrijpelijk rapport (streven is dat een hoofddocument niet meer dan 15 pagina’s telt). De kernvragen die in het RRP en elk hoofdstuk beantwoord moeten worden zijn: - wat en waar zijn je risico's en effecten - hoe erg is dat - wie (overheden) doet er wat aan (per fase) Deze opmerkingen hebben niet geleid tot aanpassing. - wat kan de burger er zelf aan doen - waar zitten knelpunten die opgelost kunnen worden - wat kan verbeterd worden


64

volg nr. (1)

hfdst (2)


(4)

Commentaar

reactie

(5)

(6)

Algemene opmerkingen: - In de beperkte tijd niet verder gekomen dan hoofdstuk 7 met opmerkingen in het document. Het reviewformulier invullen kost nog meer tijd dus niet gedaan. - Het 168 pagina’s tellende document zou kunnen worden versimpeld en verkort waardoor het overzichtelijker wordt. Het helpt al als een groot deel wordt overgeheveld naar bijlagen. - De structuur en inhoud per hoofdstuk is niet consequent; bedenk welke vragen je volgordelijk in elk hoofdstuk wil beantwoorden en op welke zakelijke en begrijpelijke wijze. - de stijl van het RRP, mede door het in de Dank voor de input. Adviezen zijn deels verwerkt in het document. start het te hebben over gevaarlijke stoffen en BRZO geven het document een brandweer accent en niet een multi - maak het document levend door te verwijzen, per scenario, naar werkelijke incidenten ( uit je eigen statistiek en via diverse websites. Er is voor elk incidenttype een echt incident met doden, gewonden, etc. te vinden) ; de theoretische incidenten (scenario’s) doen te gekunsteld aan. - In alle bescheidenheid er zijn taal en tekstfouten, lopen zinnen niet goed, herhalingen met net andere tekst. Tot zover succes, het formele wordt nog uitgewerkt en verstuurd. Reviewformulier Concept Regionaal Risicoprofiel 2014

65

volg nr. (1)

hfdst (2)

Initialen

Commentaar

reactie

(4)

(5)

(6)

par/ blz. (3)

001

5.1

36

002 003 004

5.1 5.1 5.2

36 36 37

005

5.2

37

006

5.2

37

007

5.3

38

008

5.3

38

009 010 011 012 013 014 015 016 017 018 019 020 021

5.4 5.4 5.4 5.5 5.5 5.6 5.6 5.6 5.6 5.6 11.3 11.3 11.3

38/39 39 39 40 40 40 40 40 41 41

022

11.3

EB EB EB EB EB/ EB EB EB EB EB EB EB EB EB EB EB EB EB EB EB EB EB HW HW

Regionale watersysteem toevoegen als domein waterschap. Idem onderhoud en beheer Tekstuele verbetering in de naamgeving. Ondertitel figuur 5.4 vereenvoudigen Tekstuele verbetering in de naamgeving. Kernachtiger beschrijven landelijke ontwikkeling met betrekking tot het actuele overstromingsrisico Schade en slachtofferbeeld inzichtelijker, impact aanvullen. Tekst herschrijven op relevantie VNK scenario’s Tekst ordenen, inzichtelijker en completer maken met de bepalende factoren voor de gevolgen. Verklaring maatgevend scenario RRP toevoegen Verklaring keuze scenario rampenbestrijding toevoegen. Tijdsvolgorderlijk ordenen. Aanvullen met relevante maatregelen. Risicocommunicatie moet zijn crisiscommunicatie. Tekstblok vanuit 5.5 naar 5.6 en aangepast.. Naamgeving aanpassen Rekeninghouden met vervangen door meewegen Aanvullen met beleidsrelevante ontwikkelingen Aanvullen met relevante maatregelen Risico’s moet zijn gevolgen Bepalende factoren scherper formuleren Scenario’s : toevoegen impact storm Capaciteitenanalyse: toelichten dat dit hier niet wordt uitgewerkt Bijlage 7 niet consequente titels gebruikt (gemeente/Gemeente en zonder gemeente) Blz 7 Handreiking Regionaal Risicoprofiel / handreiking RRP – niet consequent hoofdletters gebruikt


Aangepast. Aangepast. Aangepast. Aangepast. Aangepast. Aangepast. Aangepast. Aangepast Aangepast. Aangepast. Aangepast. Aangepast. Aangepast. Aangepast. Aangepast. Aangepast Aangepast Aangepast. Aangepast. Aangepast. Aangepast. Aangepast. Aangepast. Aangepast.

66

volg nr. (1)

hfdst (2)

Initialen

Commentaar

reactie

(4)

(6)

HW

(5) Blz 7 provinciale risicokaart – 1 e zin niet correct; ISOR is database, weghalen (incl stuk tussen haakjes) Blz 8 project RISC ISOR (streepje zetten tussen RISC-ISOR), en aan alinea toevoegen dat het uitsluitend gaat om kwetsbare objecten: Anders neem je als VRU te veel taken op je. Brondocument aanpassen, voetnoot 1 blz 7

EB

Tekstvoorstel extreem weer

par/ blz. (3)

HW


Verwerkt.

Verwerkt. Aangepast. Verwerkt.

67


Afkorting Naam VRU / Bevolkingszorg


Organisatie VRU

Functie

Datum review

68

volg hfdst nr. par/ blz. (1) (2) (3) 001 0 Blz.2

002

Blz. 5

003

Blz. 6

001 002

2.1 2.3 3.3

003

3.4 3.5

001

6.3

002

7.3.

003

7.4

Initialen

Commentaar

(4)

(5) Ik zou nog een samenvatting toevoegen Maakt een vertaling naar operationele prestaties onderdeel uit van dit stuk? Ik begreep van René Roke dat Leidraad Operationele Prestaties (van vroeger) hier onderdeel van wordt of is dit de capaciteitsanalyse? Dan is het m.i. mager beschreven qua impact en benodigde operationele middelen. Is het ook input voor het VIC, dat continue kijkt naar risico’s en de ontw hierin. Mede input voor actueel risicobeeld. Wanneer is nabije toekomst ? 2015? Wat moet zijn dat. Grip incidenten tzt updaten Is dit ook chronologisch in prioritering? Zie ook opm. bij 3.5 Ik mis een relatie met het vroegtijdig in beeld hebben van de risico’s, zodat je daarop kunt anticiperen. Risicodiagram: Dit is niet het zelfde als 3.3.?? Zelfde naamgeving hanteren bijv. zoönose of ziektegolf/pandemie. Waarom alleen onbekende infecties? Zin loopt niet zo goed.  Waarom is dit het maatgevend scenario, als de mogelijkheden bij nutsvoorzieningen en gezondheid “makkelijker” zijn? 


Angst voor menigten?

reactie (6) Verwerkt. Het is niet de bedoeling van het RRP om de operationele middelen te beschrijven. De capaciteitenanalyse geeft een aanzet die verdere uitwerking behoeft. (uitwerking deels al gedaan in project VOM)– geen aanpassing.

Aangepast. Niet aangepast, vergunningstraject is onzeker. Actualiseren in laatste versie. Betreft geen prioritering. Tekst aangepast. De risicosoort heet ziektegolf/pandemie. Binnen deze risicosoort is zoönose X het maatgevende scenario. Leidt niet tot aanpassing. Voor onbekende ziekten zijn niet direct middelen voorhanden, maakt dit maatgevend. Geen aanpassing. Aangepast.

Uit analyses is gebleken dat terroristen zich hierop richten. Geen aanpassing. Angst voor menigten- tekst aangepast.

69



Commentaar

(4)  

7.5

 

001

7.6

002 003

8.2 8.4

8.6

001

9.1

002

9.3

003

10.2 11.4

  

(5) (6) Ik vind dat in dit stukje ondw radicalisering & terrorisme nogal doorelkaar lopen. Aanpak radicalisering: zie Jaarverslag AIVD aivdkennisbank.nl pagina 9-10. Ook zeker lokaal. Toelichting over wat lokaal wordt gedaan, staat opgenomen in document. Het OM kan ook na een ambtsbericht v.d. AIVD mensen Ambtsbericht te gedetailleerd om op te nemen. Niet aangepast. strafrechtelijk aanpakken. Aanpak van radicalisering is een zaak van het Rijk i.s.m. gemeenten. Of om het aanpakken van radicalisering Welke moet zijn die Een aanslag die door een geradicaliseerd persoon wordt Is in tekst voldoende opgenomen. Niet aangepast. gepleegd mogelijk wel.

Wat moet zijn dat de moet zijn het risicodiagram Moet hier nog iets worden toegevoegd worden over de samenwerking met VIC. Specifiek voor evenementen? Het VIC neemt de deze nl. ook op in de berichtgeving, en kijkt specifiek naar combinaties van risico’s die elkaar beïnvloeden, zoals extreem weer en evenementen.  Storingen: 21 min per huishouden: Per maand? Per jaar?  Beschadiging hoogspanningslijnen: en door onderhoud/werkzaamheden. Levering Drinkwater door gemeenten: zij zullen dit in samenwerking met Defensie uitvoeren. Natuurbrand: bij dit onderwerp mis ik een verwijzing naar de Handreiking Natuurbrand>> Risico-communicatie. Scenario’s: verwijzing naar Handreiking Overstroming maken.


reactie

Verwerkt. Verwerkt.

Verwerkt.

Per jaar – aangepast.

Aangepast. Aangepast. Aangepast.

70


Initialen par/ blz. (3) 11.5

001

002

(4)    

002 003

Commentaar

Blz. 87

(5) LNG: kent iedereen dit? Zie pag. 83 Briobrandstof= LNG toch?

(6) Tekst verduidelijkt.

e

LNG: voluit bij 1 afkorting gebruiken op pag. 82 Hoeveel LNG-tankstations en?of opslag hebben wij dan in onze regio? Cybercrime: is het niet logischer om deze bij terrorisme te plaatse, of anders bij uitval ICT& Telecommunicatie? Aanvullende vragen van JvdL: Hoe zit het met stapeling van gebeurtenissen? Is er in de regio een gebied waar een dip van telecom zit? Risico’s bij menigten Risicodiagram – waarom staan daar andere VR’s genoemd?.


reactie

Aangepast. Betreft nieuw risico, verbinding aangelegd. In tekst VIC opgenomen. In regio zit geen dip van telecom. – geen verdere aanpassingen. Voor een inschatting van waarschijnlijkheid en impact is voor deze keuze voor de VRU ook een vergelijking gemaakt met een aantal andere regio’s. Toegelicht in de tekst.

71


Afkorting Naam Gemeente Oudewater


Organisatie

Functie


72


001


7

002

16

003

16 19

004

21

(4)

Commentaar (5) Blijft mij verbazen dat de risico-inventarisatie simba andere impactcriteria (lees “aspecten”) hanteert dan het risicoprofiel.

reactie (6) Het uitgangspunt van het RRP is voor grote risico’s. Deze methodiek is niet te gebruiken voor een risico-analyse op gebouwniveau. De SIMBA methodiek is specifiek ontworpen voor gebouwen.

Voor consistentie en zelfde impact opbouw van je scenario’s Opm. heeft niet geleid tot aanpassing. is zelfde systematiek toepassen een must. Bestuurlijke netwerkkaarten zijn bedoeld voor de crisisorganisatie. Het overzicht Bestuurlijke netwerkkaarten betrokken bij overzicht van netwerkpartners is een niet-limitatief overzicht gebaseerd op convenanten en netwerkpartners? Of anders naar verwijzen? betrokken partners bij de GDR-sessies. Opm. heeft niet geleid tot aanpassing. Er wordt gesproken over convenanten, maar verder niet op NRK valt onder de GHOR ketenpartners. De VRU heeft hier wel een convenant ingegaan. Het rode kruis wordt oa niet genoemd. Met mee. Opsomming is niet uitputtend. Opm. heeft niet geleid tot aanpassing. reden? Oop ipv op Verwerkt. Wat opvalt is dat de termen in het risicodiagram verschillen met de hoofdstuk namen; er gesproken wordt over De hoofdstuknamen betreffen de risicosoort en dit is een verzamelnaam, risicosoorten, terwijl er officieel sprake is van crisistypen en waarbinnen de scenarionamen zijn ondergebracht. Benamingen in incidenttypen, waarbij ook de scenario’s uitgaan van risicodiagrammen aangepast. incidenttypen. Waarom dit verschil en mi onduidelijkheid? Klopt het dat het risicodiagram op pag 21 de ‘maatgevende scenario’s’ zijn, van alle scenario’s bij het incidenttype? Hoe is dit maatgevende scenario bepaald zodat deze in het risicodiagram staat? Bij transportveiligheid ontbreekt de kop/beschrijving van ‘maatgevend scenario’.


De Wet veiligheidsregio’s hanteert de term “risicosoorten”. Het risicodiagram op pagina 21 omvat gecumuleerde scenario’s per risicosoort. In de hoofdstukken per risicosoort zijn de separate maatgevende scenario’s opgenomen. Aangepast

73


par/ blz. (3)

005

23 ev

006

73

79

Initialen

Commentaar

reactie

(4)

(5) De scenario’s bij de verschillende incidenttypen verschillen in uitwerking. Niet een duidelijke opbouw waarin standaard enkele/alle impactcriteria voorbij komen. Soms wordt er wel fysieke impact benoemd, soms niet.

(6)

Is dat een keuze of is het erin geslopen? Ik zie zelf graag zelfde opbouw en informatie hoeveelheid per scenario, zodat de scenario’s ook met elkaar te vergelijken zijn, wat blijkbaar wel is gedaan bij de totale risicodiagram. Dit is nu niet zichtbaar in de rapportage. In de tabel wordt gesproken over maatschappelijke thema’s, veiligheidsthema’s en risico’s uit/naar omliggende regio’s. Waarom deze verdeling? Waarom niet maatschappelijke belangen, crisistypen, incidenttypen? Veiligheid cultureel erfgoed wordt hier bedoeld als incident/crisistype, maar wordt ook beschreven als vitaal belang/impact. De tekst beschrijft ook meer de impact van een incident (bijv. brand) op het cultureel erfgoed. In bijlage wordt gesproken over de gevolgenanalyse in de kop.  hoe moet ik het nu zien als lezer?

Aanvullende reactie in de mail: Hierbij enkele opmerkingen/vragen mbt het risicoprofiel VRU. Een mooi document met veel inhoud!! Je merkt dat er veel werk is verzet! Succes met de volgende slag! Gemeente Oudewater.


Aangepast.

Tabel verwijderd.

De VRU heeft bovengemiddeld veel cultureel erfgoed binnen de regio en hecht er aan dit in het RRP onder de aandacht te brengen. Opm. heeft niet geleid tot aanpassing.

Dank voor de input.

74


Afkorting Naam VRU / kwaliteitsmanagement


Organisatie VRU

Functie


75


001


(4)

Commentaar

reacties

(5) (6) In aanvulling op mijn eerdere opmerkingen het volgende: In het concept rrp dat nu voorligt, is uitgegaan van het vorige rrp. Daarmee wordt het huidige concept minder goed zelfstandig leesbaar. Met uitgegaan van het vorige RRP wordt bedoeld dat de keuze voor de soorten risico’s niet opnieuw is onderzocht. Het document is zelfstandig leesbaar. Concreet: we moeten 25 crisistypen op impact en waarschijnlijkheid afwegen. Die afweging heeft De grote risico’s zijn in de afgelopen jaren niet veranderd. Er was geen reden om plaatsgebonden in het vorige rrp. Mijn voorstel is om in elk alle voorkomende crisistypen opnieuw te bezien. geval de diagram uit te breiden naar alle crisistypen, om Geen aanpassingen. daarmee inzichtelijk te maken waarom we er maar 7 uitwerken.


76


Afkorting Naam Rijkswaterstaat


Organisatie RWS

Functie


77


001


(4)

Commentaar

reactie

(5)

(6)

Rijkswaterstaat heeft een rol en taken/verantwoordelijkheden heeft bij de risico’s onder Wegtransport etc. en de hulp die wij kunnen bieden, wordt nergens in het stuk genoemd. Zo anders bijvoorbeeld bij overstromingen.

Toegevoegd.

Wat kunnen/moeten we daar nog mee?


78

Reviewformulier Concept Regionaal Risicoprofiel 2014 Legenda: (1): Volgnummer (nummering van reacties) (2): Hoofdstuk van het rapport. (3): Graag paragraaf of bladzijde vermelden. (4): Initialen van de reviewer. (5): Commentaar; moet makkelijk traceerbaar zijn naar desbetreffende tekstdeel of tekeningdeel. (6): Reactie en/of advies van de VRU t.a.v. de review opmerkingen. (7): Oordeel van opdrachtgever of review opmerking adequaat is verwerkt (8): Vervolg acties naar aanleiding van het commentaar

Afkorting Naam Gemeente Amersfoort


Organisatie

Functie


79


par/ blz. (3)

Initialen

Commentaar

reactie/advies

oordeel

actie/vervolg

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

Op de valreep nog enkele opmerkingen bij het risicoprofiel (er vanuit gaande dat onderstaande opmerkingen mbt de kwetsbare objecten al meegenomen zijn): In de tekst over de risico’s in Amersfoort staat bij de categorie verkeer en vervoer vermeld dat er sprake is van een forse overschrijding van het GR rondom het spoor. Ik zou daar liever de overschrijding benoemd zien (ik meen 1,9). Een term als fors is immers niet kwantificeerbaar.

Tekst aangepast.

001 Ten aanzien van de risico-objecten en kwetsbare objecten zou het denk ik helpen als er ergens in de algemene tekst een korte uitleg staat over gehanteerde criteria voor objecten om op de lijst te komen. Een adres en functie van het object is ook handig. Zo zijn er in Amersfoort objecten (bijvoorbeeld tropical garden) waarvan ik niet weet waar dit zit en wat voor soort object het is.


Inleidende paragraaf toegevoegd aan bijlage 7.

Adresgegevens zijn binnen de VRU bekend. Er is voor gekozen deze niet op te nemen in het RRP.

80


Afkorting Naam MM GGD regio Utrecht NS

GGD regio Utrecht


Organisatie

Functie

Datum review 11 september 2014 29 augustus 2014

81

volg hfdst nr. par/ blz. (1) (2) (3) 001 H6 42 002

003

H6

H6

Initialen (4) MM MM

(5) Voetnoot 27 verwijst naar voetnoot 27

MM

In de opsomming halverwege de pagina staat het volgende: “In de periode 2010-2014 waren de meest in het oog springende gebeurtenissen ten aanzien van infectieziekten in Nederland de uitbraken kinkhoest, salmonella, MERS, Q-koorts, mazelen en de bof.”

42

43

Commentaar

In de tekst onderaan de pagina “Ziektegolf geeft onrust in de maatschappij”

Zin klopt niet met feitelijke situatie.  Er is géén uitbraak geweest in Nederland van MERS-CoV. Wel is Nederland voorbereid op evt. introductie van MERS-CoV. Evenals op de evt. introductie van Ebola. (maar ook daar is geen uitbraak van in Nederland). Introductie van 1 geval betekent nog geen uitbraak. Dat is als de ziekte zich vervolgens gaat verspreiden.  MERS is niet de juiste benaming: MERS-CoV. Graag aanpassen aan feitelijke situatie.


reactie (6) Verwijzing aangepast Een ziektegolf geeft niet per definitie onrust in de maatschappij (jaarlijkse griepepidemie gaat voorbij zonder maatschappelijke onrust). aangepast in “Ziektegolf kan onrust in de maatschappij geven”.

Aangepast.

82


Initialen

Commentaar

reactie

(4)

(5) Bij 11.1:  Er staat dat de acute effecten zich meestal beperken tot stank en hinder. Ik vermoed dat hier wordt gedoeld op de effecten van rook. Rook kan in de omgeving ook gezondheidseffecten veroorzaken zoals prikkeling van ogen, neus, keel en luchtwegen. Zeker bij personen met gevoelige luchtwegen of een specifieke longaandoening zoals astma.

(6)

par/ blz. (3)

11.1 001

H11

NS

Aangepast (zowel 1 als 2).

73/74 

002

H11

11.1

NS

Er staat nu ‘Retrospectief onderzoek van het RIVM toont aan dat de afstand van directe effecten bij de grootste branden beperkt blijft tot maximaal een kilometer.’ De 1 km geldt echter voor de meeste branden. Juist bij zeer grote branden kunnen luchtconcentraties ook op grotere afstand dan 1 km verhoogd zijn. Ik vind dit een erg onduidelijke paragraaf. Er wordt door elkaar ingegaan op brand, drukgolven en gevaarlijke stoffen. Zo staat er een zin in over de bronsterkte en alarmeringsgrenswaarde van de Aangepast. gevaarlijke stof, terwijl het in de zin ervoor nog ging over branden (en bij rook heb je het niet over één gevaarlijke stof met een bijbehorende AGW).


83


Afkorting Naam Gemeente Stichtse Vecht


Organisatie

Functie

Datum review

84


Initialen

Commentaar

reactie

(4)

(5) Inhoudsopgave laten kloppen met de hoofdstukken, onder bijlage 6 is nu bijvoorbeeld Gulf Oil op pagina 103 niet opgenomen. Boven de tabel wordt verwezen naar bijlage 5, dat moet bijlage 6 zijn. Tweede paragraaf begint met een ‘o’ teveel. (Oop) Tweede paragraaf, tweede zin ‘wat’ moet er uit. Verwijzing naar hoofdstuk 12 moet bijlage 7 zijn. Optelling gaat van 3.1 naar 3.3 Het is niet gemeente Maarssen en Loenen, maar gemeente Stichtse Vecht. Ook is het gemeente De Ronde Venen en niet Abcoude. Dubbele zinnen, geen doorkijk naar lange termijn. Kernen juist noteren.: Breukelen, Kockengen, Loenen aan de Vecht, Loenersloot, Maarssen-dorp, Maarssenbroek, Nieuwer Ter Aa, Nieuwersluis, Nigtevecht, Oud-Zuilen, Tienhoven, Oud Maarsseveen, Maarsseveen, Molenpolder en Bethunepolder, Vreeland Aanvaring overig toevoegen? (andere boot/walkant)

(6)

par/ blz. (3) AK

001

-

5

002

2

12

003 001 002

3.4 3.4 3.7 4.2

19 19 22 26

003

11.1

75

004

104

005

149

006

007

008

4.2

26

DvdA

104

DvdA

Tekst is niet uit te leggen, niemand snapt waarom dit zo is. Tekst is te technisch en verontrust meer dan dat het duidelijk maakt. Loopt de kern nu een onaanvaardbaar risico? Wat doen we eraan is de vraag. Deze tekst kan zo niet verwerkt worden. Graag nader overleg.

149

DvdA

Tabel: Het is toch bebouwde omgeving en niet gebouwde?

149

DvdA

Tabel: toevoegen paginanummer bij zie aparte beschrijving


Aangepast. Aangepast. Aangepast. Aangepast. Aangepast. Aangepast. Aangepast. Aangepast.

Aangepast.

Niet alle soorten incidenten zijn maatgevende scenario’s. Alleen maatgevende scenario’s worden opgenomen in het RRP. Opm. heeft niet geleid tot aanpassing. De tekst is aangepast.

Gebouwde omgeving is terminologie uit handreiking RRP. Niet aanpassen. Verwerkt.

85


009


(4) DvdA

150(?)

DvdA 010

Algemeen

Commentaar

reactie

(5) Ik blijf grote moeite houden met de top 25 lijstjes, dit heb ik ook in de voorvisie aangegeven. Het blijft moeilijk uit te leggen aan een gemeenteraad als er geen toelichting bij staat per object. Het druist in een aantal gevallen tegen de logica in. Tijdens de bestuurlijke consultatie zal het nodig zijn als VRU het profiel toe te lichten, zelfs op objectniveau als de lijstjes in deze vorm gehandhaafd blijven. Als ambtenaar wil ik graag verder kijken dan de top 25. Ik zou op zijn minst wel een top 100 willen zien. Daarnaast heb ik nog steeds twijfels over de actualiteit van de gegevens in de database die ten grondslag ligt aan het profiel. Ik heb in de voorvisie ook al het aanbod gedaan om de database eens goed door te nemen. Gezien het feit dat de ontvangen versie van dit profiel work in progress is, wil ik dringend verzoeken in de routing het aangepaste profiel nog eens aan de ambtenaren voor te leggen alvorens het profiel voor te leggen aan DB en AB. Zo voorkomen we dat een versie van het plan voorligt, waar op ambtelijk niveau nog geen overeenstemming over is.

(6)


De lijst is opgesteld op basis van een risico-inschatting door de brandweer per object en waarvoor een bereikbaarheidskaart voor repressieve doeleinden noodzakelijk werd geacht. Aan de objecten is na analyse van een 25 tal indicatoren een risicoscore toegekend. Er is voor gekozen om alleen een top 25 te laten zien. Er is echter veel meer informatie beschikbaar. (ca. 3500 objecten). Tot op heden wordt een jaarlijkse actualisatie uitgevoerd. Niet aangepast.

Er wordt een ander traject ingegaan. Het document wordt wel aangeboden aan de partners en gemeenten van de ambtelijke consultatie.

86


Afkorting Naam Gemeente Woerden


Organisatie

Functie

Datum review mailbericht

87

Geachte heer / mevrouw, Bij deze de reactie vanuit Woerden op het RRP, niet per pagina, maar in algemene zin: Reactie eerste grafiek: - Concordia Zalencentrum is voorlopig gesloten - Waarom staat Intratuin Holding B.V. op de lijst, voor ons een beetje onduidelijk.

001

Reactie tweede grafiek: - LPG Tankstation Tinq 'Michel Kmaer" (naam moet weg achter dit tankstation). Reactie vanuit de milieudienst: De lijst is correct en compleet.

De lijst is opgesteld op basis van een risico-inschatting door de brandweer per object en waarvoor een bereikbaarheidskaart voor repressieve doeleinden noodzakelijk werd geacht. Aan de objecten is na analyse van een 25 tal indicatoren een risicoscore toegekend.

Aangepast: - Concordia verwijderd. - Intratuin: zelfredzaamheid verkeerd. - Tinq naam verwijderd.

De score kan ik niet beoordelen, want daar heeft de VRU een eigen model voor. Wat ik raar vind is dat de tankstations aan de A12 (in het buitengebied) een hogere score hebben dan een tankstation in de bebouwde kom. Dat zal waarschijnlijk komen door de hogere doorzet aan LPG, langere aanrijtijd en beperkte bluswatervoorziening. Toch loop je bestuurlijk meer “risico” met een incident in de bebouwde kom.


88


Afkorting Naam Provincie Utrecht


Organisatie

Functie

Datum review

89


001

par/ blz. (3)

Initialen

Commentaar

reactie

(4)

(5) In de consultatieronde die het RRP 2015 nu doorloopt is die ook bij mij terecht gekomen. Ik probeer het geheel vóór 10 september door te lezen, maar wil alvast iets vragen over de tekst over de Risicokaart daarin. Daar staat namelijk over op pagina 7 en 8:

(6)

Provinciale risicokaart De provinciale risicokaart4 ISOR (informatiesystem overige ramptypen) is een digitale topografische kaart, die een zo actueel en volledig mogelijk beeld geeft van de risico‟s in de provincie. Het doel hierbij is om voor iedereen in de regio de risico‟s in de woonomgeving inzichtelijk te maken. De provincie is verantwoordelijk voor de infrastructuur van de provinciale risicokaart. De colleges van burgemeester en wethouders zijn verantwoordelijk voor de accuraatheid en actualiteit van de data van de provinciale risicokaart. Provinciegrens-overschrijdende activiteiten zoals transportroutes gevaarlijke stoffen en overstromingen worden door de provincie op de kaart weergegeven.


90


002

par/ blz. (3)

Initialen

Commentaar

reactie

(4)

(5) Project RISC ISOR Om de integratie en het beheer van risicodata te verbeteren en daarmee ook de informatievoorziening onderling en naar de burger te verbeteren5, heeft de VRU het project RISC ISOR6 gestart. Het actualiseren van de provinciale risicokaart (ISOR-database) wordt bij de VRU belegd. Binnen de regio vindt op dit moment actualisatie van de gegevens plaats.

(6)

Daarbij heb ik een aantal opmerkingen: 1. De Risicokaart is inderdaad een digitale topografische kaart, maar die wordt gevuld vanuit de databases RRGS en ISOR. Lijkt mij goed om ofwel Opmerkingen verwerkt. RRGS en ISOR beiden te noemen, of geen van beiden. 2. Transportroutes gevaarlijke stoffen (basisnet) komen erop onder verantwoordelijkheid van I&M. Overstromingen inderdaad wel vanuit provincies. 3. Ik zou ook in dit document niet de indruk wekken dat de VRU heel het ISOR voor gemeenten gaat beheren, maar noemen dat het alleen om de kwetsbare objecten gaat.


91


Afkorting Naam Diverse aanvullende reacties: 001 Gemeente Woudenberg 002 Prorail 003 Gemeente Utrechtse Heuvelrug 004 Stedin


Organisatie

Functie

Datum review

92


Initialen (4) Gemeente Woudenberg

001

Commentaar

reactie

(5)

(6)

Op het RRP hebben wij de volgende algemene opmerkingen: We missen in het risicoprofiel bij gemeente Woudenberg: - Technologische omgeving – verkeer en vervoer het spoortraject van Maarsbergen naar Veenendaal De Klomp. Loopt een paar km over het grondgebied van Woudenberg. Ten opzichte van het addendum 2014 zien wij een uitwerking/berekening van het domino-effect niet terug in de vragen van Simba of het moet zijn: 19: Aangrenzende bebouwing (uitbreidingsrisico) 24: Aangrenzende compartimenten (uitbreidingsrisico) We zien ook staan drinkwaterproductielocatie, maar weten niet welke locatie precies wordt bedoeld We zien ook staan gasontvangstation, ons is onbekend wat dat precies is en waar dat zit.


Verwerkt.

B.v. :Drinkwaterproductielocatie: Gebied Parallelweg Stationsweg Oost. Een gasontvangstation (GOS) is een gasdrukregel en meetstation waar de overdracht van de verantwoordelijkheid van het landelijke net naar het regionale gasnet voor het transport van het gas plaatsvindt. In dit geval b.v. een GOS in het buitengebied ( zie bestemmingsplan buitengebied) met kenmerk ENBU W183. Er lopen echter ook meerdere HD aardgasleidingen door Woudenberg.

93

Prorail

002


Chloortransport per spoor , gevaarlijke stoffen vervoer per spoor Via het spoor worden regelmatig gevaarlijke stoffen vervoerd door de regio. Het gaat hierbij vooral om brandbare gassen en zeer brandbare vloeistoffen. Ook worden toxische vloeistoffen en gassen vervoerd. Zeer incidenteel wordt chloor getransporteerd per spoor (maximaal 200 wagens per jaar). In de regeling vervoer gevaarlijke stoffen zijn speciale regimes afgesproken waaraan dit vervoer moet voldoen (denk aan toegestane handelingen, snelheid). De overige tekst kan ons inziens worden weggelaten. Vanuit het veiligheidsregime is bepaald dat chloor alleen mag worden vervoerd in speciaal daarvoor samengestelde bloktreinen. Dergelijke treinen bestaan uit uitsluitend uit spoorketelwagens met chloor die onderweg niet worden gerangeerd; Deze treinen rijden ivm de weinige interactie met ander verkeer van meestal‟s avonds en ‟s nachts met een maximum snelheid van 60 km/u, zoveel mogelijk zonder onderbreking naar de afnemer (Akzo Nobel in Tekst aangepast. Rotterdam). Er is een continu meld- en volgsysteem. De VRU wordt (vooralsnog alleen?) van te voren op de hoogte gesteld van de periode waarin het transport plaatsvindt, zodat zij zich maximaal kan voorbereiden. Door alle veiligheidsregels rondom het vervoer van gevaarlijke stoffen, en in het specifiek voor chloor zoals hierboven beschreven, het geringe aantal chloortransporten en de extra veiligheidsmaatregelen die hiervoor gelden, is het plaatsgebonden- en groepsrisico laag. De effecten die optreden in geval zich een incident voordoet, zijn echter groot. Het effectgebied van chloor beslaat alle steden en agglomeraties die de trein passeert. Het aantal inwoners van een stad is dan ook relevant voor de potentiële effecten van incidenteel chloorvervoer. (opm ProRail dit is eigenlijk een uitleg van de groepsrisico methodiek, is dit hier op zijn plaats?) De meest gangbare route van de chloortrein is weergegeven in figuur 4.1.

94

Utrechtse Heuvelrug

003

Vorige week tijdens het accounthoudersoverleg is de vraag aan de orde geweest of de gemeentelijke bijlagen wel naar de raad gestuurd moeten worden. Dit vanwege het risico dat we in een discussie over panden en objecten belanden waar we maar met moeite uitkomen. De raad gaat over de hoofdlijnen en het leek ons daarom verstandig om de bijlagen weg te halen en per gemeente alleen de hoofdrisico’s te benoemen. Aanpassingen verwerkt. Vanuit Utrechtse Heuvelrug wil ik nog aangeven dat postcommandanten een reactie hebben gestuurd naar de heer Kas. Dat kan als onze ambtelijke reactie worden beschouwd. Verder staat Elst genoemd bij Utrechtse Heuvelrug en dat klopt niet.

Consultatietraject wordt toegelicht.

Ik hoor graag of de VRU de stukken voorafgaand aan bestuurlijke consultatie nog aanpast. 004

Stedin


Geen commentaar verder, ziet er goed uit!

95


Afkorting Naam AW Gemeente Zeist


Organisatie

Functie


96

volg hfdst Initialen nr. par/ blz. (1) (2) (3) (4) AW

Commentaar

reactie/advies

(5)

(6) Antwoord op de vraag waarom objecten wel of niet op de lijst staan is het volgende: De lijst is opgesteld op basis van een risico-inschatting door de brandweer per object en waarvoor een bereikbaarheidskaart voor repressieve doeleinden noodzakelijk werd geacht. Aan de objecten is na analyse van een 25 tal indicatoren een risicoscore toegekend. Objecten kunnen buiten de lijst vallen omdat er geen bereikbaarheidskaart was of omdat de score te laag was om binnen de top 25 selectie te vallen. De methodiek wordt herzien binnen het VRU project Actueel Risicobeeld.

Effectobjecten 001

In het algemeen valt ons op dat bedrijven, gevestigd op bedrijfsterreinen, niet genoemd zijn.

AW

002

AW 003

004

AW

In Zeist kennen we meerdere bedrijfsterreinen zoals; - Zeist-west waar onder andere autoschade herstelbedrijf Van Markus zit gehuisvest is aan de Leeuweriklaan 18 - Bedrijventerrein Zwitserse kade, Op het terrein bevindt zich een rondweg waaromheen een twintigtal bedrijven (loodsen) is gevestigd. Er is duidelijke samenhang tussen de bedrijven, met name van bedrijven met elkaar aanvullende activiteiten binnen de bouwbranche. Terrein ligt tegen de Zeisterse bossen en een brand in april 2011 leerde ons dat er tekort aan bluswater was wat heeft geleid tot opschaling zeer grote brand. Bereikbaarheid van het terrein is ook een punt van aandacht. - Bedrijventerrein ‘Seyst’ - Autoboulevard Zeist, meerdere autobedrijven met werkplaats en handelsvoorraad. - Fornhese (autosloperijen, groothandel hout) - De Eland

Antwoord op de vraag waarom objecten wel of niet op de lijst staan is het volgende: De lijst is opgesteld op basis van een risico-inschatting door de brandweer per object en waarvoor een bereikbaarheidskaart voor repressieve doeleinden noodzakelijk werd geacht. Aan de objecten is na analyse van een 25 tal indicatoren een risicoscore toegekend. Objecten kunnen buiten de lijst vallen omdat er geen bereikbaarheidskaart was of omdat de score te laag was om binnen de top 25 selectie te vallen. De methodiek wordt herzien binnen het VRU project Actueel Risicobeeld.

Er zijn geen Simba gegevens voor genoemd bedrijf. Bedrijfsterreinen worden verder niet als afzonderlijke risico-objecten aangemerkt. Fornhese is een bedrijfsterrein met keurmerk veilig ondernemen. De Eland is een bedrijfsterrein Den Dolder.

We zien meerdere drukkerijen vermeld staan maar missen De Lithograaf aan de Johan van Oldebarneveltlaan 84. Er is geen RISC- en Simba data voor deze bedrijven. Maar ook boekbinderij Patist gehuisvest aan de Paltzerweg 159. Ook missen wij het zelfbediening tankstation Autofood Object toegevoegd. Grafiek Zeist is hiervoor herzien. gevestigd aan de Panweg 116a


97

volg hfdst Initialen nr. par/ blz. (1) (2) (3) (4) 005

006

AW

AW

AW

007

AW

Commentaar

reactie/advies

(5) We zien bouwmarkten op de lijst staan maar niet de Praxis gevestigd aan de Huis ter Heideweg 48-50. De brand bij verfhandel Kesler (mei 2011) gelegen aan de voorheuvel in het centrum leerde ons dat dit heeft geleid tot een zeer grote brand met ontruiming van 15 appartementen. Wat ons betreft zou dit object in de gevolganalyse meer impact moeten hebben dan nu het geval is.

(6)

Kwetsbare Risico-objecten Zeist kent vele GGz-instellingen waar ook gesloten afdelingen zijn gehuisvest. Waaronder Altrecht, kijkend naar de gevolganalyse verbaasd het ons dat er geen hogere score aan toegekend wordt voor zowel de locatie Den Dolder als Zeist. De zelfredzaamheid van deze populatie is ons inzien gering gezien de ziektebeelden waarvoor zij behandeld worden. We missen de Ggz-instellingen; o De Fonteyn gehuisvest aan Duinweg 1, Bosch en Duin.

008

Object toegevoegd. Grafiek Zeist herzien. Aan de objecten is na analyse van een 25 tal indicatoren een risicoscore toegekend. Een vergelijking kan worden gemaakt doordat alle objecten volgens dezelfde criteria zijn beoordeeld. Dat betekent dat alleen op basis van data een score kan worden aangepast. De methodiek wordt herzien binnen het VRU project Actueel Risicobeeld.

Aan de objecten is na analyse van een 25 tal indicatoren een risicoscore toegekend. Een vergelijking kan worden gemaakt doordat alle objecten volgens dezelfde criteria zijn beoordeeld. Dat betekent dat alleen op basis van data een score kan worden aangepast. De patiënten in de GGZ instellingen zijn veelal ondergebracht in kleinere eenheden, hierdoor is het risico relatief geringer. De methodiek wordt herzien binnen het VRU project Actueel Risicobeeld. Er is geen RISC- en Simba data over Fonteyn.

Detentiecentrum Zeist is opgeheven en deze bebouwing doet nu dienst als AZC voor het COA waar gezinnen verblijven. Perceel Richelleweg 13 Soesterberg kan van de De gedetineerden waren verdeeld over verschillende gebouwen, hetgeen de score lijst, het AZC is gehuisvest aan de Kampweg 122 te Zeist. verklaart. Het object is aangepast. Het valt ons op dat deze locatie relatief laag scoort in de gevolganalyse en mogelijk is dit te verklaren.


98

volg hfdst Initialen nr. par/ blz. (1) (2) (3) (4)

Commentaar

reactie/advies

(5)

(6)

009

Verder valt ons op dat 50+ woningen voor ouderen niet genoemd worden als kwetsbare objecten. Wij zijn erg benieuwd wat hier ten grondslag aan ligt gezien de kwetsbare groep en zouden dat graag gemotiveerd zien. Als voorbeeld kunnen we noemen de brand bij de Grote Koppel gelegen aan de De Clomp 10 te Zeist (GRIP1) met dodelijk slachtoffer. De zelfredzaamheid van deze populatie is gering te noemen.

010

Penitentiaire Inrichting Almata gehuisvest aan de Hindelaan 7 is samengegaan met de Jeugdzorg plus Lindehorst-Almata. Het is ons tot op heden bekend dat deze locatie gesloten gaat worden en dat er momenteel geen jeugdigen meer verblijven. Meer details zijn op dit moment niet bekend.

011

We missen op de lijst Villa Hoefstaete een particuliere woonzorgvilla, gelegen aan de Vossenlaan 26 te Bosch en Duin. Een ouderen voorziening met zorg aan huis.

50 + woningen zijn niet als zodanig bekend. We kunnen niet aansluiten bij bestaande registraties. Individuele woningen worden niet opgenomen.

Aangepast.

Antwoord op de vraag waarom objecten wel of niet op de lijst staan is het volgende: De lijst is opgesteld op basis van een risico-inschatting door de brandweer per object en waarvoor een bereikbaarheidskaart voor repressieve doeleinden noodzakelijk werd geacht. De methodiek wordt herzien binnen het VRU project Actueel Risicobeeld. Er gaan dan nieuwe selectiecriteria gelden.

012

Ook staan de Wijkinloophuizen (Meander Omnium) en het wijkservicepunt niet genoemd. Mocht hier nog extra informatie van nodig zijn dan kan dat aangeleverd worden.


99

volg hfdst Initialen nr. par/ blz. (1) (2) (3) (4)

013

014

015

Commentaar (5) De locaties van Amerpoort staan in de overzichten niet volledig en dit schept verwarring, graag aanvullen met Amerpoort locatie; o Egelantier o Fransisicus o Cantecleer Wij verbazen ons over het feit dat de gevolganalyse laag scoort van Bartimeus (blinden en slechtziende instituut) wat ons betreft verdient dit een verdiepingsslag en behoort aan deze locatie een hogere score. Ditzelfde geld voor Dennendal en de Zonnehuizen, de grens van mate zelfredzaamheid intrigeert ons en wij zijn op zoek naar duiding. Met name het verschil tussen kinderen die verblijven bij kinderdagverblijven en mensen (kinderen/volwassenen) met geestelijke en lichamelijke beperkingen die ambulante of permanente zorg krijgen in instellingen. Graag zouden wij hier een toelichting op krijgen. We missen de locaties; o Stichting Jeugdbuitenverblijven gevestigd aan de Woudenbergseweg 43 (accommodatie voor grote groepen waaronder veelal kinderen) o Scoutingkampeerterrein PBC Austerlitz (primitief kampeerterrein van circa 10 hectare bos waar gedurende het hele jaar grote groepen kinderen en volwassenen verblijven.


reactie/advies (6)

Er is in overleg met de GHOR de keus gemaakt dit niet te doen en de formele naam aan te houden.

Antwoord op de vraag waarom objecten wel of niet op de lijst staan is het volgende: De lijst is opgesteld op basis van een risico-inschatting door de brandweer per object en waarvoor een bereikbaarheidskaart voor repressieve doeleinden noodzakelijk werd geacht. Aan de objecten is na analyse van een 25 tal indicatoren een risicoscore toegekend. Objecten kunnen buiten de lijst vallen omdat er geen bereikbaarheidskaart was of omdat de score te laag was om binnen de top 25 selectie te vallen. De methodiek wordt herzien binnen het VRU project Actueel Risicobeeld. Bartimeus aangepast en scoort nu hoger Dennendal blijft gelijk (veel kleinere units) Zonnehuizen (15 objecten) zijn kleinere objecten. Geen BBK beschikbaar voor die locaties. Kampeerterrein niet opnemen (eventueel gebouw) Kampeerterreinen zonder bijeenkomstgebouwen zijn op zichzelf niet geschikt voor de methode. Verder geldt dat, indien er geen bereikbaarheidskaart was er ook geen analyse gedaan is.

100


Afkorting Naam GH Gemeente Bunschoten


Organisatie

Functie


101



(4) GH

001

Commentaar (5) Mailbericht en bijlage met aantekeningen in grafieken. Ik heb het risicoprofiel van Bunschoten bekeken en intern rond laten gaan en mis een aantal objecten in het profiel. Ik heb René Roke even gebeld omdat het mij onduidelijk is wat nu de voorwaarden zijn waarmee een object op de lijst komt. Lang verhaal maar het komt er op dit moment op neer dat de plaatsing op de lijst o.a. een grote link heeft met of er bereikbaarheidskaarten van het object zijn of niet. In de bijlage zie je de lijst van Bunschoten. Ik heb mijn vraagtekens van objecten met de pen er bij gezet (zie ook lijstje pagina 2). Kan jij of een collega met plaatselijke bekendheid (ik weet niet bij wie ik moet zijn) kijken of er bereikbaarheidskaarten zijn van de objecten in de bijlage zodat ik ze kan toevoegen aan de lijst en of ik nog een object over het hoofd zie?


reactie (6)


102


Afkorting Naam AV Gemeente Soest


Organisatie

Functie


103


001


(4)

Commentaar (5) Doorgezonden email correspondentie postcommandant

reactie (6)

Antwoord op de vraag waarom objecten wel of niet op de lijst staan is het Ik heb alleen de grafieken voor Soest bekeken, daar heb ik volgende: behoorlijk commentaar op geleverd en zijn als het goed is nu De lijst is opgesteld op basis van een risico-inschatting door de brandweer per deze nu actueel, helaas niet bij dit document toegevoegd. object en waarvoor een bereikbaarheidskaart voor repressieve doeleinden noodzakelijk werd geacht. Aan de objecten is na analyse van een 25 tal indicatoren Voor wat betreft het algemene Risicoprofiel, veel tekst, een risicoscore toegekend. Objecten kunnen buiten de lijst vallen omdat er geen maar dat schijn zo te horen. Ook hierbij blijf ik het bijzonder bereikbaarheidskaart was of omdat de score te laag was om binnen de top 25 vinden dat ze Kemehtyl specifiek benoemen bij het selectie te vallen. risicoprofiel Soest, dat blijft bij de schrijvers een hot spot voor wat betreft risico!! Bij het risicoprofiel hebben ze de De methodiek wordt herzien binnen het VRU project Actueel Risicobeeld. Koningsweg en de Industrieweg als 1 object berekend. als ze afzonderlijk vanuit twee adressen benaderd dan kan het Bij Kemethyl is er zeer veel ondergrondse opslag mogelijk, hetgeen ook vergund is. risico ook gehalveerd worden, toch? Het zijn twee Het bedrijf blijft met de vergunning net onder de BRZO drempel. De afzonderlijke verschillende objecten, Industrieweg productie met zijn adressen betreffen samen één inrichting met één WM vergunning. Het zijn dus opslag en de koningsweg als distributie gebouw met zijn geen buren als beide objecten op één en hetzelfde bedrijfsterrein staan met opslag. Dus twee bouwwerken met afzonderlijk van elkaar toevallig twee ingangen. een hoeveelheid opslag. Je rekent toch ook niet het risico van de buren mee?


104


Afkorting Naam MS Gemeente Utrechtse Heuvelrug


Organisatie

Functie

Datum review 5 november 2014

105



(4)

Commentaar (5) Bij deze nog de opmerking dat in het risicoprofiel wordt gesproken over bronwaterleiding bedrijf Doorn. Dit moet Vitens NV zijn.


reactie (6) Aangepast.

106


Afkorting Naam BM Gemeente Houten


Organisatie

Functie


107



(4) BM

2

p. 10

002

2

p. 13 en 14

003

3

3.2

004

4

3.2.

BM

005

3

3.4

BM

006

3

3.4

BM

007

9

9.1 en 9.2

BM

008

10

BM

009

11

BM

BM

BM

Commentaar (5) Figuur 2.2: Wat is toegevoegde waarde van het kaartje? Veel info uit legenda is niet relevant. Lengte snelwegen en spoorwegen = nice to know. Neem vooral in het RRP op wat need to know is. Voorkom dikke beleidsstukken en zorg ervoor dat in het RRP alleen de info staat die noodzakelijk is. Verwijzing naar bijlage 1: analyse. Bijlage 1 bevat geen analyse. Bijlage 2 moet bijlage 3 zijn. e e en 2e 2 alinea 1 zinnen, lopen niet en bevat spelzinsopbouw fouten. Alle tekst vanaf “Figuur 3.1 is een grafische weergave….”. vind ik persoonlijk geen toegevoegde waarde hebben voor dit RRP. Het is een theoretisch model dat toegelicht wordt, maar inhoudelijk wordt er niks gezegd. Ik vind hem niet interessant voor de mensen die er echt mee moeten werken. Pas op dat je niet te technisch wordt. Beperk je tot de meest belangrijke informatie. Er wordt gesproken over het risico brand, terwijl de tekst alleen maar gaat over natuurbrand. Ik zou het risico dan ook Natuurbrand noemen. Vanaf Hoofdstuk 11 ontdek ik veel tekstuele fouten en slordige interpunctie. Hier nog even kritisch naar kijken.


reactie (6) Handreiking RRP geeft aan dat een algemene beschrijving van de regio gegeven moet worden. Deze kwantitatieve indicatoren zeggen iets over de kans.

Verwijzing is verwijderd. Is gewijzigd. Is aangepast.

Aangepast. Het is noodzakelijke tekst voor de verbinding met de capaciteitenanalyse.

Dank. Natuurbrand is een maatgevend scenario binnen het risico brand. Is aangepast.

108


010

Nvt


(4)

Commentaar (5) Opmerkingen nav Gemeentelijke Risicoprofiel Houten: Kwetsbare objecten: - KDV ZjoeZjoe Tuibrug: bestaat niet meer - KDV De Blauwe Houtworm: bestaat niet meer Effectobjecten: - Oostrom’s Koel- en Opslagbedrijf = VOF v/d Brink geworden - Koelbedrijf Jos Schoonderwoerd ligt aan de Spiegelweg 1 in Cothen, oftewel is gemeente Wijk bij Duurstede - Van Gorp Teunlings BV Diervoeders moet zijn: Van Gorp Diervoeders BV


reactie (6)

KDV’s verwijderd.

Naam veranderd. Op het bestaande adres staat een koelhuis van het bedrijf uit Wijk bij Duurstede. Object blijft staan. Naam aangepast.

109


Afkorting Naam GL Gemeente Leusden


Organisatie

Functie


110



Commentaar

(4) -

001


-

(5) bij de kwetsbare risico-objecten missen wij Stichting Philadelphia aan de Arnhemseweg 23 bij de effectobjecten staat het tankstation Tolboom vrij hoog, we vragen ons af of het bekend is dat dit tankstation geen LPG meer verkoopt. Dit deel van de vergunning is ook ingetrokken.

reactie (6) Het object is bekend als Boerderij Groot Schutterhoef, er is echter geen analyse gemaakt omdat er geen BBK beschikbaar is. Geen LPG is bekend, Tolboom scoort algemeen vrij hoog i.v.m. situationele factoren.

111


Afkorting Naam Gemeente Bunnik


Organisatie

Functie

Datum review 27 augustus 2014 27 augustus 2014 1 september 2014

112


Bijlage 7

par/ blz. (3) P118

Bijlage 7

P118

Bijlage 7

P118

002

Bijlage 7

P118

003

Bijlage 7

P118

002

Initialen

Commentaar

(4)

(5) Inwoneraantal is 14627 Bij de sociaal maatschappelijke omgeving aanvulling: - Brothers - Fort Vechten (evenementen) Bij verkeer en vervoer aanvulling: -N229, N410, N411 Los benoemen: -Buisleiding, -A12, -Spoorlijn Vitale infrastructuur benoemen: -Vrumona - Vitens Aanvulling terrorisme: - VTS Politie Nederland


reactie (6) Gebruikte bron voor figuur 2.7 is het CBS. Geeft inwonersaantal van 14626. Aantal aangepast in bijlage 7.

Tabel aangepast.

Tabel aangepast.

Tabel aangepast. Tabel aangepast.

113



Commentaar

reactie

(5)

(6)

(4) Kwetsbare objecten

-

-

-

-

-

Woonzorgcentrum Bunnichem, de zorgaanbieder is Quarijn. De organisatie staat onder beide namen bekend: Stichting QuaRijn, locatie woonzorgcentrum Bunninchem Discotheek Brothers, wordt ook wel de A12 hallen genoemd. Zwembad Laco stond er in het Addendum niet op. Formele naam zwembad de Rumpst. Rijnstein kamerverhuur, heeft daarnaast ook groepsaccomodatie en een manege. Groepsaccomodatie Maatschap Oskam wordt gemist (Beverweerdseweg 38A) Gemist wordt: Dorpshuis Odijk , Sporthal, Fort Vechten, daar worden (grote) evenementen gehouden. Amelisweerd, museum. Er worden verschillende MFA’s genoemd zoals de Kersentuin en het Palet. MFA het Kwartier wordt gemist. KDV Kruimeltje mist, stond er vorig jaar ook op. BSO Nicholaas is nieuw in vergelijking met het Addendum. Barrage dagbesteding/ wonen wordt gemist BSO’s zitten op verschillende plekken/dagdelen in de gemeente Bunnik. - Oostromshoeve is een Ponyboerderij (Oostromdijkje 3 Werkhoven). Willen jullie alle KVD, BSO en ouderenvoorzieningen?


TK. niets doen aan andere namen. Het gaat nu niet over het addendum. TK groepsaccommodatie Rijnstein is niet bekend, er zijn geen gegevens om de analyse aan te passen. Zwembad Laco, de Rumpst. Naam wordt nog altijd zo gecommuniceerd. Het is duidelijk welk object bedoeld wordt. Geen gegevens (BBK) op Beverweerdseweg 38A.

KDV het kruimeltje is onderdeel van MFA Kersentuin.


114


par/ blz. (3)

Initialen

Commentaar

reactie

(4)

(5) Effectobjecten De Jongcoldstore heeft een doorstart gemaakt onder de naam, Koel- en Vrieshuis Klaas de Jong.

(6)

Tankstation de Raaphof is ook een veeoverslagbedrijf

Waarom objecten verwijderd zijn is niet gedocumenteerd. Heimerink is weer opgenomen. Het Bouw en aanemersbedrijf niet, dit is echt geen risico-object.

Heimerink stond er vorig Addendum wel op. Bouw en aannemersbedrijf stond er vorig Addendum wel op.

Een (kleine) naamsverandering waarbij duidelijk blijft om welk object het gaat leidt nu niet tot aanpassing van de lijst.

Gemist wordt VTS politie Nederland. Hoogspanningsmasten lopen door Bunnik. Waarom deze volgorde? Koel- en Vrieshuis niet Aan de objecten is na analyse van een 25 tal indicatoren een risicoscore toegekend. omhoog?


115


Afkorting Naam Gemeente Houten


Organisatie

Functie

Datum review

116


001


(4)

Commentaar (5) RRP & lokale bijzonderheden (Houtense aandachtspunten: LPG-station in bebouwde kom met vulpunt bij brw, spoor (gevaarlijke stoffen) en ARK (en dan met name dat mensen er niet uit kunnen komen als ze erin vallen)


reactie (6) LPG tankstation: LPG Tankstation BV 'BEM De Poort' is opgenomen in de lijst. Overige opmerkingen Houten al verwerkt. ARK: scenario’s voor het RRP gaan niet specifiek in op details.

117


Afkorting Naam Waterschap Amstel, Gooi en Vecht-Waternet


Organisatie

Functie


118


001

11


11.3, pag. 78

(4)

Commentaar

reactie

(5) (6) In de tabel ‘maatgevende scenario’s’ staat bij droogte alleen als risico ‘natuurbrand’ genoemd. Ik stel voor hier ook als risico bij langdurige droogte/warmte regionale uitval (afschakeling) van In de projectgroep extreem weer is dit scenario meegewogen. Dit heeft het energievoorziening op te nemen als gevolg van niet gehaald tot maatgevend scenario. opwarming koelwater energiecentrales, analoog aan de situatie/discussie wie we in het jaar 2003 hebben gekend in Utrecht.


119


Afkorting Naam Gemeente Montfoort


Organisatie

Functie


120


par/ blz. (3)

Initialen

Commentaar

reactie

(4)

(5)

(6)

Ten eerste mijn excuses voor de verlate reacties. Met betrekking tot IJsselstein is reeds gereageerd. Maar Montfoort was even vergeten. Wij hebben echter met betrekking tot Montfoort geen aanvullingen.


121

Reviewformulier concept regionaal risicoprofiel 2014 Legenda: (1): Volgnummer (nummering van reacties) (2): Hoofdstuk van het rapport. (3): Graag paragraaf of bladzijde vermelden. (4): Initialen van de reviewer. (5): Commentaar; moet makkelijk traceerbaar zijn naar desbetreffende tekstdeel of tekeningdeel. (6): Reactie en/of advies van de VRU t.a.v. de review opmerkingen.

Afkorting Naam Gemeente Lopik


Organisatie

Functie


122



(4)

Commentaar (5) In de lijst van risico-objecten voor de gemeente Lopik: waarom niet alle restaurants opgenomen, maar uitsluitend Zeevliet? waarom niet alle autobedrijven opgenomen, maar uitsluitend De Haan? . In de lijst van kwetsbare inrichtingen: waarom de specifiek in de lijst genoemde kinderdagverblijven (geen peuterspeelzalen?), scholen (niet alle basisscholen worden vermeld), kerken (niet kerkgebouwen worden vermeld) en campings (niet allemaal vermeld)? wel 2 grote dorpshuizen opgenomen: waarom niet de kleinere? (i.v.m. capaciteit aantal mensen?).

reactie (6)

Er was van deze objecten een bereikbaarheidskaart.

Voor alle vragen geldt dat de objecten als een risico werden gezien. Er waren van deze objecten namelijk bereikbaarheidskaarten. Aangezien niet stellig kan worden beweerd of andere objecten die niet zijn opgenomen niet ook risico’s zijn kan de keuze als arbitrair worden ervaren. Dit is echter het laatste risicoprofiel dat op deze wijze tot stand komt.

Ik weet niet of de antwoorden op deze vragen leiden tot een aanpassing van het Lopikse risicoprofiel. Mocht dit het geval zijn, dan vertrouw ik erop dat die informatie nog meegenomen kan worden om extra werk/gedoe in de . verdere procedure te voorkomen.


123


Afkorting Naam Gemeente De Ronde Venen


Organisatie

Functie


124


par/ blz. (3)

Initialen

Commentaar

reactie

(4)

(5)

(6)

Ik heb in algemene zin geen opmerkingen over het concept RRP. In de lijst kwetsbare objecten is een mutatie. LPG Naam en opslag aangepast. tankstation Haan te Mijdrecht, Bozenhoven 36, is gesaneerd en kan uit de lijst.


125

Reviewformulier Concept Regionaal Risicoprofiel 2014 Legenda: (1): Volgnummer (nummering van reacties) (2): Hoofdstuk van het rapport. (3): Graag paragraaf of bladzijde vermelden. (4): Initialen van de reviewer. (5): Commentaar; moet makkelijk traceerbaar zijn naar desbetreffende tekstdeel of tekeningdeel. (6): Reactie en/of advies van de VRU t.a.v. de review opmerkingen. (7): Oordeel van opdrachtgever of review opmerking adequaat is verwerkt (8): Vervolg acties naar aanleiding van het commentaar

Afkorting Naam Gemeente Eemnes


Organisatie

Functie


126



(4)

Commentaar (5) In paragraaf 1.4 wordt gesproken over het proces van totstandkoming van het RRP. Hierin staat dat het document aan de colleges wordt voorgelegd, de raad wordt niet genoemd. Het is een wettelijk voorschrift dat de raad betrokken wordt bij de totstandkoming van het RRP en beleidsplan. We bedoelen waarschijnlijk hetzelfde, namelijk Aangepast. dat de gemeenteraad een zienswijze kan indienen. Gezien het feit dat veel raden vinden dat hun invloed afneemt, heeft het mijn voorkeur om dit ook expliciet te benoemen in deze paragraaf.


reactie (6)

127

Reactienota. Ambtelijke consultatie op het Concept Regionaal Risicoprofiel van 1 augustus 2014

Recommend Documents