Přípojka zemního plynu pro elektrárnu Mělník Oznámení záměru

Přípojka zemního plynu pro elektrárnu Mělník Oznámení záměru podle § 6 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, ve znění pozdějších předpisů, v rozsahu podle přílohy č. 3 k zákonu

Oznamovatel:

ČEZ, a. s. Duhová 2/1444, 140 53 Praha 4

Praha, prosinec 2013

Oznámení záměru „Přípojka zemního plynu pro elektrárnu Mělník“ ČEZ, a. s., Duhová 2/1444, 140 53 Praha 4

Obsah: Seznam zkratek ............................................................................................................................................ 3 A. ÚDAJE O OZNAMOVATELI .................................................................................................................... 4 A.1. Obchodní firma: ................................................................................................................................. 4 A.2. IČ: ...................................................................................................................................................... 4 A.3. Sídlo (bydliště): .................................................................................................................................. 4 A.4. Jméno, příjmení, bydliště a telefon oprávněného zástupce oznamovatele: ..................................... 4 B. ÚDAJE O ZÁMĚRU ................................................................................................................................. 4 B.I. Základní údaje .................................................................................................................................... 4 B.I.1. Název záměru a jeho zařazení podle přílohy č.1 ........................................................................ 4 B.I.2. Kapacita (rozsah) záměru............................................................................................................ 4 B.I.3. Umístění záměru (kraj, obec, katastrální území) ......................................................................... 4 B.I.4. Charakter záměru a možnost kumulace s jinými záměry ............................................................ 5 B.I.5. Zdůvodnění potřeby záměru a jeho umístění, včetně přehledu zvažovaných variant a hlavních důvodů (i z hlediska životního prostředí) pro jejich výběr, resp. odmítnutí ........................................... 5 B.I.6. Stručný popis technického a technologického řešení záměru .................................................... 5 B.I.7. Předpokládaný termín zahájení realizace záměru a jeho dokončení .......................................... 6 B.I.8. Výčet dotčených územně samosprávných celků ......................................................................... 6 B.I.9. Výčet navazujících rozhodnutí podle § 10 odst. 4 a správních úřadů, které budou tato rozhodnutí vydávat. ............................................................................................................................... 6 B.II. Údaje o vstupech (například zábor půdy, odběr a spotřeba vody, surovinové a energetické zdroje) .................................................................................................................................................................. 6 B.II.1. Půda ............................................................................................................................................ 6 B.II.2. Voda ............................................................................................................................................ 7 B.II.3. Ostatní surovinové a energetické zdroje .................................................................................... 7 B.II.4. Nároky na dopravní a jinou infrastrukturu ................................................................................... 7 B.III. Údaje o výstupech (například množství a druh emisí do ovzduší, množství odpadních vod a jejich znečištění, kategorizace a množství odpadů, rizika havárií vzhledem k navrženému použití látek a technologií) ............................................................................................................................................ 7 B.III.1. Ovzduší ...................................................................................................................................... 8 B.III.2. Voda ........................................................................................................................................... 8 B.III.3. Odpady ...................................................................................................................................... 8 B.III.4. Hluk a vibrace ............................................................................................................................ 8 B.III.5. Ochranná pásma ....................................................................................................................... 8 B.III.5. Rizika havárií ............................................................................................................................. 9 C. ÚDAJE O STAVU ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ V DOTČENÉM ÚZEMÍ .................................................... 9 C.1. Výčet nejzávažnějších environmentálních charakteristik dotčeného území ..................................... 9 C.1.1. Územní systémy ekologické stability krajiny .............................................................................. 9 C.1.2. Zvláště chráněná území ........................................................................................................... 10 C.1.3. Přírodní parky ........................................................................................................................... 10 C.1.4. Významné krajinné prvky ......................................................................................................... 10 C.1.5. Území historického, kulturního nebo archeologického významu ............................................. 10 C.1.6. Území hustě zalidněná ............................................................................................................. 10 C.1.7. Území zatěžovaná nad míru únosného zatížení ...................................................................... 10

1


C.1.8. Staré ekologické zátěže ........................................................................................................... 10 C.1.9. Extrémní poměry v dotčeném území ........................................................................................ 10 C.2. Stručná charakteristika stavu složek životního prostředí v dotčeném území, které budou pravděpodobně významně ovlivněny .................................................................................................. 10 C.2.1. Ovzduší a klima ........................................................................................................................ 11 C.2.2. Voda ......................................................................................................................................... 12 C.2.3. Půda, horninové prostředí a přírodní zdroje ............................................................................. 12 C.2.4. Fauna a flóra, ekosystémy ....................................................................................................... 13 C.2.5. Krajina ....................................................................................................................................... 13 C.2.6. Obyvatelstvo ............................................................................................................................. 13 C.2.9. Hmotný majetek ........................................................................................................................ 13 C.2.10. Kulturní památky ..................................................................................................................... 13 D. ÚDAJE O VLIVECH ZÁMĚRU NA VEŘEJNÉ ZDRAVÍ A NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ .......................... 14 D.1. Charakteristika možných vlivů a odhad jejich velikosti a významnosti (z hlediska pravděpodobnosti, doby trvání, frekvence a vratnosti) ........................................................................... 14 D.1.1. Vlivy na obyvatelstvo, včetně sociálně ekonomických vlivů ..................................................... 14 D.1.2. Vlivy na ovzduší a klima ........................................................................................................... 14 D.1.3. Vlivy na hlukovou situaci a event. další fyzikální a biologické charakteristiky ......................... 14 D.1.4. Vlivy na povrchové a podzemní vody ....................................................................................... 14 D.1.5. Vlivy na půdu ............................................................................................................................ 15 D.1.6. Vlivy na horninové prostředí a přírodní zdroje .......................................................................... 15 D.1.7. Vlivy na faunu, flóru a ekosystémy ........................................................................................... 15 D.1.8. Vlivy na krajinu.......................................................................................................................... 17 D.1.9. Vlivy na hmotný majetek a kulturní památky ............................................................................ 17 D.2. Rozsah vlivů vzhledem k zasaženému území a populaci ............................................................... 17 D.3. Údaje o možných významných nepříznivých vlivech přesahujících státní hranice ......................... 17 D.4. Opatření k prevenci, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzaci nepříznivých vlivů ...................... 17 D.5. Charakteristika nedostatků ve znalostech a neurčitostí, které se vyskytly při specifikaci vlivů ...... 18 E. POROVNÁNÍ VARIANT ŘEŠENÍ ZÁMĚRU (pokud byly předloženy) ................................................... 19 F. DOPLŇUJÍCÍ ÚDAJE ............................................................................................................................. 19 F.1. Mapová a jiná dokumentace týkající se údajů v oznámení ............................................................. 19 F.2. Další podstatné informace oznamovatele ....................................................................................... 19 G. VŠEOBECNĚ SROZUMITELNÉ SHRNUTÍ NETECHNICKÉHO CHARAKTERU ................................ 20 H. PŘÍLOHA ............................................................................................................................................... 21 H.1 Mapa širších vztahů s označením umístění záměru v dané obci a ve vztahu k okolní zástavbě .... 21 H.2 Vyjádření příslušného stavebního úřadu k záměru z hlediska územně plánovací dokumentace ... 21 H.3 Stanovisko orgánu ochrany přírody podle § 45i odst. 1 zákona č.114/1992 Sb. ............................. 21 Datum zpracování oznámení .............................................................................................................. 21 Jméno, příjmení, bydliště a telefon zpracovatele oznámení a osob, které se podílely na zpracování oznámení ............................................................................................................................................. 21 Přílohy......................................................................................................................................................... 22

2


Seznam zkratek CO

oxid uhelnatý

ČHMÚ Český hydrometeorologický ústav ČOV

čistírna odpadních vod

ČSN

česká státní norma

D

průměr (diameter)

DN

jmenovitý průměr (diameter nominal)

EMĚ

elektrárny Mělník

EN

evropská norma (european norm)

kV

kilovolt

KÚ

krajský úřad

LBK

lokální biokoridor

MěÚ

městský úřad

NA

nákladní automobil

NN

nízké napětí

NO2

oxid dusičitý

NOx

oxidy dusíku

OA

osobní automobil

ORP

obec s rozšířenou působností

OZKO oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší PE

polyetylen

PM2,5

prachové částice (průměr < 2,5 μm)

PN

jmenovitý tlak (pressure nominal)

PS

předávací stanice

PUPFL pozemek určený k plnění funkce lesa Q100

úroveň hladiny 100-leté vody

R

poloměr (radius)

SO2

oxid siřičitý

SÚ

stavební úřad

SŽDC Správa železniční dopravní cesty a.s. TPG

Technická pravidla GAS s.r.o. – Organizace pro výkon společných činností v plynárenství ČR

TZL

tuhé znečišťující látky

ÚSES Územní systém ekologické stability V

volt

VKP

významný krajinný prvek

VTL

vysokotlaké plynovody (0,4 - 4,0 MPa)

VVN

velmi vysoké napětí

VVTL

velmi vysokotlaké plynovody (4,0 - 10,0 MPa)

ZPF

zemědělský půdní fond

3


A. ÚDAJE O OZNAMOVATELI A.1. Obchodní firma: ČEZ, a. s. A.2. IČ: 45274649 A.3. Sídlo (bydliště): Duhová 2/1444, 140 53 Praha 4 A.4. Jméno, příjmení, bydliště a telefon oprávněného zástupce oznamovatele: Ing. Zdeněk Unger, VÚ Investiční podpora, Duhová 2/1444, 140 53 Praha 4; tel.: (+420) 211043280.

B. ÚDAJE O ZÁMĚRU B.I. Základní údaje B.I.1. Název záměru a jeho zařazení podle přílohy č.1 „Přípojka zemního plynu pro elektrárnu Mělník“ Záměr dle bodu 3.7 (Produktovody k přepravě plynu o délce větší než 5km a průměru 300-800mm) kategorie II přílohy č.1 zákona č. 100/2001 Sb.

B.I.2. Kapacita (rozsah) záměru Záměr představuje výstavbu plynové přípojky o jmenovitém průměru potrubí 500 mm (DN 500) a celkové délce cca 5,2 km. Součástí záměru je předávací stanice Bechlín, ve které bude realizováno napojení přípojky na stávající přepravní soustavu plynu DN 500 PN 63. Plynovodní přípojka umožní přivedení významného množství plynu do areálu Elektrárny Mělník. Plynová přípojka bude zakončena výstupní čisticí komorou. Na tuto přípojku bude navazovat budoucí vysokotlaká regulační stanice, která bude zajišťovat úpravu parametrů plynu pro potřeby stávající či budoucí technologie umístěné v areálu Elektrárny Mělník. Regulační stanice není předmětem tohoto záměru. Předpokládaný max. hodinový odběr plynu je v řádu stovek tisíc m³/h. V souvislosti s realizací záměru budou v území umístěna i následující ochranná a bezpečnostní pásma technické infrastruktury: Ochranné pásmo Plynárenské zařízení - 4 metry na obě strany od půdorysu potrubí plynovodu nebo technologického zařízení; -

Kabely do 1000 V – 1 m na obě strany Sdělovací kabel – 1 m na obě strany

Bezpečnostní pásmo -

Plynovod DN 100 až DN 500 - 120 m na obě strany od půdorysu plynovodu

B.I.3. Umístění záměru (kraj, obec, katastrální území) Kraje: Středočeský kraj, Ústecký kraj Obce s rozšířenou působností: Mělník, Roudnice nad Labem Obce: Horní Počaply, Bechlín Katastrální území: Horní Počaply, Bechlín Plynovodní přípojka PS Bechlín – RS Elektrárna Mělník začíná za objektem Předávací stanice Bechlín, který je umístěn na zemědělském pozemku v těsné blízkosti silnice III/24630 u obce Bechlín. Pokračuje východním směrem v souběhu s nadzemním vedením VVN 110 kV, po zemědělsky využívaných pozemcích. Po cca 1,5 km vstupuje na zalesněné pozemky, kde využívá stávajícího průseku pro nadzemní vedení VVN 110 kV. Z tohoto důvodu zde dojde k minimálnímu odlesnění. Trasa plynovodní

4


přípojky dále kříží místní asfaltovou komunikaci a opouští les. Plynovod dále pokračuje po zemědělsky využívaných pozemcích, kříží železniční trať a končí výstupní čisticí komorou na hranici areálu elektrárny Mělník. Umístění záměru je zřejmé na přehledné mapě - viz příloha oznámení.

B.I.4. Charakter záměru a možnost kumulace s jinými záměry Plynová přípojka sestává z trasy samotného potrubního vedení zemního plynu a z předávací stanice na západním konci trasy, kde bude přípojka propojena s potrubím přepravní soustavy plynu. Předávací stanice bude napájena elektropřípojkou z trafostanice v obci Bechlín. Trasa přípojky byla řádně optimalizována s ohledem na minimalizaci vlivů na životní prostředí, přírodní a umělé překážky a s ohledem na technickou infrastrukturu v oblasti. V území záměru nejsou identifikovány jiné záměry, které by s předkládaným záměrem byly v konfliktu nebo by mohlo dojít ke kumulaci vlivů na životní prostředí.

B.I.5. Zdůvodnění potřeby záměru a jeho umístění, včetně přehledu zvažovaných variant a hlavních důvodů (i z hlediska životního prostředí) pro jejich výběr, resp. odmítnutí Důvodem pro výstavbu připravované nové plynovodní přípojky je zajištění zásobování areálu elektrárny Mělník zemním plynem. Plynovodní přípojka je dimenzována na dodávku plynu z přepravní soustavy v řádu stovek tisíc m³/h. Zemní plyn je ve srovnání s hnědým uhlím ušlechtilejší palivo, z něhož lze vyrobit elektřinu a teplo při nižší produkci škodlivých emisí. Uvedené dimenzování přípojky odpovídá možnosti nahradit významnou část výroby z hnědého uhlí výrobou ze zemního plynu.

B.I.6. Stručný popis technického a technologického řešení záměru Při realizaci plynové přípojky budou zohledněny požadavky jednotlivých technických ustanovení zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v platném znění. Dále budou respektovány normy ČSN EN 1594 „Zásobování plynem - Plynovody s nejvyšším provozním tlakem nad 16 barů – Funkční požadavky“ a ČSN EN 10 208 - 2 „Ocelové trubky pro potrubí na hořlavá média - Technické dodací podmínky – Část 2: Trubky s požadavky třídy B“ a technická pravidla TPG 702 04 „Plynovody a přípojky z oceli s nejvyšším provozním tlakem do 100 barů včetně“. Na stavbu plynovodní přípojky DN 500 PN 63 je použito ocelových trub Ø 508 x 7,1 materiál L 360 NB, nebo MB, jednotná tloušťka stěny s provedením napěťové zkoušky dodané dle EN 10 208-2). Trasa plynovodu, je v celé délce svařena. Šroubové spoje budou pouze uvnitř oplocených prostorů na technologickém zařízení jako armatury a dna vstupní a výstupní komory potrubí. Potrubí je opatřeno třívrstvou tovární PE izolací. Izolace svarů je provedena pomocí třívrstvých smršťovacích manžet a spojovacího pásku, kterým se manžeta podélně uzavře. Izolace ohybů je provedena nástřikem dvousložkové termosetové polyuretanové hmoty. Místa napojení nástřiku na navazující tovární izolaci jsou následně zajištěna ovinem kompatibilní pásky. Výškové změny jsou řešeny buď pružným ohybem nebo umělými ohyby R = 50 D a R = 10 D. Směrové změny jsou řešeny vždy umělými ohyby R = 50 D a R = 10 D. Plynovod je v celé délce uložen v zemi a v terénu sleduje jeho podélný profil. Minimální krytí plynovodu je 0,8 m. V místech s eventuální vysokou hladinou spodní vody by bylo potrubí opatřeno zatěžovacími sedly, které zabrání vyplavení potrubí. Vzhledem k místním hydrogeologickým podmínkám se však použití zatěžovacích sedel nepředpokládá. Základní šíře pracovního pruhu při výstavbě je cca 15-20 m v místech se skrývkou ornice, v místech bez skrývky ornice cca 10 m. Při průchodu lesními porosty může být pracovní pruh omezen dle možností až na cca 10 m s tím, že se výkopek bude v kritických místech ukládat na vytipované místo, nikoliv v linii stavby. Cílem je maximálně omezit mýcení porostu z dočasných důvodů při provádění stavby. V trase plynovodu jsou v lomových bodech osazeny orientační sloupky, resp. propojovací objekty, které jsou chráněny proti případnému poškození betonovou skruží. Nutnost osazení orientačních sloupků bude projednána s budoucím provozovatelem plynovodu. S osazením trasového uzávěru na liniové části plynovodu se neuvažuje.

5


Kontrola svarů na trase se provádí ve smyslu ČSN EN 12 732 a TPG 702 04: -

systematickou vizuální kontrolou všech svarů (100%), kontrolou svárů prozářením bez porušení svaru (100%).

Na liniové části plynovodu bude navíc proveden stress-test, a to v těchto fázích: -

předběžná kontrola těsnosti, první tlakové zatížení, druhé tlakové zatížení – zkouška pevnosti, zkouška těsnosti.

B.I.7. Předpokládaný termín zahájení realizace záměru a jeho dokončení Přepokládaný termín zahájení realizace: 2015. Předpokládaný termín dokončení záměru: 2016.

B.I.8. Výčet dotčených územně samosprávných celků Záměr leží v k.ú. Bechlín (příslušná obec s rozšířenou působností: Roudnice nad Labem, Ústecký kraj) a k.ú. Horní Počaply (příslušná obec s rozšířenou působností: Mělník, Středočeský kraj).

B.I.9. Výčet navazujících rozhodnutí podle § 10 odst. 4 a správních úřadů, které budou tato rozhodnutí vydávat. Navazujícím rozhodnutím je územní rozhodnutí dle § 92 zákona č. 183/2006 Sb., stavební zákon. Úřadem příslušným pro vydání územního rozhodnutí bude obecní úřad obce s rozšířenou působností Stavební úřad v Mělníce. Stavební povolení a kolaudační souhlas dle § 115, resp. dle § 122 zákona č. 183/2006 Sb., stavební zákon: obecní úřad obce s rozšířenou působností – Stavební úřad v Mělníce. Závazné stanovisko dle § 14 odst. 2 zákona č. 289/1995 Sb., lesní zákon – orgán státní správy lesů: obecní úřad obce s rozšířenou působností (MěÚ Roudnice n.L., MěÚ Mělník). Souhlas vodoprávního úřadu dle § 17 zákona č. 254/2001 Sb., vodní zákon – příslušný vodoprávní úřad: obecní úřad obce s rozšířenou působností (MěÚ Roudnice n.L., MěÚ Mělník). Závazné stanovisko k dotčení významného krajinného prvku dle § 77 odst.1 písm.a) zákona č.114/1992 Sb., tj. lesních porostů a vodotečí: obecní úřad obce s rozšířenou působností (MěÚ Roudnice n.L., MěÚ Mělník). Výjimka ze zákazů u zvláště chráněných druhů živočichů dle § 56 odst. 2 písm. c) zákona č. 114/1992 Sb.: místně příslušný krajský úřad (KÚ Středočeského kraje, KÚ Ústeckého kraje) dle § 77a odst. 5 písm.h) zákona č.114/1992 Sb. Závazné stanovisko k umístění stavby v ochranném pásmu nemovité národní kulturní památky Říp dle § 14 odst. 2 zákona č. 21/1987 Sb.: obecní úřad obce s rozšířenou působností (MěÚ Roudnice n.L.).

B.II. Údaje o vstupech (například zábor půdy, odběr a spotřeba vody, surovinové a energetické zdroje) B.II.1. Půda Po dobu výstavby plynovodu (na dobu přibližně půl roku) dojde k dočasnému odnětí z PUPFL (pozemky určené k plnění funkce lesa), a to pouze v místě křížení lesa v délce cca 1 km a šířce 15-20 m. K dočasnému omezení PUPFL dojde po výstavbě plynovodu (po dobu životnosti plynovodu) v délce cca 1 km a šířce 4,0 m. K trvalému odnětí z PUPFL nedojde. Převážná část trasy je vedena na zemědělském půdním fondu (ZPF). Při výstavbě plynovodu dojde k dočasnému odnětí ze ZPF v rozsahu pracovního pruhu o šíři cca 15-20 m, v celkovém rozsahu 7,5 ha v délce cca 4,5 km. Vzhledem ke lhůtě výstavby nepřesahující 1 rok (§ 9 odstavec 2 písmeno c) zákona č. 334/1992 Sb.) není třeba zajišťovat souhlas orgánu ochrany ZPF s dočasným odnětím půdy k nezemědělským účelům ve smyslu § 9, odstavec 1 výše uvedeného zákona.

6


K trvalému odnětí ze ZPF v rámci stavby dojde v místě napojení PS Bechlín. Jedná se o plochu cca 2 000 m².

B.II.2. Voda Při realizaci ani při provozu záměru nebude docházet k odběru povrchových či podzemních vod. V době výstavby bude zapotřebí využít jednorázově vodu pro tlakování plynovodu. Spotřeba pro tlakovou 3 zkoušku se odhaduje na cca 1300 m . Použita bude průmyslová voda z rozvodů EMĚ. Po ukončení zkoušek bude voda vypuštěna do kanalizace průmyslové odpadní vody EMĚ, přičemž bude zkontrolována její kvalita. V případě zjištěného znečištění budou vody vyčištěny na ČOV v areálu EMĚ.

B.II.3. Ostatní surovinové a energetické zdroje Záměr je napojen na přepravní soustavu zemního plynu, ale plyn nespotřebovává, slouží pouze pro jeho dopravu. Záměr bude v období provozu využívat napojení předávací stanice na distribuční soustavu elektrické energie, které bude realizováno elektropřípojkou z trafostanice v obci Bechlín. Hlavní druhy konstrukčních materiálů použitých na stavbě: - základový beton, - prefabrikované buňky z litého betonu (předávací stanice), - asfalt a štěrkodrť (předávací stanice), - oplocení (předávací stanice), - ocelové trouby opatřené antikorozním nátěrem, - izolační materiály (PE izolace vnějšího pláště), - materiály pro realizaci katodické ochrany, - ocelové chráničky pro protlaky pod komunikacemi a železnicí, - zatěžovací betonová sedla a betonové skruže, - kabely s plastovou izolací a měděnými jádry - sloupky pro označení trasy aj. Dále je nutno zajistit potřebné energie pro provoz strojů (elektrická energie, tlakový vzduch, pohonné hmoty pro stavební stroje a autopark). Elektrická energie bude spotřebovávána ve fázi výstavby záměru zejména pro svařování, čerpadla, vytápění sociálních stavebních buněk a osvětlení. Zdrojem elektrické energie pro svařování na trase budou dieselagregáty dodavatele, sociální buňky budou součástí zařízení staveniště, budou napojeny na síť NN. Potřebu stlačeného vzduchu bude dodavatel zajišťovat vlastními mobilními kompresory. V případě potřeby odvodnění rýh a montážních jam bude použito čerpací techniky dodavatele.

B.II.4. Nároky na dopravní a jinou infrastrukturu V době výstavby se předpokládají dva vjezdy do pracovního pruhu stavby podél trasy plynovodu. První bude v místě předávací stanice, ze silnice III/24630 a druhý pak po účelové komunikací ústící na silnici III/24621 cca 750 m před obcí Horní Počaply. Jedná se o záměr nevýrobního charakteru. K předávací plynové stanici je doprava přivedena po stávající komunikaci III/24630. Napojení na silnici je potřeba pro periodické kontrolní a revizní činnosti (OA) a také pro údržbové práce (NA). Záměr bude napojen na distribuční soustavu elektrické energie. Napojení bude realizováno elektropřípojkou z trafostanice v obci Bechlín. Křížení železniční trati bude provedeno protlakem tak, aby bylo co nejméně narušeno drážní těleso a nemusel být omezován provoz na trati. Můžeme předpokládat jen požadavek na dočasné snížení rychlosti v místě prací. V místech křížení účelových komunikací budou provedeny překopy.

B.III. Údaje o výstupech (například množství a druh emisí do ovzduší, množství odpadních vod a jejich znečištění, kategorizace a množství odpadů, rizika havárií vzhledem k navrženému použití látek a technologií) Navrhovanou výstavbou nedojde ke zhoršení životní prostředí. Pouze dočasně při výstavbě bude zvýšena prašnost a hlučnost, ale jelikož trasa vede převážně mimo zástavbu dotčených obcí, nebude přinášet významnější rušivé vlivy.

7


Při provádění stavby je nutno dbát, aby nedocházelo k vyplavování cementu z betonu do stávajících recipientů a aby nedocházelo k úkapům ropných látek ze staveništních vozidel. Dále je nutno zabezpečit skladování staveništních odpadů a jejich odvoz a likvidaci.

B.III.1. Ovzduší Záměr je bezemisní, nebude mít po dobu provozu žádné výstupy do okolního prostředí. Pouze po omezenou dobu (asi půl roku) výstavby záměru bude docházet k emisím do ovzduší souvisejícím s používáním mechanizace a vozidel se spalovacími motory. Na komunikacích i v terénu trasy stavby dojde ke zvýšené produkci znečišťujících látek ze spalování pohonných hmot (benzenu, benzo(a)pyrenu, CO, NOx). V místě trasy stavby může v suchém větrném období docházet ke zvýšenému uvolňování emisí prachových částic (TZL), což bude přechodný jev, který stejně jako emise z dopravy odezní s ukončením fáze výstavby. Ve fázi provozu nebude plynovod zdrojem znečišťování ovzduší.

B.III.2. Voda Vzhledem k nyní známé hladině spodní vody v dolní části stavby v katastru obce Horní Počaply se předpokládá, že nedojde k dotčení hladiny podzemní vody, a tudíž není nutno žádat o povolení k nakládání s podzemními vodami. Odpadní vody splaškové vznikající při realizaci záměru budou likvidovány mimo lokalitu příslušným (sub)dodavatelem stavby. Odpadní vody vznikající při tlakové zkoušce budou kontrolovány z hlediska jejich kvality a vypouštěny do průmyslové kanalizace elektrárny Mělník. V případě znečištění závadnými látkami budou předávány a čištěny na ČOV elektrárny Mělník.

B.III.3. Odpady Všechny odpady vznikající během realizace budou předávány oprávněné osobě. Během provozu plynovodu budou vznikat odpady podskupiny 05 07 - Odpady z čištění a z přepravy zemního plynu. Zařazení pod jednotlivá katalogová čísla bude stanoveno na základě rozborů. Odpad se bude skládat zejména z písku, rzi z potrubí, vody s alifatickými uhlovodíky, apod. Odpad bude předáván oprávněné osobě. Čištění potrubí se provádí dle sumy dodaného plynu v periodě řádu několika let. Po ukončení provozu plynovodu zůstává ocelové potrubí v zemi. Plyn je vytlačen a potrubí bude zafoukáno.

B.III.4. Hluk a vibrace Období realizace Při realizaci záměru jsou uvažovány mezi jinými následující zdroje hluku: nákladní automobily, nakladače, kompresory, dieselgenerátory, bagry, hutnicí stroje. Všechny uvedené stroje jsou i zdrojem vibrací. Období provozu Záměr nebude zdrojem hluku ani vibrací.

B.III.5. Ochranná pásma Bezpečnostní pásmo plynovodu Bezpečnostní pásmo plynovodu je dle § 69 zákona č. 458/2000 sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, určeno k zamezení nebo zmírnění účinků případných havárií plynových zařízení a k ochraně života, zdraví, bezpečnosti a majetku osob. Pro předmětný záměr činí bezpečnostní pásmo souvislý prostor vymezený svislými rovinami vedenými ve vodorovné vzdálenosti 120 m od půdorysu plynovodu.

8


Ochranné pásmo plynovodu Ochranné pásmo se stanovuje pro plynárenská zařízení k zajištění jejich bezpečného a spolehlivého provozu. Pro předmětný záměr se jedná o souvislý prostor v bezprostřední blízkosti plynárenského zařízení, který činí 4 m na obě strany od půdorysu. V ochranném pásmu je zakázáno provádět činnosti, které by mohly ohrozit plynárenská zařízení, jejich spolehlivost a bezpečnost provozu. Při provádění veškerých činností v ochranném pásmu i mimo ně nesmí dojít k poškození plynárenského zařízení. Ostatní ochranná pásma Stavba plynovodu zasáhne do ochranných pásem: -

místní komunikace III/24630 (k.ú. Bechlín), dráhy SŽDC (křížení před areálem elektrárny v k.ú. Horní Počaply), VVTL plynovod přepravní soustavy plynu (Net4Gas; místo napojení v k.ú. Bechlín – předávací stanice), VTL plynovodu (přípojka k závodu Saint-Gobain; křížení v k.ú. Horní Počaply), vedení VVN 110 kV (provozovatel ČEZ Distribuce; cca polovina trasy záměru vedena v souběhu v k.ú. Bechlín a k.ú. Horní Počaply), inženýrských sítí (dálkový optický kabel spol. Telefónica O2; křížení v k.ú. Horní Počaply), lesa (ve vzdálenosti do 50 m od okraje lesa; k.ú. Bechlín, k.ú. Horní Počaply).

B.III.5. Rizika havárií S výstavbou záměru jsou rovněž spojena hlavní rizika pro životní prostředí. Tato rizika jsou však dobře známá (viz kapitoly D.1 a D.2 oznámení) a lze jim předcházet, resp. jejich vliv minimalizovat (viz kapitola D.4). a) riziko havárie s dopadem na povrchové nebo podzemní vody Toto riziko hrozí pouze v době výstavby záměru, kdy se v lokalitě bude pohybovat větší množství stavebních strojů a vozidel pro přepravu nákladu, jejichž palivové nádrže a hydraulické systémy budou obsahovat závadné látky ropného charakteru. Jedná se o standardní riziko pro všechny stavby prováděné na nezabezpečených plochách. U předmětného záměru bude toto riziko pečlivě omezeno zejména v blízkosti vodotečí (viz kap.D.4). b) riziko požáru nebo výbuchu směsi zemního plynu se vzduchem Zemní plyn při nedostatečném zabezpečení může se vzduchem tvořit výbušnou směs. K úniku plynu dochází, ale jen zcela výjimečně. Vysokotlaké plynovody jsou sice složitá, ale velmi bezpečná zařízení. Frekvence nehod s únikem plynu na 1 km potrubí za rok má dlouhodobě sestupnou tendenci a např. v roce 2007 poklesla k řádu jedné poruchy na 10 000 km potrubí za rok. Plynová přípojka dle tohoto záměru je velmi krátká, a proto i pravděpodobnost vzniku nehody je velmi malá. Na liniové části plynovodu se provádí stress-test, při němž se ověří vlastnosti potrubí ještě před uvedením do provozu. Během provozu budou prováděny kontroly pomocí mobilních diagnostických zařízení (tzv. „inteligentní ježek“) pracujících přímo v potrubí plynovodu. Riziku bude též předcházeno, resp. bude minimalizováno vypracováním a postupem dle havarijního řádu. Záměr nebude zdrojem jiných rizik havárií.

C. ÚDAJE O STAVU ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ V DOTČENÉM ÚZEMÍ C.1. Výčet nejzávažnějších environmentálních charakteristik dotčeného území C.1.1. Územní systémy ekologické stability krajiny V území trasy plynovodu se nachází regionální a lokální prvky ÚSES. Jedná se o regionální biokoridor RK 625, jehož křížení probíhá v lesním průseku pod vedením VVN 110 kV. Lokální ÚSES je zastoupen vymezeným lokálním biokoridorem U15 (v blízkosti křížení se napojují vymezené LBK U13 a U14; k.ú. Bechlín).

9


Na k.ú. Horní Počaply dochází pouze k souběhu trasy plynovodu s interakčním prvkem, který je lokalizován do osy odvodňovacího kanálu vedoucího podél složiště vedlejších energetických produktů z elektrárny Mělník.

C.1.2. Zvláště chráněná území Záměr nezasahuje ani se nenachází v blízkosti zvláště chráněného území. K vyloučení vlivů na soustavu evropsky významných lokalit a ptačích oblastí byla získána vyjádření příslušných správních orgánů (viz přílohy).

C.1.3. Přírodní parky Záměr nezasahuje ani se nenachází v blízkosti přírodního parku.

C.1.4. Významné krajinné prvky Významnými krajinnými prvky jsou dle § 3 odst.1 písm.b) zákona č.114/1992 Sb. lesy, rašeliniště, vodní toky, rybníky, jezera, údolní nivy a mohou jimi být i cenné plochy porostů sídelních útvarů včetně historických zahrad a parků. Dále jsou jimi jiné části krajiny, které zaregistruje podle § 6 orgán ochrany přírody jako významný krajinný prvek. Záměr nezasahuje do žádného registrovaného VKP. Trasa záměru je optimalizována na minimální zásahy do životního prostředí, prochází však i lesním porostem, a to v souběhu průsekem přibližně mezi km 1,5 a 2,2 trasy (od předávací stanice). Ne v případě všech pozemků s lesním porostem se jedná o PUPFL, přibližně jedna třetina předmětných pozemků je zařazena jako ostatní plochy. Dále, na cca km 0,5, kříží jižní cíp remízu s dřevinami (součást navrženého lokálního biokoridoru U15). Na cca km 2,7 a km 3,4 záměr kříží umělé kanály, které byly v území vybudovány k zajištění odvodu srážkových vod ze složiště elektrárny Mělník.

C.1.5. Území historického, kulturního nebo archeologického významu V místě záměru ani v nejbližším okolí se nenacházejí žádné objekty vedené jako nemovité kulturní památky, národní kulturní památky, kulturní památky, památkové soubory, území je mimo stanovené památkové zóny a chráněné archeologické lokality.

C.1.6. Území hustě zalidněná Záměr je situován do neobydlené části zemědělské krajiny.

C.1.7. Území zatěžovaná nad míru únosného zatížení Záměr prochází nezastavěným územím obsluhovaným pouze místními komunikacemi a nezpevněnými cestami. Největším zdrojem znečišťování je elektrárna Mělník, pro kterou je využití plynovodní přípojky v budoucnu uvažováno v rámci ekologizace stávajícího provozu. Z tohoto důvodu dojde v období provozu záměru ke zlepšení imisní situace.

C.1.8. Staré ekologické zátěže V území záměru se nenacházejí staré ekologické zátěže.

C.1.9. Extrémní poměry v dotčeném území Trasa záměru neprochází územím s vyskytujícími se extrémními poměry jako projevy eroze, staré ekologické zátěže či záplavová území (hladina Q100 se nachází na cca 159 m n. m. a končí na východní hranici areálu elektrárny Mělník).

C.2. Stručná charakteristika stavu složek životního prostředí v dotčeném území, které budou pravděpodobně významně ovlivněny Realizací a provozem záměru nedojde k významnému ovlivnění žádné ze složek životního prostředí. Níže je uvedena stručná charakteristika vybraných složek životního prostředí.

10


C.2.1. Ovzduší a klima Klima Zájmové území se řadí ke klimatické oblasti T2 (dle Quitta, 1971; teplá oblast s dlouhým, teplým a suchým létem, velmi krátkým přechodovým obdobím s teplým až mírně teplým jarem a podzimem, kratší mírně teplou a suchou zimou). Průměrná roční teplota činí cca 8,5° C a průměrný roční úhrn srážek dosahuje cca 500 mm. Kvalita ovzduší Z hlediska kvality ovzduší se jedná o průměrnou lokalitu v rámci ČR, jak je dokládáno následujícími mapovými výřezy z dat ČHMÚ o znečištění ovzduší za rok 2012 (modrým obdélníkem je v obrázcích zvýrazněno širší okolí záměru). V žádném z ilustrovaných parametrů kvality ovzduší sledované území nevyniká v pozitivním či negativním smyslu. Obr.1: Kvalita ovzduší v území záměru Pole průměrné roční koncentrace PM10 v roce 2012 Pole průměrné roční koncentrace PM2,5 v roce 2012

Pole 4.nejvyšší 24hod.koncentrace SO2 v roce 2012 Pole průměrné roční koncentrace NO2 v roce 2012

11


OZKO bez zahrnutí přízemního ozonu, 2012

OZKO se zahrnutím přízemního ozonu, 2012

C.2.2. Voda Dle vyhlášky č. 393/2010 Sb., o oblastech povodí, náleží zájmové území do dílčího povodí 1-12-03 Labe od Vltavy po Ohři. Z hlediska hydrogeologie se jedná o rajon 453 - Roudnická křída. Ve svrchnokřídových sedimentech zájmového území je vyvinuta jednak bazální zvodeň, vázaná na kolektor cenomanských pískovců, charakteristických průlinově-puklinovou propustností a převážně napjatou hladinou podzemní vody, jednak zvodeň ve středoturonských písčitých slínovcích, charakteristických puklinovou propustností a volnou hladinou podzemní vody. Obě zvodně jsou samostatné a vzájemně je odděluje spodnoturonský jílovito-slínitý izolátor. Z kvartérních sedimentů zájmového území mají největší význam fluviální štěrkopískové akumulace, které se vyznačují dokonalou průlinovou propustností. Kvartérní zvodeň nižších terasových stupňů, tj. würmu 1 až 3, je v hydraulické souvislosti s povrchovým tokem Labe, s nímž úzce koresponduje v závislosti na atmosférických srážkách.

C.2.3. Půda, horninové prostředí a přírodní zdroje Geologie V zájmovém území nejsou žádné významnější tektonické poruchy. Z hlediska seismicity se jedná o oblast klidnou, dle ČSN 730066 nenáleží toto území k seismickým oblastem a seismické ohrožení je dáno 5°MSK-64. Trasa plynovodu je vedena tak, že v souvislosti s výstavbou lze vyloučit aktivaci sesuvů, stejně tak ohrožení plynovodu případnými svážnými pohyby. V zájmovém území a jeho širokém okolí se nevyskytují poddolovaná území. Chráněná ložiska nerostných surovin zde registrována rovněž nejsou. Geomorfologie Z geomorfologického hlediska patří území do České tabule – oblasti Dolnooharská tabule – podcelek Řipská tabule. Nadmořská výška území se pohybuje od 250 m n. m. u silnice mezi obcemi Bechlín – Lipkovice pod Řípem po cca 159 m n. m na okraji areálu elektrárny. Území je charakteristické rovinným až mírně zvlněným reliéfem s měkkými tvary, vzniklými na snadno zvětrávajících svrchnokřídových horninách. Konečná modelace reliéfu proběhla během pleistocénu, kdy se toto území nacházelo v soutokové oblasti Labe a Vltavy. Fluviální sedimenty zde vytvářejí celkem 7 štěrkopískových akumulací (teras), odlišujících se mocností i zrnitostním složením. V závěrečné fázi modelace reliéfu se uplatnily eolické sedimenty – sprašové návěje a závěje na svazích terasových stupňů a písečné přesypy, vzniklé v pozdním pleistocénu vyvátím jemnozrnných částic z fluviálních teras. Půdy Kvartérní pokryv území je poměrně pestrý a podílejí se na něm sedimenty fluviální, soliflukčně-deluviální a eolické. Fluviální sedimenty jsou zde zastoupeny pleistocénními štěrkopískovými akumulacemi někdejší

12


soutokové oblasti Labe a Vltavy, které zde vytvářejí celkem 7 stupňů. Soliflukčně-deluviální sedimenty představují svahové hlíny, převážně písčité až jílovitopísčité, s proměnlivým podílem diluvia a navětralých úlomků křídového podloží. Eolické sedimenty jsou zastoupeny sprašemi, sprašovými hlínami a vátými písky. Spraše a sprašové hlíny tvoří jednak souvislé pokryvy, jednak návěje a závěje na svazích terasových stupňů. U pokryvů je jejich mocnost většinou kolem 2 m, v návějích a závějích dosahuje 5-6 m. Váté písky tvoří přesypy a přesypové valy v lese východně od Bechlína (jižní okolí kóty 229,6). Jejich mocnost zde dosahuje 3 – 5m. Půdní typy jsou v území zastoupeny ve východní části nižší Labské terasy modálními šedozeměmi, které vně úpatí svahu směrem k západu přecházejí v arenické regozemě a v horní terase jižně od Bechlína v hnědozemě modální a arenické černozemě. Z hlediska provádění zemních prací lze celou trasu klasifikovat jako nenáročnou. Zemní práce budou prováděny výhradně v zeminách či zcela eluviálně rozložených horninách, zařazených ve smyslu ČSN 733050 do následujících tříd: - tř. 1 – 0 (ornice bude skryta před zahájením zemních prací), - tř. 2 – 20 % (váté písky), - tř. 3 – 50 % (spraše, sprašové hlíny, štěrkopísky), - tř. 4 – 30 % (hrubé štěrky, svahové sedimenty), - tř. 5,6 – 0.

C.2.4. Fauna a flóra, ekosystémy Uvažované území ovlivněné realizací stavby o celkové délce 5,2 km a šířce 20 m je tvořeno především intenzivně obhospodařovanou zemědělskou krajinou. V místě říční terasy prochází hodnocené území v úseku dlouhém cca 900 m průsekem lesa a náletových dřevin pod vedením velmi vysokého napětí, ve kterém je pravidelně odstraňována keřová a stromová vegetace. V polích JV od obce Bechlín protíná posuzované území polní remíz v šíři do 30 m. Ve vlastním areálu závodu bude dotčena plocha ruderální vegetace a zeleně v délce cca 380 m. Širší okolí hodnoceného území tvoří zemědělské plochy, hospodářský les a stavbou dotčené pozemky elektrárny Mělník. Nadmořská výška území se pohybuje od 250 m n.m. u silnice mezi obcemi Bechlín – Lipkovice pod Řípem po cca 159 m n. m na okraji areálu elektrárny.

C.2.5. Krajina Území záměru se nachází na rozhraní východní části Řípské tabule (celek Dolnooheřská tabule) a severozápadní části Mělnické kotliny (celek Středolabská tabule). Území je charakteristické rovinným až mírně zvlněným reliéfem s měkkými tvary, vzniklými na snadno zvětrávajících svrchnokřídových horninách. Sedimenty zde vytvářejí celkem 7 štěrkopískových akumulací („teras“), odlišujících se mocností i zrnitostním složením. V závěrečné fázi modelace reliéfu se uplatnily eolické sedimenty – sprašové návěje a závěje na svazích terasových stupňů a písečné přesypy, vzniklé v pozdním pleistocénu vyvátím jemnozrnných částic z fluviálních teras.

C.2.6. Obyvatelstvo Trasa záměru prochází zcela mimo obydlené území. Předávací stanice na západním konci plynovodu je situována ve vzdálenosti přibližně 500 m jižně od nejbližší zástavby obce Bechlín.

C.2.9. Hmotný majetek - ochranné pásmo VVTL plynovodu, - dálkové optické kabely, - VTL plynovod do Saint-Gobain.

C.2.10. Kulturní památky K.ú. Bechlín se nachází na území památkového ochranného pásma národní kulturní památky Říp. Jako prvky kulturního dědictví, odrážející historické souvislosti vývoje řešeného území, jsou zde v souladu

13


s vymezením ochrany NKP Říp definovány krajinný ráz Podřipska a vlastní urbanistická struktura sídla Bechlín. Přímá vzdálenost trasy od vrcholu hory Říp je mezi 5 a 9,3 km.

D. ÚDAJE O VLIVECH ZÁMĚRU NA VEŘEJNÉ ZDRAVÍ A NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ D.1. Charakteristika možných vlivů a odhad jejich velikosti a významnosti (z hlediska pravděpodobnosti, doby trvání, frekvence a vratnosti) D.1.1. Vlivy na obyvatelstvo, včetně sociálně ekonomických vlivů Z vlivů záměru na obyvatelstvo, antropogenní systémy a pohodové složky prostředí lze teoreticky uvažovat zvýšenou prašnost a hluk jen během výstavby. Nicméně prakticky k narušení této složky prostředí nedojde, nebo jen ve výjimečných případech v nejbližším okolí stavby a ve velmi omezeném časovém rozsahu – přibližně půl roku. V jejím průběhu musí být zajištěno, aby používané stroje a zařízení splňovaly zákonem dané technické požadavky, a aby hluk ze stavební činnosti v době provádění stavby nepřekročil zákonné limity; noční směny se pro výstavbu plynovodu nepředpokládají. Ochrana proti hluku bude dále zajištěna prováděním a provozováním stavby v souladu s nařízením vlády o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací č. 271/2011 Sb. Za provozu nejsou se záměrem spojeny žádné vlivy.

D.1.2. Vlivy na ovzduší a klima Záměr je zcela bezemisní, nebude mít po dobu provozu žádné výstupy do okolního prostředí. Pouze po omezenou dobu (asi půl roku) výstavby záměru bude docházet k emisím do ovzduší souvisejícím s používáním mechanizace se spalovacími motory. Během provádění výstavby plynovodu je nutno zajistit, aby vybraný zhotovitel minimalizoval prašnost (viz návrh podmínky v kap. D.4).

D.1.3. Vlivy na hlukovou situaci a event. další fyzikální a biologické charakteristiky Období realizace Ve fázi realizace záměru dojde k použití jen takové mechanizace, která splňuje z hlediska zdroje hluku příslušné hladiny akustického tlaku. Nepředpokládá se, že by současně v jednotlivých úsecích byly použity více než 2-3 těžké mechanismy současně (buldozer, nakladač, kompresor). Překročení hygienických hodnot hladiny hluku se nepředpokládá. Liniovým zdrojem hluku budou průjezdy nákladních vozidel přivážejících materiál pro stavbu. Předpokládá se průjezd v jednotlivých úsecích max. 10 nákladních vozidel/den v denních hodinách po dobu asi půl roku. Vibrace budou během výstavby způsobeny zejména provozem hutnících strojů (hutnění zemin v rýze), tyto vibrace však nebudou mít dosah k zástavbě. Vibrace způsobené provozem nákladních automobilů dovážející stavební materiál a provozem ostatních stavebních mechanizmů budou s ohledem na nízké intenzity průjezdů nevýznamné. Použití trhavin při hloubení rýhy nenastane. Období provozu Provoz plynovodu nebude zdrojem hluku ani vibrací.

D.1.4. Vlivy na povrchové a podzemní vody Vlivy na povrchové a podzemní vody budou minimální, mohou nastat pouze při realizaci specifikovaných rizik při výstavbě plynovodu, jako například při úniku ropných látek (motorová nafta, hydraulický olej, maziva apod.) z mechanismů a vozidel na stavbě. Tato rizika jsou však ošetřena navrhovanými opatřeními v části D.4 oznámení. Stavba podléhá dle §17 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách, vydání souhlasu vodohospodářského úřadu.

14


D.1.5. Vlivy na půdu K devastaci nebo degradaci půdy nedojde. Riziko znečištění půdy je minimální a při výstavbě závisí na kázni vybraného zhotovitele při manipulaci s ropnými látkami (motorová nafta, hydraulický olej, maziva apod.) užívanými ve stavebních mechanismech. Po odstavení musí být patřičná místa těchto mechanismů podložena záchytnými vanami. Při budoucím provozu plynovodu ke znečištění nemůže dojít. Bude nutno zajistit souhlas s návrhem trasy dle §7 zákona č. 334/1992 Sb. Při výstavbě se bude na zemědělsky obhospodařovaných úsecích trasy provádět skrývka ornice. Šířka a hloubka skrývky ornice musí být přizpůsobena konkrétním podmínkám v daném místě. Ornice bude uskladněna v pracovním pruhu, odděleně od výkopku a následně použita k zásypu potrubí. Skrývka ornice bude též provedena na ploše zařízení staveniště a v místech startovacích a výstupních jam pro provedení protlaků. Před ukončením stavby budou i tyto plochy vráceny do původního stavu.

D.1.6. Vlivy na horninové prostředí a přírodní zdroje Období realizace Při výstavbě dojde k přesunům výkopové zeminy, kdy převážná část bude využita pro zásyp potrubí a přebytečný objem bude využit např. při rekultivaci složiště popílku Elektrárny Mělník, které se nachází v bezprostřední blízkosti stavby. Konkrétní možnosti využití přebytečné zeminy budou konzultovány se samosprávnými celky v lokalitě trasy přípojky. Současně budou splněny veškeré požadavky orgánu ochrany zemědělského půdního fondu. Úrodnost ani mimoprodukční vlastnosti půdy na plochách dotčených výstavbou nebudou záměrem významně ovlivněny. Trasa přípojky je vedena tak, aby byl vliv a zábor pozemků ZPF a PUPFL minimalizován (např. vliv na úrodnost můžeme vyloučit při správně provedené skrývce a zpětném zahrnutí). Nejvýznamnějším zásahem je nutnost vytvoření pracovního pruhu při výstavbě plynovodu v místě jeho průchodu lesem. Z důvodu minimalizace zásahu je ale zvolen průchod lesem v těsném souběhu se stávajícím vedením VVN 110 kV, čímž se již pruh odlesněný z důvodu umístění tohoto vedení pouze rozšíří. V průběhu provozování plynovodu bude udržován volný pruh 2 m na každou stranu od plynovodu, ostatní dotčené plochy bude možno opět zalesnit. Z hlediska rizika znečištění horninového prostředí nedojde při dodržení standardních stavebních postupů při výstavbě k negativnímu ovlivnění. Vzhledem k rychlosti a charakteru výstavby nedojde k dotčení větrnou ani vodní erozí. Narušení stability podloží v důsledku sesuvů lze rovněž zcela vyloučit. Období provozu Provoz plynové přípojky nebude mít vliv na půdu, horninové prostředí a přírodní zdroje.

D.1.7. Vlivy na faunu, flóru a ekosystémy Výstavba ani provoz záměru nebudou mít vliv na zvláště chráněná území či přírodní parky. Ke střetu s prvky obecně chráněnými, konkrétně významnými krajinnými prvky (VKP) dojde pouze v místě křížení lesa (VKP neregistrovaný). Bude zde dotčena mimolesní zeleň v průseku pro VVN vedení. Dále dojde k předčasnému smýcení náletových porostů na pozemcích p.č. 242/5, 242/4 a 242/1 při vstupu do areálu Elektrárny Mělník. Trasa záměru kříží regionální a místní územní systém ekologické stability krajiny (ÚSES). V případě regionálního ÚSES se jedná o regionální biokoridor RK 625. Křížení RK 625 probíhá v lesním průseku pod vedením VVN 110 kV, ovlivnění ekosystému zde bude tedy velmi malé např. i ve srovnání s pravidelně prováděnou údržbou průseku mýcením náletových dřevin. V případě lokálního ÚSES se jedná o vymezený lokální biokoridor U15 (v blízkosti se napojují vymezené LBK U13 a U14; k.ú. Bechlín). Vlivy křížení na vymezený lokální biokoridor U15 jsou minimální. Realizací bude dočasně narušen vegetační kryt jižního cípu polního remízu, který spoluvytváří tento prvek ÚSES (v současné době ne funkční v celém průběhu). Na k.ú. Horní Počaply dochází pouze k souběhu trasy plynovodu s interakčním prvkem, který je lokalizován do osy odvodňovacího kanálu vedoucího podél složiště vedlejších energetických produktů z elektrárny Mělník. Vlivy záměru na tento skladebný prvek ÚSES by mohl být významný pouze teoreticky, v případě necitlivého provádění stavby a souvisejících činností (dočasné uložení výkopových zemin, pojezdy stavebních mechanismů, apod.). Pro prevenci a minimalizaci těchto rizik jsou navržena příslušná opatření v kap.D.4. oznámení.

15


Pro účely zpracování oznámení dle zákona č.100/2001 sb., bylo v území v roce 2013 provedeno Biologické hodnocení (Alka Wildlife, 2013 – viz příloha oznámení EIA), jehož zjištění a popis vlivů záměru na zvláště chráněné druhy včetně navrhovaných opatření jsou následující (zvýraznění doplněno): Vzhledem ke skutečnosti, že na lokalitě se mimo běžných druhů rostlin a živočichů vyskytují i zvláště chráněné druhy, je potřeba plánovaný zásah do biotopu představující výkopové práce, sypání zeminy, kácení zeleně, vytvoření dočasných cest, trvalý zábor plochy atp. přizpůsobit zvláště chráněným druhům, které se v lokalitě vyskytují. Většina zásahů je pouze dočasného charakteru bez dlouhodobého vlivu na původní stav biotopů (výkopové práce s následným zasypáním). Většina zásahů bude prováděna na zemědělské půdě. V lesním úseku budou práce prováděny v pruhu souběžném s vedením VVN na vnější hranici průseku pro vedení, s nutností kácet v menším rozsahu porosty na hranici průseku a lesa. Průsek je pravidelně zbavován keřů a stromů a tím pádem udržován ve stádiu blokované sukcese. Ostatní dotčené biotopy (polní remíz v délce cca 30 m a šíři 20 m a ruderální biotopy na okraji areálu elektrárny Mělník) budou dotčeny pouze v plošně malém rozsahu. Trvalý zábor pozemků bude omezen pouze na plochu předávací stanice velikosti cca 40 m x 50 m, která bude umístěna na zemědělském pozemku v blízkosti silnice III/24630 u obce Bechlín. Vzhledem k charakteru výše uvedených zásahů je třeba provést počáteční práce zasahující do vegetačního krytu mimo vegetační období a období hnízdění ptáků (tedy v období od poloviny srpna do konce března kalendářního roku), kácení zeleně omezit na minimum a po skončení prací uvést terén do původního stavu. Případné zbytky zeminy deponovat mimo přírodní biotopy. Terénní práce v lesním úseku mohou mít ve výsledku pozitivní vliv složení vegetačního krytu, neboť v současné době lokalita silně zarůstá třtinou a ostružiníky a obnažení písčitého substrátu může vytvořit vhodné podmínky pro méně běžné či přímo ohrožené druhy, které se v širším okolí vyskytují. Vzhledem k charakteru prací a rozsahu trvalého i dočasného záboru pozemků i vzhledem k rozsahu odstraňování vegetačního krytu konstatuji, že ovlivnění populací všech prokázaných zvláště chráněných druhů živočichů je zanedbatelné. Stavbou dotčené druhy živočichů mají dostatečně velké lokální populace a zásah by je neměl ohrozit. V případě křepelky polní budou liniovou stavbou dotčeny pouze části teritorií. Jde o druh hospodářské krajiny, který svůj výskyt přizpůsobuje vhodné kultuře, a proto takovýto dočasný zásah nepředstavuje problém pro místní populace. V případě slavíka obecného bude ovlivněno jedno teritorium kácením zeleně na okraji areálu elektrárny. Vzhledem k přítomnosti dalšího vhodného prostředí v okolí i vzhledem k tomu, že je zde slavík obecný hojný, nepředstavuje tento zásah žádné riziko pro místní populaci. Podobně by, vzhledem k dostatku jiných vhodných biotopů, k rozsahu místní populace i k rozsahu dočasného záboru pozemků, neměla být ovlivněna lokální populace lišaje pryšcového a čmeláků rodu Bombus. Vzhledem k dočasnosti zásahu do biotopu a do přirozeného vývoje zvláště chráněných druhů není dle našeho názoru nutné provádět žádná ochranná opatření s výjimkou správného načasování prací (viz výše). Jako možné kompenzační opatření doporučujeme umístit na komín elektrárny dvě hliníkové budky pro sokola stěhovavého (Falco peregrinus). Ten zde sice v průběhu průzkumu nebyl prokázán, ale po zkušenostech z podobných objektů (elektrárna Prunéřov, Počerady, Tušimice, komín v areálu Unipetrol Litvínov atd.) je velmi pravděpodobné, že k obsazení elektrárny dříve či později dojde. Instalováním budek se výrazně zvýší pravděpodobnost zahnízdění tohoto kriticky ohroženého druhu a výrazně stoupne pravděpodobnost úspěšného vyvedení mláďat. Při respektování výše uvedeného a při respektování navržených opatření lze posuzovat realizaci prací souvisejících s výstavbou plynové přípojky pro elektrárnu Mělník jako bezproblémovou a ze strany příslušných orgánů státní správy lze pro tyto práce doporučit udělení výjimky ze zákazů u zvláště chráněných druhů živočichů dle ust. §56 odst. 2 písm. c) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění. Důvodem pro udělení výjimky dle §56 odst. 2 písm. c) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění, je převažující veřejný zájem nad ochranou v lokalitě zjištěných druhů rostlin z červeného seznamu a zvláště chráněných druhů živočichů uvedených v kap. 11 tohoto biologického průzkumu.

16


Příznivý vliv realizace stavby na životní prostředí v oblasti bude výrazně převyšovat krátkodobý negativní vliv stavby na běžné i chráněné druhy. Negativní vliv se projeví prakticky pouze během výstavby. Pokud stavba nebude realizována, nebude umožněno využití nového zdroje paliva – zemního plynu – pro výrobu elektrické energie a tepla. Dá se předpokládat, že zemní plyn v budoucnosti může částečně či úplně nahradit paliva používaná v lokalitě Elektrárny Mělník (hnědé uhlí, mazut). Zemní plyn oproti těmto palivům vykazuje na jednotku vyrobené energie nižší množství škodlivých emisí i skleníkových plynů.

D.1.8. Vlivy na krajinu Období realizace Vlivy na krajinu po dobu výstavby odpovídají charakteru záměru, kdy se jedná o provedení jednoduchého výkopu se zeminami ukládanými podél stavební jámy. S ohledem na typ krajiny, do které je záměr umísťován a na relativně krátké období realizace, tj. cca půl roku, budou vlivy minimální. Období provozu Po realizaci záměru bude viditelná pouze budova předávací stanice Bechlín. Předávací stanice Bechlín bude přízemní jednoduchá stavba o výšce do 5 m. Zbytek stavby přípojky plynu je podzemní stavbou a nikterak nenaruší krajinný ráz.

D.1.9. Vlivy na hmotný majetek a kulturní památky Stavba nemá vliv na hmotný majetek ani kulturní památky. Při realizaci stavby nedojde k demolicím stávajících staveb.

D.2. Rozsah vlivů vzhledem k zasaženému území a populaci Období realizace Při výstavbě dojde ke krátkodobému zvýšení emisní zátěže v nejbližším okolí stavby vlivem dopravy stavebních materiálů a přepravy stavební mechanizace a pracovníků stavby. Dále lze očekávat krátkodobé mírné zvýšení hlukové zátěže z dopravy a provozu stavebních mechanismů. Avšak, vzhledem k tomu, že stavba je vedena mimo obydlené a zastavěné území obcí, lze považovat všechny uvedené vlivy související se stavební činností za přijatelné. Období provozu Po výstavbě záměru lze vyloučit téměř jakékoliv negativní působení záměru na životní prostředí. Při provozu záměru, tj. v návaznosti na uvažovanou ekologizaci Elektrárny Mělník, bude podstatným pozitivním a dlouhodobým vlivem záměru z pohledu ochrany ovzduší výrazné snížení produkce emisí znečišťujících látek do ovzduší ze stávajících spalovacích zdrojů v lokalitě.

D.3. Údaje o možných významných nepříznivých vlivech přesahujících státní hranice Vzhledem k charakteru, rozsahu a umístění záměru lze vlivy přesahující státní hranice zcela vyloučit.

D.4. Opatření k prevenci, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzaci nepříznivých vlivů Období realizace Pro období realizace záměru jsou navrhována následující opatření: -

Skrývky ornice a podorniční vrstvy budou ukládány odděleně a budou zabezpečeny proti rozplavení srážkami nebo zaplevelení. Skrývky ornice, horniny z výkopů ani závadné látky nebudou skladovány v blízkosti břehových hran vodotečí. Zpracovat havarijní plán pro fázi výstavby a seznámit s ním pracovníky na stavbě. Odpady shromažďovat v odpovídajících shromažďovacích prostředcích a průběžně je předávat oprávněným osobám, vést o nich evidenci v souladu se zákonem o odpadech. Při pohybu vozidel a stavebních mechanismů a při veškerém provádění stavebních prací bude dodržována maximální opatrnost při nakládání se závadnými látkami.

17


-

-

-

-

-

-

-

-

-

Parkování vozidel a mechanismů v území bude zabezpečeno proti únikům závadných látek do životního prostředí používáním podstavných záchytných van pod riziková místa motoru nebo hydrauliky. Při doplňování pohonných hmot budou zajištěna maximální bezpečnostní opatření (používání záchytných van, parkování strojů a vozidel mimo břeh vodotečí, zákaz mytí strojů mimo určená zařízení, výměny hydraulických a mazacích olejů na zabezpečených plochách, přítomnost obsluhy po celou dobu případného plnění zásobních nádrží apod.). Pro období výstavby budou přijata opatření omezující prašnost při provádění stavebních prací. Bude zajištěna očista vozidel vyjíždějících na veřejné komunikace (např. výstavbou oklepového pásu) a v případě znečištění veřejných komunikací v místě výjezdu vozidel v důsledku provádění stavby bude zajištěn jejich úklid. V místě průchodu, resp. souběhu záměru s interakčním prvkem ÚSES v k.ú.Horní Počaply budou přijata nezbytná opatření pro minimalizaci vlivu realizace záměru (např. dočasné ukládání výkopových zemin, pojezdy stavebních mechanismů, apod.) a provozu stavby (způsob uložení a uvedení lokality do původního stavu) na funkčnost toho prvku ÚSES. Budou dodrženy podmínky ochrany fauny stanovené biologickým průzkumem (Alka Wildlife, 2013): o Vzhledem k charakteru výše uvedených zásahů je třeba provést počáteční práce zasahující do vegetačního krytu mimo vegetační období a období hnízdění ptáků (tedy v období od poloviny srpna do konce března kalendářního roku), o kácení zeleně omezit na minimum, o po skončení prací uvést terén do původního stavu. Případné zbytky zeminy deponovat mimo přírodní biotopy. V blízkosti dřevin a v ochranném pásmu lesa manipulovat se stroji a technikou tak, aby nedocházelo k poškozování kořenového systému zeleně. Zajistit inventarizaci dřevin v relevantních místech a zajistit povolení ke kácení dřevin od příslušného orgánu ochrany přírody. Voda z tlakování plynovodu bude vypouštěna do průmyslové kanalizace elektrárny Mělník, přičemž bude kontrolována její kvalita. V případě zjištěného znečištění závadnými látkami budou vody vyčištěny na ČOV elektrárny Mělník. Riziko požáru nebo výbuchu směsi zemního plynu se vzduchem bude ošetřeno požárně bezpečnostním řešením stavby a návrhem i prováděním konstrukce stavby v souladu s platnými normami. V případě odkrytí náhodných archeologických nálezů tuto skutečnost oznámit a umožnit provedení záchranného archeologického průzkumu dle požadavků zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů. Vytýčit ochranné pásmo plynovodu v souladu s platnými předpisy.

Období provozu Pro období provozu záměru je navrhováno následující opatření: -

Zpracovat a dodržovat provozní řád plynovodu, provádět veškeré předepsané kontroly a revize, průběžně odstraňovat zjištěné závady. Jako možné kompenzační opatření z biologického průzkumu je doporučeno umístit na komín elektrárny dvě hliníkové budky pro sokola stěhovavého (Falco peregrinus).

D.5. Charakteristika nedostatků ve znalostech a neurčitostí, které se vyskytly při specifikaci vlivů Při zpracování oznámení se nevyskytly neurčitosti či významné nedostatky ve znalostech, k dispozici bylo dostatečné množství věrohodných informací. V rámci přípravy tohoto záměru byly zpracovány například studie proveditelnosti společnostmi RWE Plynoprojekt, s.r.o. a Tebodin Czech Republic, s.r.o. Hlavní rizika pro životní prostředí jsou spojena s výstavbou záměru. Tato rizika jsou však dobře známá (viz kapitoly D.1 a D.2 oznámení) a lze jim účinně předcházet. Pokud by mělo dojít k jejich realizaci, bude jejich vliv minimalizován přijatými opatřeními (viz kapitola D.4).

18


E. POROVNÁNÍ VARIANT ŘEŠENÍ ZÁMĚRU (pokud byly předloženy) (Údaje podle kapitol B, C, D, F a G se uvádějí v přiměřeném rozsahu pro každou oznamovatelem předloženou variantu řešení záměru) Záměr je předkládán v jedné aktivní variantě. V minulých letech přípravy projektu však bylo navrženo a projednáno několik alternativ. Popsaná varianta trasy je výsledkem mnoha optimalizací, zejména s cílem minimalizace zásahů do životního prostředí a krajiny, omezení na právech vlastníků pozemků (přimknutí k vedení vysokého napětí a ke stávající obslužné komunikaci) a vlivu na obyvatelstvo (jeden z prvních návrhů např. umisťoval předávací stanici na hranici intravilánu obce Bechlín). Alternativou je nulová varianta, tedy nerealizace záměru. Vzhledem k tomu, že důvodem přípravy výstavby nové plynovodní přípojky je zajištění možnosti zásobovat areál elektrárny Mělník zemním plynem, lze v souvislosti s jeho realizací uvažovat především potenciální významné dlouhodobé pozitivní vlivy na životní prostředí a veřejné zdraví. Oproti tomu případné negativní vlivy budou jen minimální a budou omezeny na období realizace záměru.

F. DOPLŇUJÍCÍ ÚDAJE F.1. Mapová a jiná dokumentace týkající se údajů v oznámení Součástí oznámení je příloha č.1 - Přehledná situace trasy záměru. Nedílnou součástí oznámení je „Biologický průzkum pozemků dotčených plánovanou liniovou stavbou plynové přípojky Bechlín – elektrárna Mělník“ (ALKA Wildlife, červenec 2013) – viz příloha č.6 oznámení.

F.2. Další podstatné informace oznamovatele Oznámení je zpracováno v podrobnosti odpovídající charakteru záměru a obsahuje všechny informace pro provedení zjišťovacího řízení dle zákona č. 100/2001 Sb. Při zpracování oznámení byly použity informace a údaje z následujících zdrojů. Odborná literatura: -

QUITT, E.: Klimatické oblasti Československa Quitt. Praha, 1971.

Právní předpisy: -

zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů; zákon č. 289/1995 Sb., lesní zákon, ve znění pozdějších předpisů; zákon č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, ve znění pozdějších předpisů; zákon č. 254/2001 Sb., vodní zákon, ve znění pozdějších předpisů; zákon č. 183/2006 Sb., stavební zákon, ve znění pozdějších předpisů; a další právní předpisy.

Projektová dokumentace: -

Studie proveditelnosti plynovodní přípojky pro areál elektrárny Mělník. RWE Plynoprojekt, s.r.o., říjen 2009. Vysokotlaká plynová přípojka pro elektrárnu Mělník, Studie proveditelnosti. Tebodin Czech Republic, s.r.o., listopad 2012.

Internet: -

Odborné tematické mapové podklady: http://geoportal.gov.cz/web/guest/map/ Územní plán Horní Počaply: http://www.melnik.cz/rozvoj-mesta-podnikani/uzemni-plany-obci/hornipocaply/urad-uzemniho-planovani-horni-pocaply.html Územní plán Bechlín: http://www.bechlin.cz/uredni-deska/uzemni-plan-bechlin12358.html?ftresult=%C3%BAzemn%C3%AD+pl%C3%A1n Městský úřad Mělník: http://www.melnik.cz/radnice-a-urad/mestsky-urad/http-www-melnik-cz-radnice-aurad-mestsky-urad-2010-03-05-html.html Městský úřad Roudnice nad Labem: http://www.roudnicenl.cz/urad/ Ústřední seznam ochrany přírody: http://drusop.nature.cz/ Český hydrometeorologický ústav: http://www.chmu.cz

19


G. VŠEOBECNĚ CHARAKTERU

SROZUMITELNÉ

SHRNUTÍ

NETECHNICKÉHO

Umístění záměru: Kraje: Středočeský kraj, Ústecký kraj Obce s rozšířenou působností: Mělník, Roudnice nad Labem Obce: Horní Počaply, Bechlín Katastrální území: Horní Počaply, Bechlín Popis záměru: Záměr představuje výstavbu plynové přípojky od přepravní soustavy v k.ú. obcí Bechlín (Ústecký kraj) a Horní Počaply (Středočeský kraj) k elektrárně Mělník. Důvodem přípravy výstavby nové plynovodní přípojky je zajištění možnosti zásobovat areál elektrárny Mělník zemním plynem. Plynovodní přípojka je dimenzována na dodávku plynu z přepravní soustavy v řádu stovek tisíc m³/h. Zemní plyn je ve srovnání s hnědým uhlím ušlechtilejší palivo, z něhož lze vyrobit elektřinu a teplo při nižší produkci škodlivých emisí. Uvedené dimenzování přípojky vytvoří do budoucnosti potenciál pro náhradu významné části výroby z hnědého uhlí výrobou ze zemního plynu. Napojení na přepravní soustavu plynu bude zajištěno objektem předávací stanice, která je umístěna přibližně 0,5 km jižně od nejbližší zástavby obce Bechlín. Plynovod bude zakončen výstupní čistící komorou před areálem elektrárny. Na ni bude navazovat redukční stanice zemního plynu, která již není součástí předkládaného záměru. Celková délka plynovodu je přibližně 5,2 km. Plynovod začíná za objektem předávací stanice Bechlín, který je umístěn na zemědělském pozemku v těsné blízkosti silnice III/24630 u obce Bechlín. Pokračuje východním směrem v souběhu s nadzemním vedením VVN 110 kV, po zemědělsky využívaných pozemcích. Po cca 1,5 km vstupuje do lesa, kde využívá stávajícího průseku pro nadzemní vedení VVN 110 kV. Trasa plynovodní přípojky dále kříží účelovou asfaltovou komunikaci a dále pokračuje po zemědělsky využívaných pozemcích, kříží železniční trať a končí před areálem elektrárny Mělník. Plynovod sestává z předizolovaného ocelového potrubí o vnitřním průměru 500 mm, který bude v celé trase uložen pod povrchem. Nadzemní částí plynovodu je pouze objekt předávací stanice, kterou tvoří 2 jednoduché stavební objekty o výšce max 5 m a je pro ni vyčleněna plocha o rozloze cca 2000 m , která bude trvale vyňata ze zemědělského půdního fondu. Trasa plynovodu je optimalizována z hlediska technického (vyhýbání se přírodním i umělým překážkám, křížení technické infrastruktury, atd.) a ekonomického, ale zejména z hlediska minimalizace možných vlivů na životní prostředí. Touto optimalizací bylo dosaženo například toho, že trasa je z velké části umístěna podél ochranného pásma vedení velmi vysokého napětí (VVN 110 kV). To přináší zřejmé benefity, zejména při křížení lesního porostu přibližně uprostřed trasy (viz přiložená mapa širších vztahů), které probíhá v lesním průseku zajištěného a udržovaného právě pro účely vedení VVN. Termíny zahájení a dokončení realizace záměru: Přepokládaný termín zahájení realizace: 2015. Předpokládaný termín dokončení záměru: 2016. Shrnutí očekávaných vlivů záměru na životní prostředí a obyvatelstvo: Z vlivů záměru na obyvatelstvo, antropogenní systémy a pohodové složky prostředí lze teoreticky uvažovat zvýšenou prašnost a hluk jen během výstavby. Nicméně prakticky k narušení této složky prostředí nedojde, nebo jen ve výjimečných případech v nejbližším okolí stavby mimo obytnou zástavbu. Stavba je vedena zcela mimo obydlené či zastavěné území obcí a stavební činnosti budou probíhat po dobu přibližně poloviny roku. Pro eliminaci rizik úniku ropných látek do životního prostředí při pohybu a parkování vozidel a stavebních strojů na nezpevněném povrchu jsou navržena standardní, v praxi běžně používaná a ověřená opatření. Výstavba ani provoz záměru nebudou mít vliv na zvláště chráněná území či přírodní parky. Dojde ke křížení trasy záměru s regionálním a místním ÚSES, jejichž ovlivnění však bude jen dočasné a navíc minimalizováno za pomocí navržených opatření. V souladu se závěry zpracovatele biologického posouzení provedeného v roce 2013 pro účely oznámení záměru oznamovatel uvádí, že (cit.) „vzhledem k charakteru prací a rozsahu trvalého i dočasného záboru pozemků i vzhledem k rozsahu odstraňování

20


vegetačního krytu konstatuji, že ovlivnění populací všech prokázaných zvláště chráněných druhů živočichů je zanedbatelné. Stavbou dotčené druhy živočichů mají dostatečně velké lokální populace a zásah by je neměl ohrozit.“ Po výstavbě záměru lze vyloučit jakékoliv negativní působení záměru na životní prostředí. Záměr nebude zdrojem emisí znečišťujících látek, hluku ani vibrací. Závěr: V předloženém oznámení záměru dle přílohy č.3 zákona č.100/2001 Sb. je zhodnocen vliv výstavby a provozu záměru „Přípojka zemního plynu pro elektrárnu Mělník“ na životní prostředí a obyvatelstvo. Na základě všech aspektů uvedených a hodnocených v oznámení, které souvisejí s realizací a provozem navrhovaného záměru a při předpokladu splnění opatření navrhovaných k omezení a minimalizaci rizik a možných dopadů na životní prostředí, lze konstatovat, že navrhovaná stavba je akceptovatelná, a je proto možné realizaci záměru doporučit.

H. PŘÍLOHA H.1 Mapa širších vztahů s označením umístění záměru v dané obci a ve vztahu k okolní zástavbě Viz příloha č.1 oznámení – Přehledná situace trasy záměru.

H.2 Vyjádření příslušného stavebního úřadu k záměru z hlediska územně plánovací dokumentace Pro záměr byla získána vyjádření k souladu s územním plánem od Městského úřadu Mělník a Městského úřadu Roudnice nad Labem, obcí s rozšířenou působností pro katastrální území Bechlín (ORP Roudnice n.L.) a Horní Počaply (ORP Mělník) – viz přílohy č.2 a 3 oznámení.

H.3 Stanovisko orgánu ochrany přírody podle § 45i odst. 1 zákona č.114/1992 Sb. Pro záměr byla získána stanoviska k vyloučení vlivů na evropsky významné lokality a ptačí oblasti dle § 45i odst.1 zákona č.114/1992 Sb. od Krajského úřadu Ústeckého kraje a od Krajského úřadu Středočeského kraje pro katastrální území obcí Bechlín (KÚ Ústeckého kraje) a Horní Počaply (KÚ Středočeského kraje) – viz přílohy č.4 a 5 oznámení.

Datum zpracování oznámení V Praze, dne 19. prosince 2013.

Jméno, příjmení, bydliště a telefon zpracovatele oznámení a osob, které se podílely na zpracování oznámení Mgr.Bc. Pavel Frolka ČEZ, a. s. Duhová 2/1444 140 53 Praha 4 tel.: (+420) 211043258 Ing. Jaroslav Nejedlý ČEZ, a. s. Duhová 2/1444 140 53 Praha 4 tel.: (+420) 211043262

Podpis zpracovatele oznámení

Podpis osoby, která se podílela na zpracování oznámení

21

Ing. Zdeněk Unger ČEZ, a. s. Duhová 2/1444 140 53 Praha 4 tel.: (+420) 211043280


Ing. Jiří Jirásek ČEZ, a. s. Duhová 2/1444 140 53 Praha 4 tel.: (+420) 411112321



Přílohy Příloha č.1: Mapa širších vztahů s označením umístění záměru Příloha č.2: Vyjádření Městského úřadu Mělník, obce s rozšířenou působností pro katastrální území Horní Počaply, k souladu s územním plánem Příloha č.3: Vyjádření Městského úřadu Roudnice nad Labem, obce s rozšířenou působností pro katastrální území Bechlín, k souladu s územním plánem Příloha č.4: Stanovisko Krajského úřadu Ústeckého kraje k vyloučení vlivů na evropsky významné lokality a ptačí oblasti dle § 45i odst.1 zákona č.114/1992 Sb. pro katastrální území obce Bechlín Příloha č.5: Stanovisko Krajského úřadu Středočeského kraje k vyloučení vlivů na evropsky významné lokality a ptačí oblasti dle § 45i odst.1 zákona č.114/1992 Sb. pro katastrální území obce Horní Počaply Příloha č.6: Biologický průzkum pozemků dotčených plánovanou liniovou stavbou plynové přípojky Bechlín – elektrárna Mělník

22


Příloha č.1: Mapa širších vztahů s označením umístění záměru

23


Příloha č.2: Vyjádření Městského úřadu Mělník, obce s rozšířenou působností pro katastrální území Horní Počaply, k souladu s územním plánem

24


Příloha č.3: Vyjádření Městského úřadu Roudnice nad Labem, obce s rozšířenou působností pro katastrální území Bechlín, k souladu s územním plánem

25


Příloha č.4: Stanovisko Krajského úřadu Ústeckého kraje k vyloučení vlivů na evropsky významné lokality a ptačí oblasti dle § 45i odst.1 zákona č.114/1992 Sb. pro katastrální území obce Bechlín

26


Příloha č.5: Stanovisko Krajského úřadu Středočeského kraje k vyloučení vlivů na evropsky významné lokality a ptačí oblasti dle § 45i odst.1 zákona č.114/1992 Sb. pro katastrální území obce Horní Počaply

27


Příloha č.6: Biologický průzkum pozemků dotčených plánovanou liniovou stavbou plynové přípojky Bechlín – elektrárna Mělník

28

ALKA Wildlife, o.p.s. Lidéřovice 62, 38001 Dačice telefon: +420 606 598 903; IČO: 280 64933 www.alkawildlife.eu

Biologický průzkum

pozemků dotčených plánovanou liniovou stavbou plynové přípojky Bechlín – elektrárna Mělník

červenec 2013


Obsah: 1.

IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE .................................................................................................................... 1

2.

METODIKA .......................................................................................................................................... 1

3.

ÚVOD.................................................................................................................................................... 2

4.

PŘÍRODNÍ PODMÍNKY ZÁJMOVÉHO ÚZEMÍ ............................................................................... 2

5.

PŘEHLED ZJIŠTĚNÝCH VEGETAČNÍCH TYPŮ A DRUHŮ ROSTLIN ....................................... 3

6.

PŘEHLED ZJIŠTĚNÝCH DRUHŮ OBRATLOVCŮ ......................................................................... 8

7.

PŘEHLED ZJIŠTĚNÝCH DRUHŮ BEZOBRATLÝCH - VÁŽKY ................................................. 11

8.

SOUHRN ............................................................................................................................................. 11

9.

NATURA 2000.................................................................................................................................... 12

10.

OCHRANA VOLNĚ ŽIJÍCÍCH PTÁKŮ - § 5A ................................................................................ 12

11.

NAVRHOVANÁ OPATŘENÍ ............................................................................................................ 12

12.

ZÁVĚR ................................................................................................................................................ 17

13.

LITERATURA .................................................................................................................................... 17

14.

FOTODOKUMENTACE .................................................................................................................... 19

15.

... PŘÍLOHY………………………………………………………………………………………….23


Biologický průzkum pozemků dotčených plánovanou liniovou stavbou plynové přípojky Bechlín – elektrárna Mělník 1. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE Zhotovitel: ALKA Wildlife o.p.s Lidéřovice 62 38001 Dačice IČO : 280 64 933 DIČ: CZ 28064933 Bankovní spojení: Waldviertler Sparkasse von 1842, Dačice Číslo účtu 9100008449/7940 Ředitelka: Mgr. Kateřina Poledníková – [email protected], 606 598 903 Pracovník zodpovědný za průzkum: Mgr. Václav Beran - [email protected], 731 407 839 Průzkum jednotlivých skupin provedl: Mgr. Václav Beran – živočichové (Animalia) Mgr. Ladislava Filipová Ph.D. – rostliny (Plantae)

Návštěvy lokality: 22. 6. 2013 – od 5:00 do 16:10, oblačno, cca 25 °C, mírný SZ vítr, zpěvná aktivita výborná (V. Beran) 24. 6. 2013 – od 7:30 do 15:30, oblačno až polojasno, 24°C, mírný vítr (L. Filipová) 7. 7. 2013 – od 5:50 do 16:30, jasno až polojasno, 24°C, mírný jihozápadní vítr (V. Beran) 16. 7. 2013 – od 13:30 – 21:15, jasno až polojasno, mírný vítr, 27°C (V. Beran, L. Filipová)

2. METODIKA Při každé návštěvě byla prochozena celá zájmová plocha a byly zapisovány všechny nalezené druhy rostlin. Živočichové byli sledováni především při průzkumu ptáků, pozornost byla zaměřována také na hmyz, plazy i savce, včetně jejich pobytových znaků, vzhledem k charakteru zásahu nebyl prováděn průzkum netopýrů. Vybrané druhy hmyzu (především motýli) byly loveny síťkou i pozorovány dalekohledem. Ptáci byli zjišťováni akusticky i vizuálně. Zvláštní důraz byl kladen na zjištění zvláště chráněných druhů a druhů ve vazbě na soustavu NATURA 2000.

stránka č. 1


3. ÚVOD Zkoumaná lokalita se nachází na pomezí Ústeckého a Středočeského kraje ve východní části okresu Litoměřice v katastru obce Bechlín a v západní části okresu Mělník v katastru obce Horní Počaply (viz zákres v příloze č.1). Seznam parcelních čísel, na kterých byl průzkum prováděn a která budou stavbou dotčena, je uveden v příloze č. 2. Cílem průzkumu bylo zmapování pokud možno všech druhů sledovaných skupin živočichů a rostlin vyskytujících se na lokalitě a navržení realizace prací tak, aby byly zájmové druhy co nejméně dotčené. V rámci průzkumu nebyla prováděna rešerše literatury a historických údajů z této lokality. Zákres sledované lokality viz příloha č. 1.

4. PŘÍRODNÍ PODMÍNKY ZÁJMOVÉHO ÚZEMÍ Zájmové území se řadí ke klimatické oblasti T 2 (teplá oblast s dlouhým, teplým a suchým létem, velmi krátkým přechodovým obdobím s teplým až mírně teplým jarem a podzimem, kratší mírně teplou a suchou zimou). Průměrná roční teplota činí cca 8,5° C a průměrný roční úhrn srážek dosahuje cca 500 mm. Z geomorfologického hlediska patří území do České tabule – oblasti Dolnooharská tabule – podcelek Řipská tabule. Podloží je tvořeno především druhohorními sedimentárními horninami a také štěrkopískovými náplavy čtvrtohorního stáří. Zájmové území o celkové délce 4,7 km a šířce 20 m je tvořeno především intenzivně obhospodařovanou zemědělskou krajinou. V místě říční terasy prochází hodnocené území v úseku dlouhém cca 900 m lesní pasekou pod linkou velmi vysokého napětí, na které je pravidelně odstraňována keřová a stromová vegetace. V polích JV od obce Bechlín protíná posuzované území polní remíz v šíři do 30 m. Ve vlastním areálu závodu bude dotčena plocha ruderální vegetace a zeleně v délce cca 380 m. Širší okolí hodnoceného území tvoří zemědělské plochy, hospodářský les a stavbou dotčené pozemky elektrárny Mělník. Nadmořská výška území se pohybuje od 250 m n. m. u silnice mezi obcemi Bechlín – Lipkovice pod Řípem po cca 159 m n. m na okraji areálu elektrárny.

stránka č. 2


5. PŘEHLED ROSTLIN

ZJIŠTĚNÝCH

VEGETAČNÍCH

TYPŮ

A

DRUHŮ

Nomenklatura českých a latinských názvů rostlin je převážně podle Kubáta a spol. (Kubát K. et al. [eds.] 2002), proto nejsou v latinském seznamu taxonů u jmen rostlin uváděny autorské zkratky. V abecedně uspořádaném přehledu taxonů vyšších rostlin jsou uvedeny druhy a poddruhy zjištěné v průběhu výzkumu. Zvláště chráněné druhy (podle vyhlášky MŽP ČR č. 395/1992 Sb.) nebyly zjištěny, u druhů červeného seznamu (Holub et Procházka 2000) jsou příslušné kategorie uvedeny za daným druhem. Symbol za taxonem značí: C3 – druh ohrožený C4a – druh vyžadující další pozornost V zájmovém území se nachází následující vegetační typy: 1. Zhruba tři čtvrtiny zkoumaného území tvoří polní kultury především obilovin a řepky olejky. Společenstva jednoletých plevelů se nacházejí zejména při okrajích polí. Nejčastěji nalezneme např. pryšec kolovratec (Euphorbia helioscopia), ostrožku stračku (Consolida regalis), drchničku rolní (Anagalis arvensis), bračku rolní (Sherardia arvensis) nebo mák vlčí (Papaver rhoeas). Ze vzácnějších druhů se zde vyskytuje např. pryšec rolní (Euphorbia exigua) či kozlíček zubatý pravý (Valerianella dentata subsp. dentata). Kromě jednoletých plevelů se v kulturách vyskytují i plevele vytrvalé jako pcháč oset (Cirsium arvense), pýr plazivý (Elytrigia repens) nebo svlačec rolní (Convolvulus arvensis).

2. V ruderální vegetaci v okolí elektrárny nalezneme jak druhy domácí: chmel otáčivý (Humulus lupulus), přeslička rolní (Equisetum arvense), sadec konopáč (Eupatorium cannabinum), třtina křovištní (Calamagrostis epigejos); tak i druhy zavlečené: zlatobýl kanadský (Solidago canadensis), šťovík rozvětvený (Rumex thyrsiflorus). Hojně se zde objevují náletové dřeviny, např. trnovník akát (Robinia pseudacacia), různé druhy topolů (Populus sp.), bříza bělokorá (Betula pendula). 3. Vegetace pasek je omezena na relativně malou plochu především v dolní části v lesním průseku. Dominují zde ostružiníky (Rubus sp. div.), netýkavka malokvětá (Impatiens parviflora) či třtina křovištní (Calamagrostis epigejos).

4. Také vegetace otevřených trávníků písčin s paličkovcem šedavým (Corynephorus canescens) se nachází pod elektrickým vedením v průseku. Jedná se o pionýrskou vegetaci na narušovaných písčitých stanovištích. Typickými druhy jsou jestřábník chlupáček (Hieracium pilosella), vřes obecný (Calluna vulgaris), mateřídouška úzkolistá (Thymus serpyllum). Ze vzácných druhů můžeme jmenovat kolenec Morisonův (Spergula morisonii) a bělolist rolní (Filago arvensis).

stránka č. 3


5. V lesním průseku se dále setkáme i s druhy lesních lemů: jahodník obecný (Fragaria vesca), čičorka pestrá (Securigera varia), marulka klinopád (Clinopodium vulgare), řepík lékařský (Agrimonia eupatoria); rozsáhlejšími porosty bezkolence (Molinia sp.) a náletem dřevin z okolí, př. svída krvavá (Cornus sanguinea). Během průzkumu bylo nalezeno celkem 207 druhů cévnatých rostlin. Nebyl zjištěn žádný druh z vyhlášky č. 395/1992 Sb., v platném znění. V území se nachází 4 druhy vyžadující pozornost (C4a) a 2 druhy ohrožené (C3) (dle Červeného a černého seznamu cévnatých rostlin ČR, Holub et Procházka, 2000).

stránka č. 4


Seznam zjištěných taxonů: Acer negundo – javor jasanolistý

Centaurea stoebe – chrpa latnatá

Aegopodium podagraria – bršlice kozí noha

Cerastium holosteoides subsp. triviale – rožec obecný luční

Allium scorodoprasum – česnek ořešec Alnus glutinosa – olše lepkavá Agrimonia eupatoria – řepík lékařský Agrostis capillaris – psineček obecný Agrostis stolonifera – psineček ¨výběžkatý Achillea millefolium – řebříček obecný Anagalis arvensis – drchnička rolní Anthoxanthum odoratum – tomka vonná Anthriscus sylvestris – kerblík lesní Apera spica-venti – chundelka metlice Arctium lappa – lopuch větší Arctium tomentosum – lopuch plstnatý Arenaria serpyllifolia – písečnice douškolistá Armoracia rusticana – křen selský Arrhenatherum elatius – ovsík vyvýšený Artemisia vulgaris – pelyněk obecný Avena sativa – oves setý Avenella flexuosa – metlička křivolaká Ballota nigra – měrnice černá Berteroa incana – šedivka šedá Betula pendula – bříza bělokorá Brachypodium pinnatum – válečka prapořitá Brassica nigra – brukev černá Bromus hordeaceus – sveřep měkký Bromus sterilis – sveřep jalový Bromus tectorum – sveřep střešní Calamagrostis epigejos – třtina křovištní Calluna vulgaris – vřes obecný Capsella bursa pastoris – kokoška pastuší tobolka Carduus acanthoides – bodlák obecný Carex hirta – ostřice srstnatá Carthamus lanatus – světlice vlnatá Centaurea jacea – chrpa luční

Cichorium intybus – čekanka obecná Cirsium arvense – pcháč rolní (oset) Cirsium vulgare – pcháč obecný Clinopodium vulgare – marulka klinopád Conium maculatum – bolehlav plamatý Consolida regalis – ostrožka stračka Convolvulus arvensis – svlačec rolní Conyza canadensis – turanka kanadská Cornus sanguinea – svída krvavá Corynephorus canescens – paličkovec šedavý – C4a Crategus sp. – hloh Crepis biennis – škarda dvouletá Dactylis glomerata – srha říznačka Danthonia decumbens – trojzubec poléhavý Daucus carota – mrkev obecná Deschampsia cespitosa – metlice trsnatá Dryopteris carthusiana – kapraď osténkatá Echinochloa crus-galli – ježatka kuří noha Echium vulgare – hadinec obecný Elytrigia repens – pýr plazivý Equisetum arvense – přeslička rolní Epilobium angustifolium – vrbka úzkolistá Epilobium sp. – vrbka Epipactis helleborine – kruštík širolistý – C4 Erigeron acris – turan ostrý Erigeron annuus – turan roční Erodium cicutarium – pumpava obecná Eryngium campestre – máčka ladní Erysimum durum – trýzel tvrdý Eupatorium cannabinum – sadec konopáč Euphorbia cyparissias – pryšec chvojka Euphorbia esula – pryšec obecný

stránka č. 5


Euphorbia exigua – pryšec drobný – C4a

Lonicera tatarica – zimolez tatarský

Euphorbia helioscopia – pryčec kolovratec

Lotus conrniculatus – štírovník růžkatý

Falcaria vulgaris – srpek obecný

Lycopsis arvensis – prlina rolní

Fallopia convolvulus – opletka obecná

Medicago lupulina – tolice dětelová

Festuca rupicola – kostřava žlábkovitá

Melilotus albus – komonice bílá

Filago arvensis – bělolist rolní – C3

Melilotus officinalis – komonice lékařská

Filipendula vulgaris – tužebník obecný

Microrrhinum minus – hledíček menší

Fragaria vesca – jahodník obecný

Mentha arvensis – máta rolní

Fumaria officinalis – zemědým lékařský

Mercurialis annua – bažanka roční

Galeopsis tetrahit – konopice polní

Moehringia trinervia – mateřka trojžilná

Galium aparine – svízel přítula

Molinia arundinacea – bezkolenec rákosovitý

Galium verum – svízel syřišťový

Myosotis arvensis – pomněka rolní

Geum urbanum – kuklík městský

Myosoton aquaticum – křehkýš vodní

Hemerocallis fulva – denivka plavá

Nardus stricta – smilka tuhá

Heracleum sphondylium – bolševník obecný

Oenothera sp. - pupalka

Hieracium pilosella – jestřábník chlupáček

Oxalis fontana – šťavel evropský

Hieracium sabaudum – jestřábník savojský

Papaver rhoeas – mák vlčí

Holcus mollis – medyněk měkký

Pastinaca sativa – pastinák setý

Humulus lupulus – chmel otáčivý

Persicaria maculosa – rdesno červivec

Hypericum perforatum – třezalka tečkovaná

Phalaris arundinacea – chrastice rákosovitá

Chenopodium album – merlík bílý

Phleum pratensis – bojínek luční

Chenopodium polyspermum – merlík mnohosemenný

Picris hieracioides – hořčík jestřábníkovitý

Impatiens parviflora – netýkavka malokvětá

Pinus sylvestris – borovice lesní

Juncus articulatus – sítina článkovaná

Plantago lanceolata – jitrocel kopinatý

Juncus bufonius – sítina žabí

Plantago major – jitrocel větší

Juncus effusus – sítina rozkladitá

Poa angustifolia – lipnice úzkolistá

Juncus tenuis – sítina tenká

Poa annua – lipnice roční

Lactuca serriola – locika kompasová

Poa compressa – lipnice smáčknutá

Lamium album – hluchavka bílá

Poa trivialis – lipnice obecná

Lamium amplexicaule – hluchavka objímavá

Polygonum aviculare – truskavec (rdesno) ptačí

Lamium purpureum – hluchavka nachová

Populus sp. – topol, pěstované kultivary, nálet

Lathyrus pratensis – hrachor luční

Populus tremula – topol osika

Lathyrus tuberosus – hrachor hlíznatý

Potentilla anserina – mochna husí

Lepidium ruderale – řeřicha rumní

Potentilla argentea – mochna stříbrná

Ligustrum vulgare – ptačí zob obecný

Potentilla reptans – mochna plazivá

Linaria vulgaris – lnice květel

Prunella vulgaris – černohlávek obecný

Lolium perenne – jílek vytrvalý

Prunus avium – třešeň ptačí stránka č. 6


Prunus spinosa – trnka obecná

Thymus serpyllum – mateřídouška úzkolistá

Quercus robur – dub letní

Torilis japonica – tořice japonská

Ranunculus repens – pryskyřník plazivý

Tragopogon pratensis – kozí brada luční

Reseda lutea – rýt žlutý

Trifolium arvense – jetel rolní

Robinia pseudacacia – trnovník akát

Trifolium campestre – jetel ladní

Rosa canina – růže šípková

Trifolium repens – jetel plazivý

Rubus idaeus – ostružiník maliník

Tripleurospermum inodorum – heřmánkovec nevonný

Rubus sp. div. – ostružiník, různé druhy

Trisetum flavescens – trojštět žlutavý

Rumex acetosella – šťovík menší

Tussilago farfara – podběl lékařský

Rumex crispus – šťovík kadeřavý

Typha sp. - orobinec

Rumex thyrsiflorus – šťovík rozvětvený

Urtica dioica – kopřiva dvoudomá

Salix alba – vrba bílá

Vaccinium myrtilus – brusnice borůvka

Salix caprea – vrba jíva

Valerianella dentata subsp. dentata – kozlíček zubatý pravý – C4a

Salix purpurea – vrba nachová Sambucus nigra – bez černý Sanguisorba minor – krvavec menší Saponaria officinalis – mydlice lékařská Scrophularia nodosa – krtičník hlíznatý Securigera varia – čičorka pestrá Senecio jacobae – starček přímětník Senecio viscosus – starček lepkavý Senecio vulgaris – starček obecný Setaria pumila – bér sivý Sherardia arvensis – bračka rolní Silene latifolia subsp. alba – silenka širolistá bílá Silene vulgaris – silenka nadmutá Sisymbrium loeseli – hulevník Loeselův Solanum nigrum – lilek černý

Verbascum lychnitis – divizna knotovitá Verbascum thapsus – divizna malokvětá Veronica arvensis – rozrazil rolní Veronica officinalis – rozrazil lékařský Veronica persica – rozrazil perský Vicia cracca – vikev ptačí Vicia hirsuta – vikev chlupatá Vicia sativa – vikev setá Vicia sepium – vikev plotní Vicia tetrasperma – vikev čtyřsemenná Viola arvensis – violka rolní Viola canina – violka psí Viola riviniana – violka Rivinova Xanthium albinum – řepeň polabská

Solidago canadensis – zlatobýl kanadský Sonchus asper – mléč drsný Sonchus oleraceus – mléč zelinný Spergula morisonii – kolenec Morisonův – C3 Stelaria media – ptačinec žabinec Symphytum officinale – kostival lékařský Tanacetum vulgare – vratič obecný Taraxacum sect. Ruderalia – pampeliška Thlaspi arvense – penízek rolní stránka č. 7


6. PŘEHLED ZJIŠTĚNÝCH DRUHŮ OBRATLOVCŮ Zařazení druhů dle vyhlášky MŽP č.395/1992 Sb., v platném znění: druh kriticky ohrožený – §1 druh silně ohrožený – §2 druh ohrožený – §3 Výskyt – druh v dané lokalitě hnízdí (ptáci), nebo je na ni přímo vázán svým trvalým výskytem (bezobratlí, plazi a savci). Vazba druhu na lokalitu je uvedena ve sloupci poznámka. Žádný druh obojživelníků nebyl na lokalitě v době průzkumu prokázán, rozmnožování obojživelníků zde nelze předpokládat, migraci vybraných druhů ano. Z plazů byly prokázány tři druhy a všechny druhy patří mezi zvláště chráněné druhy živočichů. Celkem bylo zjištěno 65 druhů ptáků. Mezi zvláště chráněné patřilo 14 druhů. Na území ovlivněné stavbou jsou z těchto 14 ZCHD vázány pouze dva druhy (křepelka polní a slavík obecný). Ostatní zvláště chráněné druhy hnízdí v okolí (jestřáb lesní, krahujec obecný, krutihlav obecný, ostříž lesní, strnad luční, ťuhýk obecný, žluva hajní), nebo byli zjištěni na přeletu (bramborníček černohlavý, moták pochop, moták lužní, rorýs obecný, vlaštovka obecná). Ze savců bylo zjištěno pouze 10 druhů a žádný z nich nepatří mezi zvláště chráněné druhy.

Přehled zjištěných druhů obojživelníků a plazů § Druh Species §2 ještěrka obecná Lacerta agilis §2 slepýš křehký Anguis fragilis

Poznámka Početně v lesním úseku V lesním úseku

Nejvyšší počet min. 8 ex 2 ex

Přehled zjištěných druhů ptáků a jejich nejvyšší zjištěná početnost §

Species

Poznámka

Phasianus colchicus

Hnízdí

Nejvyšší počet 3M

Saxicola torquata

Hnízdění neprokázáno

1M

Sitta europaea Phylloscopus collybita Phylloscopus trochillus Erithacus rubecula Locustella naevia Dryocopus martius

Hnízdí v okolí Hnízdí Hnízdí v okolí Hnízdí v okolí Hnízdí v okolí Hnízdí v okolí

dlask tlustozobý

Coccothraustes coc.

Přelety

drozd brávník

Turdus viscivorus

Hnízdí v okolí

2 ex 7 zp M 3zp M 2-3 páry 1 zp M 1 ex min. 12 ex min 2 páry

Druh

bažant obecný bramborníček §3 černohlavý brhlík lesní budníček menší budníček větší červenka obecná cvrčilka zelená datel černý

stránka č. 8


Nejvyšší počet drozd zpěvný Turdus philomelos Hnízdí v okolí 15 ex holub domácí Columba livia f. domestica Přelet >50 ex holub hřivnáč Columba palumbus Hnízdí v okolí > 6 párů hrdlička divoká Streptopelia turtur Hnízdí v okolí min 3 ex §3 jestřáb lesní Accipiter gentilis Hnízdí v okolí 1 pár jiřička obecná Delichon urbica Přelet, loví potravu 15-20 ex Cca 3 káně lesní Buteo buteo Hnízdí v okolí páry konipas bílý Motacilla alba Sběr potravy na lokalitě 1 ex min. 15 konopka obecná Carduelis canabina Přelety, hnízdí v okolí ex kormorán velký Phalacrocorax carbo Přelet 14 ex min. 6 zp kos černý Turdus merula Hnízdí na lokalitě M §2 krahujec obecný Accipiter nisus Hnízdí v okolí 1-2 páry 3-5 zp. králíček obecný Regulus regulus Hnízdí v okolí M §2 krutihlav obecný Jynx torquilla Hnízdí v okolí 1 ex 3 volající §2 křepelka obecná Coturnix coturnix Hnízdí M kukačka obecná Cuculus canorus Přelety 2-5 ex linduška lesní Anthus trivialis Hnízdí v okolí 2 zp M mlynařík dlouhoocasý Aegithalos caudatus Hnízdí v okolí 6 ex §2 moták lužní Circus pygargus Přelet 1 F/juv §3 moták pochop Circus aeruginosus Přelety, lov potravy 1 pár §2 ostříž lesní Falco subbuteo Hnízdí v okolí 1 ex pěnice černohlavá Sylvia atricapilla Hnízdí 2-4 páry pěnice hnědokřídlá Sylvia communis Hnízdí 1 zp M 1 ex s pěnice slavíková Sylvia borin Hnízdí v okolí potravou Min. 8 pěnkava obecná Fringilla coelebs Hnízdí v okolí párů poštolka obecná Falco tinnunculus Loví na lokalitě 3-4 páry racek chechtavý Larus ridibundus Přelet 17 ex min 4 zp rákosník zpěvný Acrocephalus palustris Hnízdí na lokalitě i v okolí M rehek domácí Phoenicurus ochruros Hnízdí v okolí 3-4 ex §3 rorýs obecný Apus apus Přelet desítky sedmihlásek hajní Hippolais icterina Hnízdí v okolí 1 zp M min. 25 skřivan polní Alauda arvensis Hnízdí zp. M 2-3 zp. §3 slavík obecný Luscinia megarhynchos Hnízdí na lokalitě M §

Druh

Species

Poznámka

stránka č. 9


§

Druh

Species

Poznámka

Garrulus glandarius Carduelis carduelis Pica pica Dendrocopus major Miliaria calandra Emberiza citrinella Troglodytes troglodytes

Hnízdí v okolí Přelety Hnízdí v okolí Hnízdí v okolí Hnízdí v okolí Hnízdí na lokalitě Hnízdí v okolí

sýkora babka

Parus palustris

Hnízdí v okolí

sýkora koňadra

Parus major

Hnízdí v okolí

Sýkora modřinka sýkora parukářka

Parus caeruleus Parus cristatus

Hnízdí v okolí Hnízdí v okolí

sýkora úhelníček

Parus ater

Hnízdí v okolí

šoupálek obecný

Certhia familiaris

Hnízdí v okolí

špaček obecný

Sturnus vulgaris

Hnízdí v okolí

§3 ťuhýk obecný §3 vlaštovka obecná volavka bílá volavka popelavá

Lanius collurio Hirundo rustica Egretta alba Ardea cinerea

Hnízdí v okolí Loví Přelet Přelet

vrabec polní

Passer montanus

Hnízdí v okolí

vrána obecná zvonek zelený

Corvus corone Carduelis chloris

Hnízdí v okolí Hnízdí v okolí

Oriolus oriolus

Hnízdí v okolí

sojka obecná stehlík obecný straka obecná strakapoud velký §1 strnad luční strnad obecný Střízlík obecný

§2 žluva hajní

Přehled zjištěných druhů savců § Druh Species hraboš polní Microtus arvalis krtek obecný Talpa europaea kuna lesní Martes foina lasice hranostaj Mustela erminea liška obecná Vulpes vulpes myšice sp. Apodemus sp. prase divoké Sus scrofa rejsek malý Sorex minutus srnec obecný Capreolus capreolus zajíc polní Lepus europaeus

Poznámka Pobytové stopy – nory Pobytové stopy - krtiny Stopy Pozorování Stopy Pozorování Stopy Pozorování Pozorování Pozorování

Nejvyšší počet 1-2 páry 25 ex 1-2 páry 2-3 páry 1 zp M 1 zp M 1 zp M min. 2 páry 1 rodina s ml. 1 rodina 1 ex. min. 4 zp. M min. 2 zp M min. 15 ex 1M desítky 1 ex 3 ex min. 10 párů min. 5 ex 1 zp. M 2-3 zp. M Nejvyšší počet hojný 1-2 ex početně 1 ex početně 1 ex početně 1 ex početný min.5 ex

stránka č. 10


7. PŘEHLED ZJIŠTĚNÝCH DRUHŮ BEZOBRATLÝCH Ze skupiny bezobratlých byl průzkum zaměřen pouze na nápadné a zvláště chráněné druhy, především na motýly a větší druhy brouků. Průzkum probíhal při průzkumu obratlovců, zjištění bezobratlí byli určováni přímo v terénu, případně foceni či odchytáváni do síťky a určováni později. Zařazení druhů dle vyhlášky MŽP č.395/1992 Sb., v platném znění: druh kriticky ohrožený – §1 druh silně ohrožený - §2 druh ohrožený – §3 Celkem bylo zjištěno 20 druhů bezobratlých, z toho čtyři druhy zvláště chráněné. Svým vývojem jsou na lokalitu vázány pouze dva druhy – čmelák sp. a lišaj pryšcový. Přehled zjištěných druhů bezobratlých § Druh Species babočka bílé C Polygonia c-album babočka kopřivová Aglais urticae babočka admirál Vanessa atalanta babočka paví oko Inachis io bělásek řepkový Pieris napi bělásek zelný Pieris brassicae §3 čmelák sp. Bombus Korbikula asijská Corbicula fluminea §3 lišaj pryšcový Hyles euphorbiae modrásek krušinový Celastrina argiolus §3 mravenec sp. Formica okáč prosíčkový Aphantopus hyperantus okáč strdivkový Coenonnympha arcania §3 otakárek fenyklový Papilion machaon páskovka keřová Cepea hortensis perleťovec sp. Argynnis sp soumračník Thymelicus střevlíček sp. Agonum sp. střevlík fialový Carabus violaceus střevlík měděný Carabus cancellatus

Poznámka Imága Housenky Imágo Imága Imága Imága Imága Lastury v suchém kanále housenky Imága Okraj lesa Imága Imágo na lesní pasece Imago Imága Imága Imága Imága

Nejvyšší počet jednotlivě stovky 1 Jednotlivě jednotlivě jednotlivě jednotlivě stovky desítky jednotlivě stovky jednotlivě jednotlivě 1 jednotlivě 1 jednotlivě jednotlivě 1 jednotlivě

8. SOUHRN Ve sledovaném území byla zaznamenána především plevelová, paseková a ruderální společenstva. Zajímavý a cenný je výskyt společenstev otevřených trávníků písčin s paličkovcem šedavým. 1. V zájmovém území bylo během průzkumu zaznamenáno celkem 207 rostlinných taxonů.

stránka č. 11


2. Z uvedených taxonů není žádný druh chráněný podle vyhlášky MŽP ČR č. 395/1992 Sb. a 6 druhů je uvedeno v červeném seznamu. 3. V celém území byly zjištěny 2 druhy plazů. Oba druhy patří mezi zvláště chráněné. 5. V celém sledovaném území bylo zaznamenáno 65 druhů ptáků – 14 druhů zvláště chráněných. Na vlastní lokalitu ovlivněnou stavebními pracemi jsou vázány pouze dva druhy (křepelka polní a slavík obecný). Ostatní zvláště chráněné druhy hnízdí v okolí (jestřáb lesní, krahujec obecný, krutihlav obecný, ostříž lesní, strnad luční, ťuhýk obecný, žluva hajní), nebo byli zjištěni na přeletu (bramborníček černohlavý, moták pochop, moták lužní, rorýs obecný, vlaštovka obecná). 6. Ve sledovaném území bylo zjištěno 10 druhů savců, z nichž žádný nepatří mezi zvláště chráněné druhy a je vázán na vodní prostředí. 7. V dané lokalitě bylo zjištěno 20 druhů bezobratlých živočichů, z toho čtyři druhy zvláště chráněné. Svým vývojem jsou na lokalitu vázány pouze dva druhy – čmelák sp. a lišaj pryšcový.

9. NATURA 2000 Území je mimo oblasti soustavy NATURA 2000. Není zde vyhlášena žádná ptačí oblast ani navržené evropsky významné území z důvodu ochrany biotopů, živočišných a rostlinných druhů. Územím nevede žádný významný tahový koridor ptáků.

10.OCHRANA VOLNĚ ŽIJÍCÍCH PTÁKŮ - § 5a Jelikož bylo v území zjištěno hnízdění výše v tabulkové části uvedených druhů ptáků, je nutno zde veškeré počáteční stavební práce, které poškozují biotopy (výkopové práce, sypání zeminy, kácení zeleně) mimo zemědělské pozemky provádět mimo období hnízdění, případně před realizací těchto prací provést odstranění vegetačního krytu (vyřezáním či buldozerem) mimo dobou hnízdění.

11.VLIV ZÁSAHŮ NA ZVLÁŠTĚ CHRÁNĚNÉ DRUHY ŽIVOČICHŮ A NAVRHOVANÁ OPATŘENÍ Vzhledem ke skutečnosti, že na lokalitě se mimo běžných druhů rostlin a živočichů vyskytují i zvláště chráněné druhy, je potřeba plánovaný zásah do biotopu představující výkopové práce, sypání zeminy, kácení zeleně, vytvoření dočasných cest, trvalý zábor plochy atp. přizpůsobit zvláště chráněným druhům, které se v lokalitě vyskytují. Většina zásahů je pouze dočasného charakteru bez dlouhodobého vlivu na původní stav biotopů (výkopové práce s následným zasypáním). Většina zásahů bude prováděna na zemědělské půdě. V lesním úseku budou práce prováděny v pruhu souběžném s vedením VVN na vnější hranici průseku pro vedení, s nutností kácet v menším rozsahu porosty na hranici průseku a lesa. Průsek je pravidelně zbavován keřů a stromů a tím pádem udržován ve stádiu blokované sukcese. Ostatní dotčené biotopy (polní remíz v délce cca 30 m a šíři 20 m a ruderální biotopy na okraji areálu elektrárny Mělník) budou dotčeny pouze v plošně malém rozsahu. Trvalý zábor pozemků bude stránka č. 12


omezen pouze na plochu předávací stanice velikosti cca 40 m x 50 m, která bude umístěna na zemědělském pozemku v blízkosti silnice III/24630 u obce Bechlín. Vzhledem k charakteru výše uvedeným zásahům je třeba provést počáteční práce zasahující do vegetačního krytu mimo vegetační období a období hnízdění ptáků (tedy v období od poloviny srpna do konce března kalendářního roku), kácení zeleně omezit na minimum a po skončení prací uvést terén do původního stavu. Případné zbytky zeminy deponovat mimo přírodní biotopy. Terénní práce v lesním úseku mohou mít ve výsledku pozitivní vliv složení vegetačního krytu, neboť v současné době lokalita silně zarůstá třtinou a ostružiníky a obnažení písčitého substrátu může vytvořit vhodné podmínky pro méně běžné či přímo ohrožené druhy, které se v širším okolí vyskytují. Vzhledem k charakteru prací a rozsahu trvalého i dočasného záboru pozemků i vzhledem k rozsahu odstraňování vegetačního krytu konstatuji, že ovlivnění populací všech prokázaných zvláště chráněných druhů živočichů je zanedbatelné. Stavbou dotčené druhy živočichů mají dostatečně velké lokální populace a zásah by je neměl ohrozit. V případě křepelky polní budou liniovou stavbou dotčeny pouze části teritorií. Jde o druh hospodářské krajiny, který svůj výskyt přizpůsobuje vhodné kultuře, a proto takovýto dočasný zásah nepředstavuje problém pro místní populace. V případě slavíka obecného bude ovlivněno jedno teritorium kácením zeleně na okraji areálu elektrárny. Vzhledem k přítomnosti dalšího vhodného prostředí v okolí i vzhledem k tomu, že je zde slavík obecný hojný, nepředstavuje tento zásah žádné riziko pro místní populaci. Podobně by, vzhledem k dostatku jiných vhodných biotopů, k rozsahu místní populace i k rozsahu dočasného záboru pozemků, neměla být ovlivněna lokální populace lišaje pryšcového a čmeláků rodu Bombus.

stránka č. 13


Souhrnný přehled zjištěných druhů rostlin zařazených v červeném a černém seznamu a jejich ovlivnění plánovanou činností: §

Druh

Negativní vliv

Dle znění §49 odst. 1) zák.č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny

Požádat o výjimku

Navržené ochranné opatření pro dotčený druh

C4a kozlíček zubatý

▪ dočasné uložení vykopané ornice a zeminy

možné oslabení populace

NE, nejde o zvláště chráněný druh

viz text níže označený *

C4





C4a paličkovec šedavý





C4a pryšec drobný




C3

bělolist rolní




C4a kolenec Morisonův




kruštík širolistý

–


–

stránka č. 14


Souhrnný přehled zjištěných zvláště chráněných druhů živočichů a jejich ovlivnění plánovanou činností: §

Druh

Negativní vliv

Dle znění §50 odst. 2) zák.č. 114/1992 Sb., Požádat o výjimku o ochraně přírody a krajiny ANO dle §56 odst. 2 písm. c – na rušení v přirozeném vývoji ANO dle §56 odst. 2 písm. c – na rušení v přirozeném vývoji


§3

čmelák sp.

▪ dočasný zábor pozemků

dojde k rušení v přirozeném výboji - některá zemní hnízda mohou být v místě provádění terénních prací

§3

lišaj pryšcový

▪dočasný zábor pozemků

dojde k rušení v přirozeném vývoji – v místě stavebních prací přijde druh o živné rostliny

§3

mravenec sp.

▪ bez vlivu

§3

otakárek fenyklový

▪ bez vlivu

ještěrka obecná

▪ dočasný pojezd techniky ▪ dočasné plochy staveniště ▪ dočasné uložení vykopané ornice a zeminy

slepýš křehký


ANO dojde k rušení v přirozeném vývoji a dle §56 odst. 2 písm. c – zraňování – zanedbatelný vliv vzhledem na rušení v přirozeném k místu provádění a rozsahu výkopových prací vývoji a zraňování ANO dojde k rušení v přirozeném vývoji a dle §56 odst. 2 písm. c – zraňování – zanedbatelný vliv vzhledem na rušení v přirozeném k místu provádění a rozsahu výkopových prací vývoji a zraňování

▪ není

nedojde k porušení zákazů

NE


▪ není

hnízdí mimo dotčené plochy, přeletuje hnízdí mimo dotčené plochy, přeletuje

NE NE

viz text níže označený * viz text níže označený *

§2

§2 §3 §3 §2

bramborníček černohlavý jestřáb lesní krahujec obecný

▪ není

nedojde k porušení zákona – hnízda se nachází mimo území stavebních prací nedojde k rušení v přirozeném vývoji – dospělci nad lokalitou pouze přeletovali, housenky na živných rostlinách nenalezeny



NE


NE




stránka č. 15


§

Druh

Negativní vliv

Dle znění §50 odst. 2) zák.č. 114/1992 Sb., Požádat o výjimku o ochraně přírody a krajiny


§2

krutihlav obecný

▪ není

nedojde k porušení zákazů


§2

křepelka obecná


ANO dojde k rušení v přirozeném vývoji - vzhledem dle §56 odst. 2 písm. c – k rozsahu prací zanedbatelný vliv na rušení v přirozeném


§2 §3 §2 §3

moták lužní moták pochop ostříž lesní rorýs obecný

▪ není

nedojde k porušení zákazů nedojde k porušení zákazů nedojde k porušení zákazů nedojde k porušení zákazů

viz text níže označený * viz text níže označený * viz text níže označený * viz text níže označený *

§3

slavík obecný

§1 §3 §3 §2

strnad luční ťuhýk obecný vlaštovka obecná žluva hajní

▪ není ▪ není ▪ není ▪odstranění vegetačního krytu zábor pozemků

dojde k rušení v přirozeném vývoji – ztráta hnízdního biotopu

▪ není

nedojde k porušení zákazů nedojde k porušení zákazů nedojde k porušení zákazů nedojde k porušení zákazů

▪ není ▪ není ▪ není

NE

NE NE NE NE ANO dle §56 odst. 2 písm. c – na rušení v přirozeném NE NE NE NE

viz text níže označený * viz text níže označený * viz text níže označený * viz text níže označený * viz text níže označený *

stránka č. 16


* Realizace ochranných opatření pro dotčené druhy: Vzhledem k dočasnosti zásahu do biotopu a do přirozeného vývoje zvláště chráněných druhů není dle našeho názoru nutné provádět žádná ochranná opatření s výjimkou správného načasování prací (viz výše). Jako možné kompenzační opatření doporučujeme umístit na komín elektrárny dvě hliníkové budky pro sokola stěhovavého (Falco peregrinus). Ten zde sice v průběhu průzkumu nebyl prokázán, ale po zkušenostech z podobných objektů (elektrárna Prunéřov, Počerady, Tušimice, komín v areálu Unipetrol Litvínov atd.) je velmi pravděpodobné, že k obsazení elektrárny dříve či později dojde. Instalováním budek se výrazně zvýší pravděpodobnost zahnízdění tohoto kriticky ohroženého druhu a výrazně stoupne pravděpodobnost úspěšného vyvedení mláďat.

12.ZÁVĚR Při respektování výše uvedeného a při respektování navržených opatření lze posuzovat realizaci prací souvisejících s výstavbou plynové přípojky pro elektrárnu Mělník jako bezproblémovou a ze strany příslušných orgánů státní správy lze pro tyto práce doporučit udělení výjimky ze zákazů u zvláště chráněných druhů živočichů dle ust. §56 odst. 2 písm. c) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění. Důvodem pro udělení výjimky dle §56 odst. 2 písm. c) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění, je převažující veřejný zájem nad ochranou v lokalitě zjištěných druhů rostlin z červeného seznamu a zvláště chráněných druhů živočichů uvedených v kap. 11 tohoto biologického průzkumu. Příznivý vliv realizace stavby na životní prostředí v oblasti bude výrazně převyšovat krátkodobý negativní vliv stavby na běžné i chráněné druhy. Negativní vliv se projeví prakticky pouze během výstavby. Pokud stavba nebude realizována, nebude umožněno využití nového zdroje paliva – zemního plynu – pro výrobu elektrické energie a tepla. Dá se předpokládat, že zemní plyn v budoucnosti může částečně či úplně nahradit paliva používaná v lokalitě Elektrárny Mělník (hnědé uhlí, mazut). Zemní plyn oproti těmto palivům vykazuje na jednotku vyrobené energie nižší množství škodlivých emisí i skleníkových plynů.

13.LITERATURA ANDĚRA M., GAISLER J. (2012): Savci České republiky. Popis, rozšíření, ekologie, ochrana. Academia Praha. ANDĚRA M., HORÁČEK I. 2005: Poznáváme naše savce.- Sobotáles. Praha. DOLNÝ A., BÁRTA D., WALDHAUSER M., HOLUŠA O., HANEL L., et al 2007: Vážky České republiky: Ekologie, ochrana, rozšíření. ČSOP Vlašim.

stránka č. 17


HEJNÝ S.  SLAVÍK B. [eds.] 1988: Květena ČSR 1. – Academia, Praha. HEJNÝ S.  SLAVÍK B. [eds.] 1990: Květena ČR 2. – Academia, Praha. HEJNÝ S.  SLAVÍK B. [eds.] 1992: Květena ČR 3. – Academia, Praha. Holub J.  Procházka F. (2000): Černý a červený seznam cévnatých rostlin České Republiky (stav v roce 2000). Příroda 18: 1-133. KUBÁT K., HROUDA L., CHRTEK J. jun., KAPLAN Z., KIRSCHNER J.  ŠTĚPÁNEK J. [eds.] (2002): Klíč ke květeně České republiky. Academia, Praha. MIKYŠKA R. et al. (1968):Geobotanická mapa ČSSR. 1. České země.-Vegetace ČSSR A2.MIKÁTOVÁ B., VLAŠÍN M., ZAVADIL V. (eds.) 2001: Atlas rozšíření plazů v České republice.AOPK ČR, Brno-Praha. SLAVÍK B. [eds.] 1995: Květena ČR 4. – Academia, Praha. SLAVÍK B. [eds.] 1997: Květena ČR 5. – Academia, Praha. SLAVÍK B. [eds.] 2000: Květena ČR 6. – Academia, Praha. SLAVÍK B.  ŠTĚPÁNKOVÁ J. [eds.] 2004: Květena ČR 7. – Academia, Praha. ŠTĚPÁNKOVÁ J. [eds.] 2011: Květena ČR 8. – Academia, Praha. ŠŤASTNÝ K., BEJČEK V., HUDEC K. 2006: Atlas hnízdního rozšíření ptáků v ČR 2001 - 2003. Aventinum Praha.

............................................. V Ústí nad Labem dne 11. 10. 2013

Mgr. Václav Beran

stránka č. 18


14.FOTODOKUMENTACE

Celkový pohled na lokalitu v nivě řeky Labem

Celkový pohled na lesní úsek

stránka č. 19


Pohled na horní úsek sledovaného území (pohled ze silnice Bechlín-Libkovice)

Housenky lišaje pryšcového v lesním úseku hodnoceného území.

stránka č. 20


Místy pestré společenstvo lesního úseku.

Babočka bílé C na trusu lišky obecné. stránka č. 21


Polní plevele v dolní části sledovaného úseku.

stránka č. 22


15.Příloha č 1: Zákres sledované lokality

stránka č. 23


Příloha č. 2 – seznam dotčených parcelních čísel Bechlín 1433/1 Bechlín 1430/1 Bechlín 1429/1 Bechlín 1428/1 Bechlín 1428/2 Bechlín 2642 Bechlín 1494 Bechlín 1493 Bechlín 1492 Bechlín 1498 Bechlín 1499 Bechlín 1501 Bechlín 1502 Bechlín 1550d1 Bechlín 1550d2 Bechlín 1548/1 Bechlín 1541 Bechlín 1484 Bechlín 1609 Bechlín 2547/4 Bechlín 1607 Bechlín 1603 Bechlín 1599 Bechlín 1600 Bechlín 1615 Bechlín 1618 Bechlín 1619 Bechlín 1620 Bechlín 1621 Bechlín 1626/1 Bechlín 1626/2 Bechlín 1644 Bechlín 2650/5 Bechlín 1692 Bechlín 1646 Bechlín 2552/2 Bechlín 1666/2 Bechlín 1667 Horní Počaply 683

Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply

Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply

1143/3 682/3 657 656d1 655/2 654 653/1 651/1 632/10 632/16 632/9 643 632/11 632/15 632/13 632/14 632/12 1130 1130/5 1130/6 307/72 307/70 307/69 307/48 307/49 307/55 307/50 307/74 307/66 372/1 307/115 382/1 380/2 307/116 307/117 1211 307/41 396/2 562/3

Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Horní Počaply Křivenice Křivenice Křivenice Křivenice

307/34 400 404 306/3 307/27 307/28 307/22 769 1123 403 324 401 402 403 562/3 321 320 310 309 308/1 307 306 1120/1 251 252/1 252/3 253 1159/1 252/2 1118/1 242/5 1200/3 242/4 242/1 329/20 329/11 329/1 395/1

stránka č. 24

Přípojka zemního plynu pro elektrárnu Mělník Oznámení záměru

Recommend Documents