“PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENGKAJI PEMENUHAN UNSUR-UNSUR DELIK AGAMA” (STUDI KASUS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI NO.31/Pid.B/1992.PN.SAL DAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI NO. 6/Pid.B/2011. PN.TMG)
Skripsi Diajukan Untuk Melengkapi Tugas Dan Memenuhi Syarat Memperoleh Gelar Sarjana Hukum di Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya Wacana
OLEH: ROYNALDO SANJOYO NIM
: 312008018
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA SALATIGA 2012
i
“PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENGKAJI PEMENUHAN UNSUR-UNSUR DELIK AGAMA” (STUDI KASUS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI NO.31/Pid.B/1992.PN.SAL DAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI NO. 6/Pid.B/2011. PN.TMG)
Skripsi Diajukan Untuk Melengkapi Tugas Dan Memenuhi Syarat Memperoleh Gelar Sarjana Hukum di Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya Wacana
ROYNALDO SANJOYO NIM
: 312008018
Disetujui Oleh:
DR. C. MAYA INDAH S, SH., M.Hum PEMBIMBING
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA SALATIGA 2012
ii
LEMBAR PENGESAHAN
KOMISI PENGUJI
PENGUJI I
PENGUJI II
M. Haryanto, SH., M.Hum.
DR. C. Maya Indah S, SH., M.Hum
PENGUJI III
Tyas Tri Arsoyo, SH. MH.
DIUJI PADA TANGGAL 9 Mei 2012
Mengetahui Dekan Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya Wacana
Krishna Djaya Darumurti, SH., M.H.
MOTTO Mazmur 126 : 5 – 6 “Ketika kita mau menabur dan mau bekerja keras, kita akan bersorak-sorai mendapatkan hasilnya, tetap bersuka cita karena sebentar lagi kita akan mendapatkan hasilnya. Jangan berhenti dan lakukanlah dengan suka cita”. Wahyu 3 : 8 “Aku tahu segala pekerjaanmu; lihatlah, Aku telah membuka pintu bagimu, yang tidak dapat ditutup oleh seorangpun. Aku tahu bahwa kekuatanmu tidak seberapa, namun engkau menuruti firman-Ku dan engkau tidak menyangkal nama-Ku”.
“Hiduplah dalam visi Tuhan dengan memberikan prioritas untuk melakukan kehendak Tuhan. Miliki Fokus, Rajin dan Tekun dalam setiap pekerjaan. Itulah yang akan membuat Anda kuat dan teguh dalam situasi apapun. Tuhan akan memberi kekuatan untuk menjadikan Anda makmur dan menjadikan Anda Kepala, bukan Ekor. Anda akan naik dan tidak akan turun”.
ii
LEMBAR HASIL UJIAN SKRIPSI NAMA
:
ROYNALDO SANJOYO
NIM : 312008018
JUDUL
:
“PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENGKAJI PEMENUHAN UNSUR-UNSUR DELIK AGAMA”
(STUDI KASUS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI NO.31/Pid.B/1992.PN.SAL DAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI NO.6/Pid.B/2011. PN.TMG) CATATAN: 1.
Judul Skripsi : Sebaiknya judulnya adalah pertimbangan Hakim dalam mengkaji pemenuhan unsur-unsur delik agama (Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri No.31/Pid.B/1992.PN.SAL dan Putusan Pengadilan Negeri No.6/Pid.B/2011.PN.TMG).
2.
Fokus Studi pada perbandingan 2 perkara, pada perkara pidana yang terjadi di Salatiga tidak ada pemenuhan unsur niat dalam perkara pidana No.31/Pid.B/1992.PN.SAL. Oleh karena itu unsur niat untuk menyatakan permusuhan tidak ada. Jadi perkara yang terjadi di Salatiga tidak memenuhi unsur delik agama. Perbandingkan dengan perkara pidana yang terjadi Temanggung.
3.
Analisis diarahkan pada perbandingan unsur 2 perkara tersebut.
4.
Dalam Bab II Teori Delik Agama sebaiknya diubah menjadi Teori Pembentukan Delik Agama.
5.
Perhatikan tata tulis / sistematika penulisan Bab, Sub Bab, dsb.
Salatiga, 9 Mei 2012 Penguji.-
M. Haryanto, SH., M.Hum.
iii
LEMBAR HASIL UJIAN SKRIPSI NAMA
:
ROYNALDO SANJOYO
NIM : 312008018
JUDUL
:
“PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENGKAJI PEMENUHAN UNSUR-UNSUR DELIK AGAMA”
(STUDI KASUS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI NO.31/Pid.B/1992.PN.SAL DAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI NO.6/Pid.B/2011.PN.TMG) CATATAN: 1.
Teori Friedensschutzt-theori, Gefullschutz-theori, Religion-theori disebut sebagai Teori Dasar Pembentukan Delik Agama.
2.
Judul dikaitkan dengan analisis : Pertimbangan Hakim dalam perkara pidana No.31/Pid.B/1992.PN.SAL dan perkara pidana No.6/Pid.B/2011.PN.TMG.
3.
Pada perkara delik agama di Salatiga, niat permusuhan tidak ada, jadi Hakim fokus pada penodaan agama. Ini jadi tambahan bahwa pertimbangan Hakim untuk pemenuhan unsur delik agama yang fokus pada perundangan agama, jadi unsur sengaja ditunaikan pada perbuatan.
4.
Ditekankan pada unsur niat, dianggap menodai agama.
Salatiga, 9 Mei 2012 Penguji.-
DR. C. Maya Indah S, SH., M.Hum
iv
LEMBAR HASIL UJIAN SKRIPSI NAMA
:
ROYNALDO SANJOYO
NIM : 312008018
JUDUL
:
“PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENGKAJI PEMENUHAN UNSUR-UNSUR DELIK AGAMA”
(STUDI KASUS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI NO.31/Pid.B/1992.PN.SAL DAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI NO.6/Pid.B/2011.PN.TMG) CATATAN: 1.
Perlu sinkronisasi judul dengan rumusan masalah.
2.
Dalam hasil penelitian perlu diuraikan Kasus Posisi dalam 2 perkara tersebut dilihat/dikaitkan dengan unsur-unsur delik.
3.
Dalam analisis : perlu dikaji unsur “niat” dalam 2 perkara tersebut dan dikaitkan dengan pertimbangan Hakim dalam putusan tersebut.
Salatiga, 9 Mei 2012 Penguji.-
Tyas Tri Arsoyo, SH. MH.
v
KATA PENGANTAR Puji syukur dan terima kasih kepada Tuhan Yesus Kristus atas kasih setia, serta berkat penyertaan-MU disaat Penulis mulai menyusun skripsi ini dari mulai tahap persiapan hingga pelaksanaan ujian skripsi ini selesai. Berkat kasih dan karunia-Nya Penulis dapat menyelesaikan studi di Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya Wacana melalui skripsi ini. Penulis diberikan kesempatan untuk menulis skripsi mengenai ranah hukum pidana yang berjudul “Pertimbangan Hakim Dalam Mengkaji Pemenuhan Unsur-Unsur Delik Agama” (Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri
No.31/Pid.B/1992.PN.SAL
Dan
Putusan
Pengadilan
Negeri
Temanggung No.6/Pid.B/2011/PN.TMG). Penulisan skripsi ini dimaksudkan untuk memenuhi sebagai salah satu prasyarat guna memperoleh gelar Sarjana Hukum (S-1) di Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya Wacana di Salatiga. Dalam penulisan skripsi ini, Penulis telah banyak mendapatkan bimbingan, arahan, motivasi serta bantuan dari berbagai para pihak. Oleh sebab itu, dalam kesempatan ini Penulis mengucapkan terima kasih yang sebesarbesarnya kepada: 1.
Bapak Krishna Djaya Darumurti, SH., MH. selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya Wacana Salatiga.
2.
Ibu Dr. Christina Maya Indah S, SH., M.Hum. selaku pembimbing yang meluangkan waktu di tengah-tengah kesibukannya untuk membimbing,
i
mengarahkan dengan penuh kesabaran serta memberikan motivasi dan nasehat hingga dapat menyelesaikan skripsi ini. 3.
Bapak Tyas Tri Arsoyo, SH., MH. selaku wali studi yang telah memberikan pengarahan dan perhatian kepada penulis selama kuliah.
4.
Seluruh Staff Pengajar Fakultas Hukum Kristen Satya Wacana Universitas Kristen Satya Wacana yang telah memberikan bantuan selama masa pendidikan hingga selesainya penulisan ini.
5.
Kedua orang tua penulis, Alm. Kwee Kiat San (Budi Sanjoyo) dan Liem Bwee Swan (Anie Setiawati), yang telah memberikan motivasi, kasih dan doa selama ini. Tak henti-hentinya Penulis mengucapkan syukur atas perjuangan dan kerja keras kedua orang tua untuk membiayai kuliah.
6.
Buat Kakak Ronald Sanjoyo, SH., dan adik Raymond Sanjoyo. Terima kasih atas dukungan doa serta motivasi yang sudah kalian berikan.
7.
Bapak Herman Sutedjo, SH., beserta keluarga yang telah banyak memberikan bantuan, perhatian, dan solusi buat keluarga PAP. Terima kasih banyak Om atas segala kebaikan, kemurahan serta ketulusan dari keluarga Om dan biarlah Tuhan yang membalas berkali-kali lipat, karena penulis tidak dapat membalas apa-apa selain doa dan ucapan terima kasih sebanyak-banyaknya. Thank’s Om.. Tuhan Yesus Memberkati..
8.
Oma Lian, seluruh keluarga besar Asemtiga dan tak terlupakan juga untuk “Ketek Belek Asemtiga” atas dukungan doa dan motivasi. I Love U All.. GBU.
ii
9.
Om Eddy dan Tante Mey Lan Wagon yang telah memberikan doa dan motivasi.
10. Teman-teman dari Tegal Erick, Mitta, Adi Kuntoro dan anak-anak Kos Raden Patah No.8 Salatiga, Hizkia Rasu, Rully, Hendra, Yuan. Terima kasih atas semua bantuannya dan semua teman-teman yang tidak dapat disebutkan satu persatu. 11. Dan semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang secara langsung dan tidak langsung telah memberikan bantuan kepada Penulis dalam menyelesaikan penulisan skripsi ini. Penulis telah berusaha sebaik mungkin dalam penulisan skripsi ini, namun sebagai manusia yang tidak terlepas dari berbagai kesalahan dan keterbatasan dan Penulis menyadari juga banyak kekurangan dalam penulisan skripsi ini. Segala saran, komentar, dan kritik yang berguna bagi skripsi ini akan sangat bermanfaat bagi kesempurnaan skripsi ini.
Salatiga, 27 April 2012.
Penulis.
iii
DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL KATA PENGANTAR.....................................................................................i DAFTAR ISI..................................................................................................iv BAB I PENDAHULUAN A. Alasan Pemilihan Judul........................................................................... 1 B. Latar Belakang Masalah......................................................................... 7 C. Rumusan Masalah................................................................................... 20 D. Tujuan Penelitian.................................................................................... 20 E. Metode Penelitian................................................................................... 21 1. Jenis Penelitian.................................................................................. 21 2. Sumber Penelitian.............................................................................. 21 F. Unit Amatan dan Analisis....................................................................... 22 BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Sejarah Wetboek Van Straftrecht........................................................... 23 B. Hukum Pidana dan Tindak Pidana..........................................................24 1. Definisi Hukum Pidana......................................................................24 2. Tujuan Pemidanaan........................................................................... 25 3. Definisi Tindak Pidana.......................................................................28 4. Unsur-unsur Tindak Pidana............................................................... 29 C. Delik Agama........................................................................................... 30 1. Perumusan Delik Agama Dalam KUHP.......................................... .. 30 iv
2. Penggolongan Delik Agama...............................................................35 3. Teori Dasar Pembentukan Delik Agama............................................38 D. Putusan Hakim.........................................................................................38 1. Pengertian Putusan Hakim..................................................................38 2. Hal-hal yang dipertimbangkan Hakim............................................... 39 BAB III HASIL PENELITIAN DAN ANALISA A. Hasil Penelitian....................................................................................... 41 1. Kasus Posisi No.31/Pid.B/1992.PN.SAL......................................... ..41 2. Kasus Posisi No. 6/Pid. B/2011/PN.TMG......................................... 47 3. Pertimbangan Hakim..........................................................................51 B. Analisa................................................................................................... 68 BAB IV KESIMPULAN DAN SARAN 1. Kesimpulan........................................................................................ 83 2. Saran...................................................................................................85 DAFTAR PUSTAKA.................................................................................... 87
v
