Přehled zpráv. WikiLeaks: diplomatický skandál USA ČT 24 ~ str. 01 ~ 22:00 Události, komentáře

Přehled zpráv Čeho chtěli dosáhnout lidé, kteří protestovali proti koalici ODS a ČSSD .......................................................7 30.11.2010 ČRo 1 - Radiožurnál ~ str. 02 ~ 18:10 Ozvěny dne

WikiLeaks: Čína je pro sjednocení Korejí .........................................................................................................10 30.11.2010 ČT 24 ~ str. 08 ~ 22:00 Události, komentáře

Fórum čtenářů......................................................................................................................................................13 30.11.2010 Mladá fronta DNES ~ str. 04 ~ Vysočina

ČSE oceňovala mladé ekonomy.........................................................................................................................15 29.11.2010 Bankovnictví (newsletter) ~ str. 03 ~ Banky

WikiLeaks: diplomatický skandál USA ..............................................................................................................15 29.11.2010 ČT 24 ~ str. 01 ~ 22:00 Události, komentáře

Odborníci o WikiLeaks: O Česku nechce nikdo nic vědět ..............................................................................21 29.11.2010 parlamentnilisty.cz ~ str. 00 ~ Monitor par

Předvýběr do rad dokonán .................................................................................................................................22 29.11.2010 Profit ~ str. 42 ~ Média

Web už není jen podpora printu .........................................................................................................................22 29.11.2010 Strategie ~ str. 26 ~ Lidé Johana Doubravová

V petici proti koalici jsou možná tisíce falzifikátů. Nová ale nebude .............................................................25 27.11.2010 parlamentnilisty.cz ~ str. 00 ~ Politika Jana Šulcová

Bohatá Praha musí škrtat. Čeká ji i boj o státní miliardy.................................................................................29 26.11.2010 Hospodářské noviny ~ str. 02 ~ Téma Petr Weikert

Nejlepší absolventi Univerzity Karlovy převzali ceny od rektora Václava Hampla.......................................31 26.11.2010 novinky.cz ~ str. 00 ~ Věda a školy ťas

Hrávali jsme o držtičky ........................................................................................................................................32 26.11.2010 Pátek Lidových novin ~ str. 06 ~ Rozhovor Ignác Štajer

DOKUMENT: Tisková zpráva z 22. zasedání RRTV, konaného dne 23. 11. 2010 ..........................................37 25.11.2010 ceska-media.cz ~ str. 00 ~ Média-Hydepark RRTV

Plné znění zpráv

1 © 2011 NEWTON Media, a.s. www.newtonmedia.cz

Aleš Miklík: Český Internet je už pouze půl roku za tím „světovým“............................................................54 25.11.2010 itbiz.cz ~ str. 00 ~ Karel Wolf

Dělal ochranku, manažera, právníka i modela. Má IQ 156 ...............................................................................56 25.11.2010 Mladá fronta DNES ~ str. 07 ~ Ekonomika + podnikani.iDNES.cz 27.11. 2011 Kateřina Hovorková

Odešli... .................................................................................................................................................................58 25.11.2010 Pátek Lidových novin ~ str. 118 ~ Markéta Jirková

Malá země, velká výzva: Česko a svět po krizi .................................................................................................60 25.11.2010 zpravy.rozhlas.cz ~ str. 00 ~ ekonomika Roman Chlupatý

Vláda už dávno pracuje, a? nic. Aspoň co se týká romské problematiky. ....................................................61 24.11.2010 blisty.cz ~ str. 00 ~ Pavel Pečínka

Mimořádná vysílání ve čtvrtek 25. listopadu ....................................................................................................64 24.11.2010 ct24.cz ~ str. 00 ~ Média ČT24

Krátce ....................................................................................................................................................................64 24.11.2010 Xantypa ~ str. 08 ~ Autoři

Řekni mi, co posloucháš, a já Ti řeknu, jaký jsi ? ............................................................................................65 22.11.2010 blisty.cz ~ str. 00 ~ Václav David

Ruská euroatlantická výzva................................................................................................................................66 22.11.2010 blog.aktualne.cz ~ str. 00 ~ 1078 Pohled zblízka

Jan Váška: Bez změn v zemědělské politice Britové na zrušení rabatu nepřistoupí ...................................67 22.11.2010 euractiv.cz ~ str. 00 ~ Euractiv.cz / Sekce / Budoucnost EU

Server Mediář.cz opět ožívá, plánuje restart.....................................................................................................69 22.11.2010 radiotv.cz ~ str. 00 ~

Česká sociologie vylézá z ulity ..........................................................................................................................70 20.11.2010 Lidové noviny ~ str. 25 ~ Orientace/studovna PETR KAMBERSKÝ

Summit EU-USA bude primárně o ekonomických otázkách ...........................................................................72 20.11.2010 zpravy.rozhlas.cz ~ str. 00 ~ svetovaekonomika Václav Sochor

Karlova Univerzita připravila na dnešek speciální den....................................................................................72 20.11.2010 zpravy.rozhlas.cz ~ str. 00 ~ regiony Petr Sehnoutka



Českoamerické vztahy v minulosti a dnes........................................................................................................73 19.11.2010 ČRo Rádio Česko ~ str. 01 ~ 15:35 Studio Česko

Šestice příznivců zakázané Dělnické strany dostala u soudu podmíněné tresty za rasistické výroky......77 18.11.2010 ČRo 1 - Radiožurnál ~ str. 03 ~ 18:10 Ozvěny dne

Irské problémy s bankami...................................................................................................................................79 18.11.2010 ČRo Rádio Česko ~ str. 01 ~ 08:08 Rozhovor na aktuální téma

Bankéřem roku se stal anglický gentleman ......................................................................................................81 18.11.2010 Ekonom ~ str. 24 ~ Lidé + EKONOM.IHNED.CZ (mah)

Scio testy jde trénovat, ne naučit.......................................................................................................................82 18.11.2010 Mladá fronta DNES ~ str. 03 ~ Kam po maturitě (mich)

Co budete dělat, když se nedostanete na VŠ? .................................................................................................83 18.11.2010 Mladá fronta DNES ~ str. 02 ~ Kam po maturitě

Odborníci prověří stav irských bank, země však prý krizi zvládne ................................................................83 18.11.2010 zpravy.rozhlas.cz ~ str. 00 ~ ekonomikavevrope Jaromír Marek,Martin Hromádka,Pavel Novák,Tomáš Pavlíček

Návštěva prezidenta Bushe staršího před 20 lety v Praze ..............................................................................84 17.11.2010 ČRo Rádio Česko ~ str. 01 ~ 08:16 Událost dne

Lidé ve firmách: Martin Helikar ředitelem Professional services SAP ČR ...................................................85 17.11.2010 itbiz.cz ~ str. 00 ~ ITbiz.cz

Studenti se bojí maturit, zvolili si lehčí verze ...................................................................................................87 16.11.2010 novinky.cz ~ str. 00 ~ Domácí Marek Přibil

Kupování hlasů v komunálních volbách ...........................................................................................................88 15.11.2010 ČRo 1 - Radiožurnál ~ str. 02 ~ 18:10 Ozvěny dne

Využijte ve svůj prospěch nové trendy v mediálním plánování .....................................................................91 15.11.2010 Fresh marketing ~ str. 19 ~ Jak na téma

Jak chutná moc ve 21. století .............................................................................................................................93 15.11.2010 Fresh marketing ~ str. 36 ~ Komentáře

Jaromír Bosák Mistr trefných hlášek.................................................................................................................94 15.11.2010 Ona DNES ~ str. 54 ~ Muž nakonec



Apolena Grossová

Jaký bude svět, Evropa a ČR v roce 2030?.......................................................................................................95 15.11.2010 penize.cz ~ str. 00 ~ Co se děje František Mašek

Volby v Českém Těšíně se kvůli kupování hlasů musí opakovat ...................................................................97 15.11.2010 zpravy.rozhlas.cz ~ str. 00 ~ spolecnost Andrea Čánová,Martin Hromádka

Volby v USA..........................................................................................................................................................98 14.11.2010 ČRo 6 ~ str. 01 ~ 18:10 Názory a argumenty

Konzervativci obětují muslimy .........................................................................................................................109 13.11.2010 Lidové noviny ~ str. 25 ~ Orientace/esej ONDŘEJ KLÍPA

Rouček: Odpovědi na výzvy 21. století ...........................................................................................................111 13.11.2010 parlamentnilisty.cz ~ str. 00 ~ Články politiků Česká strana sociálně demokratická

Kdo zastaví utrácení?........................................................................................................................................111 12.11.2010 finmag.cz ~ str. 00 ~ Světová ekonomika Aleš Tůma, Pavel Ryska

České státní maturity: hledá se smysl.............................................................................................................112 12.11.2010 Právo ~ str. 09 ~ Studium Arnošt Veselý

FSV UK: 3 scénáře budoucího vývoje světového hospodářství ..................................................................113 12.11.2010 Z1 ~ str. 28 ~ 18:30 Zprávy

Volby v Praze se opakovat nebudou ...............................................................................................................114 11.11.2010 ČRo 1 - Radiožurnál ~ str. 02 ~ 18:10 Ozvěny dne

Obama recesi nezastavil. Změní to volby? .....................................................................................................118 11.11.2010 Ekonom ~ str. 39 ~ Názory & komentáře + EKONOM.IHNED.CZ Pavel Ryska,Aleš Tůma

5 knih pro… sociology ......................................................................................................................................119 11.11.2010 Literární noviny ~ str. 16 ~ Servis

Intel: Už víme, jak vypadá český hráč počítačových her...............................................................................119 11.11.2010 marketingovenoviny.cz ~ str. 00 ~ Výzkum trhu --

Říčany povede moderátor ČT ...........................................................................................................................121 11.11.2010 Mladá fronta DNES ~ str. 04 ~ Praha Adam Skala



Učí mluvit redaktory v televizi ..........................................................................................................................122 11.11.2010 Sedmička ~ str. 08 ~ Publicistika + sedmicka.cz Michael Polák

MÉDIA: Server Médiář pokračuje. Hlavním editorem je Ondřej Aust ...........................................................123 10.11.2010 ceska-media.cz ~ str. 00 ~ Média-Stalo se Vlastní zpráva ČM, (BoJ)

Je New START adekvátní reakce na aktuální bezpečnostní hrozby? ..........................................................123 10.11.2010 Mezinárodní politika ~ str. 06 ~ Světová bezpečnost po New START Tomáš Weiss

Súdán po volbách na cestě k referendu..........................................................................................................125 10.11.2010 Mezinárodní politika ~ str. 27 ~ Zeměmi světa Vilém Řehák

Tea Party a její vliv na americkou politiku ......................................................................................................128 10.11.2010 Mezinárodní politika ~ str. 18 ~ Dva pohledy Miloš Calda,Jakub Lepš

Martina Janebová novou tiskovou mluvčí společnosti Unilever ..................................................................129 10.11.2010 personalista.com ~ str. 00 ~ zprávičky redakce

Lze vyučovat moderní dějiny pomocí filmu? ..................................................................................................130 10.11.2010 Rodina a škola ~ str. 18 ~ Kritické oko Barbara Hansen Čechová

Slasti, hořkosti i tajnosti z dvacátých sedmých Prix Bohemia Radio Poděbrady (II.)................................131 9.11.2010 blisty.cz ~ str. 00 ~ Ivo V. Fencl

Martina Janebová novou tiskovou mluvčí společnosti Unilever ..................................................................138 9.11.2010 Kariera.iHNed.cz ~ str. 00 ~ Kariera.iHNed.cz

Co máte dělat, když si chcete užívat spokojené stáří a je vám: ...................................................................138 8.11.2010 Hospodářské noviny ~ str. 08 ~ Téma + FinWeb.cz + iHNed.cz

Císařovy bakchanálie ........................................................................................................................................140 7.11.2010 ČT 1 ~ str. 06 ~ 21:45 168 hodin

Sebevrazi z TOPky posilují. A měknout nebudeme, říká Kalousek..............................................................142 7.11.2010 parlamentnilisty.cz ~ str. 00 ~ Politika Pavel Kozdera

Lidé mysleli, že proud krade UFO ....................................................................................................................143 6.11.2010 Lidové noviny ~ str. 14 ~ Sobotní téma DAVID TRAMBA

Bojíme se světovlády, před níž varuje Klaus? zní blogy ...............................................................................146 3.11.2010 aktualne.cz ~ str. 00 ~ Komentáře - Blogy a názory Libor Stejskal



Výsledky voleb ve Spojených státech .............................................................................................................147 3.11.2010 ČRo Rádio Česko ~ str. 01 ~ 13:08 Rozhovor na aktuální téma

Volby v USA ovládli republikáni.......................................................................................................................149 3.11.2010 ČRo Rádio Česko ~ str. 01 ~ 15:08 Rozhovor na aktuální téma

Volby v USA........................................................................................................................................................151 3.11.2010 ČRo Rádio Česko ~ str. 01 ~ 10:08 Rozhovor na aktuální téma

Volby do Kongresu USA ...................................................................................................................................153 3.11.2010 ČT 24 ~ str. 05 ~ 05:59 Studio 6

Držitelky Ocenění Českých Podnikatelek jsou již známy ..............................................................................153 3.11.2010 webreporter.cz ~ str. 00 ~ Ekonomika

Američané odmítli Obamovu politiku, volili republikány...............................................................................154 3.11.2010 zpravy.rozhlas.cz ~ str. 00 ~ amerika Vít Pohanka,Martin Hromádka,Lenka Rafaelová

Globální vládnutí není hrozba ..........................................................................................................................155 2.11.2010 blog.aktualne.cz ~ str. 00 ~ 1078 Pohled zblízka

Občané USA budou volit Sněmovnu reprezentantů, třetinu Senátu a desítky guvernérů.........................156 2.11.2010 ČRo 1 - Radiožurnál ~ str. 01 ~ 08:50 Ranní interview

Co shora přijde, od ďábla jest ..........................................................................................................................158 2.11.2010 Lidové noviny ~ str. 27 ~ Akademie Radka Kvačková

Martin Lux: Češi preferují jistotu vlastního bydlení .......................................................................................158 2.11.2010 Reality.iHNed.cz ~ str. 00 ~ HN.IHNED.CZ Martina Marečková

Češi preferují jistotu vlastního bydlení............................................................................................................158 1.11.2010 Hospodářské noviny ~ str. 08 ~ Nájem nebo hypotéka? - příloha Martina Marečková



Plné znění zpráv Čeho chtěli dosáhnout lidé, kteří protestovali proti koalici ODS a ČSSD 30.11.2010

ČRo 1 - Radiožurnál

str. 02

18:10 Ozvěny dne

Jan BUMBA, moderátor -------------------Výkřiky, vzepjaté emoce, skandování hesel, první zasedání pražského zastupitelstva tedy rozhodně nebylo nudné. Dopolední jednání muselo být několikrát odloženo kvůli hlasitým protestům lidí, kterým se nelíbí vznik koalice ODS a ČSSD na pražském magistrátě. Volby v Praze vyhrála TOP 09. A demonstranti opakovaně podpořili jejího kandidáta na primátora Zdeňka Tůmu. Odpoledne už se mohlo začít jednat, zastupitelé složili slib, ale jen za tu cenu, že budova magistrátu byla uzavřena a počet lidí v sále byl omezen. Protesty ovšem neutichaly ani potom. Nezabíraly ani apely z řečnického pódia, aby se demonstranti ztišili. No, a s hlasitým nesouhlasem se setkala i výzva předsedy pražské ODS Borise Šťastného. Boris ŠŤASTNÝ, předseda pražské ODS -------------------Ve svobodných demokratických volbách byli občané této země zvoleni zastupitelé hlavního města. Tito zastupitelé se v demokratickém svobodném hlasování rozhodli uzavřít podle platných zákonů této země koalici. Tato koalice byla uzavřena podle platných zákonů, podle platných právních předpisů v souladu s Ústavou této země. Sděluji, že projevy nepolitické politiky nemají místo v tomto systému zastupitelské demokracie a já si dovoluji vás požádat, abyste postupovali v zájmu /nesrozumitelné/ této země v souvislosti s Ústavou. Děkuji. Jan BUMBA, moderátor -------------------Apeloval lídr pražské ODS Boris Šťastný. Na schůzi zastupitelstva, která se protahuje oproti plánu o mnoho hodin a jejímž hlavním bodem má být tedy volba primátora, kterým má být občanský demokrat Bohuslav Svoboda. Protesty proti velké koalice organizovali neformální sdružení Listopadová výzva. Jedním z jejích autorů je Marek Jehlička, který by teď měl být v našem přenosovém voze. Dobrý den. Marek JEHLIČKA, sdružení Listopadová výzva -------------------Dobrý den. Jan BUMBA, moderátor -------------------Pane Jehličko, když se na to podíváte zpětně, nebylo to až příliš teatrální, příliš vypjaté, takto jste si ten svůj protest představovali? Marek JEHLIČKA, sdružení Listopadová výzva -------------------Víte, tak já bych především chtěl říct, že ve chvíli, kdy pořádáte nějakou demonstraci, na kterou se sejdou tisíce lidí, tak samozřejmě není v zásadě možné mít pod kontrolou každého jednotlivce. Ty aktivity a iniciativy, které se tam odehrávaly, byly možná poněkud emotivní. Za důležité považuju sdělit, že tou příčinou těchto emotivních projevů nebyla ani tak naše iniciativa, jako kroky politiků a to, jak naložili s hlasy voličů a to, jak se zachovali po volbách, to byly ... Jan BUMBA, moderátor -------------------Čeho myslíte, čeho ale myslíte, že jste dosáhli, k čemu to bylo ten protest? Marek JEHLIČKA, sdružení Listopadová výzva -------------------Dosáhli jsme přinejmenším toho, že politici na vlastní uši, dá se říci, z očí do očí slyšeli slova hanby a měl jsem pocit, že kdyby to ta demonstrace neměla mít jiný smysl, než že občané řeknou svým zastupitelům, co si o nich myslí, tak to za to stálo. Plné znění zpráv


Jan BUMBA, moderátor -------------------Myslíte, že to těm zastupitelům, kterým byly určeny ony výtky, nějak vadilo? Marek JEHLIČKA, sdružení Listopadová výzva -------------------No, tak to se samozřejmě musíte zeptat jich, tak já předpokládám, že každý člověk má nějaké bazální svědomí a že prostě zvažuje svojí existenci a svoje kroky, tváří v tvář prostě nějaké realitě a nějaké reflexi a tady to o ničem jiném, než o reflexi nebylo. Jan BUMBA, moderátor -------------------Říkáte, pane Jehličko, že reprezentujete velkou část Pražanů nespokojených s velkou koalicí, ale když se podíváme na ty počty, tak protestovat přišlo možná několik set, vy říkáte tedy dva tisíce lidí, ale přece jen nebyla to žádná desetitisícová demonstrace, nepřeceňujete trochu své síly. Marek JEHLIČKA, sdružení Listopadová výzva -------------------Tak to, pane redaktore, přeceňujete vy a vsouváte mi do úst slova, která já jsem nikdy neprohlásil, já jsem řekl, že to, jaké názory tady reprezentujeme, jsou hlasy dvaceti tisíc lidí, respektive více jak dvaceti tisíc lidí, kteří podepsali ... Jan BUMBA, moderátor -------------------Promiňte, promiňte, že vám skáču do řeči, ale z úst některých protestujících zaznělo, že snad 80 procent Pražanů je nespokojeno s velkou koalicí, na to se odvolávám. Marek JEHLIČKA, sdružení Listopadová výzva -------------------To je pravda, to citujete průzkum společnosti SANEP. Jan BUMBA, moderátor -------------------Ano, ale na tu demonstraci nepřišlo příliš lidí? Marek JEHLIČKA, sdružení Listopadová výzva -------------------No, tak na tu demonstraci přišlo asi dva tisíce lidí, já si myslím, že vezmeme-li v úvahu to, že byl všední den, vezmeme-li v úvahu počasí, sněhovou kalamitu, to, že si lidé museli vzít volno z práce, aby přišli vyjádřit to, co si o politicích myslí, takže ta účast vůbec nebyla slabá. Jan BUMBA, moderátor -------------------Představitelé ODS několikrát upozornili, že při těch povolebních vyjednáváních neporušili žádný zákon, jednali podle pravidel zastupitelské demokracie. To nemůžete zpochybnit nebo ano? Marek JEHLIČKA, sdružení Listopadová výzva -------------------My jsme nikdy nezpochybňovali, že ke koalici ODS a ČSSD došlo v souladu se zákonem a že je legální. To, co zpochybňujeme, jsou okolnosti, za kterých k této koalici došlo a její legitimita, což je přeci úplně něco jiného, než to, zda to odpovídá nebo neodpovídá zákonu. Jan BUMBA, moderátor -------------------V čem to je jiné? Marek JEHLIČKA, sdružení Listopadová výzva -------------------Plné znění zpráv


No, tak vedle litery zákona samozřejmě tady musíme ještě respektovat nějakého ducha zákona nebo řekněme si rovnou, že politika by měla být také přeci o tom, co je to fair play. A rozdělení Prahy na sedm volebních obvodů, vyřazení malých stran, zbavení možnosti menších stran, dostat se do zastupitelstva, předvolební sliby, kdy se pak Svoboda a v podstatě celá koalice ODS a ČSSD oháněly tím, jak vymetou všechny symboly té bývalé vlády a v tuto chvíli instalují na vlivná místa do výboru, tak to jsou přeci jen naprosto jasné argumenty a důvody k občanské nespokojenosti. Jan BUMBA, moderátor -------------------Říká jeden z organizátorů protestů proti velké koalici na pražském magistrátě Marek Jehlička. Děkujeme za rozhovor. Na shledanou. Marek JEHLIČKA, sdružení Listopadová výzva -------------------Taky děkuju, na shledanou. Jan BUMBA, moderátor -------------------Dalším hostem je politolog Josef Mlejnek z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy. Dobrý den přeji i vám. Josef MLEJNEK, politolog, Fakulta sociálních věd Univerzity Karlovy -------------------Dobrý den. Jan BUMBA, moderátor -------------------Pane Mlejnku, co se dá říci v souhrnu o tom dnešním protestu, legitimní projev občanské nespokojenosti nebo nemístný zásah do zcela běžných demokratických praktik. Josef MLEJNEK, politolog, Fakulta sociálních věd Univerzity Karlovy -------------------No, tak ty praktiky jsou běžné, já bych jen upozornil na to, že to, co vzniká na pražském magistrátu, tak to z politologického hlediska není velká koalice, to se tady vžilo pro jakoukoliv koalici ODS a ČSSD, a teď vlastně minimální vítězná koalice je to z hlediska teorie koalic z těch dvou stran, který má nadpoloviční většinu v tom zastupitelstvu a tudíž se domluvil na primátorovi, na obsazení výkonné moci v Praze a tam z hlediska demokratických pravidel opravdu není žádný problém. I to rozdělení Prahy na sedm volebních obvodů, samozřejmě ty dopady na ty malé strany byly diskriminační, ale bylo to v souladu se zákonem, takže z těch formálních hledisek zákona pravidel se neděje nic nenormálního. A na druhou já chápu, že zejména voličům TOP 09 se to nelíbí, poněvadž oni hlasovali pro pana Tůmu nebo pro TOP 09, protože si mysleli, že tak odstraní tu stávající pražskou moc, ale prostě TOP 09 nemá v zastupitelstvu nadpoloviční většinu, nemáme tedy přímou volbu primátora podle prostého většinového systému, čili volby dopadly tak, že složení zastupitelstva umožňuje tu koalici, ona prostě vznikla. Jan BUMBA, moderátor -------------------Dá se nějak vysvětlit, že tato koalice ODS a ČSSD na pražském magistrátě vyvolala tolik emocí, zatímco v jiných městech spojení těchto dvou stran nechalo lidi chladnými? Josef MLEJNEK, politolog, Fakulta sociálních věd Univerzity Karlovy -------------------Určitě se dá vysvětlit tak, že v těch jiných městech možná mají lepší zkušenost, tady samozřejmě ten pražský případ ho navíc nelze jenom /nesrozumitelné/, poněvadž pražské záležitosti jsou vlastně celostátní formy celostátních médiích. A ta pražská radnice, zejména se ta kauza /nesrozumitelné/ a podobně, sloužila vlastně celostátně jako takový špatný příklad politické korupce nebo zneužívání politické moci a tudíž vlastně ji lidé /nesrozumitelné/ třeba nějakou svou naštvanost z politiky, pro kterou samozřejmě mají řadu pádných důvodů, tak si /nesrozumitelné/ právně na tom pražském magistrátě, poněvadž se z něho stal symbol. A když vlastně teď lidé vidí, že opět řada lidí, kteří jsou spojeni s tou nějakou politikou, tak tam bude mít nějaké funkce, bude moc pokračovat v tom, co dělá do těchto chvil, tak samozřejmě to může vyvolat až takovou velmi emotivní věc nebo demonstraci, popřípadě petici nebo /nesrozumitelné/ veřejného mínění, samozřejmě lidé to hodnotí negativně. Plné znění zpráv


Jan BUMBA, moderátor -------------------Já i vám děkuji za rozhovor. To byl politolog Josef Mlejnek, omlouváme se za horší kvalitu telefonní linky.

WikiLeaks: Čína je pro sjednocení Korejí 30.11.2010

ČT 24

str. 08

22:00 Události, komentáře

Martin VESELOVSKÝ, moderátor -------------------Číně by nevadilo, kdyby se Jižní a Severní Korea sjednotily pod taktovkou Soulu. Překvapivá zjištění pochází z uniklých amerických depeší, které zveřejnil server WikiLeaks. Podle diplomatů Spojených států Pekingu vadí, že komunistická KLDR se chová jako rozmazlené dítě. Bohumil VOSTAL, redaktor -------------------Den druhý. Servery internetové stránky WikiLeaks promluvily o Číně. Ta podle amerických dokumentů uvažuje o znovusjednocení Korejského poloostrova. redaktorka /ambasáda USA v Solu, únor 2010/ -------------------"Tehdejšímu jihokorejskému náměstkovi ministra zahraničí dva vysoce postavení čínští představitelé řekli, že by se Korea měla znovu sjednotit. Pod vedením Soulu. Tento pohled získává u pekingského vedení stále větší podporu." Bohumil VOSTAL, redaktor -------------------Podle Číny, jak to napsali američtí diplomaté, se KLDR chová jako rozmazlené dítě a její komunistický vůdce Kim Čong-il přes zhoršující se zdraví pořád pije dost alkoholu. Robert GIBBS, mluvčí amerického prezidenta Obamy -------------------Prezidenta únik tajných informací netěší. Věří v otevřenou vládu. Ale tohle je zločin. Bohumil VOSTAL, redaktor -------------------Americká ambasáda v Pekingu se pustila i do samotné Číny. S tím, že její představitelé loni nařídili útok na americký vyhledávač Google. Šéfka americké diplomacie se únik dokumentů pokoušela brát s humorem. Hillary CLINTONOVÁ, americká ministryně zahraničí -------------------Nejméně jeden můj protějšek mi řekl: "Netrapte se tím, kdybyste tak viděli, co říkáme my o vás." Bohumil VOSTAL, redaktor -------------------Americké hodnocení čínských aktivit v Asii se dostalo na veřejnost jen týden poté, co sever ostřeloval svého jižního souseda. redaktor, severokorejská státní televize KRT -------------------Amerika a její skupina zrádcovských loutek nese plnou odpovědnost za eskalaci napětí. Bohumil VOSTAL, redaktor -------------------Plné znění zpráv


Do Pekingu už mezi tím dorazil šéf severokorejského národního shromáždění. Dá se čekat, že se čínských představitelů poptá, jestli opravdu přestali KLDR považovat za svého užitečného spojence. Bohumil Vostal, Česká televize. Martin VESELOVSKÝ, moderátor -------------------Další host Událostí, komentářů Petr Bláha, koreanista z fakulty sociálních věd. Dobrý večer. Petr BLÁHA, koreanista, Institut politologických studií FSV UK -------------------Dobrý večer. Martin VESELOVSKÝ, moderátor -------------------Já rozumím tomu, že jste asi nečetl celou tu hromadu materiálů, které jsou vyvěšeny na serveru WikiLeaks a bezesporu ještě budou, alespoň podle těch plánů, které byly oznámeny. Ale jak to, co zatím je k dispozici, na vás působí? Jsou to zásadní jaksi průlomy a odhalení do té privátní či tajné oblasti diplomatických a politických depeší, anebo to jsou prostě drby? Petr BLÁHA, koreanista, Institut politologických studií FSV UK -------------------Podle mého názoru je to určitý průlom do těch depeší. Nicméně co se týče Koreje, tak tam se nic nového vlastně nedozvídáme. Martin VESELOVSKÝ, moderátor -------------------To jsou drby. Petr BLÁHA, koreanista, Institut politologických studií FSV UK -------------------Ne, ani ne drby, ale v podstatě to, co chce Čína, aby se o ní říkalo. Takže já to nepovažuji vůbec za nějaké překvapivé ... Martin VESELOVSKÝ, moderátor -------------------To, co chce Čína, aby se o ní říkalo, to znamená, že Čína chce, aby se o ní říkalo, že už má tak trochu plné zuby KLDR? Petr BLÁHA, koreanista, Institut politologických studií FSV UK -------------------Přesně tak, protože Čína se snaží budovat už dlouho takovou image, takový obraz svůj, že je tím mírotvorcem, že je tím, kdo jaksi tlačí Severní Koreu k tomu, aby jednala o jaderném programu, aby ho opustila, ale ve skutečnosti je otázka, do jaké míry právě to, co bylo sděleno, je skutečností. Samozřejmě by bylo mnohem zajímavější, pokud bysme měli tyto Wiki průniky nebo prosákliny jaksi z čínských, přímo čínských zdrojů a ne z amerických. Martin VESELOVSKÝ, moderátor -------------------Notabene to byl americký zdroj ještě přes jednu ruku, protože pokud se nepletu, byl to zdroj od americké diplomatky, údajně od bývalého jihokorejského politika. To tomu dodává na důvěryhodnosti, nebo to spíš snižuje? Petr BLÁHA, koreanista, Institut politologických studií FSV UK -------------------No takhle, ti lidé ne že by byli nedůvěryhodní, ovšem oni ty informace získali, pokud se nepletu, od náměstka ministra zahraničí Chea Fee, který tohle to jaksi říká neustále. Pochopitelně Čína nemůže jaksi přiznat, že by stála za nebo věděla o agresi proti jihokorejskému ostrovu Jongpchjong, nebo že by věděla o potopení /nesrozumitelné/ nebo že by snad dokonce za tím stála. Pochopitelně snad byste se nedomníval, že by Čína hlásala do světa, že jaksi popichuje Severokorejce, aby podobné věci dělali. Plné znění zpráv


Martin VESELOVSKÝ, moderátor -------------------Tak a teď když tedy vyjdu z té věty, kterou jste říkal jako první, že Čína chce, aby se na ni takhle nahlíželo jako na mírotvorce, který už má tak trošku možná toho dost se Severní Koreou, tak to jinými slovy znamená ale, že ve skutečnosti se tak Čína nechová a ani chovat nebude? Petr BLÁHA, koreanista, Institut politologických studií FSV UK -------------------Tohle je velmi těžké říci. Dosud jaksi není přesvědčivé, že by se tak chovala. Pokud by skutečně chtěla, aby byla garantem míru v oblasti Dálného východu nebo východní Asie, tak mohla například vyzvat Radu bezpečnosti k tomu, jíž je členem, aby s okamžitě sešla po porušení příměří, které bych připomněl, dojednávala. Mluvím o příměří v korejské válce z roku 53, kde právě Čína spolu tedy se Severní Koreou a OSN nebo zastupovanou tehdy jaksi Spojenými státy byla hlavním vyjednavačem. Takže z tohoto hlediska výzvy k šestistranným rozhovorům, o které jaksi, já se domnívám, Severní Korea stojí, tak není příliš jaksi přesvědčivé to, že by chtěla být garantem míru. Já doufám, druhá věc je, že doufám, stále chci doufat, že převáží v tom čínském vedení samozřejmě skupina, která bude konstruktivní a bude usilovat o jaksi stabilitu a mír v té oblasti. Martin VESELOVSKÝ, moderátor -------------------Je tedy, kdyby si teď někdo jaksi zvenku laik představoval, že komunistická Severní Korea se stává jakousi, jakousi osamocenou diktaturou, která ztrácí své přirozené spojence, mezi nimi Čínu, bylo by to správně, nebo ne? Petr BLÁHA, koreanista, Institut politologických studií FSV UK -------------------Podívejte se, je evidentní, alespoň na mě to tak působí, z těch posledních prohlášení Ruska, kdy Lavrov, ministr zahraničí Ruské federace hovořil o tom útoku na jihokorejský ostrov, bylo zřejmé, že jaksi byť nejmenoval Severní Koreu, poukazoval na útočníky, kteří na sebe proti jihokorejskému ostrovu, kteří na sebe berou obrovskou zodpovědnost. A na mě to působilo rozhodně tak, že hovořil právě o severokorejských jaksi, neurčitých jaksi skupinách. Nyní vyzvala v neděli Čína, i Čína, která je posledním vlastně sponzorem z těch významných hráčů, k tomu, aby se konala šestistranná jednání. To je jaksi signál, že i Čína se snaží ve světě tvářit tak, že je skutečně už rozezlena a že se jí to nelíbí, to, co prosáklo z toho WikiLeaks, že jaksi se snaží potvrzovat. Nicméně ještě ne dostatečně věrohodně. Jak jsem říkal, kdyby to udělala na půdě Radě bezpečnosti, bylo by to mnohem věrohodnější a je otázka, za jakých podmínek by se ty šestistranné rozhovory měly konat. Martin VESELOVSKÝ, moderátor -------------------A pak ještě jedna informace, která byla zveřejněna skrze server WikiLeaks, je opět citovaný onen bývalý náměstek jihokorejského ministra zahraničí, který mluvil o tom, že z jeho pohledu nebo alespoň z pohledu té jihokorejské administrativy Severní Korea ekonomicky takříkajíc klekla už před několika lety a politicky padne 2 až 3 roky po smrti Kim Čong-ila. To je takový odhad ze skleněné koule. Chápu to dobře? Petr BLÁHA, koreanista, Institut politologických studií FSV UK -------------------Já s váma souhlasím. Je to samozřejmě odhad ze skleněné koule. Co se týče toho hospodářského vyčerpání Severní Koreje, tak ona severní Korea nikdy na tom nebyla příliš dobře. My si můžeme vzpomenout na různé sbírky, na to, jak při obchodu s RVHP Severní Korea v podstatě pro RVHP, pro ty vyspělejší státy, jako pro Československo tehdejší ten obchod nebyl výhodný. Pochopitelně a šlo o formu subvence KLDR, takže takové ty mýty o tom, že v šedesátých letech se Severní Korei dařilo mnohem lépe než třeba Jižní Korei, to je třeba brát s velkou rezervou. A takže pochopitelně je to hospodářské vyčerpání, to je skutečností. Je si toho vědoma, je si toho vědomo vedení KLDR, nicméně ... Martin VESELOVSKÝ, moderátor -------------------A politické vyčerpání je otázka budoucnosti bezesporu. Petr BLÁHA, koreanista, Institut politologických studií FSV UK Plné znění zpráv


-------------------Je otázka budoucnosti a záleží hodně pochopitelně na Číně, ale i na celém světovém společenství, které dosud nevyužilo všech prostředků. Například já bych připomněl, že OSN například může, pokud by s tím Čína pochopitelně i souhlasila, může přikročit k tomu, že vyzve všechny členské státy OSN, aby přerušily diplomatické styky s KLDR, že jaksi vyloučí KLDR, to je ten úplně krajní krok, že vyloučí KLDR z organizace. Martin VESELOVSKÝ, moderátor -------------------Tak děkuji pěkně za komentář, pane Bláho. Hezký večer. Na shledanou. Petr BLÁHA, koreanista, Institut politologických studií FSV UK -------------------Vám taky, dobrou noc.

Fórum čtenářů 30.11.2010

Mladá fronta DNES

str. 04

Vysočina

výběr z dopisů, kráceno Hana Štěpničková neunesla svoje odvolání »ad Bojí se teď chodit ven... V sobotním vydání MF DNES byly uveřejněny v článku „Bojí se teď chodit ven. Zastupitel jí vyhrožoval“ informace, které se přímo týkají mé osoby a které mohou vyvolat mylný dojem, že někomu vyhrožuji. Považuji za nutné podat svůj nezprostředkovaný pohled a proti těmto pomluvám se ohradit. Není nic špatného přiznat, že mezi mojí osobou a ředitelkou Štěpničkovou nepanují vřelé vztahy. Neztotožňuji se dlouhodobě se stylem její práce, ani nekvituji s potleskem její úzké vazby na bývalého starostu Ivo Uhra, ani její aktivní činnost v nyní již opoziční třebíčské ODS, která rozhodně není konformní s cíly stávajícího vedení radnice. Chápu a podporuji tedy rozhodnutí rady města, která věc viděla obdobně a chtěla podstatnou změnu stylu. Hana Štěpničková svoje odvolání neunesla a snaží se zneužít Petru Dolíhalovu k vytvoření umělé kauzy, která má odvést pozornost od skutečných důvodů jejího odvolání. Je lidsky přirozené, že u obou dam vzbudilo ukončení jejich působení v MKS negativní emoce a že mají potřebu svoje ublížení sdělit světu, mediálně identifikovat negativního hrdinu, udělat z odchodu kauzu plnou šikany a zlomených osudů. Osobně jsem paní Dolíhalovou viděl jen jednou, když mi ji před třemi lety ředitelka Štěpničková představila jako svoji novou posilu v MKS. Jednou jsem jí telefonoval, když jsem potřeboval zařídit vstupy do baziliky pro zahraniční delegaci. Je pravdou, že jsem si s paní Dolíhalovou vyměnil dva soukromé e-maily ze své soukromé e-mailové schránky a že vzájemná komunikace z obou stran obsahovala i výrazy emotivnější, nikdy ovšem ve smyslu jakékoliv výhrůžky. Udělal jsem chybu, že jsem s touto dámou vůbec komunikoval a umožnil tím paní Dolíhalové moje e-maily zneužít svojí nadřízenou ve věci, se kterou nijak nesouvisí. Je to pro mne velké ponaučení. Vše výše uvedené mohu samozřejmě doložit. Dámy Dolíhalová a Štěpničková svoje pomluvy doložit nemohou, protože k žádnému vyhrožování nebo šikaně nikdy nedošlo. Pokud dámy chtějí jeden e-mail a jeden pracovní telefonický dotaz vydávat za šikanu, je to hodně chatrné obvinění a působí na mě úsměvně. Chtěl bych vzkázat paní Štěpničkové, aby se nad sebou zamyslela a korektně si zanalyzovala důvody svého odvolání. Není od ní fér, že se snaží svoje odvolání spojovat se mnou a zneužívat k tomu paní Dolíhalovou. Smutné je, že to byl její jediný skutečný kulturní počin, který za ní po jejím čtyřletém působení v třebíčské kultuře zůstane. Daneš Burket třebíčský zastupitel (Pro Třebíč) Kroky nového vedení města nejsou zdařilé Nevím, jestli pohled nového vedení města na kulturu v Třebíči je k úsměvu, nebo k pláči. Asi spíš to druhé. Vedení města by se mělo snažit, aby na divadla či zábavné představení chodilo co nejvíce lidí a aby to mělo finanční přínos. Plné znění zpráv


A podle mého se to minimálně v návštěvnosti a oblibě dařilo paní Štěpničkové velmi dobře. Že byla představení komerční? Ať jsou, pokud na ně lidé chodí a téměř všechna představení, zábavné pořady a koncerty jsou vyprodané. Kolikrát je velký problém sehnat lístek, představení jsou většinou vyprodaná raz dva a to je důkaz toho, že se to dělá pořádně. Pokud si nové vedení města představuje, že například vymění zábavný pořád travesti skupiny Screamers (pro lístky šla přítelkyně pár dnů po zahájení předprodeje a na obě konaná představení bylo vyprodáno) za koncert vážné hudby, asi moc neuspěje. Ale pan Heřmanmá rád vážnou hudbu. Mimochodem si myslím, ale možná se pletu, že jeho dcera zpívá operu, tak jeho názor musejí sdílet všichni občané Třebíče. Proti vážné hudbě nic nemám, ale nerad bych, aby se stala vrcholem třebíčské kultury. Dále například vyprodaná Špinarová, 4TET Jiřího Korna nebo Tančírna mluví za vše. Navštívil jsem i Country-fest, program byl super i návštěvnost velká. Kroky vedení města hned v začátku nejsou úplně zdařilé, ale osobní zájem vedení je asi větší než zájem o město jako takové. Pokud se někomu něco daří a dělá to dobře, tak není důvod ho vyhazovat, ale v Třebíči asi je. Takový je můj názor amyslím, že nejen můj. Vojtěch Poskočil Do kultury nemusí zasahovat politika Je mi srdečně jedno, kdo je zrovna u vesla, jsem celkem apolitický člověk. Jsou odvětví, kam politika musí nutně zasahovat, a jsou odvětví, kde to není nutné. Kultura je jedním z nich, nedá se dělat na politický příkaz. Takové pokusy už tu byly a výsledkem byly čtenářské čtvrtky, kdy davy lidí stály hodiny před knihkupectvími, samizdaty, které se půjčovaly mezi lidmi, desky a magnetofonové pásky pašované ze zahraničí a zakázané nebo alespoň velmi sledované, koncerty, jejichž návštěvníci byli legitimováni příslušníky VB. Pokud by město mělo rozlišovat mezi těžkou a pokleslou kulturou a soustředit se hlavně na tu těžkou, logicky po té pokleslé sáhne nějaký soukromý provozovatel kulturních akcí, protože bude mít jistotu, že na ně přijdou lidi. Jen doufám, že tito návštěvníci nebudou na příkaz pana Zeiberta kontrolováni městskou policií kvůli tomu, že se jim líbí něco jiného, než je oficiální kulturní proud nadiktovaný našimi představenými. Paní Štěpničkové děkuji za její působení v MKS. S dětmi jsme vždy chodili na Country-fest a moc jsme se bavili, s manželkou chodíme na Festival 2-3-4 herců a po každém ročníku jsme byli moc spokojeni. Adam Brychta Paní Dolíhalová má moji podporu Chci vyjádřit lidskou podporu pracovnicím MKS Třebíč, paní Dolíhalové a paní Štěpničkové. Jsem naprosto otřesena jednáním člověka, který sice zastupuje svoje voliče, ale na svém místě ve skutečnosti nemá co pohledávat! O to více se mě vámi popisovaný případ šikany dotkl, že jsem jej sama, respektive moje kolegyně z bývalého zaměstnání, zažila. Nechci to rozvádět, ale v praxi je to povětšinou tak, že z oběti se stane ještě větší oběť, povětšinou na několik let paralyzována psychickými problémy, neschopná najít další zaměstnání, zatímco agresor se i díky špatně fungujícímu právnímu prostředí může tiše „radovat“. Měla jsem možnost Burketa několikrát vidět v přenosu ze zastupitelstva na internetu a okamžitě na mě působil dojmem sebestředného narcise, který akorát převaloval v ústech kaktusy, neschopen jakékoliv sebereflexe. Pokud má tento člověk v sobě ještě nějaké poslední zbytky cti (slušnosti asi ne), musí bez výhrad rezignovat na svůj mandát! Naprosto mě zklamal starosta Heřman (o němž jsem si však nikdy nedělala žádné iluze). Namísto toho, aby koaličního kolegu vyzval k rezignaci, případ ho očividně nezajímá. Paní Dolíhalové držím palce a vzkazuji: Nenechte se zastrašit a braňte se právní cestou! Helena Novotná Třebíč Přirovnání k padesátým letům je přehnané Jsem velmi sporadický návštěvník kulturních aktivit třebíčského MKS, a to z prostého důvodu: že si nemám z čeho vybírat. Za jednu z nejnahraditelnějších aktivit institucí typu MKS/ Kviz považuji pořádání divadelních představení, které je dáno především jejich zázemím. Naopak je tomu u koncertů hvězd, které mohou být pořádány soukromými subjekty na stadionech. Právě proto mě mrzí, že jsem změnu pocítila hlavně v nabídce divadelních představení. V minulosti jsem divadelní představení navštěvovala (do roku 2006) a velmi ocenila představení jako například Smočkovu inscenaci Podivné odpoledne Dr. Zvonka Burkeho Činoherního klubu, klasického Čechova: Strýčka Váňu v režii Petra Lébla nebo Zelenkovy Příběhy obyčejného šílenství. Chtěla bych zdůraznit, že mi nevadí oddechové řachandy zařazené na program. Ale divadelní kulturní program by měl odrážet i náročnější vkus diváků, přestože mohou být v menšině. Navíc mám pocit, že prostor získávají více



divadelní agentury než kamenná divadla, jejichž program je mnohem rozmanitější. Tak se snadno stane, že abonentní skupina Amá spíše „béčkovou“ podobu. A ještě k článku V Třebíči padají hlavy, radní chce zpět kulturu. Jako čtenářku mě překvapují výroky jednotlivých aktérů, jež jsem se dočetla. Lze se domnívat, že jsou dány emocemi spojenými s výměnou politické reprezentace města. Rozhodně považuji za nepřiměřené urážky ze strany pana Burketa, tak opravdu nešťastný výrok paní Štěpničkové. Pokud by nepodléhala zbytečným emocím, jistě by nemohla svoji situaci srovnat s oběťmi komunistických perzekucí z 50. let, pro které znamenala vyřazení nejen kariérní. To se paní Štěpničkové neděje, může svoje schopnosti uplatnit v jiných oblastech. Vzhledem k tomu, že je funkce ředitelky volená, a tudíž politicky závislá - ať se nám to líbí nebo ne, podle pravidel politické soutěže není vyloučeno, že se může do funkce vrátit. Jistě by třebíčské kultuře prospělo, kdyby měla širší koncept pro všechny konzumenty kultury a respektovala pluralitu zájmů diváků. Zároveň by nebyl jejím jediným kritériem zisk a vyprodané sály. A nemusela by politická změna rady města provázet personální výměnu v čele MKS. Lucie Kovářová studentka IPS FSV UK, Přibyslavice Foto popis| Daneš Burket „Dámy Dolíhalová a Štěpničková svoje pomluvy doložit nemohou,“ tvrdí Burket (na snímku). Foto autor| Foto: Petr Lemberk, MF DNES Regionální mutace| Mladá fronta DNES - českomoravska vrchovina

ČSE oceňovala mladé ekonomy 29.11.2010

Bankovnictví (newsletter)

str. 03

Banky

Česká společnost ekonomická sdružující české ekonomy udělila tradiční ocenění mladým ekonomů (do 30 let věku) na své 6. bienální konferenci konané 27. listopadu v prostorách VŠE v Praze. Ocenění Mladý ekonom roku a Cena Karla Engliše je prestižní soutěží, která se pořádá již od roku 1994. Jejím cílem je podpora mladých talentů v oblasti ekonomie. Vítězové minulých ročníků této soutěže jsou nyní úspěšní ekonomové působící doma i v zahraničí, patří mezi ně například současný viceguvernér ČNB Mojmír Hampl nebo bývalý náměstek ministra pro evropské záležitosti Marek Mora, v současnosti působící ve funkci šéfa kabinetu generálního tajemníka Rady EU. V letošním roce cenu Mladý ekonom roku získal doktorský student CEGRE-EI UK Filip Matějka, který se věnuje studiu vlivu lidské nepozornosti na vývoj ekonomiky. Na 2. místě se umístil doktorský student IES FSV UK Aleš Maršál, který se zabýval dynamickým systémem všeobecné rovnováhy pro malou otevřenou ekonomiku charakteristickým nedokonalou konkurencí a náklady spojenými se změnou cen, 3. místo získali doktorští studenti IES FSV UK Tomáš Havránek a Zuzana Iršová, kteří ve své práci zkoumali, zda přímé zahraniční investice přináší očekávaný transfer technologií k firmám hostitelské země. Prezident ČSE Michal Skořepa rovněž udělil cenu Karla Engliše za nejlepší práci s implikacemi pro českou hospodářskou politiku Aleši Maršálovi. Kromě zmíněných cen může prezident ČSE dále udělit čestné uznání autorovi práce pro ekonoma do 25 let věku. Letos toto ocenění získal Ján Palguta, student CEGRE-EI UK, který se ve své studii z oblasti politické ekonomie zabývá schopností voliče strategicky optimalizovat svoje chování v podmínkách nedokonalé informovanosti. (více podrobností a informací najdete v Bankovnictví č. 12, které vychází 10. prosince). Foto popis|

WikiLeaks: diplomatický skandál USA 29.11.2010

ČT 24

str. 01

22:00 Události, komentáře



Jakub ŽELEZNÝ, moderátor -------------------Dobrý večer. Politický skandál nebývalých rozměrů přináší postupné odhalování tajných amerických diplomatických depeší serverem WikiLeaks. Celý svět se tak dozvěděl, že podle pracovníků amerických zastupitelských úřadů je německá kancléřka Angela Merkelová málo kreativní a bojí se rizika. Ruský premiér Vladimir Putin je alfa samec. No, a íránský prezident Mahmúd Ahmadínežád je v dokumentech rovnou označen za Hitlera. Začaly pondělní Události, komentáře. Vítejte. Americká vláda pochopitelně zuří. Zveřejnění zpráv odsoudila a uvedla, že je bezohledné a také nebezpečné. České ministerstvo zahraničí, kterého s týká zatím jedna jediná zveřejněná depeše, přiznalo, že bylo americkou stranou o úniku předem informováno. Ohrožení české bezpečnosti prý ale nehrozí. Bohumil VOSTAL, redaktor -------------------Nejmocnější země světa dostala úder od skupinky internetových nadšenců. Na čtvrt milionu přísně tajných zpráv amerických diplomatů teď může číst na internetu každý, třeba o výzvě saúdskoarabského krále, aby Amerika uťala hlavu hadovi a zaútočila na Írán kvůli jeho kontroverznímu jadernému programu. Kristin HRAFNSSON, mluvčí serveru WikiLeaks -------------------Žijeme ve světě, který se po 11. září 2001 stal příliš tajnůstkářským. Je na čase změnit směr. Bohumil VOSTAL, redaktor -------------------Server WikiLeaks to udělal během dne. Írán za únikem vidí propagandu, Saúdská Arábie svou výzvu k válce uhlazuje. Abdalláh AL-ŠEJCH, šéf poradního shromáždění Saúdské Arábie -------------------Írán je islámským státem, jehož ohrožení nedovolíme. Bohumil VOSTAL, redaktor -------------------Z ostudy kabát teď má Bílý dům i v Evropě. O italském premiéru Berlusconim američtí diplomaté tvrdili, že je neschopný, o prezidentovi Francie zas, že je přecitlivělý a autoritářský a o německé kancléřce Merkelové, že se vyhýbá rizikům a není moc kreativní. Steffen SEIBERT, mluvčí německé vlády -------------------Tenhle incident nebude mít žádný vliv na náš vztah s Amerikou. Bohumil VOSTAL, redaktor -------------------Američané přišli i s poněkud nezdvořilými přezdívkami pro ruského premiéra Putina, který je prý alfa samcem a Batmanem, pro něhož je prezident Medveděv prostě Robin. Ve filmu má Robin roli Batmanova asistenta. Nikolaj PETROV, ruský analytik, Institut Carnegie Endowment -------------------Tyhle zprávy mohou poškodit osobní vztahy mezi prezidenty Medveděvem a Obamou. Bohumil VOSTAL, redaktor -------------------Na odhalení se čeká i v Česku. WikiLeaks má zveřejnit 1271 dokumentů z pražské ambasády USA. Zatím je na světě jen jeden na téma rok staré strategické spolupráce. redaktorka /citace zveřejněného dokumentu 10. 1. 2009/ --------------------



"Šrámek mluvil o cestě navazující na dialog mezi ministrem Kohoutem a ministryní Clintonovou v New Yorku, kde povzbudila Čechy, aby přemýšleli v širších souvislostech a nesoustředili se jen na vojenskou spolupráci." Bohumil VOSTAL, redaktor -------------------Šéf WikiLeaks z neznámého místa promluvil o tlaku ministerstva Hillary Clintonové. Julian ASSANGE, zakladatel serveru WikiLeaks -------------------Snažili se co nejtvrdším způsobem zabránit zveřejnění, protože pak by na veřejnost nevyšlo všechno to zneužívání. Bohumil VOSTAL, redaktor -------------------A světová média ho podpořila od New York Times po francouzský Le Monde. Přestože šéf WikiLeaks je ve Švédsku obviněný ze znásilnění, což odmítá jako zpravodajskou hru. Sylvie KAUFFMANNOVÁ, šéfredaktorka francouzského listu Le Monde -------------------Vrhá to nové světlo na to, jak Amerika vnímá svět a taky na způsob, jak provádí svou diplomacii. Bohumil VOSTAL, redaktor -------------------Americké úřady mezitím začaly s kriminálním vyšetřováním. Chtějí hnát před soud kohokoliv, kdo je za únik zodpovědný. Bílý dům už taky nařídil přísnější zacházení s tajnými dokumenty. Bohumil Vostal, Česká televize. Jakub ŽELEZNÝ, moderátor -------------------Prvním hostem je zkušený diplomat Jaroslav Šedivý. V letech 1997 až 98 ministr zahraničí. Přeji vám dobrý večer. Jaroslav ŠEDIVÝ, historik, bývalý ministr zahraničí -------------------Dobrý večer. Jakub ŽELEZNÝ, moderátor -------------------A naproti němu usedl amerikanista Kryštof Kozák z Fakulty sociálních věd Karlovy univerzity v Praze. Vítejte i vy, dobrý večer. Kryštof KOZÁK, amerikanista, Institut mezinárodních studií FSV UK -------------------Dobrý večer. Jakub ŽELEZNÝ, moderátor -------------------Pane Šedivý, nejprve citát: "Považuji únik depeší za problém, který může ohrozit samu podstatu práce diplomatů." To řekl dnešní ministr obrany, rovněž krátce ministr zahraničí a také bývalý velvyslanec ve Spojených státech pan Vondra. Souhlasíte s tím jeho hodnocením? Jaroslav ŠEDIVÝ, historik, bývalý ministr zahraničí -------------------No, já bych nebyl tak kategorický. Já si myslím, že je třeba nejdřív si povídat o tom, co to je za depeše, které byla uveřejněny, protože, víte, v té diplomatické práci vy máte asi takový druhý nebo trojí druh depeší, trojí druh informací, které chodějí z diplomatických zastoupení našich venku nebo těch amerických venku. Ten první druh, ten je, řekl bych, tajnej. To jsou věci, který jaksi sděluje velice úsporným stylem ten velvyslanec svému ústředí. Většinou to jsou zakódované nebo dřív to byly šifry, které se posílaly do ústředí, a tento druh informací, mám dojem podle prvního tedy náhledu, protože my nevíme ještě další informace, tento druh informací se tam nenachází. Plné znění zpráv


Jakub ŽELEZNÝ, moderátor -------------------Ono z toho, co zatím světová média, z tohoto balíku informací pouštějí, nevypadla na první pohled žádná "bomba", spíš jde o jakési zákulisní postřehy, místy, promiňte mi ten lidovější výraz, možná i trošku drby. Takže znamená to, že se podle vás význam těch úniků trošku přeceňuje, že tam není nic z této hlavní kategorie, tajné kategorie? Jaroslav ŠEDIVÝ, historik, bývalý ministr zahraničí -------------------Určitě. Podívejte se, zaprvé my to ještě neznáme celý, ale už z toho, co vyšlo ven, si myslím, že zas tak kategoricky nebezpečné to není. Je to ... Já bych řek, že to je takový ten druhý druh informací. To je to, co ten úřad nebo ten velvyslanec píše, dejme tomu, každý měsíc. To jsou zprávy o setkání, to jsou zprávy o různých ... Jakub ŽELEZNÝ, moderátor -------------------Čili spíš jde o to, že jsou to věci důvěrné, psané třeba jazykem, který nemusí zrovna každý číst, ale nic jaksi brizantního. Jaroslav ŠEDIVÝ, historik, bývalý ministr zahraničí -------------------A nicméně každý ten velvyslanec nebo ten jeho úřad, tak každej má svůj styl, má svůj nějakej pohled. On může říct i ty různý, řekl bych, ty charakteristiky a tam zase nevím u těch charakteristik, jestli to je charakteristika, kterou formuloval ten velvyslanec, anebo je to charakteristika, kterou ten velvyslanec sděluje, že ji slyšel od někoho. Pak už je to trochu ten drb. Jakub ŽELEZNÝ, moderátor -------------------V každém případě ale třeba známý německý časopis Der Spiegel se těmito informacemi docela baví a tedy hned na obálce je kancléřka Merkelová, která se prý, která se prý bojí rizika. Je tam i onen alfa samec Vladimir Putin a dokonce i Hitler Mahmúd Ahmadínežád a podobně vypadají stránky řady světových serverů dneska, protože je to opravdu zpráva číslo 1. Pane Kozáku, i vám nabídnu citát ke komentáři. Britský historik a politolog Timothy Garton Ash řekl, že toto zveřejnění je pro diplomaty noční můrou, ale pro historiky naopak splněným snem. Podle něj totiž badatel na možnost pracovat s podobnými zajímavými zákulisními materiály čeká většinou mnoho desítek let a tady jde o depeše staré třeba několik týdnů. Co si o tom myslíte? Kryštof KOZÁK, amerikanista, Institut mezinárodních studií FSV UK -------------------No, tak já určitě souhlasím. Já přesně jsem o tom už uvažoval, že svým studentům třeba na univerzitě doporučuju, aby si stáhli ty depeše přesně, pokud někoho zajímá Mexiko, tak je dobré si to vyhledat, protože to jsou informace, které, ke kterým se normálně určitě nedostaneme. A přesně, jak už tady bylo řečeno, vlastně jako nejde o nic tak bombastického. Nicméně to poměrně dobře přiblíží jakoby, jak Amerika vidí ten svět. A ono kromě jako pár trocha skandálních údajů to vlastně tak překvapivé není pro ty lidi, kteří se v tom orientují. Jakub ŽELEZNÝ, moderátor -------------------Na druhou stranu ale některá ta prohlášení jsou poměrně radikální vůči těm politikům. Byť je to jistě zajímavé, třeba je to i pravdivé, tak jsou to hodně radikální subjektivní prohlášení. Jak si potom mohou ti lidé v diplomacii věřit? Jak mohou potom věřit, že kdykoli se s nimi potká jakýkoli americký diplomat, takže o nich zase nepošle do nějakého ústředí něco podobného? Kryštof KOZÁK, amerikanista, Institut mezinárodních studií FSV UK -------------------No, tak jistě z tohoto hlediska je to problém, nicméně zase je možné to, se na to dívat i pozitivně, že občas je dobré si nalít trochu čistého vína, jako přestat předstírat jako určité prostě falešné pózy a možná se některé vztahy v podstatě i pročistí. Jako problém je, že samozřejmě všichni, kdo teďka budou s Američany jednat, tak myslím si, že jim neopomenou zmínit, aby prosím vás, neposílejte o tom žádné depeše do Washingtonu. Jakub ŽELEZNÝ, moderátor Plné znění zpráv


-------------------Na druhou stranu ale tady šlo třeba i o hodně zajímavé informace. Třeba Saúdská Arábie žádala po Spojených státech zahájení úderu na Írán a to už nejsou jen takové zákulisní řeči, které se vedou někde nad kávou nebo nad skleničkou. Kryštof KOZÁK, amerikanista, Institut mezinárodních studií FSV UK -------------------No, to samozřejmě nejsou a já si myslím, že nejzajímavější jako a největší dopady tahle ta kauza bude mít právě u těch vlád, které se v podstatě snaží obelhávat své vlastní občany nebo respektive, že před vlastními lidmi tají některé věci a jako je to podivné, pokud Saúdská Arábie má něco proti Íránu, tak to má možná říct a ne aby se to profláklo na veřejnost vlastně tímto způsobem. Jakub ŽELEZNÝ, moderátor -------------------A jaké máte vůbec vysvětlení pro to, že se něco takového na veřejnosti objevilo? Američané se pyšní tím, že mají tyhle věci většinou dokonale zabezpečené. Navíc po jedenáctém září by člověk očekával, že ta data budou opravdu uchovávána nějak velmi, velmi bezpečně. Kryštof KOZÁK, amerikanista, Institut mezinárodních studií FSV UK -------------------No, tak já co jsem četl, tak to jsou data z nějakého počítačového systému, do kterého prý má přístup až 2,5 milionu lidí. A právě ještě kvůli jedenáctému září tento počítačový systém byl vlastně urychlen, že bylo potřeba ty zprávy předávat rychleji a tím se ta bezpečnost snížila. I když samozřejmě je to překvapivé, že je tohle to vůbec možné, a z tohohle hlediska zase bych to viděl, že pro Američany je to v podstatě dobrá zpráva v tom, že vědí, že mají tam mezery, a tím jako, že se to otevře, tak si mohou mít ... Bylo by daleko horší, kdyby těmito zprávami disponovala nějaká jiná země, třeba Rusko nebo Čína, aniž by Spojené státy vůbec tušily, že k tomuto bezpečnostnímu průniku došlo. Jakub ŽELEZNÝ, moderátor -------------------Pane Šedivý, setkal jste se vy ve vaší diplomatické či politické praxi s něčím podobným? Mám na mysli s tím, že třeba nějaká data, informace, zpráva ..., uteklo něco, co prostě nemělo mít širší publicitu. Jaroslav ŠEDIVÝ, historik, bývalý ministr zahraničí -------------------Tak pokud se týče naší produkce a našich, našich jaksi zpráv, tak podobnou jaksi, podobnou katastrofu jsem nezažil. Z druhý strany si myslím, že i ti politici, kteří jsou touto akcí nějakým způsobem potrefeni, oni nakonec vědí, že totiž jejich velvyslanci píšou podobné zprávy, čtou si je taky, takže v ... Jakub ŽELEZNÝ, moderátor -------------------Takže vy jste se setkal, promiňte, takže s depešemi, které zněly podobně, jste se setkal. Jinými slovy, je běžné, že i v české diplomatické poště se nějaká podobná hodnocení státníků jiných zemí objevují. Jaroslav ŠEDIVÝ, historik, bývalý ministr zahraničí -------------------Samozřejmě i já jsem je napsal. Doufám, že se nikam ... Dostanou se, až budou archivy otevřený po těch 20 letech nebo jak to podle zákona našeho je. Já bych chtěl říct ještě, mě na tom zarazilo a skutečně na celé té záležitosti jenom jedna věc, a to nevím, jestli jak to je, instrukce ministryně zahraničí, jejich zástupci v Radě bezpečnosti, aby řekl bych otestoval členy Rady bezpečnosti a tam se píše věta, jsem si přečet někde v novinách, tam se píše věta otestoval je po té jaksi biologické stránce, po té osobní, ale i dokonce po té stránce jako, řekněme, jestli někde nechali nějakej otisk nebo jakej mají otisk nebo dokonce DNA. No to už se mi zdálo trošku přehnaný tohle. Myslím, že to není dobrý. To je to, co není dobrý na tomhle tom. Jakub ŽELEZNÝ, moderátor -------------------Na druhou stranu i českým politikům se občas něco takového stalo. Vzpomeňme na únik debaty mezi panem Topolánkem a francouzským prezidentem Sarkozym. Před 2 lety s tím přišel Reflex. To přece může pak docela zásadním způsobem i rozvířit vody na obou stranách takové provalené komunikace. Plné znění zpráv


Jaroslav ŠEDIVÝ, historik, bývalý ministr zahraničí -------------------Podívejte se, samozřejmě to může rozvířit vody, ale já si myslím, že záleží hlavně na tej podstatě vztahů a takovéhle ty hrátky a hříčky, to spíš jaksi je pěkné pro historika zahraniční politiky, ale jaksi v daných vztazích to, myslím, nehraje roli vůbec. Jakub ŽELEZNÝ, moderátor -------------------Podle dnešní zprávy ČTK se česká diplomatická konverzace odbývá celkem běžnými, většinou běžnými emailovými kanály a prý jen malé procento je šifrované. Máte pocit, že by se tedy něco takového mohlo stát i u nás, že by si třeba nějaký český hacker z dlouhé chvíle zkusil stáhnout odněkud nějaké ty šifrované nebo nešifrované ... Jaroslav ŠEDIVÝ, historik, bývalý ministr zahraničí -------------------Podívejte se, já tomu moc nerozumí, jak pracují hackeři. Pokud se týče zprávy ČTK, že těch šifrovaných zpráv je málo, to záleží na tom, odkud ty zprávy jsou posílané. Pokud jsou zprávy posílané z Francie nebo z Německa nebo já nevím, tak nemusí bejt šifrovaný. Já když jsem sloužil ve Švýcarsku, já jsem za celou dobu, co jsem tam byl, jsem poslal snad jenom dvě šifrované zprávy. Ale když někdo pracuje v kritických oblastech, tak tam už je to trochu jiná věc. A tam je také ještě jeden moment, protože někde jsem si přečet, že vlastně američtí diplomaté pracují pro výzvědnou službu, že svým způsobem tedy pracují i na základě určitý objednávky. No, ale podívejte se, soubor informací, který chodí z těchto ambasád do centrály, ten soubor informací se nějakým způsobem analyzuje. To není, ty výroky těch velvyslanců americkejch, to ještě není v podstatě ta americká politika. To jsou informace, které se musejí analyzovat a které z části možná se můžou předat té zpravodajské službě. Ale podstata je v tom ústředí dostat dostatečné množství informací nejenom politických, tady jde jenom o politické, ale i ekonomických a tak dál, na základě kterých lze tedy koncipovat dobře nějak tu zahraniční politiku. Jakub ŽELEZNÝ, moderátor -------------------České ministerstvo zahraničí také dneska uvedlo, že zveřejnění depeší neohrozí bezpečnost Česka. Podle pana premiéra Nečase by ale obecně bylo nebezpečné, kdyby zveřejnění dokumentů ohrozilo životy lidí v některých zemích. "To bych považoval za velký profesionální a lidský hřích těch, kteří to zveřejňují," podotkl český ministerský předseda. Myslíte, že něco podobného by v tomto případě mohlo hrozit? A druhá věc, která s tím souvisí, určitě američtí diplomaté využívají různé sítě, různých informátorů, ať už jsou sami napojeni na zpravodajskou službu nebo nikoli, neobáváte se toho, že se takoví lidé potom budou bát sdělovat jim informace, když si to pak každý může přečíst na internetu. Kryštof KOZÁK, amerikanista, Institut mezinárodních studií FSV UK -------------------No, tak určitě z tohoto hlediska to jako pověst Spojených států jako důvěryhodného partnera pro tyto informátory velmi poškozuje. Jakub ŽELEZNÝ, moderátor -------------------A může je to třeba nějak i ohrozit bezpečnostně? Kryštof KOZÁK, amerikanista, Institut mezinárodních studií FSV UK -------------------No, tak to právě teďka ty noviny, co zatím zveřejnily, tak si dávaly pozor na to, aby nezveřejňovaly žádná jména. Je, jako dokážu si představit, že samozřejmě to ty lidi ohrozit může, zvlášť pokud pracují jako novináři nebo jako humanitární pracovníci, tak to může ohrozit jako celou tu organizaci nebo to jejich další působení, působení v té zemi. To znamená, že z tohoto hlediska je to určité ohrožení těch amerických zdrojů. Jakub ŽELEZNÝ, moderátor -------------------A s trochou nadsázky, pokud je pravdivé to tvrzení ministerstva, že naše bezpečnostní zájmy nejsou v ohrožení, nevyplývá z toho nakonec, že pro americkou diplomacii nejsme zas až tak moc zajímaví, že když se nás to vlastně netýká ... Plné znění zpráv


Kryštof KOZÁK, amerikanista, Institut mezinárodních studií FSV UK -------------------No, tak já si myslím, že jako je potřeba si to přiznat, že jakoby ta role České republiky jako v mezinárodních vztazích je nějaká, ale jako možná není tak velká, jakou si tomu, jak někteří tomu přikládáme. Jakub ŽELEZNÝ, moderátor -------------------A jak moc velký problém je to, pane Šedivý, podle vás pro samotnou americkou diplomacii? Některé dotčené země prý osobně obvolává paní ministryně zahraničí Clintonová s vysvětlením. Jaroslav ŠEDIVÝ, historik, bývalý ministr zahraničí -------------------No, je to možný a já se nedivím, že to takhle dělá. Ono v každým případě ona musí udělat tedy alespoň nějaký krok. Já bych chtěl jenom ještě podotknout jednu věc, na kterou jsem si vzpomněl momentálně. Víte, my už jsme zažili určitou publikaci aktuálních amerických diplomatických dokumentů, když při patnáctém výročí listopadu 2004 vyšel u nás sborník dokumentů, který se jmenuje Washington - Praha - Washington, kde je nějak stovka nebo přes 100 dokumentů a kde jsou to v podstatě zprávy amerického velvyslanectví v listopadových dnech předtím a potom v Praze. To znamená, strašně zajímavý, jak hodnotili tehdy ty události a ... Jakub ŽELEZNÝ, moderátor -------------------Čili jsou to typově velmi podobné informace. Jaroslav ŠEDIVÝ, historik, bývalý ministr zahraničí -------------------Typově jsou to ... Dokonce v těchto zprávách i v tom, co bylo publikovaný, najdete charakteristiky některých lidí. Václava Klause nebo Václava Havla nebo dalších, to najdete u těch ... Najdete tam dokonce i jméno informátora, kterej, který jim v rozhovorech samozřejmě, ne že by to byl nějaký placený, ale prostě v rozhovorech. Čili záznam rozhovoru s někým ... Jakub ŽELEZNÝ, moderátor -------------------To bylo ale 15 let po a jistě ta publikace prošla určitě nějakým sítem a editoři té publikaci si také asi řekli, že třeba možná tohle by tam být nemělo. Nevím, předpokládám. Jaroslav ŠEDIVÝ, historik, bývalý ministr zahraničí -------------------To je těžký. Já jsem na tom nepracoval, takže jaksi nevím. Ale pokud vím, tak v Americe je dost často jakási ... Tam platí zákon o povinnosti sdělit informaci. A to mnohdy i některé organizace využívají k tomu, aby donutily vládu, aby určitý druh informací pustila. Jakub ŽELEZNÝ, moderátor -------------------Pánové, oběma vám děkuju, že jste přišli do dnešních Událostí, komentářů. Díky, na shledanou. Kryštof KOZÁK, amerikanista, Institut mezinárodních studií FSV UK -------------------Díky za pozvání, na shledanou.

Odborníci o WikiLeaks: O Česku nechce nikdo nic vědět 29.11.2010

parlamentnilisty.cz par

str. 00

Monitor

Server WikiLeaks, kam pronikla korespondence amerického ministerstva zahraničí, vzbudil ve světě veliké znepokojení. Češi mohou být klidní, o ně se prý beztak nikdo nezajímá. Plné znění zpráv


"Je třeba si přiznat, že role České republiky není úplně velká, takže cokoli se na ni může vynořit, moc pobouření nevyvolá," řekl amerikanista z FSV UK Kryštof Kozák v pondělních Událostech, komentářích. Navíc to, co na online server proniklo, prý není nic tajného. "Existují tři druhy depeší, kterými se státy dorozumívají, a ty tajné neproniknou nikam," podotkl Jaroslav Šedivý, někdejší ministr zahraničí. "To, co na těch stránkách je, je spíše každodenní konverzace, kterou si diplomaté píší, sice hantýrkou, ale o nic důležitého tam nejde." Dělají z komára velblouda Sám Šedivý podobné depeše četl i psal. Nebylo a není to nic neobvyklého. "Trochu mě na celé věci zarazilo jedno: že ministryně zahraničí USA vyzývá, aby ty, kteří za únik údajů mohou být zodpovědní, prověřili ze všech stran - i otisky, DNA a podobně - to je opravdu přehnané." Rozvířit vody to podle obou mužů nejspíš může, ale o nic závažného by se jednat nemělo. "V téhle problematice záleží na povaze těch už vybudovaných vztahů. Pokud jsou pevné, tak se nic nestane," uzavírá Šedivý. Čtěte: Rouček (ČSSD): Poselství WikiLeaks a cena za dopadení Saddáma Husajna

URL| http://www.parlamentnilisty.cz/article.aspx?rubrika=1401&clanek=182375

Předvýběr do rad dokonán 29.11.2010

Profit

str. 42

Média

Rozhlasová rada má toliko pět členů, potřebuje zvolit ředitele (za to si může ostatně sama) a navíc šest radních. České televizi chybí radní jeden, i když jen na rok. Takže kdo má vlastně šanci? Milan Badal, kterého nominovala Česká biskupská konference, Katarína Bártíková, bývalý předseda Rady Jiří Florian, bývalý člen Rady a bývalý ředitel Národní knihovny Pavel Hazuka, Martin Herzán, Marie Jílková, Pavel Kopřiva, bývalá poslankyně ČSSD Lenka Mazuchová, bývalá mluvčí vlády Lucie Orgoníková, Stanislava Spoustová a pedagog FSV UK Petr Šafařík. Pozoruhodné bylo množství křesťanů, které se do Rady hlásilo. Patrně odraz krize světa. Zajímavá je kandidatura Jiřího Floriana, který vedl tažení proti bývalému řediteli Václavu Kasíkovi, či bývalého šéfa Ringiera Tomáše Böhma. Oba dva prosazovala TOP 09. České televizi předvybrali poslanci bývalého radního Dobromila Dvořáka, Romana Leszczynského a Václava Nájemníka. Nuže, uvidíme… Když Jakub Bouček pro server RadioTV napsal reportáž o tom, že „z výběru kandidátů do mediálních rad se stalo trapné divadlo“, redakce velmi kriticky ale fundovaně napsaný článek bez vysvětlení po vydání smazala… Foto autor| Foto: Martin Siebert O autorovi| Dvoustranu připravila -rys-

Web už není jen podpora printu 29.11.2010 Strategie str. 26 Johana Doubravová

Lidé

Obsah se musí líbit i inzerentům, říká Petr Bednář Plné znění zpráv


Seriál: Cesty kariéry Mladá fronta se stala se svými portály pátým největším hráčem na českém internetu. Jeho online divize by měla být navíc už příští rok zisková. Tvrdí to alespoň šéf této divize Petr Bednář, který byl jedním z nominovaných na Osobnost roku českého internetu na Křišťálové Lupě. Když před dvěma lety Petr Bednář přišel do Mladé fronty, měl vyřešit problém, který trápil všechna velká vydavatelství: jak na internetu oslovit čtenáře a inzerenty, kteří na síť přeběhli od tištěných titulů. Mladá fronta nakládala tehdy s internetem podobně jako její konkurence na trhu. Obsah na weby kopírovala ze svých tištěných titulů, dávala ho k dispozici zdarma, přičemž výnosy z inzerce ani nepokryly náklady na správu webů. Buď, anebo online „Web ale musí především fungovat jako samostatné médium a internetové podnikání, ne pouze jako podpora printu,“ říká čerstvě oceněný ředitel online divize Mladé fronty. Takovou měl i osobní podmínku, když do vydavatelství na konci roku 2008 nastupoval. „S vedením jsme si ujasnili, že hlavním cílem je, aby internet vydělával peníze, a to hodně peněz. Na to se vázala dohoda, kolik bude vydavatelství investovat do rozvoje online divize,“ říká Bednář. Obě podmínky byly klíčové nejen pro nástup Bednáře, ale i pro nastartování budoucích aktivit online divize vydavatelství. Za toto rozhodnutí vlastně patří i Mladé frontě osobní ocenění, které si Bednář z Křišťálové Lupy odnesl. „Mladá fronta měla odvahu do internetu investovat v době, kdy propukla ekonomická krize a ostatní vydavatelé náklady spíš škrtali,“ říká Bednář. Za toto rozhodnutí nakonec Mladé frontě patřilo i zařazení mezi „vítěze“ českého internetu na nedávném Czech Internet Foru. Řízená expanze Nově postavená online divize se pustila do rekonstrukce stávající zhruba desítky webů, které Mladá fronta spravovala, a brzy se rozhodla také k expanzi. Kromě nově vytvořených webů do své správy získala několik webů se „zajímavou doménou“ a letos pak online divizi brněnského vydavatelství CPress Media. „V současnosti provozujeme 25 webů s návštěvností okolo dvou milionů lidí denně. Podle tohoto čísla jsme šestkou na trhu, podle výnosů z inzerce dokonce čtyřkou. Před námi jsou už jen Seznam, Mafra a Centrum,“ chlubí se Bednář. Před dvěma lety přitom měl podle něj vydavatel z internetu nulové výnosy a denní návštěvnost 35 tisíc lidí. Od první „velké internetové trojky“ sice zatím dělí vydavatelství velký odstup (podle zářijového AdMonitoringu mají druhé Centrum Holdings a třetí Mafra měsíčně okolo 60 milionů výnosů z inzerce, zatímco čtvrtá Mladá fronta 13 milionů), podle Bednáře je ale daleko důležitější, že by jeho divize měla být v příštím roce zisková. „Počítám se zvýšením obratu ze současných šedesáti na sto milionů v příštím roce a s tím, že budeme ziskoví.“ Statistika nuda byla Nakolik jsou jeho odhady správné, to zatím nevíme, ale samotným číslům by Petr Bednář rozumět měl. Vystudoval totiž statistiku na pražské VŠE a jako analytik se i řadu let živil. Nejprve v České informační agentuře, později ve vydavatelství Ringier. Do Ringieru původně nastupoval jako analytik, pak ale dostal podobnou úlohu jako později v Mladé frontě, a to vybudovat online divizi. Po sedmi letech mělo jím řízené oddělení asi pětadvacet lidí a spravovalo například Blesk.cz s návštěvností 150 tisíc uživatelů denně a 750 tisíc měsíčně. Ale s rozvojem to prý ve vydavatelství nešlo úplně rychle, a tak se Bednář v roce 2007 odporoučel. Na rok ještě zamířil na post výkonného ředitele Stream. cz a pak už přišla Mladá fronta. Zajímá mě, podle jakého klíče vydavatelství do webů vlastně investuje. „Strategií online divize Mladé fronty je vybudovat dobře vyprofilované portfolio webů ve čtyřech oblastech - technologiích a webech pro muže, portálech pro ženy, ve zpravodajství a v oblasti cestování,“ říká Bednář a na schematické mapě mi pak ukazuje největší zástupce jednotlivých skupin. V první skupině to jsou například Živě.cz, Mobilmania.cz a Autorevue. cz, v „ženské“ skupině Dáma.cz, Recepty.cz a Maminka.cz, ve zpravodajství E15.cz, Sedmička. cz a odborné ZDN.cz nebo web tohoto týdeníku Strategie.cz. Cestovatelské weby zastupuje portál Orbion.cz. A další weby prý asi ještě přijdou, které, to ale Bednář zatím prozradit nechce. Inzerce, inzerce a inzerce Expanzi bychom tedy měli. Jak ale zařídit, aby online divize na rozdíl od podobných divizí u většiny ostatních vydavatelství vydělávala „hodně peněz“? „Inzerce, inzerce a zase jen inzerce. Můžete tomu říkat třeba partnerství, ale vždycky to bude s firmou, která chce na vašem webu oslovit zákazníky. Musíte proto postavit Plné znění zpráv


dobrý obchodní tým, který je schopen na weby prodávat,“ říká Bednář. Samotní obchodníci ale stačit přece jen nemohou. „Potřebujete mít dobře vyprofilovanou cílovou skupinu a weby, které se budou inzerentům líbit,“ konstatuje šéf online divize. Víc z něj zkrátka asi nedostanu. Ptám se tedy, zda se na našem online trhu dají dohnat velké zavedené webové portály. „Na internet jsme přišli relativně pozdě a nemůžeme aspirovat na to mít rovnou například největší web pro ženy. Tím je v současnosti portál z rodiny Seznamu, takže na něj ženy chodí přímo ze Seznamu, který je nejnavštěvovanější,“ říká Bednář. Mladá fronta musí ženy oslovovat jinak. „Získáváme je na webech zaměřených na to, o co se právě zajímají, ať je to třeba móda, mateřství, hubnutí, zdravý životní styl, nebo vaření. Dohromady nám ale tyto weby dávají balík srovnatelný s tím, co nabízí Seznam. Naše portfolio je však podle mě lépe zacílené pro inzerenty,“ říká Bednář. „Z menších segmentů zkrátka dáváme dohromady to, co Seznam dělá odshora jako jeden velký projekt,“ dodává šéf onlinu Mladé fronty. Tak trochu komunitní web Co ale pak udělat pro to, aby se weby třeba ženám-maminkám, ale i všem dalším cílovým skupinám líbily? Ani tady se úplnou novinku nedozvíme. Je třeba mít „dobrý obsah, na webu navigaci a dobré SEO, respektive PPC“. Prý to ale opravdu funguje. Web pro zdravotnické odborníky tak po svém relaunchi zvýšil svou návštěvnost z dvaceti na sto tisíc unikátních návštěvníků měsíčně a serveru Recepty. cz díky relaunchi, který proběhl letos v říjnu, stejné číslo vyrostlo ze 150 tisíc na současných tři sta tisíc. Všechny weby mají být podle Bednáře různě namíchaným mixem tří věcí. Kromě obsahu to jsou služby a hlavně komunity. Například na stránkách Maminka.cz najde žena články odborníků, ale má tu i komunitu žen, se kterými se radí v různých situacích. Pak jí web nabízí služby, jako je třeba výpočet data porodu. Zajímavé je, že propojit tyhle komunity například s Facebookem příslušníci (v našem případě tedy spíš příslušnice) této komunity zpravidla především kvůli zachování své anonymity nechtějí. Musíte na to „netradičně“ Protože jde podle Bednáře hlavně o to, vydělat na webu hodně peněz, jde také hlavně o to, čím přilákat inzerenty. Tady podle Bednáře záleží hlavně na chytrosti a obratnosti obchodního oddělení. „Inzerenty nenalákáte na větší a křiklavější reklamu. Musíte vymýšlet i netradiční formáty.“ Podle Bednáře může jít například o sponzorství rubrik nebo personifikovaná reklamní sdělení. Takovým zdrojem netradičních reklamních formátů je například portál Recepty.cz. Uživatel si vybírá, co chce uvařit, a webová aplikace mu pak automaticky vygeneruje nákupní seznam. A právě ten je volný ke sponzoringu. „Partnerské supermarkety pak mohou ono zboží obrandovat jako součást webu Recepty.cz. Ideální by byl pak supermarket, který by suroviny připravené podle objednávky na stránkách Recepty.cz i dovezl zákazníkovi.“ Jiným příkladem může být vzkaz, jaký se objeví na zdi uživatelů komunitního serveru Fitweb.cz, který ve vydavatelství vznikl původně jako webová odnož časopisu Dieta. Web jim například přepočítává zkonzumované jídlo a pití na kilojouly, ale stejně tak je odečítá, pokud lidé sportují. Protože ale na sebe uživatelé webu a jeho služeb zároveň prozrazují informace o tom, co právě jedli a pili, Mladá fronta jim k jejich „výsledkům“ přibalí i personifikovaný reklamní vzkaz partnerských inzerentů. Na Fitwebu pak uživatelé vidí vzkaz na zdi, nebo jim chodí do mailu. „Textové reklamní sdělení je zkrátka třeba zabudovat tam, kde lidé textové informace opravdu čtou,“ uzavírá Bednář. Zprávy už nikdo nezaplatí Nakonec se s Petrem Bednářem bavíme o tom, proč podle jeho názoru nelze zpoplatnit samotný obsah na webu, a mít tak podobně jako v tisku dva zdroje peněz - z inzerce i od čtenářů. „Lidé za internet neplatili posledních 15 let a platit už asi nebudou. To je důvod mentální. Druhý je konkurenční, čímž nemyslím jen to, že po zpoplatnění některého zpravodajského webu hned najdete bezplatnou konkurenci. Myslím i situaci, pokud by se na webu zpoplatnilo veškeré zpravodajství. Podle mého by pak lidé zprávy zkrátka přestali číst,“ myslí si Bednář. „Zprávy jsou pro většinu lidí zbytným zbožím. Zajímavé a užitečné informace se lidé snadno dovědí jinde, třeba na specializovaných serverech a sociálních sítích. Konzumace zpráv je způsob trávení volného času, a tam je obrovská konkurence.“ O zpoplatnění obsahu je proto podle něj zbytečné se snažit. Další bariérou je to, že na internetu chybí jednoduchý platební nástroj. Podle Bednáře ale existuje už na tabletech, jako je iPad, na kterém lze snadno platit kreditní kartou. A co tedy bude s webem dál? I ostatní vydavatelé kromě oné „velké trojky“ se budou podle Bednáře vyrovnávat s tím, že na internetu nejsou velkými hráči, a budou hledat kombinace zajímavého obsahu, obchodních modelů a kanálů, jako je třeba onen výše zmínený Plné znění zpráv


iPod. Pokud by ale vydavatelé chtěli weby jakýmkoli způsobem zpoplatnit, mohou je podle Bednáře rovnou zavřít. *** „Hlavním cílem je, aby internet vydělával peníze, a to hodně peněz,“ říká Petr Bednář. Petr Bednář S internetem si začal před dvanácti lety. Při studiu statistiky na VŠE a sociologie na FSV UK dělal online analytika v České informační agentuře. O internetu také chvíli psal do týdeníku Strategie. V roce 2000 pak nastoupil jako webový analytik do Ringieru, později dával dohromady webovou divizi vydavatelství. V roce 2007 pak dělal výkonného ředitele videoportálu Stream.cz. Ve firmě se ale podle něj střetly dva světy - svět „lidí z internetu“, ke kterým se sám počítá, se světem „umělců“ z televize. V roce 2008 rozhodla o jeho další kariéře nabídka na post ředitele divize Online Mladé fronty. Petr Bednář je od roku 2001 ve výkonné radě SPIR, několik let byl jeho předsedou. Foto popis| Petr Bednář dohání velké portály, i co se týče nových technologií. Nyní jeho online divize dokončila aplikaci receptů na iPad, na tablety míří i několik časopisů z vydavatelství Foto popis| V kategorii Specializovaná média zvítězil na Křišťálové Lupě server Živě.cz, druhá skončila MobilMania.cz. Dalším portálem z „mužské rodiny“ Mladé fronty je Autorevue.cz. Foto popis| Cílová skupina je podle Bednáře jedním z nejdůležitějších aspektů dobrého portálu. Na ženy cílí několik portálů Mladé fronty. Foto popis| Co se týče čtenosti, je na tom stále lépe i zpravodajský portál ze světa ekonomiky E15.cz. Důraz na internetový obsah dává regionální Sedmička i zdravotnický ZDN.cz. Foto autor| Foto: Luboš Wišniewski

V petici proti koalici jsou možná tisíce falzifikátů. Nová ale nebude 27.11.2010

parlamentnilisty.cz str. 00 Jana Šulcová

Politika

Proti pražské koalici se zmobilizovaly tisíce lidí, kteří svou nespokojenost dali najevo i díky petici. Ukázalo se ale, že mnoho podpisů je falešných. Iniciátoři petice proti velké koalici ODS a ČSSD, jež vznikla v metropoli i přesto, že volby zde vyhrála TOP 09, se ocitli v prekérní situaci. Neví totiž, kolik z téměř devatenácti tisíc podpisů, jimiž se dokument pyšní, je pravých, a kolik falešných. Signatáři Klaus a Šťastný? Ne, jen falza Na případ upozornil deník Právo, jehož redaktor se zkoušel pod petici podepsat několika různými smyšlenými jmény. A podařilo se mu to. Pod dokumentem tak nyní stojí podpisy třeba i prezidenta Václava Klause nebo šéfa pražské ODS Borise Šťastného. I tady je evidentní, že jde o falza. Vzniklou situací jsou tak zklamáni nejen "praví" signatáři, ale také samo sdružení Změň politiku, které petici vytvořilo a zveřejnilo na svých stránkách. "Došlo k znedůvěryhodnění celé akce," sdělil ParlamentnímListům.cz iniciátor petice Marek Jehlička. Nesmysly smažeme. Ale co dál? Ten také nastínil způsob, jak chce sdružení s falešnými podpisy bojovat. "Zjevné nesmysly budeme mazat. Zavedeme také konfirmační e-mail," prozradil Jehlička Parlamentnímlistům.cz způsob, jak chce předejít dalším falešným podpisům. Jak ale sdružení zjistí, kolik z téměř devatenácti tisíc podpisů je pravých a u kterých jde o falza? "To nevíme, zjistí se to jen velmi těžko," posteskl si Jehlička. Rušit petici a vytvořit její novou podobu, pod kterou by se již podepisovali jen registrovaní, a tedy zaručeně praví uživatelé, ale neplánuje. Češi a kultivovanost? Tak to nám nevyšlo... Plné znění zpráv


Podepsat se pod petici bylo podle něho prý tak jednoduché proto, že pro mnoho lidí byla registrační procedura, která k jejímu podpisu byla nutná, složitá. "Vsadili jsme na kultivovanost lidí, ale nevyšlo nám to," uzavřel iniciátor petice. Cíl celé akce, tedy upozornit politiky na to, že velká část Pražanů je výrazně nespokojena s uzavřením modrooranžové koalice, ale podle něj falešné podpisy nenabouraly. Zakončena bude prý tak, jak bylo plánováno, předáním dokumentu s tisíci podpisů pražským zastupitelům. Cíl splněn i tak Nebojí se však sdružení Změň politiku toho, že se petici vzhledem k nezjištěnému počtu falešných podpisů pražští politici vysmějí? Podle Jehličky ne; i přesto, že je velmi pravděpodobné, že právě tohle politici udělají. Více čtěte: Petice proti pražské koalici bobtná. Podepsaly tři tisíce lidí Demonstrace podruhé. A bude ještě masivnější. Pozvánku má 30 tisíc lidí Lidé jdou do ulic. Chtějí defenestraci. Je to nešťastné, varuje John Plné znění petice: Vážení zastupitelé, převážná část pražských voličů v komunálních volbách vyjádřila svou nespokojenost s dosavadním vedením Magistrátu hl. města Prahy a svou touhu po změně. Vytvoření velké koalice mezi ODS a ČSSD, které naznačuje pokračování dosavadních způsobů vládnutí, je v přímém rozporu s touto jednoznačně vyjádřenou vůlí voličů. Veřejnost je dlouhodobě znepokojena zejména signály o podezřelých kauzách a korupci na pražském magistrátu za minulého vedení. Zachování kontinuity vedení magistrátu a osob na něj napojených vzbuzuje obavy, že korupční kauzy nebudou důsledně objasněny a vyšetřeny a že nedojde k potřebné nápravě stávajících poměrů a odstranění zavedených praktik. Koalice ODS a ČSSD je také v příkrém rozporu s očekáváními, která tyto strany vyvolaly u svých voličů v předvolební kampani. Dohoda mezi dvěma ideově odlišnými stranami, k níž došlo tak snadno a rychle, vzbuzuje otázky, zda byl jejím skutečným motivem zájem na prosazování společných programových cílů ve prospěch občanů a města, nebo spíše snaha o udržení vlastního napojení na zdroje finančních příjmů. Výsledek voleb do pražského zastupitelstva byl navíc poznamenán účelovou manipulací s volebními obvody. V jejím důsledku byly znevýhodněny menší strany a znehodnoceny volební hlasy desetitisíců Pražanů. Toto ohýbání volebního systému za účelem získání výhodnějších podmínek ve volební soutěži rovněž svědčí o neúctě k voličům a k demokratickým pravidlům hry. My, níže podepsaní, konstatujeme, že koalice ODS a ČSSD nemá naši důvěru. V zájmu našeho města, v zájmu politické a právní kultury v naší zemi vás žádáme, abyste nepodpořili vznik této koalice na ustavujícím jednání zastupitelstva a vyjádřili tak respekt k vůli voličů a k principům demokracie a slušnosti. Organizace, které se k výzvě připojily: ZMENPOLITIKU.CZ VYMĚŇTEPOLITIKY.CZ INVENTURA DEMOKRACIE Mezi signatáři jsou například:



Petr A. Bílek, profesor české literatury na FFUK v Praze David Černý, sochař Petr Forman, herec a divadelník Arnošt Goldflam, divadelník Tomáš Halík, katolický kněz a profesor na FF UK v Praze Jan Hančil, děkan DAMU Šárka Havlíčková, umělecká ředitelka divadla ALFREDVEDVORE Martin Hilský, překladatel, profesor na UK v Praze Radim Hladík, hudebník Slavomil Hubálek, psycholog Ivan Chvatík, filosof, vedoucí archivu Jana Patočky František Janouch, jaderný fyzik, předseda SR Nadace Charty 77 Vladimír Just, teatrolog a pedagog na FF UK v Praze Filip Karfík, profesor filosofie na Université de Fribourg Vladimír Karfík, literární vědec Lenka Karfíková, profesorka filosofie na ETF a FF UK Praha Petr Kocna, Ústav klinické biochemie a laboratorní diagnostiky VFN a 1.LF UK Antonín Kostlán, historik Petr Koťátko, filosof, profesor na UK v Praze Zdeněk Kratochvíl, docent filosofie na UK v Praze Igor Malijevský, fotograf Jiří Menzel, režisér Richard Müller, překladatel, literární vědec Jan Payne, docent biotiky na 1. LF UK Jiří Pehe, politolog Miloslav Petrusek, profesor sociologie na FSV UK Jana Pilátová, pedagog DAMU Petr Pokorný, profesor na ETF UK Martin C. Putna, literární historik Jan Rejžek, novinář Plné znění zpráv


Martina Schlegelová, divadelní režisérka David Smoljak, dramatik, režisér Olga Sommerová, dokumentaristka Zdeněk Svěrák, scenárista a herec Jaroslava Šiktancová, režisérka Štěpán Špinka, proděkan FF UK v Praze Ondřej Šteffl, ředitel SCIO Alexander Tomský, politolog, nakladatel Nina Vangeli, divadelní režisérka, publicistka Petr Zamarovský, fyzik, ČVUT Praha Petr Zelenka, scénárista a režisér Josef Pleskot, architekt, Praha Miroslav Petříček, filosof, VŠ učitel, Praha Igor Blaževič, lidskoprávní aktivista, Praha Helena Třeštíková, režisérka, Praha Miroslav Huptych, básník Radka Denemarková, spisovatelka Matěj Spurný, historik Jiří Stránský, spisovatel, básník, scenárista, a překladatel Ondřej Matějka, historik Zdeněk Bašný, lékař, Praha Milan Forman, herec Tomáš Jančařík, režisér Petr Štindl, režisér Ivan Klíma, spisovatel Ivan Arsenjev, scénárista a dramaturg Jiří Fajt, historik umění Pavel Fajt, hudebník Jan Trlifaj, profesor matematiky na MFF UK v Praze



Zodpovědný člen petičního výboru: Václav Němec, Marek Jehlička, Olga Cieslarová, Petr Mančal, Tereza Šimůnková, Jiří Š. Cieslar, Jaroslav Kuchař Adresát: členové Zastupitelstva hlavního města Prahy URL| http://www.parlamentnilisty.cz/article.aspx?rubrika=1332&clanek=182190

Bohatá Praha musí škrtat. Čeká ji i boj o státní miliardy 26.11.2010

Hospodářské noviny Petr Weikert

str. 02

Téma

Fokus Ministr financí Miroslav Kalousek se dnes sejde se zástupci měst, aby znovu probrali téma, které je klíčové pro každého starostu: kolik jeho obec dostane od státu peněz. „Začneme pracovat na novém rozpočtovém určení daní,“ řekl HN ministr. Na pražském magistrátu tuhle větu neslyší rádi. Vždycky když tuhle úřednickou formulku někdo vyřkne, v překladu to znamená, že chce vzít hlavnímu městu peníze a dát je menším obcím. Už před volbami pražská ODS kritizovala TOP 09, že její plány na nové daňové přerozdělení oberou Prahu o 15 miliard. Miroslav Kalousek to popíral, stejně jako hájí své plány nyní. „Už teď můžu říct, že v konečném návrhu zákona rozhodně nebude Praha na svých příjmech poškozena,“ řekl Kalousek. Praha v evropské top 5 Noví pražští zastupitelé převezmou příští týden na čtyři roky vládu nad hlavním městem. Peníze jsou pro ně víc než důležité. Přebírají podle čísel Eurostatu pátý nejbohatší region Evropské unie v přepočtu HDP na obyvatele. Nové vedení Prahy bude muset ale dohánět ostatní indexy, v nichž město propadá. Praha je 71. na světě v kvalitě života a dokonce až na 24. místě ze třiceti evropských hlavních měst v ekologii. Praha je v Česku výjimečný region. Podílí se čtvrtinou na hrubém domácím produktu, má i výjimečné postavení v přidělování peněz ze státní kasy. Spolu s Brnem, Plzní a Ostravou spolkne polovinu státních peněz určených na samosprávu, žije tam přitom zhruba 20 procent obyvatel země. V objemech rozpočtů má Praha letos na výdaje 47 miliard, druhé Brno jen 12 miliard. Střední Čechy, druhý nejbohatší český region, obsadily v evropském srovnání až 201. místo. „V Praze je málo průmyslu, který by generoval nízkopříjmové vrstvy obyvatel. Je tu naopak hodně manažerů nebo vysokých státních úředníků, kteří zvyšují kupní sílu. Neberou třeba tolik jako lidé v jiných zemích, ale je tu například levnější nájemné,“ srovnává ředitel institutu ekonomických studií Fakulty sociálních věd UK Michal Mejstřík. Systém PPS, kterým Eurostat hodnoty počítá, umí vyrovnávat rozdíly, které jinak existují mezi kupní silou národních měn jednotlivých států. Obecně se dá říct, že za jeden PPS by se koupilo stejné množství zboží či služeb ve všech zemích. Suchá statistická čísla ale nevypovídají zdaleka vše o životě v Praze. „Žebříček nebere v potaz neobchodovatelné statky, tedy třeba ekologii nebo dopravní obslužnost,“ vysvětluje Michal Mejstřík. Kde Praha kulhá A v těchto věcech není Praha premiantem. Je jedním z mála měst, kde nejezdí železnice ani metro na letiště, město se potýká s hlukem a smogem. Praha nezvítězila ani v tuzemském žebříčku kvality života. Skončila druhá, předběhl ji Hradec Králové. V zeleném indexu, který sestavoval britský časopis Economist, byla Praha na 24. místě ze třicítky vybraných evropských měst. Při náhledu do toho, co chce nové vedení města udělat s ekologií, se nerýsuje výrazné zlepšení. Programové body, jako je „podpora stanic pro hendikepované živočichy“ nebo podpora farmářských tržišť, zřejmě Prahu ode dna tabulky neodpoutají. O postavení Prahy daleko spíše vypovídá žebříček kvality života. V něm skončila Praha v celosvětovém srovnání agentury Mercer na 71. místě. Agentura v průzkumu hodnotila například dopravní obslužnost, zdravotnickou síť, kriminalitu, platové podmínky, ekologii nebo dokonce to, jak lidé jedí. Co Praha dává a bere Praha by beze zbytku republiky mohla žít stejně těžko jako Česko bez ní. Praha například dává lidem práci, ze Středočeského kraje do metropole dojíždí podle statistického úřadu na 400 tisíc lidí. Praha také láká do Česka turisty. „Je to brána do Česka. V zemích, které jsou nám vzdálené, propagujeme převážně jen ji. Může potom pomoci i ostatním regionům,“ říká mluvčí agentury Czechtourism Filip Remenec. Plné znění zpráv


Praha naopak „bere“ ostatním regionům například peníze na zdravotnictví. Z tabulek VZP vyplývá, že z desítky nemocnic, kterým pojišťovna nejvíce přidala v letech 2006 až 2008, jich je rovná polovina z Prahy. V posledních letech také ukrojila značný díl peněz určených na silnice a železnice. Takzvané Nové spojení, tedy velký pražský železniční uzel, stál bezmála deset miliard korun. Na druhou stranu metro, které používají všichni návštěvníci Prahy včetně turistů, si Praha financuje bez přispění státního rozpočtu, jen s pomocí EU. Prodloužená linka A do Motola bude stát kolem 20 miliard korun. Praha si platí i vnitřní městský okruh včetně tunelu Blanka, což je také více než 20miliardová částka. Dokončení stavby je pro koalici jednou z priorit. *** Praha v top 5 Pokud by v celé Evropě byly stejné ceny, kupní síla Pražanů (resp. jejich ekonomický výkon) by byl podle Eurostatu v první pětce. Další ČESKé REgIONy (stejný žebříček Eurostatu, HDP v PPS) 201. Střední Čechy 75 PPS 209. Jihovýchod (Jihomoravský kraj + Vysočina) 72 PPS 213. Jihozápad (Jihočeský + Plzeňský kraj) 71 PPS 219. Moravskoslezsko (Moravskoslezský kraj) 67 PPS 222. Severovýchod (Liberecký + Královéhradecký + Pardubický kraj) 66 PPS 230. Severozápad (Karlovarský a Ústecký kraj) 62 PPS 231. Střední Morava (Olomoucký a Zlínský kraj) 62 PPS Praha se stala standardním evropským velkoměstem. Je otevřená, tolerantní a liberální. JAN HARTL sociolog Kdo je v Evropě nejbohatší EUROSTAT MĚŘÍ BOHATSTVÍ EVROPSKÝCH MĚST A REGIONŮ PODLE VLASTNÍ VELIČINY JMÉNEM „PPS“. TA MĚŘÍ EKONOMICKOU PRODUKCI PODLE SROVNATELNÉ CENOVÉ HLADINY. PRAHA LETOS PRONIKLA DO PRVNÍ PĚTKY. JAK SI STOJÍ PRAHA NA PENÍZE SI PRAŽANÉ PODLE VŠEHO NEMOHOU STĚŽOVAT, ALE PŘI KOMPLEXNÍM SROVNÁNÍ KVALITY ŽIVOTA JE HLAVNÍ MĚSTO ČR AŽ V DRUHÉ LIZE. JEŠTĚ HŮŘ PRAHA SKONČILA V JINÉM INDEXU ZAMĚŘENÉM NA EKOLOGII. 5. ŽEBŘÍČEK HDP Podle posledního dostupného srovnání ekonomické výkonnosti a kupní síly evropských regionů skončila Praha na překvapivém pátém místě ze všech regionů v Evropské unii. První čtyřku tvořil vnitřní Londýn, Lucemburk, Brusel a Hamburk. Žebříček zveřejnil Eurostat a Praze pomohlo to, že data se nepřepočítávají podle běžného směnného kurzu, ale podle takzvané parity kupní síly. Prahu tedy například proti Vídni, Paříži nebo Amsterdamu zvýhodňuje fakt, že je tu levněji. 70. ŽIVOTNÍ ÚROVEŇ Měřit životní úroveň jen podle hrubého domácího produktu je ošidné. Americká společnost Mercer každoročně sestavuje žebříček měst podle celkové kvality života, a v něm Praha už tolik neexceluje. Letos skončila na 70. místě, nejlépe z celého postsovětského bloku, ale na absolutní světovou špičku to nestačí. Nejvíc bodů získaly Vídeň, Curych a Ženeva. Kvalita se poměřuje proti New Yorku (100 %), Vídeň získala 108,6 %, Praha 94,8 %, Bratislava 85,5% a poslední Bagdád 14,7 %. 24. ZELENÝ INDEX Časopis Economist, respektive jeho odnož EIU, seřadila loni evropské metropole podle speciálního „zeleného indexu“ (Green City Index). Hodnotil se přístup k veřejné dopravě, k cyklistice nebo k třídění odpadu, ale i k předpisům na energetickou šetrnost budov nebo k boji s klimatickými změnami. První tři místa obsadily Kodaň, Stockholm a Oslo, Praha skončila na 24. příčce - za Vilniusem, Rigou, Varšavou, Budapeští, Lublaní, Bratislavou či Tallinem a jen jedno místo před Istanbulem. 6. NEZAMĚSTNANOST Praha patří k městům s nejnižší mírou nezaměstnanosti v celé EU. Podle říjnové studie Eurostatu, který porovnával 271 evropských regionů, skončila Praha šestá. Od vítězného nizozemského regionu Plné znění zpráv


Zeeland ji dělilo jen jedno procento. Podle posledních čísel ministerstva práce byla nezaměstnanost v Praze v říjnu na úrovni rovných čtyř procent. Celostátní průměr činil 8,5 procenta. Pro srovnání - v okrese Most, kde je situace nejhorší, bylo bez práce 15,8 procenta lidí. Bohatá Praha Obří PRAŽSKÝ ROZPOČET SE BUDE ZMENŠOVAT 47 miliard Rozpočet prahy je velký téměř jako suma peněz, kterou ročně utratí česká armáda. Letos se ale musel snížit a totéž se bude dít příští rok. příjmy i výdaje se proti letošnímu roku sníží zhruba o pět miliard. Výpadek daní bude znamenat snížení některých investičních výdajů. 25% čtvrtina českého hrubého domácího produktu vzniká podle statistik v Praze. Praha má také suverénně nejvyšší platy: letošní pololetní průměr činil 29 029 Kč hrubého, tj. o polovinu víc než například na Olomoucku nebo Karlovarsku. 11 mld. nejvíc peněz z pražského rozpočtu spolykaly letos investice do dopravy, zejména tunel blanka a vnitřní městský okruh. Půldruhé miliardy šlo na rozvoj hromadné dopravy, stejně peněz stálo školství. 23 mld. Celkový dluh Prahy činí 23 miliard korun, ale na rozdíl od státního dluhu klesá - letos o 1,5 miliardy. Foto popis| O autorovi| Petr Weikert, [email protected] S přispěním Petra Vaška

Nejlepší absolventi Univerzity Karlovy převzali ceny od rektora Václava Hampla 26.11.2010

novinky.cz str. 00 ťas

Věda a školy

Ceny rektora Univerzity Karlovy v Praze pro nejlepší absolventy za rok 2010 převzali včera na zasedání Vědecké rady bývalí studenti lékařských, společenskovědních, přírodovědných, teologických a učitelských oborů. Mimořádnou cenou za rok 2010 ocenil rektor Univerzity Karlovy profesor Václav Hampl sportovní výsledky mistryně světa ve sportovní disciplíně Dívčí rokenrolová formace. Mimořádná cena rektora UK byla udělena Veronice Petříkové za reprezentaci České republiky i Přírodovědecké fakulty ve sportovní disciplíně Dívčí rokenrolová formace. Budoucí studentka 2. ročníku navazujícího magisterského studia ve studijním programu Chemie, obor Učitelství a biologie pro střední školy se v roce 2009 stala mistryní světa v této sportovní disciplíně.Ceny za lékařské obory Cenu profesora Karla Weignera pro nejlepší absolventy lékařských oborů převzaly z rukou rektora Kateřina Pokorná ze 3. lékařské fakulty a Diana Vajsarová z Lékařské fakulty v Hradci Králové. Kateřina Pokorná pracuje jako dobrovolnice v organizaci Lékaři bez hranic, kde organizuje projekt Uprchlický tábor v srdci města a v rámci fakultní organizace studentů Trimed od roku 2004 odpovídala za organizaci Dnů otevřených dveří fakulty. V letech 2005-2007 vykonávala funkci prezidentky International federation of Medical Students Associations pro ČR. Diana Vajsarová absolvovala bakalářské kombinované studium ošetřovatelství, obor všeobecná sestra. Jako téma své bakalářské práce si zvolila téma „Znalosti rodičů dětí předškolního věku o první pomoci při život ohrožujících stavech“. Na základě zjištění, že většina rodičů má nízkou úroveň znalostí, navrhla soubor preventivních opatření. Ceny za společenskovědní obory Plné znění zpráv


Cenu profesora Karla Engliše pro nejlepší absolventy společenskovědních oborů předal rektor UK absolventce Daně Smrčkové z Fakulty sociálních věd. Její diplomová práce „Školní média – tisk, rozhlas, televize, internet: na příkladu Olomouckého a Ústeckého kraje“ byla oceněna pochvalou děkana a přispěla k poznání úrovně mediální gramotnosti v českém prostředí.Ceny za přírodní vědy Cenu profesora Jaroslava Heyrovského pro nejlepší absolventy přírodovědeckých oborů získali Lenka Řežábková a Pavel Repko z Přírodovědecké fakulty. Absolventce biochemie Lence Řežábkové se podařilo v rámci diplomové práce kombinací metod molekulární biologie, proteinové biochemie, proteinové krystalografie a fluorescenční spektroskopie vysvětlit mechanismus regulace funkce RGS3 proteinu prostřednictvím vazby na protein 14-3-3. Unikátní výsledky diplomové práce byly publikovány v časopise Journal of Structural Biology. Zájem bakaláře Pavla Repky se soustředí na klinickou a toxikologickou analýzu a především na analytickou chemii. V rámci bakalářské práce naměřil velké množství dat, které samostatně vyhodnotil a nadprůměrným způsobem zpracoval. Ceny za teologii Cenu Josefa Dobrovského pro nejlepší absolventy teologických oborů získaly Kristýna Kupfová z Evangelické teologické fakulty a Helena Křenková z Katolické teologické fakulty. Kristýna Kupfová předložila diplomovou práci, která byla ohodnocena jako nejlepší práce posledních let v systematické teologii. Nositelka Ceny Dobrovského patřila k nejlepším studentům svého oboru. Helena Křenková absolvovala bakalářský studijní program teologie, studijní obor teologické nauky. Obhájila bakalářskou práci „Vliv spirituality Terezie od Ježíše v duchovním životě Marie Dominiky Mazzarellové.“ Cena za pro absolventku učitelského studia Cenu profesora Václava Příhody pro nejlepší absolventy učitelského studia získala Aneta Mirová. Studuje v magisterském studiu v programu matematika - učitelství matematiky a deskriptivní geometrie pro střední školy. Kromě studia se aktivně podílí na organizaci korespondenčního semináře Pikomat při MFF UK a na organizaci matematické soutěže „MaSo“ pro matematicky nadané studenty středních škol.

URL| http://www.novinky.cz/veda-skoly/217893-nejlepsi-absolventi-univerzity-karlovy-prevzali-ceny-od-rektoravaclava-hampla.html

Hrávali jsme o držtičky 26.11.2010

Pátek Lidových novin Ignác Štajer

str. 06

Rozhovor

Druhá polovina osmdesátých let jim svědčila. Nejprve dvojice PETR HAPKA a MICHAL HORÁČEK vytvořila pro Hanu Hegerovou autorské album Potměšilý host, o rok později přišli s unikátní deskou V penziónu Svět. Ve svobodných časech se jejich cesty na několik let rozešly, aby se po letech – přes počáteční rozpaky – zase spojily. * Na první pohled působíte velmi odlišně: na jedné straně muž s tvrdými nároky na sebe i na druhé, který nepřestává pracovat a dokonce univerzitně studovat, na straně druhé ztělesněná lehkomyslnost a člověk, který své studium ukončil po třech vyhozeních ze školy... Jak se takové protiklady dají dohromady? Horáček: Zřejmě se přitahují… Své první texty jsem začal psát v ruzyňské věznici. To bylo v květnu roku 1974. Nepsal jsem na hudbu, ale od začátku s myšlenkou na skladatele, který je jednou zhudební. Trvalo mi deset let, než jsem se ho odvážil vyhledat. Až večer 6. ledna 1984 jsem zazvonil u bytu ve Vězeňské číslo 4 – Plné znění zpráv


pěkně to jméno zapadá do příběhu, že jo? Tam měl bydlet autor mnoha písní, které jsem znal a obdivoval. Osobně jsme se neznali. Přišel otevřít vysoký pán. Připadal mi dost starý – bylo mu tenkrát devětatřicet. Něco jsem koktal a vrazil mu do ruky papíry s těmi texty. Hapka: Chodilo za mnou hodně takových. Nic jsem si od toho nesliboval. Ale kouknul jsem na nějaké čtyři verše – a zaujaly mě. Řekl jsem: Pojď dál. Horáček: Tak jsem šel a v jistým smyslu už vlastně nikdy neodešel. Hapka: Z toho textu se pak stala píseň Všechno nejlepší, zpívala to Hanka Hegerová. * Proč Petr Hapka, který se tehdy věnoval skoro výhradně filmové a televizní hudbě? Hapka: Je pravdou, že písničky jsem tehdy skoro neskládal, ale hlavně proto, že mi chyběl textař. V sedmdesátých letech jsem hodně spolupracoval s Petrem Radou. Pro Hanu Hegerovou jsme společně napsali třeba Kázání v kapli Betlémské nebo Obraz Doriana Graye. Jenže v roce 1977 Petr Rada emigroval do Austrálie. Zkoušel jsem pak něco dělat se Zdeňkem Rytířem, ale z toho vypáčit text… Takže jsem se víc a víc zaměřoval na filmovou hudbu a čekal, až se naskytne nějaký nový textař. A pak se to stalo – zazvonil Horáček. V mém životě se to tak stává, že přijde to, co přijít má. Jeho první text jsem zhudebnil ještě tu noc. Horáček: Jmenovalo se to Litanie a byla to první písnička, kterou jsme nabídli Haně Hegerové. Hapka: A ona ji odmítla. Horáček: Jiný začátek, než jsem si představoval... * Nelíbila se jí? Horáček: V textu stálo: „Buď jen moje, ať jsi kde jsi, ať jsi jasná, nebo nejsi...“ Bylo to oslovení šťastné hvězdy. Věřím, že každý z nás ji má a že by na ni měl mluvit. Copak nestojí psáno, „klepejte, a bude vám otevřeno“? Jenže Hana Hegerová řekla: „To zpívat nebudu, to bych vypadala jako lesba!“ Nevím, jak na to přišla. Až později – a mockrát – jsem se přesvědčil, že každý text může mít nečekané osobní konotace. Dřív, než jsem to mohl začít „řešit“, a možná tím všechno nenávratně pokazit, se Petr usmál a začal hrát další píseň. Jmenovala se Denim blue. Paní Hegerové se okamžitě zalíbila. Od té chvíle už jsme společně nezkoumali „jestli“, ale „co“, „jak“, „kdy“. Prostě jsme začali pracovat na albu, které pak vyšlo pod titulem Potměšilý host. Hapka: Mně se taky Denim blue líbí, dodnes. Stojím si za každým tónem. Ale kolikrát jsem se tě chtěl zeptat: Co ty máš proti písničce Potměšilý host? Horáček: Proč bych to dnes neřek’? Já celé to album považuju za naše daleko… nejmíň zajímavé. Hlavně mě se to týká. Byl jsem na začátku, musel jsem vycházet vstříc naturelu jedné, jakkoli vynikající interpretační osobnosti. Přitom jsem vždycky chtěl opak – nehledat písně pro interpreta, ale interpreta pro píseň. Jsem si naprosto jistý, že ty tu věc zpíváš daleko líp. Dodnes mám tvoje demo a hlídám je jak rodinný šperk. Když to někdo zpívá líp, proč by to neměl zpívat i na albu? Tenkrát jsem si definitivně řekl, že jedině taková alba chci v budoucnu dělat. Hapka: Já mám tuhle písničku strašně rád. Možná proto, že někde v sobě vnímám jenom její melodii, což je Horáčkova zásluha – text na mě sám zpíval. * Vy jste nikdy nezkoušel napsat text? Hapka: Jen jednou, to mi bylo pět let. Složil jsem písničku a k ní si napsal i slova – jmenovala se Mamička je kočička. Jistě chápete, proč je dobře, že to byl můj poslední text v životě. Horáček: Mě mrzí, že jsem ho nikdy nečetl. Ale jak znám Petrovu maminku z obrázků, protože Hapkův otec byl akademický malíř a svou ženu s malým... Hapka: Péťou?



Horáček: ... s malým géniem často maloval, tak většinou je zachycena jako paní stojící s ukazovátkem a přísným výrazemnad klavírem– ani bych se nedivil, kdyby svého synka občas praštila přes prsty. Hapka: Maminka byla opravdu přísná žena, ale já jsem jí vděčný – začal jsem kvůli ní komponovat. Vždycky totiž dávala v kuchyni pozor, zda pilně v pokoji cvičím na klavír. A já si zpočátku vybral nějakou etudu, rychle se ji naučil a pak už jsem ji bezmyšlenkovitě přehrával a rozvíjel, zatímco jsem si četl detektivky – proto jsem taky dneska tak sečtělý. A když mě později nebavilo učit se něco od Mozarta, tak jsem to sice začal hrát, ale skončil jsem u něčeho od Hapky. To byly vlastně moje první písničky. * Oba jste své dnešní profese studovali: Michal Horáček psaní na fakultě sociálních věd a publicistiky, Petr Hapka hudbu na konzervatoři. Ani jeden z vás však školu nedokončil. – Proč vás oba vyhodili? Horáček: Strašně jsem tehdy, v době nejhnusnější normalizace, chtěl navštívit USA. Žádost o výjezdní doložku bylo ovšem potřeba opatřit razítkem fakultní organizace Socialistického svazu mládeže. Nebyl jsem členem – co pamatuju, tak mezi kolegy v roce 1974 dost možná jediný. Zašel jsem za předsedou SSM, což byl kluk, se kterým jsme hrávali fotbal, a požádal ho o to razítko. Podíval se na mě a povídá: „Ale my tě, soudruhu, z politické činnosti neznáme.“ To mi ten debil opravdu řekl a razítko mi nedal! Strašně mě tím ponížil – co je mu do toho, že chci jet za vlastní peníze do Ameriky? Řekl jsem si, že jestli se s tím smířím, přijmu vítězství bolševika nadmousvobodou a vůbec nade mnou, tak jsem šel a to razítko SSM padělal. Do USA jsem odjel a stálo to za to, i když ze školy mě pak vyrazili a internovali v Ruzyni. Mimochodem, dodělat tu školu, ve skutečnosti připravující komunistické agitátory, by mi stejně žádný vzdělání nedalo. To jsem získal až na univerzitě ve svobodné době. Hapka: Mě nejdřív vylili z herectví, které jsem dva roky studoval u Oldřicha Nového, pak mě vyloučili i z violy a nakonec z klavíru. Ale žít se musí! A tak když nešlo hrát ve škole, tak jsem nastoupil do divadla Paravan, kde se najednou zjistilo, že umím psát písničky. A musím říct, že tohle období hledání a nevědění bylo nejkrásnější etapou mého života. * Jaký byl Oldřich Nový jako profesor? Hapka: To byl úžasný chlap. Dodneška od něj mám doma dopisy, kterémi psal, když mě vyhodili ze školy – uklidňoval mě, ať si z toho nic nedělám, že já se neztratím. Pořád si slibuji, že si je jednou nechám zarámovat... * Po vynucených odchodech ze školy jste se oba museli živit nejrůznějšími dělnickými profesemi… Horáček:Po propuštění ze školy a následně z vazby jsem vystřídal různá příležitostná zaměstnání. Chvíli jsem myl v restauraci Alfa černé nádobí, což nebylo nic příjemného, protože tahle činnost člověka na dost dlouho poznamenala, zejména pachově. Lepší bylo dělat plavčíka na Lhotce, ale ještě zajímavější bylo pracovat ve skladu na džíny, který pomalu aby hlídali ozbrojenci, protože to byl nejcennější artikl v celé zemi, po němž toužil úplně každý. Nakonec se mi v roce 1976 podařilo stát se pracovníkem META, což byl výrobní podnik Svazu invalidů. Tím pádem jsem se stal domácím dělníkem a nejdřív jsem vyplňoval nějaké kolonky a pak dělal zajíce z pivních zátek – to byla socialistická představa o pěkném suvenýru pro výzdobu domácnosti pracujícího člověka. Každopádně jsem se nemusel šprtat marxák, takže skvělá doba! Hapka: To já se zase docela dobře živil na švábech. Dělal jsem svého času v továrně na potisk látek, kde byly statisíce švábů. A protože výzkumné ústavy tenkrát ještě neměly vlastní chovy, platily sedm halířů za švába. Nosil jsem si tedy do práce lahev od okurek a chytal šváby, které jsem pak odcházel prodat. Docela to vynášelo... * Věřili jste, že se vrátíte k umělecké činnosti? Hapka: Otom jsem vůbec nepřemýšlel. A myslím, že Horáček taky ne. Horáček: U mě to bylo jednoduché – já se neměl k čemu vracet. V jedenadvaceti letech mě vyhodili ze školy a bylo jasné, že za stávajícího politického režimu tu sotva kdy budu smět publikovat. Ale protože jsem vždycky toužil psát, tak jsem se zkrátka naučil anglicky a časem mi začaly vycházet články v Austrálii, Británii a Americe. To byla fantastická škola, protože tamní editoři byli profesionálové, kteří nehleděli na nic jiného, než aby to bylo dobře napsané. Nehledě na to, že platili dobré peníze, asi tak padesátinásobné honoráře než tady. Plné znění zpráv


A vedle toho jsem samozřejmě dál sázel na koně. Někdy byly krušný chvíle, jindy hojný. Každopádně jsem byl tak svobodný, jak to tehdy jen šlo. * Vy jste nikdy nesázel? Hapka: Za celý svůj život jsem se nikdy s nikým o nic nevsadil. Akorát s maminkou jsem hrával žolíky... Horáček: To jsi nutil hrát i mě – o držtičky! * O držtičky? Hapka: Hrávali jsme o kresbičky – vítěz byl zpodobněn, jak se usmívá, kdo prohrál, ten se na obrázku příšerně mračil. Horáček: Jenomže Petr uměl skvěle kreslit, takže bylo hrozně potupné prohrát, protože pak člověk na kresbě vypadal jako… no, děsně se šklebil hubou s pár zuby, po celém ksichtě měl boláky; zkrátka příšera! Ale byla to senzační zábava, tu jsme dokázali provozovat celé noci. * Po slavném albu Potměšilý host vyšlo v roce 1988 dnes už legendární album V penziónu Svět – jak se na tuhle desku s odstupem let díváte? Horáček: Pro mě bylo důležité, že se předchozí album Potměšilý host stalo deskou roku – do té doby jsem byl nikdo, ale tenhle úspěch výrazně změnil moji pozici, přinejmenším jsem začal být vnitřně drzejší a pevnější... Hapka: To už nejde! Horáček: Tenkrát to ještě šlo. Zatímco při natáčení desky Potměšilý host jsem si nemohl dovolit říct Haně Hegerové, že ta písnička se bude jmenovat Kráva mého života, jak jsem chtěl já, a ne Všechno nejlepší, jak si prosadila ona, tak v případě Penziónu Svět už jsem si dovolil všechno, co jednotlivé písně i celý projekt podle mě potřebovaly. Tehdy jsme s Petrem pro Čechy třeba objevili Richarda Müllera nebo z rockera Kocába udělali šansoniéra. Přišli jsme s něčím, co tady nikdy dřív nebylo. Do té doby vydávali interpreti alba, na která jim různí skladatelé a textaři psali písně, ale my jsme nabízeli desku, kde autorská výpověď byla důležitější než rozšíření repertoáru zpěváka. Hapka: Třeba Hana Zagorová, už tehdy mnohonásobná Zlatá slavice, nám na desku V penziónu Svět nazpívala jen dvě slova a smích! Aby ji tehdy Richard Müller rozchechtal, zavřel se s ní za zástěnu a tam s ní mrckoval. My s Horáčkem chtěli vědět, co tam spolu dělají, ale nenechal nás ani nakouknout. Horáček: Akorát se zpoza zástěny pořád ozýval Müllerův hlas: „Ne, takhle se nesmějte! Smějte se jako Zagorová.“ A Zagorová se začala smát, ale on ji přerušil: „Ne, to není Zagorová! Udělejte Zagorovou!“ Nechci ani spekulovat o tom, co udělal, že se nakonec spontánně rozesmála – a ten smích je na desce. * Proč následně trvalo dlouhých osm let, než vyšla vaše další autorská deska Citová investice? Hapka: Protože Horáček vstoupil v listopadu 1989 do politiky! Horáček: Nevstoupil jsem do politiky, tu jsem nikdy dělat nechtěl. Jedinou výjimkou bylo asi čtrnáctidenní angažmá v občanské iniciativě MOST – a to nebyla politika, ale revoluce… Hapka: A o těch čtrnácti dnech právě mluvím! Horáček: Ty dva týdny by se ještě daly přežít, ale horší bylo, že jsem pak začal podnikat a šest let nenapsal jediný text. Chtěl jsem psát, věděl jsem, že na to Petr čeká, ale všechno musí mít svůj čas. A ten přišel. I když musím přiznat, že zpočátku mi to šlo docela ztuha. První text, který jsem Petrovi po všech těch letech donesl, se jmenoval Sluneční lázně Hovězí. Slyšel jsem na to reklamu v nějakém lokálním rádiu a rozesmálo mě to. Metafora pro zaslíbené místo z české perspektivy… Akorát že Petr z toho byl zklamaný, i když mi to dal najevo velmi zdvořilým způsobem.



Hapka: Co se s tím textem vlastně stalo? Horáček: Radši jsem ho někde ztratil, protože už když jsem dojel z naší tehdejší schůzky domů a znovu si ho přečetl, tak jsem pochopil, že se ti nelíbil právem. Ale nakonec se nám nějak podařilo zase začít spolupracovat. A hodně tomu napomohla Petrova nádherná píseň Dívám se, dívám, o které si upřímně myslím, že tohle by měl být ten hit, který s námi bude vždycky spojovaný. To je podle mě skutečná, nesentimentální, ale citlivá milostná písnička. Mimochodem, když jsme tuhle skladbu natáčeli ve FiSyu, to ji tehdy ještě zpíval jenom Petr, tak jsme jako obvykle přetáhli frekvenci. Stál jsem na chodbě, kouřil a kolem chodily uklízečky a rachotily kýblema, aby daly najevo, že už bychom měli skončit. A najednou přestaly rachotit a zaposlouchaly se. A v tu chvíli jsem si řekl: Takhle mají písničky na lidi působit. Vzaly ji pak za svou i ženy akademicky vzdělané, ale řeknu vám, nad ženskou s kýblem nos neohrnuju. Bez okolků dá najevo, jestli to bere, nebo ne. Hapka: Ve skladbě Dívám se, dívám původně ani Lucka Bílá být neměla. Chtěli jsme jenom nějaké pěvecké sbory a Lucka přemluvila sbor z divadla Ta Fantastika. Jenomže když se zpěváci dozvěděli, že by měli jet zpívat až někam do FiSya, a ještě k tomu zadarmo, tak nikdo z nich nedorazil – kromě Lucie Bílé. A tak z písně se vzdáleným sborem vznikl duet. Horáček: A tenhle přístup vysvětluje, proč je hvězdou Lucka Bílá a ne někdo z toho sboru. * Teď vychází vaše rekapitulační dvojalbum Benefice černých koní – chcete se i dál věnovat natáčení desek, nebo se zaměříte na divadelní představení, jako bylo Kudykam, když prodeje alb jsou už dneska natolik nízké, že většina umělců přestává věřit, že ještě někdy nějakou desku vůbec vydá? Hapka: Samozřejmě že chci dál točit desky – co jiného bych proboha dělal?! Horáček: Nejdřív musíme něco vytvořit a pak teprve můžeme začít uvažovat, jestli je to lepší na desku, nebo z toho udělat divadelní představení. Hapka: Taky tak neuvažuju – vždycky píšu pro sebe. A někdy pro Horáčka. Něco se použije, zbytek vyhodí... Na tom se nic nezmění. Horáček: Psát pro sebe je jediné řešení. Ve chvíli, kdy člověk začne přemýšlet, jak své dílo prodat, tak už musí mířit na takzvanou cílovou skupinu, a tím pádem slevuje ze svých představ a snaží se vyjít vstříc představám kupujícího. V tom případě se ovšem z umění stává umělecké řemeslo. To dělat nechceme, naše ambice je umělecká. Jestli se nám to daří, nebo ne, to ať si svobodně posoudí každý sám. Ale i kdyby nad námi zlomili hůl úplně všichni, my budem dělat písničky dál. A sledovat cestu, kterou jsme začali v Penziónu Svět. Hapka: Fakt je, že já mám Penzión Svět dodnes nejradši. Horáček: Tak to vidíte... Já mám nejradši to album, které se teprve narodí. Koukám dopředu a Petr se otáčí. Neotáčej se, bude z tebe solnej sloup. Nebo budeš brzo starej! *** Hana Hegerová řekla: To zpívat nebudu, vypadala bych jako lesba! Výzkumné ústavy platily tehdy sedm halířů za švába. HAPkA – HORáček PETR HAPKA (1944) ? Je jedním z nejvýznamnějších českých autorů filmové hudby (Den pro mou lásku, Panna a netvor, Tisícročná včela, Bylo nás pět). ? Je několikrát rozvedený a má celkem šest dětí. MICHAL HORÁČEK (1952) ? V létě roku 1989 založil s Michaelem Kocábem občanskou iniciativu MoST, která v listopadu téhož roku přivedla k jednacímu stolu předsedu vlády Ladislava Adamce a představitele disentu. ? V roce 1990 spoluzaložil sázkovou akciovou společnost Fortuna, stal se předsedou jejího představenstva; v roce 2004 prodal s ostatními zakladateli všech 100 procent akcií. ? Je rozvedený, má dvě děti. Foto popis| PrVNím HITEm autorské dvojice Hapka (vpravo) a Horáček byla Levandulová, kterou nazpívala Hana Hegerová. „Tuhle písničku jsem složil za tři čtvrtě hodiny,“ tvrdí Hapka a dodává, „jiné píšu už šestadvacet let.“



Foto popis| „Měl jseM spoustu písniček, kterým Petr nikdy nepřišel na chuť, třeba srdce jako kníže Rohan nebo Baroko,“ vysvětluje Michal Horáček vznik desek, na nichž se Petr Hapka nepodílel. Ten dodává: „Nepracuji cíleně – nejprve mi text písničky musí začít zpívat. A někdy to trvá na Horáčka příliš dlouho.“ Foto archiv lN Foto popis| Hapku vyhodili ze školy třikrát, Horáčka jen jednou, zato ho uvěznili. Na Ruzyni začal psát texty a ke studiu se vrátil po roce 1989. Foto autor| Foto LN – Tomáš Krist a ČTK Foto popis| Oba vypadají jakO bOhémOvé, ale zatímco hapka se nikdy o nic nevsadil, horáček sázel celý život. v roce 1999 například o to, zda uběhne 5000 metrů rychleji než jeden z jeho přátel. hrálo se o milion korun. Foto popis| V roce 1984 napsal Horáček text k písni rozeznávám: „V texaském Austinu, v bazénu.“ Než se vrátil do Prahy, Hapka ji měl hotovou. Foto autor| Foto archiv LN Foto autor| foto Tomáš Krist O autorovi| Ignác Štajer, foto Tomáš Krist, spolupracovník Pátku [email protected]

DOKUMENT: Tisková zpráva z 22. zasedání RRTV, konaného dne 23. 11. 2010 25.11.2010

ceska-media.cz str. 00 RRTV

Média-Hydepark

- Rada program schválila ve znění projednaných změn. - Rada zapsala poskytovatele audiovizuálních mediálních služeb na vyžádání První boleslavská s. r. o. / První boleslavská do Evidence pod číslem 2010/1219 a vydala poskytovateli potvrzení o zápisu do Evidence. - Rada podle ustanovení § 4 odst. 1 a odst. 2 písm. a) a b) a ustanovení § 11 zákona č. 132/2010 Sb., o audiovizuálních mediálních službách na vyžádání a o změně některých zákonů, upozornila poskytovatele Ari Liebermana, se sídlem Ovenecká 7, Praha 7, PSČ: 170 00, na porušení § 6 odst. 1 zákona č. 132/2010 Sb., neboť jako poskytovatel audiovizuální mediální služby na vyžádání dostupné na internetové stránce www.webvize.cz nesplnil povinnost umožnit příjemcům služby snadný, přímý a trvalý přístup k údajům stanoveným v § 6 odst. 1 písm. a), b) a c) citovaného zákona. Rada stanovila lhůtu k nápravě 30 dnů ode dne doručení upozornění. - Rada podle ustanovení § 4 odst. 1 a odst. 2 písm. a) a b) a ustanovení § 11 zákona č. 132/2010 Sb., o audiovizuálních mediálních službách na vyžádání a o změně některých zákonů, upozornila poskytovatele Ari Liebermana, se sídlem Ovenecká 7, Praha 7, PSČ: 170 00, na porušení § 6 odst. 1 zákona č. 132/2010 Sb., neboť jako poskytovatel audiovizuální mediální služby na vyžádání dostupné na internetové stránce www.tvpraha7.cz nesplnil povinnost umožnit příjemcům služby snadný, přímý a trvalý přístup k údajům stanoveným v § 6 odst. 1 písm. a), b) a c) citovaného zákona. Rada stanovila lhůtu k nápravě 30 dnů ode dne doručení upozornění. - Rada podle ustanovení § 4 odst. 1 a odst. 2 písm. a) a b) a ustanovení § 11 zákona č. 132/2010 Sb., o audiovizuálních mediálních službách na vyžádání a o změně některých zákonů, upozornila poskytovatele Ari Liebermana, se sídlem Ovenecká 7, Praha 7, PSČ: 170 00, na porušení § 6 odst. 1 zákona č. 132/2010 Sb., neboť jako poskytovatel audiovizuální mediální služby na vyžádání dostupné na internetové stránce www.cestovize.cz nesplnil povinnost umožnit příjemcům služby snadný, přímý a trvalý přístup k údajům stanoveným v § 6 odst. 1 písm. a), b) a c) citovaného zákona. Rada stanovila lhůtu k nápravě 30 dnů ode dne doručení upozornění. - Rada podle ustanovení § 4 odst. 1 a odst. 2 písm. a) a b) a ustanovení § 11 zákona č. 132/2010 Sb., o audiovizuálních mediálních službách na vyžádání a o změně některých zákonů, upozornila poskytovatele Jaroslava Malatince, se sídlem Na Cihelně 326/8, Praha 5, PSČ: 159 00, na porušení § 6 odst. 1 zákona č. 132/2010 Sb., neboť jako poskytovatel audiovizuální mediální služby na vyžádání dostupné na internetové stránce www.ekucharka.net nesplnil povinnost umožnit příjemcům služby snadný, přímý a trvalý přístup k údajům stanoveným v § 6 odst. 1 písm. a), b) a c) citovaného zákona. Rada stanovila lhůtu k nápravě 30 dnů ode dne doručení upozornění. - Rada podle ustanovení § 4 odst. 1 a odst. 2 písm. a) a b) a ustanovení § 11 zákona č. 132/2010 Sb., o audiovizuálních mediálních službách na vyžádání a o změně některých zákonů, upozornila poskytovatele Plné znění zpráv


Statutární město Hradec Králové, se sídlem Hradec Králové, Československé armády 408, PSČ: 502 00, na porušení § 6 odst. 1 zákona č. 132/2010 Sb., neboť jako poskytovatel audiovizuální mediální služby na vyžádání dostupné na internetové stránce www.hkhit.org nesplnil povinnost umožnit příjemcům služby snadný, přímý a trvalý přístup k údajům stanoveným v § 6 odst. 1 písm. a), b) a c) citovaného zákona. Rada stanovila lhůtu k nápravě 30 dnů ode dne doručení upozornění. - Rada podle ustanovení § 4 odst. 1 a odst. 2 písm. a) a b) a ustanovení § 11 zákona č. 132/2010 Sb., o audiovizuálních mediálních službách na vyžádání a o změně některých zákonů, upozornila poskytovatele TV PROXIMA s. r. o., se sídlem Hradec Králové, U 2 Soudu 388, PSČ: 500 02, IČ: 25968033, na porušení § 6 odst. 1 zákona č. 132/2010 Sb., neboť jako poskytovatel audiovizuální mediální služby na vyžádání dostupné na internetové stránce www.tvhradec.cz nesplnil povinnost umožnit příjemcům služby snadný, přímý a trvalý přístup k údajům stanoveným v § 6 odst. 1 písm. a), b) a c) citovaného zákona. Rada stanovila lhůtu k nápravě 30 dnů ode dne doručení upozornění. - Rada se seznámila s monitoringem a analýzou obsahu audiovizuální mediální služby na vyžádání poskytovatele MAFRA a. s. / VIDEO iDNES. - Rada podle ustanovení § 4 odst. 1 a odst. 2 písm. b) a c) a ustanovení § 11 zákona č. 132/2010 Sb., o audiovizuálních mediálních službách na vyžádání a o změně některých zákonů, upozornila poskytovatele MAFRA a. s., se sídlem Karla Engliše 519/11, Praha 5, PSČ: 150 00, IČ: 45313351, na porušení § 8 odst. 2 písm. a) zákona č. 132/2010 Sb., neboť poskytováním pořadu “Proměna snů krok za krokem: šatnu a knihovnu postavili za 6 tisíc a jeden den“ v katalogu služby VIDEO iDNES dostupné na internetové stránce www.idnes.tv se dopustil porušení povinnosti nezařazovat skrytá audiovizuální obchodní sdělení. Rada stanovila lhůtu k nápravě 30 dnů od doručení upozornění. - Rada podle ustanovení § 4 odst. 1 a odst. 2 písm. b) a c) a ustanovení § 11 zákona č. 132/2010 Sb., o audiovizuálních mediálních službách na vyžádání a o změně některých zákonů, upozornila poskytovatele MAFRA a. s., se sídlem Karla Engliše 519/11, Praha 5, PSČ: 150 00, IČ: 45313351, na porušení § 8 odst. 2 písm. a) zákona č. 132/2010 Sb., neboť poskytováním pořadu “Vibrace na revolučním přístroji zkrátí čas v posilovně na polovinu“ v katalogu služby VIDEO iDNES dostupné na internetové stránce www.idnes.tv se dopustil porušení povinnosti nezařazovat skrytá audiovizuální obchodní sdělení. Rada stanovila lhůtu k nápravě 30 dnů od doručení upozornění. - Rada podle ustanovení § 4 odst. 1 a odst. 2 písm. b) a c) a ustanovení § 11 zákona č. 132/2010 Sb., o audiovizuálních mediálních službách na vyžádání a o změně některých zákonů, upozornila poskytovatele MAFRA a. s., se sídlem Karla Engliše 519/11, Praha 5, PSČ: 150 00, IČ: 45313351, na porušení § 10 odst. 3 zákona č. 132/2010 Sb., neboť poskytováním pořadu “VIDEO: S kmitací pilou teď můžete řezat rovně. Díky speciálnímu přípravku“ v katalogu služby VIDEO iDNES dostupné na internetové stránce www.idnes.tv se dopustil porušení povinnosti, aby pořady obsahující umístění produktu byly na začátku, na konci a v případě přerušení reklamou rovněž po tomto přerušení zřetelně označeny jako pořady obsahující umístění produktu, aby diváci nemohli být řádným způsobem uvedeni v omyl o povaze těchto pořadů. Rada stanovila lhůtu k nápravě 30 dnů od doručení upozornění. - Rada vzala na vědomí změnu žádosti samoregulátora Asociace televizních organizací, z. s. p. o., o spolupráci v oblasti zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, na jejímž základě bude probíhat spolupráce Rady a samoregulačního orgánu, a to pro oblast lineárního televizního vysílání. - Rada stanovila, že o udělení licencí v licenčních řízeních Benešov - Kozmice 89,3 Mhz / 5 kw sp. zn.: 2008/1529/zab. a Brno - Kohoutovice105,1 Mhz / 500 W sp. zn.: 2008/1043/CUN/Int. bude rozhodovat na 23. zasedání. - Rada udělila provozovateli MEDIA BOHEMIA a. s. / program Rock Rádio Šumava IČ: 26765586 (licence Ru/287/00) souhlas ke změně územního rozsahu vysílání a souboru technických parametrů spočívající v přidělení kmitočtu Trutnov I 96,3 Khz/150 W souřadnice WGS 84: 15 54 02 / 50 33 35 podle § 20 odst. 4 a § 21 odst. 1 písm. b) zákona č. 231/2001 Sb. - Rada udělila provozovateli MEDIA BOHEMIA a. s. / program Hitrádio FM Crystal IČ: 26765586 (licence Ru/284/00) souhlas se změnou územního rozsahu a souboru technických parametrů, spočívající v přidělení kmitočtu železný Brod 99,6 Mhz / 100 W 3 souřadnice WGS 84: 15 15 07 / 50 38 30 podle § 20 odst. 4 a § 21 odst. 1 písm. b) zákona č. 231/2001 Sb. - Rada udělila provozovateli RNDr. Pavlu Foretníkovi / program RADIO HANÁ pro vysílací okruh Rádio Haná Olomoucko (licence Ru/101/01) souhlas ke změně územního rozsahu vysílání a souboru technických parametrů



spočívající v přidělení kmitočtu Zábřeh 2 103,7 Mhz / 100 W souřadnice WGS 84: 16 51 43 / 49 51 42 podle § 20 odst. 4 a § 21 odst. 1 písm. b) zákona č. 231/2001 Sb. - Rada shledala, že provozovatel Český rozhlas na programech Český rozhlas 1 RadioŃurnál a Český rozhlas 2 Praha, provozovatel Londa, s. r. o. na programu RÁDIO IMPULS a provozovatel Frekvence 1 na programu FREKVENCE 1 odvysílali vybrané analyzované pořady v období od 13.9. do 15.10.2010 v souladu se zákonem č. 231/2001 Sb. - Rada zastavila správní řízení s provozovatelem MEDIA BOHEMIA a. s., IČ: 26765586, se sídlem Koperníkova 794/6, 12000, Praha 2, vedené pro porušení licenčních podmínek spočívající v neoznačování názvu programu platným názvem ve vysílání programu Hitrádio FM Most (licence Ru/103/01 ze dne 9. května 2001) dne 19. července 2010, neboť provozovatel ještě na porušení licenčních podmínek nebyl upozorněn. - Rada upozornila provozovatele MEDIA BOHEMIA a. s., IČ: 26765586, se sídlem Koperníkova 794/6, 12000, Praha 2, na porušení § 59 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., spočívající v nedodržení licenčních podmínek, neboť ve vysílání programu Hitrádio FM Most (licence Ru/103/01 ze dne 9. května 2001) dne 19. července 2010 nedodržel dané licenční podmínky neoznačením názvu programu platným názvem. Rada provozovateli rozhlasového vysílání stanovila lhůtu k nápravě 7 dnů ode dne doručení tohoto upozornění. - Rada zastavila správní řízení s provozovatelem MEDIA BOHEMIA a. s., IČ: 26765586, se sídlem Koperníkova 794/6, 12000, Praha 2, vedené pro porušení licenčních podmínek spočívající v nedodržení vysílacího schématu nezařazením pořadu (pohádky) pro děti v podvečerním vysílání programu Hitrádio Magic (licence Ru/282/00 ze dne 7. listopadu 2000) dne 19. července 2010, neboť provozovatel ještě na porušení licenčních podmínek nebyl upozorněn. - Rada upozornila provozovatele MEDIA BOHEMIA a. s., IČ: 26765586, se sídlem Koperníkova 794/6, 12000, Praha 2, na porušení § 59 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., spočívající v nedodržení licenčních podmínek, neboť ve vysílání programu Hitrádio Magic (licence Ru/282/00 ze dne 7. listopadu 2000) dne 19. července 2010 nedodržel dané licenční podmínky nedodržením vysílacího schématu, konkrétně nezařazením pořadu (pohádky) pro děti v podvečerním vysílání. Rada provozovateli rozhlasového vysílání stanovila lhůtu k nápravě 7 dnů ode dne doručení tohoto upozornění. - Rada zastavila správní řízení s provozovatelem MEDIA BOHEMIA a. s., IČ: 26765586, se sídlem Koperníkova 794/6, 12000, Praha 2, vedené pro porušení licenčních podmínek spočívající v nedodržení parametru 60% vlastních pořadů v rámci jednoho dne ve vysílání programu Hitrádio FM Crystal (licence č. a. Ru 284/00 ze dne 7. listopadu 2000) dne 19. července 2010, neboť porušení licenčních podmínek ve správním řízení nebylo prokázáno. - Rada se seznámila s dopisem Českého rozhlasu (č. A.. 9153), který reaguje na dotaz posluchačky ohledně placení poplatků Českým rozhlasem za vysílání hudby jednotlivých interpretů. - Rada vydala provozovateli ZZIP s. r. o., IČ: 48394556, ( licence č. A.. Ru/60/02/923 ze dne 19. února 2002 ) dle § 21 odst. 1 písm. c) a d) zákona č. 231/2001 Sb. souhlas: 1) ke změně územního rozsahu vysílání spočívající v rozšíření o katastrální území: 733491 Prostějov, okres Prostějov, kabelové systémy: RIO Media a. s.; 2) ke změně licenčních podmínek spočívající v rozšíření licence č. A.. Ru/60/02/923 ze dne 19. února 2002 o program Městský informační kanál Prostějov (PIK), časový rozsah vysílání 24 4 hodin denně, územní rozsah vysílání: katastrální území 589250 Prostějov, okres Prostějov, kabelové systémy provozovatele s registrací RIO Media a. s., katastrální území 500496 Olomouc - město, okres Olomouc, kabelové systémy RIO Media a. s. - Rada upozornila provozovatele televizního vysílání prostřednictvím kabelových systémů AV- PARK s. r. o., IČ: 270 86 267, se sídlem Archeologická 2636, Praha 5, Stodůlky, PSČ 155 00, licence č. A..: Ru/26/05/410 ze dne 18. ledna 2005, na porušení § 21 odst. 2 zákona č. 132/2010 Sb., kterého se dopustil tím, že Radě nedoručil ve lhůtě 60 dnů ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona údaje podle § 14 odst. 1 písm. f) zákona č. 231/2001 Sb., tj. kompletní výčet katastrálních území a okresů, kterými se stanoví územní rozsah vysílání v případě vysílání šířeného prostřednictvím kabelových systémů a stanovila mu lhůtu k nápravě do 15 dnů ode dne doručení tohoto upozornění. - Rada upozornila provozovatele televizního vysílání prostřednictvím kabelových systémů AV- PARK s. r. o., IČ: 270 86 267, se sídlem Archeologická 2636, Praha 5, Stodůlky, PSČ 155 00, licence č. A..: Ru/26/05/410 ze dne 18. ledna 2005 podle § 59 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., na porušení § 21 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb. spočívající v neoznámení změny sídla společnosti, dále neoznámení změny údajů o společníkovi, který je statutárním orgánem společnosti a nepředložení dokladů v případě změn, které se zapisují do obchodního rejstříku a stanovila mu lhůtu k nápravě do 15 dnů ode dne doručení tohoto upozornění. - Rada vydala provozovateli Kabelová televize Přerov, a. s., licence č. A.. Ru/45/03, souhlas se změnou vkladu a výše obchodních podílů jednotlivých akcionářů, seznamu akcionářů, dle § 21 odst. 1 písm. e), dle § 21 odst. 7 zákona č. 231/2001 Sb., v rozsahu dle podání č. A.. 8622 ze dne 12. října 2010.



- Rada vydala provozovateli Kabelová televize Přerov, a. s., registrace č. A.. Rg/60/96, potvrzení dle § 28 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., o registraci změny vkladu a výše obchodních podílů jednotlivých akcionářů a seznamu akcionářů podle § 29 odst. 1, písm. a) a b) zákona č. 231/2001 Sb. k datu 11. listopadu 2010, v rozsahu dle podání č. A.. 8622 ze dne 12. října 2010. - Rada vydala provozovateli PODA a. s., IČ: 258 16 179 (licence sp.zn.: 2009/652/FIA/POD, č. A.. Fia/4992/09 ze dne 30. června 2009 ) dle § 21 odst. 1 písm. c) zákona č. 231/2001 Sb. souhlas ke změně územního rozsahu vysílání jeho rozšířením o katastrální území: 712434 Lazy u Orlové, okres Karviná, 712361 Orlová, okres Karviná, 712493 Poruba u Orlové, okres Karviná; kabelové systémy PODA a. s. - Rada se seznámila s oznámením provozovatele BROAD ROAD a. s./IČ 27152723, se sídlem Na Výsluní 201/13, Praha 10, PSČ 10000, licence č. A.. Ru/77/05, o změně statutárního orgánu a dozorčí rady dle § 21 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., v rozsahu dle podání ze dne 15. října 2010, č. A.. 8725. - Rada upozornila provozovatele BROAD ROAD a. s./IČ 27152723, se sídlem Na Výsluní 201/13, Praha 10, PSČ 10000, licence č. A.. Ru/77/05, podle § 59 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb. na porušení § 21 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že Radě oznámil změnu v osobách statutárního orgánu a dozorčí rady po lhůtě stanovené zákonem, a stanovila mu lhůtu k nápravě, a to do 30 dnů ode dne doručení tohoto upozornění. - Rada zastavila s provozovatelem Nej TV Broadcasting s. r. o., IČ 48394980, se sídlem Praha 2, Francouzská 75/4, PSČ 120 00 (licence č. A.. Ru/229/02 ze dne 24. září 2002; licence č. A.. sve/2490/2010 ze dne 3. srpna 2010, spis. zn.: 2010/399/sve/KTŘ a) registrace č. A.. Rgp/26/97 ze dne 13. srpna 1997), podle § 66 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, řízení o žádosti dle § 21 odst. 1 písm. e), odst. 7 a § 29 odst. 1 a) a b) zákona č. 231/2001 Sb., neboť provozovatel vzal dne 11. listopadu 2010, č. A.. 9444, svou žádost ze dne 18. října 2010, č. A.. 8797, zpět. - Rada vzala na vědomí, že provozovateli Nej TV Broadcasting s. r. o., IČ 48394980, se sídlem Praha 2, Francouzská 75/4, PSČ 120 00, zanikly podle § 24 písm. f) zákona č. 231/2001 Sb., dne 15 listopadu 2010, licence k provozování televizního vysílání 5 programů 1) TV Třinec, Těšínské minuty a 2) programu INFO KANÁL NEJ-TV, šířených prostřednictvím kabelových systémů a udělených na základě rozhodnutí 1) č. A.. Ru/229/02 ze dne 24. září 2002 a 2) č. A.. sve/2490/2010 ze dne 3. srpna 2010, spis. zn.: 2010/399/sve/KTŘ. O této skutečnosti vydá Rada provozovateli osvědčení. - Rada registrovala provozovateli Nej TV Broadcasting s. r. o., IČ: 48394980, se sídlem Praha 2, Francouzská 75/4, PSČ 120 00, registrace Rgp/26/97 ze dne 13. srpna 1997, dle § 29 odst. 1, písm. a) a b) zákona č. 231/2001 Sb., změnu vkladů jednotlivých společníků, výše jejich obchodních podílů, způsobu rozdělení hlasovacích práv a seznamu společníků v rozsahu dle podání provozovatele ze dne 11. listopadu 2010, č.j 9446. - Rada se seznámila s oznámením provozovatele Nej TV Broadcasting s. r. o., IČ: 48394980, se sídlem Praha 2, Francouzská 75/4, PSČ 120 00, dle § 29 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., o změně skutečností uvedených v přihlášce o registraci, č. A.. Rgp/26/97 ze dne 13. srpna 1997, spočívající ve změně společenské smlouvy v rozsahu změny vkladů jednotlivých společníků, výše jejich obchodních podílů, způsobu rozdělení hlasovacích práv a seznamu společníků dle podání provozovatele ze dne 11. listopadu 2010, č. A.. 9446. - Rada registrovala společnost Dragon Internet a. s., IČ 27237800, se sídlem Kosmonosy, Pod Loretou 883, PSČ 293 06, jako provozovatele převzatého rozhlasového a televizního vysílání šířeného prostřednictvím kabelových systémů, spis. zn.: 2010/1103/zem/DRA; územní rozsah převzatého vysílání - katastrální území okresů Mladá Boleslav a Nymburk: 696293 - Mladá Boleslav, 669857 - Kosmonosy, 689106 - Luštěnice, 695190 - Milovice nad Labem; programová nabídka - registrované rozhlasové a televizní programy: ČRo 1 - RadioŃurnál, ČRo 2 - Praha, ČRo 3 - Vltava, ČRo 4 - Rádio Wave, ČRo 6, ČRo D-Dur, ČRo Leonardo, ČRo Radio Česko, Regionální stanice ČRo: ČRo Regina; ČRo Region, Středočeský kraj, ČT 1, ČT 2, ČT4 Sport, ČT24, CINEMAX, CINEMAX 2, CS Film, CS mini, FASHION TV, Film Box, HBO, HBO 2, HBO Comedy, LEO TV, Minimax, NOVA, Nova Cinema, Nova sport, O (óčko), Prima televize, Prima COOL, PUBLIC, R 1, Spektrum, SPORT2, SPORT 5, Televize Barrandov, Tv NOE, Z 1, Animal Planet (Europe), Animax, ARTE HD, AXN, AXN Crime, AXN Sci-Fi, Bebe TV, bebe tv HD, CCN International, DARING!TV, Deutsche Welle, DISCOVERY Channel, Discovery HD Europe, Discovery Science, DISCOVERY Travel & Living , Discovery World (Europe), Disney Channel, DOKU KLUB, ESPN America, ESPN Classic Sport Europe, EUROSPORT INTERNATIONAL, EUROSPORT 2, Eurosport HD, FILM+2, Investigation Discovery (Europe), FLN, France 24 (v anglické a francouzské verzi), Hustler TV, JimJam, JOJ, Luxe TV HD, MGM - Channel Central Europe, MTV Europe, MTV Dance, MTV Hits, MTV Rocks (původní název MTV2), MUSIQ 1, National Geographic Channel - Central Europe, ORF 1, ORF 2, Playboy TV, Private Spice, Rush HD, Spice, Sport 1, STV 1 - Jednotka, STV 2 - Dvojka, TA3, THE FISHING AND HUNTING CHANNEL, The History Channel (Europe), The History Channel UK - HD, Travel Channel, TV Deko, TV Paprika, TV5 (Monde), TV MARKÍZA, Universal Channel, Viasat Explorer, Viasat Plné znění zpráv


History, VH 1 Classic, VH 1 Europe. Zone Reality TV, Zone Romantica, včetně technického zabezpečení programů DARING!TV, Hustler TV, LEO TV, Playboy TV, Private Spice a Spice dle § 32 odst. 1, písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., dle podání č. A.. 8057 ze dne 22. září 2010 ve znění doplnění ze dne 29. října 2010, č. A.. 9089. - Rada vzala na vědomí žádost provozovatele Media Vision s. r. o., IČ 26691353, o zrušení oznámení o změně registrace č. A.. sve/8685/06, sp. zn. 2006/960/CZ, spočívající ve změně programové nabídky dle § 29 oddst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., dle podání č. A.. 8990. - Rada vrací provozovateli Media Vision s. r. o., IČ 26691353, na základě žádosti podle § 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, správní poplatek ve výši 10 000,- Kč, uhrazený ve věci oznámení změny v přihlášce k registraci, dle podání č. A.. 5981. 6 - Rada vzala na vědomí oznámení provozovatele ELSAT spol. s r. o., IČ 13497766, dle § 29 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., o změně skutečností uvedených v přihlášce k registraci převzatého vysílání prostřednictvím kabelových systémů, č. A..: Rg/5/96/1052, spočívající ve změně časového rozsahu vysílání programu HUSTLER TV na dobu od 0:00 do 24:00 hodin, včetně specifikace technického zabezpečení v souladu s § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. - Rada zrušuje dle § 30 písm. d) zákona č. 231/2001 Sb. provozovateli KONSAT s. r. o., IČ 60468211, na jeho žádost registraci č. A.. Rg/189/00 ke dni 31. prosince 2010, dle č. A.. 9347. - Rada vzala na vědomí, že provozovatel FTV Prima, spol. s r. o. ukončil analogové vysílání v lokalitě Zdíkov 28. kanál a vydala o tom osvědčení. - Rada upozornila provozovatele televizního vysílání prostřednictvím kabelových systémů TV PORT, s. r. o., IČ: 26511801, se sídlem Čelákovice,Jiřinská 697/7, licence č. A.. Ru/271/02, na porušení § 21 odst. 2 zákona č. 132/2010 Sb., kterého se dopustil tím, že Radě nedoručil ve lhůtě 60 dnů ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona údaje podle § 14 odst. 1 písm. f) zákona č. 231/2001 Sb., tj. kompletní výčet katastrálních území a okresů, kterými se stanoví územní rozsah vysílání v případě vysílání šířeného prostřednictvím kabelových systémů, a stanovila mu lhůtu k nápravě do 15 dnů ode dne doručení tohoto upozornění. - Rada upozornila provozovatele televizního vysílání prostřednictvím kabelových systémů Vitvarovou Květoslavu, bydliště: V Ladech 11, 149 00 Praha 4, licence č. A.. Ru/132/02, na porušení § 21 odst. 2 zákona č. 132/2010 Sb., kterého se dopustil tím, že Radě nedoručil ve lhůtě 60 dnů ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona údaje podle § 14 odst. 1 písm. f) zákona č. 231/2001 Sb., tj. kompletní výčet katastrálních území a okresů, kterými se stanoví územní rozsah vysílání v případě vysílání šířeného prostřednictvím kabelových systémů, a stanovila mu lhůtu k nápravě do 15 dnů ode dne doručení tohoto upozornění. - Rada upozornila provozovatele televizního vysílání prostřednictvím kabelových systémů Jaroslava Voborného, IČ: 44040300, bydliště: Ivančice, Luční 8, Brno-venkov, licence č. A.. Ru/188/02, na porušení § 21 odst. 2 zákona č. 132/2010 Sb., kterého se dopustil tím, že Radě nedoručil ve lhůtě 60 dnů ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona údaje podle § 14 odst. 1 písm. f) zákona č. 231/2001 Sb., tj. kompletní výčet katastrálních území a okresů, kterými se stanoví územní rozsah vysílání v případě vysílání šířeného prostřednictvím kabelových systémů, a stanovila mu lhůtu k nápravě do 15 dnů ode dne doručení tohoto upozornění. - Rada upozornila provozovatele televizního vysílání prostřednictvím kabelových systémů a družice OCT Network s. r. o., IČ: 26685604, se sídlem Praha 4, Staňkova 258/21, licence č. A.. Ru/115/02, na porušení § 21 odst. 2 zákona č. 132/2010 Sb., kterého se dopustil tím, že Radě nedoručil ve lhůtě 60 dnů ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona údaje podle § 14 odst. 1 písm. f) zákona č. 231/2001 Sb., tj. kompletní výčet katastrálních území a okresů, kterými se stanoví územní rozsah vysílání v případě vysílání šířeného prostřednictvím kabelových systémů, a stanovila mu lhůtu k nápravě do 15 dnů ode dne doručení tohoto upozornění. - Rada upozornila provozovatele televizního vysílání prostřednictvím kabelových systémů MĚSTSKÉ TECHNICKÉ CENTRUM KUŘIM, spol. s r. o., IČ: .25318250, se sídlem Jungmannova 968, Kuřim, PSČ 664 34, licence č. A.. Ru/62/03/661 ze dne 4. března 2003, na porušení § 21 odst. 2 zákona č. 132/2010 Sb., kterého se dopustil tím, že Radě nedoručil ve lhůtě 60 dnů ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona údaje podle § 14 odst. 1 písm. f) zákona č. 231/2001 Sb., tj. kompletní výčet katastrálních území a okresů, kterými se stanoví územní rozsah vysílání v případě vysílání šířeného prostřednictvím kabelových systémů, a stanovila mu lhůtu k nápravě do 15 dnů ode dne doručení tohoto upozornění. 7 - Rada upozornila provozovatele televizního vysílání prostřednictvím kabelových systémů SELF servis, spol. s r. o., IČ: 18826016, se sídlem Pálavské náměstí 11, Brno-Vinohrady, PSČ 628 00, licence č. A.. Ru/256/02/2968 ze dne 22. října 2002, na porušení § 21 odst. 2 zákona č. 132/2010 Sb., kterého se dopustil tím, že Radě nedoručil ve lhůtě 60 dnů ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona údaje podle § 14 odst. 1 písm. f) zákona č. 231/2001 Sb., tj. kompletní výčet katastrálních území a okresů, kterými se stanoví územní rozsah vysílání v



případě vysílání šířeného prostřednictvím kabelových systémů, a stanovila mu lhůtu k nápravě do 15 dnů ode dne doručení tohoto upozornění. - Rada upozornila provozovatele televizního vysílání prostřednictvím kabelových systémů Miroslava Smejkala, IČ: 74335782, se sídlem (trvalým pobytem) Trávnická 555, Bučovice, PSČ 685 01, licence č. A.. sve/6428/09, spis. zn.: 2009/769/sve/SME, ze dne 25. srpna 2009, na porušení § 21 odst. 2 zákona č. 132/2010 Sb., kterého se dopustil tím, že Radě nedoručil ve lhůtě 60 dnů ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona údaje podle § 14 odst. 1 písm. f) zákona č. 231/2001 Sb., tj. kompletní výčet katastrálních území a okresů, kterými se stanoví územní rozsah vysílání v případě vysílání šířeného prostřednictvím kabelových systémů, a stanovila mu lhůtu k nápravě do 15 dnů ode dne doručení tohoto upozornění. - Rada upozornila provozovatele televizního vysílání prostřednictvím kabelových systémů TPMC s. r. o., IČ: 26341131, se sídlem Zahradní 173/2, Plzeň, PSČ 326 00, licence č. A.. č. A.. zem/693/08, spis. zn.: 2008/29/zem/TPMC, ze dne 22. ledna 2008, na porušení § 21 odst. 2 zákona č. 132/2010 Sb., kterého se dopustil tím, že Radě nedoručil ve lhůtě 60 dnů ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona údaje podle § 14 odst. 1 písm. f) zákona č. 231/2001 Sb., tj. kompletní výčet katastrálních území a okresů, kterými se stanoví územní rozsah vysílání v případě vysílání šířeného prostřednictvím kabelových systémů, a stanovila mu lhůtu k nápravě do 15 dnů ode dne doručení tohoto upozornění. - Rada upozornila provozovatele televizního vysílání prostřednictvím kabelových systémů TV Lyra s. r. o., IČ: 43225292, se sídlem Popovická 32, Děčín 23, PSČ 405 02, licence č. A.. Ru/152/02/1774 ze dne 2. dubna 2002, na porušení § 21 odst. 2 zákona č. 132/2010 Sb., kterého se dopustil tím, že Radě nedoručil ve lhůtě 60 dnů ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona údaje podle § 14 odst. 1 písm. f) zákona č. 231/2001 Sb., tj. kompletní výčet katastrálních území a okresů, kterými se stanoví územní rozsah vysílání v případě vysílání šířeného prostřednictvím kabelových systémů, a stanovila mu lhůtu k nápravě do 15 dnů ode dne doručení tohoto upozornění. - Rada upozornila provozovatele televizního vysílání prostřednictvím kabelových systémů TV MORAVA, s. r. o., IČ: 25826841, se sídlem Ul. 8. května 497/37, Olomouc, PSČ 772 00, licence č. A.. Ru/283/02/3123 ze dne 3. prosince 2002, na porušení § 21 odst. 2 zákona č. 132/2010 Sb., kterého se dopustil tím, že Radě nedoručil ve lhůtě 60 dnů ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona údaje podle § 14 odst. 1 písm. f) zákona č. 231/2001 Sb., tj. kompletní výčet katastrálních území a okresů, kterými se stanoví územní rozsah vysílání v případě vysílání šířeného prostřednictvím kabelových systémů, a stanovila mu lhůtu k nápravě do 15 dnů ode dne doručení tohoto upozornění. - Rada upozornila provozovatele televizního vysílání prostřednictvím kabelových systémů Miroslava Maštalíře, IČ: 40926834, bydliště Divišov, Dolní náměstí 5, PSČ 257 26, licence č. A.. Ru/208/02, na porušení § 21 odst. 2 zákona č. 132/2010 Sb., kterého se dopustil tím, že Radě nedoručil ve lhůtě 60 dnů ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona údaje podle § 14 odst. 1 písm. f) zákona č. 231/2001 Sb., tj. kompletní výčet katastrálních území a okresů, kterými se stanoví územní rozsah vysílání v případě vysílání šířeného prostřednictvím kabelových systémů, a stanovila mu lhůtu k nápravě do 15 dnů ode dne doručení tohoto upozornění. 8 - Rada upozornila provozovatele televizního vysílání prostřednictvím kabelových systémů M - servis Zlín s. r. o., IČ: 25506200, se sídlem Zlín, Tečovice 143, PSČ 763 02, licence č. A.. Ru/132/02, na porušení § 21 odst. 2 zákona č. 132/2010 Sb., kterého se dopustil tím, že Radě nedoručil ve lhůtě 60 dnů ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona údaje podle § 14 odst. 1 písm. f) zákona č. 231/2001 Sb., tj. kompletní výčet katastrálních území a okresů, kterými se stanovila územní rozsah vysílání v případě vysílání šířeného prostřednictvím kabelových systémů, a stanovila mu lhůtu k nápravě do 15 dnů ode dne doručení tohoto upozornění. - Rada upozornila provozovatele televizního vysílání prostřednictvím kabelových systémů Kulturní a společenské středisko Chodov, s. r. o., IČ: 26318491, se sídlem Chodov, Náměstí ČSM 1022, Chodov, PSČ 357 35, licence č. A.. Ru/70/02, na porušení § 21 odst. 2 zákona č. 132/2010 Sb., kterého se dopustil tím, že Radě nedoručil ve lhůtě 60 dnů ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona údaje podle § 14 odst. 1 písm. f) zákona č. 231/2001 Sb., tj. kompletní výčet katastrálních území a okresů, kterými se stanoví územní rozsah vysílání v případě vysílání šířeného prostřednictvím kabelových systémů, a stanovila mu lhůtu k nápravě do 15 dnů ode dne doručení tohoto upozornění. - Rada upozornila provozovatele televizního vysílání prostřednictvím kabelových systémů Jindřichohradecká televizní s. r. o., IČ: 28109503, se sídlem Jindřichův Hradec, Vaigar 532, PSČ 377 01, licence č. A.. sve/1985/2010, sp. zn. 2010/477/sve/JIN, na porušení § 21 odst. 2 zákona č. 132/2010 Sb., kterého se dopustil tím, že Radě nedoručil ve lhůtě 60 dnů ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona údaje podle § 14 odst. 1 písm. f) zákona č. 231/2001 Sb., tj. kompletní výčet katastrálních území a okresů, kterými se stanoví územní rozsah vysílání v případě vysílání šířeného prostřednictvím kabelových systémů, a stanovila mu lhůtu k nápravě do 15 dnů ode dne doručení tohoto upozornění.



- Rada upozornila provozovatele televizního vysílání prostřednictvím kabelových systémů KABEL OSTROV, s. r. o., IČ: 63508834, se sídlem Ostrov, Mírové náměstí 733, PSČ 363 01, licence č. A.. Ru/80/03, na porušení § 21 odst. 2 zákona č. 132/2010 Sb., kterého se dopustil tím, že Radě nedoručil ve lhůtě 60 dnů ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona údaje podle § 14 odst. 1 písm. f) zákona č. 231/2001 Sb., tj. kompletní výčet katastrálních území a okresů, kterými se stanoví územní rozsah vysílání v případě vysílání šířeného prostřednictvím kabelových systémů, a stanovila mu lhůtu k nápravě do 15 dnů ode dne doručení tohoto upozornění. - Rada upozornila provozovatele televizního vysílání prostřednictvím kabelových systémů ALTEMA TV Productions s. r. o., IČ: 285 41 588, se sídlem Běchorská 666/77, Praha 9, Horní Počernice, PSČ 193 00, licence sp. zn.: 2009/1138/zem/ALT ze dne 3. listopadu 2009, na porušení § 21 odst. 2 zákona č. 132/2010 Sb., kterého se dopustil tím, že Radě nedoručil ve lhůtě 60 dnů ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona údaje podle § 14 odst. 1 písm. f) zákona č. 231/2001 Sb., tj. kompletní výčet katastrálních území a okresů, kterými se stanoví územní rozsah vysílání v případě vysílání šířeného prostřednictvím kabelových systémů, a stanovila mu lhůtu k nápravě do 15 dnů ode dne doručení tohoto upozornění. - Rada upozornila provozovatele televizního vysílání prostřednictvím kabelových systémů AQUA, a. s., IČ: 494 47 360, se sídlem Závěrka 412, Praha 6, PSČ 160 00, licence č. A..: Ru/78/03/798 ze dne 18. března 2003, na porušení § 21 odst. 2 zákona č. 132/2010 Sb., kterého se dopustil tím, že Radě nedoručil ve lhůtě 60 dnů ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona údaje podle § 14 odst. 1 písm. f) zákona č. 231/2001 Sb., tj. kompletní výčet katastrálních území a okresů, kterými se stanoví územní rozsah vysílání v případě vysílání šířeného prostřednictvím kabelových systémů, a stanovila mu lhůtu k nápravě do 15 dnů ode dne doručení tohoto upozornění. - Rada upozornila provozovatele televizního vysílání prostřednictvím kabelových systémů CITYTV, s. r. o., IČ: 280 64 453, se sídlem OkruŃní 593, České Budějovice, 9 PSČ 370 04, licence sp. zn.: 2008/442/zem/CTY, č. A..: zem/6138/08 ze dne 9. září 2008, na porušení § 21 odst. 2 zákona č. 132/2010 Sb., kterého se dopustil tím, že Radě nedoručil ve lhůtě 60 dnů ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona údaje podle § 14 odst. 1 písm. f) zákona č. 231/2001 Sb., tj. kompletní výčet katastrálních území a okresů, kterými se stanoví územní rozsah vysílání v případě vysílání šířeného prostřednictvím kabelových systémů, a stanovila mu lhůtu k nápravě do 15 dnů ode dne doručení tohoto upozornění. - Rada upozornila provozovatele televizního vysílání prostřednictvím kabelových systémů J. D. Production, s. r. o., IČ: 255 92 939, se sídlem Mariánské náměstí 46, Uherské Hradiště, PSČ 686 01, licence sp. zn.: 2006/520/zem/JDP, č. A..: zem/6944/JDP ze dne 12. září 2006, na porušení § 21 odst. 2 zákona č. 132/2010 Sb., kterého se dopustil tím, že Radě nedoručil ve lhůtě 60 dnů ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona údaje podle § 14 odst. 1 písm. f) zákona č. 231/2001 Sb., tj. kompletní výčet katastrálních území a okresů, kterými se stanoví územní rozsah vysílání v případě vysílání šířeného prostřednictvím kabelových systémů, a stanovila mu lhůtu k nápravě do 15 dnů ode dne doručení tohoto upozornění. - Rada upozornila provozovatele televizního vysílání prostřednictvím kabelových systémů Jan Voldřich, IČ: 419 41 667, se sídlem Duhová 1170, Prachatice, PSČ 383 01, licence sp. zn.: 2009/157/zem/VOL, č. A..: zem/1980/09 ze dne 10. března 2009, na porušení § 21 odst. 2 zákona č. 132/2010 Sb., kterého se dopustil tím, že Radě nedoručil ve lhůtě 60 dnů ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona údaje podle § 14 odst. 1 písm. f) zákona č. 231/2001 Sb., tj. kompletní výčet katastrálních území a okresů, kterými se stanoví územní rozsah vysílání v případě vysílání šířeného prostřednictvím kabelových systémů, a stanovila mu lhůtu k nápravě do 15 dnů ode dne doručení tohoto upozornění. - Rada vydala dne 23. listopadu 2010 v souladu s ustanoveními § 5 písm. f) a § 60 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., a dále podle ustanovení § 67 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, v platném znění, toto rozhodnutí: Rada uložila provozovateli Česká televize, IČ: 000 27 383, se sídlem Na Hřebenech II 1132/4, Kavčí hory, 140 70 Praha 4, pokutu ve výši 100 000,- Kč, neboť se dopustil porušení § 32 odst. 1 písm. f) zákona č. 231/2001 Sb. - povinnosti bezdůvodně nezobrazovat osoby umírající nebo vystavené těžkému tělesnému nebo duševnímu utrpení způsobem snižujícím lidskou důstojnost a to odvysíláním pořadu Události, resp. reportáže o šikaně ve Velké nad Veličkou, dne 22. prosince 2009 v 19:00 hodin na programu ČT1, která svým zpracováním (neúměrné překročení míry důvodnosti zobrazení lidského utrpení, když byl nadbytečným počtem záběrů opakovaně zobrazen chlapec vystavený těžkému tělesnému a duševnímu utrpení). Pokuta je splatná ve lhůtě 30 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí na účet č. 375419223001/0710, vedený u České národní banky, variabilní symbol 2010110. Účastníkovi řízení se uložila povinnost do pěti pracovních dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí nahradit náklady řízení paušální částkou 1 000,- Kč podle § 79 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, a § 6 odst. 1 vyhlášky č. 50/2005 Sb. na účet č. 3711- 19223001/0710 vedený u České národní banky, variabilní symbol 2010110.



- Rada upozornila provozovatele Česká televize IČ: 000 27 383, se sídlem Na Hřebenech II 1132/4, Kavčí hory, 140 70 Praha 4, na porušení § 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním pořadu Reportéři ČT, resp. reportáže o hospodaření Správy Pražského Hradu, dne 25. ledna 2010 od 21:40 hodin na programu ČT1. Reportáž byla zpracována způsobem, který divákovi znemožnil vytvořit si vlastní názor na pojednávanou problematiku, jelikož se mu dostaly značně subjektivní, manipulativní a v některých ohledech nesprávné informace, řada prezentovaných skutečností byla vytržena z kontextu a věcných souvislostí. Rada stanovila lhůtu k nápravě 7 dní od doručení tohoto upozornění. - Rada vydala dne 23. listopadu 2010 v souladu s ustanoveními § 5 písm. f) a § 60 odst. 1 písm. l) zákona č. 231/2001 Sb., a dále podle ustanovení § 67 zákona č. 10 500/2004 Sb., správního řádu, toto rozhodnutí: Rada uložila provozovateli Česká televize, IČ: 00027383, se sídlem Kavčí hory, Praha 4, pokutu ve výši 60 000,-Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysílal reklamu CK Fischer fantazie klub (676) s premiérou vysílání dne 4. února 2010 v čase 21:54:44 hodin na programu ČT2 a reprízami ve dnech 5. února 2010 v čase 12:29:02 hodin na programu ČT1, 7. února 2010 v čase 21:55:10 hodin na programu ČT1, 8. února 2010 v čase 12:29:44 hodin na programu ČT1, 8. února 2010 v čase 22:10:44 hodin na programu ČT1, 9. února 2010 v čase 12:29:47 hodin na programu ČT1, 10. února 2010 v čase 12:29:42 hodin na programu ČT1, 11. února 2010 v čase 12:29:36 hodin na programu ČT1, 12. února 2010 v čase 12:29:47 hodin na programu ČT1, 12. února 2010 v čase 22:21:20 hodin na programu ČT1, 14. února 2010 v čase 10:59:42 hodin na programu ČT1, 15. února 2010 v čase 20:58:54 hodin na programu ČT1, 16. února 2010 v čase 12:30:50 hodin na programu ČT1, 16. února 2010 v čase 21:13:27 hodin na programu ČT1, 17. února 2010 v čase 17:29:41 hodin na programu ČT1, 18. února 2010 v čase 12:29:40 hodin na programu ČT1, 18. února 2010 v čase 22:37:35 hodin na programu ČT1, 20. února 2010 v čase 22:37:11 hodin na programu ČT1, 21. února 2010 v čase 21:55:13 hodin na programu ČT1, 22. února 2010 v čase 21:00:46 hodin na programu ČT1, 23. února 2010 v čase 18:26:53 hodin na programu ČT1 a 10. února 2010 v čase 23:11:15 hodin na programu ČT2, která nebyla jako reklama rozeznatelná, jelikož byla zařazena v teleshoppingovém bloku Nákup extra, a tím provozovatel porušil dle § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. povinnost zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu. Předmětnému obchodnímu sdělení CK Fischer fantazie klub (676) chybí základní znak teleshoppingu vyplývající ze zákonné definice, kterým je přímá nabídka produktu/služby, neboť žádný konkrétní produkt nenabízí. Divák se zde dozvídá pouze částečné výhody produktu. Chybí konkrétní informace o produktu a o jeho ceně, neboť cena uvedená ve spotu “od 10 990,- Kč“ je nespecifikovaná a nelze vůbec určit, k jaké nabídce se vztahuje. Od příjemce spotu se tak neočekává okamžitá aktivita spočívající v přijetí nabídky, objednání služby, apod. Spot není koncipován jako přímé marketingové oslovení příjemce, ale jako veřejné oznámení určené k podpoře prodeje produktů či služeb společnosti vysílané za úplatu či jinou protihodnotu. Rada jednání účastníka řízení hodnotila jako pokračující správní delikt sestávající z 22 skutků. Pokuta je splatná ve lhůtě 30 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí na účet č. 3754-19223001/0710, vedený u České národní banky, variabilní symbol 20100726. Účastníkovi řízení se uložila povinnost do pěti pracovních dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí nahradit náklady řízení paušální částkou 1 000,- Kč podle § 79 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, a § 6 odst. 1 vyhlášky č. 50/2005 Sb. na účet č. 3711-19223001/0710 vedený u České národní banky, variabilní symbol 20100726. - Rada vydala dne 23. listopadu 2010 v souladu s ustanoveními § 5 písm. f) a § 60 odst. 1 písm. l) zákona č. 231/2001 Sb., a dále podle ustanovení § 67 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, toto rozhodnutí: Rada uložila provozovateli Česká televize, IČ: 00027383, se sídlem Kavčí hory, Praha 4, pokutu ve výši 60 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysílal reklamu CK Fischer (677) s premiérou vysílání dne 4. února 2010 v čase 18:25:43 hodin na programu ČT1 a reprízami ve dnech 4. února 2010 v čase 22:37:58 hodin na programu ČT1, 6. února 2010 v čase 18:39:22 hodin na programu ČT1, 7. února 2010 v čase 18:38:12 hodin na programu ČT1, 10. února 2010 v čase 21:56:21 hodin na programu ČT1, 10. února 2010 v čase 23:03:52 hodin na programu ČT1, 11. února 2010 v čase 18:26:43 hodin na programu ČT1, 14. února 2010 v čase 00:17:18 hodin na programu ČT1, 14. února 2010 v čase 18:37:29 hodin na programu ČT1, 15. února 2010 v čase 12:30:19 hodin na programu ČT1, 15. února 2010 v čase 22:08:30 hodin na programu ČT1, 16. února 2010 v čase 17:30:02 hodin na programu ČT1, 17. února 2010 v čase 12:29:49 hodin na programu ČT1, 17. února 2010 v čase 22:30:54 hodin na programu ČT1, 18. února 2010 v čase 18:26:38 hodin na programu ČT1, 19. února 2010 v čase 11 12:29:56 hodin na programu ČT1, 19. února 2010 v čase 22:21:24 hodin na programu ČT1, 20. února 2010 v čase 22:41:57 hodin na programu ČT1, 21. února 2010 v čase 18:39:03 hodin na programu ČT1, 22. února 2010 v čase 12:29:38 hodin na programu ČT1, 23. února 2010 v čase 12:29:30 hodin na programu ČT1, 24. února 2010 v čase 22:35:06 hodin na programu ČT1, 5. února 2010 v čase 20:46:47 hodin na programu ČT2, 7. Plné znění zpráv


února 2010 v čase 22:29:51 hodin na programu ČT2, 8. února 2010 v čase 22:55:30 hodin na programu ČT2, 9. února 2010 v čase 21:53:52 hodin na programu ČT2 a 12. února 2010 v čase 22:23:33 hodin na programu ČT2, která nebyla jako reklama rozeznatelná, jelikož byla zařazena v teleshoppingovém bloku Nákup extra, a tím provozovatel porušil dle § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. povinnost zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukověobrazově oddělené od ostatních částí programu. Předmětnému obchodnímu sdělení CK Fischer (677) chybí základní znak teleshoppingu vyplývající ze zákonné definice, kterým je přímá nabídka produktu/služby, neboť žádný konkrétní produkt nenabízí. Divák se zde dozvídá pouze částečné výhody nabídky cestovní kanceláře. Chybí konkrétní informace o produktu a o jeho ceně. Divák neobdrží dostatek informací, na základě kterých může dojít k objednání výrobku po zhlédnutí spotu. Od příjemce spotu se tak neočekává okamžitá aktivita spočívající v přijetí nabídky, objednání služby, apod. Rada jednání účastníka řízení hodnotila jako pokračující správní delikt sestávající z 27 skutků. Pokuta je splatná ve lhůtě 30 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí na účet č. 3754-19223001/0710, vedený u České národní banky, variabilní symbol 20100728. Účastníkovi řízení se uložila povinnost do pěti pracovních dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí nahradit náklady řízení paušální částkou 1 000,- Kč podle § 79 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, a § 6 odst. 1 vyhlášky č. 50/2005 Sb. na účet č. 3711-19223001/0710 vedený u České národní banky, variabilní symbol 20100728. - Rada vydala dne 23. listopadu 2010 v souladu s ustanoveními § 5 písm. f) a § 60 odst. 1 písm. l) zákona č. 231/2001 Sb., a dále podle ustanovení § 67 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, toto rozhodnutí: Rada uložila provozovateli Česká televize, IČ: 00027383, se sídlem Kavčí hory, Praha 4, pokutu ve výši 60 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysílal reklamu TMobile na produkt Pevný internet (680) s premiérou vysílání dne 7. února 2010 v čase 21:25:33 hodin na programu ČT1 a reprízami ve dnech 7. února 2010 v čase 22:48:11 hodin na programu ČT1, 16. února 2010 v čase 22:35:34 hodin na programu ČT1, 25. února 2010 v čase 21:32:02 hodin na programu ČT1, 28. února 2010 v čase 22:10:27 hodin na programu ČT1, 8. března 2010 v čase 23:16:15 hodin na programu ČT1, 11. března 2010 v čase 18:26:25 hodin na programu ČT1, 13. března 2010 v čase 22:36:00 hodin na programu ČT1, 15. března 2010 v čase 22:45:29 hodin na programu ČT1, 16. března 2010 v čase 18:39:30 hodin na programu ČT1, 20. března 2010 v čase 12:30:19 hodin na programu ČT1, 24. března 2010 v čase 23:23:14 hodin na programu ČT1 a 27. března 2010 v čase 23:29:54 hodin na programu ČT1, která nebyla jako reklama rozeznatelná, jelikož byla zařazena v teleshoppingovém bloku Nákup extra, a tím provozovatel porušil dle § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. povinnost zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu. Předmětnému obchodnímu sdělení na produkt Pevný internet (680) chybí základní znak teleshoppingu vyplývající ze zákonné definice, kterým je právě ona přímá nabídka produktu/Služby.. Divák neobdrží dostatek informací, na základě kterých může dojít k objednání výrobku po zhlédnutí spotu. Od příjemce spotu se tak neočekává okamžitá aktivita spočívající v přijetí nabídky, objednání služby, apod., neboť divákovi je pouze prezentována reklama, tak jak jí zná z reklamních bloků, pouze doplněná o drobný text, kde je uvedena webová adresa společnosti T-Mobile. Rada jednání účastníka řízení hodnotila jako pokračující správní delikt sestávající z 13 skutků. Pokuta je splatná ve lhůtě 30 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí na účet č. 3754-19223001/0710, vedený u České národní banky, variabilní symbol 20100729. Účastníkovi řízení se 12 uložila povinnost do pěti pracovních dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí nahradit náklady řízení paušální částkou 1 000,- Kč podle § 79 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, a § 6 odst. 1 vyhlášky č. 50/2005 Sb. na účet č. 3711-19223001/0710 vedený u České národní banky, variabilní symbol 20100729. - Rada vydala dne 23. listopadu 2010 v souladu s ustanoveními § 5 písm. f) a § 60 odst. 1 písm. l) zákona č. 231/2001 Sb., a dále podle ustanovení § 67 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, toto rozhodnutí: Rada uložila provozovateli Česká televize, IČ: 00027383, se sídlem Kavčí hory, Praha 4, pokutu ve výši 60 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysílal reklamu AXA Bank (685) s premiérou vysílání dne 19. února 2010 v čase 23:05:21 hodin na programu ČT1 a reprízami ve dnech 20. února 2010 v čase 12:34:39 hodin na programu ČT1, 21. února 2010 v čase 10:55:40 hodin na programu ČT1, 21. února 2010 v čase 21:27:01 hodin na programu ČT1, 22. února 2010 v čase 18:27:05 hodin na programu ČT1, 22. února 2010 v čase 21:11:09 hodin na programu ČT1, 23. února 2010 v čase 22:45:52 hodin na programu ČT1, 23. února 2010 v čase 17:29:48 hodin na programu ČT1, 24. února 2010 v čase 23:43:42 hodin na programu ČT1, 24. února 2010 v čase 17:29:30 hodin na programu ČT1, 25. února 2010 v čase 22:59:42 hodin na programu ČT1, 25. února 2010 v čase 20:54:15 hodin na programu ČT1, 26. února 2010 v čase 22:51:13 hodin na programu ČT1, 26. února 2010 v čase 12:35:53 hodin na programu ČT1, 27. února 2010 v čase 18:39:22 hodin na programu ČT1, 27. února 2010 v čase 10:56:20 hodin na programu ČT1, 28. února 2010 v čase 18:37:12 hodin na programu ČT1, 28. února 2010 v čase 22:02:19 hodin na programu ČT1, 28. února 2010 v čase 18:26:43 hodin na programu ČT1, 1. března 2010 v čase 22:26:57 hodin na programu ČT1, 1. března 2010 v čase 21:11:29 hodin na programu ČT1, 2. března 2010 v čase 18:26:37 hodin Plné znění zpráv


na programu ČT1, 3. března 2010 v čase 22:37:24 hodin na programu ČT1, 3. března 2010 v čase 18:27:06 hodin na programu ČT1, 4. března 2010 v čase 22:36:21 hodin na programu ČT1, 4. března 2010 v čase 22:16:51 hodin na programu ČT1, 5. března 2010 v čase 00:02:07 hodin na programu ČT1, 7. března 2010 v čase 21:36:19 hodin na programu ČT1 a 7. března 2010 v čase 22:07:22 hodin na programu ČT1, která nebyla jako reklama rozeznatelná, jelikož byla zařazena v teleshoppingovém bloku Nákup extra, a tím provozovatel porušil dle § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. povinnost zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu. Předmětnému obchodnímu sdělení AXA Bank (685) chybí základní znak teleshoppingu vyplývající ze zákonné definice, kterým je právě ona přímá nabídka produktu/Služby.. Divák neobdrží dostatek informací, na základě kterých může dojít k objednání výrobku po zhlédnutí spotu, neboť ten postrádá konkrétní popis produktu, jeho výhody, srovnání atd., tedy atributy, Jež má teleshopping obsahovat. Od příjemce spotu se tak neočekává okamžitá aktivita spočívající v přijetí nabídky, objednání služby, apod., neboť divákovi je pouze prezentována reklama, tak jak jí zná z reklamních bloků, pouze doplněná o drobný text, kde je uvedena webová adresa společnosti AXA Bank. Rada jednání účastníka řízení hodnotila jako pokračující správní delikt sestávající z 29 skutků. Pokuta je splatná ve lhůtě 30 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí na účet č. 3754-19223001/0710, vedený u České národní banky, variabilní symbol 20100730. Účastníkovi řízení se uložila povinnost do pěti pracovních dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí nahradit náklady řízení paušální částkou 1 000,- Kč podle § 79 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, a § 6 odst. 1 vyhlášky č. 50/2005 Sb. na účet č. 3711-19223001/0710 vedený u České národní banky, variabilní symbol 20100730. - Rada vydala dne 23. listopadu 2010 v souladu s ustanoveními § 5 písm. f) a § 60 odst. 1 písm. l) zákona č. 231/2001 Sb., a dále podle ustanovení § 67 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, toto rozhodnutí: Rada uložila provozovateli Česká televize, IČ: 00027383, se sídlem Kavčí hory, Praha 4, pokutu ve výši 50 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysílal reklamu Bwin 13 (688) s premiérou vysílání dne 10. března 2010 v čase 20:24:53 hodin na programu ČT2 a reprízami ve dnech 17. března 2010 v čase 20:26:11 hodin na programu ČT2, 31. března 2010 v čase 20:25:12 hodin na programu ČT2, 7. dubna 2010 v čase 20:25:59 hodin na programu ČT2, 21. dubna 2010 v čase 20:25:03 hodin na programu ČT2 a 22. května 2010 v čase 20:29:23 hodin na programu ČT2, která nebyla jako reklama rozeznatelná, jelikož byla zařazena v teleshoppingovém bloku Nákup extra, a tím provozovatel porušil dle § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. povinnost zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu. Předmětnému obchodnímu sdělení Bwin (688) chybí základní znak teleshoppingu vyplývající ze zákonné definice, kterým je právě ona přímá nabídka produktu/Služby.. Divák neobdrží dostatek informací, na základě kterých může dojít k objednání výrobku/služby po zhlédnutí spotu, neboť ten postrádá konkrétní popis služby, její výhody, srovnání atd., tedy atributy, Jež má teleshopping obsahovat. Od příjemce spotu se tak neočekává okamžitá aktivita spočívající v přijetí nabídky, objednání služby, apod. Rada jednání účastníka řízení hodnotila jako pokračující správní delikt sestávající z 6 skutků. Pokuta je splatná ve lhůtě 30 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí na účet č. 3754-19223001/0710, vedený u České národní banky, variabilní symbol 20100731. Účastníkovi řízení se uložila povinnost do pěti pracovních dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí nahradit náklady řízení paušální částkou 1 000,- Kč podle § 79 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, a § 6 odst. 1 vyhlášky č. 50/2005 Sb. na účet č. 3711-19223001/0710 vedený u České národní banky, variabilní symbol 20100731. - Rada vydala dne 23. listopadu 2010 v souladu s ustanoveními § 5 písm. f) a § 60 odst. 1 písm. l) zákona č. 231/2001 Sb., a dále podle ustanovení § 67 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, toto rozhodnutí: Rada uložila provozovateli Česká televize, IČ: 00027383, se sídlem Kavčí hory, Praha 4, pokutu ve výši 50 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysílal reklamu Bwin (689) s premiérou vysílání dne 10. března 2010 v čase 21:36:00 hodin na programu ČT2 a reprízami ve dnech 31. března 2010 v čase 21:36:14 hodin na programu ČT2, 21. dubna 2010 v čase 21:36:56 hodin na programu ČT2 a 22. května 2010 v čase 21:35:45 hodin na programu ČT2, která nebyla jako reklama rozeznatelná, jelikož byla zařazena v teleshoppingovém bloku Nákup extra, a tím provozovatel porušil dle § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. povinnost zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu. Předmětnému obchodnímu sdělení Bwin (689) chybí základní znak teleshoppingu vyplývající ze zákonné definice, kterým je právě ona přímá nabídka produktu/Služby.. Divák neobdrží dostatek informací, na základě kterých může dojít k objednání výrobku/služby po zhlédnutí spotu, neboť ten postrádá konkrétní popis služby, její výhody, srovnání atd., tedy atributy, Jež má teleshopping obsahovat. Od příjemce spotu se tak neočekává okamžitá aktivita spočívající v přijetí nabídky, objednání služby, apod. Rada jednání účastníka řízení hodnotila jako pokračující správní delikt sestávající ze 4 skutků. Pokuta je splatná ve lhůtě 30 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí na účet č. 3754-19223001/0710, vedený u České národní banky, variabilní symbol 20100732. Plné znění zpráv


Účastníkovi řízení se uložila povinnost do pěti pracovních dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí nahradit náklady řízení paušální částkou 1 000,- Kč podle § 79 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, a § 6 odst. 1 vyhlášky č. 50/2005 Sb. na účet č. 3711-19223001/0710 vedený u České národní banky, variabilní symbol 20100732. - Rada vydala dne 23. listopadu 2010 v souladu s ustanoveními § 5 písm. f) a § 60 odst. 1 písm. l) zákona č. 231/2001 Sb., a dále podle ustanovení § 67 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, toto rozhodnutí: Rada uložila provozovateli Česká televize, IČ: 00027383, se sídlem Kavčí hory, Praha 4, pokutu ve výši 50 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysílal reklamu Bwin 14 (691) s premiérou vysílání dne 17. března 2010 v čase 21:34:36 hodin na programu ČT2 a reprízami ve dnech 7. dubna 2010 v čase 21:37:33 hodin na programu ČT2 a 28. dubna 2010 v čase 21:36:54 hodin na programu ČT2, která nebyla jako reklama rozeznatelná, jelikož byla zařazena v teleshoppingovém bloku Nákup extra, a tím provozovatel porušil dle § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. povinnost zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukověobrazově oddělené od ostatních částí programu. Předmětnému obchodnímu sdělení Bwin (691) chybí základní znak teleshoppingu vyplývající ze zákonné definice, kterým je právě ona přímá nabídka produktu/Služby.. Divák neobdrží dostatek informací, na základě kterých může dojít k objednání výrobku/služby po zhlédnutí spotu, neboť ten postrádá konkrétní popis služby, její výhody, srovnání atd., tedy atributy, Jež má teleshopping obsahovat. Od příjemce spotu se tak neočekává okamžitá aktivita spočívající v přijetí nabídky, objednání služby, apod. Rada jednání účastníka řízení hodnotila jako pokračující správní delikt sestávající ze 3 skutků. Pokuta je splatná ve lhůtě 30 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí na účet č. 3754-19223001/0710, vedený u České národní banky, variabilní symbol 20100733. Účastníkovi řízení se uložila povinnost do pěti pracovních dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí nahradit náklady řízení paušální částkou 1 000,- Kč podle § 79 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, a § 6 odst. 1 vyhlášky č. 50/2005 Sb. na účet č. 371119223001/0710 vedený u České národní banky, variabilní symbol 20100733. - Rada vydala dne 23. listopadu 2010 v souladu s ustanoveními § 5 písm. f) a § 60 odst. 1 písm. l) zákona č. 231/2001 Sb., a dále podle ustanovení § 67 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, toto rozhodnutí: Rada uložila provozovateli Česká televize, IČ: 00027383, se sídlem Kavčí hory, Praha 4, pokutu ve výši 60 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysílal reklamu AXA Bank (690) s premiérou vysílání dne 17. března 2010 v čase 18:26:10 hodin na programu ČT1 a reprízami ve dnech 18. března 2010 v čase 22:36:18 hodin na programu ČT1, 19. března 2010 v čase 18:26:10 hodin na programu ČT1, 19. března 2010 v čase 18:26:30 hodin na programu ČT1, 19. března 2010 v čase 22:18:22 hodin na programu ČT1, 20. března 2010 v čase 23:11:55 hodin na programu ČT1, 21. března 2010 v čase 10:58:25 hodin na programu ČT1, 21. března 2010 v čase 21:55:25 hodin na programu ČT1, 22. března 2010 v čase 20:59:39 hodin na programu ČT1, 22. března 2010 v čase 22:09:53 hodin na programu ČT1, 23. března 2010 v čase 18:26:32 hodin na programu ČT1, 24. března 2010 v čase 17:29:38 hodin na programu ČT1, 24. března 2010 v čase 22:36:14 hodin na programu ČT1, 25. března 2010 v čase 18:26:52 hodin na programu ČT1, 25. března 2010 v čase 22:38:16 hodin na programu ČT1, 26. března 2010 v čase 22:18:05 hodin na programu ČT1, 26. března 2010 v čase 22:46:11 hodin na programu ČT1, 27. března 2010 v čase 12:35:21 hodin na programu ČT1, 27. března 2010 v čase 18:26:10 hodin na programu ČT1, 28. března 2010 v čase 10:56:19 hodin na programu ČT1, 28. března 2010 v čase 21:29:19 hodin na programu ČT1, 29. března 2010 v čase 22:10:45 hodin na programu ČT1, 30. března 2010 v čase 18:26:06 hodin na programu ČT1, 31. března 2010 v čase 22:35:27 hodin na programu ČT1, 31. března 2010 v čase 21:11:14 hodin na programu ČT1 a 31. března 2010 v čase 23:22:34 hodin na programu ČT1, která nebyla jako reklama rozeznatelná, jelikož byla zařazena v teleshoppingovém bloku Nákup extra, a tím provozovatel porušil dle § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. povinnost zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu. Předmětnému obchodnímu sdělení AXA Bank (690) chybí základní znak teleshoppingu vyplývající ze zákonné definice, kterým je právě ona přímá nabídka produktu/Služby.. Divák neobdrží dostatek informací, na základě kterých může dojít k objednání výrobku po zhlédnutí spotu, neboť ten postrádá konkrétní popis produktu, jeho výhody, srovnání atd., tedy atributy, Jež má teleshopping obsahovat. Od příjemce spotu se tak neočekává okamžitá aktivita spočívající v přijetí nabídky, objednání služby, apod., neboť divákovi je pouze 15 prezentována reklama, tak jak jí zná z reklamních bloků, pouze doplněná o drobný text, kde je uvedena webová adresa společnosti AXA Bank. Rada jednání účastníka řízení hodnotila jako pokračující správní delikt sestávající z 26 skutků. Pokuta je splatná ve lhůtě 30 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí na účet č. 3754-19223001/0710, vedený u České národní banky, variabilní symbol 20100734. Účastníkovi řízení se uložila povinnost do pěti pracovních dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí nahradit náklady řízení paušální částkou



1 000,- Kč podle § 79 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, a § 6 odst. 1 vyhlášky č. 50/2005 Sb. na účet č. 3711-19223001/0710 vedený u České národní banky, variabilní symbol 20100734. - Rada v rámci správního řízení sp. zn. 2010/406/vos/ČTV provedla důkaz zhlédnutím záznamu reportáže o rozhovoru M. Topolánka pro časopis LUI, odvysílaného v rámci pořadu Události dne 22. března 2010 od 19:00 hodin na programu ČT1. - Rada v rámci své kompetence dané ustanovením § 5 písm. a) a f), podle ustanovení § 66 odst. 2 a ustanovení § 76 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, v platném znění a dle § 59 odst. 1 - 3 zákona č. 231/2001 Sb., zastavila s provozovatelem Česká televize, IČ: 00027383, se sídlem Kavčí Hory, Praha 4, správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním pořadu Piana pana Kořána dne 11. června 2009 ve 21:50 hodin na programu ČT2, neboť nebyla splněna podmínka předchozího upozornění dle § 59 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb. - současně upozornila provozovatele Česká televize, IČ: 00027383, se sídlem Kavčí Hory, Praha 4, na porušení § 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Piana pana Kořána dne 11. června 2009 ve 21:50 hodin na programu ČT2, ve kterém odkazoval na nepravdivé tvrzení o světovém primátu technického řešení pana Kořána, záběry na patentní listinu, ze které divák mohl nabýt nesprávný dojem, že technické řešení pana Kořána je chráněno patentem a nezajištěním nezaujatého, objektivního hodnocení dané problematiky, se dopustil porušení povinnosti poskytovat objektivní a vyvážené informace nezbytné pro svobodné vytváření názorů. Rada provozovateli televizního vysílání stanovila lhůtu k nápravě 7 dnů od doručení tohoto upozornění. - Rada v rámci správního řízení spis. zn. 2010/1056/had/You provedla důkaz zhlédnutím záznamu reklamy Danone produkt Actimel, mutace 107, v premiéře vysílané dne 1. 2. 2010 od 07:20:20 hodin na programu Prima televize. - Rada v rámci správního řízení spis. zn. 2010/370/FOL/T-M provedla důkaz zhlédnutím záznamu reklamy na Pevný internet, mutace 1, v premiéře vysílané dne 15.ledna 2010 ve 13:27:14 hodin na programu Nova. - Rada v rámci správního řízení spis. zn. 2010/568/RUD/PUB provedla důkaz zhlédnutím záznamu reklamy na Pevný internet, mutace 1, v premiéře vysílané dne 15. ledna 2010 ve 13:27:14 hodin na programu Nova. - Rada zahájila s provozovatelem Česká televize, IČ: 00027383, sídlem: Kavčí hory, 140 70 Praha 4, správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 49 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že spot Fortuna, odvysílaný v premiéře dne 11. června 2010 od 20:10:38 hodin na programu ČT4 Sport a dále v 31 repríze /dle přiloženého seznamu/ do 11. července 2010 na programech ČT2 a ČT4 Sport s označením teleshopping Nákup extra mohl být vnímán pouze jako reklama, neboť spot nevykazoval znaky přímé nabídky konkrétního produktu, když tento produkt nebyl ve spotu řádným způsobem blíže představen a nebyly uvedeny informace nutné k jeho využití, např. to, že je nejprve třeba vyplnit registrační formulář a na některé pobočce Fortuny jej podepsat, a dále také skutečnost, že sázet může pouze osoba starší 18 let. Tím, že spot byl ve vysílání označen jako teleshopping Nákup extra, nebyl snadno jako reklama rozeznatelný. - Rada se seznámila s podáními k obsahu televizních programů, doručenými v období od 25. října 2010 do 12. listopadu 2010, a týkajícími se těchto pořadů a programových prvků: Česká televize/ČT1-Nedej se! neobjektivita a nevyváženost -1. září 2010-18:05 16 hodin; FTV Prima, spol. s r. o./Prima televize - ČESKO SLOVENSKO MÁ TALENT - 31. října 2010-20:00 hodin; Česká televize/všechny programy-programová skladba obecně; Česká televize/ČT1 - upoutávky před Večerníčkem - 2. listopad 2010 - 18:40 hodin; Česká televize/ČT24 - přenos ze zasedání PS PČR - přerušení vysílání reklamou - 2. listopadu 2010-19:09; CET 21 spol. s r. o./NOVA - Talentmania - vystoupení Gabriely Vodrážkové - 16. října 2010 - 20:00 hodin; CET 21 spol. s r. o./NOVA - Talentmania -nevkusný humor - 16. října 2010 - 20:00 hodin; Česká televize/ČT1 - nápis pod logem programu; Česká televize/ČT1 - žádost o uveřejnění dokumentu; Česká televize/ČT4-obecně nesouhlas s vysíláním reklamy; FTV Prima, spol. s r. o./Prima televize a Prima Cool - Dva a půl chlapa - 28. října 2010 - 19:30 a Krimi zprávy obecně; Česká televize/ČT1 - Události Reportáž o institutu domácího vězení - 24. října 2010-19:00 hodin; FTV Prima, spol. s r. o./Prima televize Soukromá dramata - 21. října 2010-20:50 hodin; CET 21 spol. s r. o./NOVA - Televizní noviny - Reportáž o antikoncepčních pilulkách - 3. listopadu 2010 -19:30 hodin; Česká televize/ČT24 - Reportáž na webových stránkách ČT24 o stavbě evangelického kostela - 1. listopadu 2010; nespecifikovaný provozovate - obecná stížnost na stav světa; FTV Prima, spol. s r. o./Prima televize-Ulovit miliardáře - 30. října 2010 - 20:00 hodin; CET 21 spol. s r. o./NOVA - Televizní noviny - Reportáž o zmizelé dívce Aničce - 21. října 2010-19:30 hodin; Česká televize/ČT1 a ČT24 - Otázky Václava Moravce - 31. října 2010 - 12:00 hodin; Hudební televize, s. r. o./Retro Music Television - videoklip k písni Koloseum - 25. října 2010; CET 21 spol. s r. o./MTV - Stahovák 24.října 2010; Česká televize/ČT1-vyjádření diváka k odpovědi Rady na jeho předchozí stížnost; Česká televize/redakce ČT Ostrava - stížnost na neochotu redakce zařadit jeho příběh do pořadu Černé ovce; CET 21 spol. s r. o./NOVA - stížnost na nefunkčnost teletextu programu. - Rada zahájila s provozovatelem Česká televize, IČ: 00027383, se sídlem Kavčí hory, 140 70 Praha 4, správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Plné znění zpráv


Nedej se! dne 1. září 2010 od 18:05 hodin na programu ČT2, v němž nedal prostor pro vyjádření firmám Passerinvest Group a Alborg Development, které byly v reportáži několikrát přímo spojeny s korupčním jednáním, se mohl dopustit porušení povinnosti poskytnout objektivní a vyvážené informace nezbytné pro svobodné vytváření názorů. - Rada se seznámila se zprávou o kontrole televizního vysílání prostřednictvím screeningu s návrhy dalšího postupu za období červen 2010, která pokrývala úseky vysílání těchto programů: CET 21 spol. s r. o./Nova (1. září 2010 20:00-00:00 hodin, 2. září 2010 20:00- 00:00 hodin, 3. září 2010 20:00-00:00 hodin, 6. září 2010 18:00-00:00 hodin, 7. září 2010 18:00-00:00 hodin, 8. září 2010 18:00-00:00 hodin, 9. září 2010 18:00-00:00 hodin, 10. září 2010 18:00-00:00 hodin, 11. září 2010 18:00-00:00 hodin, 12. září 2010 18:00-00:00 hodin, 13. září 2010 18:00-00:00 hodin, 27. září 2010 18:00-00:00 hodin, 28. září 2010 18:00-00:00 hodin, 29. září 2010 18:00-00:00 hodin a 30. září 2010 18:00-00:00 hodin); FTV Prima, spol. s r. o./Prima televize (1. září 2010 18:00-00:00 hodin, 2. září 2010 18:00-00:00 hodin, 3. září 2010 18:00-00:00 hodin, 4. září 2010 08:30-10:00 hodin, 7. září 2010 18:00-00:00 hodin, 8. září 2010 18:00-00:00 hodin, 9. září 2010 18:00-00:00 hodin, 10. září 2010 18:00-22:00 hodin, 11. září 2010 18:00-22:00 hodin, 14. září 2010 18:00-22:00 hodin, 15. září 2010 18:0000:00 hodin, 16. září 2010 18:00-00:00 hodin, 17. září 2010 18:00-00:00 hodin, 18. září 2010 08:00-14:00 hodin, 20. září 2010 18:00-00:00 hodin, 21. září 2010 18:00-00:00 hodin, 22. září 2010 18:00-00:00 hodin, 23. září 2010 18:00-00:00 hodin, 24. září 2010 18:00-00:00 hodin a 25. září 2010 18:00-00:00 hodin); Česká televize/ČT1 (5. září 2010 20:00-22:00 hodin); HBO Česká republika, spol. s r. o./Cinemax (6. září 2010 18:0000:00 hodin); HBO Česká republika, spol. s r. o./HBO (6. září 2010 18:00-00:00 hodin, 10. září 2010 18:0000:00 hodin); Stanice O, a. s./Óčko (6. září 2010 20:00-00:00 hodin); Česká televize/ČT2 (7. září 2010 18:00-00:00 hodin); První zpravodajská, a. s./Z1 (7. září 2010 20:00-00:00 hodin); Československá filmová společnost, s. r. o./CS Film (8. září 2010 18:00- 00:00 hodin, 21. září 2010 18:00-00:00 hodin); Barrandov Televizní Studio a. 17 s./Barrandov TV (8. září 2010 20:00-00:00 hodin, 9. září 2010 20:00-00:00 hodin, 10. září 2010 20:00-00:00 hodin, 11. září 2010 18:00-00:00 hodin a 12. září 2010 19:00-01:00 hodin); HBO Česká republika, spol. s r. o./HBO 2 (9. září 2010 18:00-00:00 hodin); CET 21 spol. s r. o./Nova Sport (22. září 2010 18:00-00:00 hodin, 23. září 2010 18:00-00:00 hodin, 24. září 2010 18:00- 00:00 hodin). - Rada zahájila s provozovatelem FTV Prima, spol. s r. o., IČ 48115908, se sídlem Na žertvách 24/132, 180 00 Praha 8 - Libeň, správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 53a odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Show Jana Krause, které obsahovalo umístění produktu nápoj Mattoni, dne 3. září 2010 na programu Prima televize od 21:45 hodin, aniž by byl pořad řádně označen symbolem upozorňujícím diváka na přítomnost umístěného produktu v pořadu, se mohl dopustit porušení povinnosti, podle které musejí být pořady obsahující umístění produktu na začátku, na konci a v případě přerušení reklamou nebo teleshoppingovými šoty rovněž po tomto přerušení zřetelně označeny jako pořady obsahující umístění produktu, aby diváci nemohli být řádným způsobem uvedeni v omyl o povaze těchto pořadů. - Rada zahájila s provozovatelem FTV Prima, spol. s r. o., IČ 48115908, se sídlem Na žertvách 24/132, 180 00 Praha 8 - Libeň, správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 53a odst. 2 písm. c) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Show Jana Krause, které obsahovalo umístění produktu nápoj Mattoni, na který moderátor pořadu slovně upozornil, dne 3. září 2010 na programu Prima televize od 21:45 hodin se mohl dopustit porušení povinnosti, podle které pořady obsahující umístění produktu nesmějí nepatřičně zdůrazňovat umístění produktu - Rada upozornila provozovatele HBO Česká republika, spol. s r. o., IČ 61466786, se sídlem Jankovcova 1037/49, 170 00 Praha 7, na porušení § 32 odst. 1 písm. j) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Zbouchnutá dne 6. září 2010 na programu Cinemax od 21:25 hodin, který obsahoval výrazy hajzle, ty pitomej vole, do prdele, čůza, apod., se dopustil porušení povinnosti nezařazovat do programů pořady a reklamy, které obsahují vulgarismy a nadávky, kromě uměleckých děl, v nichž je to z hlediska líčeného kontextu nutné; taková díla je však možné vysílat pouze v době od 22.00 hodin do 06.00 hodin druhého dne. Rada stanovila lhůtu k nápravě 7 dnů od doručení upozornění. - Rada zahájila s provozovatelem FTV Prima, spol. s r. o., IČ 48115908, se sídlem Na žertvách 24/132, 180 00 Praha 8 - Libeň, správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 53a odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Přešlapy, které obsahovalo umístění produktu Golf Yacht, dne 8. září 2010 na programu Prima televize od 20:00 hodin, aniž by byl pořad řádně označen symbolem upozorňujícím diváka na přítomnost umístěného produktu v pořadu, se mohl dopustit porušení povinnosti, podle které musejí být pořady obsahující umístění produktu na začátku, na konci a v případě přerušení reklamou nebo teleshoppingovými šoty rovněž po tomto přerušení zřetelně označeny jako pořady obsahující umístění produktu, aby diváci nemohli být řádným způsobem uvedeni v omyl o povaze těchto pořadů. - Rada na základě ustanovení § 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 40/1995 Sb., a podle ustanovení § 66 odst. 2 a ustanovení § 76 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, vydala dne 23. listopadu 2010 toto Plné znění zpráv


usnesení: Rada zastavila se společností AEGIS MEDIA CENTRAL SERVICES s. r. o., IČ 265 02 984, sídlem Celetná 594/19, 116 22 Praha 1, správní řízení, vedené pro možné porušení § 2 odst. 2 zákona č. 40/1995 Sb., zpracováním reklamy na televizor Philips 42PFL9803, odvysílané dne 21. června 2009 v 19:59:09 hodin na programu ČT1, neboť se porušení zákona neprokázalo, čímž odpadl důvod pro vedení správního řízení. - Rada na základě ustanovení § 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 40/1995 Sb., a podle ustanovení § 66 odst. 2 a ustanovení § 76 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, vydala dne 23. listopadu 2010 tato usnesení Rada zastavila správní řízení se společností AG Geronimo s. r. o., IČ: 64574814, se sídlem Na úseku 7/740, 10000 18 Praha 10 vedené pro možné porušení § 5a odst. 5 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., ke kterému mohlo dojít odvysíláním na homeopatický přípravek Oscillococcinum, mutace 5, premiérově odvysílané dne 8. října 2009 ve 12:14:32 hodin, na programu Prima televize a dále reprízované dle přiloženého seznamu, se mohl dopustit porušení povinnosti, aby reklama na volně prodejný léčivý přípravek obsahovala zřetelnou výzvu k pečlivému pročtení příbalové informace, neboť se porušení zákona neprokázalo, čímž odpadl důvod pro vedení řízení. - Rada v rámci své kompetence dané § 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 40/1995 Sb., v souladu s ustanovením § 53 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád vyzývá společnost PTP s. r. o. Revoluční 3, Praha IČO: 27974821 k předložení veškerých smluv a podkladů uzavřených se zadavatelem a šiřitelem obchodního sdělení “Regenerační kúra Vitalita Dr. Popova“ zařazeného do televizního vysílání programu PUBLIC v měsíci březnu roku 2010. - Rada v rámci své působnosti dané § 5 písm. f) a v souladu s § 60 odst. 1 písm. m) zákona č. 231/2001 Sb., a dle § 67 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., vydala dne 23. listopadu 2010 toto rozhodnutí: 1. Rada uložila provozovateli společností TOTALPRESS, s. r. o., IČ 271 71 531, se sídlem Václavské náměstí 802/56, 110 00 Praha 1 pokutu ve výši 10 000,- Kč za porušení § 47 odst. 1 písm. a), b), c) a d) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že na výzvu Rady ze dne 3. prosince 2009 neposkytl Ńádné údaje o evropských dílech, evropských dílech nezávislých výrobců a současných dílech evropských nezávislých výrobců odvysílaných v roce 2009 na programu PUBLIC a rovněž neposkytl údaje o počtu a délce odvysílaných českých děl v roce 2009 na programu PUBLIC. 2. Pokuta je splatná ve lhůtě 30 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnuti na účet č. 3754-19223001/0710, vedený u České národní banky, variabilní symbol 20101025. Současně Rada uložila účastníkovi řízení povinnost ve lhůtě pěti pracovních dnů od doručení tohoto rozhodnutí v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč na účet č. 3711-19223001/0710, vedený u České národní banky, variabilní symbol 20101025. - Rada vydala dne 23. listopadu 2010 v souladu s ustanoveními § 5 písm. f) a § 60 odst. 3 písm. d) zákona č. 231/2001 Sb., a dále podle ustanovení § 67 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, toto rozhodnutí: Rada uložila provozovateli Česká televize, IČ: 000 27 383, se sídlem Na Hřebenech II 1132/4, Kavčí hory, 147 00 Praha 4, pokutu ve výši 50 000 Kč, neboť odvysíláním označení sponzora Helen Doron Early English (sponzor pořadu, mutace 1) s premiérou dne 25. ledna 2010 v 12:30:01 hodin na programu ČT 1 a s reprízami na tomtéž programu ve dnech 25.1.2010 v čase 13:26:07, 26.1.2010 v čase 05:00:02, 26.1.2010 v čase 05:56:09, 26.1.2010 v čase 12:30:20, 26.1.2010 v čase 13:26:17, 27.1.2010 v čase 05:00:02, 27.1.2010 v čase 05:56:01, 27.1.2010 v čase 12:30:30, 27.1.2010 v čase 13:26:02, 28.1.2010 v čase 05:00:02, 28.1.2010 v čase 05:55:37, 28.1.2010 v čase 12:30:10, 28.1.2010 v čase 13:26:00, 29.1.2010 v čase 05:00:02, 29.1.2010 v čase 05:55:54, 29.1.2010 v čase 12:30:08, 29.1.2010 v čase 13:25:36, 30.1.2010 v čase 05:00:02 a 30.1.2010 v čase 05:55:28 hodin, které mělo reklamní prvky ve formě prezentace jak nabízený produkt (anglická škola pro děti) probíhá; tato obrazová sekvence je doprovázena chytlavou melodií (přičemž se od lingvistky a pedagožky Helen Doron divák dozvídá, že právě melodie, rytmus a opakování frází je principem zde prezentované výuky jazyka); prezentaci rozsahu produktu (jenž je určen pro děti od tří měsíců do 14 let), které nebyly odděleny od ostatních částí programu a jako reklamy byly ve vysílání nerozeznatelné, porušil § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. povinnost zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu. Pokuta je splatná ve lhůtě 30 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí na účet č. 3754-19223001/0710, vedený u České národní banky, variabilní symbol 2010347. Účastníkovi řízení se uložila povinnost do pěti pracovních dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí nahradit náklady 19 řízení paušální částkou 1 000,- Kč podle § 79 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, a § 6 odst. 1 vyhlášky č. 50/2005 Sb. na účet č. 3711-19223001/0710 vedený u České národní banky, variabilní symbol 2010347. - Rada se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 27. října 2010, č. A.. 9 A 160/2010 - 88, který zrušil rozhodnutí Rady č. A.. fol/4129/09, sp. zn. 2009/195/FOL/STO a rozhodnutí Rady č. A.. fol/4127/09, sp. zn. 2009/196/FOL/STO, jimiž byly uděleny sankce ve výši 50.000,- Kč za porušení § 53 odst. 1 zákona Plné znění zpráv


č. 231/2001Sb., neboť v označení sponzora Eject shoes (mutace 1), premiérově odvysíláno dne 14. října 2008, ve 14.30:21 hodin na programu Óčko nebyl identifikován sponzor a 50 000,- Kč za porušení § 53 odst. 1 zákona č. 231/2001Sb., neboť v označení sponzora Eject shoes (mutace 2), premiérově odvysíláno dne 14. října 2008 , ve 14.58:41 hodin na programu Óčko nebyl identifikován sponzor. - Rada vydala v souladu s ustanovením § 5 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., a dále podle ustanovení § 66 odst. 2 a § 76 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, toto usnesení: Rada zastavila s provozovatelem Stanice O, a. s., se sídlem Vrchlického 439/29, Praha 5 - Košíře správní řízení vedené pro možné porušení § 53 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., neboť v označení sponzora Eject shoes (mutace 1), premiérově odvysíláno dne 14. října 2008, ve 14.30:21 hodin na programu Óčko nebyl identifikován sponzor a v označení sponzora Eject shoes (mutace 2), premiérově odvysíláno dne 14. října 2008 , ve 14.58:41 hodin na programu Óčko nebyl identifikován sponzor, neboť porušení zákona nebylo prokázáno, čímž odpadl důvod správního řízení. - Rada se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 13. října 2010 č. A.. 3 A 52/2010-61-75, který zrušil rozhodnutí Rady ze dne 6. října 2009 sp. zn. 2009/720/LOJ/FTV č. A.. LOJ/99/2009, jímž byla provozovateli uložena pokuta ve výši 50 000,- Kč za porušení ust. § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť označením sponzora Heinz, produkt Tomato ketchup (sponzor upoutávky, mutace 1), který obsahoval reklamní prvky a naplnil tak definici reklamy, vysílaného dne 4. března 2009 v 21:12:47 hodin na programu Prima televize, porušil povinnost zajistit, aby reklama a teleshopping byly rozeznatelné, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu. - Rada na základě ustanovení § 5 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., a podle ustanovení § 66 odst. 2 a ustanovení § 76 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, vydala toto usnesení: Rada zastavila s provozovatelem FTV Prima, spol. s r. o., IČ: 48115908, se sídlem Praha 8, Na žertvách 24/132, správní řízení zahájené z moci úřední pro možné porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb.odvysíláním označení sponzora Heinz, produkt Tomato ketchup (sponzor upoutávky, mutace 1) premiérově 4. března 2009 ve 21:12:47 hodin na programu Prima, neboť porušení zákona nebylo prokázáno, čímž odpadl důvod správního řízení. - Rada se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 13. října 2010 č. A.. 3 A 53/2010 - 65 - 72, kterým zrušil rozhodnutí Rady sp. zn. 2009/721/LOJ/FTV, č. A.. LOJ/391/2009, jímž Rada uložila provozovateli pokutu ve výši 50 000,- Kč za porušení ust. § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť označením sponzora Herbamedicus, produkt Dermorevital (sponzor upoutávky, mutace 1), který obsahoval reklamní prvky a naplit tak definici reklamy, vysílaného dne 28. března 2009 v 20:03:17 hodin na programu Prima televize, porušil povinnost zajistit, aby reklama a teleshopping byly rozeznatelné, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu. - Rada se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 30. září 2010, č. A.. 6A 88/2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 2. února 2010, sp. zn. 2008/414/als/ČTV, kterým byla provozovateli Česká televize uložena pokuta 2 500 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním obchodního sdělení CK Exim Tours Praha (mutace 27) označeným 20 účastníkem jako sponzor pořadu na programu ČT1 v měsíci únoru 2008 celkem v 10 případech. - Rada přijala dne 23. listopadu 2010 v souladu s ustanovením § 5 písm. a) a f) a § 59 odst. 1-3 zákona č. 231/2001 Sb., a podle ustanovení § 66 odst. 2 a ustanovení § 76 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, toto usnesení: Rada zastavila správní řízení vedené s provozovatelem Česká televize, IČ: 00027383, se sídlem Praha 4, Kavčí hory, pro možné porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému mělo dojít odvysíláním obchodního sdělení CK Exim Tours Praha (mutace 27) označeným účastníkem jako sponzor pořadu na programu ČT1 v premiéře dne 15. února 2008 v 22:19:53 hodin a posléze reprízované na programu ČT1 ještě 9x v průběhu února 2008, neboť došlo k zániku trestnosti správního deliktu. Současně Rada upozornila provozovatele Česká televize, IČ: 00027383, se sídlem Praha 4, Kavčí hory, na porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že odvysílal obchodního sdělení CK Exim Tours Praha (mutace 27) označeným účastníkem jako sponzor pořadu na programu ČT1 v premiéře dne 15. února 2008 v 22:19:53 hodin a posléze reprízované na programu ČT1 ještě 9x v průběhu února 2008. Rada stanovila lhůtu k nápravě 7 dní od doručení upozornění. - Rada se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 7. 10. 2010, č. A.. 11 Ca 349/2009-54, kterým byl zrušen výrok - č. 3 - Kabelová televize Přerov, a. s. rozhodnutí Rady sp. zn. 2009/756/had, ze dne 16. 6. 2009, sp. zn. 2009/756/had, č. A..: had/6939/09, ve znění opravného rozhodnutí ze dne 20. 10. 2009, č. A..: had/7216/09. kterým byla udělena pokuta po 200 000,- Kč každému z účastníků řízení pro porušení § 32 odst. 3 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo dne 28. srpna 2008 v době od 02:07 hodin do 02:17 hodin šířením programu Hustler TV obsahujícího vyobrazení hrubého sexuálního násilí, čímž se dopustil porušení zákazu šířit takový program, který obsahuje pořady, které jsou vysílány v rozporu s ustanoveními Plné znění zpráv


§ 32 odstavce 1 písm. b), c), e) a f) zákona č. 231/2001 Sb., konkrétně pak § 32 odst. 1 písm. e) zákona č. 231/2001 Sb. - Rada se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 7. 10. 2010, č. A.. 11 Ca 376/2009-73, kterým byl zrušen výrok - č. 1 - CentroNet, a. s. rozhodnutí Rady sp. zn. 2009/756/had, ze dne 16. 6. 2009, sp. zn. 2009/756/had, č. A..: had/6939/09, ve znění opravného rozhodnutí ze dne 20. 10. 2009, č. A..: had/7216/09. kterým byla udělena pokuta po 200 000,- Kč každému z účastníků řízení pro porušení § 32 odst. 3 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo dne 28. srpna 2008 v době od 02:07 hodin do 02:17 hodin šířením programu Hustler TV obsahujícího vyobrazení hrubého sexuálního násilí, čímž se dopustil porušení zákazu šířit takový program, který obsahuje pořady, které jsou vysílány v rozporu s ustanoveními § 32 odstavce 1 písm. b), c), e) a f) zákona č. 231/2001 Sb., konkrétně pak § 32 odst. 1 písm. e) zákona č. 231/2001 Sb. - Rada se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 7. 10. 2010, č. A.. 11 Ca 331/2009-63, kterým byl zrušen výrok - č. 9 - MAXPROGRES, s. r. o. rozhodnutí Rady sp. zn. 2009/756/had, ze dne 16. 6. 2009, sp. zn. 2009/756/had, č. A..: had/6939/09, ve znění opravného rozhodnutí ze dne 20. 10. 2009, č. A..: had/7216/09. kterým byla udělena pokuta po 200 000,- Kč každému z účastníků řízení pro porušení § 32 odst. 3 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo dne 28. srpna 2008 v době od 02:07 hodin do 02:17 hodin šířením programu Hustler TV obsahujícího vyobrazení hrubého sexuálního násilí, čímž se dopustil porušení zákazu šířit takový program, který obsahuje pořady, které jsou vysílány v rozporu s ustanoveními § 32 odstavce 1 písm. b), c), e) a f) zákona č. 231/2001 Sb., konkrétně pak § 32 odst. 1 písm. e) zákona č. 231/2001 Sb. - Rada se seznámila s rozsudkem ze dne 5. 10. 2010, č. A.. 11 Ca 351/2009-78, kterým byly zrušeny výroky - č. 21-UPC Česká republika, a. s. a č. 5 Kabelová televize Karviná a. s. rozhodnutí Rady sp. zn. 2009/756/had, ze dne 16. 6. 2009, sp. zn. 2009/756/had, č. A..: had/6939/09, ve znění opravného rozhodnutí ze dne 20. 10. 2009, č. A..: had/7216/09. kterým byla udělena pokuta po 200 000,- Kč každému z účastníků řízení 21 pro porušení § 32 odst. 3 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo dne 28. srpna 2008 v době od 02:07 hodin do 02:17 hodin šířením programu Hustler TV obsahujícího vyobrazení hrubého sexuálního násilí, čímž se dopustili porušení zákazu šířit takový program, který obsahuje pořady, které jsou vysílány v rozporu s ustanoveními § 32 odstavce 1 písm. b), c), e) a f) zákona č. 231/2001 Sb., konkrétně pak § 32 odst. 1 písm. e) zákona č. 231/2001 Sb. - Rada se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 5. 10. 2010, č. A.. 11 Ca 378/2009-51, kterým byl zrušen výrok - č. 24 - Telefónica O2 Czech Republic, a. s. rozhodnutí Rady sp. zn. 2009/756/had, ze dne 16. 6. 2009, sp. zn. 2009/756/had, č. A..: had/6939/09, ve znění opravného rozhodnutí ze dne 20. 10. 2009, č. A..: had/7216/09. kterým byla udělena pokuta po 200 000,- Kč každému z účastníků řízení pro porušení § 32 odst. 3 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo dne 28. srpna 2008 v době od 02:07 hodin do 02:17 hodin šířením programu Hustler TV obsahujícího vyobrazení hrubého sexuálního násilí, čímž se dopustil porušení zákazu šířit takový program, který obsahuje pořady, které jsou vysílány v rozporu s ustanoveními § 32 odstavce 1 písm. b), c), e) a f) zákona č. 231/2001 Sb., konkrétně pak § 32 odst. 1 písm. e) zákona č. 231/2001 Sb. - Rada se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 5. 10. 2010, č. A.. 11 Ca 379/2009-58, kterým byl zrušen výrok - č. 23 - SMART Comp. a. s. rozhodnutí Rady sp. zn. 2009/756/had, ze dne 16. 6. 2009, sp. zn. 2009/756/had, č. A..: had/6939/09, ve znění opravného rozhodnutí ze dne 20. 10. 2009, č. A..: had/7216/09. kterým byla udělena pokuta po 200 000,- Kč každému z účastníků řízení pro porušení § 32 odst. 3 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo dne 28. srpna 2008 v době od 02:07 hodin do 02:17 hodin šířením programu Hustler TV obsahujícího vyobrazení hrubého sexuálního násilí, čímž se dopustil porušení zákazu šířit takový program, který obsahuje pořady, které jsou vysílány v rozporu s ustanoveními § 32 odstavce 1 písm. b), c), e) a f) zákona č. 231/2001 Sb., konkrétně pak § 32 odst. 1 písm. e) zákona č. 231/2001 Sb. - Rada v rámci své kompetence dané ustanovením § 5 písm. a) a f) a § 59 odst. 1 - 3 zákona č. 231/2001 Sb., upozornila provozovatele převzatého televizního vysílání Kabel Ostrov, s. r. o., se sídlem Ostrov, Mírové náměstí 733, IČ: 63508834, CentroNet,a. s. se sídlem Praha 8 Sokolovská 100/94, IČ 26165473, MAXPROGRES, s. r. o., IČ: 25307126, se sídlem Brno, Traťová 1, UPC Česká republika, a. s., IČ 22562262, se sídlem Závišova 5, Praha 4, Telefónica 02 Czech Republic, a. s., IČ 6019336, se sídlem v Praze 4, Za Brumlovkou 266/2, SMART Comp. a. s., se sídlem Jezuitská 3, Brno, na porušení § 32 odst. 3 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo dne 28. srpna 2008 v době od 02:07 hodin do 02:17 hodin šířením programu Hustler TV obsahujícího vyobrazení hrubého sexuálního násilí (manžel “trestá" nevěrnou ženu. Trest na nahé ženě zavřené ve visící kleci vykonává banda násilníků, kteří se přitom jednají velmi hrubě a násilnicky, jak verbálně, tak nonverbálně. Násilím nutí ženu k jejich orálnímu uspokojování, drží ženinu hlavu za vlasy a tlačí její ústa ke ztopořeným penisům. Nejčastějšími slovními vulgaritami jsou různé obměny výrazu “fuck". łena naříká, muž přivázaný u kůlu má u hlavy přiloženou pistoli a musí vše sledovat. Dále Ńena musí lízat jednomu Plné znění zpráv


násilníkovi anální otvor za stálého vulgárního pokřikování únosců. V poslední fázi scény je Ńena vyjmuta z klece a na stole před přítelovými zraky znásilněna. Násilníci jí drží paže a nohy, jeden z nich s plačící ženou proti její vůli vykonává soulož, další jí ztopořeným penisem bije přes obličej), tj. pornografii a hrubé samoúčelné násilí, čímž se dopustili porušení zákazu šířit takový program, který obsahuje pořady, které jsou vysílány v rozporu s ustanoveními § 32 odstavce 1 písm. b), c), e) a f) zákona č. 231/2001 Sb., konkrétně pak § 32 odst. 1 písm. e) zákona č. 231/2001 Sb. Rada stanovila lhůtu k nápravě 7 dní ode dne doručení tohoto upozornění. - Rada na základě ustanovení § 5 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., a podle ustanovení § 66 odst. 2 a ustanovení § 76 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění platném v době řízení, vydala dne toto usnesení: Rada zastavila správní řízení vedené 22 s provozovatele převzatého televizního vysílání Kabel Ostrov, s. r. o., se sídlem Ostrov, Mírové náměstí 733, IČ: 63508834, CentroNet,a. s. se sídlem Praha 8 Sokolovská 100/94, IČ 26165473, MAXPROGRES, s. r. o., IČ: 25307126, se sídlem Brno, Traťová 1, UPC Česká republika, a. s., IČ 22562262, se sídlem Závišova 5, Praha 4, Telefónica 02 Czech Republic, a. s., IČ 6019336, se sídlem v Praze 4, Za Brumlovkou 266/2, SMART Comp. a. s., se sídlem Jezuitská 3, Brno, vedené pro možné porušení § 32 odst. 3 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému mělo dojít dne 28. srpna 2008 v době od 02:07 hodin do 02:17 hodin šířením programu Hustler TV obsahujícího vyobrazení hrubého sexuálního násilí (manžel “trestá" nevěrnou Ženu.. Trest na nahé ženě zavřené ve visící kleci vykonává banda násilníků, kteří se přitom jednají velmi hrubě a násilnicky, jak verbálně, tak nonverbálně. Násilím nutí ženu k jejich orálnímu uspokojování, drží ženinu hlavu za vlasy a tlačí její ústa ke ztopořeným penisům. Nejčastějšími slovními vulgaritami jsou různé obměny výrazu “fuck". łena naříká, muž přivázaný u kůlu má u hlavy přiloženou pistoli a musí vše sledovat. Dále Ńena musí lízat jednomu násilníkovi anální otvor za stálého vulgárního pokřikování únosců. V poslední fázi scény je Ńena vyjmuta z klece a na stole před přítelovými zraky znásilněna. Násilníci jí drží paže a nohy, jeden z nich s plačící ženou proti její vůli vykonává soulož, další jí ztopořeným penisem bije přes obličej), tj. pornografii a hrubé samoúčelné násilí, čímž se dopustili porušení zákazu šířit takový program, který obsahuje pořady, které jsou vysílány v rozporu s ustanoveními § 32 odstavce 1 písm. b), c), e) a f) zákona č. 231/2001 Sb., konkrétně pak § 32 odst. 1 písm. e) zákona č. 231/2001 Sb., neboť došlo k zániku trestnosti jiného správního deliktu. Současně Rada na základě výše uvedeného popisu skutku zastavila správní řízení se zaniklým provozovatelem převzatého televizního vysílání Kabelová televize Karviná, a. s. IČ: 25878310 Těreškovové 2233/28 734 01 Karviná Mizerov, neboť zanikl bez likvidace fúzí se společností UPC Česká republika, a. s., k datu 1. 6. 2009. - Rada se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 8. 9. 2010, č. A.. 9 Ca 378/2009, kterým byla zamítnuta žaloba společnosti Ogilvy One, a. s. se sídlem Praha 7, Přívozní 2A IČO: 257 25 831 proti rozhodnutí Rady ze dne 25. 8. 2009, sp. zn. 2008/662/had/OGI, č. A..: had/6674/09, kterým byla udělena pokuta ve výši 400 000,- Kč za porušení § 5a odst. 5 písm. d) zákona č.40/1995 Sb., ke kterému došlo odvysíláním reklamy na humánní volně prodejný léčivý přípravek Ibalgin (mutace 3); premiérově vysílané dne 18. 2. 2008 na programu Nova, reprízované opakovaně na ČT1, ČT2, Nova a Prima televize do 16. března 2008, která neobsahovala zřetelnou výzvu k pročtení příbalové informace. - Rada se seznámila s vyjádřením účastníka řízení, Česká televize, se sídlem Kavčí hory, 140 70 Praha 4, k jemu uloženému upozornění na porušení zákona, spočívajícím v porušení ustanovení § 53 odst. 5 zákona č. 231/2001 Sb., kdy se odvysíláním oznámení o sponzorování programu Komerční banka dne 27. září 2010 od 19:00 hodin na programu ČT1 dopustil porušení povinnosti nevysílat oznámení o sponzorování programu v upoutávkách na pořad, v průběhu pořadu a bezprostředně před začátkem nebo po ukončení pořadu. - Rada se seznámila s projekty výzkumných šetření mediální gramotnosti v České republice a shledala jako nejvhodnější projekt CEMES UK FSV - Rada schválila dotaz k Městskému soudu v Praze ve věci informování soudem o podání žaloby proti rozhodnutí Rady ze dne 16. března 2010, sp. zn. 2008/925/mis/AZR, č. A..3451/2010. 23 V Praze dne 25. 11. 2010 Kateřina Kalistová předsedkyně Rady pro rozhlasové a televizní vysílání kontakt: [email protected] 274 813 830

URL| http://www.ceskamedia.cz/article.html?id=357959



Aleš Miklík: Český Internet je už pouze půl roku za tím „světovým“ 25.11.2010 itbiz.cz str. 00 Karel Wolf Dnes večer budou vyhlášeny výsledky pátého ročníku ankety Křišťálová Lupa. Soutěž prošla rychlou kariérou z nahodilého nápadu na prestižní fenomén českého Internetu. Jak Křišťálovka vznikla, co se v průběhu let měnilo na soutěži a co vypovídá o českém Internetu? Více v rozhovoru. Aleš Miklík Křišťálová lupa, nebo, jak v Internet Infu familierně říkáte „Křišťálovka“, má za sebou svoje rizikové průkopnické období a nyní působí dojmem úspěšného projektu, kerý rok co rok nabírá na síle. Jak vůbec vznikl nápad uspořádat Cenu českého Internetu? Neměli jste strach, že vám coby Internetovému vydavatelství bude vyčítán střet zájmů? Střet zájmů zde určitě není, naopak se dá říci, že vše přirozenou cestou vyplynulo z pozice Lupy jako nestranného komentátora dění na českém Internetu. Naším dlouhodobým cílem je vybírat z něj to nejzajímavější, což v podstatě dělá i soutěž Křišťálová Lupa. Hlavním motivačním faktorem bylo to, že tu zkrátka ě podobný projekt chyběl a na trhu to bylo znát. Před Křišťálovkou zde citelně chyběla nějaká řízená zpětná vazba od uživatelů směrem k provozovatelům internetových služeb, a tak jsem si řekli, že by bylo dobré ji zkusit zprostředkovat vlastními silami a nechat lidi říci, co si o projektech na českém Internetu opravdu myslí. Z následné diskuze o konceptu nakonec vzešel model veřejné uživatelské ankety, kombinované s odbornou porotou, která dává hlasování punc patřičné odbornosti a relevance. Zpočátku jsme ani nečekali, že bude mít soutěž takovou odezvu, která navíc roste rok od roku, ale o to větší radost z toho máme. A to i navzdory tomu, že je s Křišťálovkou každý rok spojeno také více a více práce. -----------------------------------------------BIO Aleš Miklík je jako ředitel médií zodpovědný za vedení všech redakcí specializovaných serverů internetového vydavatelství Internet Info. Od roku 2005 do roku 2008 působil jako šéfredaktor serveru Lupa.cz, který dovedl do pozice primárního odborného zdroje o dění v oblasti českého Internetu. Vystudoval Fakultu informatiky MU a Fakultu sociálních věd UK. Pravidelně se podílí na dramaturgii obsahu řady odborných konferencí, které společnost Internet Info pořádá. -----------------------------------------------Soutěž je tu již čtvrtým nebo pátým rokem, kdy vlastně proběhl první ročník? Úplně první ročník Křišťálovky proběhl v roce 2006. Můžeš odtajnit, kolik lidí v posledních letech v Křišťálové lupě hlasovalo, nebo je to interní informace? Určitě, to není nic, s čím bychom se chtěli tajit: loni to bylo 81 tisíc lidí a letos již 93 tisíc hlasů, trend je přitom od počátku růstový. Řeč je přitom o fázi samotného ostrého hlasování, přičemž soutěž je dvoukolová. V nominační fází, po které postupně neúspěšné projekty vypadávají, bývá příspěvků méně. Říkáš, že hlasování je nejdůležitější fází. Proč tedy nemá veřejnost možnost rozhodnout o všech kategoriích, ale o některých rozhoduje pouze odborná porota? Nemůže to působit trochu nedůvěryhodně? Systém, kde veřejnost rozhoduje o některých kategoriích a odborná porota zase o těch prestižních, dává poměrně jasný smysl pro zachování relevance a autority u tří hlavních kategorií. Ten provotní předvýběr ale přeci stojí pouze na bedrech veřejnosti, tak proč nerozhoduje ovšem i v druhé fázi? Plné znění zpráv


Veřejnost sice dělá hlavní část předvýberu v nominační části, ale i odborná porota má možnost upozornit na projekty, na něž se zapomnělo. Navíc jsme v rámci větší objektivity loni a letos do hry zapojili ještě expertní panel, složený převážně z oborových novinářů. Ti mají jednak velký přehled o dění v oboru a zároveň nejsou nijak napojeni na konkrétní projekty. Celková míra objektivity je proto z našeho pohledu maximální. Jak přesně funguje expertní panel? Během nominační fáze posílá své tipy podobně jako odborná porota, účastní se naplňování kategorií jednotlivými nominacemi a má poradní hlas u sporných nominací. Tady opět nejde o to, že by nominace svévolně vyřazovala, ale stává se nám, že je třeba projekt nominovan do nevhodné kategorie a je třeba jej přesunout jinam. Vraťme se ještě k hlasování, jak je to s těmi prestižními kategoriemi, o nichž rozhoduje samotná porota, není to vůči veřejnosti trochu nefér? Jedná se o tři poměrně dost specifické kategorie, kam spadá projekt roku, anticena a osobnost roku. Je zřejmé, že porota musí učinit nějaké rozhodnutí, o nemž by se možná někdy dalo i polemizovat, ale jinak to nejde, jinak by vyhráli všichni. Veřejnost ale v nominační fázi určila, o kterých projektech bude porota hlasovat, taže rozhodně není o nic ochuzena. Když se vrátíme k těm kategoriím,v prvních ročnících zůstávaly kategorie totožné, což si vysloužilo i určitou vlnu kritiky. První výraznější posun proběhl až loni, jak je tomu letos a co plánujete na příští rok? My pochopitelně sledujem trendy a hledáme, jak současné rozvržení vylepšit. Problém je v tom, že někdy bývá těžké určit, co je nějaký buzz, který za chvíli odezní a co jsou skutečně smyslupné trvalé fenomény, které si zaslouží vlastní kategorii. Když se objevily sociální sítě, přidali jsme sociální sítě. Máme dokonce prostor pro nejrůznější vychytávky a projekty na rozhraní kategorií. Takovou kategorií je letos přidaný „Dobrej nápad“ a pro zajímavé projekty, které propadly sítěm veřejného zájmu i zajmu odborné poroty, je zde ještě naděje v podobě nepravidelně udílené ceny serveru Lupa, která se uděluje za výjimečně zajímavý č originální počin na Českém Internetu. Tuto cenu budem udělovat i letos, bohužel zatím nemohu prozradit komu. Našim záměrem je postupně vykrýt všechny smysluplné úhly pohledu na Český Internet a myslím, že se nám to minimálně v posledních letech daří. Musime vycházet z toho, co se za ten rok na českém Internetu stane, ovšem pravda je do značné míry taková, že český Internet je malý a zase tolik se toho zde neděje. Plánujete nějaké koncepční zmeny na příští rok? V tuto chvíli žádné jasné kontury změn u příští Křišťálovky ještě nejsou, je tomu tak zejména proto, že snažíme reagovat na aktuální dění na internetovém trhu. Rozhodně ale nelze vyloučit, že Křišťálovku zase někam posuneme. Když se podíváš na první ročníky a ten poslední, jsou zde nějaké výrazné změny mezi nominovanými vítěznými projekty? Jsou zde samozřejmě servery a služby, s nimiž se setkáváme stabilně. Určitě zde v některých případech sehraje roli i velikost, například když se rozhodne Seznam umístit ikonky na různé své služby, tak z toho kvanta svých uživatelů získá i docela zajímavé množství hlasujících. Je ale zároveň zajímavé poté nahlédnout do statistik a zjistit, že toho samého výsledku dokáží dosáhnout i některé komunitní servery pouze tím, že osloví tvrdé jádro své komunity, a ta jednoduše server podrží. Loialita tedy vůbec nekopíruje velikost webu, dokonce bych řekl, že je to přesně naopak a prostor pro nečekané změny je zde poměrně veliký. Hodně záleží také na kreativitě jednotlivých serverů a toho, jak na hlasování své čtenáře upozorní. Klíčové je zaujmout, vtáhnout uživatele do hry, sami od sebe se zpravidla angažovat nebudou. Letos mě například mile překvapil poměrně vtipný banner serveru Živě.cz. V posledních dvou až třech letech probíhají na českém internetovém trhu poměrně dost dramatické změny, dříve hodně diverzifikované a divergentní prostředí má tendenci se postupně konsolidovat. Projevilo se to nějak také v Křištálovce? Plné znění zpráv


Myslím, že v podstatě vůbec, pro běžného uživatele jsou takové věci jako změna majitele zpravidla pod rozlišovací schopnost a pokud se v době převzetí zrovna výrazně nepropadne kvalita služeb, tak se řídí spíše setrvačností. Jak je to se start-upy? Takovou vyloženě Start-up kategorií je právě projekt roku, kde se může prosadit velký rozběhlý projekt, jenž zrovna přišel s něčím revolučním, tak i malý nově vzniklý web, který nabídne něco, co tu ještě nebylo. Jaká je provázanost Czech Internet fóra a Křišťálové lupy? Jde o přirozené komplementy s tím, že konference je určena odborné veřejnosti a jde především o platformu setkávání nad rekapitulací dění na českém Internetu, kdežto Křišťálová lupa nabízí aktivní možností vyjádřit se k dění na českém Internetu a je zde pro všechny. Jakou roli hraje v Křišťálovce samotná Lupa? Lupa.cz je pořadatelem, takže na její bedra padá velká část organizace a také soutěž zaštituje. Pochopitelně využíváme v rámci možností pro propagaci ankety i získávání zpětné vazby její čtenářskou základnu. Započítávají se návštěvy z hlasování do navštěvnosti Lupy jako zpravodajskho webu? Ano, soutěž je hostovaná pod doménou Lupy. Najde se na českém Internetu něco, co tě za tu dobu, co Křištálovou lupu pořádáte, opravdu příjemě překvapilo? Určitě, ale je to spíš trend, než jednotlivá věc. V posledních letech se rychle stírá náskok, který v technologickém světě mají anglicky hovořící země. Pokud se třeba v Americe objeví nějaký zajímavý trend, trvá dnes přibližně půl roku, než dorazí k nám. Když jsme přitom KL startovali, tak běžné zpoždění byly tři roky. Děkuji za rozhovor. ..

URL| http://www.itbiz.cz/ales-miklik-cesky-internet-je-uz-pouze-pul-roku-za-tim-svetovym

Dělal ochranku, manažera, právníka i modela. Má IQ 156 25.11.2010

Mladá fronta DNES

str. 07 Ekonomika + podnikani.iDNES.cz 27.11. 2011 Kateřina Hovorková

Vystudoval tři vysoké školy, nyní dokončuje čtvrtou. Jeho profesní životopis zabere celé dvě strany. Marcel Šebek toho ve svých šestatřiceti letech stihl opravdu hodně. Poslouchám v kavárně vyprávění Marcela Šebka a podivuji se, jak jeho práce, studia a zájmy do sebe pěkně zapadají. Je to výjimečné. Ale to je i jeho IQ - 156. * Tak vysokou inteligenci jako vy má jen 1,5 procenta populace. Tušil jste, že máte takové schopnosti? - Neuvědomoval jsem si to. Až jednou, je to pár let, jsem si sedl k televizi, vzal si dvě Rubikovy kostky a skládal v každé ruce jednu. Byl jsem z toho nadšený, protože v mládí jsem ji nedokázal složit. Žena se na mě tehdy podívala a řekla: „Ty nejsi úplně normální - studuješ dvě vysoké školy najednou, pracuješ, sportuješ a teď tohle. Jdi do Mensy.“ Plné znění zpráv


* Šel jste tam? - Šel, proč ne. Dali mi tam nějaké testy, změřili čas a za pár dní poslali zprávu, že mi naměřili IQ 156. Stal jsem se členem, ale aktivně se nezapojuji. Hraní her a řešení hlavolamů mě neláká. Zachovávám si praktický pohled na život. Raději si jdu zasportovat nebo si přečtu nějakou zajímavou knížku. * Tím vysokým IQ se částečně vysvětluje váš dvoustránkový profesní životopis. Začněme od začátku. Po gymnáziu jste šel pracovat jako policista. - Ano. Lákala mě medicína, ale nevzali mě. Do té doby jsem hodně sportoval, dělal jsem závodně judo, kulturistiku a řekl jsem si, že to využiji právě u policie. Přihlásil jsem se, šel na rok na střední policejní školu, studium bylo částečně místo vojny, a pak mě zařadili jako pochůzkáře na plzeňské sídliště. Bylo to pro mě zklamání, vysnil jsem si, že budu u hradní policie. Ale nevzdal jsem to - každý měsíc jsem do Prahy posílal dopis s žádostí o přijetí. Když jsem jich odeslal asi patnáct, tak mě pozvali a přijali. Už toho mého obtěžování měli zřejmě dost. * Chodník jste „šlapal“ necelé dva roky. Jaký byl nejsilnější zážitek? - Řešili jsme běžné delikty na velkém sídlišti - krádeže, rvačky, alkohol. Výhodou bylo, že jsem si uměl s lumpy poradit, právě díky judu a kulturistice. Pamatuji si, když si jeden zřejmě zfetovaný muž zabouchl dveře od bytu. Byl nahý a nevěděl, co má dělat, pak ho napadlo, že má otevřené okno a že k němu vyšplhá do třetího patra po hromosvodu. Jenže ten hromosvod chrání asi do dvou metrů kovový profil. A on ten šplh nezvládl, spadl přímo na ten profil a zabodl si ho do hýždí, dostal se mu až k plícím. Za tři týdny byl ale zdravý. Na tohle si živě vzpomínám. * Jaká byla policejní služba na Hradě u prezidenta Václava Havla? - Byly to skvělé dva roky. Pomáhal jsem okradeným turistům, podílel jsem se na ochraně Hradu a někdy i prezidenta samého při jeho pracovních cestách. Václav Havel byl milý, otevřený člověk. Ve volných chvílích jsem navštěvoval kaskadérské tréninky. Díky tomu jsem dostal pár rolí v českých i zahraničních filmech. Přivydělával jsem si také modelingem. Ale pak jsem se potřeboval nějak intelektuálně posunout. * Šel jste studovat policejní akademii a chtěl být detektivem. - Přesně, ale netrvalo dlouho a vykročil jsem jiným směrem. Studium se hodně orientovalo na právnické věci, a tak jsem si řekl, že když už jsem s tím začal, tak to udělám pořádně. Přihlásil jsem se zároveň na práva. Také jsem odešel od hradní policie a přijal nabídku pracovat v bezpečnostní agentuře bývalého kolegy. Byl jsem dva roky bodyguardem senátora Václava Fischera. * Co bylo dál? - Zaujal mě inzerát, že v hotelu Hilton hledají manažera bezpečnosti. Přihlásil jsem se na konkurz a vzali mě. Tvořil jsem bezpečnostní koncepci hotelu, zastupoval jsem ho v kontaktu s policií a záchranáři, navrhoval jsem rozmístění kamer, plánoval a zajišťoval služby bezpečnostní agentury, sledoval podezřelé. Tváří se jako hosté, jsou slušně oblečeni, pohybují se po hotelu zcela jistě, ale v nestřeženém okamžiku odnesou cizí zavazadla nebo se jdou zdarma najíst ke švédskému stolu v restauraci. Pracoval jsem v Hiltonu i v době útoku na newyorská dvojčata a tehdy jsme museli hodně změnit způsob ostrahy a zpřísnit ji. * Po roce jste šel zase dál. Lákala vás manažerská práce. - Stále ale měla policejní nádech. Zajišťoval jsem bezpečnost pro velká obchodní centra. Dělal jsem něco podobného jako v Hiltonu, ale s mnohem větším počtem zaměstnanců. No a pak jsem v roce 2003 dokončil práva. A pokud se tomuto oboru chcete věnovat, musíte mít praxi. Po nějaké době tápání jsem přijal nabídku stát se advokátním koncipientem jedné malé právní kanceláře. Zajišťovali jsme především právní servis jedné velké realitní společnosti. Současně jsem začal studovat Vysokou školu ekonomickou, spojení práva a ekonomiky mi přišlo rozumné. Po srovnávacích zkouškách jsem nastoupil rovnou na magisterský obor, do čtvrtého ročníku. * A hned po ekonomii jste se vrhl na mediální komunikaci? Plné znění zpráv


- Manželka se inspirovala mým studijním nadšením a přihlásila se na fakultu sociálních věd. Obor mě vzhledem k mým literárním ambicím zaujal, a tak jsem ji doprovodil na přijímačky a také uspěl. * Co na všechna ta studia říkají vaši rodiče? - Myslím, že už se v těch mých školách úplně ztrácejí. Jenom mi vždycky řeknou: „To už máš zase promoci? Tak mi teda přijedeme.“ Maminka mi pak pokaždé vzdychne do ucha: „To máš asi po tom předkovi Šebkovi ze Štáhlav, co stavěl v Rakousku-Uhersku železnice a byl za to císařem Františkem Josefem I. povýšen do šlechtického stavu.“ A zase jedou domů do Plzně. * Pomáhá vám vysoké IQ v práci? Proč ji tak často měníte? - Vzhledem k tomu, že mozek je můj pracovní nástroj, jeho větší výkon určitě není k zahození. * Co vás obvykle vede ke změně zaměstnání? - Zpravidla potřeba dalšího rozvoje a růstu. Stagnace a stereotyp zkrátka nejsou to, v čem bych nacházel zalíbení. Po dosažení jedné mety okamžitě vyhlížím další výzvu. * Zpátky k zaměstnavatelům. Jejich výčet už se blíží ke konci. - Od roku 2007 do loňského léta jsem byl právníkem u jedné developerské společnosti. Amé současné zaměstnání je projektový manažer u firmy McDonald’s. Je to skvělá práce. Mám na starosti nemovitosti - řeším agendu stávajících objektů, vyhledávám nové lokality pro další rozvoj sítě. Zde mám opravdu pocit, že firma, ve které pracuji, šlape jako hodinky. Každý má své místo, každý přesně ví, co má dělat, a to na všech úrovních - od personálu v restauracích až po nejužší vedení. * Vy se ale potřebujete stále posouvat. Pochybuji, že za pět let ještě budete na tomto místě, u této firmy. - Zatím neplánuji odejít, jsem spokojený. Chci dokončit studia a pak zřejmě na chvilku změním náplň svého volného času. Chtěl bych se věnovat vlastní literární tvorbě. Občas mi uveřejní nějaký článek v novinách nebo časopisu, k vydání mám připravenou básnickou sbírku a dvě knihy lehčího žánru - takové to „čtení do vlaku“. Časem bych se ale chtěl pustit do nějakého většího literárního díla. Potkal jsem hodně lidí, zažil spoustu věcí, na zajímavou knihu už by to určitě vydalo. *** 4 vysoké školy bude mít vystudované Marcel Šebek, až v příštím roce dokončí Fakultu sociálních věd Univerzity Karlovy. Sedl jsem si k televizi, vzal dvě Rubikovy kostky a skládal v každé ruce jednu. Žena mi řekla, že nejsem úplně normální, ať jdu do Mensy. » Foto popis| Muž mnoha povolání Policista pochůzkář, člen hradní policie prezidenta, kaskadér, herec, bodyguard, model, šéf bezpečnosti, manažer provozu, právník, realitní manažer... To jsou jen některá ze zaměstnání, jež má Marcel Šebek uvedena v profesním životopise. Foto autor| Foto: Michal Sváček, MF DNES

Odešli... 25.11.2010

Pátek Lidových novin Markéta Jirková

str. 118

Bilancovat životní příběhy lidí, kteří v roce 2010 navždy opustili pozemský svět, je těžké. Bylo jich, významných, nebývale mnoho. A není proto ani možné vzpomenout na všechny. Plné znění zpráv


Ivan Medek (†84) Někdejší kancléř prezidenta Václava Havla, publicista, hudební teoretik a kritik zemřel na Tři krále, 6. ledna. Signatář Charty 77 emigroval po útoku StB na svou osobu v roce 1978 do Rakouska. Zde působil jako jeden z komentátorů Hlasu Ameriky a přispěl k tomu, že činnost Charty 77 vešla do širšího povědomí. Jeho ohlášení „Ivan Medek, Hlas Ameriky, Vídeň“ se stalo legendárním. Anna Fárová (†81) 27. února zemřela francouzskočeská historička umění, teoretička umělecké fotografie, spiritus agens kulturního života a signatářka Charty 77. Běla Kolářová (†87) Významná výtvarnice a životní partnerka básníka a výtvarníka Jiřího Koláře nás opustila 12. dubna po dlouhé těžké nemoci. Proslula fotografiemi vytvářenými „bez aparátu“ kolážemi a asamblážemi. Otakar Motejl (†77) „Ukazoval často, že k prosazení práva, k odstraňování křivd a bezpráví, k řešení zdánlivě obyčejných lidských osudů, zkrátka k prosazení spravedlnosti není zapotřebí ani velká moc, ani rozsáhlý aparát, zato však houževnatost, vytrvalost a odvaha. Vtiskl tvář nové instituci a stal se vzorem pro jiné, i když své druhé období už nedokončil,“ napsal Josef Baxa do nekrologu prvního českého obudsmana čili veřejného ochránce práv, který zesnul 9. května. Vladimír Bystrov (†74) „Věděl lépe než jiní, co jsou to zločiny bolševismu. Věděl, že leninské a stalinské lágry zničily miliony lidských životů a zločiny jejich strůjců přesahují svými rozměry zločiny osvětimské,“ napsal Jaromír Štětina o svém příteli a bývalém předsedovi rady Výboru Oni byli první, jenž shromažďuje dokumentaci o československých občanech zavlečených po druhé světové válce do sovětských koncentráků. Publicista, novinář, překladatel a pravidelný přispěvatel LN zemřel 1. června. Byl nositelem Řádu T. G. Masaryka za vynikající zásluhy o rozvoj demokracie, humanity a lidská práva. Ota Rambousek (†87) 3. června zemřel spisovatel žijící v USA a bývalý politický vězeň. Jednou ze svých knih objevil pro Čechy příběh bratrů Mašínů. V roce 1948 odešel do exilu a působil v protikomunistickém odboji. Jako agent-chodec čtrnáctkrát přešel hranice, byl zatčen StB, odsouzen a propuštěn až v roce 1964. V roce 1968 založil Klub 231 sdružující politické vězně. Po okupaci znovu emigroval. Ladislav smoljak (†78) „V těch nedávných mizerných měsících, kdy jsi zažíval samou bolest a skoro žádnou radost, jsem smekal klobouk před tím, jak statečně ses utkal se Zubatou a jakou s tebou měla práci. Při posledních představeních, kdy jsi sotva dýchal, se diváci smáli jako vždycky a netušili, že jsou svědky neuvěřitelného vítězství duše nad nemocným tělem. Pamatuješ, když jsme do Vizionáře vymýšleli postavu Smrtky s kosou přes rameno, jak jsme váhali, jestli se nerouháme? A tys tenkrát říkal: Rouháme, ale to je jediný, co proti ní můžeme udělat,“ napsal svému příteli a kolegovi do LN Zdeněk Svěrák. Režisér, scenárista, herec a jeden z „otců“ Járy Cimrmana zemřel 6. června. Vladimír Nálevka (†69) Historik, publicista a pedagog zemřel 6. června. Přednášel na FF a FSV UK v Praze. „Studenti na něj s vděčností vzpomínají jako na nebojácného muže, který jim půjčoval samizdatovou literaturu a pořádal bytové semináře. Proto byl také za trest přesunut do knihovnického střediska. Zanechal neuvěřitelně obsáhlé dílo,“ napsal o něm Jan Rejžek. Vladimír Justl (†81) 18. června odešel literární historik, divadelní vědec, redaktor a dvorní editor básníka Vladimíra Holana. Proslul také jako dramaturg a režisér poetické vinárny Viola. slavomír Klaban (†87) Ekonom a čestný předseda České strany sociálně demokratické, který se koncem 80. let podílel na jejím obnovení, zemřel 19. června. Byl znám ilegální činností v odbojové organizaci Obrana národa během 2. světové války, v roce 1968 zakládal Svaz bojovníků za svobodu. Milan Paumer (†79) Člen skupiny bratří Ctirada a Josefa Mašínů, která po únoru 1948 vedla ozbrojený boj s komunistickým režimem, zemřel po delší srdeční chorobě 22. července. Ludvík Kundera (†90) Básník, dramatik, překladatel a literární historik zemřel 17. srpna po kratší nemoci v boskovické nemocnici. Zakladatel postsurrealistické skupiny Ra vydal svou básnickou prvotinu Konstantina v roce 1946. Později působil jako dramaturg brněnského Mahenova divadla, pro stejnou scénu psal i hry. V nekrologu LN Jana Machalická napsala: „V posledních letech byl Ludvík Kundera ověnčen řadou cen, Břetislav Rychlík o něm natočil dokument a nakladatelství Atlantis pravidelně vydávalo jeho dramata a básnické sbírky, ale i výbor z próz a zmíněné paměti. Obdržel cenu od prezidenta Klause, což vtipně komentoval; nejvíc ho prý potěšilo, že si ho pan prezident neplete s bratrancem Milanem.“ Viola Fischerová (†85) Básnířka, autorka ceněných sbírek, knih pro děti a překladatelka obsáhlé korespondence Franze Kafky i esejů Eliase Canettiho, vystudovaná slavistka a germanistka zemřela 18. října. V roce 1968 odešla do švýcarského exilu. Po roce 1984 žila v německém Augšpurku, psala pro Svobodnou Evropu a Tigridův exilový časopis Svědectví, v roce 1990 se vrátila do Čech. „Šířila kolem sebe auru tajemství, ale i přesvědčení, že vše má nakonec nějaký dobrý smysl. Byla z těch žen, které viděly pod povrch věcí, a uměla pro to najít slova. Byla básnířka rodem i osudem,“ napsal Jiří Peňás o držitelce dvou cen Magnesia Litera. Plné znění zpráv


tomáš Špidlík (†90) Katolický kněz, jezuita a kardinál zemřel 16. dubna. Po obsazení českých vysokých škol nacisty vstoupil k jezuitům, později studoval filozofii na Velehradě. Většinu života strávil v Římě – také jako důvěrník a vedoucí duchovních cvičení papeže Jana Pavla II. a od roku 2003 jako kardinál. Jaroslav Škarvada (†85) Titulární biskup litomyšlský zemřel 14. června. Od roku 1969 vedl duchovní službu českým katolíkům v exilu. Jeho hlas zněl na vlnách Hlasu Ameriky, Svobodné Evropy a Rádia Vatikán. Po listopadu 1989 se konečně mohl vrátit domů a v roce 1991 byl jmenován pražským světícím biskupem. Pavel Malhotský (†62) Jihočeský skladatel, pedagog a divadelník byl 11. února spolu se svou manželkou tragicky zastřelen v Českých Budějovicích. Jarmila Bělíková (†62) Po dlouhé a těžké nemoci zesnula 6. května vystudovaná psycholožka, signatářka Charty 77 a zakládající členka Výboru na obranu nespravedlivě stíhaných. V roce 2001 ji prezident Václav Havel vyznamenal za zásluhy o Českou republiku. Antonín Baudyš (†63) 24. srpna zemřel na následky závažného dlouhodobého onemocnění absolvent oboru mechaniky a optiky, později lidovecký politik, ministr obrany a rovněž proslulý astrolog. Ladislav Verecký (†54) 21. dubna podlehl zástavě srdce znamenitý český novinář a fejetonista, přáteli odjakživa nazývaný prostě – Denis. Absolvent bohemistiky a anglistiky psal více než šestnáct let pro MF DNES, zejména pak čtvrteční Magazín. Jan Balabán (†49) Ostravský prozaik, publicista a překladatel zemřel 23. dubna. Byl držitelem ceny Magnesia Litera za knihu povídek Možná že odcházíme. „Neznal jsem v současné české próze tak soustředěného a intenzivního psychologa, který by byl schopen tak úsporně a s takovou silou reflektovat stav prázdnoty, ve kterém se dnešní člověk ocitl, “ napsal o autorovi Jiří Peňás. Petr Muk (†45) Zpěvák, hudebník a muzikálový herec zemřel náhle 24. května. „Sám se o změnu snažil – nepochybně bojoval s těžkou psychickou nemocí, jejíž příznaky jeho touha po dokonalosti jen prohlubovala. Přitom svoje povolání miloval. Říkal, že si jej vysnil už ve dvanácti letech: Dělám, co mě baví, mohu se tím dokonce živit a to je obrovské štěstí,“ citovala Marta Švagrová zakladatele kdysi úspěšných hudebních skupin Shalom a Oceán. Vladimír Dlouhý (†52) „Výrazná tvář s očima, jaké dokážou zapalovat a také vyvolat pocit, že člověku dohlédnou až na dno duše. Asketický zjev, niterné prožívání, citlivý asi až moc, poctivý v názorech, precizní v práci, s věčnými pochybnostmi o sobě, pronásledovaný různými běsy, kromě jiných běsem alkoholu. Talent, jakých se nerodí mnoho, v českých podmínkách mimořádný, s předurčením pro charakterní vážné role, přitom v úzkém kruhu přátel skvělý bavič s nakažlivým humorem,“ napsala Marta Švagrová o vynikajícím divadelním i filmovém herci, který zemřel 20. června po zhoubné nemoci. Pavel Melounek (†53) 1. září zemřel publicista a filmový producent, jenž stál kupříkladu v pozadí Troškovy pohádky Z pekla štěstí či Janákových Snowboarďáků. ernest Valko (†57) Uznávaný slovenský právník byl tragicky zastřelen 8. listopadu. Od roku 1990 působil jako poslanec Federálního shromáždění, později byl rovněž (jediným) předsedou československého Ústavního soudu v roce 1992.? *** Ve sVětě Jerome David salinger († 91, 27. ledna) americký spisovatel (Kdo chytá v žitě) György schwajda († 67, 19. dubna) maďarský dramatik a divadelní režisér Juan Antonio samaranch († 89, 21. dubna) bývalý prezident Mezinárodního olympijského výboru Dennis Hopper († 74, 29. května) americký filmový herec a režisér (Bezstarostná jízda) Peter Orlovsky († 76, 30. května) americký básník Louise Bourgeoisová († 98, 31. května) francouzsko-americká sochařka Charles Mackerras († 84, 14. července) australský dirigent, znalec Janáčkova díla Fred Jelinek († 77, 14. září) česko-americký vědec v oboru kódování jazyka a informací Walter Womacka († 84, 18. září) česko-německý malíř socialistického realismu Arthur Penn († 88, 28. září) americký filmový režisér (Bonnie a Clyde) tony Curtis († 85, 29. září) americký filmový herec (Někdo to rád horké) Dino de Laurentiis († 91, 10. listopadu) italský filmový producent (Silnice) Foto autor| Foto Čtk (5)

Malá země, velká výzva: Česko a svět po krizi 25.11.2010

zpravy.rozhlas.cz str. 00 Roman Chlupatý


ekonomika


Jak pojmenovat nové i globální trendy urychlené hospodářskou krizí, které ovlivní světovou ekonomiku a hospodářskou politiku v příštím desetiletí? To je tématem I. ekonomické konference Rádia Česko. V rámci konference proběhnou tři panelové diskuse a vystoupí celkem devět řečníků. Pozvání Rádia Česko přijali i dva významní zahraniční experti. Roger Tooze, profesor londýnské City University London a Peter Havlík z Vídeňského ústavu pro mezinárodní hospodářská studia. K diskusi v jednotlivých panelech jsou přizváni další odborníci z finanční oblasti, politici a akademici zabývající se ekonomikou a zahraničními vztahy či experti z řad médií. Moderuje: ekonomický redaktor Rádia Česko Roman ChlupatýPROGRAM:09.00 – 09.30 registrace09.30 – 09:40 Úvodní slovo/zahájeníHana Hikelová, ředitelka zpravodajských stanic ČRoRoman Chlupatý, moderátor, redaktor ČRo Rádia ČeskoDOPOLEDNÍ BLOK09.40 – 11:15 Panel I: Hospodářství a politika: svět, ve kterém budeme žít(přednáška, panelová diskuse)Hlavní řečník Panelu I: Roger Tooze (City University London): “Změny na globální scéně: co nevíme a vědět bychom měli“ Vratislav Kulhánek (Industrial Advisors): „Nadnárodní společnosti a státy: Spojenci, protivníci a nebo něco jiného?“ Miroslav Zámečník (Národní ekonomická rada vlády): “Nástup rozvíjejících se zemí: výzvy a příležitosti“Diskutující:Pavel Hnát (Vysoká škola ekonomická) Tomáš Karásek (Asociace pro mezinárodní otázky)Aleš Michl (Raiffeisenbank)Ivan Pilip (bývalý viceprezident Evropské investiční banky)Přemysl Sobotka (Senát PČR)11:15 - 11:30 přestávka na kávu11:30 – 13:00 Panel II: Pokrizová realita a malé státy: přežijí (jen) ti nejodolnější?(přednáška, panelová diskuse)Peter Havlík (Vídeňský ústavu pro mezinárodní hospodářská studia): „Nový globální řád a malé státy: zvoní jim hrana a nebo zvonky štěstí?“ Martin Plachý (Honorární konzul Republiky Singapur): „Vybrat si vítěze, být vítězem: čím může jít Singapur příkladem“ Michael Romancov (Metropolitní univerzita Praha): „Malé státy a síla: protimluv a nebo přirozené partnerství?“Diskutující: Jan Bureš (Poštovní spořitelna) Ivan Jukl (Czechtrade) Petr Mach (Strana svobodných občanů)Michal Mejstřík (Institut ekonomických studií FSV UK)Lubomír Zaorálek (Poslanecká sněmovna PČR)13:00- 14:00 přestávka na obědODPOLEDNÍ BLOK14:00-15:45 Panel III: „Česko a svět po krizi:jak nezaspat?"(přednáška, panelová diskuse)Tomáš Sedláček (ČSOB): “Obnovit a nebo změnit: hospodářská základna na historické křižovatce“ Luděk Niedermayer (Deloitte): „Česko a globální ekonomika: jak zůstat ve hře“ Pavel Telička (BXL Consulting): „Česká (hospodářská) diplomacie: co ano, co ne a co by bylo vhodné“Diskutující:Tomáš Dub (Ministerstvo zahraničních věcí)Michal Minčev (Ministerstvo průmyslu a obchodu)Jan Macháček (týdeník Respekt)Vladimír Pikora (Next Finance)15.45 – 16.00 Shrnutí závěrů konference: Formální zakončení

URL| http://www.rozhlas.cz/_zprava/814781

Vláda už dávno pracuje, a? nic. Aspoň co se týká romské problematiky. 24.11.2010 blisty.cz str. 00 Pavel Pečínka Štefan Tišer Předseda Společenství Romů a národnostních menšin Plzeňského kraje. Hned po parlamentních volbách jsem avizoval, že pro Romy nastane bída, pravicová vláda totiž nemyslí na sociálně vyloučené ani na Romy. Romové a střední vrstva na tom budou ještě hůř, kvůli sociálním reformám, které tlačí obyvatele mnohem víc do chudoby. Pan Nečas nám stále hrozí, že jsme zadlužení. Ale není to tak horké, za námi se nacházejí státy, které jsou na tom mnohem hůř než Česká republika. Opozice nemá šanci něco prosadit, i když se snažila. Proto budou Romové trpět 4 roky a nebudou mít žádné sociální jistoty. Proto jsem chtěl, aby Romové šli volit a volili ty, kteří za ně budou bojovat. Pan premiér opravdu dělá mrtvého brouka, nevidí, neslyší nářky dětí a žen z nejchudších vrstev. Je mi to líto, ale takhle jste i někteří z vás rozhodli. Nyní vidíte, že mělo a má smysl chodit k volbám a volit ty, kteří to s námi (Romy) myslí dobře. S lítostí přeji lepší zítřek, lahčo džives tumenge. Drahomír Radek Horváth Webmaster-nezávislý novinář, Děčín. Plné znění zpráv


Od současné vlády se v romských a pro-romských kruzích neočekávají nějaké zásadní posuny v sociální politice státu. Toto téma zjevně pro ni není stěžejní. Snad ještě přehodnotí status bezzubé Agentury pro sociální začleňování v romských komunitách, ale ani v tomto tématu neočekávám nic průlomového. Možná jsem i trochu spokojený, jelikož trpím agenturofobií. Mimochodem v záležitostech Romů bych raději viděl posun k lepšímu zevnitř komunity. Je totiž ve hvězdách, jak to bude nyní v nevládním neziskovém sektoru fungovat. V době úsporných opatření dojde nepochybně ke značnému přiškrcení dotační a grantové politiky a tak bych rád konečně viděl víc angažovanosti uvnitř samotného našeho etnika. Lidskoprávní agenda tak nějak zapadá do šuplíků. Vnímání tzv. romské problematiky jako problematiky sociální je nyní stěžejní. Jedním dechem musím konstatovat, že plánované reformy budou mít značný negativní dopad na romskou komunitu a ty pomyslné nůžky se ještě více rozevřou... Vnímat to jako sociální problematiku je nyní velice pragmatické. Od Nečasovi vlády tudíš neočekávám nic zásadního, na to se musíme připravit. Milan Elvis Gábor Zpěvák přerovské hudební skupiny Imperio. Nejsem tak naivní a vím, že nová vláda se bude snažit nejdříve uvést v platnost hlavní body svých stranických programů. Mám na mysli snižování zadluženosti našeho státu, přípravu a prosazení státního rozpočtu, boji proti korupci atd., takže je mi naprosto jasné že v záležitostech Romů či v nějakém zabezpečení agendy lidských práv se toho nějaký pátek moc nepřihodí. Uvidíme do budoucna, ale růžové brýle si nenasazujme? Lucie Sharrii Oračková Studentka střední odborné školy, Brno. Poslední dobou politiku moc nesleduji, protože je to pěkná nuda. Zdá se mi, že se absolutně nic nezměnilo. Splněné sliby dělají dobrého politika. A ty nesplněné dělají z politiků podvodníky. Vždyť jich je tam nahoře plno. A pan Nečas? Mrtvý brouk? Slabé slovo... Jakub Čihák Ředitel sdružení R-Mosty, Praha. Zatím jsem si nevšiml zřetelných kroků, které by vláda Petra Nečase podnikala v romském začleňování. Ale předpokládám, že je to dáno jejími předem deklarovanými prioritami. Nicméně předpokládám, že premiér Necas jakožto bývalý a snad i opravdu dobrý ministr práce a sociálních věcí pomůže romské inkluzi už jen prosazováním věcného a odborného hlediska oproti amatérismu a chaotickým nápadům. Co zatím ale odhadnout nelze, je směřování ministerstva školství vedeného zástupcem Věcí veřejných. Tady by mohla ztroskotat inkluze ve vzdělávání a zamrznout už funkční aktivity škol a nevládních neziskových organizací. Za nešťastné určitě považuji obsazení neoficiální „lidskoprávní pozice" jistě inteligentním, ale asi nejen pro mě přespříliš radikálním konzervativcem panem Jochem. Ale třeba z třeskutých diskuzí s aktivisty vyjdou zajímavé závěry. Ješte bych v kostce ponechal celé vládě čas. Rudolf Pecha Nezaměstnaný, Valašské Meziříčí. Lepší to už nebude, jsme na pokraji propasti, nemáme pro českou společnost žádnou cenu. Můžeme se snažit jak chceme, ale stejně nám nadávají, že nechceme pracovat. To je hlavní argument Neromů, když už nevědí, kudy kam. Erazim Kohák Filozof, publicista, Praha. ODS si ve jménu osobní svobody vždy stanovila za úkol co největší omezení zásahů státu do života občanů. Jejím programem je přenechat odpovědnost za osobní životy v rukou občanů samých. Pokud ministerský předseda Nečas nepodniká žádné konkrétní zásahy do života Romů, naplňuje tak stranický program. Potvrzuje to i jeho volba poradce pro lidská práva. Lidé, kteří ho volili, by neměli být překvapeni. Eva M. Hejzlarová Doktorandka Veřejné a sociální politiky na Fakultě sociálních věd UK, Praha. Petr Nečas by byl možná rád, kdyby zvládl hrát mrtvého brouka. Tuhle strategii totiž zvířata využívají, když chtějí bez boje odrazit protivníka - a je to strategie úspěšná. Přestože si Nečas velkou část této taktiky osvojil (lidskoprávní agendu se mu podařilo vytlačit na úplný okraj a nikdo se ho na ni ? vyjma hysterie stran Jocha ? neptá), čas od času z této role vypadne, když zatouží svou kuličku dokulit zas o kousek dál? Pak se ukáže, že když jde o politický zisk, stává se premiér ? navzdory své vizáži vzorňáka ? rutinérem, který je ochotný podporovat třeba i nejznámější českou rasistku Lianu Janáčkovou. To není dobrá zpráva pro nikoho z nás. Pokud byl Nečas ochotný zapomenout na respekt k lidským právům jen kvůli jednomu křeslu v senátu, a to Plné znění zpráv


navíc v situaci, kdy to zas tak mnoho neznamená, nezbývá nám než se bát toho, co bude premiér ochoten smést se stolu, až opravdu o něco půjde. Bohumil Řeřicha Kruh přátel česko-německého porozumění, Lubenec. Kde se bere ta nestoudnost současné vládní garnitury, která není schopna zajistit normální podmínky většinové společnosti, natož pak menšinám? Premiér Nečas je produkt politiky současného vládce této země Václava V. zvaného svatý Václav V. Což znamená pokrytecké chování bývalého Václava IV. Věřím v samostatnost romské menšiny, která se musí vymanit z totality bílé většiny. To je její prvořadý úkol, nikdo vám nic nedá zadarmo, vy však na to máte. Máte mou podporu. Jiřina Šiklová Socioložka, publicistka, Praha. Nečasova vláda se nesnaží řešit problematiku Romů v ČR. Dosavadní koncepce, vše co navrhoval Michael Kocáb, nebo co navrhovali zelení, se stalo minulostí po změně vlády. Ale to se dalo očekávat. Prostě se o tom oficiálně nemluví a veřejnost odsunutí tohoto problému přijímá, neboť se všichni odvolávají na to, že je třeba šetřit. Tedy se to odsunuje a v pozdějších letech řešení této problematiky, ke kterému stejně musí dojít, bude dražší a komplikovanější než v současnosti. Každá vláda musí udělat i ta nepopulární opatření v prvních letech po svém nástupu. Tato zatím k romské problematice mlčí a to považuji za nesprávné. Jarmila Hannah Čermáková Básnířka, dramatička, Praha. K vládě zatím nemám slov. Utahujeme si opasky už dvacátým rokem a obávám se, že si z nás utahují stále ti samí pohlaváři, ať už jsme občany republiky českého, romského, židovského či jiného původu. Jan Černý Ředitel programů sociální integrace společnosti Člověk v tísni, Praha. Neumím posoudit, zda je premiér Nečas mrtvý brouk. Ovšem mrtvým broukem rozhodně není ministr za Věci veřejné Dobeš. Během svého krátkého angažmá zatím stačil zničit odbor sociálních programů ve školství, většinu lidí „kopajících" za inkluzívní školství ?odešel?, zbylí odešli sami. Současná praxe ve vzdělání a podrazy na děti a rodiče ze strany managementu bývalých zvláštních škol tak dál bude pokračovat a systém bude vylučovat další generace dětí z trhu práce a života, na který by si mohli vydělávat vlastní legální kvalifikovanou prací. V systému bývalých zvláštních škol se točí 4 miliardy ročně, za ty pochopitelně tvůrci systému bojují. Myslel-li premiér Nečas vážně reformy na ministerstvu práce ve své tehdejší roli ministra ve věci změny systému péče o ohrožené děti, měl by se zasadit o pokračování reforem ve vzdělávání, které jsou nutné pro modernizaci přístupu ke vzdělávání. Děti dál budou přetahovány na základní školy praktické již od první třídy, dál budou ředitelé škol praktických vyhlašovat zápisy do první třídy dva měsíce před běžnými základními školami a dál budou posílat asistenty pedagoga do rodin získávat další duše. Ministerstvo školství by mělo vysvětlit záměry transformace tak, aby speciální pedagogové viděli svoji budoucnost v rámci běžných základních škol. Obávám se, že za současné vlády a jejího ministra školství reforma v základním vzdělávání končí. Vzhledem k tomu, že premiér mluví o Vládě reforem, je to smutné. Nezbývá než vyzvat rodičovskou veřejnost a čtenáře Romano hangos - buďte neústupní a podporujte své okolí, děti své i cizí ve vzdělávací dráze na základní škole. Je to vaše odpovědnost, povinnost i právo. Gejza Horváth Hudebník, Brno. Výsledky parlamentních, komunálních a senátních voleb dopadly pro mnohé politické strany nad jejich očekávání. Některé strany dopadly až moc dobře, ale některé zažily velké zklamání. Voliči jim za jejich zásluhy poděkovali a odzvonili jim. Mnohé překvapily vzniklé koalice, prostě je to tragédie, ale už se s tím nedá nic dělat, vůle lidu zvítězila. Sláva vítězům a čest poraženým. U vesla už vidíme zase staré tváře a ty nové, ty se starým hned přizpůsobily. Ani se nedivím, že se tak rychle na první pohled protikladné strany rychle dohodly, šlo přece o křesla moci. S bičem v ruce si sedly na kouzelné oslíky, z kterých se jim budou penízky jen sypat a sypat. Ale nám voličům, vlastně vítězům, budou mocipáni penízky, jak se zdá, jen ubírat a ubírat. Chápu to, není už jiného východiska, už není kde brát. Bude se tedy šetřit, škrtat, ubírat, krátit a budeme si muset ještě víc utahovat opasky. Olala, vánoce, vánoce přicházejí, zpívejme přátele, radujme se voliči. Máme se tedy na co těšit. Při této příležitosti se naskýtá otázka, co bude s námi Romy? To je otázka, která tu dál visí jako zaprášený kabát ve staré kůlně. Ministerstvo pro národnostní menšiny už neexistuje a všichni odpovědní mají teď spoustu jiných starosti, než se zabývat Plné znění zpráv


momentálně romskou problematikou. Po volbách se zprovozňuje vláda, parlament, senát i komunální úřady a zdá se, že na Romy nemá čas ani pan premiér Nečas, ani jeho poradce pro národnostní menšiny pan Joch. Jejich prioritou jsou teď důležitější záležitosti a Romové tedy budou muset ještě hezky dlouho počkat. Důsledného řešení se možná ani nedočkají a jak se zdá, dostatečně se nerozjela ani Dekáda romské inkluze, ani Agentura pro začleňovaní Romů. Navíc vládní řešení ekonomické krize dostane Romy do ještě větších problémů. Naroste jejich chudoba. Agentura pro začleňování Romů už funguje, ale málokdo o ní ví, obzvlášť Romové. Co dělá, jak plní stanovený program, jak pomáhá městům, obcím a co všechno už pro Romy udělala, to se moc neví. Romové nevědí, ve kterých městech nebo regionech sídlí, nevědí, že právě ona jim může pomoct. Agentura se mediálně skoro vůbec neprezentuje. Proto za tím většina české společnosti vidí jen zbytečné mrhání penězi, vysoké platy zaměstnanců a ani se nedivím, že ji mnozí odsuzují. Co se týče Dekády romské inkluze (DRI), tak jí předsedá Česká republika, tedy vláda v čele s premiérem ČR. Na své programové závazky vůči DRI se ale zatím vláda nezaměřila a ani nemohla. Politické události v ČR se vyvíjely tak jak vyvíjely a na romskou problematiku nebyl čas. Pan premiér zatím mlčí, že by hrál mrtvého brouka? Nevěřím tomu, tak závažný problém jako romská otázka v ČR ho přece nemůže nechat klidným. Tedy nám nezbývá nic jiného než ještě počkat. Vychází v Romano hangos 18/2010 ZDE

URL| http://www.blisty.cz/art/55633.html

Mimořádná vysílání ve čtvrtek 25. listopadu 24.11.2010

ct24.cz str. 00 ČT24

Média

Zpravodajská stanice ČT24 odvysílá ve 14:15 hod. sestřih tiskové konference po setkání gruzínského vicepremiéra a ministra pro evropskou a euroatlantickou integraci Giorgije Baramidzeho s ministrem zahraničních věcí České republiky Karlem Schwarzenbergem. Mezi hlavní témata jednání budou patřit zejména vztahy EU a Gruzie, NATO a Gruzie, dále Východní partnerství a jeho perspektivy. Lze očekávat i obchodní otázky, zejména možnosti českých investic v Gruzii a vstup Ruska do WTO. Ve studiu připojí komentář politolog Bořivoj Hnízdo z Fakulty sociálních věd UK. Od 15:15 hod. bude ČT24 vysílat záznam tiskové konference Ministerstva zdravotnictví České republiky k úhradové vyhlášce na rok 2011. Komentovat bude redaktorka MF DNES Lenka Petrášová. Počátek vysílání může být přizpůsoben aktuální situaci.

URL| http://www.ct24.cz/media/108143-mimoradna-vysilani-ve-ctvrtek-25-listopadu/

Krátce 24.11.2010

Xantypa

str. 08

Autoři

KAMILA ZENATA je známá výtvarnice, která ale o umění také ráda píše, a tak do Xantypy vyzpovídala všechny laureáty Ceny Jindřicha Chalupeckého od doby jejího vyhlášení v roce 1990. IVAN KYTKA je novinář, publicista a překladatel, od roku 1991 zpravodaj ČTK v Londýně, v letech 1995- 1999 zpravodaj České televize tamtéž, od roku 1999 do roku 2008 pracoval pro BBC World Service a BBC News. Plné znění zpráv


Před dvěma lety se stal spolupracovníkem České televize a Českého rozhlasu z Londýna, kde vlastní společnost Blokmedia, s. r. o., zabývající se překladatelskou činností a televizní a filmovou produkcí. Ve volném čase čte Milana Kunderu, poslouchá Led Zeppelin a hledí stále na svět zvědavýma očima a s otevřenou myslí. Do Xantypy přispěl pohledem na výstavbu olympijských sportovišť v Londýně. DUŠAN ŠIMÁNEK fotografoval herečku Simonu Stašovou Dle svědectví zúčastněných byl zcela střízlivý, přesto ji jak se zdá podle obálky, viděl trojmo. PAVEL HROCH vystudoval překladatelství a tlumočnictví (španělština, ruština) na Karlově univerzitě a Pražskou fotografickou školu. Nyní je fotografem a překladatelem na volné noze. Fotografoval v Mexiku, na Kubě, v Rumunsku, Rusku, na Ukrajině, v Kazachstánu, Afghánistánu a dalších zemích. Samostatně vystavoval v Kongresu USA, Rumunské národní galerii v Bukurešti, Domě umění města Brna, Centru nezávislé fotografie v Praze i jinde. Mimo jiné spolupracoval se společností Člověk v tísni na projektech vztahujících se k lidským právům na Kubě; odtud pochází i jeho fotoreportáž ze svatolazarské pouti. JAN KOURA vystudoval historii a politologii na Filozofické fakultě a politologii a mezinárodní vztahy na Fakultě sociálních věd Univerzity Karlovy v Pre ze Absolvoval také několik studijních a vědeckých pobýt u v zahraničí (Northumbria University Newcastle upon Ty ne, University of St. Andrews, Suffolk University Boston) on). V současné době působí v Ústavu světových dějin FF JK. Zaměřuje se na nejnovější světové dějiny, především pa Í na dějiny Spojených států amerických a jejich zahraniční pol itiku. Pro Xantypu připravil rozhovor s letošním laureátem Ceny Nadace Dagmar a Václava Havlových VIZE 97, rakouským filosofem Paulem Liessmanrem RENATA ELHENICKÁ připravila do vánočního čísla anketu. Říká k tomu: „Zajímají mě lidé, kteří žijí naplno a dělají vše s láskou a nadšením. Dagmar Havlová, profesor Tomáš Halík, ředitel Českého centra v Berlíně Martin Krafl a novinářka a spisovatelka Tereza Boehmová mezi ně jistě patří. A tak jsem se jich vyptávala, jak prožívají advent a Vánoce, a co pro ně tyto svátky znamenají." Foto popis| O autorovi| připravil LUDVÍK PROCHÁZKA

Řekni mi, co posloucháš, a já Ti řeknu, jaký jsi ? 22.11.2010 blisty.cz str. 00 Václav David Hlavní událostí uplynulého víkendu byl v českém prostředí sjezd KDU-ČSL ve Žďáru nad Sázavou, tedy na památném místě, kde byl před dvaceti lety zvolen lidoveckým předsedou Josef Lux. Protože jsem byl na celé akci přítomen v roli pořadatele (tedy nikoli delegáta), stručně shrnu své dojmy, především z volby nového předsedy a následných reakcí některých médií. Pro pořadatelský tým, jehož jsem byl součástí, začínala akce již v pátek přípravnými pracemi. Zahájení samotného sjezdu bylo v sobotu v devět hodin. Před samotnou volbou předsedy vyslechli delegáti projevy předsedkyně strany a hostů, pozvaných odstupujícím vedením strany, mezi kterými vzbudil velké kontroverze v sále Lubomír Mlčoch. Tento profesor ekonomie z VŠB-TU Ostrava je znám především jako autor významných keynesiánských studií a bývalý děkan FSV UK. Ve svém projevu tvrdě kritizoval aktivity o.s. Mladých křesťanských demokratů (MKD), jehož členy jsou téměř všichni členové strany mladší 35 let a také dnes již čerstvě zvolený předseda strany, Pavel Bělobrádek. Tím udělil Michaele Šojdrové, která jej pozvala, ale také Jaroslavu Orlovi a Ludvíku Hovorkovi, kteří prosazují levicovější tendence v rámci KDU-ČSL, polibek smrti. Každý si asi dovede představit, jak se zachová delegát sjezdu strany, jež má stigma přestárlosti, a je médii i politickými oponenty prohlašovaná za relikt minulosti, když slyší tvrdou kritiku MKD od pozvaného hosta. Pokud nebyl rozhodnutý, koho podpoří, má od dané chvíle alespoň jasno, proti komu má volit. Zdůvodnění Mlčochovy kritiky MKD v danou chvíli není pro řadového delegáta sjezdu podstatné, podstatné je to, že téměř každý Plné znění zpráv


delegát ví, z práce na okresní a krajské úrovni, jak je těžké získat nového mladého člena, a zároveň ví, že většina z nich je zároveň členy MKD. Důvod kritiky nebyl natolik významný, jako její předmět. Lubomíru Mlčochovi vadí aktivní účast členů MKD na akcích Občanského institutu (OI), který má být navázaný na ODS. Zde je třeba oddělit dvě podstatné skutečnosti. S OI nespolupracují MKD, jako celek, nýbrž jejich členové. Některé aktivity OI nemají v českém prostředí obdobu a člověk si tedy nemůže mezi akcí v OI a v jiném prostředí. Konkrétně Mária Pešeková a Matyáš Zrno potom přímo působili v OI, jenže MKD má stovky členů, takže tito dva jsou spíše příslovečnou kapkou v moři. Co se týče navázání OI na ODS, členové OI mají skutečně dobré vztahy s křesťanskokonzervativní částí ODS, což ilustruje například jmenování jeho ředitele poradcem premiéra Nečase. Vedle toho však spolupracují i se členy dalších politických stran a s nestraníky. Propojení OI a ODS tedy existuje, jde však o volnou spolupráci jednotlivců a ne stabilní partnerství politického subjektu a výzkumně-vzdělávací instituce. O několik hodin později byl v tajné volbě Pavel Bělobrádek zvolen jasnou většinou 280 z 425 platných hlasů v první kole. Nelze tedy pochybovat o jeho značné podpoře napříč celou KDU-ČSL. Pro Pavla Bělobrádka se již dlouho před sjezdem vyslovovali členové MKD či KDU-ČSL s jinak naprosto odlišnými postoji, například velmi liberální křesťansko-demokratická aktivistka Lucie Kmentová a tradicionalistický publicista Ignác Pospíšil, zakladatel webzinu Duše a hvězdy. Mediální výpady proti Pavlu Bělobrádkovi, které se objevily ZDE, ZDE a ZDE, mohou být různě motivované. Podstatné však je, že hlavní část jejich argumentace je založena na tom, jakou nový předseda strany poslouchá hudbu. Konkrétně Vratislav Dostál z Deníku Referendum rozhodně není zarytým odpůrcem lidovecké politiky, osobně mu však je nejbližší Jaroslav Orel, který u delegátů propadl s pouhými 20 hlasy z 425. Server Romea.cz kritizuje KDU-ČSL dlouhodobě, zůstává otázka, zda skutečně reprezentuje postoje významného počtu lidí, nebo pouze svůj nepočetný realizační tým. Když jsem o dané věci mluvil na závěr sjezdu s Pavlem Bělobrádkem, připomenul mi nedávný článek Petra Hájka. I když Petr Hájek sám neposlouchal Plastic People, je přesvědčen, že každý má právo se rozhodnout je poslouchat. Dát někomu moc posuzovat, co se smí zpívat či reprodukovat a co ne, znamená omezit svobodu všem. A to i v případě, že by za postih "nebezpečné" hudby nehrozil přímo trestní postih, nýbrž "pouze" vyřazení z politického života, což mi jako optimální řešení naznačil Vratislav Dostál v osobním rozhovoru. Vyřazování z politického života může být předzvěstí mnohem horších věcí, jako v letech 1945-1948, pro lidovce spojených jak s historicky největším úspěchem ve volbách roku 1946, tak s nástupem totalitních praktik uvnitř i vně strany krátce poté. Historie nás učí, že pokud dáme nějaké autoritě moc vylučovat druhé lidi ze společnosti za názory, většinou má tato autorita tendenci postupovat stále tvrději, až se stane nebezpečím pro názorovou pluralitu. Začne u posluchačů Orlíku a nikdo neví, kde se zastaví. (Autor je členem KDU-ČSL.) URL| http://www.blisty.cz/art/55597.html

Ruská euroatlantická výzva 22.11.2010

blog.aktualne.cz str. 00 Pohled zblízka

1078

Málokdo si dnes připomíná, že právě před 20 lety vedoucí představitelé USA, Kanady a evropských zemí podepsali pařížskou Chartu pro novou Evropu. Podle ní skončila éra rozdělení Evropy, vztahy v Evropě a transatlantickém prostoru budou založeny na vzájemném respektu a nastupuje nová éra demokracie, míru a jednoty. Hlavními garanty Charty byli tehdejší velcí státníci: americký prezident Bush starší, francouzský prezident Mitterand, německý kancléř Kohl, britská premiérka Thatcherová a tehdy ještě sovětský prezident Gorbačov.



Bohužel optimistickou pařížskou vizi se nepodařilo úplně zcela naplnit a to i díky zásadním geopolitickým změnám jakými byly rozpad Jugoslávie nebo Sovětského svazu z počátku devadesátých let. V prvním případě se to přitom neobešlo bez krvavé občanské války, která fakticky trvala celé poslední desetiletí minulého století. Politiku v Evropě a v celém transatlantickém prostoru ale v uplynulých dvaceti letech negativně ovlivňovala především konfliktnost vztahů mezi Západem a Ruskem. Dědictví studené války se promítalo do praktické politiky ve větší či menší míře na obou stranách. Po summitu NATO v Lisabonu se zdá, že by se éra konfliktních vztahů mohla postupně stávat minulostí. Ve strategické koncepci NATO schválené na summitu se můžeme dočíst, že NATO chce strategické partnerství s Ruskem a deklaruje, že pro něj není hrozbou. Rusko na to reaguje vstřícně svojí ochotou spolupracovat v oblasti protiraketové obrany a podílet se na řešení konfliktu v Afghánistánu. Další kroky se ale rýsují. Stačí se začíst do materiálů „think tanku“ ruského prezidenta Medveděva - Institutu současného rozvoje a výroků jeho ředitele Igora Jurgense. Rusko by se podle něho mohlo stát „politickým“ členem NATO bez integrace jeho armády. Za 10 -15 let pak může dojít k vytvoření euroatlantického bezpečnostního systému s účastí Ruska. Přibližování k NATO má přitom podle Jurgense i pragmatické pozadí: užší spojení Ruska s NATO bude znamenat signál pro evropský i americký byznys, že Rusko je bezpečnou zemí pro investice a podnikání. A to má přímou souvislost s jeho potenciálním zapojením do programu modernizace ekonomiky Ruska, kterou vyhlásil prezident Medveděv. Podceňovat tento program by bylo chybou. Ruská politická a ekonomická elita totiž ví, že jedině modernizace může překonat ruský handicap jednostranné ekonomické závislosti na těžbě ropy a plynu a že může zaručit prosperitu pro zemi, kde bude na obrovské rozloze žít za 20 let, kvůli demografickému poklesu možná o 10 milionů obyvatel méně než dnes. Modernizace ruské ekonomiky tak může být i vítanou obchodní a investiční příležitostí. Není pochyb, že o tom přemýšlejí třeba v Berlíně nebo v Paříži. Jistě není náhodou, že se měsíc před summitem NATO sešli na trojstranném summitu kancléřka Merkelová, prezident Sarkozy a prezident Medveděv ve francouzském Deauville. V každém případě je ale jasné, že sbližování NATO a Ruska nebude mít pouze dopady v bezpečnostní, ale i v ekonomické oblasti. Počítá s tím i Česká republika? Signál zatím vyslal prezident republiky Václav Klaus, který ve své nedávné moskevské přednášce zahrnul Rusko mezi nadějné světové země, jako součást uskupení BRIC (Brazílie, Rusko, Indie, Čína). Miloš Balabán (autor vede Středisko bezpečnostní politiky Centra pro sociální a ekonomické strategie FSV UK)

URL| http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/pohled-zblizka.php?itemid=11343

Jan Váška: Bez změn v zemědělské politice Britové na zrušení rabatu nepřistoupí 22.11.2010

euractiv.cz

str. 00

Euractiv.cz / Sekce / Budoucnost EU

„Finanční pozice Británie v Evropské unii je specifická a zrušení rabatu bez souběžné reformy výdajové stránky rozpočtu by její čistý příspěvek skutečně neúměrně navýšilo,“ vysvětluje v rozhovoru pro EurActiv Jan Váška z Institutu mezinárodních studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy v Praze. Z toho důvodu je v současné chvíli britský rabat podle Vášky spíše oprávněný. Velká Británie má od května letošního roku novou koaliční vládu složenou z konzervativců a liberálních demokratů. Konzervativci se i pod vedením současného premiéra Davida Camerona profilují jako euroskeptická strana, naopak Liberální demokraté, které vede současný vicepremiér Nick Clegg, mají pověst proevropské strany. Jakou politiku vůči Evropské unii můžeme od takové vlády očekávat? Plné znění zpráv


Evropská politika Cameronovy vlády je tak trochu velká neznámá. Nejen proto, že má nyní Británie první koaliční vládu od druhé světové války, ale také kvůli samotné Konzervativní straně, jejíž vztah k evropské integraci je rozporuplný a jejíž volební manifest obsahoval, pokud jde o evropskou politiku, několik velmi kontroverzních slibů. Historicky je přitom pro konzervativce evropská integrace jako politické téma svým způsobem prokletí. V 90. letech dovedly neshody ohledně Evropské unie stranu na pokraj vnitřního rozkladu a paralyzovaly jak Majorovu vládu, tak i samotné vztahy mezi Británií a EU. Po odchodu do opozice se novému vedení podařilo většinu strany sjednotit okolo výrazně euroskeptické linie, na které příliš nezměnila ani modernizace stranického programu po zvolení Davida Camerona lídrem v roce 2005. Ostatně právě za Cameronova vedení konzervativci v Evropském parlamentu po dlouhém lavírování opustili klub Evropské lidové strany a portfolio zahraniční politiky bylo svěřeno někdejšímu euroskeptickému lídrovi strany, Williamu Hagueovi. Otázkou samozřejmě zůstává, zda je možné praktikovat vyhraněně euroskeptickou politiku založenou na negaci i ve vládě, která s sebou nese odpovědnost... …a ještě k tomu v koalici s Liberálními demokraty. Přesně. Výsledná koaliční dohoda je, co se evropské politiky týče, v zásadě obroušená verze volebního programu konzervativců. Žádné přenášení kompetencí na evropskou úroveň v tomto volebním období, žádné kroky směrem k přijetí eura, zákon o referendu. Také vládní posty, které mají evropskou politiku na starosti, připadly konzervativcům. Ministrem zahraničí se stal euroskeptik Hague, jeho náměstkem, ministrem pro Evropu, proevropský konzervativec David Lidington. Posun je ovšem patrný jinde – ve vládním programu i Hagueových vystoupeních není téměř stop po defenzivní rétorice, která byla pro konzervativce v posledních dvou desetiletích charakteristická a v níž Evropská unie představovala hrozbu pro britskou suverenitu, identitu a prosperitu. „Liberální stopa“ v evropské politice Británie tedy není příliš výrazná… Na druhou stranu rozložení sil ani zásady koaliční spolupráce konzervativcům neumožní prosadit kroky, se kterými by liberální demokraté měli principiální problém, a koaliční dohoda je v každém případě kompromisem. Liberální demokraté jsou sice více proevropští než ostatní britské celostátní strany, ale jejich programové priority leží jinde, ať už jde o reformu volebního systému, nebo obranu občanských svobod. Evropa tedy musela jít poněkud stranou. Co museli koaliční dohodě s Liberálními demokraty obětovat konzervativci? Přinejmenším někteří konzervativci doufali, že půjde znovu otevřít otázku ratifikace Lisabonské smlouvy a nechat britské voliče, aby ji odmítli v referendu. To je nyní mimo diskusi. Koaliční dohoda také nezmiňuje závazek konzervativců usilovat o repatriaci některých kompetencí např. v oblasti sociální politiky nebo trestního práva. Zatím není jasné, zda se vláda nakonec skutečně pokusí prosadit konzervativci avizovaný zákon o suverenitě britského parlamentu, který by ve vztazích s EU nepochybně vyvolal krizi. Přenesme se teď na konec současného volebního období, do roku 2015. Zkuste odhadnout, jak bude vypadat britská politika vůči Evropské unii po pěti letech konzervativní vlády. Vsadil bych se, že se kolaps podobný tomu z 90. let nebude opakovat, a to nejen kvůli „umravňujícímu“ účinku přítomnosti liberálních demokratů ve vládní koalici. Pokud se Evropská unie pustí do nějakého ambiciózního integračního projektu, což byl pro konzervativce vždy kámen úrazu, půjde nejspíše o posilování koordinace hospodářských politik na půdorysu eurozóny, a Británie tak nebude nucena stát se jeho součástí. Samozřejmě bude hodně záležet na tom, zda se Evropě podaří nalézt funkční odpověď na současnou hospodářskou krizi, ale Cameronova vláda bude v každém případě mít plné ruce práce se situací v samotné Británii a spíš bych očekával vztahy podle britských měřítek klidné a konstruktivní. Na konci září byl do čela nyní opoziční Labouristické strany zvolen Ed Miliband, mladší bratr známějšího (a favorizovaného) Davida. Co tato volba znamená pro Británii a její vztah k EU? David Miliband si během svého působení ve funkci ministra zahraničí (v letech 2007-2010; pozn. red.) vytvořil poměrně výrazné image proevropského politika s vlastní zahraničněpolitickou vizí, který ovšem problémy evropské integrace a vztahu mezi Británií a EU sleduje v kontextu globálního vývoje a globálních zájmů Evropy i Británie samotné. Naopak jeho bratr Ed je, pokud jde o zahraniční a evropskou politiku, do značné míry nepopsaný list. V souboji o předsednictví se negativně vymezil vůči dědictví New Labour a válce v Iráku, v tom však spatřuji především oportunistický, taktický krok možná jen díky tomu, že v roce 2003 ještě nebyl poslancem a pro invazi tedy (na rozdíl od Davida) nehlasoval. Za své zvolení sice vděčí odborovým svazům, které představují levicové křídlo labouristického hnutí, ale očekával bych, že se vyprofiluje jako umírněný a otevřený politik. Stínovou ministryní zahraničí se stala Yvette Cooper, která má v Labouristické straně silnou pozici, ale zatím jí chybí zahraničněpolitické zkušenosti. V každém případě není osobnost stínového premiéra pro britskou zahraniční politiku v tuto chvíli příliš podstatná. V současné době se na unijní úrovni rozbíhá debata o podobě sedmileté finanční perspektivy EU po roce 2013. Dozajista v ní přijde řada i na již legendární britský rabat. V čem tato britská specialita spočívá? Plné znění zpráv


„Britský rabat“ je trvalý korekční mechanismus, který je v platnosti již od roku 1984. Zjednodušeně řečeno spočívá v tom, že Británie každý rok získá nazpět přibližně dvě třetiny svého čistého příspěvku do unijního rozpočtu. Jaké má tento mechanismus opodstatnění a za jakých okolností vůbec vznikl? Británie vstoupila do Evropského společenství v roce 1973. Záhy se ukázalo, že ačkoli tehdy byla jednou z chudších zemí Společenství, stane se ihned po skončení všech přechodných období jedním z největších čistých přispěvatelů do společného rozpočtu. Tato nerovnováha byla dána tehdejší strukturou výdajů, kdy Společenství vynakládalo téměř všechny své prostředky na společnou zemědělskou politiku (SZP). Británie již v té době měla malý zemědělský sektor a příliš tedy ze společného rozpočtu nečerpala. Naopak její odvody byly vysoké díky objemu jejího obchodu se třetími zeměmi – právě poplatky z tohoto obchodu tehdy tvořily značnou část „vlastních zdrojů“ ES. Britské vlády, ať už v labouristické, nebo později konzervativní, se proto snažily o vyjednání nějakého korekčního mechanismu, který by vzniklou nerovnováhu kompenzoval. Jednání byla často velmi vypjatá – jako vždy když jde o peníze – a kontinentální partneři dlouho nebyli ochotni přistoupit na víc než jednorázové vrácení „přeplatku“. Cestu k nalezení trvalého řešení otevřela až generační výměna v klíčových členských zemích a paradoxně i důslednost až bezohlednost britské premiérky Thatcher, která byla kvůli rozpočtové otázce připravena riskovat i zablokování chodu Společenství. Od roku 2007 je britský rabat mírně snížený, ale jeho princip zůstává stejný. Narážíte na tvrdá jednání o finanční perspektivě pro současné rozpočtové období 2007-2013. Británie tehdy vyjednávání vedla z pozice předsednické země a výměnou za snížení rabatu získala jen velmi neurčitý příslib revize zásad SZP. Může se tato situace opakovat i při diskusích, které o rozpočtu EU probíhají v současné době? Krok, který připomínáte, byl do značné míry jednostranný ústupek tehdejší vlády Tonyho Blaira, za což opoziční konzervativci i eurofóbní tisk premiéra ostře kritizovali – samotné dosažení dohody, pro předsednictví vždy otázka prestiže, a příslib budoucí revize zemědělské politiky se jim nezdály představovat dostatečnou protihodnotu. Ale jednostranné ústupky jsou údělem předsednictví. Tentokrát Británie jednání řídit nebude, a tak bude moci hájit svoje finanční zájmy důrazněji. Za jakých okolností by byla Británie ochotná se rabatu vzdát? Z britského pohledu je jasná vazba mezi rabatem a současnou podobou společné zemědělské politiky. Dokud nebude od základů přestavěno financování SZP, na zrušení rabatu nepřistoupí. To je vnímáno jako záležitost národního zájmu. Finanční pozice Británie v Evropské unii je specifická a zrušení rabatu bez souběžné reformy výdajové stránky rozpočtu by její čistý příspěvek skutečně neúměrně navýšilo. Proto se mi britský rabat jeví být v tuto chvíli spíše oprávněný. Ostatně i jiní čistí plátci, například Německo nebo Nizozemsko, mají také do rozpočtových mechanismů zabudovány dílčí korekční mechanismy. Jako alternativa se jeví – a tyto návrhy se objevily už při dřívějších jednáních - přijetí nějakého obecného korekčního mechanismu, který by například stanovil maximální výši příspěvku pro všechny čisté plátce, nejspíše vyjádřenou jako podíl HDP. Problémem takového mechanismu by ovšem bylo to, že by v důsledku vedl ke snížení celkového objemu přerozdělování v Evropské unii – se všemi dopady na integrační proces jako takový.

URL| http://www.euractiv.cz//interview/jan-vaska-bez-zmen-v-zemedelske-politice-britove-na-zruseni-rabatunepristoupi-008131

Server Mediář.cz opět ožívá, plánuje restart 22.11.2010

radiotv.cz

str. 00

Po nepříliš vydařené spolupráci se skupinou PPF Media hledá server Mediář.cz nového investora. V lednu se má vrátit v plné síle. Český web Mediář.cz se dočká svého restartu, v lednu 2011 se má vrátit s původní redakcí a navíc novými funkcemi. Aktuálně se web zaměřuje především na blogy mediálních analytiků. Další větší změny mají přijít v dalších týdnech. Na novinkách pracuje tým pod vedením novináře Ondřeje Austa. Na projektu se bude podle samotného webu Mediář.cz podílet i Miloš Čermák. Plné znění zpráv


PSALI JSME: Hyperlokální Naše adresa končí Server Mediář.cz funguje od roku 2002, do jara 2010 dával prostor studentům Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy. V dubnu 2010 „ustoupil profesionálně produkovanému původnímu zpravodajství, chystanému pod hlavičkou společnosti PPF Media.” dodává web. Martin Petera / další články autora / 22.11.2010 01:31 URL| http://www.radiotv.cz/p_internet/a_internet/server-mediarcz-opet-oziva-planuje-restart/

Česká sociologie vylézá z ulity 20.11.2010

Lidové noviny str. 25 Orientace/studovna PETR KAMBERSKÝ

Jak vypadá typická nezávislá matka? Jsme skutečně národ nevěřících pesimistů, kteří se nezajímají o své okolí? Proč se tolik průzkumů voličských nálad míjí s realitou? Česká - což v tomto případě znamená zejména pražská -sociologie se rozhodla vylézt z nory nesrozumitelných bádání a říci světu: Tady jsme, tohle umíme! Zdařilo se? Ačkoli je postindustriální společnost prosociologizovaná (všichni známe a používáme třídy, reprezentativnost výzkumů či vyloučené lokality), ačkoli se k ní hlásil Tomáš Garrigue Masaryk i Edvard Beneš, je sociologie jako vědní obor v této zemi v podstatě marginální. Skutečných sociologů, kteří se věnují vědecké práci, je méně než lékořice v soudobé kuchyni. Pryč s nudou a penisy Vědecká sociologie zůstává v ghettu. Celá devadesátá léta prováděla velké bádání o transformaci, jehož výsledky dnes v podstatě už nikoho nezajímají. Pak vtrhla na vědecký trh nová generace s novými módními tématy - největší oddělení Sociologického ústavu Akademie věd České republiky se jmenuje Gender a sociologie a tvoří jej... dvanáct dam (pánové nebyli zatím do odvětví vpuštěni). Je-li transformace a gender zrovna to, co ostatní vědy a daňoví poplatníci zejména od sociologie jedenadvacet let žádají, ponechávám na p. t. čtenářskému úsudku. Kormutlivým faktem tak zůstává, že podstatné věci se sama o sobě zdejší společnost dozvídala více z novin, časopisů a filmových dokumentů než z výsledků vědeckého badání. Ze sociologické obce v posledních letech vystupují soustavně veřejně v podstatě jen tři figury: Jan Keller, Václav Bělohradský a Jiřina Šiklová. Přitom oba pánové zejména politicky teoretizují, a oba z čím dál krajnějších levicových pozic. Výzkum, který by přinášel zajímavé či překvapivé zprávy o české společnosti, zdejší věda buď nedělá, nebo nemá zájem o něm informovat veřejnost - tedy své chlebodárce. A právě tuhle zeď se letos na podzim pokusila prorazit kniha Jaká je naše společnost z nakladatelství SLON. (Je mimochodem veliká otázka, kde by zdejší sociologie byla nebýt SLONu, respektive zda nakladatelé neudělali pro vědu mnohem víc než všechny mediálně provařené obličeje dohromady.) Poměrně tlustá a pevně vázaná kniha se snaží, co může - a čtenáři Orientace se už s úryvky mohli seznámit v článcích Josefa Matyáše. O zbytek se pokusí i tento text. Předem přiznáváme: interpretace sborníku, nemá-li mít výčtový charakter, je vždycky výběrová, tudíž autorsky značně svévolná. Inspirativní a kontraintuitivní Jaká je naše společnost je produkt podobný hlavním zprávám soudobých novin: slibuje mnohem víc, než nakonec nabídne, přesto přináší zajímavé a chvílemi i překvapivé a kontraintuitivní informace. To nejlepší nabízejí kapitoly, které se přesnou optikou výzkumníků dívají na nějaké tradiční tvrzení, které sami o sobě sdílíme -a věda nám tyto zažité pověry vysvětluje, zpochybňuje, transformuje či rovnou bezohledně vyvrací. Třeba, shrneme-li tři nezávislé kapitoly, takto: Jsme národem pesimistických ateistů, kteří vymírají v důsledku toho, že ambiciózní mladé ženy odmítají totalitu manželství a námahu s rozením a péčí o děti? Pesimismus a škarohlídství, které jaksi zvykově patří k českému a moravskému „remcání“, se nepotvrzují v žádných výzkumech. Celá devadesátá a „nultá“ léta jsou obyvatelé se svou socioekonomickou situací více spokojeni než nespokojeni a i vyhlídky jsou převážně pozitivní (sbíraná data končí roku 2008, tedy před počátkem ekonomického úpadku a stagnace). Obzvláště vynikne spokojenost a optimistická očekávání do budoucna ve srovnání s okolními postkomunistickými státy - jakkoli jejich autoři přiznávají, že místní populace má „objektivní“ důvody cítit se spokojeněji než třeba Bulhaři. Plné znění zpráv


Stejně tak je zajímavý rozbor českého ateismu - ukazuje se totiž, že jeho podstatou je zejména antiklerikalismus, táhnoucí se od národního obrození přes Masaryka až po komunisty. Proticírkevní sekularismus vychází z šetření jako nejhlavnější „duchovní“ rys populace, jejíž spiritualita je značně privatizovaná a detradicionalizovaná. Stará známá teorie katolického klerika Tomáše Halíka „Češi jsou ,Něčisté‘ -věří něčemu, ale neví čemu“ tak dostává velmi silný materiální fundament. Kdopak tu pohrdá manželstvím? „Moderní, bohaté, úspěšné a slavné už manželství nezajímá, a neudiví proto, že roste podíl dětí narozených mimo manželství“, začínají Dana Hamplová a Blanka Řeháková kapitolu o svobodných matkách. Manželství podle populárního výkladu je „přežitkem pro méně pokrokové, zatímco moderní lidé spolu žijí a zakládají rodiny, aniž by k tomu potřebovali razítko z obecního úřadu“. Nic není vzdálenějšího pravdě, píší autorky. Typickou neprovdanou matkou je naopak žena se základním vzděláním ze severních Čech. Ano, podíl mimomanželsky narozených dětí roste, stejně tak roste počet vzdělaných žen, ale sedmdesát procent matek se základním vzděláním nežije v době porodu s manželem (u vysokoškolaček je toto číslo pětinové). Možná nejlákavějším tématem jsou výzkumy veřejného mínění. Jindřich Krejčí rozumí výzkumům jako málokdo (o jejich limitech a chybách vydal před pár lety monografii) a podává stručný výklad jejich podstaty, rizik a chyb ve výkladu. Pro nepolíbeného občana jde o neocenitelný text; ale vášnivější čtenáři novin, kteří se v rámci sledování politiky už něco přiučili, budou poněkud váhat. Doporučení se místy svou neurčitostí podobají radám z lifestylových časopisů. K výzkumům volebních preferencí a volebním prognózám Krejčí říká: „... proto je nutné, abychom se nezajímali jen o samotná čísla, ale i o jejich význam, povahu a kvalitu jejich zdroje.“ Fajn, ale to většina přemýšlivých lidí ví. Ti dnes potřebují něco jiného: naučit se, jak z publikovaného průzkumu poznat, kdy jde o manipulaci, kdy o posunutí, kdy o nespolehlivost; jak rychle odlišit volební prognózu od sondáže nálad. To je, pravda, úkol téměř nadlidský, ale obecné pravdy nikomu v porozumění světu - ani výzkumům - nepomohou. Mimochodem zajímavá je i pasáž o médiích. Asi málokoho překvapí, že nejbohatší čtenáře mají HN a deník Sport čtou ponejvíce mladí a ponejvíce muži, ale nás rozhodně těší, že z hlediska společenského statusu jsou na tom nejlépe čtenáři LN. Ono na té sociologii možná něco bude... Proč tak těžko Zcela odlišný přístup zvolil před lety brněnský profesor Ivo Možný. V knize Česká společnost Nejdůležitější fakta o kvalitě našeho života shrnul fundamentální data o moravské a české rodině, zdraví, práci, zločinu i trestu... Slovutný profesor prošel neuvěřitelné množství více či méně dostupných dat a šetření - a VYBRAL z nich nejpodstatnější čísla a trendy. Autor s darem vypravěče, přitom vyrobil text postavený zdánlivě jen z čísel! Jenže právě ve výběru dat a následném autorském komentáři (čtenáři je dána možnost interpretovat data úplně jinak) je obrovské kouzlo. Věčná škoda, že tenhle projekt nemá pokračování. Kdyby každou dekádu jeden silný autor dokázal převyprávět stav zdejší společnosti nad relativně přesnými čísly, možná by se část našich společenských a politických sporů vedla ve věcnější rovině. Nebo bychom si alespoň skvěle početli. Zpátky k aktuálnímu sborníku: pokud sociologie doposud nabízela buď těžké odborné výstupy, nebo až příliš angažované „novinářské“ rychlosoudy (Jan Keller, Václav Bělohradský, Jiřina Šiklová), teď se doktoři, docenti a profesoři pokusili vykročit ze svého sevření - své vědecké „papery“ se pokusili převést do čtenářsky přijatelné podoby. Tedy: někteří se pokusili, někteří se příliš nesnažili. Formulace „v druhé části příspěvku se zaměříme“ nejsou čtenářsky příliš komfortní; po pravdě řečeno takto nevypadají ani moderní vědecké články. Ale základní vhled do práce a myšlení společenských vědců ta téměř pětisetstránková rozmanitá zelená kniha bezpochyby přináší. Editorsky je publikace spíše odbytá, bez velkých starostí o čtenáře (jako by si autoři řekli: máme přece grant). Roztříštěná: úroveň jednotlivých statí je značně nevyrovnaná: nejen silou sdělení, ale zejména způsobem vyprávění a výkladovým stylem. Autoři dostali úplnou volnost, píší editoři knihy. Bohužel, dodává recenzent. Ta tlustá velká zelená kniha připomíná soudobé noviny mnohem více, než by bylo člověku milé. Ve prospěch novin pak vypoví - stojí mnohem méně a nejsou placeny z daní těch, kdo je nechtějí číst. Jaká je naše společnost se dá číst jako sborník s úplně jiným titulem: „Jaká je česká sociologie?“ Vysoce zaujatá autorská odpověď zní: Není to úplně ono, ale lepší se to. Na obranu moravských a českých sociologů je nutno připomenout: je jich neuvěřitelně málo. Třeba takoví historici mají desítky odborných pracovišť: několik přímo v rámci Akademie věd, desítku na univerzitách (jen na filozofické fakultě UK jsou takové ústavy čtyři). Sociologie má v rámci AV jednu jedinou instituci: SÚ v pražské Jilské ulici, jistá míra výzkumu se pak dělá ještě na několika univerzitních pracovištích: zejména FSS MU v Brně, poté FSV UK v Praze, FHS UK a FF UK tamtéž. Pokaždé však jde spíše o jednotlivce než o několik výzkumných týmů. Možná i proto se to nejzajímavější budeme i nadále dozvídat z novin, časopisů, studentských statí a televizních dokumentů (z nichž program Film a Sociologie je jeden z nejlepších), ale oficiální věda už je schopna a zejména ochotna mediální zkratky vnímat, korigovat a podrobovat kritickému zkoumání. Malý krok pro společnost, velký pro českou sociologii. Jen lidem, kteří na předsádku knížky píší vzkazy o „začínajících vědcích, doktorandech a mladých vědeckých pracovnících, kteří dostali příležitost“, si dovolíme připomenout - ti mladí, kteří vystudovali v nových poměrech, už mají na zádech zhusta čtyři křížky. Plné znění zpráv


Je manželství přežitkem pro méně pokrokové, zatímco moderní lidé spolu žijí bez požehnání úřadů? Nic není vzdálenějšího pravdě. Typickou neprovdanou matkou je naopak žena se základním vzděláním ze severních Čech. Pesimismus a škarohlídství, které patří k českému „remcání“, se nepotvrzují v žádných výzkumech. Obyvatelstvo je se svou socioekonomickou situací převážně spokojeno, zvláště při srovnání s okolními státy. BIBLIOGRAFIE Jaká je naše společnost? Hana Maříková, Jiří Kostelecký, Tomáš Lebeda, Markéta Škodová (eds.) Vydalo Sociologické nakladatelství (SLON), Praha 2010. 446 stran. Česká společnost: Nejdůležitější fakta o kvalitě našeho života Ivo Možný Vydal Portál, Praha 2002. 208 stran. Foto autor| FOTO: ARCHIV // KOLÁŽ ŠIMON / LN O autorovi| PETR KAMBERSKÝ redaktor LN

Summit EU-USA bude primárně o ekonomických otázkách 20.11.2010

zpravy.rozhlas.cz str. 00 Václav Sochor

svetovaekonomika

Kromě vrcholné schůzky členkých zemí Severoatlantické aliance a schůzky NATO-Rusko proběhne v Lisabonu za účasti amerického prezidenta Baracka Obamy a prezidenta EU Hermana Van Rompuye dnes také jednodenní summit - mezi Evropskou unií a Spojenými státy. Bude věnován především ekonomickým otázkám. Jak na Rádiu Česko uvedl Tomáš Weiss, odborník na trans-atlantické vztahy z Fakulty sociálních věd UK, dnešní summit je vyvrcholením mnoha schůzek na nižší úrovni. „A summity, které se konají pravidelně každý rok, potvrzují to, že jak vedení EU, tak i USA má pořád zájem na tom, aby ta jednání na nižších, odborných úrovních probíhala,“ dodal.Jarní summit EU-USA, který se měl konat v Madridu, byl pro nezájem amerického prezidenta a jeho administrativy zrušen. Ovšem tentokrát - po půl roce - Obama údajně očekává konkrétní výstupy.Američani se však chtějí věnovat hlavně otázce zaměstnanosti a ekonomickému růstu a shrnout závěry ze setkání zemí G20. Europoslanci kromě obchodních vztahů ale upřednostňují například diskusi nad ochranou soukromí.„Je pochopitelné, že se Evropská unie i Spojené státy v tento okamžik, kdy stále probíhá krize, věnují ekonomice daleko více než čemukoli jinému. U poslanců europarlamentu je také pochopitelné, že je zajímá bezpečnost dat – je to téma, ve kterém se EP v trans-atlantických vztazích vyprofiloval. Nicméně si myslím, že primárně se summit bude zabývat ekonomickou částí,“ uvedlSummit G20 hrozbu měnové války neodvrátilHašteřící se G20 slibuje, že zabrání měnové válceTématem summitu G20 je hlavně měnová politika


Karlova Univerzita připravila na dnešek speciální den 20.11.2010

zpravy.rozhlas.cz str. 00 Petr Sehnoutka

regiony

Všech sedmnáct fakult nejstarší české univerzity se dnes představuje na takzvaném Informačním dni Univerzity Karlovy. Cílem této akce, která se koná už osmým rokem, je především pomoci uchazečům nejdříve vhodný obor vybrat a pak je také co nejlépe seznámit s podmínkami přijímacího řízení. V posledních letech u přijímaček na Karlovu Univerzitu uspěje zhruba čtyřicet procent studentů. Nejméně to je na právech, fakultě sociálních věd a druhé a třetí lékařské fakultě, naopak teologické fakulty berou čtyři z pěti Plné znění zpráv


uchazečů.Univerzita v současné době nabízí studium ve 169 studijních programech s 524 studijními obory. Konkrétní detaily o studiu na této škole je možné zjistit dnes v budovách přírodovědecké a první lékařské fakulty na pražském Albertově.Ostravská univerzita poprvé pořádá přijímačky na lékařskou fakultu


Českoamerické vztahy v minulosti a dnes 19.11.2010

ČRo Rádio Česko

str. 01

15:35 Studio Česko

Patricie POLANSKÁ, redaktorka -------------------Je 17.listopadu 1990 a zaplněné Václavské náměstí se směsicí nadšení a nevěřícného údivu sleduje na tribuně amerického prezidenta George Bushe staršího. Rozeznívá se replika Zvonu svobody. George BUSH starší, americký prezident, 1990 -------------------Bůh žehnej Československu, děkuji. Patricie POLANSKÁ, redaktorka -------------------Jak na dobu před 20 lety vzpomíná tehdejší zahraničně politický poradce prezidenta Václava Havla, Alexandr Vondra, dnes ministr obrany? Jak hodnotí 20 let českoamerických vztahů a jak stejné období hodnotí Kryštof Kozák z Katedry amerických studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy? Poslouchejte dnešní Studio Česko, u kterého vás vítá Patricie Polanská. Prezident George Bush starší v Praze strávil tehdy jen jeden den. O jeho návštěvě ještě v Československé republice se mluví jako o symbolické zdvořilostní zastávce k prvnímu výročí 17.listopadu 1989. Vnímal to tak tehdy i Alexandr Vondra? Alexandr VONDRA, ministr obrany -------------------Je už to 20 let. Takže si to člověk vybavuje do detailu s obtížemi. Ale rozhodně to nebyla jenom symbolická věc. Bylo to, tuším poprvé, kdy americký prezident vůbec vstoupil na půdu tohoto státu a bylo to v době, kdy samozřejmě nebylo Československo úplně ten pupek světa. To nebylo nikdy a Česko taky nikdy nebude. Ale byla to doba, kdy jsme se přeci jenom vyhřívali na určitém výslunní evropské a světové pozornosti a byla to doba, kdy se pokládaly základy našeho pevného ukotvení na západě. Troufl bych si říct, že když ne reálně, tak pak samozřejmě symbolicky svým způsobem, ale i politicko-vlivově začínala naše cesta do NATO právě někde tady. Sice nebylo ještě zdaleka nic rozhodnutého. Americká vláda byla tehdy velice opatrná v jakýchkoliv vyjádřeních. Nicméně ten fakt, že americký prezident přijel do Prahy na pozvání Václava Havla, že vystoupil před zaplněným Václavských náměstím, že ty záběry tehdy oběhly celý svět. To všechno nesmírně pomohlo k získání nebo posílení naší důvěryhodnosti. Patricie POLANSKÁ, redaktorka -------------------Samozřejmě právě fakt, že šlo o první výročí Sametové revoluce, podle Alexandra Vondry významně ulehčil při přípravě návštěvy amerického prezidenta. Alexandr VONDRA, ministr obrany -------------------Situace byla taková, že jsme skutečně byli, jsme se dokonce tak trošku vyhřívali na tom výslunní pozornosti, všichni si ještě pamatovali záběry z dob Sametové revoluce, z listopadu 1989, ve všech světových televizích. Do Prahy tehdy, se tady netrhly dveře, přijížděla jedna návštěva za druhou. Každý chtěl navštívit Prahu, každý se chtěl s Havlem vyfotografovat. Těch návštěv byla celá řada, od svatého otce, přijížděli z Izraele, navazovali se diplomatické styky. Přijížděl francouzský premiér, britská premiérka, byl tu Gorbačov, že jo. To byli prostě, to období 1990 až začátek nebo ta prví polovina 91, kdy skutečně jsme byli hodně v centru pozornosti a tohle byla Plné znění zpráv


jedna z těch mnoha návštěv. Odlišovala se samozřejmě tím,že to byl americký prezident, takže příprava byla nesmírně logisticky náročná. Američané rádi přijížděli ve výročí. To první výročí 17.listopadu, protože samozřejmě očekávali, že mají, dostanou možnost promluvit. Prezident Bush před tím zaplněným Václavským náměstím. A to samozřejmě logisticky to bylo bezpečnosti, to bylo nesmírně těžké, že jo. Oni tehdy si přivezli všechno své, včetně takového toho neprůstřelného skla, které ho oddělovalo na náměstí od lidí. Aniž by to bylo vidět, aniž by to bránilo, aby to mohli snímat světové televize. Z toho logistického hlediska to byla asi nejtěžší návštěva vůbec. Ale zároveň to nebyla návštěva jediná, byla jich celá řada. Patricie POLANSKÁ, redaktorka -------------------Jenže George Bush přijíždí také v době, kdy Československo postupně buduje nové vztahy v zahraniční politice. A zjišťuje, nakolik v ní chce hrát aktivní roli. V srpnu 1990 okupují irácké jednotky Kuvajt a do začátku operace Pouštní bouře, ve které koalice 28 států, vedených Spojenými státy, Kuvajt osvobozuje, zbývají zhruba dva měsíce. Operace se nakonec účastní i československá protichemická jednotka. Alexandr Vondra k tomu dnes říká. Alexandr VONDRA, ministr obrany -------------------No byly okolo toho samozřejmě diskuze, protože my jsme tehdy neměli nějakou tradici našeho fungování v operacích podobného typu. Naopak jsme měli poměrně stále živé zkušenosti s tím, co to znamená být okupován proti vlastní vůli. A to byl asi rozhodující faktor. Já si vzpomínám, když v létě Saddam Hussein tehdy okupoval Kuvajt, tak ta sympatie vůči tomu menšímu, který byl bezohledně napaden tím velkým, byla v určitých kruzích tady v Praze, ta sympatie myslím, poměrně zřetelná. A odtud se někde odvíjelo naše rozhodnutí se angažovat na straně koalice, kterou dávali dohromady tehdy Spojené státy za účelem osvobození Kuvajtu. A ta první rozhodnutí nebo ty první kroky začínaly hned v srpnu 1990. Já si tehdy, vzpomínám, že jsem trávil asi týden dovolenou společně s manželi Havlovými a hodně jsme se u moře tehdy bavili, co máme dělat. Že bychom neměli zůstat nečinní. Komunikovali jsme tehdy denně s Prahou, ale komunikovali jsme také s Američany, Madlein Olbraitová byla tehdy v takovém tom kruhu neformálních poradců Václava Havla a ona nás tehdy také krátce, myslím, navštívila na té dovolené. Václav Havel se tehdy spojoval i s americkým prezidentem. Konzultoval to s jinými telefonem. Tehdy jsme vlastně učinili ty první kroky k tomu rozhodnutí, které pak vyústilo v to, že po dlouhé době měla Československá republika tehdy ještě vojáky nasazené v této operaci. Byli to ty, ta protichemická jednotka. Patricie POLANSKÁ, redaktorka -------------------Alexandr Vondra se po následujících 20 let českoamerickými vztahy zabýval téměř neustále. Jako náměstek ministra zahraničí, jako český velvyslanec ve Spojených státech, zahajoval vyjednávání o vstupu České republiky do NATO, byl ministrem zahraničí, dnes ministrem obrany. Je znám jako velký obhájce transatlantické vazby. Ale také připouští, že pro Spojené státy už dnes není Česká republika tak zajímavá. Alexandr VONDRA, ministr obrany -------------------My jsme si uvědomovali hned od prvních dnů roku 1990, že je pro nás výhodné, posilovat vztahy s Amerikou, je pro nás důležité, aby vztahy mezi Amerikou a Evropou zůstaly silné a pevné. Prostě a jednoduše s ohledem na to, že máme přece nějakou historickou paměť. Američané nás tu nikdy neohrožovali. Ani záborem území ani nějakou ekonomickou dominancí. To oni i kdyby nakrásně chtěli, tak přeci jenom je to vzdáleno a ta vzdálenost je příliš velká. Vždycky tady v tom složitém geopolitickém prostoru ve Střední Evropě mezi Německem a Ruskem, kdykoliv jsme nějakým způsobem spolupracovali s Amerikou, tak to pro nás bylo výhodné. Američané přeci stáli, prezident Woodrow Wilson u vzniku samostatného Československa. Kdyby tehdy Masaryk, Beneš a naši krajani v Americe u Wilsona neprosadili vznik Československa, je otázkou, jestli by se to toho 28.října 1918 vůbec povedlo. Stejně tak, když jsme na tom byli po druhé v tom 20., v tom těžkém 20.století velmi obtížně, za dob nacistické okupace, tak zase to byli Američané, kteří se podíleli na osvobozování Československa. Na záchraně Evropy před nacismem a pak znovu, když padal komunistický režim, tak celá ta 80.léta zase Ronald Regan a další členové amerického kongresu podporovali to hnutí odporu a úsilí o demokracii v Polsku, tady u nás. Samozřejmě, že ta 90.léta byla unikátní díky té módě, díky tomu výsluní. Oni, bych řekl, přiložili té spolupráci s náma asi větší význam, než odpovídá třeba vlivu Čechů nebo české velikosti na mapě světa. Bylo to svým způsobem výjimečné, unikátní období, které bylo jasné, že nemusí trvat věčně, že se to jednou vrátí do nějakých normálnějších proporcí, kdy už bude těžší sem dostat amerického prezidenta. Kdy už bude těžší získat jejich pozornost. A to si myslím, že se nám podařilo využít, že díky tomu se podařilo otevřít dveře do NATO, díky Plné znění zpráv


tomu jsme skutečně získali na poměrně dlouhou dobu výsadní postavení. Dneska je ta situace už, bych řekl, trošku odlišná. Dnešní Obamova Amerika už není tou Amerikou, která, kdyby představitelé v Bílém domě nebo jinde, prožívali nějaké výrazné emoce při vzpomínce na rok 89. Už tam nejsou lidé, kteří by měli, řekněme, oni nebo jejich otcové či matky špatné svědomí za selhání Jeltské konference. Kdy na sklonku té druhé světové války oni svým způsobem na bázi té realistické politiky přispěli k tomu, že byla umožněna sovětská expanze do velké části Evropy včetně nás. Patricie POLANSKÁ, redaktorka -------------------Máme mít tedy obavy z často diskutovaného menšího zájmu administrativy současného amerického prezidenta Baracka Obamy o Střední Evropu? Alexandr VONDRA, ministr obrany -------------------Já si myslím, že nemáme mít obavy. Že kdo má prostě strach a má obavy, tak už je dopředu zranitelný. Ne, my máme za sebou velmi úspěšných 20 let. Dneska se lidé mají daleko líp než předtím. Dneska je bezpečnost našeho státu zajištěna daleko lépe než dřív. A je to primárně na nás. Na tom, jak si sami sobě budeme věřit, jak budeme schopni akce, jak budeme důvěryhodní. Nepochybně s Američany budeme spolupracovat dál. Ty základy jsou tu položené na dlouhou dobu. Ale nemůžeme už sázet na to unikátní období, kdy skutečně sem každý chtěl přijet, každý se chtěl vyfotografovat. Ale je to také kvůli tomu, že při dneska pomyšlení na Prahu, si nikdo jí neasociuje s nějakým problémem,který by bylo třeba řešit. Určitě si nemyslím, že bychom měli s Amerikou vztahy jakkoliv omezovat, přetrhávat, že ta pouta, která se vybudovala, jsou důležitá a mají zůstat pevná. Nicméně nemůžeme si myslet, že dostaneme dneska nějakou větší porci guláše nebo dortu zadarmo. A nesmíme si myslet, že všichni dneska usínají nebo se probouzejí s myšlenkou na nás. Takhle to není. Patricie POLANSKÁ, redaktorka -------------------Výrazem toho je, že stále nemáme amerického velvyslance v Praze. ...jiné? Alexandr VONDRA, ministr obrany -------------------No do jisté míry je to výsledek té dnešní situace, protože kdyby oni usínali s myšlenku na nás a kdyby se probouzeli s myšlenkou na nás, tak už by tenhle ten problém dávno dávno vyřešili. Ale jeto samozřejmě diplomatická nepříjemnost. Ale zase není to nic, co by mělo znamenat, že se máme probouzet s nějakými obavami nebo chodit spát s nějakými obavami. Určitě je to situace, kterou zvládneme. Patricie POLANSKÁ, redaktorka -------------------Říká Alexandr Vondra, dnes ministr obrany. A mým dalším hostem ve studiu je Kryštof Kozák z Katedry amerických studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy, dobrý den. Kryštof KOZÁK, Katedra amerických studií, Fakulta sociálních věd, Univerzita Karlova -------------------Dobrý den. Patricie POLANSKÁ, redaktorka -------------------Vzpomínáme tedy 20 let od první návštěvy amerického prezidenta v tehdy v Československu. A jak vy byste hodnotil význam té cesty George Bushe staršího do Československa? Bylo to skutečně pouhá symbolika? Kryštof KOZÁK, Katedra amerických studií, Fakulta sociálních věd, Univerzita Karlova -------------------No tak já si myslím, že bylo velmi důležité, jako aby Amerika ukázala, že je připravená podporovat ty nové demokracie, že nechce nějakým způsobem nechat tedy napospas nebo na holičkách. A určitě to tehdy podpořilo i tu politickou reprezentaci. A dodalo to celému tomu transformačnímu procesu určitou legitimitu a samozřejmě tyto návštěvy jsou často, symbolismus tam hraje velkou roli. Dá se o tom uvažovat jako přesně v kontextu té končící studené války. Že to bylo nějakým způsobem přiznání toho, že opravdu jakoby došlo k nějaké dramatické změně a že ta Střední Evropa najednou začíná hrát úplně novou, úplně jinou roli i v uvažování Spojených států. Plné znění zpráv


Patricie POLANSKÁ, redaktorka -------------------Byla to jakási tečka, potvrzení toho nového rozložení sil ve Střední Evropě, potvrzení statutu nově vzniklých demokracií? Kryštof KOZÁK, Katedra amerických studií, Fakulta sociálních věd, Univerzita Karlova -------------------Já si myslím, že určitě ano. Tam je zajímavé jakoby si připomenout, že vlastně Američané byli poměrně opatrní a vlastně nechtěli nějakým způsobem jakoby triumfálně říkat, že vlastně strašně zvítězili a že teďka vlastně to tady jakoby jdou obsazovat nově Střední Evropu a dávali si velký pozor, aby ten proces proběhl relativně citlivě, protože oni nechtěli, jako ta situace v Rusku byla v podstatě málo čitelná a jakékoliv nějaké agresivní kroky, zajímavé, že prostě přesně, v tom ještě v tom roce 1990, se vůbec neuvažovalo o nějakých vstupech do NATO a tak podobně. To bylo všechno velmi předčasné. Ale myslím, si, že touto návštěvou zase prostě ukázali, že zvlášť pokud tedy ten transformační proces bude postavený na nějakých těch základních hodnotách, které jsou i Američanům blízké, že se o ten region zajímají. Patricie POLANSKÁ, redaktorka -------------------Vzpomněla jsem tady operaci Pouštní bouře. Jak vůbec hodnotit politiku George Bushe staršího? Kryštof KOZÁK, Katedra amerických studií, Fakulta sociálních věd, Univerzita Karlova -------------------Tak to je velká a složitá diskuze, co se vlastně mělo v rámci té operace Pouštní bouře udělat. Tam samozřejmě už tehdy se ozývali hlasy, že by se nejlépe měl ten Sadam jakoby odstranit. Vlastně vojensky byla ta irácká armáda poražená a je zajímavé, že sami Američané vlastně tam Saddama raději nechali a udělali to proto, že se báli právě toho sektářského násilí, které by mohlo vypuknout mezi Kurdy, sunnity a šíity a že by oni to museli řešit. Je zajímavé, že potom ten syn, to, čeho se ten jeho otec hodně bál a proč nedotáhnul tu operaci do konce, tak to byla ta věc, kterou ten syn potom nejvíc podcenil. A je divné, že si to v té rodině nebyli schopní trochu vykomunikovat. Kdybych to měl trochu odlehčit. Patricie POLANSKÁ, redaktorka -------------------Když to vezmeme za těch 20 let, takové hlavní milníky českoamerických vztahů. Byla to relativně vždycky vstřícnost Česka právě k těm zahraničním operacím. Je nejpodstatnější to, že jsme členy NATO, že jsme se v 99 stali členy NATO, byť tomu předtím předcházelo asi pět let vyjednávání a ta prvotní nadšení ze strany Spojených států nebylo nijak velké k rozšiřování NATO. Byla to strategická poloha České republiky, připomínám tady debaty o radaru a podobně. Dá se v těch 20 letech najít nějaký princip, jak by se Česká republika jako relativně malá země měla chovat k velmoci? Kryštof KOZÁK, Katedra amerických studií, Fakulta sociálních věd, Univerzita Karlova -------------------Tak já si myslím, že je důležité zdůraznit přesně tu asymetrii mezi jako malou Českou republikou, která je v tom geopolitickém kontextu jakoby v podstatě bezvýznamná. Pokud se srovnáme se zeměmi typu prostě Pákistán, Saúdská Arábie, jako v podstatě i Polsko je mnohem důležitější z toho geopolitického hlediska. To znamená, že tam je určitá asymetrie mezi, i která se projevuje i v tom vztahu České republiky nebo té české politické elity ke Spojeným státům. Je to poměrně jasně dané, že Česká republika potřebuje Spojené státy mnohem víc, než Spojené státy potřebují Českou republiku. Tam je potřeba přesně si teda realisticky zhodnotit tu situaci a je dobré si přiznat, nebo je dobré si uvědomit, že i země jako Česká republika, i přes svůj malým význam, mohou být pro Spojené státy jako velmi užitečné. A není to tak, že teda jako naši vojáci samozřejmě jako americkou armádu nezachrání. Nicméně i z hlediska symbolické podpory některých operací, pokud se vlastně hraje s takovým tím světovým veřejným míněním, tak čím více států jakoby Spojené státy podpoří, tím je i vlastně všechna veškerá legitimita jejich kroků podpořena. To znamená, že tak podpora i těch menších států není z toho symbolického hlediska úplně bezvýznamná. Ale možná důležitější je, že ty menší státy si mohou vybrat některé oblasti, které hodně zdůrazňují a ve kterých je jejich diplomacie velmi silná. A jsou to ty oblasti, které třeba Spojené státy nezvládají tak detailně řešit. Potřebují, aby ty otázky otevřel někdo jiný, aby se oni mohli spíš přidat. A samozřejmě mířím k problematice například lidských práv, politických svobod. V těch mezinárodních fórech a na půdě OSN, prostě když se jedná o těchto věcech, tak Američané vědí, že na Českou



republiku je relativně spoleh´ v tom ,že v těchto otázkách ta Česká republika bude vystupovat aktivně a může to pomoct nějakým způsobem prosazovat tu širší agendu. Patricie POLANSKÁ, redaktorka -------------------Když mluvíme o současnosti, tak se často říká, že administrativa současného amerického prezidenta Baracka Obamy svým způsobem opouští Střední Evropu. Souhlasil byste a pokud ano, tak co z toho pro Českou republiku vyplývá? Kryštof KOZÁK, Katedra amerických studií, Fakulta sociálních věd, Univerzita Karlova -------------------Tak to je poměrně jako zásadní, zásadní otázka. A já jsem toho názoru, že je to jako pravda. Protože ta představa, že Američané budou pořád jediná super velmoc a veškeré problémy, ať už vzniknou v Evropě, v Asii jako budou jakoby řešit a budou zejména jakože budou řešit ty evropské problémy, je prostě určitou fikcí, která tady nějakou dobu fungovala. Ale vlastně se dalo tušit, že to nebude trvat věčně. Nicméně jako na druhou stranu bych z toho nedělal takovou tragédii. Z určitého pohledu se dá říct, že to je i docela dobrá zpráva. Protože Američané nepředpokládají nějakou velkou krizi v tomto regionu. Občas prostě je to vidět, že to některé části té české politické elity prostě je vidět určité trauma z toho roku 1968, kdy opravdu sem ty jako ruské tanky přijely, ano. A je otázka ale, jestli toto je ten scénář, na který se máme připravovat a i kdyby hypoteticky v nějakých jako poměrně už jako šílených scénářích tato situace hrozila, tak věřím tomu, že by se jako naše členství v NATO projevilo. Že to, že vlastně ty Američané dnes na to jako nedávají moc velký důraz, tak kdyby náhodou se situace začla vyhrocovat, tak zase je tady trochu ten mnichovský syndrom, že zůstaneme sami jo. A v dnešní době prostě my jako sami nezůstaneme. Jako minimálně jsou tady ostatní státy Evropské unie a přeneseně potom i ta vazba na ty Spojené státy, která by měla jako tyto jako nejfatálnější bezpečnostní hrozby pokrýt. Kryštof KOZÁK, Katedra amerických studií, Fakulta sociálních věd, Univerzita Karlova -------------------Říká Kryštof Kozák z Katedry amerických studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy, který byl mým dnešním hostem. Děkuji za návštěvu. Kryštof KOZÁK, Katedra amerických studií, Fakulta sociálních věd, Univerzita Karlova -------------------Také děkuji. Patricie POLANSKÁ, redaktorka -------------------Pro tuto chvíli se loučí od mikrofonu Patricie Polanská.

Šestice příznivců zakázané Dělnické strany dostala u soudu podmíněné tresty za rasistické výroky 18.11.2010


str. 03

18:10 Ozvěny dne

Jan BUMBA, moderátor -------------------U brněnského soudu si dnes vyslechlo rozsudek 6 členů zakázané krajněpravicové Dělnické strany. Dostali několikaměsíční podmíněné tresty a také pokuty v řádu deseti tisíců korun za výroky, které zazněly na jejich loňské prvomájové demonstraci. Hesla proti Romům a přistěhovalcům například proti údajné, cituji: "Ničivé imigrantské vlně." Obžalovaným hrozilo vlastně až 5 let, ale soudkyně přihlédla k tomu, že dosud nebyli trestáni. Je tedy zmíněný verdikt přiměřený? Zeptal jsem se Jana Charváta, odborníka na extremismus z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy. Jan CHARVÁT, odborník na extremismus, Fakulta sociálních věd Univerzity Karlovy -------------------Plné znění zpráv


Já se přiznám, že je to záležitost, která jaksi pokračuje v takovémto nastoupeném trendu těch poměrně tvrdých opatření vůči scéně krajněpravicové, jestli to je nebo není oprávně, to samozřejmě přísluší primárně soudu rozhodnout. Já se domnívám, že minimálně ty pokuty jaksi jsou zcela na místě, u těch podmínek, u kterých už si nejsem tak osobně jistý, ale jak říkám, je to primární věc soudu. Jan BUMBA, moderátor -------------------Jeden z obžalovaných, bývalý vůdce, letos rozpuštěné Dělnické strany, Tomáš Vandas, už oznámil, že se odvolá. On i jeho kolegové tvrdí, že bylo porušeno jejich právo na svobodu projevu. Nebylo? Jan CHARVÁT, odborník na extremismus, Fakulta sociálních věd Univerzity Karlovy -------------------Tohle je trošku problematická záležitost, u nás se svobodou projevu hodně intenzivně jaksi pracuje v posledních měsících, tady je samozřejmě zapotřebí říct, že to je prostě stanoveno zákonem, jsou některé věci, jaksi za jejichž hlásání můžete být postihován. Pokud se soud rozhodl, že k tomu došlo, pak má samozřejmě právo tímhle způsobem zasáhnout, tohle je ovšem rozhodnutí soudu. Já se domnívám, že ty výroky, které se objevily, některé z nich rozhodně jsou za hranicí toho, co zákon stanovuje. Jan BUMBA, moderátor -------------------Jak nebezpečné jsou podobné projevy, podobné rétorické výlevy? Jan CHARVÁT, odborník na extremismus, Fakulta sociálních věd Univerzity Karlovy -------------------To je samozřejmě otázka jiná, samozřejmě dost jaksi obtížně řešitelná, my samozřejmě víme historicky, že záležitosti jaksi spojené s tou /nesrozumitelné/, s nacismem hitlerovským a tak dále, a tak dále, samozřejmě začínali podobnými výroky, neznamená to ale nutně, že by ty výroky vždycky automaticky vedly až jaksi k těm koncentračním táborům. A tady je potom ten dvojí přístup. Jeden tedy říká, že bychom měli se poučit z historie, že bychom měli spíš restriktivní a nějakým způsobem zamezovat šíření té ideologie, což samozřejmě znamená i zakazovat některé jejich propagandu, řekněme, v této podobně. A pak je naopak ten přístup liberální, který vychází spíš z té zkušenosti Spojených států, který říká, že by jaksi všechno mělo být povoleno, že není možné trestat jenom za to, že člověk má nějaký názor a nějakým způsobem ho /nesrozumitelné/. Oba dva ty přístupy se v mnoha věcech liší, ale oba dva je možné je aplikovat. Jan BUMBA, moderátor -------------------Prezidentův vicekancléř Petr Hájek nedávno prohlásil vlastně, že i podobné skupiny mají mít právo vyjadřovat veřejně své názory, takže to je takový ten, jak jste popsal, americký přístup? Jan CHARVÁT, odborník na extremismus, Fakulta sociálních věd Univerzity Karlovy -------------------Tohle by odpovídalo tomu americkému přístupu. Amerika nemá zkušenost s nacismem, nemá zkušenost jaksi s tou druhou světovou válkou tak přímou, jako jí má Evropa. To je ten důvod, proč my jsme se rozhodli jiným způsobem než Spojené státy. Jan BUMBA, moderátor -------------------Řekl byste, pane Charváte, že obecně orgány činné v trestním řízení v tomto směru přitvrdily proti skupinám propagujícím nebo zastávajícím nějaké extrémní postoje? Jan CHARVÁT, odborník na extremismus, Fakulta sociálních věd Univerzity Karlovy -------------------Nepochybně, nepochybně vidíme velice zřetelně ten trend vlastně od té minulé vlády, od vlastně pana Peciny, nastavený jaksi skutečně velice razantním stylem, ale znova musím zdůraznit, nejde o to, že by teď policie zasahovala jaksi razantně, jde spíš o to, že dříve /nesrozumitelné/ benevolentnější, to znamená, dnes vidíme spíš skutečně striktní dodržování některých zákonných norem, které dříve třeba bylo čas od času trošičku jaksi přehlíženo nebo s ním bylo nakládáno trošku volnějším stylem. Jan BUMBA, moderátor Plné znění zpráv


-------------------Když se ohlédneme za tím, vlastně už skoro necelým rokem od letošního února, kdy byla zakázána Dělnická strana, jaký to podle vás mělo efekt, mělo to nějaký význam? Jan CHARVÁT, odborník na extremismus, Fakulta sociálních věd Univerzity Karlovy -------------------Já se domnívám, že samotné zakázání té Dělnické strany příliš velký efekt nemělo, to je poměrně dobře vidět na tom, že ta strana se znovu zrodila, pokračuje volně dál, i když podle informací, které máme, takto jistým způsobem /nesrozumitelné/ trošku oslabilo, nicméně to, co zároveň vidíme ve stejné době, je velice výrazný pokles aktivit na té krajní pravici. Ten ale podle mého názoru není spojen primárně s tím zákazem, ale spíš s vyčerpáním aktivistů krajní pravice, oni před tím vlastně měli takový ten tříletý kolotoč velmi intenzivních veřejných vystoupení, který většinu z nich tedy jaksi skutečně vyčerpal, plus ten poměrně masivní tlak té strany policie a následně ji rozkol v řadách, řekněme, krajní pravice samotné, když se tedy část takových těch, řekněme, progresivnějších sil postavila proti Dělnické straně, opustila ji v podstatě, což se velice dobře projevilo teď vlastně na těch volbách i na tom celkovém útlumu. To znamená, teď momentálně vidíme krajní pravice jako celek poměrně výrazně utlumenou, příkladem může být demonstrace, kterou Dělnická strana svolávala teď vlastně na 17. listopadu do Janova, zatímco před dvěma lety se jí účastnilo několik set příslušníků, řekněme, té krajní pravice, plus několik set dalších občanů místních, tak včera se jí účastnilo pouhých 80 lidí. Jan BUMBA, moderátor -------------------Upozorňuje odborník na extremismus Jan Charvát z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy.

Irské problémy s bankami 18.11.2010

ČRo Rádio Česko

str. 01

08:08 Rozhovor na aktuální téma

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor -------------------Vzhledem k tomu, že jste poslouchali zprávy, tak vás jistě nepřekvapí, že Evropská unie zatím nebude pomáhat řešit irské problémy s bankami. Dublin o to zatím ani nežádá. Mezi členy sedmadvacítky navíc panuje rozpor, jestli by Irsko mělo přijmout pomoc z evropského záchranného mechanismu nebo ne. Jak po včerejším jednání ministrů financí sedmadvacítky zaznamenal bruselský zpravodaj Pavel Novák, do přijetí desítek miliard pomoci tlačí Dublin hlavně velké země. Pavel NOVÁK, redaktor -------------------Německo, Francie a Velká Británie se bojí o peníze, které jejich banky Irsku půjčily. Naléhají proto na Dublin, aby si o pomoc z evropského záchranného mechanismu řekl. Malé země v čele s Lucemburskem ale trvají na tom, že se nemá Irsko do ničeho nutit. Podle lucemburského premiéra Jeana Clauda-Junckera, který předsedá euroskupině, má Irsko zajištěné splácení svého státního dluhu do poloviny příštího roku. Ministr financí Miroslav Kalousek sice chápe nervozitu některých zemí, které touží po nějakém jasném vyjádření vedoucím k uklidnění trhů. Na Dublin by ale proto neměly vyvíjet nátlak. Miroslav KALOUSEK, ministr financí /TOP 09/ -------------------Nedomnívám se, že by měly velké státy na Irsko tlačit, ať si řekne o pomoc za každou cenu, i když teď je ještě přesvědčeno, že to není zapotřebí. Pavel NOVÁK, redaktor -------------------Uvedl ministr Kalousek. V záchranném mechanismu je pro případnou pomoc zemím eurozóny připraveno 750 miliard eur. Tomáš PAVLÍČEK, moderátor -------------------Plné znění zpráv


Z Bruselu Pavel Novák. A ve Světě o osmé vítám Michala Mejstříka, ředitele Institutu ekonomických studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy a člena NERV číslo 2. Dobrý den. Michal MEJSTŘÍK, ředitel Institutu ekonomických studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy, člen NERV číslo 2 -------------------Dobrý den. Tomáš PAVLÍČEK, moderátor -------------------Jak vůbec, pane Mejstříku, rozumět celé té debatě o tom, jestli Irsko má, anebo nemá přijmout finanční pomoc, když samotné Irsko o pomoc nežádá? Jde tu "jenom" o obavy Německa o irské dluhopisy v hodnotě, abych tak připomněl, 138 miliard eur, které drží německé banky? Michal MEJSTŘÍK, ředitel Institutu ekonomických studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy, člen NERV číslo 2 -------------------Víte, ona ta situace je skutečně odlišná od některých těch minulých zemí, zejména v tom, že momentálně situace financí Irska není sama o sobě problémem. Opravdu tím jediným problémem je, že v minulosti Irsko převzalo garanci za veškeré vklady a závazky vlastně do irských bank a irské banky jsou trošku specifické tím, že oni jsou většinou vlastně národními vlastníky. To znamená, je tam poměrně malý podíl zahraničního vlastnictví bank a tyto domácí vlastníci v minulosti společně s investory do zejména realit vytvořili na trhu realit obrovskou bublinu a ta obrovská bublina, která mezi tím už zase splaskla, tak vlastně vystavila bankám vlastněným Iry, kteří vlastně pomáhali stavebnímu průmyslu Irska, který zase tam nepustil příliš mnoho zahraničních vlastně, zahraniční konkurence, takže ty ceny jaksi tam sehrávala vlastně skupina irských investorů v bankách a irských investorů ve stavebnictví a vytvořila takovou situaci. A teď je ... Tomáš PAVLÍČEK, moderátor -------------------Ano, takže, promiňte, že vás přerušuji, takže teď je to vlastně takový koncentrovaný problém zvláště na banky, protože se říká, že banky jsou v problémech, ale stát jako takový ne. Aspoň to tvrdí eurokomisař pro hospodářské a měnové záležitosti Olli Rehn. Ale je vůbec možné řešit ... Michal MEJSTŘÍK, ředitel Institutu ekonomických studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy, člen NERV číslo 2 -------------------A garantoval ... Tomáš PAVLÍČEK, moderátor -------------------Je vůbec možné izolovaně nějak řešit ty problémy bank, aniž by stát dostal tu mezinárodní pomoc, o které se tak diskutuje? Michal MEJSTŘÍK, ředitel Institutu ekonomických studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy, člen NERV číslo 2 -------------------No, stát zatím má dost, jako poměrně dost financí, ale nechce v těch bankách intervenovat. Na druhé straně ty banky vlastně jsou pod tlakem depoziterů, kteří začali z těch bank vybírat, řada těch vlastně irských bank už hlásí odliv úspor směrem ať už do zahraničí nebo do těch nějakých zahraničních poboček. Takže vzniká tlak. Dokonce byly tam návrhy pokusit se ty irské banky prodat zahraničním investorům, ale v tuto chvíli nikdo nemá velký zájem o investice do takto horkého zboží. Takže ona ta situace opravdu není bezprostředně problémová z hlediska státu, ale bude možná zítra a v tuto chvíli je problém opravdu z hlediska investic těch zahraničních hráčů, protože úspory plynuly do velmi efektivně fungujícího Irska, zejména ze zahraničí. Tomáš PAVLÍČEK, moderátor -------------------Ale myslíte si, že právě kvůli tomu tlaku ze zahraničí, kvůli té situaci bank nakonec Irsko bude muset tu pomoc přijmout?



Michal MEJSTŘÍK, ředitel Institutu ekonomických studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy, člen NERV číslo 2 -------------------Já spíš si myslím, že to bude kvůli samotné situaci bank jako takových, protože pokud bude pokračovat postupné opouštění úspor a určitý ran na vlastně irské banky, tak ten garantor bude muset ukázat, že za těmi bankami stojí a už k těm penězům, které do těchto bank nalil, bude muset přidat další, ale to jsou opravdu obrovské částky. Tomáš PAVLÍČEK, moderátor -------------------A co by to, co by to nakonec znamenalo, kdyby Irsko tedy přijalo tu pomoc mezinárodní? Mohlo by být třeba donuceno zvýšit daně právnických osob, které dnes jsou na 12%, což zbytku Evropy dost vadí? Michal MEJSTŘÍK, ředitel Institutu ekonomických studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy, člen NERV číslo 2 -------------------No, to je jedna otázka. Na druhé straně Irsko si docela dobře vede v zahraničním obchodě. Právě proto, že je konkurenceschopné a právě proto, že i nadále zase začalo přitahovat zahraniční investory. To znamená, Irsko je v tuto chvíli jednou ze zemí, její konkurenceschopnost v jehož exportu je docela slušná, takže ve chvíli, kdy zvýší daně, sníží konkurenceschopnost svých podniků. V tuto chvíli začne působit problém z hlediska exportu a vlastně ten problém to bude řetězit a z tohoto důvodu je to i určité potupení vlastně irských investorů, irských elit a to je něco, co zřejmě nevyhnutelně ovšem Irsko čeká. Tomáš PAVLÍČEK, moderátor -------------------Varuje Michal Mejstřík, ředitel Institutu ekonomických studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy. Děkuji za rozhovor, na slyšenou. Michal MEJSTŘÍK, ředitel Institutu ekonomických studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy, člen NERV číslo 2 -------------------Také, na shledanou.

Bankéřem roku se stal anglický gentleman 18.11.2010

Ekonom

str. 24 Lidé + EKONOM.IHNED.CZ (mah)

PETER HERBERT Bankéřem roku 2010 byl zvolen Peter Herbert, předseda představenstva a generální ředitel GE Money Bank pro Českou a Slovenskou republiku. Porazil tak dalších šestnáct nominovaných představitelů retailových bank v České republice. Rodilý Angličan má za sebou třicetiletou praxi v mezinárodním bankovnictví. Získal ji převážně během své kariéry u Barclays Bank Group, tedy ve významné britské finanční skupině. Vedle Evropy a Ameriky působil i na Blízkém východě a severu Afriky. Od května 2008 je odpovědný za GE Money, GE Money Bank, GE Money Multiservis a GE Money Auto. Ve všech těchto oblastech přinesl bance úspěchy. Je mezi nimi ocenění ve Zlaté koruně anebo v klientském ratingu titul Vstřícná banka. »Za poslední dva roky jsme i přes recesi otevřeli 20 nových poboček a budeme pokračovat dál včetně investic do bankomatů,« prozrazuje Herbert, který v práci tráví až dvanáct hodin denně. GE Money vykázala za letošních devět měsíců konsolidovaný čistý zisk tři miliardy korun. Vklady klientů se udržely na stabilní výši 105,3 miliardy korun. General Electric (GE), která sdružuje firmy z oblasti průmyslu, financí a médií, dlouho hledala, koho postavit do čela firmy v Česku a na Slovensku. Vybrání odborníka formátu Herberta napovídá, že Američané považují tuzemský trh za perspektivní. Plné znění zpráv


»Když přišel do Česka asi ani netušil, že bude vystaven období krize, kdy nebylo snadné vést banku. Dokázal situaci zvládnout,« míní Michal Mejstřík, ředitel Institutu ekonomických studií při Fakultě sociálních věd Univerzity Karlovy a člen Národní ekonomické rady vlády (NERV). Podle něj patří GE Money v Česku mezi středně velké finanční ústavy, které musejí čelit hrozbě, že jim klienti odejdou k větším bankám. »Musí být vidět, nabízet produkty, které lidi zaujmou. GE pod vedením Herberta zaznamenala růst, je dobře vnímaná veřejností i odborníky,« dodává Mejstřík. Foto popis|

Scio testy jde trénovat, ne naučit 18.11.2010

Mladá fronta DNES str. 03 (mich)

Kam po maturitě

Na padesáti fakultách vysokých škol vás přijmou na základě výsledků v testech Národních srovnávacích zkoušek. Ty organizuje i vyhodnocuje společnost Scio. Testů, které společnost Scio připravuje, je relativně mnoho, testy předmětových znalostí, například z matematiky či českého jazyka. Test Obecných studijních předpokladů (OSP), který je u přijímacích zkoušek nejrozšířenější, je specifický tím, že nesleduje znalosti, ale zaměřuje se na schopnosti a dovednosti, které potřebujete ke studiu, říká Bohumil Kartous ze společnosti Scio. * Jaké jsou ty dovednosti potřebné ke studiu? Například logické myšlení, porozumění textu, schopnost postihnout souvislosti dané zadáním a správně z nich vyvodit závěr. Orientaci v jazyce čísel, tabulek či grafů. V mezinárodním měřítku jsou tyto testy široce využívány a do značné míry nahrazují či doplňují testy znalostí. * Dá se na ně nějak připravit? Naučit se je? Připravit se na test OSP dá, nikoliv však, v pravém slova smyslu, naučit. Výsledek každého testu je možné – různou měrou – zlepšit, říká se tomu zácvik. U předmětových testů se lze naučit látku, z níž test vychází, a pokroky mohou být velmi významné. To u testu OSP možné není, neboť test nezkoumá znalosti. Je však možné rozvíjet schopnosti a dovednosti, které sleduje, stejně jako například rozvíjíme dovednosti ve sportu, tedy dlouhodobým tréninkem. * Poraďte budoucím vysokoškolákům... Chce-li někdo porozumět složitějšímu textu, nejlepším tréninkem je číst složitější texty. Je ale také možné seznámit se s typem úloh, které se v testu objevují, a zkrátit tak čas na jejich řešení, což je právě ten zácvik. Lze toho dosáhnout prostřednictvím řešení cvičných testů, případně účastí v kurzu. Pokroky dosahované zácvikem jsou však u testu OSP limitovány právě schopnostmi a dovednostmi, kterými uchazeč o studium disponuje. * Kdy začaly školy vaše testy při přijímání používat? Ten systém běží už od roku 1996 a během několika málo let byl relativně široce přijat středními školami. U vysokých škol trvalo vše déle. Od roku 2005/2006, kdy výsledky našich srovnávacích zkoušek akceptovalo poprvé více vysokých škol, narostl jejich počet zhruba pětkrát. *** VIZITKA Bohumil Kartous * absolvent Pedagogické fakulty a Fakulty sportovních studií Masarykovy univerzity v Brně v oboru učitelství pro střední školy Plné znění zpráv


* doktorand na Fakultě sociálních věd UK v Praze * ve společnosti Scio pracuje od roku 2005 Foto popis| Zkoušky zůstanou Školy, které mají převis uchazečů, si studenty budou důkladně vybírat pořád, myslí si Bohumil Kartous.

Co budete dělat, když se nedostanete na VŠ? 18.11.2010

Mladá fronta DNES

str. 02

Kam po maturitě

Jana Samšuková studentka, gymnázium Písek »Když se nedostanu na práva, půjdu do nuláku Budu se hlásit na Právnickou fakultu UK, dále na Fakultau sociálních věd UK na obor mezinárodních vztahů a potom uvažuji o mezinárodním obchodu na VŠE. Nejraději bych se však dostala na fakultu právnickou, pokud by to nevyšlo, je zde možnost studovat takzvaný nultý ročník. O tom dost uvažuji. Kateřina Bukovská studentka SŠ hotelová, Praha »Když nevyjde VŠ, pojedu do Španělska Chtěla bych zkusit nějakou ekonomickou školu nebo Univerzitu J. A. Komenského. Pokud se nikam nedostanu, plánuji vyjet na rok do Španělska, zdokonalit si jazyk. Chtěla bych tam pracovat a při tom studovat a dodělat si španělskou státnici. A potom to samé s angličtinou asi nejspíš v Austrálii. Foto popis|

Odborníci prověří stav irských bank, země však prý krizi zvládne 18.11.2010 zpravy.rozhlas.cz str. 00 ekonomikavevrope Jaromír Marek,Martin Hromádka,Pavel Novák,Tomáš Pavlíček Do Irska dnes míří tým odborníků z Evropské unie a Mezinárodního měnového fondu. Přímo v Dublinu se chtějí seznámit se skutečným stavem irských bank. Konkrétní finanční podporu ale země oficiálně stále odmítá. Irsko tvrdí, že krizi je schopné zvládnout bez cizí pomoci. Není také ochotné zvýšit daně právnických osob, které jsou dnes jen dvanáctiprocentní.Podle některých informací ale dělí Dublin od přijetí finanční podpory už jen dny. „Pokud budou problémy bankovního sektoru nad naše síly, pomoc Evropy uvítáme," uvedl irský ministr financí Brian Lenihan.Na přijetí podpory ze strany evropské unie tlačí hlavně velké země jako Německo, Francie a Velká Británie. Podle nich jsou neřešené irské problémy hrozbou pro celou eurozónu. Jen německým bankovním domům dluží 138 miliard eur.V záchranném mechanismu je pro případnou pomoc zemím eurozóny připraveno 750 miliard eur.Malé země v čele s Lucemburskem ale trvají na tom, že se nemá Irsko do ničeho nutit. Podle lucemburského premiéra Jean-Clauda Junckera, který předsedá euroskupině, má Irsko zajištěné splácení svého státního sluhu do poloviny příštího roku.Ministr financí Miroslav Kalousek sice chápe nervozitu některých zemí, které touží po jasném vyjádření vedoucím k uklidnění trhů, na Dublin by proto ale neměly vyvíjet nátlak.Finanční situace Irska není hlavní problém„Nedomnívám se, že by měly velké státy tlačit na Irsko, ať si řekne o pomoc za každou cenu, i když teď je ještě přesvědčeno, že to není zapotřebí,“ oznámil Kalousek.Podle Michala Mejstříka, ředitele Institutu ekonomických studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy a člena NERVU II, však nejde jen o obavy Německa o irské dluhopisy v hodnotě 138 miliard eur, které německé banky drží.„Momentálně situace financí Irska není sama o sobě problémem. Jediným problémem je, že Irsko převzalo v minulosti garanci za veškeré vklady a závazky do irských bank, které jsou většinou Plné znění zpráv


národními vlastníky. Tito domácí vlastníci zejména společně s investory do realit v minulosti vytvořili na trhu realit obrovskou bublinu,“ říká.Jak Mejstřík dodává, stát má zatím financí dost, ale nechce v bankách intervenovat. „Banky jsou ale pod tlakem depozitérů, kteří začali z bank vybírat. Řada bank už hlásí odliv úspor směrem do zahraničí či zahraničních poboček. Padly dokonce návrhy irské banky prodat zahraničním investorům. Teď ale nikdo nemá velký zájem o investice do takto horkého zboží.“Mejstřík: "Irsko nakonec pomoc bude muset přijmout"Podle Mejstříkova názoru Irsko nakonec nebude muset přijmout pomoc kvůi tlaku ostatních států, ale spíše kvůli situaci samotných bank. „Pokud bude pokračovat postupné opouštění úspor, garantor bude muset ukázat, že za bankami stojí, a k penězům, které do bank nalil, bude muset přidat další,“ domnívá se.Přijatá pomoc, která by mohla vést ke zvýšení dvanáctiprocentní daně pro právnické osoby by mohla prý také zapříčinit snížení konkurenceschopnosti irského exportu, míní ředitele Institutu ekonomických studií FSV Mejstřík.Evropská unie zatím Irsku pomáhat nebudeIrsko pomoc možná nedostane. Potřebuje ji samotné euroIrsko jedná s EU a MMF o záchraně svých bankIrsko tvrdí, že dluhy zvládne. Ekonomové o tom pochybují


Návštěva prezidenta Bushe staršího před 20 lety v Praze 17.11.2010

ČRo Rádio Česko

str. 01

08:16 Událost dne

Ondřej ČERNÝ, moderátor -------------------Před 20 lety, 17. listopadu 1990 desetitisíce lidí v Praze na Václavském náměstí se směsicí úžasu a nadšení viděli a slyšeli poprvé amerického prezidenta George Bushe staršího. Bylo to přitom rok od sametové revoluce. A i když americký prezident strávil v Praze jediný den, je jeho návštěva brána jako symbolické uznání totálního rozchodu s komunistickým režimem, který byl zahájen právě 17. listopadu 1989. Vzpomínku připravila Patricie Polanská. Patricie POLANSKÁ, redaktorka -------------------Prezident Bush byl první hlavou Spojených států, který tehdy ještě Československou republiku navštívil. Sám to zmínil v úvodu svého projevu k tehdejšímu Federálnímu shromáždění. Na Václavském náměstí pak Bush předal lidu Československa repliku zvonu svobody. Symbolika? Jistě. Ale podle Alexandra Vondry, dnes ministra obrany, v roce 1990 zahraničně politického poradce prezidenta Václava Havla, to byla i doba, kdy se pokládaly základy vztahu Československa a poté i České republiky a západu. Fakt, že šlo o první výročí sametové revoluce, ale podle Alexandra Vondry významně ulehčil situaci při přípravě návštěvy amerického prezidenta. Alexandr VONDRA, bývalý poradce prezidenta Václava Havla, ministr obrany /ODS/ -------------------Situace byla taková, že jsme se trošku vyhřívali na tom výsluní pozornosti, všichni si ještě pamatovali záběry z dob sametové revoluce, z listopadu 1989 ve všech světových televizích. Do Prahy tehdy se tady netrhly dveře, to přijížděla jedna návštěva za druhou, každý chtěl navštívit Prahu,každý se chtěl s Havlem vyfotografovat. A tohle byla jedna z těch mnoha návštěv. Odlišovala se samozřejmě tím, že to byl americký prezident, takže byla, příprava byla nesmírně logisticky náročná, Američané rádi přijížděli ve výročí, to první výročí 17.listopadu, protože samozřejmě očekávali, že mají, dostanou možnost promluvit, prezident Bush před tím zaplněným Václavským náměstím. Patricie POLANSKÁ, redaktorka -------------------Bush starší přijíždí také v době, kdy Československo postupně buduje nové vztahy v zahraniční politice a zjišťuje, nakolik tu chce hrát aktivní roli. V srpnu 1990 Kuvajt irácké jednotky a do začátku operace Pouštní bouře zbývají zhruba 2 měsíce. Operace vedené Spojenými státy se nakonec účastní i Československá protichemická jednotka. Alexandr Vondra k tomu dnes říká. Alexandr VONDRA, bývalý poradce prezidenta Václava Havla, ministr obrany /ODS/ Plné znění zpráv


-------------------No byly okolo toho samozřejmě diskuse, protože my jsme tehdy neměli nějakou tradici našeho fungování v operacích podobného typu. Naopak, jsme měli poměrně staroživé zkušenosti s tím, co to znamená být okupován proti vlastní vůli a to byl asi rozhodující faktor. Ta první rozhodnutí nebo ty první kroky začínaly hned v srpnu 1990. Já si tehdy vzpomínám, že jsem trávil asi týden dovolenou společně s manželi Havlovými a hodně jsme se u moře tehdy bavili, co máme dělat, že bychom neměli zůstat nečinní, komunikovali jsme tehdy denně s Prahou, ale komunikovali jsme také s Američany. A tehdy byl, tehdy jsme vlastně učinili ty první kroky k tomu rozhodnutí, které pak vyústilo v to, že po dlouhé době měla Československá republika tehdy ještě vojáky nasazené v této operaci. Ondřej ČERNÝ, moderátor -------------------Řekl Rádiu Česko Alexandr Vondra, současný ministr obrany. Celý rozhovor s ním a také s amerikanistou Kryštofem Kozákem z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy o 20 letech česko-amerických vztahů si můžete poslechnout v našem vysílání v pátek 19.listopadu po zprávách v 15 hodin a 30 minut v pořadu nazvaném Studio Česko.

Lidé ve firmách: Martin Helikar ředitelem Professional services SAP ČR 17.11.2010

itbiz.cz ITbiz.cz

str. 00

Změny na managerských postech neutichly ani v minulém týdnu. Výropce podnikového software SAP jmenoval Martina Helikara na pozici ředitele Professional services. V předešlých dnech se uskutečnily také změny v top managementu telekomunikační společnosti O2. SAP Tuzemské zastoupení producenta podnikového software SAP jmenovala Martina Helikara na pozici ředitele Professional services ve společnosti SAP ČR. Soustředí se hlavně na řízení týmů zaměřených na poradenství, projektový management, řízení rizik a kvality a dále bude mít na starosti obchodní oddělení pro poradenství a školící centrum. Helikar dříve pracoval ve společnosti Logica Mobile Networks jako obchodní ředitel a ve společnosti Sybase C&EE, kde zastával funkci ředitele pro region střední a východní Evropy. Ve společnosti SAP již působil v letech 1995 až 1998 jako manažer obchodní manažer. Zde také získal ocenění Nejlepší prodejce společnosti SAP v Evropě. Vystudoval Matematicko – fyzikální fakultu na Univerzitě Karlově v Praze. Do společnosti SAP přichází ze společnosti Accenture, kde působil od roku 2005 jako Senior Manager pro firemní řízení, rozvoj a správu projektů v České a Slovenské republice. V letech 2003 až 2005 pracoval jako business konzultant pro IT a Telco. Přidejte si Martina Helikara do své sítě pomocí služby [?] Infor Daana Snijderse byl dosazen na post viceprezidenta pro produktové řízení ve společnosti Infor. Snijders povede nově vytvořenou organizační strukturu v rámci globálního vývojového týmu Infor. Za cíl bude mít zejména poskytnout obchodním týmům nástroje k úspěšnému prosazení nově vyvíjených produktů. Snijders bude reportovat přímo Soma Somasundaramovi, senior viceprezidentovi pro globální produktový vývoj v Infor Ve své nové roli Snijders povede tým produktových manažerů zaměřený na vytvoření jednotného uživatelského pohledu na všechny aplikace Infor s využitím platformy Infor ION k integraci a řízení podnikových procesů. Plné znění zpráv


Snijders a jeho tým budou rovněž zodpovědní za těsnější provázání technologií Infor a Microsoft, za mobilní a cloudovou strategii společnosti, a globální koordinaci verzí řešení včetně překladů a lokalizací. Do společnosti Infor Snijders nastoupil během její akvizice společnosti SSA Global v roce 2006, nicméně byl zodpovědný již za předchůdce vlajkového produktu Infor – Baan – dávno předtím, když zahájil v roce 1995 svou manažerskou kariéru ve společnosti Baan. Poté, co byla v roce 2003 společnost Baan odkoupena SSA Global, stal se Snijders viceprezidentem divize Solutions Management Applications. Ve své roli byl zodpovědný za strategii podnikových řešení, směřování a vývoj produktových roadmap pro produktové řady ERP, SCM, CRM, PLM a F&HCM. Přidejte si Daana Snijderse do své sítě pomocí služby [?] Telefónica O2 Dozorčí rada společnosti Telefónica O2 Czech Republic na svém zasedání konaném dne 4. 11. 2010 rozhodla o následujících změnách ve složení orgánů společnosti. V návaznosti na rezignaci Jaimeho Smithe na funkci předsedy dozorčí rady a pana Alfonso Alonso Durána na funkci 1. místopředsedy dozorčí rady, přistoupila dozorčí rada k volbě do těchto funkcí. Do funkce předsedy dozorčí rady byl zvolen Alfonso Alonso Durán a do funkce 1. místopředsedy María Eva Castillo Sanz. Dále dozorčí rada do příštího zasedání valné hromady jmenovala (kooptovala) pana Anselmo Enriques Linarese do volné funkce člena dozorčí rady (funkce se uvolnila v září 2010 po zemřelém Enrique Used Aznarovi). Dozorčí rada dále zvolila do funkce člena představenstva pana Františka Schneidera, který doplnil představenstvo pod rezignaci Josého Severino Perdomo Lorenzo v září 2010. CEMEX Společnost CEMEX, výrobce betonu, cementu a kameniva, jmenovala na pozici ředitele strategického plánování pro Českou republiku Davida Groha (32). Na této pozici bude zodpovědný za plánování, marketing, komunikaci a strategický rozvoj skupiny CEMEX v České republice. Dříve David Groh působil v mezinárodních manažerských strukturách v oblasti informačních technologií společnosti CEMEX. V předchozím zaměstnání ve společnosti ARBES Technologies zastával různé manažerské posty v oblasti realizace projektů a prodeje. David Groh je absolventem Fakulty financí a účetnictví na VŠE Praha. K jeho zálibám patří cestování, jízda na motocyklu a také sport, zejména fitness a golf. Přidejte si Davida Groha do své sítě pomocí služby [?] Unilever Tiskovou mluvčí společnosti Unilever se stala Martina Janebová. Kromě externí komunikace bude zodpovědná i za interní komunikaci a projekty v oblasti společenské zodpovědnosti (CSR). Martina Janebová přichází do Unileveru z Komerční banky, kde od letošního jara zastávala pozici specialisty PR a interní komunikace. Mezi její hlavní náplň práce patřila nejen starost o komunikační kanály uvnitř firmy, ale také CSR strategie. Svou kariéru v Komerční bance zahájila v roce 2007 na pozici specialisty pro sponzoring a Event Management. Měla na starosti organizaci společenských, kulturních a sportovních akcí s partnery KB. Zároveň byla od roku 2008 koordinátorkou nadace KB. Martina vystudovala Fakultu sociálních věd Univerzity Karlovy, obor Mediální a komunikační studia. Je svobodná a mezi její záliby patří cestování, sport a literatura. Plné znění zpráv


Přidejte si Martinu Janebovou do své sítě pomocí služby [?] ..

URL| http://www.itbiz.cz/lide-ve-firmach-listopad-tri

Studenti se bojí maturit, zvolili si lehčí verze 16.11.2010

novinky.cz str. 00 Marek Přibil

Domácí

Většina studentů chce skládat státní maturity v lehčí verzi. Vystrašily je špatné výsledky říjnové generálky, kdy třetina z nich propadla. Potvrdili to oslovení ředitelé škol, kterým do pondělí museli maturanti odevzdat závazné přihlášky k jarním ostrým státním zkouškám dospělosti. Důvodem pro volbu jednoduchým verzí testů je i fakt, že zkoušky zatím neslouží jako vstupenka na vysoké školy. Uznávat je bude totiž jen Fakulta informačních technologií ČVUT. Ta navíc bude přijímat jen ty studenty, kteří se prokážou těžší maturitou z matematiky, již složili nejméně na 70 procent. [celá zpráva] Jak se ke státním maturitám postaví ostatní VŠ, není přitom vůbec jasné. „Není dáno, jaký je mezi dvěma úrovněmi obtížnosti vztah. Je lepší ten, kdo udělá těžší úroveň na 50 procent, anebo ten, kdo udělá lehčí test na 70 procent? Argument, že maturity budou vodítko pro přijímání na vysoké školy, tak definitivně padl,“ řekl Právu třeba Arnošt Veselý, vedoucí Katedry veřejné a sociální politiky FSV UK. Paradoxní je, že zásadní diskuse o uznávání maturit při přijímačkách začala ze strany ministerstva probíhat až nyní – po čtrnácti letech příprav. Přitom podle už v roce 1997 ministerstvo veřejně oznámilo, že nová maturita by měla být vstupenkou na VŠ.Také gymnazisté sázejí na jistotu I z této příčiny dokonce i gymnazisté raději volí základní variantu testů, tu těžší ze stejných předmětů chtějí zkusit leda v nepovinné části jednotných zkoušek. „V povinné části maturit si volí základní verzi a v nepovinné části tu těžší,“ potvrdila ČTK zástupkyně ředitele hlučínského Gymnázia Josefa Kainara. Stejně hovořil i ředitel prestižního pražského Gymnázia Jana Keplera Jiří Růžička. Ačkoliv generálku dělali jeho studenti v těžší verzi, nyní si prý volí také snazší testy a náročnější variantu až v rámci nepovinných zkoušek. Pokud by nepovinné zkoušky nezvládli, nic se neděje, počítá se jim výsledek ze snazší verze. Kritici státních maturit přitom novým zkouškám vyčítali i to, že kvůli nim poklesne úroveň gymnázií, když si jejich studenti budou moci zvolit stejnou maturitu jako třeba krejčová s maturitní nástavbou.Výjimka jen letos Testy v základní verzi obtížnosti budou dělat i všichni studenti Soukromé obchodní akademie Podnikatel v Karlových Varech. „Nakonec si to vybrali, protože nevidí žádný důvod k té těžší verzi,“ uvedla ředitelka školy Kateřina Lamiová. Možnost zvolit si tytéž předměty v těžší a lehčí verzi budou mít jen letošní maturanti. Ti další už ne. „To je přechodné opatření jen pro letošek, kdy je zkouška poprvé,“ uvedl pro Právo mluvčí školství Václav Koukolíček. Vyplývá to z ministerské vyhlášky.

URL| http://www.novinky.cz/domaci/216943-studenti-se-boji-maturit-zvolili-si-lehci-verze.html



Kupování hlasů v komunálních volbách 15.11.2010


str. 02

18:10 Ozvěny dne

Jan BUMBA, moderátor -------------------Od komunálních voleb už sice uběhl více než měsíc, ve většině měst a obcích se už poskládaly povolební koalice, ale dozvuky říjnového hlasování nezaměstnávají jen zástupce jednotlivých stran a uskupení, ale také soudy. Stále totiž řeší stížnosti na údajné neregulérnosti, které prý výběr místních zastupitelů v některých místech provázely. Dost viditelným fenoménem byla obvinění z takzvaného kupčení s hlasy, tedy praxe, kdy si kandidáti zajišťují podporu finančními dary, nejčastěji asi v řádu sta korun. Zatím zřejmě nejvýraznější případ, protože se vztahuje na celé město, řešil ostravský soud a ten dnes rozhodl, že kvůli nákupu hlasů, který zvýhodnil stranu SOS pro Český Těšín, se budou komunální volby ve více než dvacetitisícovém městě opakovat. Zmíněnou stranu vedl do voleb Marián Kuš, dobrý večer. Marián KUŠ, lídr strany SOS pro Český Těšín -------------------Dobrý večer. Jan BUMBA, moderátor -------------------Co tomu říkáte, vadí vám, že se volby v Těšíně budou opakovat? Marián KUŠ, lídr strany SOS pro Český Těšín -------------------Mně samozřejmě to, že by se volby v Českém Těšíně měly opakovat, nevadí. Mně spíše vadí to, že soud přihlížel při tomto veřejném líčení k výpovědím některých svědků, kteří už na tomto soudním líčení byli, respektive usvědčeni z toho, že jejich výpověď byla křivá, čemuž se osobně jakoby velice divím. Jan BUMBA, moderátor -------------------Takže vy říkáte, že ti lidé, kteří říkali, že dostali nějaké peníze za to, aby vám dali hlas, že lžou? Marián KUŠ, lídr strany SOS pro Český Těšín -------------------Samozřejmě, byla tam i výpověď takového člověka, který viděl, že lidé vhazují do volební urny asi pět hlasovacích lístků, při přepočtu bylo zjištěno, že tam byl jenom jeden hlasovací lístek, byli tam vyloženě lidé, kteří už jsou usvědčeni z toho, že lžou před soudem. To znamená, že v podstatě jsou tu naprosto nedůvěryhodní svědci. Jan BUMBA, moderátor -------------------Pane Kuši, zásadně vylučujete, že by vaši spolustraníci nebo sympatizanti vaší strany dávali nějaké peníze komukoliv za to, aby vám dal hlas ve volbách? Marián KUŠ, lídr strany SOS pro Český Těšín -------------------Pane redaktore, já nemůžu vylučovat to, že nějaký sympatizant jakékoliv strany komukoliv by mohl dávat jakékoliv finanční prostředky, například na kampaň, ale vycházejme ... Jan BUMBA, moderátor -------------------To je něco, to je něco jiného, na kampaň, to je něco jiného. Marián KUŠ, lídr strany SOS pro Český Těšín -------------------Pane redaktore, momentíček, vycházejte z jedné věci, dovedete si představit, že v našem státě, kde jsou demokratické volby, kde jsou tajné volby, každý volič musí jít za plentu, že si můžete koupit hlas, zkuste mi říci, Plné znění zpráv


jak byste dokázal koupit můj hlas tím, že byste mi dal peníze. I kdybyste mi dal peníze, tak já stejně půjdu za plentu a zvolím si koho budu chtít. Jan BUMBA, moderátor -------------------Říká Marián Kuš, volební lídr strany SOS pro Český Těšín. Děkuji za rozhovor, na shledanou. Marián KUŠ, lídr strany SOS pro Český Těšín -------------------Prosím, na shle. Jan BUMBA, moderátor -------------------Na druhé lince je starosta města Vít Slováček z KDU-ČSL. Dobrý večer. Vít SLOVÁČEK, starosta města Český Těšín /KDU-ČSL/ -------------------Dobrý večer. Jan BUMBA, moderátor -------------------Pane starosto, hlasy z vaší radnice tvrdily, že za tím "kupčením" s hlasy byla přímo ona strana SOS pro Český Těšín, soud ale důkazy nenašel. Vy nějaké důkazy máte? Vít SLOVÁČEK, starosta města Český Těšín /KDU-ČSL/ -------------------My jsme je už před samotnými volbami, kdy se na nás obraceli občané, že k něčemu takovému by mělo docházet, podali trestní oznámení na narušování průběhu voleb, čili všechno je v rukou policie, která tohle toto šetří. Jan BUMBA, moderátor -------------------Ano, a máte nějaké důkazy, na tu policii jste šli s čím, co jste měli v ruce? Vít SLOVÁČEK, starosta města Český Těšín /KDU-ČSL/ -------------------Důkazy se objevovaly jak na Facebooku, byly zveřejňovány letáky, kde byly uveřejněny kontakty, na které by se tito lidé měli obracet se svým zájmem jakoby nechat se koupit za peníze, čili tohle to byly ty důkazy, které my jsme měli. Jan BUMBA, moderátor -------------------To znamená, pane starosto, vy nemáte žádné pochyby o tom, že docházelo v Českém Těšíně k tomu, že nějací lidé dostávali peníze za to, že podpoří ve volbách jednu konkrétní stranu? Vít SLOVÁČEK, starosta města Český Těšín /KDU-ČSL/ -------------------Nemáme pochyby a také rozhodnutí krajského soudu, které dneska padlo, svým výrokem vlastně potvrdilo, že nařídilo opakování hlasování v Českém Těšíně z důvodu, že s kupováním hlasů došlo k narušení jakoby toho průběhu a rozdělení mandátů ve městě. Jan BUMBA, moderátor -------------------Jak ale říkal pan Kuš, jak přesvědčit nějakého člověka, aby podpořil nějakou stranu, když volby jsou tajné a bez tak ten člověk jde za plentu. Vít SLOVÁČEK, starosta města Český Těšín /KDU-ČSL/ --------------------



No, tak jak bylo vyjádření jednoho ze svědků, například bezdomovce, pro něho 700 korun je tak zajímavá částka, že nemá problém s tím za peníze se nechat koupit. Jan BUMBA, moderátor -------------------Myslíte, že po druhé už se podaří zajistit regulérní průběh voleb v Těšíně? Vít SLOVÁČEK, starosta města Český Těšín /KDU-ČSL/ -------------------Tady to je otázka směrem i k zákonodárcům a Poslanecké sněmovně, aby jednak volební zákon, který určuje pravidla, kterými se musí všichni, všichni hájit a všechny dodržovat před vlastními volbami, aby tato pravidla byla natolik striktně daná, aby nemohlo dojít k takovýmto různým výkladům, protože víme, že vyjádření některých krajských soudů, které rozhodovaly před Českým Těšínem, jakoby nepřímo potvrdili, že kupování hlasů není v rozporu se zákonem, za to jsme celkem spokojeni, že krajský soud vydal ten verdikt, který vydal. Jan BUMBA, moderátor -------------------Starosta Českého Těšína Vít Slováček. Děkuji i vám, na shledanou. Vít SLOVÁČEK, starosta města Český Těšín /KDU-ČSL/ -------------------Na shledanou. Jan BUMBA, moderátor -------------------Poslouchal ho také Petr Jüptner z Institutu politologických studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy. Dobrý večer. Petr JÜPTNER, Institut politologických studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy -------------------Dobrý večer. Jan BUMBA, moderátor -------------------Pane Jüptnere, jak je něco takového vůbec možné - kupování hlasů, to je věc, kterou bychom čekali možná někde ve třetím světě? Petr JÜPTNER, Institut politologických studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy -------------------Ale tak já bych zase nebyl tak naivní, kupování hlasů je fenomén, který tady byl, je a bude bezpochyby v budoucnu a bude se objevovat bezpochyby mimo jiné tam, kde se jedná o efektivní strategii. A Česká republika má velmi malé obce, ty volební obvody jsou poměrně malé, takže koupit si hlas desítek, desítek voličů, může mít na celkový výsledek voleb v té dané konkrétní obci nějaký vliv, takže v kombinaci potom třeba využitím, řekněme, voličů nižších sociálních vrstev, se tahle ta strategie objevovat bohužel může. Jan BUMBA, moderátor -------------------To říkáte skoro jakoby to bylo normální a v pořádku dát někomu pětistovku za to, že vhodí do urny příslušný lístek. Petr JÜPTNER, Institut politologických studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy -------------------V pořádku to samozřejmě není a já mohu jenom ocenit, pokud, řekněme, nějaký soud v tomhle tom projeví odvahu a řekněme v té, v té obtížně uchopitelné kauze, řekněme, učiní odvážnější rozhodnutí a případně napadne ten výsledek, ten výsledek voleb. Ty jednotlivé kauzy jsou velmi těžko prokazatelné. A proto určitě, řekněme, odvážnější přístup v tomhle tom, v tomhle tom neuškodí a je i vzkazem, řekněme, pro další obce a další volební seskupení, které by případně k těmhle těm praktikám přikročily. Jan BUMBA, moderátor Plné znění zpráv


-------------------Český Těšín je největší okrsek, kde se mají opakovat komunální volby, ale on je to už, jestli jsme dobře počítali, čtvrtý případ, v němž takto nebo obdobně rozhodl soud kvůli kupčení s hlasy nebo svážení voličů. Řekl byste, pane Jüptnere, že je tento fenoménem jen tentokrát patrnější nebo je častější výskyt, než v předchozích letech? Petr JÜPTNER, Institut politologických studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy -------------------Já myslím, že na to, k tomuhle tématu neexistuje relativní výzkumy, a proto bych si troufnul tvrdit, že se jedná o fenoménem, který se v průběhu času významným způsobem, významným způsobem nemění, troufám si říci, by určitě stálo za to zpřesnit tu legislativu pro komunální volby minimálně ve smyslu ustanovení, že ty volby by měly probíhat čestně a poctivě, jak je tomu v úpravách pro jiné druhy voleb. A v současnosti si myslím, že ten, že to spektrum nástrojů, řekněme, soudu, jak volební výsledky zrušit, je velmi, velmi omezené, takže já se mohu pouze domnívat, že pokud někde má být stížnost na průběh voleb úspěšná v případě komunálních voleb, tak pouze tehdy, kdy je nějakým způsobem zpochybněno tajné hlasování, kdy tedy můžeme mluvit o nějakém vhazování hlasů do přenosné urny, kde jsou přítomni nějací svědci nebo v případě, kdy, řekněme, ti voliči jsou skutečně sváženi do bezprostřední blízkosti těch volebních místností, kde je volební agitace v den voleb, v den voleb zapovězena. Jan BUMBA, moderátor -------------------Petr Jüptner z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy. Děkujeme za rozhovor. Na shledanou. Petr JÜPTNER, Institut politologických studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy -------------------Na slyšenou.

Využijte ve svůj prospěch nové trendy v mediálním plánování 15.11.2010

Fresh marketing

str. 19

Jak na téma

Rozvoj internetu a úspěch nových technologií společně urychlují dynamiku vývoje mediálního prostředí. K tomuto trendu svým způsobem paradoxně „napomohla“ i celosvětová finanční krize. V obtížných obdobích hledáme netradiční řešení, zkratky vedoucí rychleji ke splnění stanovených cílů, boříme zažité stereotypy, vytváříme nové příležitosti. Zkoušíme oslovit za méně peněz více procent z naší cílové skupiny. Když nemáme dostatek financí na reklamní kampaň, chceme, aby se o nás psalo v tisku pokud možno alespoň zadarmo. Jak tyto skutečnosti ovlivňují oblast marketingu a jak v nejbližších letech? V posledních čtyřech až pěti letech jsme na poli mediálního plánování reklamních kampaní svědky bouřlivých změn. Mediálním plánováním mám na mysli soubor postupů, které na základě marketingového zadání vedou ke konkrétnímu doporučení, v jakých médiích a jakým způsobem kampaň realizovat. Hnacím motorem změn je odlišný přístup zadavatelů reklamy k postupům, jak v rámci komunikační strategie účinně oslovit jejich cílovou skupinu. Zatímco v minulosti byly na prvním místě produkt nebo služba, nyní se středobodem veškerého dění stává sám zákazník. Jeho potřeby, zvyky, motivace a přání. Z těchto důvodů nabývají na významu marketingové výzkumy, které mapují zvyky a chování jednotlivých složek populace. Zajímá nás, v jakém prostředí se cílová skupina vyskytuje, kde se cítí dobře a kde ji tedy pravděpodobně oslovíme v momentě, kdy je schopna zaznamenat naše reklamní sdělení, aniž by se jím cítila být vyrušována. V kurzu je vše analyzovat Jakým způsobem se tyto nové přístupy k plánování reklamních kampaní projevují v praxi? Podívejme se na konkrétní příklad: Zadavatel, výrobce nealkoholických nápojů s cílovou skupinou ve věku 15 až 19 let, plánuje reklamní kampaň s rozpočtem 10 milionů korun za účelem představení nové příchutě svého nealkoholického nápoje. Ještě před několika málo lety by celý rozpočet směřoval téměř výlučně do televize - tedy do média, Plné znění zpráv


které za několik málo dní bez problémů osloví téměř celou cílovou skupinu, navíc s optimální frekvencí zásahu a s vysokou mírou zapamatovatelnosti reklamního sdělení. Co ale udělá takový zadavatel nyní? Na základě analýzy délky sledovanosti jednotlivých pořadů si u své cílové skupiny vytipuje ty, které mladí lidé sledují pokud možno bez přerušení - tedy od kterých neodcházejí pět minut po začátku pořadu uvařit si třeba kávu a nepřepínají na jiné kanály. Kontinuální sledovanost je tedy kromě obsahové náplně pořadu dalším předpokladem teze, že je daný pořad pro diváky z cílové skupiny nadmíru zajímavý. Celkový mediální rozpočet následně zadavatel rozdělí na část věnovanou klasické reklamní kampani v televizi a na část věnovanou účinnějším způsobům navázání dialogu s jeho cílovou skupinou. Poměr rozdělení rozpočtu bude zhruba 4:1 ve prospěch klasické komunikace. Finance vyčleněné na speciální operace může zadavatel následně využít na spojení jeho značky s vybraným televizním pořadem, který upřednostňují mladí lidé ve věku 15 až 19 let. Může se jednat například o hudební hitparádu, která je pro zmíněné diváky jistě atraktivní. Kromě sponzoringu pořadu může zadavatel uvažovat také o umístění svého produktu přímo do pořadu (product placement). Vrcholem kooperace s vybraným médiem může být partnerství s televizní stanicí, spočívající v nejužší možné formě vzájemné spolupráce, kdy například moderátor organicky začlení výrobky do divácké soutěže. Vítěz následně obdrží dárek od zadavatelovy firmy. Ostatní účastníci soutěže se mohou stát zárodkem komunity, s níž bude inzerent do budoucna aktivně pracovat. Cílová skupina se dostává do hry V čem tedy došlo k posunu v přístupu k přípravě reklamních kampaní? Namísto dříve klíčové maximalizace zásahu cílové skupiny je dnes nejdůležitější kvalita jejího zásahu - tedy míra jejího zaujetí. Pasivní konzumaci nahrazuje aktivní způsob komunikace. Význam má rovněž loajalita cílové skupiny ve vztahu ke sledování jednotlivých typů pořadů. Z výše uvedeného příkladu vyplývá, že vhodným prostředkem k naplnění nových přístupů k mediálnímu plánování může být například partnerství s médiem, sponzoring, product placement a samozřejmě veškeré typy netradičních řešení. Na významu nabývá interaktivita a zapojení diváků do hry. Velkou předností těchto nových postupů je skutečnost, že nejsou založeny na kvantitě zásahu, ale upřednostňují navázání dialogu s cílovou skupinou. Tyto přístupy vyžadují přirozený neformální způsob komunikace s cílovou skupinou, protože jakýkoliv náznak násilného ovlivňování ze strany výrobce může znamenat trvalou ztrátu důvěry ze strany spotřebitelů. Zvláště citlivá je na podobné manipulativní postupy mladá generace. Jiným příkladem účinného navázání dialogu s cílovou skupinou může být například zapojení spotřebitelů do soutěže o návrh nového loga vašeho výrobku. Díky spoluúčasti na přípravě takového projektu dojde k integraci výrobce a jeho spotřebitelů - stejně jako třeba k možnosti jednoduše a zcela nenásilně vybudovat klientskou databázi. Ohromným pomocníkem pro takovýto způsob využití nových postupů v mediálním plánování jsou sociální sítě a nové technologie obecně. Jak šel čas Abychom se dokázali připravit na budoucnost, musíme poznat minulost. Z tohoto důvodu je účelné seznámit se s jednotlivými fázemi vývoje mediálního plánování. První fáze, která časově spadá do poválečného období, tedy do konce první a začátku druhé poloviny minulého století, byla nejdelší, protože trvala několik desítek let. Jejím charakteristickým rysem byl důraz na rychlost pokrytí cílové skupiny a na maximalizaci frekvence zásahu. Televize a tisk byly nejčastěji využívanými typy médií - právě z důvodu jejich schopnosti naplnit výše uvedené atributy. Hnacím motorem vývoje mediálního plánování byly společnosti z oblasti rychloobrátkového zboží, které patřily mezi největší zadavatele reklamy. Za negativní rys této vývojové fáze se dá označit přesycení cílových skupin reklamou. Druhá fáze vývoje přístupů k plánování médií byla charakteristická narůstajícím počtem využívaných typů médií. Kromě deníků, časopisů a televize se v kampaních ve větší míře uplatňovalo rádio, venkovní reklama i kinoreklama. Důraz byl však stále kladen na kvantitativní parametry: na maximalizaci zásahu a frekvence a na rychlost pokrytí cílové skupiny. Přesycenost reklamou se v řadě případů stává již vysloveně kontraproduktivní. V krajních případech lidé přestávají reklamní sdělení vnímat nebo dokonce sledovat (přepínání televizních stanic během reklamního bloku, okamžité odhazování letáků vkládaných do tiskových médií apod.). Třetí fáze je typická pro naši současnost. Důraz se z kvantity přesouvá na kvalitu zásahu a na zaujetí cílových skupin v prostředí, které aktivně vyhledávají. Díky novým technologiím a rozvoji internetu dochází k zapojení cílových skupin do celkového mediálního mixu. Výsledkem je diverzifikace mediálního prostředí a médií, která se však zároveň neustále více prolínají (televize v mobilu a na internetu, internetové rádio, digitální panely venkovní reklamy). Důraz je kladen na obsah Plné znění zpráv


redakčního nebo programového prostředí, s nímž se spojí naše reklamní sdělení. Nastává období rozvoje sociálních sítí. Budoucnost. Odhady budoucího vývoje v oblasti plánování reklamních kampaní predikují stále vzrůstající sílu internetu. Z většiny odhadů vyplývá, že televize neztratí svou dominanci, rádio, kinoreklama a venkovní reklama si udrží své pozice, ale tisková média ztratí - a to zejména ve prospěch internetu. Se znalostí těchto trendů bude mnohem jednodušší efektivně plánovat reklamní kampaně tak, aby účinně oslovily dané cílové skupiny jednotlivých zadavatelů. Je zřejmé, že klasická média budou fungovat i nadále. Musíte ale hledat nové přístupy k jejich netradičnímu využití a zároveň využívat nové postupy, které se v průběhu času objeví třeba díky novým technologiím, v rámci rozvoje technického pokroku. Nebo můžete třeba formou ankety mezi svými zákazníky zjistit, co jim na vašem výrobku nebo službě vadí, a následně tomu svou nabídku uzpůsobit. Ideální motivací pro účast v takové anketě je slosování s možností vyhrát zajímavou odměnu. Pokud se vám podaří propojit mechanismus soutěže s návštěvou vašeho webu, učinili jste první krok pro vybudování zákaznické databáze a pro kontinuální komunikaci s vaší cílovou skupinou. Výše uvedené trendy a principy mediálního plánování vycházející ze zkušeností největších zadavatelů reklamy můžeme velice dobře uplatnit v denní praxi menších a středních firem. Ohromnou výhodou nových technologií je mimo jiné skutečnost, že je můžete aplikovat v celostátním, ale i v regionálním měřítku. *** Jde to i zadarmo I v případě, že nemáte žádný marketingový rozpočet, můžete v současné době efektivně oslovit své zákazníky. Stačí jen přemýšlet a nebát se využít třeba možností, které nabízí internet. Vybudovat si vlastní webové stránky, které budou informovat o vámi nabízených novinkách, vás nemusí stát ani korunu, využijete-li některý z mnoha užitečných návodů zveřejněných na internetu. Vývoj podílu jednotlivých typů médií na reklamních výdajích v příštím roce Médium Podíl na reklamních výdajích 2011 vs. 2010 Deníky, časopisy POKLES Internet RŮST Televize STAGNACE Rádio STAGNACE Kino STAGNACE Venkovní reklama STAGNACE Namísto dříve klíčové maximalizace zásahu cílové skupiny je dnes nejdůležitější kvalita jejího zásahu - tedy míra jejího zaujetí. Kampaň v novém stylu Jak připravit účinnou reklamní kampaň v období měnících se přístupů k plánování médií: Seznamte se s tím, jak vaše cílová skupina tráví svůj volný čas. Navažte partnerství s médii. Zapojte své zákazníky do hry. K oslovení cílové skupiny volte netradiční postupy. Foto autor| Foto: Profimedia O autorovi| Text: Petr Majerik; Petr Majerik Působí v oblasti marketingu a reklamy od roku 1990. V současné době pracuje na pozici výkonného ředitele mediální agentury ZenithOptimedia Prague. Působí také jako odborný asistent na VŠFS a jako lektor na FSV UK.

Jak chutná moc ve 21. století 15.11.2010

Fresh marketing

str. 36


Komentáře 93

© 2011 NEWTON Media, a.s. www.newtonmedia.cz

Volby Petra Majerika Poslední týdny a dny před říjnovými volbami do senátu a do místních zastupitelstev byly ulice českých i moravských vesnic a měst zaplaveny tisíci reklamních plakátů všech typů a formátů. Poptávka po těchto plochách stoupla ze strany politických stran natolik, že klientům z komerční sféry byly dokonce nabízeny tučné odměny za dočasné přenechání jimi obsazených ploch právě pro kampaně komunálních politiků a kandidátů do senátu. Letošní kampaň byla charakteristická řadou negativních rysů. Více než v minulosti jsme byli svědky poškozování ploch konkurentů, které navíc mnohdy vykazovalo prvky organizovanosti. „V kurzu“ bylo strhávání či přemalovávání plakátů, jejich přelepování samolepkami a podobně. Horší je však skutečnost, že ze strany příznivců „větších“ politických stran a uskupení - dle zpráv z tisku a z internetu -docházelo v některých případech k pokusům omezit aktivity v oblasti venkovní reklamy subjektům menším, tedy zejména nezávislým kandidátům. Pokud například neokoukaný kandidát přišel s nápadem na netradiční umístění své reklamy ve veřejném prostoru, strany ovládající radnice v řadě případů okamžitě podnikly nezbytné kroky ke zmaření takových pokusů. Právě nejsilnější strany našeho politického spektra naopak v posledních dnech vrcholící volební kampaně překvapily velkým počtem nových reklamních panelů umístěných dočasně na netradičních místech - v parcích, na ostrůvcích zeleně mezi tramvajovými kolejemi či na frekventovaných pěších zónách v samém centru měst. Je zřejmé, že povolení k obsazení takových ploch politické subjekty buď vydaly samy sobě, nebo spoléhaly na to, že v krátkém období zbývajícím do voleb žádný z konkurentů nestačí zareagovat stížností. A pokud by se tak náhodou stalo, než by se vše začalo řešit, bude dávno po volbách. Tento „kobercový nálet“ reklamních ploch všeho druhu svědčí o narůstající aroganci moci některých politických představitelů. Podle výsledků voleb se jim může na první pohled zdát, že účel světí prostředky. Nicméně, všeho do času. Neboť, jak praví klasik: „Tys zvolil svou cestu. Krutou cestu… Cestu do nicoty. Nespící nachází jedinou odpověď, ale ta neuspokojuje: Moc korumpuje.“ Ladislav Mňačko: Jak chutná moc. Foto popis| O autorovi| Petr Majerik Autor je ředitelem mediální agentury ZenithOptimedia Prague. Působí rovněž jako lektor na VŠFS a na FSV UK.

Jaromír Bosák Mistr trefných hlášek 15.11.2010

Ona DNES str. 54 Muž nakonec Apolena Grossová

Díky jeho originálnímu komentování získávají fotbalové zápasy další rozměr. Jeho slovními hříčkami se fanoušci baví ještě pár dní po odpískání konce utkání. V e sportovní redakci ČT pracuje skoro dvacet let. Jeho komentáře sbírá řada fotbalových fanoušků: „Zatím to vypadá, že Sparta miluje vlastní polovinu a dostala informaci, že za humny je drak.“ „A netrefí se a netrefí. Co tomu asi říká manželka?“ Kromě fotbalu propadl i kouzlu golfu, který hraje, komentuje a píše o něm. Před dvěma lety tančil ve StarDance, kde skončil třetí. * Kdy jsem naposledy překonal strach: „Před pěti lety, sólo seskok padákem z 1 500 metrů.“ * Kdy jsem se naposledy pro něco nadchl: „V zimě pro ostrov Mauritius. Golf, teplo, moře, úžasné jídlo a pití, fajn lidi...“ * Kdy a co jsem naposledy záviděl: Plné znění zpráv


„Jsem přející. Ale když vidím golfový švih dobrých hráčů a srovnám ho se svým, podobný pocit se dostavuje.“ * Kdy a proč jsem se naposledy vytočil: „Nejvíc mě vytáčejí vlastní chyby při čemkoli, takže jsem ve stavu permanentního vytočení, které se snažím maskovat. “ * Co a jak jsem naposledy vyhrál: „Těžký zápas za Union Strašnice B proti Písnici. První mistrák sezony a my otočili z 0:1 na 2:1. Pravda, týden poté jsem kvůli nataženému svalu nechodil.“ * Kdy jsem se naposledy dobře najedl a co to bylo: „Božsky jsem se napucnul v Jižní Africe při MS v Kapském Městě. Těstoviny s čerstvými rybami a krevetami, dokonalý zeleninový salát, vše pod širým nebem, to byla báseň.“ * Kdy a proč jsem naposledy nadával: „Sám sobě prakticky při každém golfovém turnaji. A také, když jdu běhat a mám pocit, že už nemůžu, a moc bych chtěl zastavit. Tak si nadávám v cizích jazycích, abych zároveň tříbil slovní zásobu.“ * Kdy jsem měl naposledy kocovinu: „Z alkoholu tak před šesti sedmi lety, mám kliku, dobře spaluju, kocoviny se mě netýkají. Manželka říká, že bych měl pít alkohol častěji, jsem po něm prý roztomilý...“ * Kdy jsem si naposledy sáhl na dno: „To je šest let, hrál jsem fotbal za Vyšehrad a zimní příprava vrcholila tak, že jsme tři hodiny běhali úseky od 150 do 400 metrů. Poslední hodinu jsem měl pocit, že jsem mrtvej. Ale člověk vydrží dvakrát víc, než si myslí. Pracovně při olympiádě v Sydney. S Robertem Zárubou jsme tahali devatenáctihodinové šichty 16 dní v kuse.“ * Můj poslední úlovek „Určitě naše Líza – černobílé kotě. Roste jako z vody a baví nás líp než televize.“ *** VIZITKA Narodil se 13. 5. 1965 v Chebu. Je jedním z nejznámějších sportovních komentátorů, především díky vtipným komentářům. Jeho doménou je fotbal a golf. Publikuje a píše knihy (Jak jsem potkal šampiony, Čína – zpráva o zrodu velmoci, Africký deník z MS v JAR, atd.) Vystudoval Fakultu sociálních věd UK. Se svou ženou bydlí v Šestajovicích u Prahy. Foto autor| FOTO : NGUYEN PHUONG THAO, MF DNES, ARCHIV JAROMÍRA BOSÁKA O autorovi| Apolena Grossová, [email protected]

Jaký bude svět, Evropa a ČR v roce 2030? 15.11.2010

penize.cz str. 00 František Mašek

Co se děje



Varovné prognózy vznikají proto, aby se nesplnily. Jaký osud budou mít scénáře vývoje světa, Evropy a ČR do roku 2030, prezentované Střediskem bezpečnostní politiky při Univerzitě Karlově? Přečtěte si, co lze teoreticky čekat v politice i dalších oblastech! Říká se, že je snazší předvídat, co bude za 20 či 30 let, než co bude zítra. Předpovědi budoucnosti světa , Evropy a ČR do roku 2030, prezentované pracovníky Střediska bezpečnostní politiky (SBP) při Fakultě sociálních věd Univerzity Karlovy alevycházejí z trendů, které se již částečně objevily. Šéf SBP Miloš Balabán tak hovořil na 6. bezpečnostní konferenci, pořádané touto institucí, o klesajícímvlivu transatlantických zemí (Evropy a USA) na dění ve světě na úkor východní a jižní Asie. Skupina G20, kterou tvoří 20 zemí s největší ekonomikou, se zase postupně dostává do postavení, které mělo donedávnaskupina G8, sdružující nejvyspělejší země. Probíhá přitom boj o to, zda bude pro země třetího světa přitažlivý čínský státní kapitalismus či evropský model . Dál roste vliv zemí BRIC (Brazílie, Rusko, Indie, Čína), rozšířený o Jihoafrickou republiku. Předpověď, mající charakter jakéhosi zpětného pohledu z roku 2030, také uvádí, že koncem roku 2019 dosáhla obsluha dluhu USA 17 procent příjmů vlády. To přineslo oslabení dolaru a dedolarizaci světové ekonomiky . USA šetří na vojenských výdajích, jejich vojenská moc se tak snižuje, byť dál hrají díky dřívějšímu technologickému náskoku prim. V roce 2016 skončily po dohodě mezi umírněnými Talibánci a prezidentem Hamídem Karzáím boje v Afhánistánu. Někteří evropští členové NATO se pak odmítli podílet na uklidnění situace v nestabilním Pákistánu. USA musely koncem druhé dekády samy zabránit státnímu převratu, o který se pokusila Al Kájda v Jemenu a vojensky se vrátit do Iráku, kde se opět vypukla občanská válka. EU hrozila ve druhé dekádě dezintegrace v podobě tří krizí - eurozóny, „evropského“ vládnutí“ a krize demokracie. Vzrostl význam populistických hnutí a stran nabízejících přímočará řešení složitých sociálněekonomických problémů. Na přelomu druhé a třetí dekády přišla referenda o vystoupení z Unie. Výsledek byl těsný, občané žádné země ale vystoupení z Unie neschválili. Řada vnějších okolností, hlavně recese čínské ekonomiky koncem druhé dekády 21. století, je přiměla k racionální úvaze oroliintegrované Evropy, kterou lze stěží nahradit. Ve druhé polovině dekády přišly do Evropy kvůli katastrofálnímu suchu v subsaharské Africe a na Blízkém východě desetitisíců uprchlíků, jimž oslabená Evropa stěží čelila. V roce 2019 vypukl ozbrojený konflikt mezi Kosovem a Makedonií. Do konfliktu, jehož cílem byl vznik „Velké Albánie“ pod vedením kosových Albánců, se na jejich stranu přidala Albánie. Ukončil ho koordinovaný politický nátlak a hrozba totálního ekonomického embarga ze strany klíčových zemí Unie vůči Kosovu a vojenská mobilizace okolních zemí. O dva roky později bojovali na Blízkém východě o vodní zdroje Jordánsko a Sýrie s Izraelem. Podpořily je Turecko a Írán. Konflikt zažehnal koordinovaný postoj USA a Číny, jimž šlo o ropu . Přispěl ale k silnémupoklesu vývozu ropy do EU, což v létě 2021 v Unii způsobilo energetický blackout a recesi. Byl to však impuls k urychlenému vytvoření skutečně jednotné energetické politiky EU. USA se začaly stahovat z Evropy a omezovat vojenskou přítomnost i jinde. EU proto začalo budovat své ozbrojené síly. V roce 2022 dokonce hrozil zánik NATO. Pak se ale změnilo v Transatlatickou bezpečností radu (TASC), jejímž členem se stalo i Rusko. Rostoucí rozdíly v prioritách USA a Evropy přinesly další rozvolňování transatlantické vazby. I proto, že v USA sílil vliv hispánského etnika a v Evropě obyvatel islámského vyznání. OSN se po několika neúspěšných pokusech o reformu koncem druhé dekády změnila na federaci regionálních organizací. Jednou z nich byla EU. V této podobě mohla OSN daleko lépe předcházet konfliktům, hlavně o energetické a vodní zdroje. Evropě se podle Libora Stejskala z SBP vyhnuly velké přírodní, sociální, průmyslové a vojenské katastrofy, ty menší dokázala řešit sama. Unie, kritizovaná kdysi pro pomalost a neschopnost jednotného energického postupu se stala z nouze zdatnou institucí krizového řízení.



Prohloubil se rozpad veřejného prostoru, střední vrstvy byly částečně degradovány na námezdní pracovní sílu , klesla veřejná kontrola nad užitím technologického pokroku, v politice se často prosazovaly primitivní populistické kampaně. Docházelo k velké proměně evropské krajiny. Obdělávat půdu v malém rozsahu a v odlehlém regionu se přestalo vyplácet. Mnohem lépe na tom byly jen německy mluvící země a jižní Skandinávie. Globální změny klimatu v Evropě nebyly tak drastické jako v Africe, Asii a Oceánii. Nejvíc zasáhly jižní státy EU, v nichž většinou prší jen v zimě, léta jsou vyprahlá, horká a dlouhá. Tundra ustoupila nejdál od poslední doby ledové. Ve střední kontinentální Evropě je tepleji. Od roku 2018 je v létě dlouhé sucho, a pokud prší,jsou to přívalové lijáky s bouřemi. Chybí voda, nebo je příliš teplá, takže ji nelze využít v průmyslu, což vede k silnému růstu spotřeby elektřiny, hlavně v létě. V Německu a ve Francii se v letech 2024 a 2025 opakovaly hmyzí invaze, jimž dříve bránilo zimní počasí a ptačí populace. Někde zase zcela vymizely včely. Řada vesnic je opuštěna, města naopak přelidněná. To vede k velkým problémů v zemědělství. Ze střední vrstvy se vyčlenila úzká skupina privilegovaných odborníků, pracujících v několika nejvýnosnějších sektorech s vysoce nadprůměrnými příjmy. Z daleko početnějšího zbytku vzdělané a kvalifikované střední vrstvy je často námezdní pracovní síla, trvale ohrožená levnějšími pracovníkyz globálního Východu. Ochrana práv zaměstnanců připomíná asijský model. V řadě sektorů chybí kvůli rychlému stárnutí generace kvalifikovaných zaměstnanců a manažerů po dlouhou dobu velký počet pracovníků. Ve většině zemí rostou rozdíly mezi příjmy jednotlivých skupin zaměstnanců. Jejich nejpočetnější vrstvy jsou naštěstí stále nad hranicí chudoby. V ČR došlo z pohledu roku 2030 v podstatě jen k extrapolaci dosavadního dvacetiletého vývoje, tedy let 19902010, uvedl Antonín Rašek z SBP. Česko si jako v první dekádě 21. století zajistilo roční růst hrubého domácího produktu kolem 3,5 procenta, čímž se mu v podstatě za 20 let téměř podařilo zdvojnásobit HDP. Jde ale o mírný pokrok v zemích zákona. Země měla možná na víc, na druhé straně nedošlo k žádným výraznějším až katastrofickým konfliktům. (Některé z těchto názorů jdou aletak trochu proti vizi ostatních autorů studie). Politická moc se změnila ve prospěch lobbistů, jeprosazována účelově přijímanými zákony, umožňujícím mj. postih aktivit, vedoucích k posílení demokracie a reálné politiky. Proti tomu vystupovala demokratická veřejnost, vedená nejrůznějšími ideály. Střídající se české vlády si nedokázaly osvojit základy strategického vládnutí. Ještě 40 let po pádu komunismu trval odpor k plánování, a proto ani nebylyvytvořeny základy strategického plánování a řízení. Politické elity měly v některých obdobích rezervovaný vztah k Bruselu, jindy se chtěly více podílet na rozvoji EU, ale vzhledem k praktické nevyjasněnosti perspektiv rozvoje ČR nebyly schopné dění v EU více ovlivnit. Vztah k Unii a schopnost lépe ovlivňovat dění se začal zlepšovat až před rokem 2030.

URL| http://www.penize.cz/96455-jaky-bude-svet-evropa-a-cr-v-roce-2030

Volby v Českém Těšíně se kvůli kupování hlasů musí opakovat 15.11.2010

zpravy.rozhlas.cz str. 00 spolecnost Andrea Čánová,Martin Hromádka

Volby v Českém Těšíně se budou opakovat. Rozhodl o tom senát Krajského soudu v Ostravě, který přímo v budově radnice řešil kupčení s hlasy při komunálních volbách. Soudci prohlásili, že hlasování bylo neplatné a uplácení odporuje smyslu voleb. Plné znění zpráv


Podle soudců kupčení jednoznačně pomohlo sdružení SOS pro Český Těšín. Nepodařilo se jim ale prokázat, že právě toto uskupení uplácení voličů organizovalo.Lídr sdružení Marian Kuš odmítá, že by dělali něco protiprávního. „U nás jsou volby zcela demokratické a tajné. Díky tomu, že jsou tajné, tak tyto machinace jsou naprosto vyloučené,“ tvrdí Kuš.Jedním z důkazů bylo svědectví předsedů okrskových komisí, kteří dosvědčili, že lidé nosili za planetu už předem označené lístky. Jak se později ukázalo, vyplněné byly jednou rukou.Řada svědků potvrdila, že v kupčení s hlasy bylo zapletené právě sdružení SOS pro Český Těšín. „Přišli k nám a vypsali nějaké lístky, že když dáme hlas, dostaneme za to peníze. My jsme šli a dali jsme to dovnitř,“ řekl jeden z svědků.Hlasování se bude opakovat v celém městě, které má téměř 26.000 obyvatel. Starosta Vít Slováček (KDU-ČSL) rozhodnutí soudu uvítal, má ale strach, že uplácení voličů se bude dít i při opakovaných volbách.„Je to otázka i směrem k zákonodárcům, aby volební zákon, který určuje pravidla, byl natolik striktní, aby nemohlo dojít k různým výkladům. Víme, že rozhodnutí některých krajských soudů, které rozhodovaly před Českým Těšínem, jakoby nepřímo potvrdily, že kupování hlasů není v rozporu se zákonem, proto jsme celkem spokojeni, že krajský soud vydal tento verdikt,“ uvedl Slováček.Fenomén komunálních volebVolby se budou opakovat i v jednom z okrsků v Roudnici nad Labem. Podle Krajského soudu v Ústí nad Labem ve městě někdo organizovaně svážel voliče k urnám a nezákonně se agitovalo i přímo ve volebních místnostech. Podobně to bylo v minulosti třeba i v Krupce a na dalších místech.Petr Jüptner z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy upozorňuje, že kupování hlasů je v Česku běžný fenomén. Malé volební obvody totiž nahrávají tomu, že leckde stačí koupit jen několik desítek hlasů k získání vlivu.„V kombinaci s využitím voličů z nižších sociálních vrstev je tato strategie efektivní. Jednotlivé kauzy jsou těžko prokazatelné, a proto odvážnější přístup soudu neuškodí a je i vzkazem pro další obce a volební seskupení, které by případně k těmto praktikám přikročily,“ ocenil Jüptner dnešní rozhodnutí ostravského soudu.Stejně jako starosta Slováček vyzývá ke zpřesnění legislativy pro komunální volby. „Minimálně v ustanovení, že volby by měly probíhat čestně a poctivě, jak je tomu v úpravách pro jiné druhy voleb,“ podotkl Jüptner.Uplácení voličů by měl napříště jasně zakázat zákonPřípad kupování hlasů v Českém Těšíně řeší soudOstravský soud bude kvůli stížnosti na volby vyslýchat svědkyNa Karvinsku se objevily letáky s nabídkou peněz za volební hlasy


Volby v USA 14.11.2010

ČRo 6

str. 01

18:10 Názory a argumenty

Jan BEDNÁŘ, moderátor -------------------Dobrý večer, vážení posluchači, k poslechu nedělního vydání našeho hlavního publicistického pořadu vás vítá Jan Bednář. Jako obvykle v neděli v tuto dobu zahajujeme i dnes na vlnách Českého rozhlasu 6 diskusi na aktuální téma. A tentokrát to bude diskuse o zahraniční politice, konkrétně o nedávných volbách ve Spojených státech. Kongresové volby 2.listopadu letošního roku ukončily první polovinu funkčního období amerického prezidenta Baracka Obamy. A dopadly úplně jinak než volby před dvěma lety. Zatímco v roce 2008 vzbuzoval první černošský americký prezident velké naděje a volby tehdy drtivě vyhrála jeho Demokratická strany, v letošním roce významně posílili své pozice republikáni, kteří získali většinu v jedné z komor Kongresu, Sněmovně reprezentantů. Demokratická strana a vláda prezidenta Obamy si sice udržela polovinu křesel v druhé komoře Kongresu, v Senátu, ale nyní ztratila možnost prosazovat připravované reformy a vlastní zákony, které ještě měla v úmyslu zavést. Od nynějška se bude muset Obamova vláda vždy ohlížet na mínění republikánů, které je v mnoha ohledech politiky zcela rozdílné a bude mít proto do značné míry svázané ruce. O tom, co tento výsledek voleb v polovině funkčního období prezidenta znamená pro Spojené státy a pro okolní svět, proč k tomu došlo a jaké to bude mít následky, o tom budeme hovořit v našem dnešním pořadu. Mé pozvání do studia dnes přijal odborník na americkou politiku, vedoucí katedry amerických studií na fakultě sociálních věd Univerzity Karlovy, docent Miloš Calda, dobrý večer. Miloš CALDA, docent, vedoucí katedry amerických studií na fakultě sociálních věd UK Praha -------------------Dobrý večer. Plné znění zpráv


Jan BEDNÁŘ, moderátor -------------------Později budeme ještě ve spojení s politology Jiřím Pehe a Jefimem Fištejnem. Pojďme se nejprve zamyslet nad tím, proč ty volby dopadly tak, jak dopadly. Co tomu předcházelo, proč vlastně upadá popularita současného amerického prezidenta Obamy a co udělal, řekněme, špatně a co je jen souhra vnějších okolností, jako jsou třeba následky dlouhodobé ekonomické krize. Co si o tom myslíte? Miloš CALDA, docent, vedoucí katedry amerických studií na fakultě sociálních věd UK Praha -------------------Já si myslím, že bychom měli oddělit popularitu samotného prezidenta Obamy, která mimochodem je o něco vyšší než popularita dosluhujícího Kongresu, a popularitu těch jednotlivých poslanců Sněmovny reprezentantů, popřípadě senátorů. Nicméně ten trend je zcela evidentní. Barack Obama se nyní dostal po 40% podpory amerického elektorátu. A to je skutečně pro něj špatné znamení. Těch příčin bude určitě několik, ale hlavní budou bezpochyby ekonomické. Jan BEDNÁŘ, moderátor -------------------Jaké jsou tedy podle vašeho názoru ty hlavní příčiny, proč Barack Obama ztrácí popularitu u veřejnosti a proč ty volby vlastně dopadly tak, jak dopadly. Miloš CALDA, docent, vedoucí katedry amerických studií na fakultě sociálních věd UK Praha -------------------Velký podíl na tom má reforma zdravotnictví, která byla do jisté míry prosazena přes hlavy té opozice v Kongresu, kde oni vlastně přešli k dennímu pořádku nad výhradami těch republikánů, ale i některých demokratů, které zohlednili pouze částečně. A tady si myslím, že prezident Obama jaksi nedržel ruku na tepu toho amerického národa, že oni prostě tohle to jaksi ve velké, velká část Američanů o tu reformu nestála. Jan BEDNÁŘ, moderátor -------------------Jestli vám mohu skočit do řeči? Proč ta zdravotnická reforma vlastně není populární v Americe? Dost dobře tomu nerozumím, protože když řekneme,že před zavedením té reformy velké množství Američanů nebylo vůbec zdravotně pojištěných, takže vlastně dalo by se říci, že to pro ně je určité přilepšení, jestliže budou teď pojištěni. Tak jak je možné, že třeba americká veřejnost tuto reformu vnímá jako negativně. Jak si to vysvětlujete? Miloš CALDA, docent, vedoucí katedry amerických studií na fakultě sociálních věd UK Praha -------------------Za prvé, ti starší občané, ti senioři, ti jsou pojištěni už čtyřicet let, nebo přes čtyřicet let podle programu, který se jmenuje Medicare, stejně tak ti nejchudší zase jsou pojištěni jiným programem, který se jmenuje Medicaid, to jsou programy, které vznikly za prezidenta Lyndona Johnsona v šedesátých letech. Takže tito lidé prostě žádné další zlepšení asi očekávat nemůžou. A zbývá asi tak 15% Američanů, podle některých údajů 18, kteří teda to pojištění nemají. Ovšem zase je to takový, je to ten typ toho potencionálního elektorátu, který k těm volbám tolik nechodí a který prostě ty volby tolik neovlivní. Za druhé ti, kteří si prostě platí dost drahé to zdravotní pojištění, tak ti prostě na ně tak trošku vzhlížejí z vrchu na ty, kteří prostě by si to mohli dovolit, nepatří mezi ty nejchudší ... Jan BEDNÁŘ, moderátor -------------------Na ty neplatiče ... Miloš CALDA, docent, vedoucí katedry amerických studií na fakultě sociálních věd UK Praha -------------------Na ty neplatiče toho soukromého pojistného. A dívají se na ně trochu z vrchu jako na lidi, kteří třeba ty peníze, které by měli dát na to pojištění, tak je spíš třeba propijí nebo prokouří a podobně. Je to prostě takový ten pohled, se kterým nemusíme souhlasit, ale je velice reálný a v té politice se to objevuje. Samozřejmě ty programy jsou drahé, americké zdravotnictví je pravděpodobně nejdražší na světě. Je tam jeden takový vestavěný problém a sice, že tam není stanovena horní mez náhrad za chybný lékařský zákrok. A tím pádem nikdo předem neví, co ten soud, jako náhradu prostě ten soud v případě soudní pře přiřkne. Tím pádem stoupe do astronomické výše to pojistné proti chybnému lékařského zákroku, které všichni američtí lékaři musí mít, aby Plné znění zpráv


mohli vykonávat praxi. Tím se to celé zdražuje a já si říkám, v této souvislosti bych ještě upozornil na to, že z tohoto stavu tyjí především američtí advokáti, kteří mimochodem berou asi 30% vysouzených peněz. A ty advokátské lobby, ty představují jeden z hlavních příjmů pro Demokratickou stranu, ale není to jenom to, co říkám, není jenom jaksi, nemá jít na vrub jen té Demokratické strany. Několik posledních prezidentů slibovalo, že s tím něco udělá, ale žádný s tím nic neudělal. Jan BEDNÁŘ, moderátor -------------------To je velice zvláštní situace, protože my samozřejmě v Evropě jsme zvyklí, že zdravotní pojištění se vztahuje na každého. Máme tady, vlastně všichni jsou zdravotně pojištěni a nějakým způsobem ty rizika se rozkládají, ale nejsou tady zase ty případy, že by někdy vysoudil miliony za to, že byl chybně provedený nějaký zdravotnický zákrok. Miloš CALDA, docent, vedoucí katedry amerických studií na fakultě sociálních věd UK Praha -------------------Nebo že ho u MacDonalda opařili příliš horkou kávou. Jan BEDNÁŘ, moderátor -------------------Tak to jsou už úplně extrémní případy samozřejmě, ale pojďme se vrátit ještě k těm kongresovým volbám. Toto byl tedy nepochybně jeden z faktorů, proč dopadly nepříznivě pro prezidenta Obamu a jeho Demokratickou stranu, že zavedl tuto zdravotnickou reformu nebo pokoušel se ji zavést, reformu financování zdravotnictví, která se stala tedy velmi nepopulární v těch minulých dvou letech. Máme nějaké historické paralely nebo příklady, kde bychom mohli hovořit o tom, že to také dopadlo tak, jak to dopadlo nyní. To znamená, že je rozdělený Kongres. Sněmovna reprezentantů patří jedné politické straně, druhá komora Kongresu, Senát, patří jiné politické straně. Jak se s tím ten prezident vyrovná, jak vlastně může v takovém případě postupovat? Miloš CALDA, docent, vedoucí katedry amerických studií na fakultě sociálních věd UK Praha -------------------Má v podstatě dvě možnosti. Buď bude, já bych dodal, ideologicky trvat na svém, a to je, to by byla pro něj cesta taková hrdinská cesta do záhuby. Anebo bude schopen nějakého kompromisu, bude schopen se prostě vyjednávat a vyjednávat a vyjednávat. To není zas až nic krátkodobého, nic, co se dá vyřídit za pár hodin nebo dní. A bude muset asi se nějakým způsobem, bude muset vzít v úvahu to, že prostě většina v té Sněmovně reprezentantů, která totiž rozhoduje o penězích a o rozpočtech, to není, to je prostě hlavní odpovědnost té Sněmovny reprezentantů je právě v tom daňovém zatížení a v tom určení těch daní, kam půjdou. Tak tam bude muset s nimi udělat nějaký kompromis. Faktem je, že třeba, tak něco, co bychom mohli nazvat levicí Demokratické strany, to jsou lidé třeba z okruhu Roberta B. Reiche, který byl prvním sekretářem pro, oni mu říkají sekretary of laber, čili pro pracovní trh, dejme tomu, v první Clintonově administrativě. Tak ten vyzýval Obamu, aby neuhýbal, aby prostě dále třímal prostě prapor obamismu, ale tohle to, nevím, co ten prezident udělá. Pokud jsem měl možnost číst nějaké analýzy mentality pana prezidenta Obamy, tak on je takový do jisté míry soběstředný. A on prostě není takový jakoby žoviální, takový extrovert, jako byl Clinton. A skutečně já nevím, co Obama udělá. Jan BEDNÁŘ, moderátor -------------------Bude to záležet hodně na tom, jak dokáže komunikovat, jak dokáže se dohodnout s tím Kongresem, to je samozřejmé, ale nebude to asi, jak to vždycky bývá v takovýchto situacích, kdy se dva pokoušejí o dohodu, nebude to otázka jenom jedné strany, bude to otázka i druhé strany. Jak vidíte tu ochotu se dohodnout na té straně těch republikánů. Myslíte si, že ... Miloš CALDA, docent, vedoucí katedry amerických studií na fakultě sociálních věd UK Praha -------------------Tam je problém. Jan BEDNÁŘ, moderátor -------------------Jaký je tam problém? Miloš CALDA, docent, vedoucí katedry amerických studií na fakultě sociálních věd UK Praha Plné znění zpráv


-------------------Tam je problém, který se jmenuje Tea Party, neboli ta strana toho, to hnutí toho čajového dýchánku. Jan BEDNÁŘ, moderátor -------------------To bych chtěl, abyste nám vysvětlil, protože co to vlastně ta Tea Party je, Strana čajových dýchánků, nebo jak se to překládá. Je to součást Republikánské strany nebo je to samostatná strana? Jak se k tomu vlastně ... Miloš CALDA, docent, vedoucí katedry amerických studií na fakultě sociálních věd UK Praha -------------------No oni teda se rozhodli, že v těchto volbách nepůjdou, že neudělají samostatnou kandidátku, ale rozhodli se pro něco, co moje generace z šedesátých let znala jako pochod institucemi, což, myslím, Mao Ce-tunga, tak to je úplně v jiném kontextu tohle, ale oni se rozhodli, že nějakým způsobem infiltrují tuto Republikánskou stranu a že tam se pokusí zatočit s těmi takzvaným dinosaury. A to se jim v mnoha případech v těch primárkách podařilo. Oni si prostě, myslím si, že jejich deklarovaným cílem, aspoň to jsem četl jednou článek jejich vedoucího představitele, je prostě tu Republikánskou stranu tak nějak zevnitř převzít. A to samozřejmě byla dobrá strategie z hlediska těch protivníků Baracka Obamy, protože oni se ty hlasy neštěpily. Když si vezmete třeba volby v roce 1992, tak tam kandidát takový ten třetího směru, ten Rose Perot, který, Britové by to vyslovili, tak ten Rose Perot dostal 19% hlasů, ten se orientoval na ty modré límečky, na americké dělnictvo, které bylo zděšené odplýváním pracovních míst do Mexika a vůbec pryč a tou industrializací Spojených států. A měl přitom takovou jaksi populistickou rétoriku a 19% Američanů ho volilo. Ale on nedostal jediný elektorský hlas, volitelský hlas. A vlastně rozdělil ty republikány, těm on nejvíc ubral, takže ten Bill Clinton měl o to snadnější pozici v tom roce 92. Tuto, dejme tomu, chybu to hnutí Tea Party letos neudělalo, ale myslím si, že podle jejich rétoriky, a ta myslím, v té se zračí ta mentalita těch, toho gró té Tea Party, tak si myslím, že oni budou tlačit na ty takové ty establishmentové republikány, nebo jak to nazvat, na ty zavedené republikány, aby prostě nedělali laciné kompromisy a aby prostě tvrdě zastávali republikánský program. Čili tam není vůbec jisté, jak oni s tím vítězstvím republikáni naloží. Jan BEDNÁŘ, moderátor -------------------Já jsem slyšel, že tato Tea Party, nebo Strana čajových dýchánků, že vlastně ani nemá jako úplně jasný program, že jsou to lidé jaksi vyhranění nějakým způsobem pravicově nebo preferují určité pravicové priority, ale nemají to ... Miloš CALDA, docent, vedoucí katedry amerických studií na fakultě sociálních věd UK Praha -------------------Staré americké hodnoty. Jan BEDNÁŘ, moderátor -------------------Americké hodnoty, ale nemají vlastně jako úplně jasný program, tak jako to má, dejme tomu, vypracované právě Republikánská strana, kde má tedy zahrnuty všechny ty aspekty té politiky. Jsou to takové ojedinělé hlasy, které sice jsou populární, jsou to vlastně populisté, dá se říci. Souhlasíte s tím? Miloš CALDA, docent, vedoucí katedry amerických studií na fakultě sociálních věd UK Praha -------------------Já s tím zcela souhlasím. Je to tím, že ta Tea Party vlastně vznikla jaksi zdola. Ono to není nějak, ono to nemá hierarchickou strukturu. Jsou tam nějací jaksi známější představitelé a méně známí představitelé tohoto hnutí. Ale oni neprošli nějakým Kongresem předvolebním nebo nějakou takovou, tím mechanismem, který by prostě řekl, kdo to celé povede a podobně. Je to prostě hnutí, kterému se v Americe říká /nesrozumitelné/ a tím, že to prostě vzniklo zdola a je to vlastně neseno takovým tím odporem k tomu, takovým odporem k Washingtonu jako symbolu toho, jak ti páni v tom hlavním městě se na nás dívají. Já myslím, že tohle to je docela pochopitelné i v České republice. Já vím, že Pražáci nejsou příliš populární v mnoha částech České republiky. A je tam i tento moment. Jan BEDNÁŘ, moderátor -------------------Mluvili jsme o té Tea Party, jak, z jakých lidí se vlastně skládá?



Miloš CALDA, docent, vedoucí katedry amerických studií na fakultě sociálních věd UK Praha -------------------Já si myslím, že jsme byli svědky určitých dezinformací z takových těch hlavních amerických médií, i třeba ze CNN, kde oni prostě je vydávali za nějaké rabijáty nebo za nějaké, za někoho, za nějaké frustrované divné chuligány a agresivní nějaké skupiny. Ono to tak vůbec není. A svědčí o tom i třeba fotografie a záběry z těch jejích veřejných shromáždění. To je převážně bělošská, ale ne výhradně bělošská střední vrstva, to jsou lidé, kteří prostě nejsou rozhodně naladěni nějak agresivně, nebo že by třeba dělali randál na ulicích, to v žádném případě. Oni právě se chtějí vrátit k těm začátkům té americké revoluce amerického národa. Důraz na individuální odpovědnost. A tam jim vadí prostě to obrovské přerozdělování, které vlastně sebou nese ta zdravotnická reforma. Oni jsou prostě pro, jak jsem řekl, pro tu individuální odpovědnost a to je to, co tu Ameriku vlastně, aspoň v jejich očích, kdysi vytvořilo. A proto oni sahají pro těch třírohých kloboucích a po té, takových těch vnějších znacích té generace z toho konce osmnáctého století. Jan BEDNÁŘ, moderátor -------------------Ještě jsme trošičku zamluvili vlastně to, abychom vysvětlili nějaké ty historické paralely nebo podobné zkušenosti s touto situací. Kdy a za jakých okolností se stalo, že americký Kongres byl takto rozdělen a prezident, dejme tomu, neměl tak volné ruce, jako by měl, kdyby jaksi měl většinu v obou sněmovnách amerického Kongresu. Miloš CALDA, docent, vedoucí katedry amerických studií na fakultě sociálních věd UK Praha -------------------Tak já si vzpomínám na dvě situace z posledních třiceti let. Takovou dnes více citovanou situací je po volbách uprostřed prvního volebního období Billa Clintona z roku 1994, kdy Clinton, a mimochodem to bylo také kvůli té zdravotnické reformě, kterou ovšem ten Clinton nebyl tak odvážný jako Barack Obama a vlastně to celé skončilo jaksi,to celé vyšumělo v průběhu toho prvního volebního období a Clinton ji nikdy neuskutečnil. Tak tam vyhráli poměrně výrazně republikáni. Clinton byl, jak připomínám, demokratickým prezidentem. A v roce 94 Clinton na to reagoval tím, že se přesunul politicky do středu, to byl pragmatický politik, který prostě nebyl nějakým způsobem příliš uzavřený do sebe. Měl velký jaksi cit pro to, co to voličstvo a co ty posuny v tom veřejném mínění znamenají. Nakonec se stal velice jaksi populárním prezidentem a nakonec i ta proslulá nebo smutně proslulá aféra s Monicou Lewinsky, kde vlastně ho přistihli, že lhal pod přísahou, i když to bylo o soukromé záležitosti a vedlo to k procesu, kterému se tam říká impechment, tak ty pod velkým tlakem obyčejných voličů ti kongresmani jaksi volili ve prospěch osvobození pana prezidenta Clintona. A ten nebyl sesazen v tom procesu. Předtím v roce 1982, ještě bych připomněl, kdy prezident Ronald Reagan, tedy republikán, čelil obdobné situaci, kdy v těch volbách uprostřed jeho prvního volebního období tam zvítězili demokraté a skutečně byli také nuceni dělat určité kompromisy a byli nuceni se nějakým způsobem s tím vyrovnat. Samozřejmě žoviální prezident Reagan, který také byl do jisté míry takovým tím extrovertem, obdobně jako Clinton, tak ten prostě jeho osobní povaha prostě mu umožňovala tohle to velmi dobře zvládnout. Takže to byla taky situace, kdy naopak ten republikán byl v Bílém domě a demokraté získali většinu ve Sněmovně reprezentantů. Jan BEDNÁŘ, moderátor -------------------Ale dá se říci, že ještě v tom zbývajícím svém funkčním období mohl prosazovat to, co chtěl, nebo měl vlastně už jaksi svázané ruce? Miloš CALDA, docent, vedoucí katedry amerických studií na fakultě sociálních věd UK Praha -------------------To bylo tak jaksi mezi. Reagan tam prostě měl původně program takové jakési, dejme tomu, derooseveltizace Ameriky, že by tam prostě omezil to přerozdělování tý státní agentury jeho známým heslem, a to taky řekl ve svém inauguračním projevu v lednu 81, že prostě problémem je vláda. A že od vlády nelze čekat řešení problému, problém je samotná ta zbytnělá míněno vláda. On na konci toho Reaganova období se ta situace zásadně nezměnila. On nebyl schopen to nějakým způsobem radikálně omezit, tu vládní byrokracii a podobně. No nicméně ale to volební, to své prezidentství v mnoha jiných ohledech jaksi zachránil celkem jaksi úspěšně. A to je vidět i z té mezinárodní politiky a z postoje k Sovětskému svazu a jeho postupnému slábnutí a k tomu, z těch jeho, já bych řekl, statečných výzev ke zbourání té zdi v Berlíně a podobně. Porušil vlastně, kde se postavil proti veškerým radám amerického establishmentu, včetně amerického velvyslance v Německu. Jan BEDNÁŘ, moderátor -------------------Plné znění zpráv


Teď zařadíme rozhovor, který jsem natočil před natáčením našeho pořadu. Na telefonní lince v této chvíli vítám politologa Jiřího Pehe, který je momentálně v New Yorku a může proto sledovat americkou politickou scénu přímo na místě. Dobrý den. Jiří PEHE, politolog -------------------Dobrý den. Jan BEDNÁŘ, moderátor -------------------Jak nyní Američané reagují na výsledek nedávných voleb do Kongresu, co si o tom myslí? Jaké důvody se většinou přikládají tomu, že prezident Obama zřejmě ztrácí svou popularitu? Jiří PEHE, politolog -------------------Já myslím, že Američané obecně jsou z výsledků těch voleb trochu zmatení, protože si lze přečíst v amerických médiích nebo slyšet celou řadu dosti protichůdných komentářů, zejména v tom smyslu, že není úplně jasné jak výsledky těchto voleb interpretovat. Jestli interpretovat jako jednoznačnou porážku demokratů, ač se to tak na první pohled jeví, nebo naopak zda právě kvůli tomu, že demokraté nakonec uhájili Senát a že v těch absolutních měřítcích porážka nebyla tak velká jako třeba během doby Billa Clintona, během jeho prvního prezidentského období. Zda tedy nakonec Obama neuhájil víc, než se čekalo. Samozřejmě všichni souhlasí s tím, že to je porážka demokratů v tomto okamžiku, ale zároveň se také začínají vynořovat první komentáře, které se daly čekat, že vlastně republikáni nenabízejí žádnou jasnou alternativu, nevědí úplně přesně jak dál. A že některá ta jejich řešení, jako například další redukce daňové zátěže a podobně, by vedly k ještě většímu dluhu Spojených států. Jan BEDNÁŘ, moderátor -------------------Ano, ale ten pokles popularity prezidenta Obamy, ten celkem se dal předvídat už z různých průzkumů veřejného mínění, tak zřejmě tento faktor tam jistě působil v těch volbách, co myslíte. Jiří PEHE, politolog -------------------Ten určitě působil, ale není v tomto okamžiku úplně jasné, a to je, myslím, také předmětem těch mnoha spekulací, do jaké míry ta porážka demokratů oslabila Obamu samotného. Ono se mělo za to, že vlastně ta porážka bude jakýmsi předznamenáním jeho porážky v prezidentských volbách za dva roky, ale zdá se, že to zatím nemusí být úplně pravda. Zejména proto, že na té pravé straně politického spektra se nevynořil úplně jasný kandidát, je samozřejmě možné, že se vynoří. A zároveň také proto, že když se podíváme na rozbor těch výsledků, tak vidíme, že demokraté a vlastně tím pádem Obama si udrželi poměrně velkou podporu v některých kategoriích obyvatel, které mohou být pro ně klíčové, zejména mezi menšinovými skupinami nebo lidmi s tím nejvyšším vzděláním. To znamená lidi, kteří mají postgraduální vzdělání a podobně. Takže zatím ty výsledky voleb nejsou úplně tak jednoznačné, jak se na první pohled zdály být. Jan BEDNÁŘ, moderátor -------------------Není to poprvé vlastně, co v amerických moderních dějinách je takto rozdělen Kongres, kdy Sněmovna reprezentantů má určitou většinu a v Senátu je jiná jaksi politická strana, která má většinu. Dá se nějak usuzovat z těch předchozích příkladů, kdy už Spojené státy něco podobné zažily, jak prezident v takové situaci může spolupracovat tedy s tím Kongresem. Dá se očekávat, že vůbec najdou nějakou společnou řeč? Jiří PEHE, politolog -------------------Oni ji budou muset najít. Samozřejmě dá se předpokládat, že se ten politický proces ve Spojených státech poněkud zadře, zpomalí, nebudou přijímány už žádné velké reformy, spíše se dá očekávat, že se Obama pokusí o nějakou minimalistickou verzi některých svých ještě před těmito volbami plánovaných kroků. Ale zároveň je také jasné, že republikáni už budou od těchto voleb v situaci, kdy nebudou moci říkat jednoduše ne na všechno, protože pokud nebudou chtít narážet na prezidentská veta, budou muset o celé řadě věcí vyjednávat. Takže ten americký politický systém je nastaven tak, že prezident tím, že má možnost vetovat zákony, které přicházejí z Kongresu a přitom to jeho veto je poměrně silné a jenom těžko se dá přehlasovat, tak Plné znění zpráv


je v situaci, kdy přinejmenším může zabránit tomu, aby se republikánská většina v dolní komoře Kongresu pokusila o jakousi demontáž těch reforem, které už byly přijaty. Jako je třeba zdravotnická reforma. Takže zdá se, že se spíše bude v těch příštích dvou letech vyjednávat. A budou se některé věci dolaďovat. Asi těžko se dočkáme nějakých mimořádných kroků, reforem a podobně. A hlavně to, co můžeme očekávat, to je samozřejmě nástup té prezidentské kampaně, která se naplno spustí ve velmi krátké době. Jan BEDNÁŘ, moderátor -------------------Ten výsledek voleb tak, jak dopadly, se dá také interpretovat tak, že Američané ve velké většině nejsou spokojeni s ekonomickým vývojem, který nastal v uplynulých dvou letech za Obamovy vlády. A nejsou spokojeni s tím, jak Obama a jeho vláda, jak se snažili tedy bojovat s tou ekonomickou krizí. Myslíte si, že v tomto ohledu nastane teďko nějaká změna nebo je nějaká možnost, že se ta ekonomická situace zlepší? Jiří PEHE, politolog -------------------To je velká otázka, protože samozřejmě Obama jde tou cestou dalších injekcí do ekonomiky. Tím posledním opatřením hned po volbách bylo oznámení, že do amerického hospodářství plynou další stamiliardy dolarů v podobě rezerv, uvolněných americkou centrální bankou, nebo lépe řečeno v podobě nákupu obligací americké vlády centrální bankou. A to samozřejmě může vyvolat jak hospodářské oživení,tak některé další, možná negativní trendy, zejména tedy v podobě zlevnění americké měny a vyvolání jakési globální obchodní války. Mnozí tady před tím varují. Ale myslím si, že Obama rozhodně půjde tou cestou dalších injekcí. A myslím si, že jeho vláda doufá především v tom, že se podaří ten nepříznivý ekonomický vývoj obrátit do prezidentských voleb za dva roky. To je asi hlavním smyslem těch opatření, pokud by šlo o jejich politickou rovinu. Jinak situace v Americe je poměrně, řekl bych, pokud jde o takovou tu psychologickou polohu, poměrně pesimistická. Myslím si, že všechny průzkumy veřejného mínění ukazují, že Američané nemají velkou důvěru ve svoji ekonomickou budoucnost. A to samozřejmě Obamovi nenahrává. Na druhou stranu na té pravé straně politického spektra se zatím nevynořil kandidát, který by nabízel poselství, které by Američany přesvědčilo, že Republikánská strana, případně republikánský prezidentský kandidát má nějaké jiné lepší řešení. Takže zatím Ameriky přešlapuje na místě. A myslím si, že uvidíme v několika příštích měsících, zda se na té republikánské straně vynoří nějaká jasnější řešení a jasnější kandidáti na prezidentský post. Jan BEDNÁŘ, moderátor -------------------Jedním z takových těch kandidátů, o kterých se v poslední době mluvilo ve Spojených státech, byla Sarah Palinová na té pravé straně toho politického spektra v té Republikánské straně. Myslíte si, že tato žena, kterou už známe z minulé prezidentské kampaně, myslíte si, že by měla nějakou naději na získání, dejme tomu, nominace Republikánské strany na úřad prezidneta? Jiří PEHE, politolog -------------------Já se obávám, že Sarah Palin by byla pro Republikánskou stranu velkým omylem. Pokud by byla náhodou nominována. Ale myslím si, že ona nominována nebude, protože přece jenom v těch volbách se vynořila celá řada zajímavých osobností, lidí, kteří by mohli vyrůst v prezidentské kandidáty. A myslím si, že se začíná hodně o některých z nich mluvit. O některých senátorech nebo o novém šéfovi té republikánské většiny v dolní komoře amerického parlamentu. Takže tam se začíná vynořovat několik nových tváří, které mohou být pro Obamu a pro demokraty vážným nebezpečím. Ale myslím si, že Sarah Palin tím, že se spojila především s hnutí Tea Party, se tak trochu pro ten meenstream té Republikánské strany stala nevolitelnou a těžko si dokáži představit, že by byla kandidátkou na prezidentku. Jan BEDNÁŘ, moderátor -------------------V Českém rozhlase 6 je u mikrofonu se mnou docent Miloš Calda, vedoucí katedry amerických studií na fakultě sociálních věc Univerzity Karlovy. Výsledek nedávných kongresových voleb ve Spojených státech je buď jasným vítězstvím pro republikány, anebo není. Co si o tom myslíte? Jiří Pehe si myslí, že to není tak jasné. Miloš CALDA, docent, vedoucí katedry amerických studií na fakultě sociálních věd UK Praha -------------------Já bych s ním v tomto souhlasil. Já si myslím, že demokratům se tedy podařilo udržet většinu v Senátu, což je zase významná instituce, která má velký vliv zejména teda na nominace nebo na schvalování prezidentských Plné znění zpráv


nominací. Na další vývoj v Nejvyšším soudu a koneckonců i na zahraniční politiku Spojených států. Myslím si, že se ti republikáni takříkajíc střelili do nohy, protože tam ty kandidáty, které navrhli, v některých případech a kteří shodou okolností byli právě z té Tea Party, tak ti vlastně prohráli v těch senátních volbách. Takže ono to, a ty dva hlasy, o kterých je tedy řeč, ty jim prostě scházej k nějakému získání aspoň té parity nebo popřípadě tři hlasy k získání té většiny. Ovšem v té Sněmovně reprezentantů to je prostě spektakulární vítězství těch republikánů. A je to do jisté míry taky taková ťafka, kterou uštědřili možná v jejich očích velice neoblíbené političce Nancy Pelosi, která stojí na takovém tom levém křídle Demokratické strany. Jan BEDNÁŘ, moderátor -------------------Na to jsem se vás právě chtěl zeptat, abychom hovořili o té Demokratické straně. Dosavadní předsedkyně Sněmovny reprezentantů, to je právě ta Nancy Pelosi, která tedy patří k tomu levicovému křídlu, nebo je taková vyhraněně levicová, chce podle dosavadních zpráv zůstat jakýmsi hlavním představitelem tamní demokratické menšiny teď v té sněmovně. A teď jsem se dočetl v tisku, že mnozí republikáni z toho mají vlastně radost, protože jsou přesvědčeni, že kvůli ní a jejím radikálně levicovým názorům Demokratická strana volby, dá se říci, prohrála. Myslíte si, že její setrvání v této vysoké nebo v podobné vysoké funkci vlastně Demokratickou stranu poškodí? Miloš CALDA, docent, vedoucí katedry amerických studií na fakultě sociálních věd UK Praha -------------------Já si myslím, že ano. Já si myslím, že je to pro ty demokraty zátěž. A že vlastně ten, ona ta Nancy Pelosi v očích samozřejmě těch, kteří nevolí od toho politického středu, nemluvě o těch republikánech, je méně, daleko méně populární než pan prezident Obama. Já si myslím, že to je hlavní zátěž, aspoň tak se mi to jevilo během té kampaně a i z rozhovorů s různými Američany, kteří se chystali jít volit. Jan BEDNÁŘ, moderátor -------------------Ještě k té situaci v té Demokratické straně. Ta levice té strany vlastně není s prezidentem Obamou spokojena, protože neukončil, především pro to, že neukončil definitivně válku v Afghánistánu a nepodařilo se mu ani úplně uzavřít věznici Guantánamo. Jak myslíte, že v té Demokratické straně teď se bude vyvíjet ty sympatie nebo ty nesympatie vůči prezidentovi? Miloš CALDA, docent, vedoucí katedry amerických studií na fakultě sociálních věd UK Praha -------------------Já se osobně domnívám, že ta kritika sice zazněla, ale že prostě bude, že oni ti lidé uvažují racionálně a že prostě vycítí ty meze. Oni to jsou většinou ti demokratičtí politikové, nevzešli z nějakého hnutí zdola, to jsou ostřílení matadoři. A uvažují, myslím, racionálněji než třeba příslušníci Tea Party. A oni poznají, kde musí skončit, nechtějí-li prostě působit úplný rozvrat v té Demokratické straně a poškodit zbytek, nenávratně poškodit zbytek volebního období prezidenta Obamy a znemožnit jeho případné znovuzvolení. Já si myslím, že oni to nebudou tak přehánět, jak to někdy zaznívá. Naopak někteří ti demokratičtí kongresmani se obrátili na Nancy Pelosi, aby už se neucházela o místo toho vedoucího té demokratické frakce, té menšinové nyní frakce, v tom, té Sněmovně reprezentantů. Jan BEDNÁŘ, moderátor -------------------Tak to bude zajímavé, jak se to bude dále vyvíjet. Já v této chvíli už vítám na telefonní lince v našem studiu Jefima Fištejna. Publicista Jefim Fištejn by měl být na naší telefonní lince. Slyšíme se, Jefime? Jefim FIŠTEJN, redaktor -------------------Ano, jsem na telefonní lince. Dobrý den nebo večer. Jan BEDNÁŘ, moderátor -------------------Dobrý večer. Já bych se tebe chtěl specielně zeptat na ty následky, které budou mít tyto kongresové volby pro zahraničně-politickou orientaci Spojených států. Zejména jak se to projeví třeba ve vztazích s Ruskem a Čínou. Víme, že Čína v posledních letech se stala vlastně obrovskou velmocí. Tento týden prezident Obama byl v Indonésii, byl v Asii, je to určitá oblast, o kterou Spojené státy budou mít jistě i nadále velký zájem. Jak se to



projeví tedy, tato vlastně trošku oslabená pozice Obamy ve vztazích s tím zahraničím? A konkrétně s těmito zeměmi. Jefim FIŠTEJN, redaktor -------------------Tak já bych začal Čínou, protože je to o něco aktuálnější a hlavně v postojích Číny a Ruska vůči Spojeným státům existuje jen nezanedbatelný rozdíl. Rusko svým způsobem využilo obamomanii probíhajícího takovýho nadšení Obamovým nástupem a v podstatě vyzískalo se Spojenými státy nový start ve vztazích, kterému se říká nové nastartování. S Čínou nic takového se neodehrálo. Čína vůbec v krátkých obdobích neuvažuje. Její politici jsou upřeni do vzdálenější budoucnosti, takže v Číně jsem nepozoroval stopy jakési obamomanie vůbec. Čína jakoby nereagovala na tu nabídku zcela nových vztahů natažené dlaně a tak dále. Takže Čína v tomhle smyslu neprožívá žádnou specifickou desiluzi, prožívá spíše jisté napětí ve vztazích se Spojenými státy, pramenící z nátlaku Spojených států na uvedení čínské měny do jakéhosi poměru realističtějšího vůči dolaru. To se projevilo i na posledním zasedání nebo na posledním summitu velké dvacítky v Soulu. S Ruskem to je jiná věc. Rusko skutečně využilo nástupu Obamy k moci na to, aby ty vztahy nově nastartovalo. Iniciátorem byl ostatně samotný Obama. A vycházel ve svém resetu vztahu s Ruskem v předpokladu, že má co činit se standardním demokratickým státem, který reaguje, reflektuje nabídku a chová se vypočitatelně racionálně. V tomhle smyslu určitý posun tam je. Došlo k uzavření smlouvy Start 2, to víme. Ta smlouva je dnes před ratifikací v americkém Senátě. A zároveň došlo k jistému příslibu ruské účasti ve válce v Afghánistánu. Ten příslib zatím naplněn nebyl. Zcela rozporuplné údaje přichází z afghánského bojiště, kupříkladu poměrně nedávno světové agentury psaly velmi pohotově o tom, jak se Rusové účastnili jakési operace na jihu Afghánistánu, kdy srovnali se zemí výrobnu opiátů, drog. A ovšem vzápětí Rusové to popřeli a řekli, že poskytli Američanům pouze logistickou podporu, pouze informaci. Nevíme, co je pravdou, co není pravdou. Rusové nepochybně tuto kartu budou hrát. To znamená něco budou nabízet a pak to budou třeba dementovat. Nebo každopádně fyzicky tam nebudou, v Afghánistánu přítomni, což několikrát v poslední době zdůraznil i Lavrov. Nicméně určitý posun tu je a Rusové zejména mají zájem na tom účastnit se rozhodovacích procesů, zejména v Severoatlantické alianci, k čemuž budou asi přizváni v průběhu nadcházejícího summitu v Lisabonu. Takže ty vztahy tam, posunuly se někam dopředu. Ovšem změny na politické mapě Spojených států mohou vrátit ty vztahy o něco zpět, protože republikánská většina Sněmovny reprezentantů a republikánská část Senátu již dnes prohlásila, že bude některé postupy Obamovy revidovat, to znamená, především to platí pro ratifikaci smlouvy o nešíření jaderných zbraní Start 2 a bude to možná platit obecně i o politice resetu. Jan BEDNÁŘ, moderátor -------------------Já si vzpomínám na počáteční období, kdy Barack Obama nastoupil do Bílého domu a tehdy krátce poté navštívil právě Prahu, když Praha byla předsedající zemí Evropské unie. A zde pronesl ten svým způsobem historický nebo památný, tehdy se říkalo, projev, v němž nastínil různé své priority, které vypadaly skutečně jako taková vize idealistická. Hovořil tehdy o beznukleárním světě, že toto by byl svět bez nukleárních zbraní. Jaký on by si přál, aby nastal. A shodou okolností právě v pátek tento týden jsem se dočetl v americkém tisku, že tato vize vlastně byla chyba, že to bylo vybočení jakýmsi nesprávným směrem, protože nic takového se vůbec nedá ani nastolit. Takže jak vidíte v současné době ty priority americké zahraniční politiky a třeba tyto vize, které původně Barack Obama o nich hovořil a které chtěl prosazovat? Jefim FIŠTEJN, redaktor -------------------Tak já jsem od prvopočátku měl velké obavy, že to, co Obama nastínil v Praze a v jiných evropských vystoupeních, je určitou snůškou různých iluzí, nesplnitelných vizí a snadných slibů. Kupříkladu slib bezjaderného světa je jeden z nejsnazších a jeden z nejčastěji opakovaných v politických dějinách dvacátého století. Od doby, co jaderné zbraně jsou na světě, tak slyšel jsem to sám mnohokrát, mimochodem v mnoha vystoupeních prezidenta Ronalda Reagana na summitech s Michailem Gorbačovem nebo později amerických státníků s Borisem Jelcinem. Mnohokrát myšlenka jaderného odzbrojení, která by vedla k beznukleárnímu světu, byla opakovaná. Od začátku bylo mnoho těch, kteří se domnívali, že jaderné zbraně hrají roli určité pojistky, která chrání náš svět před velkým množstvím lokálních, nicméně docela děsivých válek, protože víme dobře, že ve dvacátém století nezahynulo nejvíce lidí pomocí jaderných zbraní, nýbrž pomocí třeba primitivních motyk na rýžovištích, na rýžových polích Kambodži a nebo někde v Číně, anebo na jiných bojištích, kde pomocí obyčejných kulek a starých flint zahynulo mnohem více lidí než od jaderných zbraní. Takže toto, tato vize, můžeme o ní samozřejmě diskutovat a o jaderné odzbrojení samo o sobě nikdy není špatná věc, ale představa bezjaderného světa se slibuje velmi snadno a velmi nesnadno v reálných historickým čase, kdy každý prezident



má k dispozici čtyři až osm let, velmi nesnadno se tato vize naplňuje. Takže já jsem byl velmi opatrný od prvopočátku. Jan BEDNÁŘ, moderátor -------------------Ještě jednu otázku. Jak si myslíš, že ovlivní právě tento výsledek kongresových voleb ty příští dva roky Obamova působení. Jenom stačí velmi stručně. Jak to ovlivní jeho šance na znovuzvolení, dejme tomu, v roce 2012? Jefim FIŠTEJN, redaktor -------------------Tak já možná vyslovuji pouze vlastní představu, ale myslím si, že příliš velké šance na znovuzvolení tentokrát demokratický prezident nemá. To by musel opravdu dosáhnout velmi hmatatelného úspěchu na jednom z těch směrů, který vlastně na začátku nastolil. Zatím tam velké úspěchy nevidíme. Jediným reálným úspěchem je právě restart ve vztazích s Ruskem. Tam ještě můžeme uznat s jistou mírou skepse, že nějaký úspěch tam byl. Jinak ve vztahu s Íránem naprostý neúspěch, Blízký východ nic není řešeno, Guantánamo není uzavřeno a v podstatě ani v ekonomice žádný velký úspěch není. Což jsou všechno předpoklady, které za dva roky Američané mohou prezidentovi spočítat. Ledaže, jak říkám, by došlo k neuvěřitelnému obratu ekonomik, aby najednou začala růst neuvěřitelným způsobem. Írán by složil jaderné zbraně nebo nevyvíjel je. Toto vše je z říše spíše pohádek. Jan BEDNÁŘ, moderátor -------------------Tak já v této chvíli děkuji Jefimovi Fištejnovi. Děkuji, Jefime, na slyšenou. Jefim FIŠTEJN, redaktor -------------------Na shledanou, rádo se stalo. Jan BEDNÁŘ, moderátor -------------------A my máme ještě několik minut, kdy můžeme pokračovat v diskusi. Já bych se chtěl zeptat vás, zda souhlasíte s tím, co právě říkal Jefim Fištejn a zda vidíte nějakou možnost, že by přece jen Obama nějak zaznamenal nějaký úspěch hmatatelný, který by mu pomohl, dejme tomu, zvrátit tu situaci během těch příštích dvou let. Miloš CALDA, docent, vedoucí katedry amerických studií na fakultě sociálních věd UK Praha -------------------No já si myslím, že on si v některých ohledech nepočínal dobře, když hovořil o postavení Spojených států ve světě. On prostě několikrát se vyjádřil v tom smyslu,že Spojené státy jaksi ustupují už ze slávy a že prostě jsou, je nyní doba, kdy ony vlastně spíš budou klást důraz na nějaké rovnoprávné partnerství, v nejlepším případě. A tak nějak jaksi veřejně reflektoval pocit, že ta, že to je takový ústup ze slávy těch Spojených států. A tohle si myslím, že mnoho těch voličů, i těch středostavovských voličů a z toho takového toho hard landu, jaký je uprostřed toho, když se podíváte na mapu, tak vidíte, že ta centrální část Spojených států volí většinou ty republikány, zatímco ty pobřežní, jako je Kalifornie, Washington, Oregon, New York, tak ty spíš volí demokraty. Tak to si myslím, že tímhle tím také ty postoje své ty voliče rozčílil. Mimochodem úplně zapadlo, aspoň u nás, si myslím, to, že jedním z jeho prvních skutků, když se nastěhoval do Bílého domu, je, že vrátil Britům bystu Winstona Churchilla, kterou tedy darovala kdysi Margaret Thatcherová Reaganovi a která tam byla prostě na prominentním místě a myslím si, že to nebyl vhodný symbolický krok. Jan BEDNÁŘ, moderátor -------------------On ji vrátil, ona tam zapůjčená a on ji vrátil, nebo jak to bylo? Miloš CALDA, docent, vedoucí katedry amerických studií na fakultě sociálních věd UK Praha -------------------To se stalo, tohle to, já teda nevím ... Jan BEDNÁŘ, moderátor -------------------Plné znění zpráv


On neměl rád Churchilla a vrátil ho tedy nebo jak ... Miloš CALDA, docent, vedoucí katedry amerických studií na fakultě sociálních věd UK Praha -------------------Možná, že to, že mu to nějak připomínal studenou válku. Nebo já skutečně nevím, ten důvod já neznám. Ale pakliže to prostě tomu britskému velvyslanectví oni vrátili nebo předali, to myslím, že bylo symbolicky nanejvýš nevhodné teda. Já, ptal jste se ještě, co by mohlo to jeho prezidentství zachránit. Já se domnívám, že to rozhodně vyloučené není, když prostě by projevil schopnost nějakých takových jaksi kompromisů, kdyby něco ze svého programu zachránil a kdyby třeba, já nevím, otupil ostří té republikánské kritiky. Nezapomeňme, jak jste sám říkal, že ti republikáni jsou také v určité prekérní situaci, protože to není jednotná strana nějaká, tam jsou ty tradiční republikáni a pak je tam ta Tea Party, že jo, tak tohle to všecko, kdyby se mu podařilo nějak ukočírovat a pak kdyby ještě došlo skutečně k nějakému hospodářskému vzestupu, což se nedá skutečně vyloučit, to prostě není, to není neopravitelná, ta hospodářská situace. Tak já si myslím, že ty šance nějaké má. Jan BEDNÁŘ, moderátor -------------------Ale v té Demokratické straně právě ta situace také není jasná. Takže pokud tedy Nancy Pelosi mu bude kazit, dá se říci, ten obraz, tak na koho se tam bude moci spolehnout v tom Kongresu? Miloš CALDA, docent, vedoucí katedry amerických studií na fakultě sociálních věd UK Praha -------------------To je skutečně velká neznámá. Já skutečně nevím, já si myslím, že ta Nancy Pelosi tam nesetrvá, že prostě jí to ti demokrati ve vlastním zájmu budou muset nějak víc spočítat. Nezapomeňme,že ona už má taky svůj věk. A že už jaksi nějaké, není pro ní jaksi možné tam zahájit nějakou politiku nových začátků. Já myslím, že ona za to zaplatí, za tuhle tu volební porážku. A že jedna věc je její jakási ochota prostě nebo chuť setrvat v tom čelném postavení mezi demokraty ve Sněmovně reprezentantů a druhá věc, jestli se jí to podaří. On ji musí taky někdo zvolit. Jan BEDNÁŘ, moderátor -------------------Jiná věc, která také vlastně tak nějak visí ve vzduchu, je otázka daňová. Já jsem se dočetl, že právě na konci tohoto roku končí platnost určitých daňových zvýhodnění, které byly zavedeny ještě za prezidenta Bushe. A teď je otázka, jestli během prosince nebo toho nadcházejícího zasedání ještě tohoto zbývajícího Kongresu nebo té Sněmovny reprezentantů, jestli tam dojde k prodloužení a nebo ne. Co si o tom myslíte, kdyby eventuelně tedy neprodloužili to snížení těch daní, narostly by prudce daně po prvním lednu. A co by to tedy znamenalo pro Obamu a jeho vládu? Miloš CALDA, docent, vedoucí katedry amerických studií na fakultě sociálních věd UK Praha -------------------Tak já si myslím, že by to znamenalo, že by mu to rozhodně neprospělo. Nezapomeňme ovšem na to, že ten Kongres ve složení, které jaksi vzniklo v listopadu 2008, to bude moci zasedat ještě v prosinci. A že to jsou, to je takzvaný /nesrozumitelné/, že jo, nebo doslova chromá kachna, viďte, a že vlastně ti noví kongresmani a ti senátoři nastupují, myslím, že třetího nebo čtvrtého ledna až. A do té doby je vlastně takové zvláštní období, které vlastně, kdy vlastně oni už jakoby neměli úplnou legitimitu, ti zákonodárci, a nicméně musí ještě něco udělat a s tím daňovým snížením, které prostě prosadil kdysi George W. Bush, čili ten čtyřicátý třetí prezident Spojených států. Jan BEDNÁŘ, moderátor -------------------Já vím, ale teď, dejme tomu, že budou to oni chtít zavést nebo ne, budou to chtít prodloužit? Když to nebudou, když to neprodlouží, tak vlastně poškodí tím svého prezidenta. Miloš CALDA, docent, vedoucí katedry amerických studií na fakultě sociálních věd UK Praha -------------------Já si myslím, že tohle oni chápou. A to jim i ten celý tým kolem Obamy jim to bude velice silně vysvětlovat a otloukat o hlavu. Tak já si myslím, že oni zase nemají takový manévrovací prostor v této chvíli a rozhodně pro ně bude nadřazená, nadřazený zájem nepoškodit to neopravitelně to Obamovo prezidentství a otevřít cestu k dalšímu prostě volebnímu období. Já si myslím, že oni srovnatelného politika nemají, ti demokrati.



Jan BEDNÁŘ, moderátor -------------------Já děkuji mnohokrát pro tuto chvíli Milošovi Caldovi, vedoucímu katedry amerických studií na fakultě sociálních věd Univerzity Karlovy. A děkuji taky našim dalším spolupracovníkům, s kterými jsme byli ve spojení telefonicky, Jiřímu Pehe a Jefimovi Fištejnovi. Končí pořad Názory a argumenty, který jste poslouchali na vlnách Českého rozhlasu 6. Od mikrofonu se za všechny spolupracovníky loučí Jan Bednář. Na shledanou. Miloš CALDA, docent, vedoucí katedry amerických studií na fakultě sociálních věd UK Praha -------------------Na shledanou, děkuji za pozvání.

Konzervativci obětují muslimy 13.11.2010

Lidové noviny str. 25 ONDŘEJ KLÍPA

Orientace/esej

Ještě v roce 2000 volila drtivá většina amerických muslimů republikány, pravicová rétorika je však odcizila Američtí muslimové vyznávají většinou konzervativní hodnoty, xenofobní protiislámská kampaň je však od jejich přirozených spojenců z republikánské strany přivedla k podpoře demokratů. Muslimové se ve Spojených státech pravděpodobně brzy stanou druhou největší náboženskou skupinou po křesťanech. Přestože je registrovaných členů amerických mešit kolem dvou milionů, podle některých odhadů tvoří přívrženci islámu až sedmimilionovou populaci. Tím sahají na paty zhruba stejně početné komunitě amerických židů. Vysoká porodnost je však jasně favorizuje. Spolu s mormony a ateisty proto tvoří nejrychleji rostoucí část Američanů z „náboženského“ hlediska. Zdálo by se tedy, že začínají být zajímaví i jako voliči. Pro koho ale? Sociální struktura i hodnotové postoje amerických muslimů jednoznačně nahrávají republikánské straně. Do USA přicházeli jak z ekonomických, tak politických důvodů. Ti první tvořili převážnou část nejstarší imigrační vlny, přicházející z tehdy zaostalého Blízkého východu na konci 19. století. Spolu s ještě větší skupinou křesťanských Arabů se zařadili mezi dělníky velkých automobilek a nižší střední třídu Chicaga, Detroitu a samozřejmě také východního pobřeží. Další imigrační vlny sociální status muslimů poněkud pozvedly. V období restriktivní imigrační politiky od poloviny 20. do poloviny 60. let se do USA dostaly jen menší skupiny vzdělaných muslimů z indického subkontinentu a kulturně značně přizpůsobiví evropští muslimové (Bosňáci, Albánci, Tataři atd.). Drobní živnostníci Po zrušení drastických imigračních kvót podle země původu v roce 1965 se USA zaměřily spíše na přísun ekonomicky prospěšných migrantů bez ohledu na národnost. Staly se ovšem také útočištěm davů politických azylantů. Muslimská populace od té doby nebývale narostla. Znovu se tedy otevřely brány pro blízkovýchodní Araby, nově však i pro Kurdy, Somálce, Afghánce, Íránce či muslimy z jihovýchodní Asie. Vedle indických a indonéských lékařů a inženýrů tak tvoří americkou „ummu“ i bývalí afričtí pastevci. Úhrnem muslimové dostávají o trochu vyšší platy, než je celoamerický průměr. Typický americký muslim je tak například drobný živnostník nebo příslušník technické inteligence, pro nějž jsou daně nepříjemnou zátěží, a jako relativně čerstvý imigrant nespoléhá příliš na stát, ale je připraven si svou pozici tvrdě vybojovat. Přiklání ho to k „fiskálnímu konzervatismu“, jak říkají Američané. Ještě silnějším zdrojem pravicové orientace muslimů je však jejich kultura. Přestože se různé zvyklosti, např. oděvní či stravovací, mezi jednotlivými muslimskými etniky v USA značně liší, většina z nich sdílí hodnoty ovlivněné jednak naukou islámu, a jednak (i mezigeneračně předávanou) zkušeností imigranta. V posledních desetiletích přitom silně narostl politický motiv přistěhování do USA. Není proto divu, že američtí muslimové často akcentují bezpečnost a svobodu - jak v ekonomickém, tak politickém významu. Tedy tradiční republikánská témata. Bezpečnost politickou vnímají v úzké vazbě na náboženství. Jak se vyjádřil imám Yahya Hendi při Georgtownské univerzitě, „cítím, že mohu být sám sebou, plně praktikující muslim, právě v Americe. To znamená, že se beze strachu ráno probudím a beze strachu přijdu večer domů.“ Muslimové tak například podporovali některé části protiteroristické Bushovy legislativy po 11. září. Na slyšení v americkém Kongresu koncem srpna tohoto roku s prominentním odborníkem na Blízký východ Jamesem Zogbym dokonce zaznělo, že „kde není bezpečí, tam není islám. USA je proto nejlepší země pro muslimy, jelikož je bezpečná, a proto ji jako muslimové budeme bránit.“ Plné znění zpráv


Muslimové stejně jako bezpečnost hájí i svobodu. Hlasitě obhajují zejména první dodatek k americké ústavě, který mimo jiné ukotvuje plnou svobodu slova i svobodu náboženství. Mnoho autoritativních režimů, ze kterých muslimové prchali, totiž považuje za své největší nepřátele právě nekontrolovatelná náboženská hnutí. Zcela svobodné a nikým neovlivňované praktikování islámu tedy zdaleka nebylo samozřejmostí ani v „muslimských“ zemích původu. Lásku k prvnímu dodatku projevila většina muslimů i zdrženlivostí a sebeovládáním v nedávné kauze pálení koránu dvěma Američany během výročí útoků na Světové obchodní centrum. Vzhledem k nepotismu, korupci a byrokracii panujícím v mnoha muslimských zemích lze snadno pochopit i touhu po svobodě ekonomické. Vlivu islámu pak můžeme do určité míry připočíst důraz na sexuální puritánství, rodinu a komunitu na úkor státní péče nebo odmítavý postoj k potratům a homosexuálním svazkům. Muslimové volili Bushe Již v roce 1992 proto volily v prezidentských volbách dvě třetiny muslimů George Bushe. Ještě větší, téměř absolutní (70-90%) podporu získal i jeho syn v roce 2000. Prodemokratickým zbytkem muslimů byli zřejmě Afroameričané, kteří k islámu konvertovali nejčastěji v 50. a 60. letech a dnes tvoří zhruba 30-40 procent americké „ummy“. Kopírují tak odchod amerických černochů od republikánů celkově, jenž nastal již ve 40. letech. Sympatie George Bushe mladšího a muslimů byly oboustranné. Během předvolební kampaně se mnohokrát setkal s muslimskými lídry, jako historicky první americký prezident navštívil mešitu a na republikánský stranický sjezd ve Filadelfii zařadil zcela bezprecedentně muslimskou modlitbu. Zastával se muslimů i v jejich kritikách předchozí Clintonovy administrativy. Suhail A. Khan z Americké konzervativní unie proto označil Bushe v článku pro časopis Foreign Policy jako „prvního muslimského prezidenta Ameriky“. Vztah konzervativců s muslimy se nezhoršil ani bezprostředně po 11. září. Přes okřídlené výroky o křížové výpravě Bush obvykle důsledně rozlišoval mezi muslimy obecně a teroristy, proti kterým se vede válka. Situace se však zhoršila s postupující krizí v Iráku, konkrétně s incidenty ve vězení Abu Ghraib, neodůvodněným zadržováním amerických muslimů na Guantánamu, hojně užívanými odposlechy atd. Výsledky se dostavily v prezidentských volbách roku 2008, kdy téměř 90 procent muslimů volilo Obamu, přestože o ně demokratická strana nejevila větší zájem. Vzrůstající znepokojení amerických vyznavačů islámu v posledním roce doplnilo také prudké zhoršení postoje většinové populace k nim. Masakr na texaské vojenské základně Fort Hood loňského listopadu, při němž bylo zabito 13 lidí, byl totiž spáchán zcela integrovaným americkým muslimem. Připomeňme, že ani jeden z únosců 11. září Američan nebyl. Náboženský fundamentalismus, jak už to u teroristů bývá, netvořil zdaleka jediný motiv sebevražedného střílení Nidala Malika Hasana. Strach z radikalizace amerických muslimů, zvláště v armádě, kde jsou konfrontováni s intervencemi USA v islámských oblastech, ale ve zbytku společnosti přetrval. V posledních měsících ještě zintenzivnil diskusemi o plánované stavbě muslimského centra nedaleko Ground Zero na Manhattanu. Mnozí Američané to považují za provokaci a obávají se vlivu zahraničních islamistických kruhů na zřizovatele a návštěvníky nové mešity. Své způsobila jistě i ekonomická krize, vyvolávající celkovou nervozitu ve společnosti a hledání obětního beránka. Mnozí prominentní republikáni se tak postupně obrací proti muslimům a vědomě či nevědomě získávají hlasy značné části americké společnosti. Podporu muslimské menšiny tak vyměnili za pravděpodobně početnější voličstvo. Do pozadí ustoupily tradiční konzervativní hodnoty, které republikány s muslimy spojovaly, a nastoupila xenofobní antiislámská kampaň. Americká politická debata se tak značně zvulgarizovala a přiblížila běžné praxi západoevropských konzervativních stran. Americký islám Šance pro návrat amerických muslimů ke své přirozené konzervativní inklinaci však existuje. Takovým procesem částečně procházejí i hispánští imigranti, na kterých si někteří konzervativci příležitostně vybíjejí xenofobní komplexy. Od Američanů to však vyžaduje projev jednoznačné solidarity se svými muslimskými spoluobčany a podporu jejich verze islámu. Někteří pozorovatele mluví přímo o vzniku „amerického islámu“, tmelícího všechna muslimská etnika, který se přizpůsobil a zároveň sám těží z nedominantního postavení v pluralitní společnosti, z demokracie a tolerance. Zároveň to vyžaduje jasné rozlišení a zamezení vlivů ze zemí se zcela odlišnými hodnotami. Tou je především Saúdská Arábie, jejíž silně protiamerické nadace a vlivní klerikové působí na mnoho mešit v USA, i když zdaleka ne tolik, jako v jiných částech světa. Snad netřeba připomínat, že patnáct z devatenácti únosců 11. září bylo saúdských občanů. Saúdové jsou však vedle Izraele zároveň klíčovým americkým spojencem na Blízkém východě a dalo by se říci, že v celém muslimském světě. Americké vládě to pochopitelně znesnadňuje účinný postup proti nim. Dokud však bude Saúdská Arábie zároveň stěžejním dodavatelem ropy do USA, přehodnocení tohoto nemocného vztahu se zřejmě nedočkáme. Jed náboženského extremismu a terorismu tak může být dále zaséván mezi americké muslimy a vzájemná důvěra ve společnosti se zhoršovat. Xenofobní křídlo republikánů se může těšit na další volební zisky házením konzervativních muslimských „souvěrců“ přes palubu.



Typický americký muslim je drobný živnostník nebo příslušník technické inteligence, pro nějž jsou daně nepříjemnou zátěží, a jako relativně čerstvý imigrant nespoléhá příliš na stát, ale je připraven si svou pozici tvrdě vybojovat Sympatie George Bushe jr. a muslimů byly oboustranné. Během předvolební kampaně se mnohokrát setkal s muslimskými lídry, jako historicky první americký prezident navštívil mešitu a na republikánský stranický sjezd ve Filadelfii zařadil muslimskou modlitbu Foto autor| Ilustrace: Helena Zahrádecká O autorovi| ONDŘEJ KLÍPA etnolog a politolog, Autor je doktorandem Institutu mezinárodních studií FSV UK

Rouček: Odpovědi na výzvy 21. století 13.11.2010

parlamentnilisty.cz str. 00 Články politiků Česká strana sociálně demokratická

Místopředseda Evropského parlamentu Libor Rouček se v pátek v Praze zúčastnil tří odborných konferencí zaměřených na problematiku Evropské unie. Dopoledne přijal pozvání Bankovního institutu Vysoké školy a.s. a Evropského hnutí v ČR k účasti na mezinárodní vědecké konferenci s názvem "Finanční krize, měnové a fiskální problémy se zaměřením na EU". Spolu s Liborem Roučkem na konferenci vystoupil například guvernér České národní banky Miroslav Singer. "Budoucnost Evropy - lidé - zdroje - technologie" byl název druhé dnešní konference, kterou zorganizovalo Středisko bezpečnostní politiky CESES z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy ve spolupráci s Nadací Friedricha Eberta, Zastoupením Evropské komise v ČR a dalšími partnery. Konference proběhla v prostorách Národní technické knihovny a mezi řečníky byli vedle místopředsedy EP Roučka také Štefan Füle, evropský komisař pro rozšíření, Pavel Drobil, ministr životního prostředí ČR, Renilde Loeckx, velvyslankyně Belgického království v ČR, či Pierre Lévy, francouzský velvyslanec v ČR. Třetí a závěrečnou akcí byla panelová diskuse pořádaná Ústavem mezinárodních vztahů a Informační kanceláří Evropského parlamentu v Praze s názvem "Na cestě k rozšíření EU". Zde se Libor Rouček setkal opět s komisařem Fülem. Společně s nimi postupně vystoupili i velvyslanec Chorvatska Frane Krnič, velvyslanec Turecka Koray Targay či belgická poslankyně EP Neyts-Uytterbroeck. "Evropská unie i svět čelí mnoha výzvám, jako jsou ekonomická krize a krize světových finančních trhů, nešíření zbraní hromadného ničení, regionální konflikty, energetická bezpečnost, změny klimatu, potravinová bezpečnost, boj proti chudobě, nemoci a pandemie a v neposlední řadě prosazování lidských a občanských práv ve světě. To, jak na tyto výzvy dokáží Evropa a svět odpovědět, určí, jakým směrem se bude náš vývoj v 21. století ubírat. A právě akce toho typu pomáhají hledat odpovědi a řešení. Na všech třech dnešních konferencích vystoupili představitelé politiky, akademické sféry, občanské společnosti i byznysu. Tak jako dnes nemůže žádná, byť sebevětší země současné problémy vyřešit sama, tak ani politika nemůže jednat osamoceně bez spolupráce a konzultace s ostatními sférami společnosti", vysvětlil Libor Rouček smysl těchto akcí a své účasti na nich.

URL| http://www.parlamentnilisty.cz/profily/clanek.aspx?id=5028

Kdo zastaví utrácení? 12.11.2010

finmag.cz

str. 00

Světová ekonomika



Aleš Tůma, Pavel Ryska Američané dali ve volbách do Kongresu jasně najevo, že jejich nadšení z prezidenta Obamy vyprchalo. Nepochybně k tomu přispěla i jeho hospodářská politika. Obamova administrativa reagovala na finanční krizi nevídanou rozpočtovou expanzí. Výsledkem je ohromné zadlužování, které Amerika zažila naposledy za druhé světové války. Zdánlivě však vláda slaví úspěchy. Ekonomika ve třetím čtvrtletí meziročně vzrostla o dvě procenta. „Stačí, když stát dost utrácí, a ekonomika se postaví na nohy,“ jásají keynesiánci jako Paul Krugman či Joseph Stiglitz. Problém je ovšem v samotném použití hrubého domácího produktu jako ukazatele ekonomického růstu. Zvyšování HDP může odrážet skutečný růst, který plyne z úspor a investic. Může ale také vypovídat o plýtvání, které se v budoucnu vymstí. Pro USA bohužel platí spíše druhý případ. Dluhy místo daní Stimulaci ekonomiky musí vláda nějak financovat. Jelikož jsou daně nepopulární, dělá to většinou pomocí dluhu. Půjčí si od investorů na kapitálovém trhu. Jenže tyto peníze potom už nemohou získat podnikatelé. Tedy ti, kdo investují do výroby a vytvářejí skutečná pracovní místa. Když si vláda půjčuje na to, aby urychleně zvýšila výdaje v ekonomice (jak radí keynesiánci), projídají se zdroje, které se mohly investovat. O to bude zítra stát chudší. Má nám být útěchou, že se dočasně zvýšil HDP? Recese v USA oficiálně skončila už v červnu 2009. Pokud se však podíváme za pozlátko HDP, zjistíme, že hospodářský pokles ve skutečnosti neskončil. Za rok od konce recese soukromý sektor ztratil přes 350 tisíc pracovních míst. V minulosti naopak ekonomika po skončení recese rychle tvořila místa nová. Proč tomu tak je? Vysvětlení je nasnadě: vláda ekonomiku svojí domnělou záchranou stahuje ke dnu. Vysává rekordní sumy z kapitálových trhů a vydává je na projekty připravené byrokraty. Myšlenka, že stát musí v recesi utrácet, aby vyhladil křivku hospodářského cyklu, je hluboce zakořeněná a také mylná. Není sebemenší důvod domnívat se, že recese by se bez vládních zásahů proměnila v bezvýchodnou depresi. Během recese se napravují chybné investice, ekonomika hledá novou rovnováhu. Jenže vláda tento proces nyní pouze komplikuje. Rekordně nízké úrokové sazby mají údajně podporovat dostupnost úvěrů, a tedy i růst HDP. Opět se ale nabízí otázka, jestli jde o zdravý růst, anebo jen o doping se všemi nežádoucími účinky. Problém USA byl právě ten, že uměle nízké sazby odrazovaly Američany od šetření. Investice podnikatelů nebyly financovány skutečnými úsporami, ale především úvěry. Pokud rekordně nízké úrokové sazby v předchozích letech nafoukly realitní bublinu, k čemu povedou nyní? Aleš Tůma je analytik Partners Pavel Ryska je doktorand na Fakultě sociálních věd UK Psáno pro Euro Foto: profimedia.cz

URL| http://www.finmag.cz/clanek/23201/

České státní maturity: hledá se smysl 12.11.2010

Právo str. 09 Arnošt Veselý

Studium

Čtrnáct let příprav, podle ministra školství Josefa Dobeše (VV) už více než miliarda korun, desítky tisíc zapojených učitelů, ředitelů i žáků. A stále nevíme, k čemu má státní maturita vlastně být. Plné znění zpráv


Původní deklarovaný cíl byl zajistit srovnatelnou zkoušku pro všechny: od gymnazistů po žáky odborných škol, od budoucího biologa, zdravotní sestry až po kominíka a automechanika. Nesmyslnost tohoto cíle měla být vyřešena dvojí úrovní maturit. To ovšem cíl vzájemného porovnání ještě dále zatemnilo. Není dáno, jaký je mezi dvěma úrovněmi vztah: je lepší ten, kdo udělá těžší úroveň na 50 procent, anebo ten, kdo udělá lehčí test na 70 procent? Argument, že maturity budou vodítkem pro přijímání na vysoké školy, tak definitivně padl. Odborníci upozorňovali, že jistý smysl se dá jednotným maturitám vtisknout pouze tím, že se z nich stane minimální maturitní standard z cizího a českého jazyka a z matematiky. Ten by bylo možné oprávněně požadovat od „maturantů“ všech oborů a jeho splnění by bylo podmínkou pro připuštění ke školní části maturity, již respektující odlišnosti studijních oborů a různých škol. To se ovšem nestalo. „Změříme všechno“ Politici trvali na koncepci maturity „změříme a porovnáme všechno“. Našel se i nový cíl maturit: zastavit zhoršující se výsledky českých žáků v mezinárodních šetřeních. Náročná maturita bude studenty motivovat k větší práci a pomůže k „uzdravení českého školství“, nechal se slyšet Dobeš. Jistě. Zkouška nanečisto může mít na žáky psychologický efekt – třeba se budou připravovat o jeden či více týdnů déle. To nás ale jistě nespasí. Představa, že vyřešíme problém zhoršujících se výsledků tím, že je budeme neustále a centrálně měřit, je mylná. Je to asi jako by si nemocný s vysokým tlakem naordinoval místo léčby měření tlakoměrem každou hodinu s vírou, že když bude dostatečně dlouho měřit, třeba se to zlepší. Výzkumy ukazují, že až 30 procent rozdílů ve výsledcích žáků lze přičíst kvalitě učitelů. O kolik jsme mohli za těch 11 let zvýšit jejich kvalitu, kdybychom jim místo nesmyslných školení o tom, jak „nově“ opravovat písemné práce, nabídli cvičení v nových výukových metodách? Nový cíl V poslední době se navíc do diskusí vkrádá ještě jeden, zatím oficiálně nevyslovený cíl: státní maturity by mohly centrálně omezit počty maturantů. To by pomohlo k naplnění cíle jiného, který již oficiálně deklarovaný je: omezení počtu studentů na vysokých školách. Není od věci připomenout, že jedním z hlavních propagátorů teze, že vysokoškoláků máme příliš a je potřeba jejich počet omezit, je nový náměstek Dobeše pro VŠ Jan Koucký. Diskuse mezi premiérem Nečasem a Dobešem o tom, kolik bude neúspěšných maturantů a kolik je „ještě únosné“, už velmi zavání centrálním plánováním. Nejde přitom o to, že by maturitu měli dostat všichni (samozřejmě že ne), ale že udělení maturity by se mělo vázat na splnění předem a s pomocí expertů definovaného standardu, a nikoli na arbitrární politické rozhodnutí. Jak například školství dospělo k názoru, že pro složení maturity z matematiky musí žák získat alespoň 33 % bodů, zatímco u češtiny 45 %? Proč to není třeba 20 nebo 70 %? A jak to bude za rok? Je možné, že státní maturita příští rok proběhne „úspěšně“, tj. že se žádný test předem neprozradí, učitelé poučí své žáky o tom, jak správně křížkovat, a že se studenti od říjnové generálky výrazně zlepší. Nového smyslu tím ovšem státní maturity nezískají, ať se bude ministr bít v hruď sebevíce. *** Je lepší ten, kdo udělá těžší úroveň na 50 procent, anebo ten, kdo udělá lehčí test na 70 procent? Foto autor| Ilustrace Profimedia.cz O autorovi| Arnošt Veselý (Autor je vedoucím katedry veřejné a sociální politiky FSV UK)

FSV UK: 3 scénáře budoucího vývoje světového hospodářství 12.11.2010

Z1

str. 28

18:30 Zprávy

moderátorka -------------------Plné znění zpráv


Přežila by Evropa bez stabilní podpory západního světa? Na konferenci pořádané Fakultou sociálních věd byly představeny tři scénáře budoucího vývoje světového hospodářství. Jeden z nich počítá s tím, že dolar přestane být světovou rezervní měnou. Miloš BALABÁN, Centrum pro soc. a ekonomické strategie FSV UK -------------------Já si myslím, že by k tomu mohlo dojít především ve chvíli, pokud by se naplnili ty černé prognózy o růstu dluhů ve Spojených státech, kdy k tomu dluhu bude potřeba v roce 2030 až 17% vládních výdajů, aby se ten dluh umořil. Což samozřejmě je 20% a za této situace pochopitelně ta ekonomická výkonnost Spojených států bude omezená. moderátorka -------------------A další se podrobněji zaměřil na Českou republiku. Jeho autor počítá s tím, že naše země bude spíš přítěží než přínosem pro Evropskou unii. Antonín RAŠEK, Centrum pro soc. a ekonomické strategie FSV UK -------------------Já si myslím, že bude trvat nemíň 10,15 let, než se ta situace v podstatě změní. Když se především změní to, co jsem chtěl především v tom scénáři vyjádřit, že největším problémem, který máme, je absence strategického řízení a strategického vládnutí.

Volby v Praze se opakovat nebudou 11.11.2010


str. 02

18:10 Ozvěny dne

Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka -------------------Městský soud rozhodl a zamítl žalobu zelených, Evropských demokratů a Věcí veřejných na volby v Praze. Ty se proto alespoň zatím opakovat nebudou. Menší strany protestovaly proti údajně účelovému rozdělení hlavního města do 7 volebních obvodů. Postarala se o něj tehdy vládnoucí ODS a kvůli tomu se do zastupitelstva nedostali zástupci malých politických subjektů. Ti ale zatím svůj boj nevzdávají a chtějí se obrátit na Ústavní soud. Ve vysílání vítám Tomáše Lebedu z Institutu politologických studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy. Dobrý večer. Tomáš LEBEDA, politolog, Univerzita Palackého v Olomouci -------------------Dobrý večer. Já bych vás možná jen opravil, že jsem politologem z Palacké univerzity v Olomouci. Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka -------------------Tak změna, díky za upřesnění. Pane Lebedo, předvídal jste rozhodnutí městského soudu, nic jiného se očekávat nedalo? Tomáš LEBEDA, politolog, Univerzita Palackého v Olomouci -------------------Tak možná, že jsem ho předvídal, ale nikoliv z hlediska toho obsahu, ten obsah podle mě té stížnosti je skutečně relevantní, ale očekával jsem ho spíše proto, že v podobném duchu rozhodl ještě před volbami Nejvyšší správní soud a podle mě tam nastal ten první problém v tom nesprávném posouzení té situace. Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka -------------------Vy si myslíte, že je to nesprávné posouzení, jak vy se na to díváte, jako znalec volebních systémů? Tomáš LEBEDA, politolog, Univerzita Palackého v Olomouci -------------------Plné znění zpráv


Já jsem o tom hluboce přesvědčen, že to posouzení je nesprávné, řeknu vám proč. Ta podstata toho problému z mého pohledu netkví v tom, že tyto malé strany neuspěly, to je záležitost, která se prostě stát může a přirozený práh, tedy nějaká přirozená procentuální hranice pro zisk jednoho mandátu může být běžně vyšší, než ta zákonem daná uzavírací klauzule, to znamená, že 7, 8 procent nevidím jako to nejpodstatnější. To podstatné já vidím někde jinde, v Praze bylo 7 volebních obvodů, které měly všechny shodně 9 mandátů. Problém spočívá v tom, že počet registrovaných voličů v těchto jednotlivých volebních obvodech se významným způsobem lišil. A to tak, že když si provedeme standardní způsob rozdělení mandátů mezi tyto volební obvody, tedy způsob, který se u nás používá třeba ve volbách do Poslanecké sněmovny, tak zjistíme, že neměly mít všechny ty volební obvody 9 mandátů, ale některé z nich měly mít 8 mandátů, a některé 10. A z tohoto úhlu pohledu byla jednoznačně porušena nebo byl jednoznačně porušen Ústavou vyžadovaný princip rovnosti volebního práva, protože v některých volebních obvodech měly hlasy výrazně vyšší váhu než v jiných volebních obvodech. A technicky se tomu dalo předejít. A ten, kdo ty volební obvody /nesrozumitelné/, tomu technicky nepředešel, a proto podle mého názoru jednoznačně tam problém je. Já bych k tomu jenom dodal ještě to, že i toto bylo součástí té stížnosti a možná byla škoda, že toto nebyla ta hlavní a možná dokonce i jediná připomínka, protože to ostatní já skutečně nepovažuji za relevantní. Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka -------------------A myslíte si, že ve světle toho, co jste teď řekl, můžou malé strany uspět u Ústavního soudu se svou stížností? Tomáš LEBEDA, politolog, Univerzita Palackého v Olomouci -------------------Já nechci hádat jejich šance u Ústavního soudu, protože nejsem takový znalec v poměru na Ústavním soudě. Už jednou Ústavní soud přezkoumával rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, kdy Nejvyšší správní soud se rozhodl volby zrušit a on toto rozhodnutí zrušil, tedy volby naopak učinil platnými, to znamená, nějaká ochota rušit volby asi tam vysoká není. Na druhou stranu, pokud by Ústavní soud toleroval takovouto možnost popření základního principu ústavní rovnosti volebního práva, tak se skutečně v budoucnu můžeme dostat k velmi závažným účelovým manipulacím, a to prostě takovým, že politikové záměrně před volbami budou vytvářet takové volební obvody, kde do velmi početných volebních obvodů zahrnou území s vyšší volební podporou soupeřící konkurenční strany a naopak do volebních obvodů s menším počtem voličů dají stejný počet mandátů a tam budou naopak na tom lépe oni. A pak se skutečně může stát, že na základě menšího počtu hlasů získá strana větší počet mandátů. To znamená, pokud budeme tento princip ignorovat, tak se skutečně do budoucna můžeme setkat s takzvaným /nesrozumitelné/, tedy záměrným manipulováním hranicemi volebních obvodů. Protože u nás s hranicemi volebních obvodů v komunálních volbách manipuluje, to je fakt, zatím ale nikde nebylo prokázáno, že to bylo záměrné a že to bylo s tímto cílem. Ale tento jaksi verdikt soudní tomu otvírá dveře. Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka -------------------Upozorňuje politolog Tomáš Lebeda. Já vám děkuji, na shledanou. Tomáš LEBEDA, politolog, Univerzita Palackého v Olomouci -------------------Na shledanou. Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka -------------------Výrok pražského soudu přišel jen pár hodin před tím, než vyjednavači zdejších organizací TOP 09, tedy vítěze letošních komunálních voleb, a ODS druhého v pořadí zasedli ke společnému jednání. Volebním lídrem pražské ODS a jejím kandidátem na primátora je Bohuslav Svoboda. Dobrý večer. Bohuslav SVOBODA, volební lídr pražské ODS, kandidát na primátora -------------------Dobrý večer. Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka -------------------Pane doktore, proč jste se ještě dnes večer nedohodli s TOP 09, jestli budete v jednáních pokračovat, nebo že přistupujete na tu koaliční dohodu, anebo že od ní odstupujete a berete si čas do pondělí. Plné znění zpráv


Bohuslav SVOBODA, volební lídr pražské ODS, kandidát na primátora -------------------My jsme neodstoupili od jednání, naopak my jsme deklarovali, že stále trvá exkluzivní jednání s TOP 09, že s žádnou jinou stranou nejednáme. Ten odklad od pondělí vznikl proto, protože jsme dostali pozdě od TOP 09 materiály, které jsme si vyžádali a neměli jsme možnost svolat regionální radu a probrat to tam. Regionální rada bude zasedat v pondělí v pět hodin a hned na to v těch sedm hodin proběhne další kolo jednání s TOP 09 a doufejme, že už to bude kolo, které bude to jednání finalizovat. Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka -------------------Co říkáte na zvěsti, pane doktore, že do několika hodin po vynesení rozsudku městského soudu uzavřete velkou koalici se sociálními demokraty na území hlavního města. Bohuslav SVOBODA, volební lídr pražské ODS, kandidát na primátora -------------------Jak vidíte, tak to skutečně byla virtuální realita, protože nic takového se nestalo. Pravda ale je, že TOP 09 zahajuje jednání s ČSSD. Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka -------------------Vy jste ovšem ČSSD taky podali určitou nabídku? Bohuslav SVOBODA, volební lídr pražské ODS, kandidát na primátora -------------------My jsme to udělali na úplném začátku toho jednání, tak jak to je správně, dostali jsme nabídku od TOP 09 a jako silnější jsme byli pro nabídku ČSSD, ale nabídku, která byla pro nás 7 míst v radě, pro ně 4 a jako koaliční nabídku náš program bez jakékoliv změny. Čili nabídka, která je splnění formální nabídky, ale ještě to není nabídka realizovatelná. Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka -------------------A když vy byste si mohl dovolit odhadnout, vidíte to spíš na spojení s ČSSD, tedy velkou koalici, nebo ještě dáváte nějakou šanci, třeba i větší šanci koalici s TOP 09, podle toho, jak se zatím vyvíjejí jednání. Bohuslav SVOBODA, volební lídr pražské ODS, kandidát na primátora -------------------Já jsem opakovaně říkal, že vidím prostor pro dohodu s TOP 09 velmi dobře, teď už si to říkat netroufám. Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka -------------------Proč, něco se změnilo? Bohuslav SVOBODA, volební lídr pražské ODS, kandidát na primátora -------------------Ne, TOP 09 řeklo, že vidí tu pravděpodobnost jenom pětiprocentní, to je samozřejmě velmi vážná věc, se kterou já musím pracovat, navíc začíná jednat s ČSSD, čili to jsou všecko indicie, které pro mě musí znamenat nějaké zvažování téhle té situace, proto bych si v tuto chvíli netroufl cokoliv procentuálně odhadovat. Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka -------------------Uvádí volební lídr pražské ODS a její kandidát na primátora Bohuslav Svoboda. Já vám děkuji, na shledanou. Bohuslav SVOBODA, volební lídr pražské ODS, kandidát na primátora -------------------Na shledanou. Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka -------------------Plné znění zpráv


Ve vysílání vítám taky volebního lídra TOP 09 v Praze a kandidáta na primátora Zdeňka Tůmu. Dobrý večer. Zdeněk TŮMA, volební lídr pražské TOP 09, kandidát na primátora -------------------Dobrý večer. Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka -------------------Pane Tůmo, takže slyšel jste Bohuslava Svobodu, který říká, že ačkoliv ještě, než jste uvedli, tedy váš zástupce pan Laudát, že ta šance na vytvoření koalice s ODS je pětiprocentní a než jste řekli, že dáte nějakou nabídku ČSSD, tak viděl jako pravděpodobnější nebo pravděpodobnou a možnou koalici s vámi a teď už ne. Jak to vnímáte? Zdeněk TŮMA, volební lídr pražské TOP 09, kandidát na primátora -------------------Tak já myslím, něco podobného říkal pan docent Svoboda před týdnem, já myslím, že není dobré reagovat na všechno, co řekne druhá strana, kdybych já reagoval na všechno, co řekl pan docent Svoboda nebo jeho kolega, pan doktor Šťastný, a šermoval s procenty, tak by to také nevypadalo dobře. Myslím, že není dobré to brát podle mediálních výroků, minule jsme pokročili, co se týká koaliční smlouvy, já osobně jsem nikdy procenty nepoužíval, protože já nevidím tolik do pozice druhé strany, co vlastně chce, co nechce. Z dnešního pohledu kolegové, naši partneři nám řekli, že nestačili zkonzultovat některé věci a nejsou připraveni na to, aby se ta jednání dotáhla do konce, navrhli pondělí. My jsme ale už před pár dny řekli, že tento týden považujeme za definitivní, že by bylo, že bychom měli říci, kam směřujeme a že očekáváme od ODS jasné stanovisko, protože koaliční smlouva už je na stole přes dva týdny nebo zhruba dva týdny. Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka -------------------Tu jste ale nedostali a nedostane do konce týdne. Zdeněk TŮMA, volební lídr pražské TOP 09, kandidát na primátora -------------------A není, není, a není možné to natahovat donekonečna. Proto my jsme řekli poté, co nám bylo navrženo, abychom se sešli v pondělí, řekli jsme ano, samozřejmě jsme připraveni k jednání v pondělí, nicméně v souladu s tím, co jsme řekli dříve, my dáme nabídku ČSSD a uveřejníme návrh koaliční smlouvy. Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka -------------------Umíte si spíš představit, že byste mohli utvořit koalici se sociálními demokraty než s Občanskou demokratickou stranou, nebo víc sázíte na tu velkou koalici v Praze, podle toho, jak se jednání zatím vyvíjejí. Zdeněk TŮMA, volební lídr pražské TOP 09, kandidát na primátora -------------------Víte co, já nejsem bookmaker, takže já nechci dělat žádné sázky, teď ... Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka -------------------Spíš váš odhad, než sázku. Zdeněk TŮMA, volební lídr pražské TOP 09, kandidát na primátora -------------------Teď předáme, předáme nabídku. Já opravdu nevidím do těch jednání, neúčastním se jednání, ani ODS, ani ČSSD, takže přiznám se, že nevím, jaké mají /nesrozumitelné/, faktem je, že ta jednání se poměrně dlouho táhnou a už bych rád slyšel jasné stanovisko ze strany ODS. Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka -------------------Bude ta nabídka sociálním demokratům velkorysá? Zdeněk TŮMA, volební lídr pražské TOP 09, kandidát na primátora Plné znění zpráv


-------------------Bude, bude normální. Já se domnívám, že dělat formální nabídky, to zase z mého pohledu nedává moc velký smysl, pokud dělám nabídku, tak dělám nabídku relevantní, kterou považuji za přijatelnou i pro druhou stranu. Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka -------------------Můžete být konkrétnější, co nabídnete sociálním demokratům? Zdeněk TŮMA, volební lídr pražské TOP 09, kandidát na primátora -------------------Nezlobte se, já jsem ji ještě nepředal sociálním demokratům, takže jistě chápete, že ji nebudu informovat napřed média, napřed budu informovat potenciálního partnera pro jednání. Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka -------------------Vysvětluje kandidát na primátora strany TOP 09 Zdeněk Tůma. Já vám děkuji, na shledanou. Zdeněk TŮMA, volební lídr pražské TOP 09, kandidát na primátora -------------------Také děkuji, na shledanou.

Obama recesi nezastavil. Změní to volby? 11.11.2010

Ekonom

str. 39 Názory & komentáře + EKONOM.IHNED.CZ Pavel Ryska,Aleš Tůma

Američané dali ve volbách do Kongresu jasně najevo, že jejich nadšení z prezidenta Obamy vyprchalo. Nepochybně k tomu přispěla i jeho hospodářská politika. Obamova administrativa reagovala na finanční krizi nevídanou rozpočtovou expanzí. Výsledkem je ohromné zadlužování, které Amerika zažila naposledy za druhé světové války. Zdánlivě však vláda slaví úspěchy. Ekonomika ve třetím čtvrtletí meziročně vzrostla o dvě procenta. »Stačí, když stát dost utrácí, a ekonomika se postaví na nohy,« jásají keynesiánci jako Paul Krugman či Joseph Stiglitz. Problém je ovšem v samotném použití hrubého domácího produktu jako ukazatele ekonomického růstu. Zvyšování HDP může odrážet skutečný růst, který plyne z úspor a investic. Může ale také vypovídat o plýtvání, které se v budoucnu vymstí. Pro USA bohužel platí spíše druhý případ. »Stimulaci ekonomiky« musí vláda nějak financovat. Jelikož jsou daně nepopulární, dělá to většinou pomocí dluhu. Půjčí si od investorů na kapitálovém trhu. Jenže tyto peníze potom už nemohou získat podnikatelé. Tedy ti, kdo investují do výroby a vytvářejí skutečná pracovní místa. Když si vláda půjčuje na to, aby urychleně zvýšila výdaje v ekonomice (jak radí keynesiánci), projídají se zdroje, které se mohly investovat. O to bude zítra stát chudší. Má nám být útěchou, že se dočasně zvýšil HDP? Recese v USA »oficiálně« skončila už v červnu 2009. Pokud se však podíváme za pozlátko HDP, zjistíme, že hospodářský pokles ve skutečnosti neskončil. Za rok od konce recese soukromý sektor ztratil přes 350 tisíc pracovních míst. V minulosti naopak ekonomika po skončení recese rychle tvořila místa nová. Proč tomu tak je? Vysvětlení je nasnadě: vláda ekonomiku svojí domnělou záchranou stahuje ke dnu. Vysává rekordní sumy z kapitálových trhů a vydává je na projekty připravené byrokraty. Myšlenka, že stát musí v recesi utrácet, aby vyhladil křivku hospodářského cyklu, je hluboce zakořeněná a také mylná. Není sebemenší důvod domnívat se, že recese by se bez vládních zásahů proměnila v bezvýchodnou depresi. Během recese se napravují chybné investice, ekonomika hledá novou rovnováhu. Jenže vláda tento proces nyní pouze komplikuje. Rekordně nízké úrokové sazby mají údajně podporovat dostupnost úvěrů, a tedy i růst HDP. Opět se ale nabízí otázka, jestli jde o zdravý růst, anebo jen o doping se všemi nežádoucími účinky. Problém USA byl právě ten, že uměle nízké sazby odrazovaly Američany od šetření. Investice podnikatelů nebyly financovány skutečnými úsporami, ale především úvěry. Pokud rekordně nízké úrokové sazby v předchozích letech nafoukly realitní bublinu, k čemu povedou nyní? Plné znění zpráv


V kostce: Obama ruku v ruce s Fedem »stimulovali« nejvíce a dopadlo to nejhůře. Ještě nikdy v novodobé historii nebyly keynesiánské omyly tak zřejmé. Nyní má Amerika šanci pochopit ničivý vliv vládních výdajů a drasticky je zredukovat. Otázkou je, jestli to republikáni dokážou pochopit. (Více viz analýzy & trendy na str. 46.) Foto popis| O autorovi| Pavel Ryska doktorand na Fakultě sociálních věd UK, Aleš Tůma analytik společnosti Partners

5 knih pro… sociology 11.11.2010

Literární noviny

str. 16

Servis

Madame de Stael napsala už v roce 1800 první sociologickou knížku o literatuře a někteří autoři tvrdí, že sociologie se zrodila „z ducha literatury“. Literatura je – nikoliv jenom metaforicky – zrcadlem své doby, i když třebas o ní přímo nevypovídá, a sociolog, který „nečte“, je rutinér, nikoliv badatel věcí lidských. F. M. Dostojevskij: Bratři Karamazovi Objevují se v anketě často, jistě nikoliv proto, že Masaryk o tomto Dostojevského díle prohlásil, že je to největší román všech dob, ale asi proto, že je to dodnes opravdu největší román všech dob. Nový Zákon Bez znalosti Nového zákona neporozumíme v evropské kultuře a jejích dějinách ničemu (ale ani sami sobě), dějiny výtvarného umění zůstanou uzamčeny a pochopení mravních norem polovičaté, nemluvě o desítkách metafor a podobenství, bez nichž by byla naše kultura nekulturní a jež potřebujeme jako výrazové zkratky všude, kde výklad by byl příliš dlouhý. Vasilij Grossman: Osud a život Román, o němž ideolog Suslov prohlásil, že může vyjít nejdříve za dvě stě let; je totiž příliš pravdivým obrazem nejen války, ale především toho, jak zrůdných podob může nabývat lidské zlo – nejen to nacistické. Stefan Zweig: Triumf a tragika Erasma Rotterdamského a Svědomí proti násilí Nejen proto, že mám rád biografie z pera Stefana Zweiga vůbec, ale tyto dvě obzvlášť – obraz humanity, tolerance, ale i malosti a zloby byl málokdy podán tak plasticky. Mika Waltari: Egypťan Sinuhet Waltariho několikasetstránkovou knihu čtou dokonce i moji studenti, kteří by se Tolstého romány neprokousali; protože pochopili, že je to nadčasová „encyklopedie života“, průvodce jeho nástrahami a varováním před pozlátkem slávy, nepravdou, falší a zradou. Prof. PhDr. Miloslav Petrusek, CSc. je přední český sociolog vyučující na Fakultě sociálních věd Univerzity Karlovy, kde v letech 1991–1997 působil jako děkan. Zabývá se především obecnou sociologií a makrosociologickými pohledy na společnost. Je autorem mnoha odborných publikací a učebnic. Foto autor| FOTO: ARCHIV

Intel: Už víme, jak vypadá český hráč počítačových her 11.11.2010

marketingovenoviny.cz --

str. 00

Výzkum trhu

Společná anketa společnosti Intel a herního portálu GamePark ukázala, jak vlastně vypadá český fanoušek počítačových her, a dala nahlédnout i do jeho nitra. Typický „pařan“ hraje většinou na stolním počítači a preferuje on-line hry. Průzkum naboural i obecně sdílený předsudek, že vyznavači počítačových her obývají spíše virtuální světy: například více než dvě třetiny dotázaných plánuje, že půjde volit. Český hráč počítačových her netráví celý svůj čas zavřený doma u počítače, ale je to normální kluk, který chodí ven s kamarády. To vyplynulo z ankety, kterou společně připravily společnost Intel a herní portál GamePark.cz. Plné znění zpráv


Co do rozsahu a účasti ojedinělá cesta do duše českého „pařana“ měla mimo jiné zjistit, jaký život vede fanoušek počítačových her, o čem sní, co dělá ve volném čase, jaké hry má rád, proč a jak dlouho hraje. Probíhala dva měsíce a otázky prozkoumaly nitro počítačových hráčů velmi zevrubně. „Na počátku stála snaha zjistit, jak vypadá typický fanoušek počítačových her, co ho na nich baví a jací ti hráči vlastně jsou. Díky spolupráci s herním portálem GamePark tak přišla na svět anketa, do které se zapojil velmi reprezentativní vzorek téměř šesti tisíc lidí. Průzkum ukázal, že hráči jsou normální mladí lidé, kteří nejsou fixovaní pouze na své PC, svůj čas tráví aktivně a nijak výrazně se kromě své záliby neodlišují od svých vrstevníků,“ uvedl Pavel Svoboda, PR manažer společnosti Intel. A jaký je tedy hráč počítačových her? Český „pařan“ je z 98 procent muž zpravidla mezi 13 a 25 lety. (viz Graf 1) Jde o generaci, jež přicházela do kontaktu s počítačem již od útlého dětství, proto polovina respondentů uvádí, že se k hraní počítačových her dostala již v šesti letech. „Děti zařadily počítač mezi své hračky a stal se pro ně nedílnou součástí jejich života, stejně jako pro každého z nás. Mají tedy možnost si hrát na vojáky a bitvy ve virtuálním prostředí, které jim dává více volnosti, a nehrají si s předměty přímo v ruce a reálném světě. To samé ale platí pro práci s počítačem všeobecně,“ komentoval výsledky psycholog Jiří Šimonek ze společnosti DAP Services, která se zabývá průzkumy v oblasti školství. Relaxace u počítače Pro českého hráče není hraní her to jediné a hlavní, na co se zaměřuje. Představuje pro něj pouze alternativní příležitost k odreagování, zábavě a relaxaci. „Zábava a relaxace motivačně zcela odpovídají jakékoliv hře a to se i od her očekává. Hra jako taková je tou nejlepší ,mozkovou přípravou‘ na reálné činnosti,“ upřesnil Jiří Šimonek. Hraním her tedy mladí lidé rozvíjejí i své logické schopnosti, postřeh a koncentraci. Tuto schopnost pak mohou uplatnit jak ve škole, tak v reálném světě. Adrenalinové akční či sportovní hry upevňují jejich analytické myšlení či reakční dobu, hry nazývané strategické zase pomáhají rozvíjet smysl pro dlouhodobé budování cílů v podobě vlastních 3D světů. Studie ukázala, že český „pařan“ není osoba trávící svůj čas jenom u počítače bez kontaktu s okolním světem, ale má také zájem o věci, které ho obklopují. Hraním her stráví v průměru 3 hodiny denně (39 % respondentů). „Co se týká rozdělení času, nejde o nic neobvyklého. 76 % z nich hraje nejraději on-line společně s dalšími kamarády a spoluhráči. Nicméně svůj volný čas netráví jenom hraním her a komunikací s virtuálními přáteli,“ potvrdil Jiří Šimonek. „Obecně platí, že činností spojených s počítačem a internetem se účastní lidé, kteří jsou v kontaktu s lidmi a mají více aktivit než ostatní,“ dodal sociolog Petr Soukup, proděkan Fakulty sociálních věd UK v Praze. Právě rostoucí obliba on-line hraní svědčí o tom, že gaming je společenská činnost, při které mohou být hráči ve vzájemném kontaktu. Gaming se právě díky možnosti on-line propojení stává stále společenštějším, to ale neznamená, že by jeho vyznavači rezignovali na „staromódní“ společenské kontakty se svými společníky a kamarády. Typický pařan se s většinou svých známých zná ze skutečného života a více než třikrát do týdne si vyrazí s kamarády za zábavou, což odpovídá životnímu tempu dnešního teenagera. Kromě běžného kontaktu s přáteli a známými nejsou českému hráči lhostejné ani činnosti, které mají vliv na okolní dění. O nadprůměrné sociální aktivitě a smyslu pro širší okolí, než je mikrosvět vlastního monitoru, svědčí například údaj, že plné dvě třetiny z nich chtějí jít k volbám, a to i za předpokladu, že ještě nedosahují věku, který by je k tomu opravňoval. „Je to jen ukázka toho, že hráči se zajímají o dění kolem sebe a respektují běžné věci jako ostatní populace. Není to tedy skupina úplně vyhraněná a odtržená od reality,“ vysvětlil Jiří Šimonek. Gaming se nerovná závislost S hraním her se často v obecném mínění pojí představa, že při něm hráči snadněji propadají závislosti. Dotyčný jedinec pak není s to rozlišit hranice skutečného a virtuálního světa. Výsledky průzkumu tento předsudek vyvracejí. Potvrzuje to i Petr Soukup: „Hraní může vnímání okolí narušit, pokud by jedinec nedělal nic jiného a od dětství se nestýkal s lidmi. To je ale i díky povinné školní docházce nemožné.“ V obecné rovině platí, že hraní her není nic škodlivého. Závislost nehrozí obecně a všem. Záleží na dalších aktivitách, kterými hráči vyplňují svůj čas. „U her je to podobné jako u ostatních věci. Existuje nějaká obecná predispozice k závislosti a měl by na ni být brán ohled. Fenomén her není ale nijak nový a on-line hry jsou jen modifikací,“ řekl Petr Soukup. Jiří Šimonek k tomu dodal: „Dá se s určitostí říct, že na čemkoli, co děláme, často vzniká aktivní psychická závislost. Jen tak se můžeme v dané oblasti rozvíjet. Do formy patologické závislosti jich nedojde více než třeba lidí závislých na čokoládě, hamburgrech a kole.“ Kancelářské stroje hráčům nestačí Hráči jsou skupinou uživatelů počítačů, pro které je zásadní mít to nejlepší možné vybavení – od zdánlivých maličkostí, jakou je třeba kvalita „myši“, až po co nejvýkonnější procesor, kterým je v současnosti Intel Core i7. Plné znění zpráv


„Klasické kancelářské počítače a notebooky jsou hráči z převážné části ignorovány. Jejich potřebám zdaleka nedostačují. Proto raději volí počítače sestavené podle jejich přání. To, že se čeští hráči v počítačích vyzná, dokládá i fakt, že si z velké části, konkrétně 69 % z nich, počítač sami upravují nebo vyměňuji jeho komponenty. Skoro 83 % si také informace shání na internetu. Mají tak přehled o všech novinkách, trendech, historii a budoucím vývoji. Pro 72 % z nich je Intel preferovanou značkou,“ uzavřel Pavel Svoboda, PR manažer společnosti Intel. O metodice průzkumu Anketa probíhala na serveru GamePark.cz po dva měsíce v průběhu letošního léta. Byla rozdělena do čtyř kol po 20 otázkách. Celkem se tedy odpovídalo na 80 otázek. Celkový počet zúčastněných byl 5859 (bez duplicit). Jednotlivých kol se zúčastnilo od dvou tisíc do tří a půl tisíc hráčů. -red-

URL| http://www.mano.cz?Action=View&ARTICLE_ID=9062

Říčany povede moderátor ČT 11.11.2010

Mladá fronta DNES Adam Skala

str. 04

Praha

Starostou Říčan se stal populární televizní moderátor Vladimír Kořen. Volební sdružení Klidné město, v jehož čele stojí, získalo téměř 40 procent hlasů. Radnici povede v koalici s ODS. ŘÍČANY Takové vítězství sdružení Klidné město neočekával nikdo, ani lídr Vladimír Kořen. „Čekali jsme výsledek kolem pěti křesel, tedy dvakrát méně, než pak byl reálný výsledek,“ prohlásil Kořen. Klidné město nakonec získalo deset křesel v jedenadvacetičlenném zastupitelstvu. Většinu dá nakonec dohromady s občanskými demokraty, kteří v zastupitelstvu získali jen dva mandáty. Přesto se stali rozhodujícím prvkem, neboť se proti Klidnému městu začala formovat dohoda TOP 09, Svazu nezávislých kandidátů a dvou dalších stran, které dohromady získaly devět mandátů. ODS se nakonec přiklonila k Vladimíru Kořenovi. „Voliči se přesvědčivě postavili za změnu stylu vedení města a my tento názor respektujeme,“ prohlásil Miloslav Šmolík, předseda říčanské ODS. Novým starostou Říčan se tak stane oblíbený moderátor. Kvůli novému závazku se bude muset na čtyři roky rozloučit s prací redaktora v ČT. „Cítím, že ve zpravodajství by mohlo jít o střet zájmů, takže se budu muset stáhnout z obrazovky,“ vysvětluje Kořen. Ponechá si však moderování vzdělávacích pořadů. „Nevyvolávají žádné konflikty, žádné politické hašteření,“ říká moderátor. „Probírali jsme to dokonce s právníkem, který prostudoval jak zákon, tak etický kodex České televize a nenašel tam problém,“ dodává. Jedna z prvních povinností, které nového starostu čekají, je svatba. „Zítra mám oddat první pár, tak už si připravuji řeč. Říkali jsme si, že bychom na to mohli přitáhnout svatby do Říčan. Přece jen mě lidé trošku znají, takže by to pro ně mohlo znamenat ozvláštnění obřadu,“ plánuje Kořen. Kromě svateb má v plánu zvolnění výstavby ve městě, lepší urbanistickou koncepci, ale i transparentní správu. „Všechny smlouvy a dohody by měly viset na internetu. Přemýšlel jsem, comi jako novináři vadilo, a chtěl bych to změnit,“ říká Kořen. „Teď nás čeká ještě jeden obtížný úkol,“ dodává starosta. „Musíme vybrat zkušeného a svědomitého člověka na pozici tajemníka úřadu. Pokud by o tuto pozici měl někdo zájem, ať se ozve na radnici. Čím víc lidí bude na výběr, tím lépe,“ uzavírá. PROFIL Mgr. Vladimír Kořen Narodil se 30. prosince 1973. Vystudoval žurnalistiku se zaměřením na politologii na FSV UK. Televizní moderátor a reportér, známý hlavně z pořadů s vědeckou tematikou. Roku 2006 získal ocenění Česká hlava za dlouhodobou popularizaci vědy. Foto popis| Vladimír Kořen chce přenést své postřehy a zkušenosti z novinařiny do říčanské politiky. Foto autor| Foto: Michal Sváček, MF DNES Plné znění zpráv


Regionální mutace| Mladá fronta DNES - Praha

Učí mluvit redaktory v televizi 11.11.2010

Sedmička

str. 08 Publicistika + sedmicka.cz Michael Polák

Studovaly u něj stovky začínajících i zkušených novinářů. Oblíbený pedagog Alex Röhrich teď působí i na univerzitě v Liberci. Redaktorka v televizních zprávách už má dobrou výslovnost. Přesně intonuje a tempo řeči není přepálené. Za zlepšením, které je na první pohled vidět, stojí on a jeho práce. Osmatřicetiletý Alex Röhrich učí redaktory i moderátory, kteří vystupují v televizi, správně mluvit. "Pracujeme s intonací, dynamikou a hlasem celkově. Zaměřujeme se na to, jak se mají připravené texty číst, aby to odpovídalo českým normám a zásadám, a aby to diváka dokázalo zaujmout," popisuje práci s televizními novináři Ršhrich. Už třetím rokem pracuje také se studenty na Technické univerzitě v Liberci. I tady je jeho hlavním předmětem kultura mluveného projevu. Sympatický a oblíbený pedagog a hlasový lektor má za sebou neobvyklý životní příběh. Narodil se jako Alice Röhrichová. Jako dívka vyrostl, vystudoval vysokou školu a jako mladá žena ještě začal učit na katedře žurnalistiky na fakultě sociálních věd v Praze. Mužské rodné číslo Na začátku jednoho akademického roku pak ale studentům vysvětlil, že u něj v průběhu roku dojde ke změně pohlaví. Že už nebude ženou, ale mužem. "Vyvrcholilo to operací před deseti lety. Od té doby jsem dostal mužské rodné číslo a novou občanku a teď je všechno v pořádku," říká. Se svými současnými studenty o tom už nemluví. "Pokud by se na to ptali, tak s tím nemám problém. Na druhou stranu mi přijde, že to není důležité pro ně nebo pro to, co já učím." Na univerzitu do Liberce doporučil Alexe Röhricha profesor Karel Šebesta, který tu už na fakultě přírodovědně-humanitní a pedagogické působil a který vedl Röhrichovu závěrečnou práci na postgraduálním studiu. "Tady v Liberci vznikal modul, který se zabýval žurnalistikou, marketingem a PR. A profesor Šebesta mi nabídl, zda bych tady nechtěl vzít částečný úvazek. Protože jsem se v té době zrovna přestěhoval do Smržovky, tak jsem si řekl, že by to bylo výborné zpestření mojí práce a rozhodl jsem se, že to vezmu. Nakonec z částečného úvazku je plný úvazek," vysvětluje Ršhrich. Ještě donedávna pracoval jako hlasový lektor v České televizi. Dostával na starosti redaktory, kteří sem přicházeli nově. "Dneska třeba můžete vidět parlamentní zpravodajku Olgu Málkovou, která nikdy předtím v televizi nepracovala. Tak jsme spolu každý týden minimálně hodinu dělali hlasová cvičení," popisuje Ršhrich svoji práci ve veřejnoprávní televizi. Po angažmá v ČT teď pomáhá novinářům ze zpravodajské stanice Z1. "Na určité pravidelné hodiny mi posílají adepty, u kterých chtějí, aby se u nich řečová kultura zlepšila," říká hlasový lektor. V televizi se jen čte Je to rozdíl učit redaktory v televizi a studenty v Liberci? "Liší se to v zásadě v tom, že v televizích jde o čtení. Ten text, který si redaktor připravuje, je napsaný a on ho "jenom čte". Zatímco kultura mluveného projevu na liberecké univerzitě se týká všech profesionálních projevů, které jejich mluvčí říkají i zpaměti. A to je ten rozdíl," zmiňuje Ršhrich. Když se připravuje se studenty v Liberci na jejich závěrečný projev, prochází s nimi různá cvičení a jedním z nich je také moderátorské nebo redaktorské čtení. "Z větší části se ale věnujeme i teoretické oblasti, výslovnosti nebo tomu, jak je to se spisovnou češtinou a jejím užíváním, což s televizními redaktory nedělám." Že by příprava studentů na pedagogické fakultě byla v něčem obtížnější, než třeba příprava studentů žurnalistiky v podstatě odmítá. "Záleží na tom, z čeho budeme vycházet. Jestli a kdy se používá profesionální promluva. To není jenom novinářská promluva. To jsou i učitelé, úředníci, politici a cokoliv z toho můžou studenti jednou dělat. Zastávám názor, že každý, kdo opustí už střední školu, natož vysokou a vystuduje bohemistiku, by měl vědět, co to je profesionální projev a co čeština vyžaduje, aby byla profesionální," vysvětlil. S manželkou a dvěma syny žije Alex Ršhrich ve Smržovce v Jizerských horách. "Koupili jsme tam starou secesní vilu z roku 1912. Dům jsme objevili na internetu a manželka se do něj hned zamilovala. Teď ho společně uvádíme zpátky do původního stavu," dodal. Plné znění zpráv


*** ALEX RÖHRICH Působí jako odborný asistent na Přírodovědně-humanitní a pedagogické fakultě Technické univerzity v Liberci. Vyučuje kulturu mluveného projevu, základy marketingové komunikace a praktickou stylistiku. Pracoval jako hlasový lektor v České televizi, nyní spolupracuje s televizí Z1 i jednotlivými televizními novináři. Žije ve Smržovce, má 2 syny, mezi jeho koníčky patří literatura nebo sport, je domácím kutilem. Foto autor| Foto 7/ Pavel Chmelík O autorovi| Michael Polák, Liberec Regionální mutace| Sedmička - Liberec

MÉDIA: Server Médiář pokračuje. Hlavním editorem je Ondřej Aust 10.11.2010

ceska-media.cz str. 00 Média-Stalo se Vlastní zpráva ČM, (BoJ)

Dnes byla spuštěna nová přechodná verze serveru Médiář.cz, který donedávna patřil do skupiny aktivit PPF Media. Skupina PPF však svůj mediální projekt ukončila a s ním také skončila aktualizace Médiáře. Dnes se na webu objevila prozatímně řešená aktualizace s jednoduchým konceptem layoutu, postavená na redakčním systému Wordpress. "Leden 2011 bude přelomem, kdy se Médiář.cz představí v nové podobě, s řadou nových funkcionalit. Nenápadným občerstvením se v druhém listopadovém týdnu 2010 chce Médiář.cz zůstat v povědomí svých čtenářů, kterých je jen na Facebooku přes 1 600, na celém českém internetu pak přes 15 tisíc měsíčně (NetMonitor, srpen 2010)," píše se na webu, jehož editorem a autorem původního zpravodajství je Ondřej Aust. Aktivit Médiáře dál bude účastnit také novinář a pedagog Miloš Čermák, otec původního projektu. Na přípravě nové podoby serveru se podílí Božena Řežábová. Server pokračuje na adrese, kterou od roku 2002 vlastnil Miloš Čermák, naposledy na ní do jara 2010 dával prostor příspěvkům svých studentů z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy. Jimi udržovaný neformální monitoring mediálního dění v dubnu 2010 ustoupil profesionálně produkovanému původnímu zpravodajství, chystanému pod hlavičkou společnosti PPF Media (nyní Media 4You).

URL| http://www.ceskamedia.cz/article.html?id=356072

Je New START adekvátní reakce na aktuální bezpečnostní hrozby? 10.11.2010

Mezinárodní politika

str. 06 Světová bezpečnost po New START Tomáš Weiss

Je svět po podpisu smlouvy New START bezpečnější? Otázka je na první pohled triviální. Jestli uzavření smlouvy povede ke snížení počtu jaderných zbraní a zvýšení důvěry mezi Spojenými státy a Ruskou federací, jak by bylo možné odpovědět jinak než ano? Přesto je odpověď možná složitější, než se zdá. Klíčová otázka totiž ve skutečnosti zní, jestli smlouva New START reaguje na bezpečnostní hrozbu, která je v současnosti relevantní. Pokud ano, je její podpis nepochybně pozitivní. Pokud ne, můžeme si o smlouvě myslet, co chceme, ale svět po jejím podpisu (a ratifikaci) bezpečnější nebude. Nejprve je tak nutné zamyslet se nad tím, co jsou v dnešním světě bezpečnostní hrozby, jimž je třeba čelit. Tradiční pojetí bezpečnosti jako výsledek soupeření států o moc



Bezpečnost byla dlouhou dobu chápána jako záležitost vztahů mezi státy, které mezi sebou bojovaly o moc. Využívaly armád k tomu, aby zajistily své přežití a co možná nejlepší postavení vůči ostatním státům. Zároveň ovšem pouze ostatní státy byly dostatečně silné, aby toto přežití a postavení dokázaly ohrozit. Pokud se podíváme na historii posledního století, toto chápání bezpečnosti je velmi výstižné. Státy sebou rozpoutaly dvě světové války. Řada z nich tyto války buď nepřežila vůbec, nebo v okleštěné a oslabené podobě. Téměř půl století se potom dvě supervelmoci držely v šachu jadernými zbraněmi a jejich možný konflikt měl potenciál zničit celou planetu. V tomto kontextu probíhaly odzbrojovací rozhovory, jichž je New START přímým následovníkem. Jejich výsledkem bylo omezení zbrojení a zvyšování důvěry mezi supervelmocemi – tedy jednoznačně opatření, která snižovala pravděpodobnost konfliktu mezi velmocemi, a zvyšovala tak bezpečnost jejich a vlastně i zbytku planety. Chápání bezpečnosti a způsob definování bezpečnostních hrozeb ovšem doznaly v posledních zhruba dvaceti letech významné proměny. S koncem studené války přestalo být riziko nukleárního konfliktu považované za bezprostřední. Nicméně nenastal konec historie, jak někteří předpokládali. Místo toho se objevila celá řada jiných hrozeb, které sice nebyly úplně nové (některé dokonce spíše dosti staré a tradiční), byly ale nově pociťované jako důležité a aktuální. Někteří akademici odmítli takové hrozby považovat za skutečné hrozby a očekávali, že se objeví nové soupeření mezi státy, jen s pozměněným obsazením. Jiní se pokusili reflektovat skutečnost, že se politici novými hrozbami intenzivně zabývají, a pozměnit způsob, jakým o bezpečnosti přemýšleli. Zřejmě nejznámějším příkladem takového přístupu je tzv. kodaňská škola. Podle těchto autorů (zejména Barry Buzan a Ole Waever) je hrozbou to, co je úspěšně sekuritizováno – tedy co jako hrozbu označí významný aktér a co dokáže jako hrozbu prosadit v politické a společenské debatě. Při zkoumání bezpečnosti nás tak vlastně ani příliš nezajímá realita, ale konstrukce hrozby v daném diskurzu. Takový přístup má řadu výhod. Vysvětluje, proč byl jaderný konflikt vnímán jako hlavní a v podstatě jediná hrozba během studené války – byl tak akceptovaný ve veřejné debatě. Zároveň ale přináší odpověď na otázku, proč se po skončení studené války nevytvořilo další velmocenské soupeření, ani nežijeme v hrozeb prostém světě. Jaderná válka sice z veřejné debaty zmizela, ale místo ní byla jako hrozba označena a akceptována celá řada jiných problémů. Tyto problémy navíc nemusejí být nutně navázány na státy. Sekuritizovat lze v podstatě jakékoli téma s jakýmkoli původcem. Důležité je jen přesvědčit veřejnost, že jde o životní hrozbu, s níž je zapotřebí se vypořádat třeba i za pomoci extrémních opatření. Hrozbou se tak mohou stát substátní aktéři, jako například teroristické skupiny. Hrozba se ani nemusí týkat fyzické bezpečnosti, ohrožen například může být náš styl života – například imigrací z jiných kultur. Původcem můžeme být my všichni, protože se podílíme na hrozbě v posledních letech velmi diskutované a za použití mnoha extrémních opatření zažehnávané – klimatických změnách. Názorně tento posun ukazuje Evropská bezpečnostní strategie schválená Evropskou radou v prosinci 2003. Sice tvrdí, že útok proti jednomu z členských států je nepravděpodobný, zároveň ale identifikuje celou řadu hrozeb, kterým musí Evropská unie čelit. Jako nejdůležitější jsou označované terorismus, šíření zbraní hromadného ničení, regionální konflikty, selhání státu a organizovaný zločin. Tradiční bezpečnostní nástroje, například armády, se proti většině z těchto hrozeb nedají použít. Navíc celou řadu z nich není ani jednoduché lokalizovat nebo ztotožnit s jasně definovaným původcem. Rusko i Spojené státy jsou cílem stejných hrozeb Co z toho všeho vyplývá pro úvahu o smlouvě New START? Pokud se přikloníme k tradicionalistům a budeme bezpečnost chápat jen jako funkci vztahů mezi státy a síly jejich armád, je smlouva nepochybně důležitým dokumentem, který snižuje pravděpodobnost konfliktu mezi USA a Ruskou federací. A jako taková činí svět svou existencí zřejmě bezpečnější. Smlouva není beze smyslu, ani pokud se přikloníme k chápání bezpečnosti, jak je nabízí kodaňská škola. Čím méně budou mít Spojené státy a Rusko ve skladech jaderných zbraní, tím menší bude pravděpodobnost, že se sekuritizovaný jaderný konflikt (opět) stane hlavním tématem jejich vzájemných vztahů. Důsledkem může být, že v obou zemích zůstanou sekuritizované jiné problémy, například terorismus, proliferace zbraní hromadného ničení nebo organizovaný zločin. Při hledání způsobu, jak jim čelit, ovšem Spojené státy a Rusko stojí na stejné straně barikády – jsou cílem těchto hrozeb, nikoli vzájemným zdrojem ohrožení. To pochopitelně může znamenat větší ochotu obou stran spolupracovat. A že je taková spolupráce prospěšná, je jasně vidět například v průběhu jednání o íránském jaderném programu. Ať už se tedy na smlouvu New START díváme s jakoukoli představou o charakteru bezpečnostních hrozeb, můžeme konstatovat, že činí svět bezpečnější. Je ale otázka, jestli se po její ratifikaci začneme cítit bezpečněji nebo si rychle najdeme a sekuritizujeme nové hrozby.



*** Čím méně budou mít Spojené státy a Rusko ve skladech jaderných zbraní, tím menší bude pravděpodobnost, že se sekuritizovaný jaderný konflikt (opět) stane hlavním tématem jejich vzájemných vztahů. Důsledkem může být, že v obou zemích zůstanou sekuritizované jiné problémy, například terorismus, proliferace zbraní hromadného ničení nebo organizovaný zločin. Foto popis| O autorovi| Tomáš Weiss, Tomáš Weiss působí na Fakultě sociálních věd UK a je členem redakční rady MP. [email protected]

Súdán po volbách na cestě k referendu 10.11.2010

Mezinárodní politika str. 27 Vilém Řehák

Zeměmi světa

V lednu 2005 byl podepsáním mírové dohody ukončen vleklý ozbrojený konflikt v Súdánu. Jižní region získal autonomii, podíl na centrální moci po dobu přechodného šestiletého období, a především pak příslib referenda o budoucím osudu regionu. Jedním z důležitých milníků na cestě od války k referendu byly také letošní dubnové prezidentské a parlamentní volby. Očekávání spojená s volbami byla vysoká. Chartúmská vláda Národní kongresové strany (NCP) po převratu v roce 1989 začínala jako vojenská diktatura a svým radikálním islámským kursem a podporou terorismu se v devadesátých letech dostala do hluboké mezinárodní izolace - volby tak vnímala jako prostředek legitimizování své moci a vlády. Opoziční strany sdružené v Národní demokratické alianci (NDA) vítaly volby v očekávání návratu k demokracii. Pro jižní Súdán reprezentovaný Súdánským lidovým osvobozeneckým hnutím (SPLM) byly volby dalším krokem na cestě k samostatnosti. A konečně pro region, kontinent i mezinárodní společenství byly volby nadějí na definitivní konec vleklé války a demokratickou transformaci Súdánu. Dvě občanské války Súdánská válka je často nepřesně zužována na konflikt mezi muslimským severem a křesťansko-animistickým jihem. Náboženství ve sporu hraje svou roli: po rozvrácení křesťanských núbijských států (1504) postupně v rámci muslimských sultanátů a za mahdistického státu (1885-98) narůstala propast oddělující muslima jako plnoprávného člověka od nevěřícího. Egyptský vpád do Súdánu a rozvrácení fundžského sultanátu (1821) navíc přinutilo súdánské obchodníky v honbě za otroky a slonovinou postupovat dále na jih a zakládat zde obchodní pevnosti. Náboženství nicméně není jediným a ani nejdůležitějším aspektem konfliktu. Po porážce mahdistů se Súdán stal britsko-egyptským kondominiem, ovšem koloniální správa postupovala v obou částech země odlišně. Na severu proběhl rychlý přechod od vojenské okupace k civilní vládě vedené místními náčelníky z řad oponentů mahdistů, region byl sjednocen kolem islámu a arabské kultury a rychle probíhala společenská modernizace. Na jihu byla zavedena nepřímá správa prostřednictvím náčelnických dvorů, které byly často uměle vytvářeny bez historické tradice s cílem separovat jednotlivá etnika. Došlo tak k zakonzervování archaických společenských struktur a zachování velké etnickokulturní různorodosti. Britové vůči jihu dlouho neměli žádnou koordinovanou politiku. Když pak po druhé světové válce začali s integrací obou částí země, jižní část na to nebyla vzhledem k neexistenci politických struktur, politického vědomí, nižší vzdělanosti a celkové zaostalosti připravena. Jednání o budoucnosti země tak vedli výhradně zástupci severu, kteří se v roce 1955 s podporou Velké Británie rozhodli k okamžitému vyhlášení nezávislosti k 1. lednu 1956. Jih byl z jednání o budoucnosti země vyloučen, stejně tak byl vyloučen z následné reorganizace státní správy, kde z osmi set vysokých postů obsadili zástupci jihu pouze šest míst. Centrální vláda nevyslyšela ani požadavek na federalizaci země, což mělo za následek mimo jiné nerovnoměrný hospodářský vývoj Súdánu a směřování investic hlavně do rozvinutější centrální provincie v okolí Chartúmu. Po vojenském převratu v roce 1958 začala být uskutečňována kulturní, náboženská a jazyková jednota země na bázi islámu a arabštiny, a to včetně jižních oblastí, kde se začaly stavět mešity a muslimské školy a současně byla omezována činnost křesťanských misií. V pozadí ozbrojeného boje jižního Súdánu proti centrální Plné znění zpráv


vládě, zahájeného v roce 1963, tak stojí směsice historických, politických, ekonomických, kulturních a náboženských důvodů. Po vojenském převratu v roce 1969 byla zahájena mírová jednání a o tři roky později získal jižní Súdán omezenou autonomii a byla přijata nová sekulární ústava. Pozice generála Nimejrího však byla velmi slabá a stejně křehké bylo i mírové uspořádání. Ve chvíli, kdy se jeho spojencem stala súdánská odnož radikálního Muslimského bratrstva, rozpustil jihosúdánský parlament, zrušil autonomii jižního Súdánu a tzv. zářijovými dekrety zavedl v zemi islámské právo šarí’a (1983). Proti vládě se zformovalo guerillové hnutí SPLM a začalo ozbrojený boj, jehož leitmotivem se stala otázka přírodních zdrojů a jejich využití, především nedávno objevených nalezišť ropy a vodních zdrojů v jižním Súdánu. Mírová dohoda z roku 2005 Po dalším vojenském převratu v roce 1989 se k moci dostal generál Omar al-Bašír, který se rychle vypořádal s muslimskou i nemuslimskou opozicí, nastolil vojenskou diktaturu založenou na konzervativním islámu a zahájil masivní arabizaci společnosti. Vojenský střet mezi oběma stranami se na počátku 90. let zintenzivnil. Mírová jednání skončila bez úspěchu, chartúmská vláda v té době měla vojenskou převahu a odmítla ustoupit ze svých politických pozic. Koncem roku 1996 však zahájila SPLA mohutnou ofenzivu, která opět změnila vyjednávací pozice, a chartúmská vláda byla pod tlakem mezinárodní izolace a vnitřního napětí přitlačena k jednání. K jednáním mezi vládou a vůdci různých jižních politických a vojenských skupin se nakonec přidalo také SPLM/A a v červenci 2002 byl podepsán protokol v keňském městě Machakos, který se stal základem pro další jednání a podepsání konečné dohody (Comprehensive Peace Agreement) v lednu 2005. Dohoda stojí na několika pilířích: * Referendum jako klíčový prvek dohody, kterým bude v roce 2011 završeno šestileté přechodné období a jižní Súdán se bude moci rozhodnout o své budoucnosti. * Sdílení moci: během přechodného období bude platit prozatímní ústava, exekutivním orgánem bude přechodná vláda, legislativním orgánem přechodný parlament, v obou orgánech bude rozdělení míst v poměru 52 procenta pro vládu, 28 procent pro SPLM, 14 procent pro další strany na severu a 6 procent pro další strany na jihu; v čele země budou stát prezident z NCP a viceprezident z SPLM; v roce 2010 se budou konat celostátní volby. Oficiálními jazyky jsou arabština a angličtina. * Autonomie jižních oblastí: součástí autonomie je vlastní ústava, prezident, parlament, armáda a soudní systém, na jihu nebude aplikováno právo šarí’a a dojde k nové demarkaci hranic mezi severem a jihem. Složení jihosúdánského parlamentu i vlády bude 70 procent SPLM, 15 procent NCP a 15 procent další jihosúdánské politické strany. Autonomii přísluší pravomoci v oblasti bezpečnosti a vězeňství, správy přírodních zdrojů, legislativy ve věcech týkajících se jižního Súdánu, služeb, daní a finančních zdrojů, médií a telekomunikací. * Dohoda o rozdělení příjmů: příjmy pocházející z jihu (daně, ropa) budou rozděleny rovnoměrně mezi centrální vládu a jižní autonomii. * Bezpečnost: súdánská armáda se do 30 měsíců stáhne z jižních provincií, SPLA se stáhne z oblastí centrálního Súdánu, na jihu Súdánu vznikne jednotné vojsko o síle 24 000 vojáků složené rovnoměrně z řad súdánské armády a SPLA, analogicky v centrálním Súdánu jednotné vojsko o 12 000 vojácích. Do roka budou rozpuštěny provládní milice. Prezidentské a parlamentní volby Evaluační zpráva v polovině přechodného období, tj. v lednu 2008, konstatovala, že obě strany dohodu v hlavních bodech dodržují, mír je respektován a byly aplikovány hlavní body v oblasti sdílení moci, vzniku autonomie a rozdělení finančních zdrojů. Zpráva současně upozornila na některá kritická místa mírového procesu, mezi jinými nutnost ustavit nezávislou volební komisi a schválit volební zákony před uspořádáním voleb. Nezbytným předpokladem uspořádání voleb bylo sčítání lidu, které proběhlo v dubnu 2008. Zveřejněné výsledky vyvolaly spory mezi vládou a autonomií. Podle sčítání žije v jižním Súdánu 8,2 milionu z 39 milionů obyvatel země (21 procent), zatímco podle zástupců SPLM v jižním Súdánu žije 11-13 milionů osob, tj. až třetina obyvatel Súdánu. SPLM označila začátkem dubna sčítání lidu za zmanipulované především s ohledem na to, že ze čtyř milionů uprchlíků a vnitřně přesídlených osob v důsledku války se zpátky vrátila maximálně polovina. SPLM současně obvinila vládu, že se snaží protahovat přípravy voleb, a především referenda o nezávislosti. V listopadu 2008 nakonec byla ustavena volební komise a do prosince 2009 schváleny tři klíčové zákony týkající se plánovaných voleb. Podle dohody obou stran je 60 procent poslanců voleno jednokolovým většinovým systémem v jednomandátových obvodech a 40 procent poslanců se volí proporčním systémem, přičemž 15 procent poslanců je voleno na všeobecných kandidátních listinách a 25 procent členů parlamentu na kandidátních listinách, kde mohou být pouze ženy. Volební obvody odpovídají politickému rozdělení Súdánu do 25 států, pro zisk mandátu musí strana získat více než 4 procenta hlasů. Plné znění zpráv


Prezidentské a parlamentní volby proběhly v dubnu 2010. Ještě před volbami pozorovatelé upozornili na rozsáhlé problémy provázející volby (např. pozdě doručené či špatně vytištěné volební lístky, kandidatura téže osoby ve více volebních obvodech, neúplné voličské seznamy, zamezení volebním pozorovatelům ve vstupu do volebních center, manipulace s médii ze strany NCP) a opoziční strany následně vyzvaly k odložení voleb. Vláda i volební komise posun voleb odmítly. Větší problémy byly zaznamenány na severu, kde není pozice vládní NCP tak silná, jako je na jihu pozice SPLM. Opoziční strana Umma, silná v západním Súdánu, ohlásila bojkot voleb, podobně i SPLM vyhlásila bojkot prezidentských voleb a také parlamentních voleb v neklidné oblasti Dárfúr. Vítězem se stala Národní kongresová strana se ziskem 68 procent hlasů a 306 poslanců před Súdánským lidovým osvobozeneckým hnutím (22 procenta hlasů, 99 poslanců), zbylých 45 křesel získaly menší strany Lidový kongres (4 procenta hlasů), Sjednocená demokratická strana (2 procenta) a Umma (1 procento). Volby do jihosúdánského autonomního parlamentu ovládlo SPLM se ziskem 93 procenta hlasů. V prezidentských volbách obhájili své posty Umar al-Bašír na celostátní úrovni a Salva Kiir Mayardit v jižním Súdánu. Volby se setkaly s rozsáhlou, nicméně opatrnou kritikou: Francie nebo Egypt upozornily na nesplnění mezinárodních standardů, ale současně volby označily za důležitý krok směrem k naplnění mírové dohody a jako garanci míru a stability v Súdánu a v regionu. Podobně Jimmy Carter vyzval k uznání výsledků voleb i přes zjevné nesrovnalosti. Podle politických pozorovatelů „Západ upřednostnil právo na sebeurčení jižního Súdánu a hladký průběh referenda před plně demokratickými volbami“. Referendum o nezávislosti jižního Súdánu Klíčovým prvkem mírové dohody a završením přechodného šestiletého období bude referendum o nezávislosti jižního Súdánu, které se má uskutečnit 9. ledna 2011. Evaluační zpráva z ledna 2008 mimo již zmíněných výhrad k volbám upozornila také na absenci debaty o náležitostech referenda a nevyřešení statutu ropné oblasti Abyei. Během roku 2008 byly obě sporné otázky vyřešeny: oblast Abyei uspořádá v roce 2011 vlastní referendum o tom, zdali chce být součástí severního, nebo jižního Súdánu, a byly dohodnuty náležitosti referenda. Jižní Súdán se stane nezávislým státem, pokud účast v referendu bude více než 60 procent a pro nezávislost se vysloví nadpoloviční většina hlasujících. Konečná dohoda je kompromisem mezi původními požadavky obou stran, SPLM požadovalo nutnou účast na hranici 50 procent, vláda navrhovala naopak nutnost 75procentní účasti. Evaluační zpráva z ledna 2010 pozitivně zhodnotila pokrok v oblasti přípravy referenda, upozornila však na přetrvávající problém, a to následný postup po uspořádání referenda, ať již výsledkem bude odtržení jižního Súdánu, nebo jeho setrvání v současném státu. Blížící se termín referenda a kontroverzní okolnosti kolem dubnových voleb ovšem vyvolávají v jižním Súdánu obavy: pokud Bašír dokázal zmanipulovat prezidentské a parlamentní volby, nebude moci zmanipulovat také výsledky referenda tak, aby nedošlo k odtržení jižního Súdánu? Sázky ve hře jsou totiž velké, pro chartúmskou vládu by ztráta ropných polí měla velmi významné ekonomické dopady a s ohledem na nevyzpytatelnost súdánské vlády se lze obávat nejhoršího scénáře, že by se mohla pokusit udržet jižní Súdán silou. Podobně se ovšem lze obávat, že v případě zmanipulovaného referenda se i jižní Súdán bude snažit domoci svého smlouvou garantovaného práva na sebeurčení násilnou cestou. A v neposlední řadě je zde obava mezinárodního společenství, aby první změna hranic v Africe po osmnácti letech nezpůsobila dominový efekt a nestrhla lavinu referend o nezávislosti. Nový stát bohatý na suroviny Súdánský mírový proces postupuje vpřed v linii stanovené mírovou smlouvou. Přežil řadu sporných otázek, které se nakonec dohodou obou stran podařilo vyřešit. Přežil několik obnovených menších vojenských střetů mezi SPLM/A a vládou. Přežil těžké nepokoje v neklidné provincii Dárfúr a vydání mezinárodního zatykače na prezidenta Bašíra. Přežil nepříliš demokratické volby, které i tak byly po téměř čtvrtstoletí prvními alespoň trochu svobodnými volbami. Přežil i další nedostatky, které jej provázely (např. nerealizovaná demarkace hranic mezi severem a jihem, limitovaná integrace ozbrojených složek do společných jednotek a odzbrojení bojovníků a civilistů, absence národního usmiřovacího programu, omezené respektování tradic na jihu). Zbývá poslední krok - přežít referendum o nezávislosti jižního Súdánu. Mezinárodní společenství podporuje jeho právo na sebeurčení a klade na úspěšné završení mírového procesu velký důraz. Očekávaným výsledkem referenda je odtržení jižního Súdánu. V Africe tak vznikne nový stát, bohatý na nerostné zdroje, ale vnitřně slabý a bez jakékoli demokratické a vlastně i politické tradice vyjma posledních pěti let. Ať již bude výsledek referenda jakýkoli, mezinárodní společenství bude muset Súdán bedlivě sledovat i nadále. V opačném případě totiž hrozí vypuknutí nové války, byť nyní už se bude jednat o konflikt mezistátní. Blížící se termín referenda a kontroverzní okolnosti kolem dubnových voleb ovšem vyvolávají v jižním Súdánu obavy: pokud Bašír dokázal zmanipulovat prezidentské a parlamentní volby, nebude moci zmanipulovat také Plné znění zpráv


výsledky referenda tak, aby nedošlo k odtržení jižního Súdánu? Zdroje * Ali, Taisier a Matthews, Robert (1999). Civil Wars in Africa. Roots and Resolution. Montreal: McGill-Queen’s University Press * Collins, Robert (2008). A History of Modern Sudan. Cambridge: Cambridge University Press * Meredith, Martin (2005). The State of Africa. London: Free Press * Raděj, Tomáš (2004). Súdán: mír na obzoru? Mezinárodní politika 3/2004 * The Comprehensive Peace Agreement * Assessment and Evaluation Commission. Mid Term Evaluation Report July 2008 * Assessment and Evaluation Commission. January 2010 Report Foto popis| Stoupenci Súdánského lidového osvobozeneckého hnutí (SPLM) během kampaně před dubnovými parlamentními a prezidentskými volbami. Foto autor| Zohra Bensemra, Globe Media/Reuters O autorovi| Vilém Řehák, vystudoval afrikanistiku-politologii (FF UK) a mezinárodní vztahy (FSV UK). [email protected]

Tea Party a její vliv na americkou politiku 10.11.2010

Mezinárodní politika str. 18 Miloš Calda,Jakub Lepš

Dva pohledy

1Letošní kongresové volby jsou ve znamení protestu proti prezidentu Obamovi, za kterým je hnutí Tea Party. Je to úplně nový fenomén, nebo už se někdy něco podobného v novodobých amerických dějinách objevilo? * MC: Volby uprostřed prezidentského období, tzv. midterm elections, nabízejí možnost korektury výsledků předchozích prezidentských voleb. Často vedou k oslabení prezidenta a nutí jej k posunu k centristické politice. Například v roce 1994 Clintonovi demokraté ztratili většinu ve Sněmovně reprezentantů. Clinton se pak orientoval na konsenzuální politiku a na dialog s republikány. Stal se - za nebývalé prosperity v 2. polovině 90. let - oblíbeným prezidentem, který přečkal i hlasování v Kongresu o svém sesazení. JL: V historii USA se již vyskytly případy podobných hnutí, například Americká strana, resp. Strana „nic nevím“ v polovině 19. století, zaměřená proti přistěhovalcům a katolíkům, nebo Lidová strana čili populisté z konce 19. století, snažící se prosazovat zájmy zemědělců. V kontextu debat o Tea Party je zajímavé zmínit, že ani jedna z těchto stran příliš neuspěla. 2Mohlo by se toto hnutí stát zárodkem třetí politické strany ve Spojených státech? * MC: Mohlo, ovšem na přechodnou dobu. Republikánská strana projevuje známky opotřebovanosti. Je to vidět i na její dosavadní neschopnosti postavit Obamovi adekvátně přesvědčivého protikandidáta. Letos se Tea Party pokusila o prosazení svých sympatizantů na republikánské kandidátky v jednotlivých obvodech. Pokud se tito lidé ve volbách prosadí, může Tea Party ovládnout Republikánskou stranu zevnitř. Není ale vyloučeno, že údajný extremismus tohoto hnutí - podle mého názoru je tato nálepka chybná, jedná se o nespokojené středostavovské voliče, kteří jsou nespokojeni s washingtonskými „dinosaury“ -může aktivizovat demokraty, jejichž nadšení z roku 2008 se vytratilo. To by mohlo vést k nevýrazným výsledkům republikánů a k rozhodnutí stoupenců Tea Party založit novou stranu. Systém dvou stran je ale hluboce zakořeněný v americké historii, politickém systému i ve vnímání voličů. Tea Party by pak mohla vystřídat republikány jako jedna ze dvou systémových stran. Obdobu nacházím v roce 1854, kdy na vyčerpanost whigů reagovali protivníci demokratů založením Republikánské strany. JL: Toto považuji za značně nepravděpodobné. Hnutí Tea Party je organizačně zcela decentralizované a zatímco průzkumy jeho jednotlivých „buněk“ naznačují, že jeho členy jsou přinejmenším průměrně vzdělaní voliči, navenek ho během veřejných shromáždění často reprezentují xenofobně až rasisticky zaměření radikálové s naprosto nerealistickými požadavky. Tento rozpor, již zmíněná decentralizace, nejednotnost ohledně hlavních priorit a cílů, nedostatek peněz (stávající finanční podpora navíc často pochází z pochybných podnikatelských zdrojů) a obskurní představitelé jakoGlenn Beck, Christine O’Donnellová či koneckonců i Sarah Palinová moc šancí na dlouhý život Tea Party nedávají. Navíc Republikánská strana se relativně úspěšně snaží držet toto hnutí pod svou kontrolou. 3Do jaké míry může Tea Party reálně ovlivnit výsledky příštích prezidentských voleb? Mohou hesla proti „socialistovi“ Obamovi skutečně přitáhnout voliče? Plné znění zpráv


* MC: Socialismus má v USA špatnou pověst již více než 100 let. Ti, kdo prohlašují Obamu za socialistu, mohou zajisté ovlivnit část veřejnosti. Obama však dle mého názoru žádný socialista není, svědčí o tom jeho postup při zachraňování obřích korporací, například General Motors. Tea Party, stejně jako republikáni, zatím nemá potenciálního prezidentského kandidáta srovnatelného s Obamou. Tea Party může výsledky prezidentských voleb v roce 2012 vskutku ovlivnit. Může -z uvedených důvodů - konzervativní politice uškodit a přispět ke znovuzvolení Obamy. Pokud se pokusí o vytvoření další strany, může - v systému, v němž vítěz v jednotlivých státech bere vše - dojít k rozmělnění konzervativního elektorátu, jako se to stalo v roce 1992, kdy Ross Perot svými 19 procenty voličské podpory odebral hlasy republikánům. JL: Pokud by se náhodou Tea Party rozhádala s republikány do té míry, že by vytvořila třetí politickou stranu či alespoň předložila svého vlastního kandidáta na prezidenta, díky většinovému volebnímu systému by prospěch z tohoto vývoje měla v první řadě Demokratická strana. Podle mého názoru však jednotící síla nálepky „Obama je socialista“ a popularita primitivního programu Tea Party v duchu „ne Washingtonu, ne daním a věrnost doslovnému výkladu Ústavy až na věčné časy“ nemá šanci přežít moment, kdy výrazně poklesne v současnosti opravdu vysoká nezaměstnanost a vládě se podaří nastartovat proces snižování tempa zadlužování a následně i dluhu samotného. *** Miloš Calda Systém dvou stran je ale hluboce zakořeněný v americké historii, politickém systému i ve vnímání voličů. Tea Party by pak mohla vystřídat republikány jako jedna ze dvou systémových stran. Jakub Lepš Pokud by se náhodou Tea Party rozhádala s republikány do té míry, že by vytvořila třetí politickou stranu či alespoň předložila svého vlastního kandidáta na prezidenta, měla by prospěch z tohoto vývoje v první řadě Demokratická strana. Foto popis| O autorovi| Miloš Calda je docentem na Katedře amerických studií IMS FSV UK v Praze. Je členem redakční rady MP. [email protected] Jakub Lepš je amerikanista, působí jako extemista na Katedře amerických studií IMS FSV UK a v mediální firmě EIN News. [email protected]

Martina Janebová novou tiskovou mluvčí společnosti Unilever 10.11.2010

personalista.com redakce

str. 00

zprávičky

Novou tiskovou mluvčí společnosti Unilever se stává Martina Janebová. Stává se tak novým kontaktem pro média v rámci České republiky. Kromě externí komunikace bude zodpovědná i za interní komunikaci a projekty v oblasti společenské zodpovědnosti (CSR). Martina Janebová přichází do Unileveru z Komerční banky, kde od letošního jara zastávala pozici specialisty PR a interní komunikace. Mezi její hlavní náplň práce patřila nejen starost o komunikační kanály uvnitř firmy, ale také CSR strategie. Svou kariéru v Komerční bance zahájila v roce 2007 na pozici specialisty pro sponzoring a Event Management. Měla na starosti organizaci společenských, kulturních a sportovních akcí s partnery KB. Zároveň byla od roku 2008 koordinátorkou nadace KB. Martina vystudovala Fakultu sociálních věd Univerzity Karlovy, obor Mediální a komunikační studia. Je svobodná a mezi její záliby patří cestování, sport a literatura.

URL| http://www.personalista.com/zpravy/martina-janebova-novou-tiskovou-mluvci-spolecnosti-unilever.html



Lze vyučovat moderní dějiny pomocí filmu? 10.11.2010

Rodina a škola str. 18 Kritické oko Barbara Hansen Čechová

Způsob, jak vyučovat moderní dějiny, se hledá na českých školách už pěkně dlouho. Společnost Člověk v tísni vyvíjí nové metodiky, které jsou založené na promítání filmů. Jaké jsou s nimi zkušenosti? O své názory se s námi podělili doktorandi, kteří podle nich vyučují. Společnost Člověk v tísni organizuje projekt Dějiny, film a lidská práva, jehož cílem je podle jeho koordinátorky Šárky Marouškové nejen šíření diskuse o lidskoprávní problematice, ale také plnohodnotné začlenění dokumentárního filmu mezi standardní studijní materiály. „Silný filmový prožitek podněcuje studenty k zamyšlení a povzbuzuje je ke kritické diskusi,“ popisuje zkušenosti s výukou s dokumenty Jednoho světa Kateřina Werkman z FSV UK. „V letním semestru 2010 se nám podařilo nastartovat několik vysokoškolských seminářů a filmových klubů na sedmi českých univerzitách, v zimním semestru očekáváme, že se přidají další,“ popisuje projekt Maroušková. Film odkryje rozporuplnost dějin lépe než teoretický text Kateřina Werkman, vede seminář na FSV UK Předmět Spravedlnost a usmíření v postkonfliktních společnostech se zaměřuje na oblast vyrovnávání se s dědictvím násilné minulosti v různých státech. Obtížná a rozporuplná rozhodnutí, která tyto procesy přinášejí pro společnost i jednotlivce, jsou prostřednictvím osobních svědectví v dokumentárních filmech často odkryta mnohem otevřeněji a hlouběji než v teoretických textech. Silný filmový prožitek potom podněcuje studenty k zamyšlení a stimuluje jejich větší zapojení do kritické diskuse. Kurz je postaven na šesti dokumentárních filmech, které jsou promítány vždy v tříhodinovém bloku. Vybrané filmy mají v průměru kolem sta minut, takže v hodinách zbývá i dostatečný prostor pro debatu. Před každým setkáním musí studenti přečíst dva odborné články. Jeden z nich se věnuje historickému pozadí událostí ve studované zemi, druhý potom na teoretické úrovni diskutuje nástroje, jaké země pro své usmiřovací procesy zvolila. Snažím se vždy vybrat text, který přináší jiné názory, než jsou představeny ve filmu, nebo který zpochybňuje předpoklady, které film považuje za dané. Výuku zahajuji krátkou diskusí nad přečtenými články, hlavní debata následuje až po filmu. Bezprostředně po jeho promítnutí dávám studentům prostor vyjádřit dojmy a emoce, které v nich dokument vyvolal. Dál se už diskuse rozvíjí zpravidla spontánně, jak studenti reagují na názory ostatních. Já do ní vstupuji jenom výjimečně, pokud se studenti hodně vzdálí od tématu nebo když se téma vyčerpá. Potom se snažím je nasměrovat k novým otázkám či upozornit na sporné body, kterých se při debatě dotkli. Po každé projekci navíc studenti zpracovávají dvoustránkový „deník“, v němž se mají tentokrát samostatně zamyslet jak nad filmem a texty, tak i nad názory vznesenými během diskuse v hodině. Mnohovrstevné studium vybraných případů - prostřednictvím filmu, odborné literatury a ústní i písemné reflexe umožňuje studentům detailnější, hlubší a osobnější porozumění problematice než standardní akademické metody. Filmy podnítí studenty k diskusi Pavel Kandalec, vede seminář na Právnické fakultě MU Výuka lidských práv na Právnické fakultě Masarykovy univerzity donedávna neměla vyhrazen samostatný předmět, když byla součástí předmětu Ústavní právo. To se změnilo na podzim 2009, kdy byl zaveden samostatný povinný předmět Lidská práva a soudnictví. Ačkoliv jde v tomto ohledu o výrazný pokrok, dvě drobné mezery tu zůstaly. Jednak jsou skutečné příběhy prožívány jen prostřednictvím chladných soudních rozhodnutí a za druhé jsme omezeni na naši „evropskou“ právní kulturu. Obě zmíněné mezery výše uvedeného povinného předmětu Lidská práva a soudnictví jsme se pokusili zaplnit prostřednictvím předmětu s (nikoliv náhodou) podobným názvem - Lidská práva a dokumentární film, který se konal poprvé na jaře 2010 a dále probíhá a snad i bude probíhat každý semestr. Jde o předmět nepovinný (přesněji řečeno tzv. „povinně volitelný“), ohodnocený třemi kredity. Kapacita je jen 30 studentů, což je výrazně méně než cca 500 studentů u povinných předmětů. Mohli jsme si tak vybrat opravdu motivované nadšence, což se pak pochopitelně promítá do celkové atmosféry výuky a činí ji výrazně uvolněnější. Samotné semináře pak probíhají tak, že na úvod přednesou někteří ze studentů referát, kterým ostatní uvedou do tématu a případně do historického kontextu, ve kterém se film odehrává. Nejde tu ovšem jen o onen referát. V elektronických materiálech je možné najít množství dalších informačních zdrojů. V okamžiku, kdy začíná promítání filmů, máme tedy již vytvořeno vysoce zasvěcené publikum. Plné znění zpráv


Po skončení filmu se občas rozhostí tichá a dusná atmosféra - tak je tomu typicky po promítnutí některých působivých snímků z válečných konfliktů. Po kratičké přestávce se pak pokoušíme se s tím vyrovnat za pomoci pozvaného hosta. Diskusi není třeba nikterak zvlášť moderovat - jak již bylo zmíněno výše, studenti jsou mimořádně motivovaní a v tomto okamžiku i hodně zasvěceni do tématu. Koho je občas třeba přibrzdit, je host - aby se moc nerozpovídával a ponechal prostor i pro další dotazy. Rád bych zmínil i některé drobné chyby, kterých jsme se v minulosti dopustili. Za prvé je naivní si namlouvat, že všichni dnešní studenti ovládají perfektně angličtinu. Filmy musí být s titulky, jinak se to projeví na pozornosti. A filmy také nesmí být příliš dlouhé. V tomto ohledu lze jen vyzdvihnout spolupráci s organizací Člověk v tísni, která nám v rámci projektu Dějiny, film a lidská práva promítané dokumentární filmy ne jenom poskytuje, ale případně je i zkracuje a dále upravuje pro účely výuky. Zvláště pak je třeba pamatovat na to, že někteří studenti citlivě reagují na drastické záběry. Nechceme totiž, aby byli šokováni, chceme, aby odcházeli obohaceni o další otázky, které si budou sami ve své budoucí právnické profesi klást. Foto autor| Foto: Jan Bartoš a osobní archivy

Slasti, hořkosti i tajnosti z dvacátých sedmých Prix Bohemia Radio Poděbrady (II.) 9.11.2010

blisty.cz str. 00 Ivo V. Fencl

Úmyslně jsem dal v předchozí kapitole této eseje tři říjnové dny 27. Prix Bohemia Radio 2010 do souvislosti s dvoudenní Programovou konferencí Českého rozhlasu letos v březnu. Byla to jen shoda náhod, nebo sofistikovaný záměr redakční rady Bulletinu o rozhlasové práci ( Svět rozhlasu č.23) s jejím novým předsedou Ondřejem Vaculíkem, synem prominentního disidenta minulého režimu? Mám už v paměti zasutou zkušenost s jeho rodinou z osmdesátých let, když jsem v reprezentační hale, v secesním domě na nábřeží nedaleko Mánesa, byl v osmdesátých letech přijat několikrát jako vykladač pozoruhodných samizdatových próz vydaných v tvrdé červené tvrdé vazbě na průklepovém papíře, nikoliv ale Vaculíkem seniorem, ale jeho tehdejší druhou partnerkou Lenkou Procházkovou. I ona měla a má co do činění s Českým rozhlasem také po roce 1989, zde její působení nemíním zkoumat. Tenkrát jsem musel, vždy ve stoje, při tom našem popovídání poslouchat ťukání Ludvíka Vaculíka do psacího stroje, když ve vedlejším pokoji vznikal nejspíš jeho další provokační fejeton, aby mohl být v zápětí jím osobně rozdáván po pražských ulicích náhodným zájemcům a známým. Některé průklepy jsou ještě na světě, sám jsem je mladicky nadšeně dál někdy rozmnožoval. Dostával jsem je ještě za tepla od už zesnulého přítele Vladimíra Fridricha. Tahleta dobová etiketa a někdy až exhibicionismus a poťouchlost prosákla možná z praxe osmdesátých let i do veřejnoprávního rozhlasu v letech devadesátých jako syndrom vyvolenosti, a dodnes vystupuje na jeho scénách jako moderátorský, tematický a jazykový "folklór?. Moje vzdálená asociace v této eseji může ovšem na čtenáře možná zapůsobit jako zlomyslná epizoda pro zpestření, ale realita rozhlasové polistopadové praxe byla nebezpečnější v tom, že už nešlo ?jen? o články, papíry, prohozená slova a věty. Mnohem mladší "revolucionář? a vždy sebejistý popřevratový ředitel pan Vratislav Ježek namísto mluvení vzal věci v rozhlasu do rukou drsným, ale kompetenčně problematickým stylem. Z jeho expanzivně nastartovaných velikášských ?reforem? a personálních čistek se Český rozhlas dosud nevzpamatoval. Možná jsou ještě pamětníci, kteří by zde mohli vyprávět svoje autentické příběhy. Takže ne všechno odnesl čas. Naopak - rány se nezajizvily, likvidační akce a nový ideologický balast nabalovaný teď na rozhlasové veřejnoprávní struktury se bude obtížně opravovat. Když nic jiného, aspoň tato zkušenost pro úplně novou generaci rozhlasáků by měla být varující, měla by být reflektovaná s nadhledem a zdrženlivostí před unáhlenými činy!



Mám, jako mnozí z mojí generace, po celá desetiletí zkušenosti pravidelného posluchače Rádia Svobodná Evropa a současného Rádia 6- RFE. I tam bylo a je zase nápadné, jak praktiky a uvažování starých a nových chlebodárců - ideové, koncepční, organizační, personální- jsou odvislé od nápadů prýštících z mozků "bigbossů? a vlivových skupin spojených společnou osobní, světonázorovou zkušeností, profesní a kariérní historií. Laikovi-posluchači dá práci, než se dopídí důležitých souvisejících momentů v biografii hlavních aktérů v probíhajícím rozhlasovém "dramatu?. Jejich dostupné životopisy nejsou sdílné ani úplné. Tím se například výrazně liší od některých medailonů lidí v regionálních rádiích! I tak lze vnímat, kdo je v ?rozhlasové branži? s kým kamarádem a kdo je pouze klientem či řadovým zaměstnancem nebo elévem, kdo byl ze slunce odstaven do stínu, kdo je na Ošklivci, na koho se tu všechno svádí, kdo byl raději vyexpedován do zahraničí, třeba jako dopisovatel, či si sám moudře našel jinou práci, pokud možno ještě lépe placenou a méně stresující, či chytře stíhá vysedávat na několika židlích, a má zdánlivě vystaráno jako mnohoobročníci ve středověku před husitskými bouřemi. Subjektivní a nikoliv objektivizovaná rozhodnutí už startují "generální útok? už ne kontroverzními tvrzeními, jak Český rozhlas zreformovat, ale činy a příkazy. Rozumějme - nově jej tematizovat a technologicky inovovat, rádia provázat ještě více s internetem, učinit na netu závislými celé skupiny posluchačů pomocí sofistikovaně propojených okruhů, programových schémat, snad znovu přejmenovaných a pak možná vintegrovaných do tří-čtyř-pěti vlajkových stanic, a jiné v budoucnu zrušit nebo rozprášit- kam se dá. Co je tu rozumné a co se blíží až novému záchvatu šílenství? Stálo by za to vyčíslit a zveřejnit, kolik už stály ty slavné IT rozhlasově segmenty a co nyní bude zase stát nová frizúra webu, celá internetová divize Českého rozhlasu, když net v rozhlasu navštěvují z desetimilionového národa pravidelně jen symbolické množiny uživatelů, přesněji řečeno, ani provozovatelé u řady vysílání nevědí kolik. Něco jiného je módní emailová interakce posluchačů s osobními adresami moderátorů, zatímco redaktoři komunikují stručně, skoupě anebo někdy taky vůbec ne. Někteří rádioví Ješitové si pak libují, že jejich elitní zvědavci-posluchači je sledují ve vysílání dokonce na rozhlasové web-kameře přímo při práci ve studiu. Kolik tahleta "ikonizace? a ?kvazi-modernizace? a ?fejs-buky-kuky-zace? Český rozhlas stojí nebo už asi stála a bude stát peněz? V IT režimech rozhlasu, s ohledem na stávající nejvěrnější posluchačskou základnu a její očekávání a její denní praxi, je to spíše vyhazování peněz oknem. Kde je, prosím vás, rozhlasáci, vaše bývalá pokora a hrdost na specifické předpoklady a přednosti "rozhlasových hlasů a zvuků? - s velkým prostorem a důrazem na představivost, na respekt k národnímu spisovnému jazyku, kde veřejnoprávní rozhlas sjednocuje, stabilizuje a kodifikuje jeho normativní parametry včetně výslovnosti a intonace? Vaše momentální hmotnost a vizáž byly po desetiletí nám posluchačům šumafuk a většině jsou dodnes. Dneska zase volala moderátorce do vysílání paní Zvědavá a hned pak jiný posluchač jí poslal mail, a ona-kohoutice rozjásá- hned to melduje po vlnách éteru, že je tak ráda, jak se jim líbí... Tak to je ta vaše nová sociální dimenze rozhlasu? Ty tlachavé interakce pohlcující rozhlasový čas? Bývá to pro nás občas jako dávka analgetik, když nám dáte najevo, jací jsme vzdělaní, že víme, jak dlouho trvala třicetiletá válka a hned nás venkovany za to podarujete špatně prodejnými CD, DVD, knihami z vlastního nakladatelství nebo lístky na cokoliv - hlavně v Praze, i když jsme z Napajedel? To se už blíží korupci posluchače svého druhu! Ovšemže, namítnete mi oprávněně, na soukromých rádiích si vás i nás podplácejí za poslouchání a odpovědi rovnou za hotové- a to za nemalé částky... Co je to ale mravní rozměr a vkus v rozhlasové práci pro národní komunitu? Personální rošády v Českém rozhlasu, po resignaci předchozích dvou generálních ředitelů, jdou nyní v tak v těsném sledu, že na lidský úděl bývalých šéfů, jejich tváře a profesionální kariéru, už zase rychle zapomínáme, ačkoliv tahle jejich poučná životní "skluzavka?, ?namydlené schody? či ?volný pád? taky něco vypovídají o naší současné ?kultuře? a neslavných koncích prokazatelně talentovaných a pracovitých mužů a žen:



Nejdříve v "národním?, pak ?státně-režimním?, ?post-režimním? a nyní údajně i ?veřejnoprávním? rozhlasu. Ondy i zde sláva je jak ta polní tráva. Kdo chce slávu, srazí brzo hlavu! Kdo v rozhlase tiše, spokojně si dýše...Přesně takový pocit mívám i na seminářích Prix Bohemia Radio v Poděbradech. I teď, když píši tyto řádky v ponuré náladě v ponurý dušičkový čas, není zdaleka jasné, kdy a jak tohle dobrodružství Českého rozhlasu, té perly v naší moderní kulturní tradici, skončí. Na vrcholových pozicích bývá neproniknutelná mlha a fučí ostrý vítr, chce to mít drzost a riskovat, předstírat pokoru a jindy zmoudření a netečnost i hroší kůži, protože ten hnusný zdejší a slovenský bulvár nám provětrává každou skulinu, leze nám až do poklopce i pod sukně, pokud se to tu genderově ještě dá vůbec rozlišit. Odkryje kdejakou charakterovou pihu, takže to dá fušku udržet se na shůry darované židli a ještě při tom kreativněvizionářsky pracovat na ideách možná ještě vyšších lumenů - mudrců v zákulisí. Mravní profil lidí v rozhlasu, jako u komediantů a vůbec u kumštu, to bych moc nedramatizoval. Byla v rozhlasu esa, která se svými hormonálními úlety veřejně chlubila, ale nebylo by vkusné je tu vyjmenovávat. Byl to jejich problém a ještě bude tam - na Posledním soudu. Ostatně, kdo se má v jejich intimních motivacích a avantýrách vyznat? To ať si to vyřeší s pychoterapeuty nebo pohovorem s bývalými nebo fungujícími faráři, kteří se jim tam taky vyskytují. Racionální a vědecky bezpředsudečný, objektivizovaný a metodologicky korektní mediální výzkum se dvacet let v Českém rozhlasu upozaďuje, ze všech koutů vykukuje šotek tzv. sledovanosti. Věda, její popularizace, vůbec patří v českém vysílání rozhlasu na druhou kolej, je rozptýlena, marginalizována, tyto programy nejsou počítány ani v budoucnu do portfolia tzv. kulturní stanice. Kultura v Českém rozhlasu je chápána úzce, jako by tam nikdo z nich nic nevěděl o pokrocích v sociologii a antropologii. Dosud každý průměrný výkladový "lidový? slovník českého jazyka definuje kulturu mnohem lépeaspoň jako soubor výsledků lidské činnosti v oblasti vědy, umění a společenského života. V Českém rozhlasu se mi ale jeví sociologický odbor jakoby stranou, musí se zřejmě držet při zdi, jen opatrně oddělovat zrno od plev, jen ostražitě zvedat ukazováček, jak jsme si znovu odvodili z věcného, kompetentního, ale nebojovného vystoupení paní Bronislavy Janečkové na letošním poděbradském semináři ?Rozhlasový dokument- svědectví doby?. Ale zas nepředbíhejme! Přihlížet netečně k alarmujícím zjištěním vlastního auditorského pracoviště momentálně velící mediální autority mohou, ale neměly by. Sociologická, psychologická, antropologická a další provozní hlediska ("políčkování stopáží?) nadvládou rozhlasové byrokracie nad přirozenou autoritou příspěvků, umísťování do vysílacích časů stanic, jak ukázaly i závěry z dlouhodobé, pokud vím, nikde nezveřejněné analýzy, mají, jak je dnes v kontrolní činnosti obvyklé i jinde ve státě, jen charakter signálů, občas snad doporučení. I zde světonázorové, politické, ideologické preference, jsou zase nejdůležitější. Promítají se tak do programových režimů, do personální i organizační struktury, v některých případech rozhodnutí nemají ani oporu v zákoně. Styl práce je založený v Českém rozhlasu po léta na pokusu a omylu, na náhodách, bossovské, administrativní, redakční a autorské libovůli, některé rozhlasové žánry nejsou v popisu práce ani interních rozhlasových redaktorů, a přece se v nich na Prix Bohemia Radio už léta soutěží! Takové příspěvky vznikají "na koleně?, v jejich volném čase. Madam Ctižádost je totiž mocná Čarodejnice. Funguje to, i když soutěžní dílka většinou nejsou ani (slušně) zaplacena a někdy možná ani odvysílána. Zejména s jejich umístěním do vysílání je to problém. To vše dohromady je teď "normální? skoro všade, a nejen v rozhlasu. I další okolnosti znejisťují a frustrují řadové pracovníky, zejména pak tzv. externisty. Dohodami smluvních stran o dílo se dnes lidská práce vykořisťuje nejlépe. Ti uvnitř se bojí, aby "nenarazili?, a starší se chtějí dožít do penze. Dysfunkčnost, ambivalence, nejistota je tak patrná na každém úseku, a ?kdo není in Prague?, vlastně jako by nebyl, zejména, když se tam neumí nebo nemůže důrazně připomenout a pravidelně ukázat. Být v Poděbradech je výsadou! Výjimky jen potvrzují pravidlo! Sám top-management si je nejistý, neví jak, co a kudy kam a kdy, a je otázka, zda je to projev jeho statečnosti, že se k tomu letos asi poprvé veřejně přiznává, Plné znění zpráv


což je lví přednost zejména pana Petera Duhana, ale ten má mimo jiné zas i smůlu, že je přece jenom Slovák. Při tom se vše svádí jen na "předcházející vedení?- tedy rozumějme si - na období od ?porevolučního? pana Ježka až k panu Kasíkovi, což je v dějinách Českého rozhlasu včera ... Jak vypadaly letošní rozhlasové námluvy s posluchači (a "mlaďochy?) na 27. Prix Bohemia Radio? Už slyším námitku, že tu přeháním, že například ?Světy rozhlasu? a další interní tisky ( např. z Katedry žurnalistiky FSV UK) byly na Prix Bohemia Radio i dříve dostupné. Ovšem, ale proti prezenci! Málokdy pro poděbradskou občanskou veřejnost, a vůbec ne pro kantory, kteří na povolenku ředitelství svých škol vodili obětavě svoje žáky a studenty léta na veřejné soutěžní rozhlasové přehrávky do kina na Zámku. Na tuhle zpětnou vazbu od většinou mladých posluchačů- na přehrávky mohl sice přijít kdokoliv ?z ulice?, ale byli to vždy jen jednotlivci- se poslední dva roky ?jakoby? zapomnělo! Proč asi?! Při tom oslavná zpráva Mediální rady ČRo už před pěti let tvrdila, že ztráta kontaktu s nejmladšími a ještě mladými ročníky (tak do 35 let), je jen malou kosmetickou vadou na kráse celé této instituce. Cituji: "Jedinou kritickou poznámku opakovaně zaslouží fakt, že se z hmotně provozních příčin nepodařilo stále ještě založit v rámci Českého rozhlasu stanici, která by na vysoké úrovni, ale zároveň zasvěceně a vstřícně dovedla prameny svobodného utváření názorů nabídnout mladé generaci. Průzkumy svědčí o tom, že k jádru posluchačské obce Českého rozhlasu zatím nepatří. Podle úsudku Rady Českého rozhlasu se však nelze trvale smiřovat s tím, že Český rozhlas oslovuje mladou generaci jen výjimečně některými svými pořady a obecně ji přenechává komerčním vysílačům.? Podle současného prozatímního ředitele je to ale dnes hlavní alarmující chyba bývalých vedení za posledních celých sedmnáct let! Je tomu tak doopravdy? Vždyť programy orientované na mládež se vytrácely nebo redukovaly postupně až do současnosti, ačkoliv rostoucí autonomie škol tu přímo nabízela možnosti propojení rozhlasu s jejich školními vzdělávacími programy? Rozhlasoví pracovníci letos ale zase v Poděbradech bědovali nad nezájmem dětí a mládeže o veřejnoprávní rádia, ale tak to tu slýchávám každý rok. Při tom poslední soutěž v kategorii jen s příspěvky pro děti a mládež tu byla před deseti lety! *** Podívejte se, máte-li čas a chuť, na tuhle kauzu zblízka ve všech tehdejších kategoriích na adrese :http://www.rozhlas.cz/_binary/01095641.doc. I. kategorie Pořadu pro děti a mladě posluchače do 15. let tehdy posoudila dvanáct přihlášených příspěvků. Hodnotila je porota ve složení Milan Uhde - předseda poroty, Miroslav Buriánek, Dagmar Kotmelová, Radka Lokajová, Jiří Melíšek jako její členové, Naděžda Mečířová byla tajemnicí. Čestné uznání Prix Bohemia Radio 2001 získávaly Helena Sýkorová a Karel Weinlich za autorský text a režii pohádky "Zlaté tajemství". Cenu Prix Bohemia Radio 2001 získal Karel Navrátil za pořad Českého rozhlasu 2 - Praha: "Osudy ve stínu drog IV". II. kategorie Feature, rozhlasové pásmo a všechny, jeho aplikace nebo kompozičně propracovaný zvukově autentický špičkový publicistický pořad, měla 22 příspěvků, hodnotila porota ve složení Jiří Hraše - předseda poroty, Miroslav Krupička, Václav Moravec, Věra Štovíčková-Heroldová, Martina Vodičková - členové, Eva Vovesná tajemnice poroty. Čestné uznání Prix Bohemia Radio 2001 získala Hana Krejčová za pořad Po válce. Cenu Prix Bohemia Radio 2001 získal David Vaughan za pořad Příběh dvou vesnic. Jaký ohlas a pozitivní inspiraci našly tyto soutěžní příspěvky v roce 2002 v tehdejší posluchačské paralelní tvůrčí literární a výtvarné soutěži organizované ale poděbradskou radnicí zaznamenávám až v závěru této kapitolky, ani zde e mi nepodařilo zjistit, které byly odvysílány. *** Letos Český rozhlas na Prix Bohemia Radio 2010 předvedl na veřejnosti také vystoupení pro mládež, ale velké přemýšlení a úsilí jej to nestálo. Něco sebechvály jsme o tom četli už v tiskové zprávě ČRo René Zavorala, ředitele Odboru komunikace a vnějších vztahů, hned 5.10. : ?Středeční den by mohl nést podtitul ?dospělí a děti?. Doprovodné programy jsou rozděleny do tří bloků - první z nich má motto Dospělí dětem a jedná se o představení Malého divadélka Praha pro děti z poděbradských Plné znění zpráv


mateřských škol. Ve druhém bloku ? Děti dětem vystoupí Dismanův rozhlasový dětský soubor pro žáky základních škol. Pod názvem posledního bloku ? Děti dospělým, se skrývá koncert laureátů Mezinárodní rozhlasové soutěže mladých hudebníků Concertino Praga.? Český rozhlas profesně kdysi zastřešoval skoro osm desítek ansámblů (?), dnes pokud nezmizely, už se, až na dvě výjimky (?), už nejedná o zaměstnance rozhlasu. Český rozhlas používá pro fakt faktické resignace na vlastní produkci a odpovědnost za ni zamlžující formulaci, že akce se konají s jeho ?mediální podporou?. Je to vlastně forma reklamy pro často záslužné kulturní počiny ruce trhu na pospas vydaných samostatných uměleckých subjektů, kde standardní inzerce by tyto soubory stála desetitisíce a možná ještě více. Proto čistý rozhlasový podíl v případě programů pro děti a mládež byl na Prix Bohemia 2010 v Poděbradech, dá-li se to vůbec takto vidět, v tomto případě třetinový - zásluhou účasti Dismanova souboru, kterému se zatím podařilo přežít všechny dosavadní rozhlasové "zeštíhlovací? a sebelikvidační ?kůry?. Středoškoláci na Prix Bohemia Radio z návštěvního bloku programů pro širší veřejnost úplně vypadli. Programy pro předškolní a mladší dorost byly v čase dopoledního vyučování, pro dospělé potenciální návštěvníky ze středních a vyšších škol ale odpoledne. Nastavení všech programů bylo navíc takové, že při vší snaze jsem stihl pouze poslední středeční akci, kde výrazně postarší veřejnost koncert nadějných sólistek Julie Svěcené (housle) a Veroniky Hrdové( kytara) dokázala zaplnit zhruba třetinu koncertního sálu v Kongresovém centru na Kolonádě. Náctiletí, Český rozhlas a marketing generací? Všechno v ofsajdu?! Významný podíl na vtažení mládeže a občanské veřejnosti do dění na Prix Bohemia Radio měla v minulém desetiletí poděbradská radnice, zejména její tehdejší místostarosta Jaromír Novák. Komunální politika za posledních deset let ale i zde prošla otřesy a zvraty. Také profesionalizace a internacionalizace soutěže je na postupu, a ukazuje se rovněž, že generační výměna v Českém rozhlasu jde ruku v ruce se ztrátou paměti a s nejistotou ve stanovení proporcí možného mezi kosmopolitními (globalizačními) trendy a inovacemi a bytostnou národní (národoveckou a vlasteneckou) rozhlasovou tradicí. Propojení zkušenosti, potřeb a cílů komunální reprezentace s realismem a znalostmi regionálních rozhlasových studií, které jsou vždy nejblíž očekávání zdejší české domácí veřejnosti, ještě pořád odolává ultrareformní dekonstrukci a tekuté postmoderně prýštící skoro vždy z pražského nově rekonstruovaného epicentra na Vinohradské a pracovišť a vchodů v přifařených ulicích. V Poděbradech nám vznikla za léta přirozená a už zavedená laboratoř vektorových tvůrčích sil a tendencí, a bylo by škoda vynechávat i podněty z praxe, které se dříve osvědčily nebo předběhly dobu. Pro Prix Bohemia Radio je ve městě s pozoruhodnou historickou tradicí zatím tolerantní a vstřícné prostředí, liberální terén, kde se lze odvážně konfrontovat s očekáváním poměrně široké posluchačské veřejnosti a vyzkoušet si tu, kdo je nejvěrnějším, nebo i potenciálním budoucím pravidelným posluchačem a za jakých okolností to funguje. Ani letos nebylo náhodou, že největší přízeň a účast tu sklidily osvědčené ansambly a sólisté: Jedno dopoledne kapela tradiční i netradiční trampské písně Eldorádo, a odpoledne půlstoletí oslavil Big Band Českého rozhlasu. Triumfoval největším zájmem svých posluchačů. Doufejme, že nadále budou mít noví poděbradští komunální politici a občané pochopení pro experimentální a avantgardní přístupy, jak se to ukázalo zejména letos. Možná se znovu vrátí do hry také promyšlené aktivity a osobní iniciativy, které v polovině devadesátých let nabízely zajímavá řešení, jak netradičně získávat nové posluchače a autory a nejmladší sympatizanty pro veřejnoprávní Český rozhlas. Je to i odpověď na letos veřejně vyslovované pochybnosti současného managementu, že Český rozhlas, na rozdíl od Slovenska, ztratil kontakt s celými mladými generacemi už před nástupem soukromých rádií- i když některé programy přežilyHajaja, Domino, Meteor, ale i ty jsou dnes zpochybňovány. Největší škodou je zánik rozhlasových týmů specializovaných na mládež, na rozhlas pro školy aj. Některé důsledky se obrazily svou bezprostředností a upřímností ve výpovědích a názorech studentů v anketách a



slohových pracích zadaných jejich učitelkami po veřejných přehrávkách rozhlasových příspěvků z Prix Bohemia Radio v minulých letech. To jsem se pokusil dokladovat i na stránkách Britských listů a v tisku. Po reorganizaci provedenou vlastníky Labe-Pressu nový Nymburský deník zůstává většinou u povrchu v referování o soutěži a letos se omezil na fotografie ze soutěžního dění. Taky v dalších interních tiscích ( ?Rozhlas veřejné služby stojí na rozcestí? nebo ?Programová profilace českého rozhlasu?, oba z roku 2010 ) zase nalezneme spíše pesimistickou bilanci a výhled nezájmu náctiletých o veřejnoprávní rádia. Dvě ohlédnutí pro oživení paměti Není cílem této eseje rekapitulovat všechny proměny témat a iniciativ na Prix Bohemia Radio ve vztahu k nejmladší generaci, ke školství,vzdělávání a popularizaci vědy. V souvislosti s ambicemi Českého rozhlasu získat znovu vliv a přízeň "malďochů? zde jen zatím nabízím k úvaze dva dosud nezveřejněné rozhovory se sympatizanty Českého rozhlasu při Prix Bohemia Radio 2002 s už jmenovaným panem Jaromírem Novákem a dále paní Hanou Tomkovou. Bude tak zřetelnější konkrétní podíl a kontext inicitiv jdoucích vstříc Českému rozhlasu jakoby zdola, vedených ušlechtilými, ba idealistickými a možná i naivními motivacemi. Z vedení i současné soutěže Prix Bohemia Radio tehdy s nimi spolupracoval, pokud vím, předseda festivalového výboru Josef Havel. ( Oba rozhovory byly napsány po domluvě s tehdejším šéfredaktorem Pavlem Němcem pro Nymburský deník, ale nebyly zveřejněny, protože bylo před volbami!) *** Rozhovor s panem Mgr. Jaromírem Novákem, zástupcem starosty města Poděbrad o jeho sedmiletých zkušenostech se ?Soutěží pro všechny bez rozdílu věku? v rámci rozhlasového festivalu Rádio Prix Bohemia 2002 1. Město Poděbrady od roku 1995 vyhlašuje s tradiční akcí Českého rozhlasu výtvarnou a literární soutěž. Jak hodnotíte jako bývalý pedagog a současný komunální politik za ČSSD dosažené výsledy v letošním a v minulých ročnících? Jaké cíle sleduje tato akce ? Měl jsem možnost stát u zrodu této soutěže a při vší skromnosti ji na základě ohlasů mohu hodnotit jako nejen úspěšnou, ale i přínosnou. ?Soutěž pro všechny? byla původně určena pro poděbradskou veřejnost. Už několik let ale přibývají soutěžící i ze vzdálenějších regionů. Zvláštností je, že se mohou zapojit všichni, od dětí z mateřských škol až po seniory. Skutečně to tak funguje. Letos bylo přihlášeno 44 literárních textů a více než dvě stovky výtvarných prací. Počet a úroveň příspěvků stoupá a odborné poroty mají dost starostí, jak spravedlivě každou práci ohodnotit. Porota složená především z pedagogů vykonává každoročně tuto práci obětavě a pečlivě bez nároku na honorář. Musím kolegům i zde tímto způsobem poděkovat. Dokladem objektivity našich porot je např. letošní první místo, které obsadila povídka Iny Marešové z Gymnázia v Písku. Výtvarná část soutěže bývá záležitostí Poděbrad a Nymburka. Je rozdělena do kategorií podle typů škol. V obou částech lze získat i zvláštní ceny. Byly opět uděleny. Letošní společné téma soutěže upozornilo na nezbytnost výchovy k úctě a k ochraně společné přírody. Dala se tak příležitost všem, kteří se chtěli vyjádřit, čím vším je příroda obohacuje, ať je vnímána ve vztahu ke zvířatům, rostlinám či krajině. Výchovný a osvětový smysl soutěže považuji za důležitější, než dosahovanou uměleckou úroveň, i když ji nepodceňuji. Jde vlastně o neformální výchovu k občanství. 2. Slyšel jsem zde, že jedním minulých témat byl boj proti drogové závislosti, které výchovným a citovým přesahem daleko překročilo hranice soutěže i města a mluvilo se o něm i letos. Chcete k tomu něco podotknout? Už několik let probíhají státem podporované kampaně proti drogám zaměřené na mládež. Někdy bývají dost formální a připomínají jakási povinné školení. Zadali jsme proto téma drog i do naší soutěže a výsledky předčily naše očekávání. Nejlepší literární příspěvek jsme tenkrát obdrželi od mladičké narkomanky z jednoho zdejšího učiliště. Byla to působivá osobní výpověď o jejích problémech a úzkostech. Na podkladě této i dalších prací vytvořili posluchači ZUŠ literární pořad doprovázený písničkami s vlastním textem. Způsob nastudování společně s prezentací názorů vrstevníků měl nepochybně významný výchovný dopad. Smutnou tečkou se po roce stala nejvyšší oběť drogám - vlastní život této autorky. Plné znění zpráv


Zapojení studentů do soutěže je vyšší u studentů gymnázií a odborných škol, menší účast, což mě mrzí, je u studentů středních odborných učilišť. V letošním ročníku exceluje na třetím místě mladý autor ze Střední zemědělské školy Roman Gottwald talentovaným a vtipným krátkým textem. 3. Nevadilo vám , že letos záslužná městská soutěž pro nejširší veřejnost poněkud zanikala vedle okázalých večerních kulturních akcí Českého rozhlasu s opulentními recepcemi jen pro zvláště pozvané? Také vernisáž městské soutěže výtvarných děl a prózy s vyhlášením výsledků měla po mém soudu pihy krásy. Proč chyběla např. profesionální instalace objektů? Nemyslíte, že ceny za soutěžní výsledky neodpovídaly vynaložené časové a tvůrčí investici úspěšných autorů? Proč nejsou dotovány finančním ohodnocením, když tomu tak v minulosti bývalo? Kolik učitelů, autorů a členů porot dostalo např. volné lístky do Zámeckého divadla za všechnu tu mravenčí kvalifikovanou práci? Je to řada obtížných otázek. Shrnu na ně odpověď stručněji: Poděbrady se staly městem nákladných recepcí. Za peníze na ně vynaložené by se asi už zde dalo postavit možná několik domů. Dost často je to ale záležitost soukromníků. My na městskou soutěž máme velmi omezené finanční prostředky, ale i Český rozhlas měl letos finanční potíže. Z toho plyne náš úsporný, svépomocný režim předávání cen a prezentace vítězných autorských prací. Radnice dostala jen dvanáct volných lístků do divadla, z toho se nedalo moc rozdávat. Máte pravdu, že by to byla jedna z forem, jak ocenit obětavost mých spolupracovníků. Určitě rozešlu děkovné dopisy ředitelům škol, kde ocením práci kolegů učitelů, kteří mi soutěž pomáhali zajišťovat. Více udělat opravdu nemohu. Vše bude do budoucna záviset na tom, jak se zde budou věci dále vyvíjet po komunálních volbách a zda Rádio Prix Bohemia bude pokračovat i v příštích letech. *** Rozhovor s paní učitelkou Hanou Tomkovou o výtvarné části soutěže Rádio Prix Bohemia vyhlášené 2002 městem Poděbrady. 1. Letos jste byli v ?Soutěži pro všechny bez rozdílu věku? v její výtvarné části absolutně nejúspěšnější, převzali jste pro Gymnázium v Poděbradech ve své kategorii všechny ceny. Není to poprvé a zřejmě je to i vaše zásluha. Jak to vidíte? Mám vzdělání na Uměleckoprůmyslové škole v Praze a věnuji jednak propagaci a také už třicet let ve školství výtvarné práci s mládeží. Obojí zde. Dělám i výstavy k různým příležitostem, hlavně ve spolupráci s Muzeem, vytvořila jsem i jeden plakát pro Rádio Prix Bohemia. Můj klíč k úspěchu u dětí je správně je motivovat. 2. Vidím, že v 1/2 druhé jsou tu v učebně v půdní vestavbě gymnázia studenti i po vyučování? Zabývají se výtvarnou činností i ve volném čase kromě řádného vyučování? Jak jste se vypořádávali s letošním tématem ?Děti a příroda?? Tohle děláme navíc, je tu náš výtvarný kroužek. Když jsme měli pojednat téma letošní soutěže, upozornila jsem nejdříve žáky, že nemusí za každou cenu zobrazovat děti, i když se tak téma jmenovalo. Důležité je o tématu s nimi i jednotlivě promluvit, aby se navodil u nich dojem, který lze pak výtvarně pojednat. Někdo sám začal spontánně pracovat, jiné bylo třeba trošku posunovat i v představivosti. Dělali jsme jen plošné věci různými technikami. První cenu dostal Petr Dubecký za suchý pastel na větší formát na téma současný Mauglí a jeho zvířecí přátelé. Je to velmi nadaný chlapec a ví si rady většinou sám.

3. Jak to bylo s dalšími cenami? Na výsledkové listině soutěže mi trochu chybí názvy a popisky výtvarných prací žáků. Myslím, že tam být mohly. Druhé místo získala Jana Boumová, její maminka je výtvarnice, a i dcera to má v krvi. Vytvořila slunce s ptáky, jak letí přes kopec, použila temperovou techniku. Nikola Plocková, která dostala druhou cenu, si zvolila kombinovanou techniku -voskový pastel a akvarel. Na třetím místě je velmi šikovný Tomáš Klaban s archou Noemovou suchým pastelem. Oceněny třetím místem byly i práce Hany Davídkové a Andrei Šandové. Ve volbě techniky žákům nechávám volnost, aby si vybrali, co jim sedí nejlépe a co jim je vlastní. Výtvarnými dílky úspěšných žáků většinou zdobíme třídy nebo chodby školy. Některé práce tu pak visí velmi dlouho. Jiné si rozeberou jejich autoři. Plné znění zpráv


Chybí nám finanční prostředky na adjustáž. Lépe by to vše vypadalo v pěkných rámech nebo paspartách. Letos tím utrpěla i výstavka při předávání cen. Někteří žáci z toho byli zklamaní. 4.

Myslíte, že pod vaším vedením zde v Poděbradech vyrostou budoucí slavní malíři?

Asi vás zklamu, když řeknu, že sotva. Dost často jim v této cestě brání i rodiče. Vědí, že to je těžká a finančně málo lukrativní cesta. Pokud se úspěch vůbec dostaví, bývá to až moc pozdě nebo po smrti. 5.

Jaký je váš vztah k Českému rozhlasu?

Rozhlas mám moc ráda a zejména rozhlasové hry. Miluji také rozhlasové čtení na pokračování. Dokonce bych se přimlouvala za stanici, kde by se jenom četly romány. Některé pořady tohoto druhu, např. Dům o tisíci patrech, byly úžasné. To mám spojeno se svým výtvarným mládím, protože ráda poslouchám při práci, a to mě moc poznamenalo. Na závěr ještě tři autorské věty: Pan Mgr. Jaromír Novák se letos už věnuje jiným bohulibým věcem pro seniory. Paní učitelku Hanu Tomkovou jsem dopoledne viděl pracovat na zahrádce na poděbradském Žižkově, protože prý už neučí, ale svůj názor a přání by nezměnila. A to má prosím Český rozhlas 22 stanic a studií. (II. Rokycany, 7.11.2010 - pokračování příště: III. Radioart? )

URL| http://www.blisty.cz/art/55390.html

Martina Janebová novou tiskovou mluvčí společnosti Unilever 9.11.2010

Kariera.iHNed.cz

str. 00

Kariera.iHNed.cz

Novou tiskovou mluvčí společnosti Unilever je Martina Janebová. Stává se tak novým kontaktem pro média v rámci České republiky. Kromě externí komunikace bude zodpovědná i za interní komunikaci a projekty v oblasti společenské zodpovědnosti (CSR). Martina Janebová přichází do Unileveru z Komerční banky, kde od letošního jara zastávala pozici specialisty PR a interní komunikace. Mezi její hlavní náplň práce patřila nejen starost o komunikační kanály uvnitř firmy, ale také CSR strategie. Svou kariéru v Komerční bance zahájila v roce 2007 na pozici specialisty pro sponzoring a Event Management. Měla na starosti organizaci společenských, kulturních a sportovních akcí s partnery KB. Zároveň byla od roku 2008 koordinátorkou nadace KB. Martina vystudovala Fakultu sociálních věd Univerzity Karlovy, obor Mediální a komunikační studia. Je svobodná a mezi její záliby patří cestování, sport a literatura.

URL| http://Kariera.iHNed.cz/c1-47983710-martina-janebova-novou-tiskovou-mluvci-spolecnosti-unilever

Co máte dělat, když si chcete užívat spokojené stáří a je vám: 8.11.2010

Hospodářské noviny

str. 08

Téma FinWeb.cz + iHNed.cz



HN doporučení sestavily i na základě rad Lukáše Buříka (AWD ČR), Libora Duška (NERV), Marty Gellové (NERV), Jana Lenera (Broker Consulting), Davida Marka (Patria Finance), Daniela Münicha (NERV), Martina Potůčka (FSV UK), Markéty Šichtařové (Next Finance) a Jaroslava Vostatka (VŠFS). 20 LET MŮŽETE INVESTOVAT RIZIKOVĚ Máte-li z čeho, můžete začít investovat. Dnešní penzijní fondy pro vás zajímavé nejsou. Čím déle se v nich spoří, tím menší je efektivní zhodnocení. A na peníze nemůžete 15 let sáhnout. Můžete si však připojištění založit, vkládat minimální částku (nyní 100 korun měsíčně) a čerpat státní příspěvek 50 korun měsíčně. Vyplatí se založit stavební spoření, které lze později využít pro úvěr na bydlení. Státního důchodu se asi dočkáte až po 65 letech. Investicemi ale můžete vytvořit dost vysoký majetek, abyste mohli odejít do penze dříve, mezi 50 až 60 rokem života, a žili z výnosů. Podle Jana Lenera je nejvhodnější pravidelné investování do inteligentních portfolií a vytvoření rezervy na spořicím účtu. Můžete si dovolit také investice do akcií. 30 LET INVESTUJTE DO RODINY A BYDLENÍ Smysluplné je pořízení vlastního bydlení. Podle Daniela Münicha je kolem třicítky vhodná doba na nefinanční formy investic, do dětí a dlouhodobého vztahu. Stále platí, že penzijní připojištění není zatím moc zajímavé. U ostatních investic zvažujte, zda nebudete uložené peníze v dohledné době potřebovat. Můžete si stále ještě dovolit rizikovější investice, například dynamicky zaměřené programy pravidelného investování. Důležité je rozložit úspory do několika instrumentů. Třicátníci by měli své portfolio rozšířit o životní pojištění, aby je a jejich rodinu nějaká nepříjemná událost neuvrhla do bídy a závislosti na sociálních dávkách. Spočítejte si, kolik by vlastně podle současných pravidel byl váš důchod od státu. 40 LET ROZLOŽTE RIZIKO Penzijní připojištění začíná být zajímavější, jeho efektivní zhodnocení je v porovnání s ostatními produkty konkurenceschopné pro lidi od 45 let věku. Za současných podmínek se jim vyplatí při vkladu 500 korun a menším. Užitečné je rozložení úspor například do nemovitostí, stavebního spoření, podílových fondů nebo státních dluhopisů. Čtyřicátníci mají stále dost času, aby si mohli dovolit využít investice do akcií i jiných rizikových aktiv. Lidé s dětmi, samoživitelé a lidé bez rezerv by ale měli používat spíše konzervativnější investiční portfolio. Rozložení investice velmi závisí na výši příjmů a majetku. Platí, že čím více peněz, tím širší by mělo být investiční portfolio. Lidé s vysokými příjmy by měli spořit nejvíce. 50 LET VYUŽIJTE PENZIJNÍ A STAVEBNÍ SPOŘENÍ Lidé okolo padesáti let věku by měli naplno využít penzijní připojištění a rovněž stavební spoření. U penzijního připojištění přesahuje efektivní zhodnocení při vkladu 500 korun měsíčně 10 procent, u stavebního spoření i po snížení podpory asi 4 procenta při vkladu 1667 korun měsíčně. Padesátníci by se měli vyhnout drahému životnímu pojištění (pokud nepotřebují být z nějakého důvodu pojištěni pro případ smrti). Jejich investiční portfolio by mělo nabýt konzervativnějšího charakteru a investice do akcií tvořit jen malou část. Zbývající peníze lze využít na zajištěné vklady, nákup nemovitostí, pozemků nebo uměleckých děl. Investice do zdraví umožní zůstat co nejdéle aktivní a nepotřebovat úspory ani penzi. 60 LET NA SPOŘENÍ JE POZDĚ Šedesátníci potřebují sestavit takové investiční portfolio, které jim vynese pravidelnou rentu v následujících 20 až 30 letech. Pokud nemají vytvořen majetek, je na standardní spoření na stáří již pozdě. Přilepšit si mohou pronajímáním nebo prodejem nemovitosti, případně přestěhováním se na stáří do menších prostor. Jednou z možností, jak si zajistit důstojný příjem ve stáří, je také prodat byt či dům a přestěhovat se na chatu nebo chalupu. ***



Vývoj průměrné hrubé mzdy a důchodů (údaje v Kč) Kolik stát vybere a vyplatí na penze (údaje v mld. Kč) Kromě starobních důchodů stát z balíku peněz vybraných na penze platí také invalidní a pozůstalostní (vdovské, vdovecké a sirotčí) důchody. Foto popis|

Císařovy bakchanálie 7.11.2010

ČT 1

str. 06

21:45 168 hodin

Nora FRIDRICHOVÁ, moderátorka -------------------Italský premiér začíná svým chováním připomínat manýry prostopášného římského císaře. Kdyby Silvio Berlusconi neměl skandály, asi bychom mu je museli vymyslet, aby se nenudil. Teď ale prožívá opravdu perné chvíle. Rozpadá se mu vláda i strana a na povrch vyplula už kolikátá milostná aféra s velmi mladými dívkami. Il Cavaliere se brání jako vždy poněkud obhrouble, což mu u Italů procházelo, zatím. Pokračuje Jakub Nettl. Silvio BERLUSCONI, italský premiér -------------------Příležitostně se stane, že se ohlédnu za nějakou ženou. Lepší je mít rád hezké ženy, než být gay. Pierluigi BERSANI, Demokratická strana (levý střed) -------------------Teď se naváží do homosexuálů. Takhle jedná se ženami. Použije i ty nejhorší argumenty, aby obhájil ten blázinec. Andreas PIERALLI, Ital žijící v Praze -------------------On používá takovou taktikou, protože ví, že mnoha Italů na to slyší. Jakub NETTL, redaktor -------------------Říká se mu il Cavaliere. Jenže jako rytíř a gentleman se občas vůbec nechová, spíš jako nezbedný aristokrat, který si může všechno dovolit. Třeba i nejapnou poznámku na svou obhajobu. Necitlivý výrok si italský premiér neodpustil ani teď, kdy vypukla další aféra s mladými ženami v jeho okolí. Adrian VARUTTI, Ital žijící v Praze -------------------On se prezentuje tak jako provokatér a nemá strach mít lidi proti sobě. Miroslav MACEK, bývalý politik -------------------Co se týká jeho stylu, tak si myslím, že je ryze italský a většině Italů vyhovuje. Samozřejmě to, co by bylo neodpustitelné někde v puritánských zemích, tak v té Itálii je bráno spíš jako plus. Jakub NETTL, redaktor -------------------Všechno se točí kolem nedávno osmnáctileté dívky Ruby. V květnu skončila tehdy nezletilá Maročanka na policejní stanici. Spolubydlící ji obvinila z krádeže 3 tisíc eur. V cele ale příliš dlouho nepobyla. Silvio Berlusconi Plné znění zpráv


vyšetřujícím policistům zavolal ať ji propustí. Premiér přitom vědomě lhal. Řekl, že dívka je neteří egyptského prezidenta Mubaraka. Poprask způsobilo až další odhalení. Ruby při výslechu vypověděl, že jí Berlusconi královsky zaplatil za účast na třech košilatých večírcích s desítkami modelek. Ona jediná přitom údajně zůstala oblečená. Silvio BERLUSCONI, italský premiér -------------------Mám velké srdce a vždy se snažím pomáhat potřebným. Ale nejsme tady, abychom se zabývali mediální špínou. Jakub NETTL, redaktor -------------------Jenže hromadných sexuálních hrátek v Berlusconiho vile nazývaných Bunga, Bunga jsou plné noviny. Praktiky prý italský svůdník pochytil od libyjského vůdce Muhammada Kaddafího. Adrian VARUTTI, Ital žijící v Praze -------------------Víme, že on několik roků má spoustu holek vedle sebe a že je platí. Andreas PIERALLI, Ital žijící v Praze -------------------Měl by si dávat pozor, aby se nestával vydíratelný, protože v roli premiéra kdekoli každá prostitutka může ho klidně vydírat. Jakub NETTL, redaktor -------------------Jen od loňského jara jde už o několikátou kauzu s velmi mladými dívkami, do které se 74letý bohatý a mocný politik zapletl. První vlnu pohoršení zvedl jeho výběr kandidátů v evropských volbách. Lada ŠUŠLÍKOVÁ, politoložka, Fakulta sociálních věd UK -------------------Byly nasazeny jako kandidátky ženy ne podle jejich kvalifikace intelektuální nebo profesní, ale podle jejich měr 90-60-90 a nejlépe blonďatého přelivu. Jakub NETTL, redaktor -------------------Krátce poté vyšlo najevo, že se premiér velmi často stýká se 17letou začínající herečkou Noemi Letizií, které daroval k narozeninám diamantový náhrdelník. S jinou placenou společnicí si potom měl Berlusconi užívat v posteli, kterou mu dal ruský premiér Putin. Navíc se rozvádí. Miroslav MACEK, bývalý politik -------------------Já nejsem takový ten puritán, který bych tohle to odsuzoval. A znovu opakuji, na Berlusconim se mi líbí, že to prostě netají. Prostě jsem takový a takto se chovám. Lada ŠUŠLÍKOVÁ, politoložka, Fakulta sociálních věd UK -------------------Samozřejmě Italové coby velcí svůdníci mají pochopení pro manželskou nevěru, ovšem jiná situace je stýkání se s nezletilými. Andreas PIERALLI, Ital žijící v Praze -------------------Taky se mi nelíbí to, že v podstatě zneúcťuje ženy obecně, že podporuje takový obraz žen, kde jedině jejich krása může je přinést vysoko. Jakub NETTL, redaktor -------------------Pořád ale existuje velká skupina italských voličů, která chlapácká gesta a řeči, jako jsou ty na adresu homosexuálů, oceňuje. Plné znění zpráv


Andreas PIERALLI, Ital žijící v Praze -------------------Třeba mnoho z těchto Italů by to jako veřejně nepodpořila nebo nesouhlasila, ale v sobě si to myslí stejně jako on, protože ta kultura /nesrozumitelné/ existuje u nás a on na to hraje. Jakub NETTL, redaktor -------------------I proto Berlusconi zatím všechny aféry ustál. Jenže teď se zdá, že pohár shovívavosti Italů už pomalu přetéká. I kvůli sérii sexuálních skandálů popularita dosud oblíbeného politika za poslední 2 roky výrazně klesla. Z 62 na 37%. Pierluigi BERSANI, Demokratická strana (levý střed) -------------------Velmi vás prosím, už odejděte, zastavte to, musí existovat jiný způsob vládnutí. Tato země se potýká s vážnými a naléhavými problémy. Jakub NETTL, redaktor -------------------Zatím to totiž vypadá, že premiér nemá na jejich řešení čas. Veškerou energii věnuje žehlení soukromých afér. Vláda v parlamentu prosadila za minulý rok jen 10 zákonů. Často navíc v jeho osobní prospěch. Andreas PIERALLI, Ital žijící v Praze -------------------Je v politice, aby upravil zákony, který ho budou chránit. To je hlavní předmět. Tohle všechno kolem toho, ty skandály, to je spíš jako odrážet tu pozornost z těchto věcí, co jsou. Adrian VARUTTI, Ital žijící v Praze -------------------To je prostě pro nás ostuda mít premiéra, který se chová tak, jako se chová Berlusconi. Silvio BERLUSCONI, italský premiér -------------------Je tu mnoho krásných dívek a solidních podnikatelů. Nejsem žádný svatoušek. To jste všichni pochopili. Doufejme, že to pochopí i levicová la Repubblica.

Sebevrazi z TOPky posilují. A měknout nebudeme, říká Kalousek 7.11.2010

parlamentnilisty.cz str. 00 Pavel Kozdera

Politika

Páteční volební model společnosti Factum Invenio nastínil aktuální rozložení voličských preferencí mezi politické strany. Účinek nepopulárních reforem byl z vládních stran vidět na výsledcích ODS a především VV, podle očekávání oproti volbám posílila ČSSD. Jak si však vysvětlit, že pokud by nyní byly sněmovní volby, tak by do dolní komory Parlamentu usedlo více poslanců TOP 09, než je jich tam teď? V květnových volbách do sněmovny TOP 09 získala 16,7 %, díky čemuž společně s partnerským hnutím Starostové a nezávislí mohla vytvořit poslanecký klub o velikosti 41 členů. Volební model Factum Invenio straně přisuzuje 17,9%. "Ty výsledky jsou u nás i u ODS v rámci statistické chyby, takže bych je nepřeceňoval. Každopádně my jsme byli jediná politická strana, která vždy upřímně, až sebevražedně říkala, jaké kroky chce dělat," vysvětluje stabilitu preferencí pro ParlamentníListy.cz ministr financí a místopředseda TOP09 Miroslav Kalousek. Strana ve vládě obsadila tradičně ožehavý post ministra zdravotnictví, státním zaměstnancům snižováním mzdových prostředků nepřidal na náladě ani další TOPkař, ministr práce a sociálních věcí Jaromír Drábek. Plné znění zpráv


Kalousek, který navíc z ministerstva financí zastřešuje nepopulární úspory na všech frontách, si však stojí za vytyčeným kurzem. "Náš volič by spíš byl překvapen, kdybychom začali měknout v kolenou," prohlašuje. Pořád populární spáč Nezávisle na Kalouskovi komentuje výsledek TOP 09 podobně i Jan Herzmann, ředitel agentury Factum Invenio, která výzkum dodala. "TOP09 je dle mého názoru konzistentní, na rozdíl od VV, od nichž očekávali voliči něco jiného. Proto se také příznivci Véček vracejí zpět k ČSSD, zatímco Topka získává částečně na úkor ODS," vysvětlil. "Byla zde poptávka po nových stranách. Stabilitu TOPky zajišťuje neutuchající popularita Karla Schwarzenberga, i přes jeho občasný spánek v přímém přenosu. Avšak kouzlo přitažlivosti Radka Johna, předsedy VV, začíná chladnout," vypočítává Herzmann. Ředitel Factum Invenio nachází i další možnost, jak si TOP 09 může pomoci. V probíhajícím vyjednávání o obsazení vedení pražského magistrátu by měla i přes své volební vítězství v hlavním městě zůstat v opozici. "Strana by jen posilovala," konstatoval Hezmann. Podle politologa Josefa Mlejnka z FSV UK však pro oblibu TOPky existují i rizika. "Chtělo by to znát i pevnost přesvědčení respondentů. To, že je TOPka víceméně jako jediná v koalici stabilní, se může rychle změnit. Stačí jeden skandál a je to hned," upozornil. Kalousek překvapil: Dobré ráno, já mám s Rathem nějaký spor? Stejná účast - podobné výsledky Voleb by se podle průzkumu Factum Invenio zúčastnilo 62,7 procenta lidí, což je zhruba stejně, kolik voličů přišlo ke květnovým volbách do sněmovny. Šetření se uskutečnilo ve dnech 22. až 27. října, zúčastnilo se ho 965 občanů starších 18 let.

URL| http://www.parlamentnilisty.cz/article.aspx?rubrika=1332&clanek=180359

Lidé mysleli, že proud krade UFO 6.11.2010

Lidové noviny str. 14 DAVID TRAMBA

Sobotní téma

O blackoutu se nyní v Evropě mluví hlavně v souvislosti s rostoucím výkonem větrných a fotovoltaických elektráren. Dosud zaznamenané velké kolapsy rozvodné sítě se však odehrály z jiných důvodů a většinou i v jiných částech světa. Mezi hlavní příčiny patří přírodní katastrofy, zastaralá síť nebo lidská selhání. Většinou však nastala kombinace několika vlivů. Vpočtu velkých blackoutů - čili rozsáhlých výpadků elektrické energie - vede bezkonkurenčně americký kontinent. Právě zde došlo v listopadu 1965 k prvnímu rozsáhlému výpadku, který postihl přes 30 milionů obyvatel severovýchodní části Spojených států a kanadské provincie Ontario. Na počátku byla lidská chyba, personál špatně nastavil přenosovou linku vedoucí od vodní elektrárny u Niagarských vodopádů do Ontaria. Jenže chladné listopadové počasí vyvolalo zvýšené nároky na spotřebu elektřiny k vytápění domů a svícení. Výsledkem byla řetězová reakce, kdy ochranné prvky odpojily přenosové linky a následně došlo i k odstávce elektráren. Například v New Yorku došlo k výpadku v půl šesté večer a dodávky v celém městě byly obnoveny až za 13 hodin. Tak rozsáhlý kolaps do té doby Spojené státy nezažily. Není divu, že se objevila řada zaručených legend. V době kolapsu sítě prý lidé pozorovali řadu neidentifikovaných létajících objektů UFO. Podle některých svědků létající talíře dokonce „kradly“ proud z linek velmi vysokého napětí. Plné znění zpráv


Další legenda praví, že devět měsíců po blackoutu zaznamenaly nemocnice v severovýchodní části USA výrazně vyšší počet porodů. Pravdivost této domněnky o pět let později vyvrátil demograf Richard Udry. Pravdou naopak je, že v noci, kdy k rozsáhlému výpadku došlo, klesla míra zločinnosti v New Yorku na historicky nejnižší úroveň. Prakticky stejné území jako v listopadu 1965 postihl další blackout v srpnu roku 2003. Příčiny nejsou dodnes příliš jasné. Mluví se o selhání lidského faktoru nebo o zastaralé přenosové síti. Jisté však je, že jako první zkolabovala síť ve státě Ohio. Následný dominový efekt způsobil výpadky na celém severovýchodě USA i části Kanady. Rozsah této pohromy potvrzuje skutečnost, že z provozu bylo nutné odstavit až 265 elektráren. Bez dodávek proudu se před sedmi lety ocitlo na 55 milionů lidí. Smůlu mělo například 140 horníků v dole u kanadského města Sudbury, museli zůstat přes noc pod zemí. Kplnému obnovení dodávky ve velkých městech, jako je New York či Toronto, došlo až po dvou dnech. Také v tomto případě situaci zkomplikovalo počasí. Ne zima, ale horko. Teploty ve stínu přesahovaly 30 stupňů Celsia, což vedlo k vysoké spotřebě elektřiny pro klimatizaci. Malou útěchou pro obyvatele severoamerických velkoměst mohla být skutečnost, že díky zhasnutému osvětlení mohli pozorovat Mléčnou dráhu a další objekty na noční obloze. A jaké vzpomínky na blackout mají obyvatelé New Yorku? „Než jsem vyšla schody do osmého patra, ve kterém bydlím, bylo mi už jedno, že nepoteče teplá voda. K večeři jsem měla studené zbytky z lednice. Četla jsem si s baterkou, poslouchala rádio a zkoušela zavolat mobilem přátelům a příbuzným, ale šlo to vždy jen do chvíle, než se vybily baterie,“ vzpomíná Liz Entmanová na zpravodajském webu The Morning News. Rok 2003 byl na blackouty doslova bohatý. Výpadek dodávek elektřiny na celém území státu (s výjimkou Sardinie a několika dalších ostrovů) postihl také Itálii. Bouře na konci září poškodila linku vedoucí ze Švýcarska, kvůli přetížení následně vypadla i linka z Francie. Elektrická síť v Itálii, která je silně závislá na dovozu elektřiny, se zhroutila během pouhých čtyř sekund. Na severu Itálie se podařilo dodávky obnovit za tři hodiny, v celé zemi to trvalo až 12 hodin. „Problém není ani tak v tom, že Itálie musí značnou část elektřiny dovážet. Riziko je v tom, že většinu chybějícího výkonu do země přivádějí jen čtyři vedení. Kumulace poruchy dvou z vedení již znamená problém,“ říká Pavel Filipi, ředitel úseku Řízení sítí společnosti ČEZ Distribuce. Podobně jako severovýchod USA zažila dvakrát velký kolaps elektrizační soustavy také Brazílie. V prvním případě bylo v březnu 1999 postiženo výpadkem dodávek 75 až 97 milionů obyvatel ve střední a jižní části země. Brazílie se v té době nacházela v ekonomické krizi, což mělo za následek mimo jiné zanedbávání investic do rozvoje a údržby rozvodné sítě. Tehdy ke katastrofě stačil úder blesku do rozvodny ve státě Sao Paulo. K obnovení dodávek došlo již po dvou hodinách zhroucení sítě. Podruhé byla Brazílie postižena blackoutem v listopadu loňského roku. Silný vítr a déšť přerušily linky velmi vysokého napětí a odpojily tak nejlidnatější brazilské státy od dodávek proudu z největší tamní vodní elektrárny Itapú. Dodávky elektřiny do velkých měst byly přerušeny až na pět hodin. Zatím největší letošní kolaps přenosové soustavy se odehrál v polovině letošního března v Chile. Selhání jednoho z transformátorů způsobilo, že téměř celá země kolem deváté večerní zhasla. Výpadek netrval příliš dlouho, kolem půlnoci již došlo k obnovení dodávek proudu do 90 procent odběrných míst. Blackout postihl jihoamerickou zemi pouhé dva týdny po silném zemětřesení, přímá souvislost mezi oběma katastrofami však nebyla zjištěna. Rekord v počtu lidí bez proudu drží Asie. Okolo sta milionů lidí postihlo zhroucení elektrizační soustavy na indonéských ostrovech Jáva a Bali v srpnu 2005. Výpadek jediné přenosové linky na západě Jávy vedl k dominovému efektu po ostrově. Následky blackoutu byly nejvážnější v hlavním městě Jakartě, kde se dodávky proudu podařilo obnovit až za šest a půl hodiny. *** Legenda praví, že devět měsíců po black outu zaznamenaly nemocnice v severovýchodní části USA výrazně vyšší počet porodů VZPOMÍNKA NA TO, KDYŽ BYL NEW YORK BEZ „ŠŤÁVY“ Blackout v New Yorku V noci ze 14. na 15. srpna 2003 zkolabovala rozvodná síť na severovýchodě Spojených států, která zasáhla i část území Kanady. Na 55 milionů lidí bylo minimálně 13 hodin bez elektrické energie. Život v jinak pulzující megapoli New Yorku se na pár hodin zastavil. Elektrická síť v Itálii, která je silně závislá na dovozu elektřiny, se zhroutila během čtyř sekund. Dodávky se úplně podařilo obnovit až za 12 hodin. Leden 2018: Blackout v Česku Plné znění zpráv


PONDĚLÍ 7.23 Dochází k náhlému přerušení dodávky elektřiny vinou přetížení sítě za chladného lednového počasí. Nefungují semafory, nastává kolaps dopravy. Kromě autobusů přestává fungovat ostatní veřejná doprava. Přestávají fungovat banky, bankomaty a pokladny v obchodech. 10.00 hodin a dále Přestává fungovat spojení mobilními telefony. Náhradním agregátům, které zajišťují provoz nemocnic, dochází palivo. V důsledku vypnutí systému směrových světel na křižovatkách, je ohrožen bezpečný provoz autobusů i automobilové dopravy, což vede k postupnému dopravnímu chaosu. Mnohé autobusy se raději vrací do garáží. Řidiči předpokládají, že přestane fungovat zásobování pohonnými hmotami. Domácnosti začínají pociťovat problém s nevytápěnými byty. Přestaly fungovat rozhlas a televize, domácí spotřebiče. Bylo přerušeno telefonní spojení na pevných linkách. K ohrožení lidských životů dochází zatím jen ve výjimečných situacích, např. při selhání náhradních agregátů v nemocnicích. Státní a městské úřady se začaly situací zabývat. Vzhledem k zimnímu období je nejtíživějším problémem vytápění. Dopravní chaos z předchozích dvou dnů se zmírnil, zmenšující se zásoby pohonných hmot omezily provoz aut na minimum. Občané se odvažují vycházet z domova pouze ve dne; v noci výrazně vzrostla trestná činnost. Postižené území opouští část obyvatel. Většina obyvatel se ale zdržuje doma a soustřeďuje se na ochranu majetku. Po třídenní nefunkčnosti bankovní sítě a bankomatů začala část obyvatel pociťovat nedostatek hotovosti i komplikace v zásobování. Supermarkety a hypermarkety nefungují a menší klasické prodejny vyčerpaly zásoby zboží. Lékařská zařízení mohou provádět jen akutní operace. Roste nespokojenost občanů, objevily se první případy rabování v opuštěných bytech a domech. Kolaps zásobování, problematickým se stalo předávání jakýchkoliv informací. Vznikají závažné hygienické problémy způsobené nedostatkem pitné vody. Zahraniční pomoc sice zesílila, zvláště mobilizací vojenských jednotek Severoatlantické aliance, ale situaci se daří zvládat jen zčásti, tíživá je zejména zima. po 160 hodinách Podařilo se za pomoci zahraničí dodávku elektrické energie obnovit. studie Střediska bezpečnostní politiky Centra pro sociální a ekonomické strategie FSV UK autoři: Miloš Balabán a Antonín Rašek (redakčně kráceno) Foto autor| Ilustrace Shutterstock / šk Foto popis| 1. Siluety Manhattanu. 14. srpna 2003 nastala v celém New Yorku úplná tma. Nejezdilo metro, stály výtahy. Světla v dolní části snímku nejsou pouliční lampy, ale reflektory aut. Foto popis| 2. Doprava se zastavila. Cestující newyorského metra museli opustit vlaky a jít dál pěšky po kolejích. Taxi během blackoutu fungovalo, jenomže mnohdy za přemrštěné ceny. Foto popis| 3. Times Square. Na první pohled nic zvláštního. Fasády okolních domů jou ale jindy plné světelných reklam a běžících informačních obrazovek. 14. srpna nic z toho nefungovalo. Foto popis| 4. Noční „siesta“ na ulici. Mnozí Newyorčané nemohli během blackoutu vůbec cestovat či vydržet ve svých bytech bez klimatizace. Ve městě panovala velká vedra, a tak někteří vzali v noci zavděk i pouličním bivakováním. Foto autor| Foto: ČTK / AP / ZR



Bojíme se světovlády, před níž varuje Klaus? zní blogy 3.11.2010

aktualne.cz

str. 00 Komentáře - Blogy a názory Libor Stejskal

Politolog Pehe, publicista Hvížďala a bezpečnostní analytik Balabán polemizují s prezidentem Dokáže lidská civilizace čelit globálním výzvám a rizikům, jakými jsou například klimatické změny, celosvětové ekonomické krize, emigrace, drancování přírodního bohatství či terorismus, jen za předpokladu, že postupně vytvoří jakousi interkontinentální nadnárodní vládu? Či jsou snahy o čím díl větší integraci, omezování vlivu vlád národních a jeho přenášení na mezinárodní organizace vlastně omezováním demokracie, směřování k systému, v němž občan-volič už zcela ztrácí možnost ovlivňovat svět, ve kterém žije? Prezident Václav Klaus, který dosud spíše kritizoval jen Evropskou unii, varoval před "světovládou" a odklonem od silných pravomocí národních politických reprezentací ve svém projevu 28. října. "Jsme svědky toho, že seskupení ekonomicky nejsilnějších a politicky nejvýznamnějších států světa usiluje o to, stát se neformálním předstupněm globální světové vlády. Vlády zcela odtržené od demokratické legitimace občanů. Vlády, která - ať již bude mít formální rámec jakýkoli - bude fakticky rozhodovat o našich životech bez naší účasti a možnosti ovlivnění," vyjádřil své obavy Klaus. Čtěte: Projev prezidenta Václava Klause 28. října 2010 O jeho slovech se vzápětí rozhořela debata, do níž se se zapojila i řada blogerů na Aktuálně.cz. „... světová ekonomická krize znovu ukázala naléhavost diskuze o globálním vládnutí, protože je stále zřejmější, že globální trh (kapitalismus) selhává i proto, že globalizovaná ekonomika nemá partnera v podobě globálních politických institucí. Snaha uskupení, jako jsou G7, G8 nebo G20, odstranit tento deficit vyústí (a zde má Klaus pravdu) do toho, že se globální politika bude dělat o nás bez nás. Řešením ovšem není proces vytváření rozumné globální správy sabotovat, nýbrž hledat způsoby, jak se na tomto nevyhnutelném procesu konstruktivně podílet," napsal ve svém blogu Klausův tradiční kritik Jiří Pehe. Jiří Pehe: Na okraj Klause aneb Co je globální vládnutí Publicista Karel Hvížďala polemizuje s tou částí Klausova projevu, v němž zdůrazňuje význam národního státu na úkor nadnárodní integrace. „...pokud i nadále autenticky vnímáme naši společnou národní existenci jako cosi odlišného od národní existence Němců, Francouzů, Britů, Rusů, Američanů a dalších svébytných národů, ... potom svoji kotvu, svůj stát, životně potřebujeme... Potom si - se všemi z toho plynoucími důsledky - musíme uvědomit, že historie ještě neskončila, ač se nás o tom po pádu bipolárního světového uspořádání někteří falešní proroci snažili přesvědčovat," řekl Klaus.#obj_10361 Hvížďala naopak míní, že už Karel IV. a první čs. prezident Tomáš Garrigue Masaryk si uvědomovali význam sounáležitosti s širším prostorem, než který vymezují hranice národních států. A tento způsob uvažování nabývá s rostoucí globalizací čím dál více na významu. „Role jednotlivých států se v nově uspořádaném světě samozřejmě zmenšuje, proto se hovoří oprávněně o sdílené suverenitě, tedy přenášení některých pravomocí na evropské instituce, ale ty naši suverenitu budou ohrožovat hlavně tehdy, když se na nich nebudeme aktivně a kreativně podílet, když je budeme sabotovat a cítit jako něco cizího, jak to činí pan prezident Klaus. Evropská unie je založena naopak na respektu ke společným institucím," píše Hvížďala. Karel Hvížďala: Plné znění zpráv


Klaus - národovectví versus globální vládnutí Bezpečnostní analytik Miloš Balabán z fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy je upozorňuje, na sílící vliv regionálních mocnosti jako je Indie, Brazílie, Indonésie, Jihoafrická republika, Turecko, Mexiko, Argentina, jimž Česko nemá samo jako národní stát šanci čelit. #obj_10363 „Možná by tedy bylo namístě místo varování před hrozbou globální světovlády říci i to, zda má Česká republika vůbec možnost vstupovat do nově se utvářejících reálií globálního vládnutí." Upozorňuje na to, že Evropská unie, jíž jsme členem, patří mezi tzv. G20 a na jeho summitech ji vždy zastupuje předsednická země (tedy v první polovině minulého například roku právě Česko). „Rozhodně bych tedy nebyl pesimistou a nemám obavy z toho, že bychom se stali pouhým objektem rozhodování globálních politických elit o naší budoucnosti," píše Balabán. Miloš Balabán: Globální vládnutí není hrozba A co si o rizicích „globálního vládnutí" myslíte vy? Obáváte se spolu s prezidentem Klausem, že je ohrožena naše národní existence? Či naopak máte za to, že se svět bez nadnárodní vlády v budoucnosti neobejde? #obj_7076

URL| http://aktualne.centrum.cz/blogy-a-nazory/komentare/clanek.phtml?id=681762

Výsledky voleb ve Spojených státech 3.11.2010

ČRo Rádio Česko

str. 01


Ondřej ČERNÝ, moderátor -------------------Američtí republikáni ovládli dolní komoru parlamentu, Sněmovnu reprezentantů. Republikán John Boehner, který se pravděpodobně stane novým předsedou dolní komory, interpretoval výsledek včerejších voleb do části Kongresu těmito slovy: "Američané prezidentovi jasně sdělili - změňte kurz," řekl John Boehner, dosavadní vůdce republikánů v dolní komoře Kongresu. Podle dosavadních výsledků budou mít republikáni ve Sněmovně reprezentantů nejméně 239 křesel. Sněmovna reprezentantů má celkem 435 poslanců. Pro většinu tak stačí 218 mandátů. V horní komoře, v Senátu, si Demokratická strana prezidenta Baracka Obamy udržela většinu, i když těsnou, protože i v horní komoře republikáni posílili. Jak podotýká náš zpravodaj ve Spojených státech Vít Pohanka, mnohé plány Bílého domu se teď nejspíš velmi zkomplikují. Vít POHANKA, redaktor -------------------Při prosazování zdravotnické reformy měl Barack Obama problémy přesvědčit i mnohé demokraty, tedy lidi z vlastní strany o užitečnosti a smyslu tohoto kroku. Teď sice zůstává demokratům ještě většina v Senátu, ve Sněmovně reprezentantů ale budou všechny návrhy Baracka Obamy a jeho vlády čelit když ne přímo nepřátelskému, tak hodně skeptickému zkoumání republikánskou většinou. Ondřej ČERNÝ, moderátor -------------------Tolik zpravodaj Českého rozhlasu Vít Pohanka. Důvody neúspěchu Obamových demokratů shrnuje Kryštof Kozák z katedry amerických studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy. Kryštof KOZÁK, katedra amerických studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy -------------------Plné znění zpráv


Obamovi se nepodařilo za ty téměř dva roky, které je u moci, i přes vlastně poměrně výrazný fiskální stimul, jo, který opravdu jako zadlužil tu Ameriku velmi výrazně, tak přesto se nepodařilo nějakým způsobem přenést tyto veřejné prostředky vydávané do toho, aby se nezaměstnanost nějak výrazněji snížila. Ondřej ČERNÝ, moderátor -------------------Kryštof Kozák ale zároveň podotýká, že podpora republikánů je výrazem nespokojenosti s demokraty a že voliči v podstatě neměli jinou možnost, jak dát nespokojenost najevo. Kryštof KOZÁK, katedra amerických studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy -------------------Ta volba těch republikánů je spíš protestní volba a rozhodně to není tak, že by republikáni měli nějaký jako lepší recept na krizi. Nicméně jako představují v tom americkém politickém systému jedinou alternativu, proto je tam potom zajímavé zmínit ještě to hnutí Tea Party, které právě vzniklo i trochu proto, že část těch republikánů už je nespokojená s tou svou stranou a táhnou ji jakoby ideologicky víc doprava. Ondřej ČERNÝ, moderátor -------------------Amerikanista Kryštof Kozák. Je jasné, že stěžejním tématem voleb byla ekonomika. Hlavní ekonom společnosti Next Finance Vladimír Pikora shrnuje, které sektory mohou z nového poměru sil v dolní komoře Kongresu profitovat. Vladimír PIKORA, hlavní ekonom Next Finance -------------------Republikáni by měli vést takovou politiku, která by byla více úsporná, méně by zasahovala do ekonomiky, a to by mělo nahrávat zejména finančnímu sektoru, energetice a zdravotnictví. Ondřej ČERNÝ, moderátor -------------------Hlavní ekonom společnosti Next Finance Vladimír Pikora. Amerikanista Kryštof Kozák podotýká, že nová situace může prezidentovi paradoxně v jistém směru také prospět. Kryštof KOZÁK, katedra amerických studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy -------------------Ta situace Obamovi může vyhovovat z hlediska jeho šancí na znovuzvolení, protože republikáni už teďka nemohou se tvářit, že jenom jakoby všechno boří. A očekává se, že vzhledem k tomu, že ovládají dolní komoru Kongresu, tak budou muset alespoň trochu se tvářit konstruktivně, protože ta situace v Americe není rozhodně růžová. A pokud ty republikáni pojedou pořád na protestní vlně a budou všechno jenom blokovat, tak to je může potom oslabit v roce 2012. Ondřej ČERNÝ, moderátor -------------------Říká Kryštof Kozák z katedry amerických studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy. V některých amerických státech se také včera volili guvernéři a v guvernérských volbách podle dosavadních výsledků zatím republikáni zvítězili v 21 ze 37 států. V deseti těchto státech dokázali vzít guvernérský post demokratům. Demokraté mají osm guvernérů, z toho dva ve státech, které dosud patřily republikánům. Na Road Islandu zvítězil nezávislý kandidát a na výsledky ze sedmi států se stále ještě čeká. Včera se také konala řada referend. Mediálně nejsledovanější bylo to asi v Kalifornii o legalizaci marihuany. Kaliforňané ji zamítli. Pěstování a držení marihuany je tak v Kalifornii nadále trestné. Povolený naopak zůstává prodej marihuany pro léčebné účely. Jaký dopad mohou mít výsledky včerejších voleb na ekonomiku? Ekonom Vladimír Pikora předpokládá, že Američané se oživení dočkají, ale že růst bude pouze krátkodobý. Vladimír PIKORA, hlavní ekonom Next Finance -------------------Tak určitě k tomu oživení dojde, protože do ekonomiky přiteče ohromné množství peněz, možná, že se bude jednat i o biliony. Takže asi budou to ohromné, ohromné sumy, a to určitě pomůže ekonomice k tomu, aby rostla rychleji. Nicméně já se obávám, že ten růst, to bude jenom krátkodobý růst, který nikterak zásadně neovlivní příští roky. Spíš se bude jednat o příští kvartály. A ten růst bude umožněný díky tomu, že bude tlačena nahoru inflace. Plné znění zpráv


Ondřej ČERNÝ, moderátor -------------------Vladimír Pikora. Trhy očekávají, že měnový výbor americké centrální banky dnes, na závěr svého dvoudenního zasedání, oznámí další uvolnění měnové politiky na podporu ekonomiky. Ekonom Vladimír Pikora podotýká, že Evropa zatím v tomto směru Spojené státy následovat nechce. Vladimír PIKORA, hlavní ekonom Next Finance -------------------Evropa rozhodně by neměla jít, alespoň podle těch posledních vyjádření evropských centrálních bankéřů, tím směrem, kam jdou Spojené státy. Já předpokládám, že Evropa zůstane stát na místě ještě zhruba rok a potom začnou úrokové sazby růst. Ale to je skutečně velmi dlouhé období a nejbližší budoucnost se tedy zdá taková, že Spojené státy budou uvolňovat měnovou politiku a Evropa bude stát tam, kde je. Ondřej ČERNÝ, moderátor -------------------Řekl Rádiu Česko hlavní ekonom společnosti Next Finance Vladimír Pikora a tato slova dozněla ve 13:15 ve Světě o jedné Rádia Česko.

Volby v USA ovládli republikáni 3.11.2010

ČRo Rádio Česko

str. 01


Ondřej ČERNÝ, moderátor -------------------To podstatné vtěsnala Eva Ziliziová do 8,5 minut, které zahájily Svět o třetí Rádia Česko. Za všechny, kteří pro vás vysílání připravujeme, vám zajímavé informace od mikrofonu přeje Ondřej Černý. Po včerejších volbách do části kongresu Spojených států. Je jasno. Republikáni ovládli dolní komoru, Sněmovnu reprezentantů. Demokratická strana prezidenta Baracka Obamy si udržela, byť těsnou většinou v horní komoře Senátu. Demokraté mimo jiné přišli i o křeslo senátora za stát Illinois. Post, který dříve zastával právě prezident Obama. Teď ho získal republikán Mark Kirk. Který shrnul, co si občané Illinois vlastně zvolili. "Hlasovali jste pro fiskální zodpovědnost, omezení výdajů, nižší daně, omezení deficitu, pro oživení naší ekonomiky, pro podporu našich vojáků a obranu spojenců," řekl mimo jiné voličům nově zvolený senátor za stát Illionis Mark Kirk. Amerikanista Kryštof Kozák podotýká, že republikáni teď po volbách ponesou větší díl zodpovědnosti, a to se dost možná odrazí i na jejich dalším postupu. Kryštof KOZÁK, amerikanista -------------------Ta situace je Obamovy může vyhovovat z hlediska jeho šancí na znovuzvolení, protože republikáni už teďka nemohou se tvářit, že jenom jakoby všechno boří a očekává se, že vzhledem k tomu, že ovládají dolní komoru kongresu, tak budou muset alespoň trochu se tvářit konstruktivně, protože tam situace v Americe není rozhodně růžová a pokud ti republikáni pojedou pořád na protestní vlně a budou všechno jenom blokovat, tak to je může potom oslabit v roce 2012. Ondřej ČERNÝ, moderátor -------------------Kryštof Kozák z Katedry amerických studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy. A po telefonních linkách teď v našem vysílání vítám ze Spojených států redaktora Hospodářských novin, Daniela Anýže. Dobrý den. Daniel ANÝŽ, redaktor Hospodářských novin -------------------Dobrý den. Ondřej ČERNÝ, moderátor -------------------Jaké jsou tedy známé aktuální výsledky? Plné znění zpráv


Daniel ANÝŽ, redaktor Hospodářských novin -------------------Aktuální výsledky ukazují, že ve sněmovně demokraté přišli až o 60 hlasů, což je větší porážka, než v roce 94, kdy za Billa Clintona. Tenkrát ovšem stačili i Senát, teď ho udrží zcela jistě. Ondřej ČERNÝ, moderátor -------------------Dosavadní vůdce republikánů ve Sněmovně reprezentantů John Boehner interpretoval výsledek voleb jako výzvu voličů, aby prezident Barack Obama změnil kurz. Jak podle vás může teď skutečně Bílý dům onen kurz změnit, co se dá očekávat? Daniel ANÝŽ, redaktor Hospodářských novin -------------------Tak tady si analytici pomáhají historickými příklady, že Barack Obama může postupovat za A: jako Harry Truman v roce 46, který se zabarikádoval na svých pozicích a veřejnosti úspěšně prodal kongres opoziční jako /nesrozumitelné/, kongres, který nechce nic dělat a pak vyhrál volby. Nebo naopak jako Bill Clinton, který šel na středové pozice, uskromnil se ve své progresivní agendě po volbách v roce 94 a podařilo se mu pak vyhrát v roce 96. Jednu zásadní věc to ale podle mě opomíjí, a to, že v obou těch případech zlepšila výrazně ekonomika a já myslím, že i u Baracka Obamy to bude zásadní věc. Pokud za dva roky bude třeba o 2 % nižší nezaměstnanost, myslím, že má dobrou šanci vyhrát, ať už zvolí jakýkoliv postup. Ondřej ČERNÝ, moderátor -------------------A jak podle vás výsledek voleb ovlivní situaci v republikánské straně? Daniel ANÝŽ, redaktor Hospodářských novin -------------------Tak, ten výsledek voleb zaprvé zcela vyvrátil ty dva roky staré předpovědi levice, že Amerika se změnila nevratně od středu doleva, že ta tradiční pravicová Amerika už neexistuje. Tyhle předpovědi přečkaly necelé dva rok. A jak už říkal kolega Kozák ve vašem vstupu, republikáni teď na sebe přebírají zodpovědnost a musí velmi zvažovat, co všechno budou chtít oponovat Obamovi, protože, pokud by mu vraceli všechny jeho návrhy třeba i snahu o kompromisy, může se to obrátit proti nim. Ondřej ČERNÝ, moderátor -------------------Do jaké výhody je pro vlastně, do jaké míry je pro tuto chvíli pro republikány výhodná existence také Tea Party, že republikáni mohou hrát jakousi umírněnou pravici a svým způsobem získávat body na úkor právě toho pravého křídla, co se týče Tea Party a zároveň se značně moct vymezovat vůči demokratické straně? Daniel ANÝŽ, redaktor Hospodářských novin -------------------To je docela ošidná věc, protože u voleb, u Exit Post, kdy se v průzkumu ptají lidí odcházejících od uren, se ukázalo, že 40 % lidí nějakým způsobem souhlasí s těmi základními tezemi Tea Party, to znamená okamžitě zastavit utrácení a zrevidovat zdravotní reformu a navíc se zdá, že voliči republikánů jsou připraveni, pokud by současné osazení kongresu nedokázalo některé své sliby splnit, třeba za dva roky opět kandidáty prohodit. Tady se píše, že může, že možná začalo období 6, 8 let,kdy se bude kongres průběžně měnit. Takže ta interakce republikánského /nesrozumitelné/ Tea Party je jednou z nejzajímavějších věcí do dalších dvou let. Ondřej ČERNÝ, moderátor -------------------Mluvili jsme o republikánech. Zaměřme se na demokratickou stranu. Co pro nic výsledky těchto voleb přinesly? Daniel ANÝŽ, redaktor Hospodářských novin -------------------Vyjdu z toho, co jsem říkal před chviličkou. Konec mýtů, že Amerika se pohnula před 2 roky doleva a že levice může celkem bez skurpulí prosazovat svoji progresivní politiku, jak se stalo v posledních dvou letech v demokratickém kongresu, kdy, co se týče stimulů nebo konečné podoby zdravotní reformy si demokraté nenechali příliš mluvit. Dokonce, co se týče zdravotní reformy, tak měli silnější ruku, než samotný Bílý dům. Což Plné znění zpráv


se následně projevilo v tom odporu veřejnosti a vystoupení Tea Party. Já myslím, že demokraté pochopili, že nedostali mandát k generelnímu posunu Ameriky a že je to pro ně vystřízlivění. Ondřej ČERNÝ, moderátor -------------------A co je tedy v tuto chvíli možné říci, že by bylo věcí, která by připravila Baracka Obamu o obhájení jeho prezidentské pozice? Bylo by to to, že by do něj ještě ostřeji a výrazněji střílet John Stewart nebo je skutečně v tuto chvíli Barack Obama tak jistý v kramflecích, že svým způsobem může dělat cokoliv a ten mandát obhájí? Daniel ANÝŽ, redaktor Hospodářských novin -------------------Já už jsem říkal, že si myslím, že určující bude ekonomická situace za dva roky. Pro Baracka Obamu je velkým varováním, jsou předpovědi ekonomů, že tato recese je mnohem dlouhodobější, respektive s dlouhodobějšími následky, že nezaměstnanost, ta pracovní místa se budou vracet mnohem pomaleji, než v předchozích ekonomických cyklech. Že tentokrát jde o strukturní úbytek pracovních míst. Ale myslím si, že na druhou stranu stačí vlastně z toho současného dna nezaměstnanosti okolo 10 % doopravdy malý posun dolů a Barack Obama bude mít mnohem silnější pozici. Nemůžu úplně vyloučit, že republikáni se zabarikádují a nebudou vůbec nic chtít pustit, že prostě vsadí na to, že ekonomika se nespraví a ten, kdo za to bude moct, je Obama. Ale je to riskantní strategie. Ondřej ČERNÝ, moderátor -------------------Tolik ze Spojených států redaktor Hospodářských novin Daniel Anýž. Děkujeme a na slyšenou. Daniel ANÝŽ, redaktor Hospodářských novin -------------------Na shledanou.

Volby v USA 3.11.2010

ČRo Rádio Česko

str. 01


Tomáš SOCHOR, moderátor Václav PAVLÍČEK, moderátor moderátor -------------------Máme devět hodin po, devět minut po desáté hodině. Jediné, čím se může americký prezident teď utěšovat, je, že to mohlo dopadnout ještě asi hůř. Jeho Demokratická strana podle očekávání ztratila většinu ve Sněmovně reprezentantů a o převahu v Senátu ovšem nepřišla. Pokud se chce Barack Obama nějak utěšit, tak může možná pohlédnout k Západu. Čím blíž k Pacifiku, tím lépe demokratů dopadli. To je ale asi ta nejpozitivnější interpretace výsledků kongresových voleb, jejichž jasnými vítězi jsou republikáni, jinak se ale Barack Obama bude muset připravit na krušné příští dva roky s republikánskou většinou v Kongresu, jak mi dnes ráno řekl washingtonský zpravodaj Českého rozhlasu Vít Pohanka. Vít POHANKA, washingtonský zpravodaj Českého rozhlasu -------------------Mějme na paměti, že třeba při prosazování zdravotnické reformy měl Barack Obama problémy přesvědčit i mnohé demokraty, tedy lidi z vlastní strany o užitečnosti a smyslu tohoto kroku. Teď sice zůstává demokratům ještě většina v Senátu, ve Sněmovně reprezentantů ale budou všechny návrhy Baracka Obamy a jeho vlády čelit, když ne přímo nepřátelskému, tak hodně skeptickému zkoumání republikánskou většinou. Tomáš SOCHOR, moderátor Václav PAVLÍČEK, moderátor moderátor -------------------Plné znění zpráv


Tolik z Washingtonu zpravodaj Vít Pohanka. A u telefonu teď mám Kryštofa Kozáka, politologa z Katedry amerických studií Fakulty sociálních věd Karlovy Univerzity, přeji dobrý den. Kryštof KOZÁK, politolog, Katedra amerických studií Fakulty sociálních věd Karlovy Univerzity -------------------Dobré ráno. Tomáš SOCHOR, moderátor Václav PAVLÍČEK, moderátor moderátor -------------------Pane Kozáku, kde vidíte důvody Obamova neúspěchu vy. Proč se tolik voličů odklonilo od demokratů. Kryštof KOZÁK, politolog, Katedra amerických studií Fakulty sociálních věd Karlovy Univerzity -------------------No, tak určitě těch důvodů je celá řada, ale velmi důležitý je stav ekonomiky. Prostě Obamovi se nepodařilo za ty dva roky nebo téměř dva roky, které je u moci, i přes vlastně poměrně výrazný fiskální stimul, který opravdu jako zadlužil tu Ameriku, Ameriku velmi výrazně, tak přesto se nepodařilo nějakým způsobem přenést tyto veřejné prostředky vydávané do toho, aby se jako nezaměstnanost nějak výrazněji snížila. Tomáš SOCHOR, moderátor Václav PAVLÍČEK, moderátor moderátor -------------------Proč se mu to nepovedlo, kde vy vidíte ty příčiny, když se zeptám jinými slovy na totéž, protože jestliže ty dva roky měl tu výhodu toho, že v podstatě si mohl prosadit, co chtěl, tak proč se mu to nedařilo vždycky a proč vlastně ty výsledky, které za ty necelé dva roky dosáhl, přiměly voliče k tomu, že už demokraty nevolí. Kryštof KOZÁK, politolog, Katedra amerických studií Fakulty sociálních věd Karlovy Univerzity -------------------No, tak jednak je potřeba si uvědomit, že ta krize opravdu byla jako velmi, velmi hluboká, strukturální a jako nemá žádné jednoduché řešení. Ten problém třeba obchodního deficitu s Čínou, to se nedá vyřešit jako mávnutím kouzelného proutku přes noc, tam je potřeba jaksi provést hlubší reformy. A zase jakoby tam bylo dosaženo některých úspěchů, například ten finanční systém se nezhroutil, ta situace ekonomická v Americe je víceméně stabilizovaná, ale to voličům nestačí. Voliči jakoby, zase Obama vzbudil obrovská očekávání u licí a ukázalo se, že prostě při tom každodenním vládnutí je potřeba dělat určité kompromisy a to nadšení prvotní jakoby logicky, logicky vyprchává. Tomáš SOCHOR, moderátor Václav PAVLÍČEK, moderátor moderátor -------------------Já opravdu nechci srovnávat nesrovnatelné, jo, ale když se podíváme na výsledky voleb v České republice na jaře, tak vlastně uprostřed vrcholící hospodářské krize zvítězily strany, které měly nejpravicovější program. Respektive dostaly takový počet hlasů, aby mohly vytvořit tedy tu koalici. V Americe teď uspěli republikáni také za ne zrovna nejradostnější ekonomické situace. Jak to, že se voliči v těchto těžkých okamžicích, alespoň pro ně ekonomicky těžkých okamžicích, obracejí k pravici a ne k levici. Kryštof KOZÁK, politolog, Katedra amerických studií Fakulty sociálních věd Karlovy Univerzity -------------------No, já bych to interpretoval tak, že oni jsou spíš nespokojeni jako s vládou Baracka Obamy a s těmi demokratickými návrhy, které měly přinést podle nich jakoby už hmatatelnější výsledky. Ta volba těch republikánů je spíš protestní volba a rozhodně to není tak, že by republikáni měli nějaký jako lepší recept na krizi, zejména třeba z hlediska té nezaměstnanosti, tak pokud dojde jakoby ke škrtání a k utahování opasků, tak je možné předpokládat, že to nezaměstnanost ještě dále sníží, jo. Takže já si nemyslím, že ty republikáni představili nějaký jako pozitivní, pozitivní program. Nicméně jako představují v tom americkém politickém systému jako jedinou alternativu, jo, proto je tam teda potom zajímavé zmínit to hnutí Tea Party, které právě vzniklo i trochu proto, že jako část těch republikánů už je jako nespokojená s tou svou stranou a táhnou ji třeba ještě jakoby ideologicky víc doprava. Plné znění zpráv


Tomáš SOCHOR, moderátor Václav PAVLÍČEK, moderátor moderátor -------------------Bude teď Obama po další ty dva roky, které mu ještě zbývají v naprostém politickém limbu, přesunulo se to těžiště moci teď výrazně doprava, když vlastně Obamovi mohou republikáni znemožnit téměř cokoliv, co ho ještě může napadnout? Kryštof KOZÁK, politolog, Katedra amerických studií Fakulty sociálních věd Karlovy Univerzity -------------------No, tak tam jsou zajímavé některé komentáře, že vlastně ta situace Obamovi jako může vyhovovat z hlediska jeho šancí na znovuzvolení, protože republikáni už teďka jako nemohou se tvářit, že jenom jakoby všechno boří a očekává se, že vzhledem k tomu, že ovládají dolní komoru Kongresu, tak budou muset alespoň trochu se tvářit konstruktivně. To znamená, že je to taková nová určitá pozice, nová pozice zodpovědnosti, která v těch optimistických scénářích jakoby vlastně může pomoci dosahovat nějakých, nějakých nadstranických kompromisů. Protože tam situace v Americe není rozhodně růžová. A pokud ti republikáni pořád pojedou, pořád na protestní vlně a budou všechno jenom blokovat, tak to je může potom oslabit v roce 2012. A když se podíváte, co se v Americe píše, tak tam už samozřejmě spousta lidí pracuje na té kampani roku 2012 a uvažují, jak využít výsledky těchto voleb jako za ty další dva roky. Tomáš SOCHOR, moderátor Václav PAVLÍČEK, moderátor moderátor -------------------Já vám děkuji za rozhovor, tolik Kryštof Kozák z Katedry amerických studií Fakulty sociálních věd Karlovy Univerzity. Díky a na slyšenou. Kryštof KOZÁK, politolog, Katedra amerických studií Fakulty sociálních věd Karlovy Univerzity -------------------Na shledanou.

Volby do Kongresu USA 3.11.2010

ČT 24

str. 05

05:59 Studio 6

Naše staronové téma, v posledních hodinách, dominuje zpravodajství ČT24, výsledek amerických kongresových voleb, kde se politické kyvadlo výrazným způsobem obrátilo napravo. Vystupující - David BOREK, moderátor - Daniela PÍSAŘOVICOVÁ, moderátorka - Pavla VONDRA, redaktor ČT - Miloš CALDA, Katedra amerických studií, FSV UK (pouze anotováno)

Držitelky Ocenění Českých Podnikatelek jsou již známy 3.11.2010

webreporter.cz

str. 00


Ekonomika


PRAHA (ČIA) - Agentura Helas a společnost Mazars vyhlásily vítězky soutěže Ocenění Českých Podnikatelek OCP. Vítězkou v kategorii malých firem se stala Hana Eckertová a společnost Clarkson CZ, která se zabývá výrobou obráběcích nástrojů. Mezi středními firmami zvítězila Anastázie Aranka Skopalová a její společnost Cosmetics ATOK International, v kategorii velkých firem pak první příčku obsadila Ivana Šachová se společností Silex, která provozuje síť prodejen textilní metráže. Cenu GE Money Bank - Výjimečná podnikatelka získala Jaroslava Rosová a její stavební firma Sabbia. Cenu za Výjimečný růst firmy pod patronací MasterCard obdržela Lenka Olmrová a společnost Sicar, výrobce sanitních vozů. Generálním partnerem ocenění je GE Money Bank. Mediálním partnerem Ocenění Českých Podnikatelek je i Česká informační agentura.Z 24 společností, které se dostaly do nejužšího finále, vybrala porota ty, které dosáhly nejlepšího bodového ohodnocení. V porotě zasedli patronka letošního ročníku soutěže Barbora Tahcecí, ředitelka Coolidge Consulting Services Eliška Hašková Coolidge, jednatelka společnosti GrECo JLT Czech Republic a Toppojištění.cz Alena Bartoňová, mezinárodní poradce banky Goldman Sachs Vladimír Dlouhý, generální ředitel a předseda představenstva GE Money Bank Peter Herbert, generální ředitel MasterCard ČR a SR Brian Lang, bývalý guvernér ČNB Zdeněk Tůma, spolumajitel soukromé Kliniky plastické chirurgie Esthé Karel Urban, ředitel Institutu ekonomických studií při Fakultě sociálních věd Univerzity Karlovy Michal Mejstřík. Dále člen představenstva Czech Credit Bureau Pavel Finger, ředitelka České informační agentury Hana Pavlištová, baletní mistr Vlastimil Harapes a obě zakladatelky, Helena Kohoutová z Agentury Helas a Jana Švenková z Mazars Audit.

URL| http://www.cianews.cz/ekonomika/drzitelky-oceneni-ceskych-podnikatelek-jsou-jiz-znamy-277998/

Američané odmítli Obamovu politiku, volili republikány 3.11.2010 zpravy.rozhlas.cz str. 00 amerika Vít Pohanka,Martin Hromádka,Lenka Rafaelová Šéf Bílého domu Barack Obama v neoficiální referendu o své dosavadní politice neuspěl. Prezidentovi demokraté totiž podle očekávání ve volbách ztratili kontrolu nad americkou Sněmovnou reprezentantů. V Senátu si ale udrží těsnou většinu. Prohra demokratů se očekávala, žádné velké překvapení se nekoná. Podle posledních propočtů získali republikáni ve Sněmovně reprezentantů 60 křesel, což je nejdramatičtější změna od roku 1948.Výsledky tak jasně ukazují na nespokojenost Američanů, jaká v posledních dvou letech panuje s demokraty a s prezidentem Obamou.Republikáni nyní budou mít v dolní komoře Kongresu pohodlnou většinu 230 hlasů, což je o 57 víc, než měli před volbami. V Senátu získali přinejmenším šest nových křesel. Demokratickou většinu tak sice neohrozili, ale výrazně ji snížili.Kromě toho zvítězili republikánští kandidáti na guvernéra ve více státech než demokraté. Neplatí to však o Kalifornii, nejlidnatějším státě USA, kde byl zvolen demokrat Jerry Brown. Uspěl i demokratický vůdce v Senátu Harry Reid, který obhájil křeslo guvernéra Nevady.Budoucí republikánský šéf Sněmovny reprezentantů John Boehner uvedl, že je ochoten s Obamou spolupracovat, americký prezident ale musí změnit kurz.„Zatímco naše nová většina bude ve Sněmovnu reprezentantů plnit úkoly vaším hlasem, musíme mít na paměti, že je to prezident, který nastoluje vládní agendu. Americký lid ale k němu vyslal neklamnou zprávu, a tou je změnit kurz,“ prohlásil Boehner k voličům.Podle zpravodaje Českého rozhlasu ve Spojených státech Víta Pohanky bude mít nyní Obama mnohem těžší pozici při prosazování změn: „Prezident bude vládnout oslabený, bude muset najít společnou řeč s republikány ve Sněmovně reprezentantů. Nebude asi úplně ochromený, ale současně to nebude mít při prosazování jakékoliv legislativy zdaleka tak snadné, jako to bylo zatím.“Republikáni slibují útok na reformu zdravotnictvíNově zvolení republikáni už teď slibují, že zvrátí mnohé kroky prezidenta Obamy, například reformu zdravotnictví, kterou prezident prosadil. Nebudou to však mít jednoduché.Zdravotnická reforma a stimulační balík, které označovala administrativa Baracka Obamy za své hlavní úspěchy, se teď sice obracejí proti ní, ale aby republikáni ve Sněmovně reprezentantů reformu zvrátili, musejí najít shodu se Senátem. V něm budou mít pořád většinu demokraté.Prezident navíc může použít svého práva veta. To by mohla v dolní komoře zvrátit jen dvoutřetinová většina hlasů, na kterou republikáni ani po volbách nedosáhnou.'Nadšení z Obamy vyprchalo'Podle politologa Kryštofa Kozáka z Katedry amerických studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy je hlavním důvodem, proč se tolik voličů odklonilo od demokratů, stav americké ekonomiky.„Obamovi se nepodařilo za dva roky i přes poměrně značný fiskální stimul, který zadlužil Ameriku velmi výrazně, přenést tyto veřejné prostředky do toho, aby se nezaměstnanost výrazně Plné znění zpráv


snížila,“ podotkl Kozák.„Bylo dosaženo některých úspěchů, finanční systém se nezhroutil, ekonomická situace v Americe je víceméně stabilizovaná,ale to voličům nestačí. Obama vzbudil u lidí obrovská očekávání, ale ukázalo se, že při každodenním vládnutí je potřeba dělat určité kompromisy a nadšení logicky vyprchává,“ dodal.Některé komentáře ale uvádějí, že momentální situace může Obamovi vyhovovat z hlediska jeho znovuzvolení. „Republikáni už se teď nemohou tvářit, že jenom všechno boří, a očekává se, že budou muset alespoň trochu se tvářit konstruktivně. Pokud pojedou pořád na protestní vlně, to je potom může oslabit v roce 2012,“ míní politolog.Američtí republikáni slaví první volební úspěchyV Americe se sčítají hlasy ve volbách do KongresuFinanční trhy volby v USA výrazněji neovlivníV USA začínají klíčové volbyDemokraté v USA směřují k volební porážce. Kalifornie může být výjimkouAmerickému Kongresu důvěřuje jen každý pátý AmeričanRepublikáni jsou před volbami v USA bohatší než demokratéNespokojenost s výkony prezidenta Obamy v USA roste


Globální vládnutí není hrozba 2.11.2010

blog.aktualne.cz str. 00 Pohled zblízka

1078

Prezident republiky Václav Klaus ve svém svátečním projevu ke 28. říjnu možná překvapivě otevřel další velké téma: hrozbu demokraticky nelegitimní globální světové vlády. Bezpochyby tím narážel i na čím dále více diskutované téma možností a perspektiv „globálního vládnutí“. O globálním vládnutí ale můžeme v politické praxi hovořit pouze několik let. Čtyřicet let trval boj o globální dominanci mezi dvěma supervelmocemi – Spojenými státy a Sovětským svazem. Poté co zvítězily Spojené státy nastoupily zhruba dvě dekády globální dominance Spojených států, omen proslulý „unipolární moment“ světové historie. Ten ale také pomalu, ale jistě končí. A to nejen tím, že se na světové aréně objevují politicky, ekonomicky i vojensky silné nové mocnosti s většími globálními ambicemi jako Čína, Indie, Brazílie, Indonésie, Jihoafrická republika, Turecko, Mexiko, Argentina a další. Ale i tím, že k tomuto růstu dochází na pozadí bezprecedentní ekonomické krize, která vypukla na Západě, ve Spojených státech a v Evropě. Dominance Západu, která ve světových záležitostech trvá již 500 let tím byla silně podlomena. Odcházející úspěšný levicový brazilský prezident Lula da Silva neváhal dokonce prohlásit že „krize byla způsobena iracionálním chováním bílých lidí s modrýma očima, kteří se před krizí domnívali, že ví všechno a nyní se ukázalo, že neví nic“. Ekonomická krize byla také jedním z důvodů proč vzrostla role uskupení G20, tedy dvaceti nejvyspělejších a nejdynamičtěji se rozvíjejících zemí při koordinaci kroků jak krizi čelit a jak zajistit další ekonomický růst. Legitimita uskupení je přitom odvislá od jejího potenciálu: země v něm sdružené, a to včetně EU, zahrnují dvě třetiny světové populace, vytváří 85% světového HDP a 80% se podílí na světovém obchodu. Důležité ale je, že svým způsobem může G20 ilustrovat postupnou demokratizaci mezinárodních vztahů a globálního vládnutí, kdy již zdaleka neplatí, že o všem rozhodují nejvyspělejší země Západu, jako tomu bylo od sedmdesátých let na půdě uskupení G7 a později G8, když bylo do „západního“ klubu přizváno Rusko. O tom, že dochází vpravdě k zásadním posunům může svědčit to, že byl nedávno v Mezinárodním měnovém fondu přiznán větší hlasovací podíl Číně, čímž se postupně stane její třetí nejvýznamnější zemí. Možná by tedy bylo namístě místo varování před hrozbou globální světovlády říci i to, zda má Česká republika vůbec možnost vstupovat do nově se utvářejících reálií globálního vládnutí. Jako člen EU jistě – záleží na naších politicích jak třeba využijí faktu, že Evropská unie je regulérním členem G20 – na jeho summitech ji zastupuje předsednická země Unie. Ostatně ČR si to již zkusila v době našeho předsednictví v EU na summitu G20 v Londýně v dubnu 2009. Další platformou může pro nás být NATO, nejsilnější bezpečnostní organizace světa, které také hledá v souvislosti se svojí novou strategickou koncepcí místo v měnícím se multipolárním světě. Rozhodně bych tedy nebyl pesimistou a nemám obavy z toho, že bychom se stali pouhým objektem rozhodování globálních politických elit o naší budoucnosti. Záleží pouze na nás zda tomu tak bude i nadále. Miloš Balabán Plné znění zpráv


bezpečnostní analytik, Vedoucí Střediska bezpečnostní politiky CESES FSV UK

URL| http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/pohled-zblizka.php?itemid=11161

Občané USA budou volit Sněmovnu reprezentantů, třetinu Senátu a desítky guvernérů 2.11.2010


str. 01

08:50 Ranní interview

Petr KRÁL, moderátor -------------------Za 10 minut bude 9 hodin, dnes je 2. listopadu. Americkému prezidentovi Obamovi hrozí, že jeho Demokratická strana ztratí většinu v Kongresu. Američtí občané budou dnes volit Sněmovnu reprezentantů, třetinu Senátu a desítky guvernérů. No a podle průzkumů mají navrch republikáni. Demokraté za nimi zaostávají o 10 %. Teď už vítám v našem vysílání v Ranním interview amerikanistu Kryštofa Kozáka. Dobré ráno. Kryštof KOZÁK, amerikanista -------------------Dobré ráno. Petr KRÁL, moderátor -------------------Dodejme z Institutu mezinárodních studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy a hned přikládám další otázku. Američané se rozhodují především podle domácích témat. Proč se oproti posledním volbám tak výrazně změnil názor mnohých z nich? Co jim na Obamově administrativě tolik vadí? Kryštof KOZÁK, amerikanista -------------------No, tak určitě jakoby Obama vzbudil obrovská očekávání a velké nadšení spousty mladých lidí, že to bude ten člověk, který definitivně změní americkou politiku a vlastně přes noc jako transformuje jako veškerou korupci ve Washingtonu a tu zemi opravdu nějakým způsobem výrazně posune a to jakoby asi bylo, nebo mohlo být všem jasné, že nějakým způsobem se ukáže, že ta jako realita vládnutí v tom americkém systému jako není, jako není možné vlastně očekávat takovéhle revolučně transformační změny. To znamená, že je tam určitá deziluze z toho, jakým způsobem ta Obamova administrativa musela vlastně jakoby uskutečnit některé kompromisy a musela se dohodnout s některými jakoby dalšími faktory, aby protlačila třeba ty zákony v Kongresu, na kterých jim záleželo a ty ... Petr KRÁL, moderátor -------------------A byl to takový, řekněme, novodobý americký sen, zdá se, podle toho, co říkáte, který nevyšel. Kryštof KOZÁK, amerikanista -------------------Určitě jakoby vlastně ten Obama, vlastně jako vyvolal, vyvolal jako poměrně velké, velké nadšení a aktivizoval, aktivizoval tu společnost a prostě taková ta jako šedá realita toho vládnutí a sestavování rozpočtových priorit a tak podobně, tak samozřejmě jako není tak atraktivní jako taková ta vyhrocená rétorika z kampaně. Petr KRÁL, moderátor -------------------Pojďme teď odhadnout, jak by se po triumfu republikánů změnila zahraniční politika Spojených států? Kryštof KOZÁK, amerikanista Plné znění zpráv


-------------------Tak zahraniční politika, tam je potřeba si uvědomit, že pořád prezident hraje v podstatě jako velmi, velmi důležitou roli, nebo jako vlastně tu nejdůležitější a prezident Obama, i když vlastně demokratická strana utrpí porážku, tak můžeme jakoby očekávat, že tam dva roky další minimálně bude určovat hlavní směr té zahraniční politiky. Je možné, že republikáni v Kongresu budou jakoby tlačit na některá ... na prosazování některých témat, možná, zejména teda z hlediska, z hlediska třeba posílení, posílení armády, posílení bezpečnosti, protože to je takové tradiční jako republikánské, republikánské téma, ale nelze očekávat, že díky těmto, díky těmto volbám by došlo k nějakému zásadnějšímu přehodnocení. Petr KRÁL, moderátor -------------------Nemyslíte si, že přeci jenom i po těch průzkumech, které mluví dost jednoznačně, nemůžou ty volby skončit nějakým neočekávaným překvapením? Nejsou na tom nakonec demokraté lépe, než ty průzkumy ukazují? Kryštof KOZÁK, amerikanista -------------------No, tak zase v Americe se do těch průzkumů investuje poměrně hodně peněz, to znamená, že ... a jako je to proto, že podle toho, podle toho se volí ty politické strategie. To znamená, že i když tam budou nějaké jakoby odchylky, tak se jako nelze očekávat, že by ty průzkumy byly jako nějakým způsobem výrazně, jako výrazně špatné, to se říkalo například, například právě, když má být volen třeba černoch, tak jako ty průzkumy jsou trochu nepřesné, protože někteří lidé nechtějí vypadat jako rasisti, to znamená, že jako řeknou, že by ho klidně volili, ale potom, když mají hodit ten lístek, tak nehodí. To si myslím, že tady v těchhletěch volbách nebude takový problém. Takže tam budou spíš jako dílčí překvapení jako v jednotlivých třeba distriktech, které jsou, které jsou velmi těsné, ale že by se to nějakým způsobem třeba o 10 % posunulo jinak, než si myslíme, to opravdu se nestane. Petr KRÁL, moderátor -------------------Pojďte zkusit nějak jednoduše zkusit vysvětlit, jak je možné, že Obamova hvězdná popularita v Evropě stoupá, ale doma v Americe klesá? Kryštof KOZÁK, amerikanista -------------------No, tak pro Američany jsou důležitá, důležitá trochu jiná témata, než tady pro nás Evropany. To znamená, že tam se sice podařilo zastavit ten ekonomický propad, ale spousta lidí je pořád nezaměstnaných. Je to také trochu paradoxní, protože jakoby vlastně ti lidé si stěžují, že vláda není schopna nic udělat s nezaměstnaností, ale na druhou stranu si jako stěžují, že toho vláda vlastně dělá moc, jo a to znamená, že tam jakoby z toho není úplně, není z toho úplně jednoduchá cesta. Petr KRÁL, moderátor -------------------A pojďme ještě přiblížit, jaká je aktuálně v tuto chvíli politická mapa Spojených států? Kryštof KOZÁK, amerikanista -------------------Tak ta politická mapa je poměrně stabilní. Když se podíváme na, na obě pobřeží, jak teda Atlantského, tak Tichého oceánu, tak tam mají v podstatě převahu, převahu spíš demokraté. Ten americký středozápad, jih je tradičně, tradičně více republikánský a právě nejzajímavější jsou ty státy, jako například třeba Ohio, které jsou tak jakoby mezi těmi, těmito dvěma bloky. Petr KRÁL, moderátor -------------------Amerikanista Kryštof Kozák byl hostem Ranního interview. Děkujeme za rozhovor a na shledanou. Kryštof KOZÁK, amerikanista -------------------Taky děkuji, na shledanou.



Co shora přijde, od ďábla jest 2.11.2010

Lidové noviny str. 27 Radka Kvačková

Akademie

ŠKOLA Radky Kvačkové Představitelé Univerzity Karlovy (UK) se zřejmě drží přesvědčení, že cokoli přijde z ministerstva školství, od ďábla jest a nutno to veřejně odmítnout. Učinili tak i s myšlenkou zápisného, a to přesto, že vzešla původně právě z UK. Umožnit vysokým školám vybírání zápisného do šesti tisíc není přitom tak špatný nápad a právě školám, jako je UK, která přijímá ročně kolem osmi tisíc uchazečů a zároveň nemá na slušné zaplacení svých učitelů, by bezpochyby ekonomicky pomohl. Nebo jí padesát milionů ročně k jejím sedmi miliardám připadá málo? Možná je za tím obava, že by se pak dost nespěchalo na zavedení školného, přesněji odloženého školného. Není ale vyloučeno, že v tom vymezování mohou hrát roli i osobní nebo politické sympatie a antipatie. Mimochodem, tato forma poplatků je běžná například v sousedním Německu. A u nás se platí roční poplatek v rozmezí 2500 až 5000 korun už léta na vyšších odborných školách. I na veřejných. Ze zákona. Skutečnost, že škola peníze potřebuje, je zřejmá i z nedávného prohlášení děkana Fakulty sociálních věd UK Jakuba Končelíka, že míní rozšiřovat mezinárodní studijní programy, za které cizí studenti platí 74 000 korun ročně. Důvod? Fakulta prý nechce být závislá pouze na státní politice, která se neustále mění. V letech 2004 až 2005 dostávala od státu 15 tisíc korun na jednoho studenta a rok, letos to je už jen 11 tisíc korun. To skoro vypadá, že stát výrazně snižuje dotace do školství. Jenže pravda je trochu jiná. V době, kdy dostávala patnáct tisíc, měla těch studentů oproti dnešku přibližně polovinu. A tak je to i s ostatními školami. Počty studentů neustále stoupají, ufinancovat to už skoro nelze a je třeba hledat alternativní možnosti včetně plateb od studentů. To zápisné by mohlo být docela nenásilným počinem. Taky jsme se dozvěděli, že naši středoškoláci vybouchli v generální zkoušce na maturitu z matematiky. Schválně jsme se s kolegy na pár příkladů z té méně náročné verze dívali. Taky nám to moc nešlo. Problém ale nebyl v tom, že by nám chybělo matematické myšlení. Všichni jsme maturovali z tohoto předmětu za jedna. Problém byl, že jsme už zapomněli co je tangens a cotangens a jak se zachází s logaritmy. Tak mně napadlo, jestli je rozumné dávat do základní, tedy lehčí verze zkoušky věci, které člověk za pár let stejně zapomene. Na druhou stranu může mít pravdu i kolegyně, která říká, že to, co běžný člověk potřebuje pořád, má znát už ze základní školy. Střední má chtít víc. Foto popis|

Češi preferují jistotu vlastního bydlení 1.11.2010 Hospodářské noviny str. 08 Nájem nebo hypotéka? – příloha +Martin Lux: Češi preferují jistotu vlastního bydlení 2.11.2010 HN.IHNED.CZ Martina Marečková Martin Lux, odborník na bytovou problematiku Sociologického ústavu Akademie věd ČR Rozhovor Ceny nemovitostí svého dna nedosáhly, příští rok půjdou ještě o něco dolů. Říká to Martin Lux ze Sociologického ústavu Akademie věd. Jeho odhady nevycházejí z cen v inzerátech, ale z těch, za něž se byty skutečně prodávají - údaje o transakcích totiž jeho oddělení poskytují dva největší hypoteční ústavy v zemi. * HN: Vaše oddělení vytváří pro banky cenový index nemovitostí, můžete projekt přiblížit? Zatím jsou do projektu zapojeny pouze Česká spořitelna a Hypoteční banka, které se rozhodly, že budou sbírat data o transakcích stejným způsobem. My pro ně pak budeme sledovat, jak se vyvíjejí ceny



nemovitostí v různých tržních segmentech, a na základě toho také přeceňovat nemovitosti zastavené v jejich prospěch. * HN: Budou tato data veřejně dostupná? Index nejspíše veřejný nebude. My jsme se na Českou národní banku obrátili před dvěma lety se žádostí o finanční výpomoc na rozjetí projektu, aby nebyl hrazen výhradně bankami, a aby tak alespoň některé výstupy byly veřejně přístupné. ČNB to ale v té době odmítla. Celou dobu jsem se snažil, aby index sloužil veřejnosti. Zůstává však jen jako interní záležitost bank, které projekt plně financují. Sdílení stejného datového formátu je stálo několik milionů korun. Nemyslím si proto, že budou chtít tyto informace ve větším měřítku zveřejňovat. Některé údaje z cenového indexu rezidenčních nemovitostí ale již nyní zveřejňuje Česká spořitelna na svém webu. * HN: Ty banky svá data sdílejí, nebo to děláte pro každou zvlášť? Zatím to děláme pro každou zvlášť, protože Hypoteční banka do projektu vstoupila až tento rok. Od příštího roku by se již index měl počítat na společných datech. Smyslem sdílení je, že dat bude více a díky tomu budeme moci udělat přesnější odhady a jít do větších podrobností. Zatím se index vytváří jako agregát pro celou Českou republiku a pro pár vybraných tržních segmentů. Když bude dat více, můžeme přidat i více podrobností, například i indexy pro velká města. * HN: Jak velkou část trhu cenový index nemovitostí pokrývá? Hypoteční banka a Česká spořitelna ovládají dohromady více než polovinu hypotečního trhu. Jedná se ovšem pouze o data o bytech a domech, na které si domácnosti vzaly hypoteční úvěr. Pokud je koupě realizována bez hypotečního úvěru, tak se v této databázi neobjeví. Obrovská výhoda této databáze je v tom, že získáme poměrně hodně informací o zastavených nemovitostech. Ty informace jsou navíc relativně spolehlivé, protože je udává znalec, který je v celé transakci nezávislým hodnotitelem. Znalec po prohlídce nemovitosti musí vyplnit všechny informace, které jsou požadovány, jinak protokol o nemovitosti nemůže odeslat. Díky tomu pak pracujeme s celou řadou nezávislých informací o prodávaných nemovitostech, včetně ceny kupní a odhadní. Na základě takových záznamů se dá udělat relativně spolehlivý odhad, jak se trh s byty vyvíjejí. Nejsou zaznamenány sice všechny transakce, ale záznamy jsou úplné a spolehlivé. S nabídkovými cenami nepracujeme. * HN: Mají do projektu zájem vstoupit další poskytovatelé hypotečních úvěrů? Prozatím ne, ale doufáme, že se ve spolupráci s Bankovní asociací do projektu zapojí další jako Raiffeisenbank či GE Money Bank. Ideální by bylo, kdyby se nám podařilo obsáhnout celý hypoteční trh. Na trhu má ještě velký podíl Komerční banka, ale ta o tento projekt zatím zájem nejeví. Pokles cen bytů nekončí * HN: Děláte také prognózy cen nemovitostí? Každoročně připravujeme prognózy vývoje trhu rezidenčních nemovitostí, a to zpravidla na jeden rok dopředu. Tím, že se snažíme podchytit, jaké faktory trh ovlivňují v zahraničí, maximálně využít různé zdroje dat a aplikovat různé analytické postupy, jsou naše prognózy relativně spolehlivé. V březnu v roce 2009 jsme odhadovali, že by se pokles cen nemovitostí měl zastavit v roce 2011 a nemovitosti měly poklesnout ze své nejvyšší hodnoty o 25 až 30 procent. Věděli jsme, že pokles cen bytů bude spíše dlouhodobý. Trh bydlení je ve svých reakcích pomalý. * HN: Z čeho vycházíte kromě toho, že máte údaje od zmíněných dvou bank? Máme ještě cenové údaje od Českého statistického úřadu. Další informace získáváme od Institutu regionálních informací, který je partnerem v jednom z našich vědeckých projektů. Informace od IRI jsou dnes spolehlivé, jen s tím omezením, že se sbírají nabídková data a že se indexy vytvářejí na databázi vycházející z realitních serverů, kde může být spousta vymyšlených cen a lží o nemovitostech. A hlavně máme přístup k různým indexům v zahraničí, přístup k lidem, kteří tam indexy vytvářejí. * HN: Jaká je tedy vaše nejnovější prognóza, platí stále, že ceny půjdou dolů ještě příští rok?



Ta prognóza platí pořád, jen jsme opravili hloubku cenového propadu, protože překvapivě trh s byty v České republice krizi ustál mnohem lépe než trhy ve většině okolních tranzitivních zemích. Zatímco v Estonsku klesly ceny bytů na polovinu své hodnoty a v Maďarsku o dvacet dvacet pět procent, v České republice nebyl pokles cen zdaleka tak hluboký. Prozatím se pohybuje okolo14 až 16 procent vzhledem k poslednímu čtvrtletí roku 2008, tedy začátku poklesu. To vůbec není tak razantní pokles. Už si nemyslíme, že ceny klesnou až o 30 procent, ale spíše o 20 až 25 procent. * HN: Čím to je, že Česko ustálo propad cen nemovitostí lépe? Bankovní sektor u nás je velmi stabilní, a to i díky vysoké míře úspor českých domácností, což mu umožňuje poskytovat úvěry bez závislosti na externím financování. Druhým důležitým faktorem je, že u nás díky nízké inflaci byly úrokové sazby z hypoték na tak nízké úrovni, že se poskytovaly úvěry téměř výhradně jen v českých korunách. V mnoha jiných tranzitivních zemích byla inflace vyšší, úrokové sazby vyšší, a proto se většina úvěrů poskytovala v zahraničních měnách, například ve švýcarských francích, v eurech. Když přišla krize, došlo k depreciaci lokálních měn, takže všechny úvěry, které byly poskytnuty ve švýcarských francích nebo v eurech, se šokově a výrazně prodražily. Vedle toho zamrzl mezibankovní trh, banky si nechtěly půjčovat, a proto se zvýšily úrokové sazby. Takže se nejen změnil směnný kurz, ale taktéž úroková sazba, a domácnosti tak byly negativně zasaženy dvakrát. Jejich splátky úvěrů vyjádřeny v lokálních měnách se nezřídka zvýšily až o polovinu. Proto se také v těchto zemích objevilo více domácností, které přestaly splácet své úvěry a banky byly nuceny zastavené nemovitosti prodat. * HN: Podle vašeho odhadu tedy ceny nemovitostí v Česku budou pokračovat v poklesu? Ještě o nějaká ta procenta by mohl jít trh dolů, ale zřejmě už velmi pomalu. Jsme přesvědčeni, že pokud vládní škrty nebudou mít zásadnější dopady, pak by se trh měl nejpozději v příštím roce vzpamatovat a ceny bytů by se mohly skutečně odlepit od dna. Pronájem, nebo vlastní? * HN: Vyplatí se dnes žít v pronajatém bytě, nebo jít do vlastního? Při rozhodování jsou důležité dva faktory - cena a jistota bydlení. Češi dávají velký důraz na jistotu bydlení, takže v posledku velmi často volí vlastní bydlení, i když to není výhodnější varianta. V mnoha velkých městech, zejména v ekonomicky prosperujících regionech jako Praha, se dnes skutečně velmi často vyplatí si stejný byt pronajmout než jej koupit. Srovnání cen není úplně jednoduché, srovnávají se v podstatě úrokové náklady spojené s koupí bytu, tedy různě upravené úročení, s čistým nájemným. Pokud je nájemné nižší, než tyto upravené úrokové náklady, které nazýváme uživatelské náklady vlastnického bydlení, pak se vyplatí si byt spíše pronajmout. Na druhou stranu existuje druhé kritérium, tedy jistota bydlení. Náš trh nenabízí dlouhodobé nájemní smlouvy. Pronajímatelé se obávají, že nájemník přestane platit nájemné a že pak bude velmi obtížné jej z bytu vystěhovat, protože soudní řízení trvá hrozně dlouho, tak uzavírají nájemní smlouvu na velmi krátkou dobu, zpravidla na jeden rok. Nájemník si tak nemůže být jistý, že opravdu může v bytě zakotvit, založit rodinu, žít celý život. Krátkodobá smlouva nedává příliš velkou jistotu ani ohledně výše nájemného v budoucnu. * HN: Dá se s tím něco dělat? Jsem přesvědčen o tom, že pokud chceme, aby nájemní bydlení bylo stabilní součástí našeho bytového systému, tak musí zahrnovat silnější ochranu nájemníků, co se týká délky smlouvy i vývoje nájemného. Jinak nakonec všichni budou chtít do vlastního bydlení a rizikům krizí a propadům cen bytů budeme vystaveni mnohem více, než jsme vystaveni dnes. Tato krize ukázala, že ceny bytů propadly nejvíce v zemích, které se orientovaly téměř výhradně na vlastnické bydlení. Naopak v zemích, kde podstatná část domácností bydlí v nájemním bydlení a zejména tam, kde podstatná část domácností bydlí v soukromém nájemním bydlení, byl dopad krize na trh bydlení mnohem slabší. * HN: Regulované nájemné od příštího roku ve velké části země skončí, jaký to bude mít dopad na náš trh? Dopad deregulace nájemného je zřejmý už teď. Ještě nedávno bylo nejvýhodnější si byt koupit, dnes už tomu tak v mnoha českých městech není. Jedním z faktorů, který k tomuto přispěl, byla hrozba deregulace nájemného. Uvolnilo se mnohem víc nájemních bytů, spousta lidí už to vzdala. Věděli, že se nájemné zvýší a byty bez nároku na jakoukoli kompenzaci opustili. Tento vývoj je patrný zejména u soukromých pronajímatelů, protože ti využili deregulace nájemného maximálně, obce nikdy nezvyšovaly nájemné tak rychle. Tržní nájemné



začalo růst pomaleji a v průběhu krize také pravděpodobně klesá rychleji než ceny bytů. Dnes začíná ze strany investorů, kteří vlastní byty k pronájmu, boj o solidního nájemníka. * HN: Co z toho tedy plyne pro bytový trh? Nabídka nájemních bytů je široká a nájemník si může vybírat z různých nabídek, může si vyjednat poměrně velkou slevu. Regulovaná a tržní úroveň nájemného se k sobě přiblížily nejen tím, že ta regulovaná stoupala nahoru, ale i proto, že ta tržní nerostla tak rychle jako ceny bytů, nebo dokonce klesla dolů. To je ten hlavní efekt, který měla deregulace nájemného přinést. Co ovšem mělo následovat hned poté, bylo vytvoření jakéhosi nového systému kontroly nájemného a ochrany délky nájemního kontraktu. Protože se to bohužel nestalo, nájemní bydlení, myslím, si sice získává větší popularitu, ale zdaleka ne takovou, aby změnilo převažující preference lidí koupit si vlastní bydlení. * HN: Poklesne ještě tržní nájemné? Klesá výrazněji než ceny bytů, v Praze může být v některých případech tak nízké, že je možné, že se investorům přestane vyplácet byty pronajímat a raději je prodají. Možná existuje prostor pro další 1015procentní snížení, ale větší pokles bych neočekával. Hodně záleží na tom, jak se budou ceny bytů vyvíjet, až skončí krize, jak dynamicky budou růst, to může ovlivnit prostor pro snižování nájemného. *** Tato krize ukázala, že ceny bytů propadly nejvíce v zemích, které se orientovaly téměř výhradně na vlastnické bydlení. MARTIN LUX 39 Od roku 2000 vede tým socioekonomie bydlení Sociologického ústavu Akademie věd ČR. Vystudoval sociologii na Fakultě sociálních věd Univerzity Karlovy. Vystudoval také ekonomii na VŠE a v roce 2009 získal doktorát na Delft University of Technology v Nizozemsku. Pokud nebudou mít vládní škrty zásadnější dopady, pak by se měl trh nejpozději v příštím roce vzpamatovat a ceny bytů by se mohly skutečně odlepit ode dna. 16% JE HORNÍ ODHAD PROPADU CEN NEMOVITOSTÍ Sociologického ústavu od jejich vrcholu ve čtvrtém čtvrtletí roku 2008 po současnost. Podle jeho zjištění se pohyboval v rozmezí od 14 do 16 procent. 15% PROSTOR K POKLESU tržního nájemného je na českém trhu v současnosti. Lux jej odhaduje v rozmezí od 10 do 15 procent. Foto autor| FOTO: HN - FILIP JANDOUREK O autorovi| Martina Marečková, [email protected]



Přehled zpráv. WikiLeaks: diplomatický skandál USA ČT 24 ~ str. 01 ~ 22:00 Události, komentáře

Recommend Documents