Návrh volnočasového centra pro děti a mládež

Mendelova univerzita v Brně Lesnická a dřevařská fakulta Ústav tvorby a ochrany krajiny

Návrh volnočasového centra pro děti a mládež Diplomová práce

Vedoucí práce:

Autor:

Ing. Pavla Kotásková, Ph.D.

Bc. Tomáš Mihulka

Brno 2013

Dovoluji si touto formou poděkovat Ing. Pavle Kotáskové za cenné rady a pomoc při zpracování této práce. Dále bych chtěl poděkovat všem kontaktovaným osobám, jež byly ochotny poskytnout cenné rady, především firmě Abete dřevostavby s.r.o. jmenovitě panu Miroslavu Srvčinovi, panu Johannesi Habenbacherovi z firmy KLH Massivholz Gmbh, panu por. Ing. Martinu Nekvapilovi z Hasičského záchranného sboru Chrudim a panu Ing.Viktoru Medunovi. Bc. Tomáš Mihulka

Prohlašuji, že jsem diplomovou práci na téma: Návrh volnočasového centra pro děti a mládež zpracoval sám a uvedl jsem všechny použité prameny. Souhlasím, aby moje diplomová práce byla zveřejněna v souladu s § 47b Zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a uložena v knihovně Mendlovy univerzity v Brně, zpřístupněna ke studijním účelům ve shodě s Vyhláškou rektora MENDELU o archivaci elektronické podoby závěrečných prací. Autor kvalifikační práce se dále zavazuje, že před sepsáním licenční smlouvy o využití autorských práv díla s jinou osobou (subjektem) si vyžádá písemné stanovisko univerzity o tom, že předmětná licenční smlouva není v rozporu s oprávněnými zájmy univerzity a zavazuje se uhradit případný příspěvek na úhradu nákladů spojených se vznikem díla dle řádné kalkulace. V Brně dne …………...............

podpis studenta ………………………

Abstract Tato práce je zaměřena na návrh volnočasového centra pro děti a mládež, který je navržen ve dvou velikostních variantách z panelového dřevěného systému KLH. Vhodnost dřevostavby je porovnána s klasickou zděnou stavbou. Pro variantu s větší kapacitou osob je vypracována projektová dokumentace a hrubý rozpočet. Dále jsou provedeny výpočty tepelnětechnických vlastností stěn a střechy. Klíčová slova Občanské stavby, centrum volného času, dřevostavby, obvodový plášť, velkoplošný materiál, masivní stěny

Abstrakt This thesis is focused on designing a leisure centre for children and teenagers, which is designed in two variations of sizes of the wooden panel system of KLH. Suitability of wooden houses is compared with the classic brick building. For the version with a larger capacity there is a preparation of project documentation and gross budget developed. Further calculations are made for thermal-technical properties of walls and roof. Keywords civil construction, leisure center, timber, cladding, flat materials, solid walls cladding

ÚVOD

5

Obsah 1

ÚVOD

7

2

CÍL PRÁCE

9

3

METODIKA PRÁCE

10

4

LITERÁRNÍ PŘEHLED

12

4.1

Systém KLH.............................................................................................. 12

4.2

Dřevostavby v ČR ..................................................................................... 16

4.3

Současné konstrukční systémy používané v ČR ........................................... 16

4.3.1

Rámové ............................................................................................. 16

4.3.2

Skeletové........................................................................................... 18

4.3.3

Masivní dřevěné ................................................................................ 19

4.4

Dřevěná fasáda .......................................................................................... 21

4.5

Ploché střechy ........................................................................................... 23

4.5.1 5

6

Druhy jednoplášťových střech ............................................................ 23

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

25

5.1

Výběr konstrukčního systému..................................................................... 25

5.2

Porovnání dřevostavby a zděné stavby ........................................................ 26

5.2.1

Součinitel prostupu tepla U stěnou ...................................................... 26

5.2.2

Rozdíl v zastavěné ploše .................................................................... 41

5.3

Souhrnná technická zpráva ......................................................................... 47

5.4

Požárně bezpečnostní řešení ....................................................................... 50

5.5

Cena stavby ............................................................................................... 63

Diskuze:

71

ÚVOD

6

7

Závěr:

73

8

Summary

74

9

Literatura

75

10

Přílohy

81

ÚVOD

7

1 ÚVOD V České republice se v roce 2008 narodilo nejvíce dětí od roku 1995. Tento stav je nazýván jako „babyboom“. Je dán pravděpodobně jednak dosažením určitého věku tzv. Husákových dětí, dalším důvodem je také silná migrace cizinců do České republiky. Důsledkem babyboomu bude a dá se říci, že už v současné době je, sílící tlak na dostatek míst ve vzdělávacích zařízeních všech kategorií. Od jeslí po mateřské, základní či střední školy, což po nedávném snižování kapacit může být problém. Vzhledem k tomu, že děti narozené na začátku babyboomu již navštěvují základní školy, je potřeba vzniklou situaci řešit co nejrychleji. V tomto směru mají dřevostavby velikou výhodu, protože jejich doba výstavby je neporovnatelně kratší než u klasických staveb. Je tedy na projektantech, aby se snažili používat dřevo v co největší míře a přesvědčovali investory, že je to správné řešení. Vzdělávání dětí a mládeže by se ale nemělo soustřeďovat jen na školu, je potřeba celkově rozvíjet schopnosti mladého člověka, podporovat jeho talent, nebo prostě jen to, co ho baví. Takovým místem by se mělo stát volnočasové centrum. Jistá obdoba dobře známých domů dětí a mládeže. Jde o místo, kde se mohou konat zájmové kroužky, schůzky oddílů, workshopy nejrůznějších zaměření, přednášky, výstavy a jiné. Cílem by mělo být smysluplné využití volného času dětí a mládeže ve vhodném prostředí a současně také prohlubování jejich zájmových činností, což je základ prevence nežádoucích sociálně patologických jevů. Budovy, ve kterých by děti měly vyrůstat, musí splňovat mnoho kritérií, pro uživatele jsou nejdůležitější především komfort, mikroklima a hlavně by měly být hezké. Použití dřeva jako pohledové vrstvy v interiéru se v tomto typu staveb přímo nabízí, kde jinde by děti měly získat vztah ke dřevu jako součásti přírody. Interiérové dřevo má další vhodné vlastnosti – je na dotek teplým materiálem, působí kladně na psychiku člověka a navozuje velice příjemné klima. Tato skutečnost má však v České republice, na rozdíl od jiných států, téměř nulovou tradici. Ta je uložená nejenom v myšlení lidí,

ÚVOD

8

ale bohužel také v českých normách, které projektantům v tomto směru velice svazují ruce. Chcete-li změnit svět okolo Vás, začněte u sebe. Dokážeme, že dřevostavby patří i do občanských staveb?

CÍL PRÁCE

9

2 CÍL PRÁCE Cílem práce je objektu volnočasového centra pro děti a mládež ve dvou velikostních variantách z vhodného konstrukčního systému dřevostaveb. Tento systém bude porovnán s klasickým zděným programem. První varianta je vhodná pro menší obec s plánovaným počtem max. 25 dětí, druhá pro obec větší s počtem dětí max. 50. Obě varianty jsou navrženy z masivních panelů KLH podle platných norem a umožňují pobyt osob se sníženou schopností pohybu. Pro větší variantu návrhu bude vyhotovena projektová dokumentace a hrubá cenová kalkulace stavby.

METODIKA PRÁCE

10

3 METODIKA PRÁCE Na základě znalostí ze studia, seznámení se s možnostmi, zásadami a problémy systému KLH a studia další literatury, byla navržena studie budovy - centra pro využití volného času dětí a mládeže. Návrh je vypracován tak, aby splňoval požadavky stanovené zákonem č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) a vyhláškou č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby. Zároveň je uzpůsoben podle vyhlášky č. 369/2001 Sb., o obecných technických požadavcích zabezpečujících užívání staveb osobami s omezenou schopností pohybu a orientace, č. 343/2009 o hygienických požadavcích na prostory a provoz zařízení a provozoven pro výchovu a vzdělávání dětí a mladistvých, č. 268/ o technických podmínkách požární ochrany staveb. Návrh stavby zahrnuje technickou souhrnou zprávu, požárně bezpečnostní řešení a výkresovou část. Skladby stěn, střechy a podlahy byly navrženy v souladu s požadavky normy ČSN 73 0540-2 (2011) tepelná ochrana budov. Výpočet těchto skladeb byl proveden v softwaru Teplo2009. Výpočet zatížení byl proveden podle ČSN P ENV 1991 (Eurocode1). Dimenzování stěnových a střešních panelů KLH bylo provedeno v programu KLH statik. Výkresy byly vypracovány v programu AutoCAD. Vypracovány byly půdorysy obou velikostních variant. U větší varianty dále řez, pohledy, základy, uložení stěnových a střešních panelů, výrobní výkresy jednotlivých panelů, výpis dveří a oken, detail uložení střešní konstrukce a detail uložení stěn na základovou desku. Nacenění stavby bylo provedeno ve spolupráci s firmou Abete dřevostavby s.r.o., které byly poskytnuty podklady pro výpočet ceny hrubé stavby (stěny, stropní a střešní kce včetně montáže). Dále byl proveden výpočet dalších položek: oken, dveří, doplňkových příplatků za pohledovou kvalitu panelů, izolací, fólií apod. Do výpočtu nebyly zahrnuty: základová konstrukce, zdravotně technické instalace, topení a elektroinstalace.

METODIKA PRÁCE

11

Pro porovnání dřevostavby a zděné stavby byla navržena skladba obvodové stěny ze zdícího systému Porotherm PD 44. Její tepelně-technické vlastnosti byly vypočteny v programu Teplo 2009 a porovnány se skladbou stěny dřevostavby. Dále byl vypočten a zhodnocen procentuální rozdíl stěnami zastavěných ploch.

LITERÁRNÍ PŘEHLED

12

4 LITERÁRNÍ PŘEHLED 4.1

Systém KLH

Systém KLH vznikl v Rakousku v roce 1999, kdy byla založena společnost KLH Massivholz GmbH. Spuštění průmyslové výroby předcházel výzkum university ve Štýrském Hradci a rok zkušebního provozu.1 Zkratka KLH vychází z německého názvu Krezlagenholz. V překladu křížem vrstvené dřevo. Dalšími názvy jsou KLH- Massivholzplatten, Brettsperholz, Dickholz a také v České republice používané názvy X-lam a CLT (cross laminated timber).2 KLH panely jsou velkoformátové konstrukční materiály, které se skládají ze vzájemně slepených hoblovaných dřevěných lamel tl. 19 – 40 mm. Ty jsou uměle vysoušeny na vlhkost 12% ±2% a lamely v další vrstvě k sobě svírají úhel s lamelami v sousední vrstvě 90°. Lamely jsou ze smrkového dřeva, které je těžené v lesích s trvale udržitelným způsobem hospodaření. Lepí se PUR lepidlem. Použité lepidlo PUROBOND (HB 110, HB 530) je jednosložkové polyuretanové lepidlo, které neobsahuje formaldehyd ani napěňovala ve formě freonů. Toto lepidlo je testováno dle DIN 68141 a dalších přísných kritérií MPA Stuttgart a je podle normy DIN 1052 a EN 301 schváleno pro zhotovování nosných dřevěných stavebních dílců a zvláštních konstrukcí. Lepidlo se aplikuje automaticky po celém povrchu - nános lepidla je 0,2 kg / m2 a lepenou spáru. Lisování při tlaku 6 Kg/m2 umožňuje vysokou přilnavost lepidla. Panely se vyrábějí v různých tloušťkách, standardně od 57 do 320 mm, lze však vyrobit panel až 500mm. Tloušťka panelu závisí na počtu vrstev lamel. Sortiment obsahuje panely 3, 5, 7 a 8mi vrstvé, dále pak panely 7 vrstvé se zdvojenou podélnou vrstvou na okraji a 8 vrstvé se zdvojenými podélnými vrstvami na kraji a uprostřed. Maximální rozměry panelů jsou délka 16,50 m, šířka 2,95 m, tloušťka 0,50 m. Tvarové změny jsou kolmo k rovině panelu 0,2 mm při změně 1 % vlhkosti a zanedbatelné v rovině panelu. Orientace povrchové lamely je velice důležitá pro použití. Lamela s horizontální

LITERÁRNÍ PŘEHLED

13

orientací předurčuje panel pro použití jako strop, značení je DL. Naopak lamela s vodorovým směrem orientace znamená, že panel bude montován jako stěna, značení DQ. „Povrch panelu může být proveden ve třech kvalitách: NSI – nepohledová kvalita. Povrch je určen pro pláštění. Povrch je hoblovaný, povoleny vzhledové vady jako vypadavé suky, zamodrání, trhliny a spáry ISI – industriální B kvalita. Povrch je určen pro pohledové plochy s nižšími nároky na kvalitu. Je hoblovaný, obsahuje zarostlé suky, možné spáry v rozmezí 5-8 mm, povoleny jsou zbytky lepidla. Podélné lamely jsou napojeny zubovým spojem WSI – pohledová A kvalita. Povrch je z řeziva kvality AB, broušený, beze spár a zbytků lepidla. Vhodné do obytného interiéru.“ 1

1

Progettazione esecutiva Case ed Edifici in legno a pannelli. ABETE DŘEVOSTAVBY S.R.O. Výhradní

zastoupení KLH: ABETE Dřevostavby s.r.o. [online]. [2007] [cit. 2013-04-25]. Dostupné z: http://www.abete.cz/technologie-x-lam/tech-parametry.html

LITERÁRNÍ PŘEHLED

Tab. 1

14

Technické parametry materiálu KLH

Součinitel tepelné vodivosti λ:

0,13

W/(m2K)

Specifická tepelná kapacita:

1600

J/(kgK)

480 – 500

Kg/ m3

N/mm2

POZNÁMKA

Hustota ρ: ZATÍŽENÍ PANELU

paralelně s vlákny vrstev v Modul pružnosti E paralelně

12000

Modul pružnosti E

370

Smykový modul G příčných vrstev

50

Ohyb zul σ B

10

Tah zul σ Z 8,5 N/mm2

8,5

nosném směru

vyhnout se v konstrukci Tah zul σ Z, kolmo

0,05

příčnému tahu paralelně s vlákny vrstev v

Tlak zul σ D II

10

nosném směru

Tlak zul σ D kolmo

2,5

kolmo na vlákna

Tlak zul σ D kolmo 3 N/mm2 kolmo na vlákna – malé otlaky zanedbatelné Smyk zul τ σ 0,6 N/mm2 ze zatížení příčnou silou

kolmo na vlákna – malé otlaky 3

zanedbatelné

0,6

ze zatížení příčnou silou

LITERÁRNÍ PŘEHLED

ZATÍŽENÍ VRSTVY

15

N/mm2

POZNÁMKA paralelně s vlákny vrstev v

Modul pružnosti E Modul pružnosti E – kolmo

12 000

nosném směru

370

Smykový modul G příčných vrstev 250 N/mm2 pro smykové deformace

250

Ohyb zul σ B

10

Tah zul σ Z 8,5

8,5

pro smykové deformace

paralelně s vlákny vrstev v Tlak zul σ D II 10

10

Tlak zul σ D II

14

Tlak zul σ D kolmo

2,5

nosném směru místně pro počáteční body zátěže

kolmo na vlákna kolmo na vlákna – malé otlaky

Tlak zul σ D kolmo

3

zanedbatelné pro vrstvy vzhledem k

Smyk zul τ a

2

nosnému směru pro vrstvy vzhledem k

Smyk (inf Q) zul τ σ Zdroj: http://www.abete.cz

2,2

nosnému směru

LITERÁRNÍ PŘEHLED

16

Dřevostavby v ČR

4.2

Situace dřevostaveb v ČR Nárůst dřevostaveb v posledních pěti letech je v České republice velmi markantní. Např. v případě počtu dokončených rodinných domů se jejich podíl (na celkovém počtu dokončených rodinných domů) znásobil z 1,46 % v roce 1997 na 6,97 % v roce 2010. Faktem je, že úrovně Spojených států a Kanady (60, resp. 70 %) v českém prostředí dosáhnout nelze, ale úrovně sousedního Rakouska nebo Německa (10, resp. 15 %) do budoucna dosáhnout, vzhledem ke skutečnosti, že Česká republika nepociťuje nedostatek dřevní hmoty, lze. Faktem je, že v oblasti realizace „dřevostaveb“ stále pokulháváme.

4.3

Současné konstrukční systémy používané v ČR

V České republice se v současné době staví objekty konstrukce: Rámové Skeletové Masivní dřevěné 4.3.1

Rámové

Rámové konstrukce pocházejí z Ameriky a Kanady. Vyvinuly se z konstrukčních systémů „baloon frame“ a „platform frame“. Jsou hojně využívány pro stavby nízkoenergetických a pasivních domů, ale nejen tam. V současné době zřejmě nejrozšířenější systém. Umožňuje použití většího množství izolace, cenově patří k dostupnějším variantám. Jedná se o konstrukce na bázi dřevěných rámů nebo panelů. Nosná konstrukce je tvořena dřevěnými sloupky a stojkami v předem definované osové vzdálenosti spojených v horní a dolní části prahem. Ztužení vytvořeného rámu je zajištěno velkoformáto-

LITERÁRNÍ PŘEHLED

17

vým „výztužným opláštěním“ (Havířová, 2006). Rámové konstrukce se vyznačují malými průřezy dřevěných profilů a malou vzdáleností stojek. Osová vzdálenost se pohybuje od 400 do 700 mm, obvykle 625 mm (podle rozměrů velkoformátových materiálů). Konstrukční části Pro jedno a dvoupodlažní stavby je základním stavebním prvkem dřevěný prvek vycházející z původního „two by four“ tzn. 2x4 palce, dnes používaný rozměr je 60x120 mm. Kvůli současným požadavkům na tepelnětechnické vlastnosti stěn se však druhý rozměr rozrostl na 160,180,200mm atd, nebo se pro izolaci použije druhá izolační vrstva nezávislá na nosné konstrukci. Materiál sloupků je zpravidla smrkové nebo jedlové dřevo C24 vysušené na 12 % vlhkost (Kolb, 2010). Dalším materiálem může být lepené řezivo, které je podélně nastavováno a je tvořeno jádrovým dřevem. Řezivo je již z výroby vysoušeno a impregnováno. Velkou výhodou je garantovaná kvalita (Zahradníček a Horák, 2011). Fasáda rámových konstrukcí je velice variabilní. Může vypadat jako fasáda „normálního“ domu, což může být výhoda např. v příměstských či městských oblastech. Naopak pro horské či venkovské území může být opatřena dřevěným obkladem či dokonce lícovými cihlami. V tomto případě je nutné dávat pozor na dobře provedenou odvětrávanou mezeru. Konstrukce se může montovat přímo na staveništi nebo provádět prefabrikovaně přípravou v halách. Staveništní montáž je používána spíše pro menší objem výroby, vytvoření hrubé stavby trvá v řádu několika dní. Prefabrikovaná montáž vytváří jednotlivé stěny jako panely, které jsou na staveniště dovezeny a uloženy vcelku. Předností prefabrikované výroby je vysoká přesnost a kvalita provádění.

LITERÁRNÍ PŘEHLED

4.3.2

18

Skeletové

Skeletové stavby jsou snad jedním z nejstarších typů staveb. Vznikly tak, že lidé zapouštěli jednoduché kmeny a větve do země jako nosné sloupy, na které ukládaly kulatinu do vidlicových sedel. Jako stěny používali větve, listí nebo části keřů (Kolb, 2010). Princip zůstal stejný, jen materiály se změnily. Obecně se skeletové systémy začaly hojně využívat někdy v polovině 19 stol, v zámoří jako výškové budovy, v Evropě jako průmyslové stavby. Nejčastějším materiálem byla ocel a beton. V současné době se pro skelety používá také lepené dřevo, které má v mnoha ohledech lepší vlastnosti než jeho dva konkurenti. Je lehčí, má lepší tepelnětechnické vlastnosti, při požáru déle zachovává únosnost než ocel apod. Lepené dřevo skrývá pro moderní skeletové stavby ještě hodně možností, díky nimž se jeho obliba při stavbách úsporných (nejen) občanských staveb zvyšuje. Výhody dřevěných skeletů jsou především ve volnosti návrhu. Nosná konstrukce je oddělená od konstrukcí ohraničující prostor (stěn), navíc je tvořena sloupy, které umožňují téměř libovolnou a otevřenou dispozici. Konstrukční části Nosná konstrukce skeletu je tvořena sloupy, které přenášejí zatížení z průvlaků a přenáší jej do základů. Sloupy i průvlaky se zpravidla navrhují z lepeného lamelového dřeva pevnosti GL24h, dřevo může být v pohledové i průmyslové kvalitě. Spojování se provádí ocelovými prvky. Zavětrování celé konstrukce se provádí ocelovými táhly a pásy nebo výztužnými deskami, které jsou tvořeny střešní a stropní konstrukcí. Vzdálenosti nosných prvků vychází z modulu 625mm, který umožňuje používání velkoformátových desek na bázi dřeva jako opláštění prostor oddělujících konstrukcí. Běžné rozměry základního čtvercového rastru jsou 1250mm, 2500mm,5000mm apod. (Kolb, 2010).

LITERÁRNÍ PŘEHLED

4.3.3

19

Masivní dřevěné A, Srubové dřevostavby

Spolu se skeletem patří mezi nejstarší systémy. Na světě je mnoho zajímavých historických staveb provedených touto konstrukcí, které dokazují, že stavby ze dřeva mohou být velmi trvanlivé. Jedná se o obdobu zdění, základním stavebním prvkem jsou jednotlivé kusy kulatiny, hranolů apod., které jsou vodorovně skládány na sebe a spojovány pomocí tesařských (např. na rybinu) nebo moderních spojů. Tyto spoje zaručují také stabilitu konstrukce. Materiál Materiálem pro výrobu srubů jsou odkorněné kuláče, zpravidla předsušené. Použití nevysušených kuláčů není příliš vhodné z hlediska sesychání. Ve stěnách je velké množství dřeva, proto je i seschnutí stěn poměrně veliké. Dnes již většina výrobců jak pro staveništní tak pro prefabrikovanou výrobu používá vysušené dřevo. I při jeho použití je ale nutné počítat s rozměrovou změnou a navrhovat dilatační spáry a jiné konstrukční prvky např. aretační šrouby (Houdek a Koudelka, 2011). Dnešní srubové konstrukce mohou být vytvořeny klasických způsobem z hraněných nebo nehraněných kuláčů. Z hraněných- roubenky, z nehraněných- sruby. Mohou být provedeny ručně přímo na staveništi ale i prefabrikovaně a na staveništi sestaveny. Spoje u srubů se používají většinou s přesahem 100 - 200 mm rozličných typů např. spoj s přeplátováním, samosvorný sedlový spoj apod. U roubenek se přesah obvykle neprovádí. Tyto stavby najdou uplatnění především u rekreačních objektů, nebo pro zákazníky, které okouzlil jejich vzhled, protože zachovávají roubení viditelné jak v interiéru, tak v exteriéru. Zároveň je bydlení ve srubu příjemné z estetického hlediska a také vytváří zdravé prostředí pro bydlení. Bohužel z hlediska dnešních požadavků na tepelnětechnické vlastnosti stěn nevyhoví. V tomto ohledu jsou na tom roubenky o trochu lépe než sruby, jelikož jejich stěny mají konstantní průřez, ale stále to na požadavky

LITERÁRNÍ PŘEHLED

20

norem nestačí. Maximální tloušťky srubových stěn jsou omezeny surovinou a je to přibližně 400 mm. Pří výpočtu součinitele tepla pro tuto stěny s uvážením tepelných mostů v místě styků jednotlivých kulatin nedosáhneme ani 70 % požadované hodnoty. Tomu odpovídá i skutečnost – vyšší náklady na vytápění (Štefko aj., 2009). To vedlo k malé evoluci masivních stěn. Bylo potřeba zlepšit izolační vlastnosti stěn přidání vrstvy tepelné izolace, pokud možno při zachování klasického vzhledu. Moderní srubové stavby Logickým řešením z výše uvedených souvislostí bylo použití vícevrstvé stěny s přidanou vrstvou tepelné izolace. Systémů je na trhu hned několik, základní systém prvků je pro všechny stejný. Jedná se o stěnu ze dvou nebo více vrstev masivních trámků, mezi kterými je vzduchová mezera vytvořená např. hranolem. Do této mezery je vkládána tepelná izolace. Jednotlivé vrstvy jsou upevňovány na pero a drážku a v rozích jsou obvykle přeplátovány. Výhodou této skladby je difuzní otevřenost (Veverka aj., 2008). B, Masivní panelové Moderní obdobou srubových staveb jsou stěny z různých konstrukčních panelových dílců. Tyto dílce jsou vyráběny prefabrikovaně. Výhodou je kromě estetického hlediska také přesnost výroby, kvalita materiálu a rychlá montáž. Panely jsou buď s vnitřní mezerou, do které se vkládá nebo vhání tepelná izolace, popř. je na ně možné montovat kontaktní zateplovací systém. V této skladbě panel funguje jako parobrzda a pokud chceme, aby stěna fungovala spolehlivě, je nutné izolaci a veškeré materiály ve stěně navrhovat jako difuzně otevřené. Tímto dostaneme stěnu, která má v interiéru vysokou estetickou hodnotu a zároveň vykazuje výborně tepelnětechnické vlastnosti. Nevýhodou může být nutnost použití těžké mechanizace a doprava velkého množství materiálu na delší vzdálenost. V současné době jde především o tyto druhy: •

vrstvené masivní bloky z navzájem protisměrných lamel

LITERÁRNÍ PŘEHLED

4.4

•

lepené masivní truhlíky s dutinou vyplněnou tepelnou izolací

•

bloky z rovnaného řeziva nebo lepených hranolů (Zahradníček a Horák, 2011)

21

Dřevěná fasáda

Pokud již budujeme dřevostavbu, můžeme a nemusíme ji navrhnout tak, aby bylo zřejmé, že se jedná o stavbu ze dřeva. Obecně se však přikláním k tomu, přiznat materiál konstrukce i do exteriéru, protože tím stavba získává svou pravou tvář. Dřevěné fasády se navíc používají již po řadu generací a čas ukázal, že při vhodném použití mohou být velmi trvanlivé. Předpokladem jejich správného použití jsou však určité specifické znalosti. Musíme počítat s prostředím, ve kterém stavba bude umístěna, se specifickými vlastnostmi dřeva, s možností a frekvencí údržby, s pohledovými, tepelnětechnickými či požárními požadavky na stavbu apod. Základní otázkou jsou materiály vhodné pro použití na exteriérové obklady. V dnešním moderním světě máme na výběr mnoho a mnoho možných materiálů, úprav, tvarů i velikostí. Odprostíme se nyní od všech těchto typů a zaměříme se čistě jen na základní materiál vhodný pro dřevěný obklad v našich zeměpisných šířkách. Bývá logické, že se pro konkrétní projekt používá materiál místně dostupný. Ano, samozřejmě můžeme použít i dřeva cizokrajných dřevin, ale pokud chceme stavět s co možná nejnižší cenou i ekologickou zátěží, je vhodné se toho vyvarovat (pomysleme již jen na dopravu většího množství dřeva). Jednou z nejvíce používaných dřevin našich krajin je smrk. Je to dřevina, která patří mezi levnější, je snadno opracovatelná a vzhledem k poměrně nízké hmotnosti se s ní snadno manipuluje. Nevýhodou je nižší hmotnost v přirozeném (neupravovaném) stavu. Ke zvýšení stálosti a životnosti vnější povrchové úpravy se zpravidla používají různé typy lazur. Další použitelnou dřevinou je borovice. Asi nejvíce používanou a nejvhodnější dřevinou je modřín. Modřín při použití bez povrchové úpravy velmi významně mění barvu a to až do černé. To znamená, že pokud chceme uchovat jeho barvu, musíme ho opatřit alespoň základní ochranou ve formě olejů. Celkově je modřín vhodný díky své odolnosti a trvanlivosti. Dalšími možnými, ale již poněkud exotičtějšími druhy

LITERÁRNÍ PŘEHLED

22

jsou douglaska, cedr. Z typicky exotických dřev je to meranti, ipe, jatoba, bankirai a další (Zahradníček a Horák, 2011). Celkový dojem obkladu ovlivňuje jeho profil a formát. Prkna obkladu lze v zásadě uspořádat svisle, vodorovně nebo diagonálně. Jak pro svislé tak i pro vodorovné uspořádání prken existují rozmanitá profilování pro dobrý odvod vody (Kolb, 2010). Volba profilu palubek závisí na záměru architekta a také na způsobu jeho použití. Jiný profil bude zajisté použit pro obklad orientovaný vertikálně a jiný pro obklad horizontální (Zahradníček a Horák, 2011). Dalším možným druhem obkladu kromě palubek je použití klasických prken či hranolů. Nejjednodušším typem je tzv. peření, což je jednoduché překládání prken. Je to poměrně starý a osvědčený způsob, zajišťující dobré odvedení vody s minimálním rizikem zatékání. Prvkem moderním je obklad z velkoformátových desek různých velikostí a materiálů. Je třeba mít na paměti, že je třeba použít materiály odolné vodě a nejlépe přímo určené pro použití v exteriéru. Problematickými detaily jsou vodorovné plochy těchto materiálů, především horní a spodní hrany. Základní pravidla pro navrhování U dřeva platí více než kde jinde, že je nutné dokonalé provedení detailů. Zásadním pravidlem je odsazení dřevěné konstrukce od upraveného terénu a toto pravidlo neplatí jen u dřevěné fasády, ale obecně. Jde o jeden z hlavních prvků konstrukční ochrany dřeva. Dřevo by mělo být odsazeno nejméně 300 mm od terénu, chodníku, či jiné vodou odstřikující konstrukce. Důležitým prvkem je také přesah střešní konstrukce chránící obklad před účinky povětrnosti. Dalším prvkem jsou vodorovné spoje obkladu, které musí zajistit, že voda bude stékat a nebude pronikat do spojů a odvětrávané mezery. Pro bezproblémový odtok vody je důležitý tvar spodního okraje prvků. Problematických detailů je u dřevěných fasád více, jejich zvládnutí je důležitým krokem pro vytvoření funkčního a trvanlivého prvku.

LITERÁRNÍ PŘEHLED

23

Pro dřevostavbu je možné použít jak sklonité, tak i ploché střechy. Pro navrhovanou stavbu byla vybrána plochá střecha.

4.5

Ploché střechy

Mezi ploché střecha patří střechy se sklonem rovin 0 až 5 stupňů. Při návrhu střechy se musí uvážit princip vytvoření spádu a systém odvodu vody ze střechy. Musíme počítat s omezenou výškou (např. kvůli atice) a podle toho zvolit vhodný sklon a vtokové otvory (při odvodnění vnitřním systémem). Při návrhu atiky je nutný návrh bezpečnostního přepadu. Vytvoření sklonu střechy je možné střešní konstrukcí, perlitovým či jiným násypem nebo použitím speciální tepelné izolace. Existují střechy izolované i neizolované. Neizolované se uplatňují v průmyslových, doprovodných nebo zemědělských nevytápěných stavbách. Všude jinde je nezbytné střechu izolovat. Plochých střech existuje v zásadě několik druhů. Základním rozdělením je střecha jedno a dvouplášťová. Jednoplášťová střecha je tvořena nosnou střešní konstrukcí, na kterou je instalována tepelná izolace a hydroizolační vrstvy. Všechny vrstvy leží na sobě a tvoří tak jeden celek. Nezbytnou součástí jednoplášťové střechy je fungující parobrzda. Dvouplášťová střecha se liší tím, že je tvořena nosnou konstrukcí střechy, na které je tepelná izolace. Nad vrstvou tepelné izolace je odvětrávaná vzduchová mezera, která je překlenuta druhou nosnou vrstvou. Ta nese hydroizolační vrstvu. Odvětrávaná mezera je vcelku složitým detailem, u kterého se musí dbát na jeho funkčnost. 4.5.1

Druhy jednoplášťových střech Jednoplášťová střecha

Základním a nejpoužívanějším typem je jednoplášťová střecha s vnější izolací označovaná též jako teplá střecha. Skládá se z nosné střešní konstrukce optimálně s parozábranou (pokud není použita ze strany interiéru), na které je tepelněizolační a hydroizolační vrstva. Mohou být použity běžné ochranné vrstvy jako štěrkový násyp, ozeleněný substrát apod.

LITERÁRNÍ PŘEHLED

24

Reverzní jednoplášťová střecha Reverzní jednoplášťová střecha má, jak již název napovídá, opačnou skladbu tzn. izolační vrstvu umístěnou nad hydroizolací. Používá se především u ozeleněných střech nebo u střech zatížených štěrkem. Prostup vody přes izolaci snižuje její účinnost, je tedy vhodné množství izolace navýšit (empirické pravidlo + 20 %). Výhodná je difuzně otevřená membrána odvádějící vodu, protože redukuje množství tepla vodou odvedené (Kolb, 2010).

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

25

5 VLASTNÍ ŘEŠENÍ 5.1

Výběr konstrukčního systému

Základním krokem byl výběr vhodného konstrukčního systému pro tento typ stavby. Dle mého názoru dřevo do staveb obecně patří, zvláště pak do staveb školského typu, kde děti a mládež tráví mnoho času. Je to přírodní materiál, na dotek teplý, na pohled hezký, má schopnost udržovat příjemné mikroklima a působí pozitivně na lidskou psychiku. Chtěl jsem tedy jednoznačně přiznat dřevo v interiéru a to jako hlavní pohledovou plochu. Rámové konstrukce typu „two by four“ apod. nejsou schopné elegantně tento požadavek splnit, bylo by nutné je z interiéru oplášťovat velkoformátovými materiály (také s ohledem na požární bezpečnost) a na tyto poté instalovat dřevěné pohledové prvky. Dalším možným řešením by bylo použití srubové nebo roubené konstrukce. Tato již po staletí používaná metoda zachovává dřevo v interiéru v nejsyrovější formě, včetně výsušných trhlin a prasklin. Bohužel dnešní tepelně technické požadavky na stavby jí znevýhodňují. Pokud bychom chtěli dodržet dnešní požadavky na součinitel prostupu tepla stěnou U, museli bychom zcela jistě navrhnout skladbu s přidanou vrstvou tepelné izolace, což by znehodnotilo hlavní výhodu tohoto systému a to vzhled. Nebo bychom museli navrhnout stěnu dvojitou, s izolací uvnitř stěny, což je finančně nákladné kvůli vyšší spotřebě dřeva. Kombinací všech těchto možností je použití lamelových vrstvených křížem lepených masivních panelů. Tyto panely se vyrábí v pohledové a konstrukční (nepohledové) kvalitě, zde je použita pohledová kvalita, protože panel je přiznán do interiéru. Jde o moderní stavební systém, panely jsou vyrobeny prefabrikovaně, na staveniště jsou dovezeny hotové, což minimalizuje dobu trvání hrubé stavby. Velkou výhodou pro použití tohoto systému v objektech občanské vybavenosti, nebo ve větších bytových či nebytových komplexech, je kromě značné vysoké únosnosti, chování panelů při požáru.

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

26

Základní třívrstvý panel systému KLH tl.94 mm bez opláštění plní požární odolnost REI 30. Takovým malým plusem může být i to, že se panely vyrábějí ze dřeva, které je vypěstováno v lesích s trvale udržitelným hospodářstvím, což dokládá certifikát PEFC. Zvláště u tohoto typu staveb, je možné děti od útlého dětství vychovávat s ekologickým myšlením. Výhodnou vlastnost z pohledu tepelnětechnického chování má panel v tom, že se sám o sobě chová jako parobrzda, čímž omezuje pronikání vlhkosti do stěny. Tato vlastnost je podmíněna vhodným a důsledným prováděním spojů. Skladba stěny je navržena tak, aby se difuzní odpor materiálů snižoval směrem do exteriéru – jedná se tedy o difuzně otevřenou konstrukci.

5.2

Porovnání dřevostavby a zděné stavby

Posouzení systému KLH a Porotherm 44 P+D je provedeno v následujících parametrech: 1. Součinitel prostupu tepla U stěnou 2. Rozdíl v zastavěné ploše Součinitel prostupu tepla U stěnou

5.2.1

Pro možné porovnání dřevostavby a zděné stavby byla navržena stěna současného zdícího systému Porotherm 44 P+D. Jedná se o stěnu z cihelných bloků o rozměrech 247x444x238 mm s kontaktním zateplovacím systémem z exteriérové strany. Cihly Porotherm jsou určené pro omítané jednovrstvé obvodové nosné i nenosné zdivo tloušťky 440mm s vysokými nároky na tepelný odpor a tepelnou akumulaci stěny. Výhodou může být kompletní katalogové včetně řešení všech konstrukčních detailů a skladeb. Navíc drobné chyby v provádění stavby pravděpodobně nebudou mít tak závažné následky jako u dřevostaveb. Spojování v horizontální rovině je pomocí malty, ve vertikální se cihelné bloky spojují na pero a drážku. Rozměry jsou v modulovém systému.

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

Obr. 1 Zdroj: Autor

Skladba stěny Porotherm

27

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

Tab. 2

28

Technické údaje bloků Porothem

Cihly: Rozměry d/š/v Skupina zdicích prvků Objem. hmot. prvku Hmotnost max. Pevnost v tlaku (kat. I)

247x440x238 mm 2 750-790 kg/m3 20,4 kg/ks 15/10/8 N/mm2

Zdivo: Tloušťka

440 mm 16 ks/m2

Spotřeba cihel 36,4 ks/m3 42 l/m2 Spotřeba malty 94 l/m3 Požární odolnost Třída reakce na oheň: Požární odolnost:

A1 – nehořlavé REI 180 DP1

Ostatní stavebně fyzikální hodnoty Měrná tepelná kapacita neomítnutého zdiva

c = 1000 J/kg.K

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

Faktor difuzního odporu

29

µ = 5/10

Zdroj: http://www.wienerberger.cz/ke-sta%C5%BEen%C3%AD-download/technick%C3%A9-podklady Tab. 3

XPS polystyren

Součinitel tepelné vodivosti (λD)

0,034

Hustota kg/m3

30 - 40

Reakce na oheň

E

Rozsah teplot použití Rozměry (mm) Dlouhodobá nasákavost (%) Napětí v tlaku při 10% poměrné deformaci (pevnost v tlaku) (kPa)

-60/+75 1250x600x100 ≤ 0,7

≥ 300

Zdroj: http://www.chmelik-trade.cz/fotky1005/fotov/_ps_671Synthos-XPS-30-N-I-L.pdf

Stěna KLH Popis složení: Stěna použitá v návrhu objektu se skládá z panelu KLH 3S 94mm, ten je navržen ve statickém programu firmy KLH a plní požární odolnost REI 30. Panely při důsledném provedení spojů fungují jako parobrzda. Na panely je z exteriérové strany montována dřevovláknitá izolační deska Steico therm tl. 160 mm, spojení je prováděno vruty. Na tuto desku se montuje vodorovný dřevěný rošt tl.120 mm který je vyplněn elastickou tepelně-akustickou izolací Steico Flex taktéž tl.120 mm. Další vrstvou je parobrzdná folie oboustranně vyztužená vláknem Isocell omega mono 200 tl. 0,7 mm. Folie se umisťuje pomocí sponkovačky na dřevěný rošt. Překrytí spojů je 10cm a lepení

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

30

spojů se provádí lepící páskou nebo těsnící hmotou z nabídky Isocell. Následuje provětrávaná mezera, kterou tvoří svislý dřevěný rošt z impregnovaných latí 50/60 mm. Na tyto latě je připevněn vodorovný obklad Dekwood tl.22 mm ze sibiřského modřínu. Obklad není opatřen žádným nátěrem, jeho povrch je kartáčovaný a počítá se s jeho přirozenou změnou barvy. Lamely jsou délky 5 m a mají klínový profil. Ten má lícovou stranu provedenou pod úhlem, což vytváří dojem klasického prkenného peření. Rubová strana je s drážkami, které zlepšují tvarovou stabilitu profilů.

Obr. 2

Skladba obvodové stěny KLH

Zdroj: Autor

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

31

Technické specifikace materiálů: Panel KLH-viz-literární přehled Tepelně izolační deska Steico therm tl.160 mm Dřevovláknitá deska měkká vyráběná podle PN EN 13986 a PN EN 622-4 s průběžným ověřováním kvality výrobku 100 % dřevní suroviny použité k výrobě tohoto produktu pochází z manažersky pěstovaného lesa, certifikováno v souladu se zásadami FSC.

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

Tab. 4

32

Fyzikální a mechanické vlastnosti izolace Steico Therm

Vyráběná a kontrolována podle normy

Označení desek

Zpracování hran Požární odolnost podle normy PN EN 13501-1 Součinitel tepelné vodivosti λD [W/(m.K]

PN EN 13171

WF - EN 13171 – T3 - CS(10/Y)40 - Tr2,5 AF100 Tupá

E

0,040

Jmenovitá hodnota součinitele prostupu

0,5/1,0/1,5/2,0/2,5/3,0/3,5/4,0

tepla RD [(m2/.K)/W] Hustota [kg/m3] Součinitel difúzního odporu vodních par µ Hodnota Sd [m] Specifická tepelná kapacita c [J/(kg.K)] Pevnost v tlaku [kPa] Pevnost v tahu kolmo k povrchu desky [kPa]

cca 160

5

0,1/0,2/0,3/0,4/0,5/0,6/0,7/0,8

2100

50

≥ 2,5

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

33

Součinitel prostupu ve vztahu k délce

≥ 100

[kPa.s/m3] Surovina

Dřevěná vlákna, síran hlinitý, plošné lepení

Kód odpadu

030105/170201

Zdroj: http://www.mta.cz/Documents/Products/steico-therm-prospekt.pdf Tab. 5

Rozměry desek Steico Therm

Tloušťka

Formát

Hmotnost

[mm]

[mm]

[kg/m2]

160

1350x600

25,60

Kusů/Paleta

m2/Paleta

14

11,3

Hmotnost/P aleta[kg] cca310

Zdroj: http://www.mta.cz/Documents/Products/steico-therm-prospekt.pdf

Tab. 6

Elastická tepelně-akustická izolace Steico Flex tl.120 mm

Zpracování

Tupá hrana

hranaPožární odolnost podle normy PN EN

E

13501-1 Součinitel tepelné vodivosti λD

0,039[W/(m.K)]

Hustota

cca 45 při tl. = 200 mm

Součinitel difúzního odporu vodních par µ

Složení

½ dřevěná vlákna, polyolefinové vlákno,

Zdroj: ://www.mta.cz/Documents/Products/steico-flex-prospekt.pdf

hydrofobizační přípravky

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

Tab. 7

34

Rozměry desek Steico Flex

Tloušťka

Formát

Hmotnost

[mm]

[mm]

[kg/m2]

120

1220x575

5,4

Kusů/Paleta

m2/Paleta

10

28,06

Hmotnost/P aleta[kg] Cca175

Zdroj: ://www.mta.cz/Documents/Products/steico-flex-prospekt.pdf

Folie Isocell omega mono 200 Jedná se o difuzně otevřenou folii určenou k montáži na tepelnou izolaci nebo dřevěné bednění při použití na střešní konstrukci. Je odolná proti nárazovému dešti, větru, 4 měsíce vůči UV záření. Vlastnosti

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

Tab. 8

35

Isocell omega

Složení:

Monolitická fólie s oboustanným PP rounem

Tloušťka:

0,7 mm

Plošná hmotnost:

200 g/m2

Sd - hodnota: Teplotní odolnost:

Cca 0,15 m - 40 °C do +80 °C(krátkodobě +100 °C)

Odolnost proti UV-záření:

max. 4 měsíce

Třída hořlavosti: Vodní sloupec:

E W1

Zdroj: http://www.isocell.at/uploads/media/PDBL_OMEGA_Mono_200_CZ_02.pdf

Modřínový obklad Fasádní obkladové prvky ze sortimentu divize DEKWOOD společnosti DEKTRADE a.s. splňují požadavky harmonizované evropské normy ČSN EN 14 915: 2006 Vnitřní a vnější obklady z rostlého dřeva - Frézované profily s perem a drážkou. Veškeré fasádní obkladové prvky jsou označovány evropskou značkou shody CE. Součinitel prostupu tepla U stěnou Pro porovnání hodnot součinitele U byly obě skladby stěn propočítány v programu Teplo 2009. Zadány byly standardní návrhové hodnoty pro výpočet vnitřní povrchové teploty, teplotního faktoru a bilance podle ČSN 730540.

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

Tab. 9

36

Skladba stěny Porotherm

Skladba konstrukce (od interiéru) Číslo

Název

D[m]

L[W/mK]

C[J/kgK]

Ro[kg/m3]

Mi[-]

1

Vápnocement.om

0.0150

0.9900

790.0

1850.0

12.0

2

Porotherm 44

0.4400

0.1740

960.0

800.0

10.0

3

EXT polystyren

0.1000

0.0340

2060.0

30.0

40.0

4

tmel s výztuží

0.0030

0.2200

1300.0

1500.0

1350.0

5

Silikátová omítka

0.0020

0.1100

850.0

350.0

43.0

Zdroj: Autor

Celková šířka stěny 560 mm Tab. 10

Skladba stěny KLH

Skladba konstrukce (od interiéru)

Číslo

název

D[m]

L[W/mK]

C[J/kgK

Ro[kg/m3

]

]

Mi[-]

1

KLH

0.0940

0.1300

1600.0

500.0

50.0

2

Steico therm

0.1600

0.0400

2100.0

160.0

5.0

3

Steico Flex

0.1200

0.0390

2100.0

25.0

0.5

4

Isocell omega

0.0007

0.3500

1500.0

285.0

Zdroj: Autor

Celková šířka stěny 447 mm

143.0

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

37

U stěny KLH systému se nepočítá s dřevěným obkladem a ani odvětrávanou mezerou, tyto konstrukce nemají vliv na součinitel prostupu tepla. Tab. 11

Výsledky porovnání:

Součinitel prostupu tepla konstrukce U ( W/m2K) Fázový posun teplotního kmitu Psi* (h)

Porotherm

KLH system

0.214

0.163

23.6

17.4

18.85

19.25

Vnitřní povrchová teplota v návrhových podmínkách Tsi,p (C) Zdroj: Autor

Hodnocení Obě hodnocené skladby splňují požadavky normové hodnoty součinitele prostupu tepla dle ČSN 73 0540-2 (2011) pro těžké stěny. Stěna z KLH panelů dokonce splňuje požadavky stěn pro pasivní budovy, kde je hraniční hodnota U = 0,18 W/m2K. Ze skladby konstrukcí, hmotností materiálů a výsledků je také patrné, že stěna z cihelných bloků bude mít větší schopnost akumulace tepla. Je mírně diskutabilní, zda jde o výhodu. Řekl bych, že je to rozdílné případ od případu podle charakteristiky a druhu vytápění. Vnitřní dotyková teplota bude vyšší u panelu KLH, což je dokázáno výpočtem, navíc je dřevo na dotek teplým materiálem (součinitel tepelné vodivosti λ = 0,13 W/(m.K), takže tato skutečnost bude ještě umocněna. Další porovnávací veličinou je prostup a kondenzace vodní páry v konstrukci. Obecně se snažíme o to, aby vodní pára do konstrukce nemohla proniknout, a pokud pronikne, aby jí bylo co nejméně a mohla se z konstrukce na exteriérové straně odpařit.

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

38

Vlhkost či vodní pára jsou v konstrukci nežádoucími prvky, protože umožňují vznik plísní, zhoršují vlastnosti izolací a urychlují degradaci materiálů. Toto platí několikanásobně více u dřevostaveb, kde vodní pára může způsobit kolaps nosných dřevěných prvků. Obvodové stěny objektu ze systému KLH jsou navrženy jako difúzně otevřené s KLH panelem ve funkci parobrzdy. Pro správnou funkci stěn je nezbytně důležité správné provedení spojů panelů s vloženým těsněním. Difuzní otevřenost znamená, že součinitel difuzního odporu materiálů ve skladbě klesá směrem z interiéru do exteriéru. Dalším důležitým prvkem skladby je odvětrávaná mezera. Musí být provedena tak, aby byla zaručena její funkčnost. Problematické jsou plochy pod uložením střešní konstrukce a okolo oken a dveří. Pokud budou zvládnuty technické detaily stěn, pak v obvodových stěnách dřevostavby nebude docházet ke kondenzaci vodní páry.

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

Obr. 3

39

Rozložení tlaků vodní páry, stěna KLH

Zdroj: Autor

Podle výpočtu u stěny z cihelných bloků Porotherm bude v průběhu roku docházet ke kondenzaci při venkovní návrhové teplotě nižší než 10 °C. Kondenzační zóna bude v polystyrenu blíže exterieru. Podíváme li-se však na množství zkondenzované páry a období, kdy se kondenzace bude vyskytovat, zjistíme, že nejvíce kondenzátu bude v konstrukci během měsíce března a to 0,14 kg/m2. Zároveň také zjistíme, že posuzovaná konstrukce bude již během července bez kondenzátu.

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

Obr. 4

Rozložení tlaků vodní páry, stěna Porotherm

Zdroj: Autor

40

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

Tab. 12

41

Kondenzace ve stěně Porotherm Zdroj: Autor

Zdroj: Autor

5.2.2

Rozdíl v zastavěné ploše

Cena každé stavby se dá vyčíslit v nákladech (tisích Kč) na metr čtvereční podlahové plochy. Tato veličina je většinou udávána při prodeji novostaveb, zvláště pak u developerských projektů. Tato cena je tedy velice důležitým nejen marketingovým aspektem. Pokud nám část půdorysné plochy zabírá stěna na úkor plochy podlahové, musí se na ní tato skutečnost zákonitě podepsat. Dalším srovnávacím aspektem je tedy rozdíl podlahových ploch těchto dvou konstrukčních systémů. Výpočet byl proveden pouze na základě rozdílnosti obvodových stěn. Zadání tedy zní: máme-li základovou desku stejných půdorysných rozměrů, jaká bude vnitřní podlahová plocha jednotlivých systémů, zanedbáme-li příčky a vnitřní nosné stěny?

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

42

Rozměry základové desky jsou dané uložením KLH panelu rovnoběžně s lícem betonové základové desky. Plocha základové desky = 278,02m2 Plocha obvodových stěn KLH =8,66m2 Plocha obvodových stěn Porotherm = 39,66m2

Obr. 5

Rozdíl podlahových ploch obvodových stěn posuzovaných konstrukčních systémů v %

Zdroj: Autor

Zastavěná plocha půdorysu obvodovou stěnou je u dřevostavby 3,11% a u Porothermu 14,27%.

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

43

5.3 Technické řešení objektu 1,Základy Základová spára leží v hloubce 0,95m pod terénem. Pod obvodovými stěnami jsou základové pasy do hloubky 950mm. Základový pás je proveden také pod vnitřní stěnou. Na tyto pasy jsou uloženy tvárnice BEST 30 a tvárnice BEST 15. Ty jsou navrženy jako ztracené bednění a jsou vyplněny betonem. Vytváří se tak pásy rozměru 300mm. Do prostor mezi pasy je proveden štěrkopískový podsyp tl.100mm na který je vyrovnán podkladní beton tl. 50mm. Na podkladní beton je uložena hydroizolace a tepelná izolace z XPS polystyrenu tl. 200mm. V ploše mezi ztraceným bedněním BEST 15 je vytvořena železobetonová deska tl.200mm. Přesná poloha a dimenze výztuže musí být určena výpočtem. 2,Stěny Svislé nosné konstrukce jsou tvořeny panely KLH podle statického výpočtu, který byl proveden v programu KLH statik. Stěnové panely mají označení 3S 94 DQ. Vrstvy = 3 Tloušťky vrstev = 30/34/30mm Typ panelu DQ = povrchové lamely jsou vrstveny napříč výrobní délky. Stěny jsou uloženy na podkladní práh z lepeného dřeva rozměru 60x95mm položený na plocho do maltového lože a připevněný do betonu základu pomocí vrutů. Spojení stěn a podkladního prahu je deskami s prolisovanými trny, jejich velikost a počet musí být doložen statickým výpočtem. Z exteriérové strany musí být spoje dokonale utěsněny páskami pro dosažení vzduchové neprůvzdušnosti. Vnitřní stěny jsou vysoké 2950 mm a jsou nosné. Nenosné jsou navrženy interiérové sádrokartonové příčky KNAUF na toaletách.

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

44

3,Střešní konstrukce Střešní konstrukce je zároveň také stropní konstrukcí. Tvoří ji panely KLH podle statického návrhu z programu KLH statik. Pro návrh bylo vypočteno zatížení střešní kce podle Eurocode1: Výpočet zatížení střechy Plochá střecha obytné budovy, uvažuje se větší ze zatížení – sněhem nebo užitné Bylo počítáno s užitným zatížením - stropní konstrukce kategorie C1 = 3KN/m2

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

Tab. 13

45

Výpočet zatížení střechy

Zatěžovací plocha=

tl.

m2

ZATÍŽENÍ

[mm]

[kg/m3]

[kg/m2]

[KN/m2]

Panel KLH

140

500

70

0,7

1

1

2

0,02

Monrock Max E

180

200

36

0,36

Rockfall

205

200

41

0,41

103

1,49

STÁLÉ

Folie

gk= g d = 1.35 * g k =

2,01

NAHODILÉ ZATÍŽENÍ

[kg/m2]

[KN/m2]

Užitné - nahodilé, kat C1

300

3

qk=

300

3,00

q d = 1.5 * q k =

4,50

KOMBINACE ZATÍŽENÍ gk+qk= gd+qd= Zdroj: Autor

449

4,49 6,51

KN/m2

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

46

Dle tohoto zatížení a umístění stěn byl navržen panel 5S 140DL. Vrstvy = 5 Rozměry vrstev = 34/19/34/19/34mm DL = povrchové lamely jsou vrstveny kolmo k výrobní délce. Panely jsou uloženy vodorovně na všechny stěny, je třeba dbát na dokonalé utěsnění uložení. Panely jsou uloženy ve dvou směrech. V hlavní části budovy je to kolmo na délku budovy. Délkové spojení panelů je nad vnitřní nosnou stěnou a spojují se vruty dle statického výpočtu. V části budovy – místnosti herna- jsou panely uloženy na obvodové stěny kolmo na délku místnosti. Střešní panely jsou uloženy vodorovně. Na nich je umístěna parozábrana a tepelná izolace Rockwool Monrock MAX E tl, 180mm. Na tuto vrstvu jsou pokládány izolační spádové desky Rockwool Rockfall sloužící k vytvoření spádu 3%. Desky mají výšku 20-50mm nebo 50-80mm. Větší výškové rozdíly jsou vytvořeny pomocí spádové desky Monrock max E tl.50mm uložené pod spádovou desku. Střešní izolace je kotvena vruty a po obvodu profilem z lepeného dřeva výšky 200mm. Na vrstvu spádové izolace je ukládána ochranná textilie Tecnodren PP a dále střešní folie Protan SE. Přesná skladba konstrukce viz. výkresová část.

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

5.3

47

Souhrnná technická zpráva

Identifikační údaje stavby Název akce:

Návrh volnočasového centra pro děti a mládež

Místo stavby:

Chrudim

Investor:

Město Chrudim

Vypracoval:

Bc. Tomáš Mihulka, Mendelova univerzita Brno

Záměr projektu: Cílem projektu je vytvořit vhodné prostory pro aktivity volného času dětí a mládeže. Tímto jim nabídnout smysluplnou náplň volného času v podobě různých zájmových kroužků a místo, kde se budou rády setkávat. Další možností využití tohoto centra je pořádání společenských akcí, výstav či soutěží. Posouzení pozemku: Pozemek pro realizaci se nachází v blízkosti sídliště Na Rozhledně. Je již dlouhou dobu nevyužíván a je zarostlý náletem. Ze třech stran je obklopen vzrostlou zelení, především listnatými stromy. V přední části se nachází ulice Průmyslová. Dostupnost do centra města je dobrá, autem je to cca 5 minut, vzdálenost zastávky MHD je cca 2minuty pěšky. V blízkosti pozemku je střední odborné učiliště, objekt bývalého R-Klubu sloužící dnes jako restaurace, venkovní prostory pečovatelského ústavu a střední integrovaná škola. V objektu středního odborného učiliště využívají část prostor také Zálesáci středisko Chrudim. Pozemek je velmi mírně svažitý, spíše rovinný. Inženýrské sítě jsou vedeny v chodníku, který vede souběžně s komunikací. Kanalizace je umístěna v ose komunikace.

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

48

Architektonické řešení: Při návrhu celkového konceptu stavby byla snaha o to, aby objekt byl vhodně začleněn do okolí. Objekt je navržen nepodsklepený, jednopodlažní, kompaktní. Hlavním exteriérovým prvkem je dřevěný modřínový obklad. Ten barevně koresponduje s okolím, což se po jeho přirozeném zašednutí ještě prohloubí. Provedení obkladu kolem oken a dveří nenarušuje celistvost stěn. Objekt má půdorysný tvar písmene „L“, jehož delší strana představuje průčelí budovy směrem do ulice a k příjezdové komunikaci. Tato stěna je rozdělena vstupem na dvě části, což stavbu opticky zmenšuje. Kratší strana písmene „L“ směřuje od vstupu do areálu k parku a umožňuje dětem výhled do zeleně. Vnitřní prostředí budovy obsahuje dva základní prvky – dřevo a světlo. Dřevo je jako pohledová plocha stěn přítomno takřka všude a jeho kresbu pomáhají vykreslovat paprsky světla prostupující přes velká okna v klubovnách a přes nadsvětlíky a prosklené plochy na chodbách. Tyto velké plochy mohou v letním období objekt nadměrně ohřívat. Proti přehřívání jsou instalovány venkovní žaluzie. Jejich technologické vybavení je umístěno pod fasádou, nenarušují tak celistvost fasádního obkladu. Dispoziční schéma budovy Vstup do objektu je umístěn přibližně v polovině průčelí budovy. Je doplněn zádveřím s malým oknem- recepcí pro kontrolu a nasměrování přicházejících dětí či rodičů. Ty dále vstupují do haly. Odtud děti pokračují vpravo do šatny, kde si mohou odložit své věci do zamykatelných skříněk a přezují se. Z haly vlevo je umístěna místnost personálu s kuchyňským koutem a administrativní částí. Počínaje hranou chodby a dále do objektu je tzv. „čistá zóna“, kde je možné se pohybovat pouze v přezůvkách. Chodba prochází celým objektem napříč, slouží jako hlavní komunikace a na jejích koncích je prosvětlena skleněnými dveřmi a prosklenými plochami. Na levém konci se nachází klubovna pro menší děti, sklad materiálu a pomůcek. Poloha skladu umožňuje rychlý přístup i při venkovních aktivitách použitím bočního vstupu do objektu. Klubovna pro menší děti se nachází vpravo. Je umístěna na konci objektu tak, aby mohla být prosvětlena ze dvou stran. Její kapacita je přibližně 12 dětí (2,2 m2 podlahové plochy na osobu) a je

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

49

určena převážně k pravidelným schůzkám zájmových kroužků. Klubovna sousedí s dílnou pro ruční práce. Zde by se měly děti pod dohledem personálu učit manuální zručnosti např. formou modelářství, kreslení apod. kapacita je 12 dětí (2 m2 na osobu). Nezbytností v moderní době je práce počítačem, pro děti spíše hraní na počítači. K tomu slouží další - počítačová místnost, kapacita max. 12 dětí (2 m2 na osobu). Sousedem této učebně je bezbariérová toaleta určená jak pro lidi s postižením, tak i pro personál. Další část je toaleta dívek. Zde jsou umístěny tři kabinkové toalety a tři umývadla. Třemi umývadly je vybavena i toaleta chlapců, v té jsou také umístěny 3 pisoáry, z nichž jeden má sníženou výšku a jedna kabinková toaleta. Dojdeme-li chodbou až na její pravý konec, po pravé ruce je klubovna větších dětí. Od klubovny menších dětí se liší vybavením- velikostí nábytku, designem interiéru. Je určena pro maximálně 12 dětí (2 m2 na osobu). Pokračujeme-li ještě krátkou chodbou vlevo, dostaneme se do herny. Herna je největší místností objektu a jejím cílem je multifunkčnost. V prvé řadě je to prostor pro různé hry a soutěže v obdobích, kdy počasí nedovoluje provozovat tyto aktivity venku. Dále by se v této místnosti měly konat různé workshopy, divadelní představení, promítání filmů či diapozitivů, malé přednášky, výstavy dětských prací a podobně. Půdorysná plocha herny je 58,9 m2. Bezbariérové řešení stavby Stavba je v souladu s vyhláškou č. 369/2001 Sb., Ministerstva pro místní rozvoj ze dne 4. října 2001, o technických požadavcích zabezpečujících užívání staveb osobami s omezenou schopností pohybu a orientace. Řešení přístupů do staveb, přístupnosti komunikací a veřejných ploch a vnitřních prostorů Chodník před objektem je šířky 1500 mm. Do objektu je zřízen vstup hlavním vchodem v úrovni komunikace pro pěší. Vstup je vybaven umělými vodícími liniemi. Před vstupem do objektu je zřízena plošina, která splňuje minimální rozměr při otevírání dveří ven tj. 1500x2000 mm. Vstupní dveře do objektu umožňují otevření 900 mm,

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

50

jsou zaskleny nerozbitným sklem a ve výšce 800 mm jsou opatřeny madlem přes celou jejich šířku. Klika dveří je umístěna ve výšce 1000 mm. Na parkovišti je vymezeno označené parkovací místo pro vozidlo zdravotně postižených osob. Šířka stání je 3500 mm. Výškové rozdíly vnitřních a venkovních komunikací jsou do 20 mm, podlahy mají povrch se součinitelem tření nejméně 0,6. Jedno okno v objektu má vnitřní uzávěr nejvýše 1100 mm nad podlahou. Prosklené stěny jsou do výšky 400 mm opatřeny proti mechanickému poškození. Dveře v objektu mají minimální šířku 800mm. Prostor bezbariérového WC splňuje minimální rozměr 1600x1800 mm. Klozetová mísa je osazena tak, aby vedle ní byl prostor alespoň 800 mm. Horní hrana sedátka klozetové mísy je umístěna ve výšce 450 mm, po obou stranách klozetové mísy jsou umístěna sklopná madla v osové vzdálenosti 600 mm a ve výšce 780 mm nad podlahou. Dveře z WC se otvírají směrem ven, jsou opatřeny vodorovným madlem a zámkem odjistitelným z venkovní strany toalety. Umyvadlo je opatřeno pákovým ovládáním a vedle umyvadla je zřízeno madlo ve stejné výšce jako u mísy.

Požárně bezpečnostní řešení

5.4

Skladby Obvodové stěny Skladba obvodových stěn je navržena v souladu s normou ČSN 73 0540-2 (2011) Tepelná ochrana budov. Přesná skladba definice materiálů viz kapitola porovnání dřevostavby a zděné konstrukce. Příčky Příčky v objektu jsou tvořeny dvěma typy konstrukcí. První konstrukcí je panel KLH 3S tloušťky 94 mm. Druhou konstrukcí jsou sádrokartonové příčky Knauf tloušťky 150mm a 100 mm. Příčky Knauf jsou navrženy tam, kde je třeba vést ve stěnách

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

51

větší množství instalací. Dále jsou pro tyto účely montovány předstěny Knauf v tloušťce 100 mm.

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

Tab. 14

52

Konstrukce a materiály konstrukčního druhu

Obvodová stěna

Konstrukční druh

Dřevěný obklad DEKWOOD, modřín, kartáčovaný povrch, klínový profil 22 mm Odvětrávaná vzduchová mezera tl. 50 mm, latě 50x40 mm Folie Isocell omega

DP3

Izolace Steico flex 120 mm Izolace Steico Therm 160 mm Panel KLHtl.94 mm Vnitřní nosné a nenosné stěny Panel KLH tl.94 mm

DP3

Vnitřní příčky Sádrokartonová deska KNAUF Topas, 12,5 mm Sádrokartonová deska KNAUF Topas, 12,5 mm Izolace Steico Flex 75 mm DP1 Knauf Profil CW 75 mm Sádrokartonová deska KNAUF Topas, 12,5 mm Sádrokartonová deska KNAUF Topas, 12,5 mm Zdroj: Norma ČSN 730802

Objekt tvoří jeden samostatný požární úsek.

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

53

Požární zatížení (p v kg.m-2) se stanoví z požárního zatížení nahodilého (pn) a stálého (ps) podle rovnice p = pn + ps Stanovení Pn Tab. 15

Hodnoty nahodilého požárního zatížení pn a součinitelů an (Příloha A)

an

pn

Kmenové učebny, posluchárny

0,8

25

Sklad vybavení škol

1,0

75

Vstupní prostory

0,8

5

Chodby

0,8

5

WC

0,7

5

Kanceláře

1,0

60

Šatny

1,1

75

Kotelny – plyn

1,1

15

Zdroj: Norma ČSN 730802

A.2 Pokud se v požárním úseku vyskytují provozy o různé hodnotě nahodilého požárního zatížení pn, pak se pn pro celý požární úsek vypočítá podle vztahu: Pn =

Kde

∑

P ni . S i S

Pni

je požární zatížení i-tého provozu

Si

je plocha na které i-tý provoz vyskytuje

S

celková plocha požárního úseku

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

54

Pak celkové požární zatížení pro navrhovaný požární úsek Pn = 13,59 kg.m-2 Součinitel an pro celý požární úsek viz. Část A.3 Pak an = 0,88 6.3.4 Požární zatížení Ps Tab. 16

Hodnoty stálého požárního zatížení Ps

Plocha místnosti, popř. prostorů

Ps oken kg.m-2

Do 500 m2

3,0

Ps dveří kg.m-2

2,0

Ps podlah kg.m-2

5,0

Zdroj: Norma ČSN 730802

Stanovení požárního zatížení P (p v kg.m-2) p = pn + ps p = 13,59 + 10 = 23,59 kg.m-2 6.2 Výpočtové požární zatížení Výpočtové požární zatížení Pv se pro posuzovaný požární úsek určuje podle rovnice Pv = p × a × b × c 6.4.1 Součinitel odhořívání a Pro stálé požární zatížení je hodnota as = 0,9 Pro nahodilé požární zatížení an = 0,88 = 0,9 6.4.3. Součinitel a pro celý požární úsek (pro nahodilé i stálé požární zatížení) se určuje podle rovnice

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

a =

P n .a n + P s . a s Pn + Ps

Pn

nahodilé pož. Zatížení

Ps

stálé požární zatížení

An

součinitel pro nahodilé pož. zatížení

As

součinitel pro stálé pož, zatížení

Pak a = 0,9 6.5 součinitel b S .k

B=

S

o .

h

o

S

celková půdorysná plocha požárního úseku

So

je celková plocha otvorů v obvodových a střešních konstrukcích PÚ

ho

je výška otvorů v obvodových a střešních konstrukcích PÚ

dle části 6.5.5 h0 = 1,67 m

55

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

Tab. 17

56

Rozměry POP

rozměry POP Obvodová stěna

S-Z

S-V

J-V

J-Z Zdroj: Autor

Pak součinitel b = 1,19

Šířka(m) Výška(m)

Počet

Plocha

(ks)

celkem

2,00

1,50

4,00

12,00

2,00

2,40

1,00

4,80

2,60

1,50

2,00

7,80

2,00

2,40

1,00

4,80

2,00

1,50

3,00

9,00

1,50

0,70

1,00

1,05

2,60

1,50

3,00

11,70

2,00

1,50

1,00

3,00

2,00

1,50

1,00

3,00

2,00

2,40

1,00

4,80

1,50

0,70

1,00

1,05

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

57

6.5.4. Součinitel k Příloha D, hodnota pomocného součinitele n podle 6.5.4 a přílohy D, n = 0,16 Hodnota součinitele k podle přílohy E, tab E.1, k = 0,26 S .k

Pak hodnota součinitele b podle B = S

o .

h

o

Pak b = 1,19 6.6 součinitel c V souladu s čl. 6.6 ČSN 73 0802 je součinitel c = 1. Pv = p × a × b × c Pv = 23,59 × 0,9 × 1,19 × 1 Pv = 25,26 kg/m2 Určení stupně požární bezpečnosti na základě výpočtového požárního zatížení pv = 25,26 kg/m2, v hořlavém konstrukčním systému a jednopodlažním objektu podle tabulky 8 = I. STB 7.3.2 stanovení mezní velikosti požárního úseku Na základě tabulky 11 jsou mezní rozměry požárního úseku určeny: délka 66 m a šířka 46 m. Podle odstavce 7.3.3. je v případě, kdy nelze určit přesné rozměry, velikost požárního úseku možno stanovit jako půdorysnou plochu. Maximální velikost pož. Úseku je pak stanovena součinem rozměrů uvedených v tab.11. normy 730802.Mezní plocha je pak Pmax = 46 * 66 = 3036 m2 Posuzovaný pož. Úsek má plochu 373,4 m2 => Požární úsek svou velikostí VYHOVUJE

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

58

Posouzení stavebních konstrukcí Jednopodlažní objekty se posuzují podle hodnot pro poslední nadzemní podlaží. Tab. 18

Požadavky PO

Druh konstrukce Požární stěny a požární stropy Požární uzávěry Obvodové stěny zajišťující stabilitu objektu Nosné konstrukce střech

Požadovaná PO

Skutečná PO

REI 15

REI 30 DP3

EI 15 DP3

EI 15 DP3

REW 15

REW 30 DP3

R 15

R15

RE 15

REI 30 DP3

bez požadavku PO

REI 30 DP1

Nosné konstrukce uvnitř požárního úseku zajišťující stabilitu objektu Nenosné konstrukce uvnitř požárního úseku Zdroj: Norma ČSN 730802

Zhodnocení navržených hmot Třídy reakce na oheň těchto stavebních hmot a výrobků jsou určeny v souladu s Přílohou A ČSN 73 0810 nebo v souladu s technickými listy těchto výrobků na základě provedených příslušných zkoušek podle norem EN.

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

59

-panel KLH, modřínový obklad – konstrukční dřevo –D -desky

Knauf topas – A2

-dřevovláknitá izolační deska

STEICO therm-E Steico Flex

-minerální izolace

E

Rockwool A1 Rockfall A1

Povrchové úpravy konstrukcí objektu Na povrchové úpravy konstrukcí v objektu se nesmí použít výrobky o vyšším indexu šíření plamene is než: Norma ČSN 730802 část 8.14.4. Skupina U2, tab.14 požadavky: Tab. 19

Index šíření plamene Is

Indexu šíření plamene is (mm/min) Povrchová úprava U2 Stěny

100,0

Podhledy

75,0

Zdroj: Norma ČSN 730802

Konstrukce podhledu – panel KLH 0,67 mm/min při hoření vnější vrstvy nebo vnější zdvojené vrstvy = Splněno Stěny – panel KLH 0,67 mm/min při hoření vnější vrstvy nebo vnější zdvojené vrstvy = Splněno

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

60

Podlahy – pro podlahové krytiny lez použít materiály o indexu šíření plamene třídy A1 až C = vyhovuje. V konstrukcích musí být (kromě nášlapných vrstev podlah) dodržen zákaz použití plastických hmot. únikové cesty V objektu jsou navrženy 3 nechráněné únikové cesty vedoucí na volné prostranství. Požární úsek 1, jednopodlažní, počet únikových cest 3, maximální délka podle tabulky č. 18 lmax = 45 m. Maximální délka NÚC v objektu je rovna 30,2 metrů k hlavnímu vstupu a 17metrů k vedlejšímu úniku. Délka únikových cest vyhovuje. Posouzení šířky nechráněné únikové cesty (NÚC) Nejmenší šířka nechráněněné únikové cesty je stanovena jako jeden únikový pruh, tzn. 550 mm. Počet únikových pruhů v objektu, kde se pohybují osoby s různou schopností pohybu se určí podle rovnice

U= 1 K

× (E1 × S1 + E2 × S2 + E3 × S3)

Kde se index E1 týká osob se schopností samostatného pohybu E2 týká osob s omezenou schopností pohybu E3 týká osob neschopných samostatného pohybu K… Počet evakuovaných osob v jednom únikovém pruhu na NÚC podle tab. 19 normy a podle součinitele a požárního úseku a=0,9, K=130 Součinitel S…vyjadřuje podmínky evakuace v PÚ a určí se podle tab.21. Evakuace současná, NÚC,osoby s nemožností vlastního pohybu s=2

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

61

U= 1 / 130 × (50 × 2) = 0,78 = 1 V navrhovaném objektu je minimum 1 únikový pruh šířky 550 mm. S ohledem na pohyb dětí s omezenou schopností pohybu je objekt navržen na 1,5násobek šířky únikové cesty, čemuž odpovídají podle 9.11.2 dveře jmenovité šířky 800 mm. Nechráněná úniková cesta v objektu je minimální šířky 2200 mm = vyhovuje. Požadavky na osvětlení NÚC Únikové cesty musí být osvětleny dostatečným množstvím světla denním nebo umělým. V objektu je osvětlení denním světlem zajištěno prosklenými plochami u únikových dveří, nadsvětlíky a prosklenými únikovými dveřmi. Elektrické osvětlení je na NÚC podle 9.15.2 všude tam, kde je elektroinstalace pro osvětlení budovy.

Dále bude

v objektu navrženo nouzové samočinné osvětlení únikových cest s vlastním zdrojem elektrické energie, toto osvětlení musí bát v provozu minimálně 15 min po výpadku proudu. 9.16 Označení únikových cest NÚC v objektu budou označeny podle normy ČSN ISO 3864. Označeny budou směry úniku ve fotoluminiscenčním provedení. Dveře na únikových cestách, které jsou v běžném provozu zajištěny proti vstupu nepovolaných osob, musejí být při evakuaci otevíratelné a průchodné. Odstupové vzdálenosti Podle 8.4.4. se za zcela otevřenou plochu obvodové stěny nebo její části považují také plochy c, konstrukcí obvodových stěn druhu DP3, pokud se neprokáže, že jejich další ochranou nebo úpravou vzniká při hoření nižší hustota tepelného toku než 60 kW.m2.V souladu s výše uvedeným, jsou obvodové stěny objektu zařazeny jako zcela otevřené plochy.

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

62

10.4.4. Hustota tepelného toku Hustota tepelného toku u zcela otevřených ploch obvodových stěn je určena výpočtovým požárním zatížením posuzovaného úseku, které se u hořlavého konstrukčního systému zvýší o 10 kg.m-2. Tab. 20

Odstupové vzdálenosti

Stěna

Odstupová vzdálenost(m)

S-V

7,1

VYHOVUJE

J-V

7,8

VYHOVUJE

J-Z

5,6

VYHOVUJE

S-Z

8

VYHOVUJE

Zdroj: Norma ČSN 730802 přílohy F

Odstupová vzdálenost od střešní kce Střešní konstrukce neplní požadavky požárně otevřeného prostoru. Sklon střešní konstrukce je 7°, což je menší než limitních 45°, přesahy okapů nejsou větší než 1 m. Zařízení pro protipožární zásah K objektu je zřízena přístupová asfaltová komunikace šířky 3,00 m, před zařízením je parkoviště pro 15 aut. Vzdálenost od nástupní plochy ke vchodům do objektu nepřesahuje 20 m. Vnitřní zásahové cesty nejsou zřízeny. Dle normy je objekt jednopodlažní a na střešní kci se nelze dostat po schodišti. Jsou zřízeny 2 požární žebříky v protilehlých částech objektu, žebříky budou zabezpečeny proti vniku nepovolaných osob. Přenosné hasící přístroje

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

63

Počet přenosných hasících přístrojů je určen v souladu s částí 12.8. a je vypočten podle vzorce Nr = 0,15 × (S × a × c3)1/2 S

je součet ploch PÚ

A

součinitel a PÚ

C

součinitel c PŮ

Nr = 2,74 = 3 ks Počet Nr je určen pro přístroje s náplní hasebné látky 9 kg u vodních nebo pěnových přístrojů, 6 kg u práškových nebo sněhových přístrojů a 2,5 kg u halonových přístrojů. Hasící schopnost musí být stanovena podle ČSN-EN 3-7+A1.

5.5

Cena stavby

Cena stavby byla kalkulována ve spolupráci s firmou Abete dřevostavby s.r.o., které byly poskytnuty podklady pro výpočet hrubé ceny stavby. Kalkulace zahrnuje: Technická dokumentace, dodávka statického výpočtu pro dřevěnou část stavby, vytvoření výrobních výkresů (kótovaný nárys, bokorys a půdorys každého panelu ve formátu dwg), vytvoření montážních výkresů, dodávka strukturálního dřevěného lepeného panelu KLH v povrchové kvalitě nepohledové, přířez panelů na míru včetně otvorů pro okna a dveře schodiště atd, doprava do místa stavby. spojovací a těsnicí materiál, dodávka těsnících pásek pro zajištění spárové neprůvzdušnosti struktury KLH, realizace a montáž struktury KLH, technický dozor při montáži v rozsahu podle povahy a složitosti konstrukce apod. Do ceny stavby bylo dál připočteno: Příplatek za povrchovou kvalitu industriální a příplatek za povrchovou kvalitu pohledovou, výplně otvorů – okna, dveře, materiály (izolace, folie, apod.)

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

64

V ceně stavby není zahrnuta cena základů, cena podlahových krytin, vnitřního vybavení a příslušenství, okapy, terénní úpravy a ostatní stavební práce na pozemku. Výpočet ceny stavby: Nabídka od firmy Abete je uvedena v přílohách. Počítá s cenou stavby následovně: •

Stěny nosné

Odhad ceny za dodávku a montáž nosných stěn z KLH panelů tloušťky 94 nebo 95 mm. Plocha panelů celkem

570,87 m2

Cena za 1 m2

2 330 Kč

Cena za stěny celkem •

1 330 097 Kč

Střešní konstrukce

Odhad ceny za dodávku a montáž střešní konstrukce z KLH panelů tloušťky 140 mm. Plocha panelů celkem

454,65 m2

Cena za 1 m2

2 802 Kč

Cena za stropní nosnou konstrukci celkem Celkem: Cena:

1025,52 m2 2 604 003 Kč

1 273 907 Kč

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

Tab. 21

65

Kalkulace pohledových ploch panelů, zdroj: autor

počet stran panelů v dané kvalitě počet

plocha

číslo panelu

ks

(m2)

WSI

1

4

15,67

2

125,36

2

1

24,44

1

24,44

3

1

11,06

3

11,06

1

4

1

8,28

2

5

1

29,28

1

6

1

24,56

2

49,12

7

1

9,03

2

18,06

8

1

25,28

1

1

25,28

25,28

9

1

21,17

1

1

21,17

21,17

10

2

23,43

2

2

93,72

93,72

11

1

15,94

1

15,94

12

1

14,88

2

29,76

13

1

35,3

2

70,6

ISI

plocha WSI

Plocha ISI

(m2)

(m2)

2 1

22,12 33,18

33,18

16,56 1

29,28

29,28

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

66

14

1

28,29

2

56,58

15

1

22,13

2

44,26

16

1

27,71

2

55,42

Plochy celkem (m2) Cena za 1m2 WSI (Kč)

460

Cena za 1m2 ISI (Kč)

220

celkem za plochy (Kč)

708,73

224,75

326015,8

49445

Zdroj: Autor

Okna: 1, velikost 2000x1500mm, výrobce DARE, dvoukřídlé, otevíravé, sklápěcí Materiál: SM, lepený eurohranol, kční tloušťka 78mm, další specifikace viz. Přílohy 2, velikost 2600x1500mm, DARE, trojkřídlé, otevíravé, sklápěcí Materiál: SM, lepený eurohranol, kční tloušťka 78mm, další specifikace viz. Přílohy 3, velikost 1500 x 700 mm, DARE, jednokřídlé, sklápěcí Materiál: SM, lepený eurohranol, kční tloušťka 78 mm, další specifikace viz. Přílohy

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

Tab. 22

67

Kalkuace ceny oken

Rozměr (mm)

Cena za ks (Kč)

Počet ks

Celkem (Kč)

2000x1500

13 821

13

179 673

2600x1500

15 901

4

63 604

1500x700

5 452

2

10 904

19

254 181

Celkem

Zdroj: http://www.dare.cz/drevena-eurookna-cenik.html Dveře: 1, interiérové dveře, rozměr 800x1985mm,900x1985mm, materiál: smrk 2, zárubeň Rozměr (mm)

Cena za ks (Kč)

Počet ks

Celkem (Kč)

800x1970

1770

15

26550

900x1970

1770

1

1770

exteriérové

nestanovena

4

-

20

28320

Celkem Zdroj: Autor

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

68

Materiál: •

Izolace

Steico Therm, použití: stěny tl. 160mm, podlaha tl.60mm Rozměr: 1350 x 600 mm Tab. 23

Plochy a ceny stěnových izolací Steico Therm

Plocha (m2)

Cena za m2 (Kč)

Celkem (Kč)

Izolace - stěny

203,83

344

70 118

Izolace - podlaha

330,9

136

45 000

Celkem

115 120

Zdroj: Autor

Steico Flex, použití: stěny tl.120 mm Rozměr: 1220 x 575 mm Tab. 24

Plochy a ceny stěnových izolací Steico Flex

Izolace-střecha

Plocha (m2)

Cena za m2 (Kč)

Celkem (Kč)

203,83

258

52 588

Zdroj: Autor

Rockwool Monrock Max E: použití střešní konstrukce tl. 180 mm

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

Tab. 25

69

Plochy a cena střešní izolace

Izolace-střecha

Plocha (m2)

Cena za m2 (Kč)

Celkem (Kč)

373,506

129

48 182

Plocha (m2)

Cena za m2 (Kč)

Celkem (Kč)

373,506

179

66 858

Zdroj: Autor

Folie, parozábrany, hydroizolace Protan SE: použití střešní folie tl.1,20 mm Tab. 26

Plocha a cena střešní folie Protan

Izolace-střecha Zdroj: Autor

Jutafol N110S: použití střešní konstrukce- parozábrana Tab. 27

Plocha a ceny střešní folie Jutafol

Izolace-střecha

Plocha (m2)

Cena za m2 (Kč)

Celkem (Kč)

373,506

13,55

5054

Zdroj: Autor

Tecnodren PP: použití střešní konstrukce- ochranná Vrstva Tab. 28

Plocha a cena střešní ochranné folie Tecnodren

Izolace-střecha

Plocha (m2)

Cena za m2 (Kč)

Celkem (Kč)

373,506

229

85 532

Zdroj: Autor

Isocell Omega mono: použití stěna- izolace

VLASTNÍ ŘEŠENÍ

Tab. 29

70

Plocha a cena izolace Isocell omega

Izolace-střecha

Plocha (m2)

Cena za m2 (Kč)

Celkem (Kč)

203,83

69

14 064

Zdroj: Autor

Cena stavby-výsledek: V ceně stavby nejsou zahrnuty dveře do exterieru, jsou atypické a jejich cenu se nepodařilo zajistit. Celková hrubá kalkulace stavby je 3 649 362,8Kč

Diskuze:

71

6 Diskuze: Oblast občanských staveb je v poslední době velice zajímavým podnikatelským cílem. Díky dotacím z evropské unie, je investorů čím dál více. Jedná se především o města či obce, která právě díky dotacím již mohou na takto nákladné stavby dosáhnout a pořizovat je. Tato skutečnost je vyvolána potřebou obyvatelstva. Jedná se především o centra škol v přírodě nebo volnočasová a ekologická centra pro děti a mládež. Dalšími možnými druhy občanských staveb jsou sportovní stavby, především haly apod. V soukromém sektoru investorů jsou to různá nákupní centra či doprovodné stavby velkých developerských projektů rodinných a bytových domů. V celkovém počtu jsou však v České republice stavby tohoto sektoru prováděny ze dřeva a materiálů na bázi dřeva minimálně. Dřevostavby tak zde mají obrovský potenciál růstu. Stačí se podívat do sousedních států a uvidíme, že se zde díky ekologickému myšlení preferují. Bylo již provedeno mnoho nádherných objektů na bázi dřeva, mezi nimi můžeme najít velká sportovní centra, základní, střední i vysoké školy, školky, sportovní haly či několikapatrové kancelářské objekty. To vše ze dřeva. Dovolím si z vlastní zkušenosti tvrdit, že do školských staveb dřevo jednoznačně patří. S moderními konstrukčními systémy lze vytvářet úžasné konstrukce, ve kterých dřevo v interiéru můžeme použít. Stavba navíc bude vzdušná a plná světla a to vše při vynikajících tepelnětechnických i požárních vlastnostech. To vše se současnými možnostmi umíme. Největším problémem jsou v našich podmínkách pravděpodobně normy a požadavky na stavby Na mysli tím mám hlavně požadavky požární. Dlouholeté zkušenosti a především vývoj dřevostaveb v sousedních státech (Rakousko, Německo) musel nutně znamenat i úpravu norem. Je v nich tak možné stavět např.

vícepatrové

školské

budovy

z hořlavých

konstrukčních

systémů

(např.Volksschule, Hermagor). Pár vlaštovek se objevilo už i v České republice, jde o několik již stojících mateřských školek, sportovních hal nebo kancelářských budov. Tyto projekty však byly právě kvůli českým normám lehce problematické. U každého

Diskuze:

72

projektu bylo zapotřebí několik speciálních zkoušek, odborných posudků, výpočtů a modelací, které stavbu prodražují a konkurenčně vůči zavedeným systémům znevýhodňují. I přes tyto překážky se však podařilo stavby dovést dokonce a ukázat tak, že to jde. Cesta není jednoduchá, ale výsledek stojí zato. Jedině touto invencí je možné vytvořit tlak na změnu našich zákonů a umožnit masovější rozšíření dřevostaveb po vzoru sousedních států. V souladu s dnešními normami se jeví jako vhodné konstrukční systémy z lepeného masivního dřeva. Pro bytovou výstavbu, kancelářské provozy, školy, školky a budovy podobného charakteru je vhodný především panelový stěnový systém. Ten umožňuje dosažení dostatečné požární odolnosti, příjemného uživatelského prostředí a dobrých tepelně - technických vlastností. Pro větší občanské stavby je velice vhodná konstrukce skeletu. Tyto konstrukce mohou díky vynikajícím vlastnostem nahrazovat například hojně používané ocelové či železobetonové skeletové stavební systémy. Ve stejných podmínkách mohou být subtilnější než železobeton a mohou mít dokonce lepší požární odolnost než ocel. Díky skeletu je navíc možné prostor maximálně otevřít a vytvořit tak ideální dispozici pro daný účel stavby.

Závěr:

73

7 Závěr: V této práci byl navržen objekt volnočasového centra pro děti a mládež. Tento objekt byl navržen v souladu s platnými normami ve dvou velikostních variantách pro malou obec s kapacitou 25 dětí a pro větší obec s kapacitou 50 dětí. Centrum je navrženo z masivního panelového systému KLH. Jedná se o jednopodlažní objekt, nepodsklepený. Stěny tvoří panely KLH tl.94mm uložené na práh a základovou železobetonovou desku. Střešní konstrukci tvoří vodorovně uložené panely tl.140mm. Odvodnění střechy je provedeno pomocí spádové izolace a vytvořený sklon je 3%. Vnitřní stěny KLH jsou nosné, nenosné jsou vnitřní sádrokartonové příčky systému Knauf tl. 100 a 150mm. Obvodové stěny jsou navrženy jako difúzně otevřené s odvětrávanou vzduchovou mezerou a dřevěným obkladem z modřínu. Obklad napodobuje klasické peření a počítá se s jeho přirozeným zašednutím. Dispozice obsahuje zázemí pro personál, klubovny, herny, dílny a hygienická zařízení pro děti a místnosti potřebné pro provoz centra-sklad a údržbářskou a technickou místnost. Pro větší model byla vytvořena projektová dokumentace obsahující technickou zprávu, požárně bezpečnostní zprávu a výkresovou část. Součástí technické zprávy je také bezbariérové řešení stavby. Výkresová část vytvořená v programu AutoCAD obsahuje základovou konstrukci, půdorys, řez, pohledy, detaily, skladby stěn, situaci, výrobní výkresy panelů, výkres umístění panelů a detaily. Skladby stěn, střešní a podlahové konstrukce byly posouzeny v programu Teplo 2009. Pro porovnání dřevostavby se zděnou konstrukcí byla navržena obvodová stěna systému Porotherm 44 PD. Vlastní porovnání bylo provedeno ve dvou parametrech a to: tepelnětechnické vlastnosti a procentuální rozdíl zastavěné podlahové plochy objektu. Z výsledku vyplývá, že obvodová stěna dřevostavby bude mít lepší hodnotu součinitele prostupu tepla U a vlhkostní poměry ve stěně. Zároveň její podlahová plocha bude přibližně o 10% větší než u zděné stavby.

Summary

74

8 Summary In this thesis was designed a leasure centre for children and teenagers. The building was designed in accordance with the applicable standards in two sizes for a small village with a capacity of 25 children and the larger village with a capacity of 50 children. The centre is designed of massive block of KLH. It is a single-storey building, without a basement. The walls form the panels KLH tl.94mm stored on the threshold and thefoundation armored-concrete slab. The roof structure consists of the vertically mounted panels tl.140mm. Roof drainageis done by momentum isolation created a slopeof 3%. The interior walls are load-bearing KLH, non-bearing interior walls are plaster board rungs Knauftl. 100 and 150 mm. External walls are designed as open to diffusion with ventilated air gap and larch wood paneling made from larch. Facing mimics the classic„peření“ and is envisaged the natural graying. The disposition includes facilities forstaff, clubhouses, game rooms, workshops and sanitary facilities for children and rooms needed for the operation of the center-warehouse and maintenance and utility room. The larger model was created on project documentation including technical report, fire safety report and the drawing part. The technical report is also barrier-free design of the building. The drawing part is made in AutoCAD and it includes a base construction, a floor plan, an incision, soffits, details, wall compositions, a situation, production drawings, panels, drawing for location of panels and details.Compositions of walls, roof and floor constructions were assessed in the Heat, 2009. For comparison, wooden buildings with brick constructure was designed perimeter wall system Porotherm 44 PD.The comparison was made in two parameters: thermal-technical properties and the percentage difference built-up floor space. The results suggest that the circumferential wall of wooden houses will have a better heat transfer coefficient U and humidity conditions in the wall. its floor area will be approximately 10% larger than the in the case of brick building.

Literatura

75

9 Literatura [1.]

HAVÍŘOVÁ, Zdeňka. Dům ze dřeva. 2. vyd. Brno: ERA, 2006, iv, 99 s. Stavíme. ISBN 80-736-6060-1.

[2.]

HOUDEK, Dalibor a Otakar KOUDELKA. Srubové domy z kulatin. 4. vyd. Vážany nad Litavou: JoshuaCreative, c2011, 173 s. ISBN 978-80-904414-4-6.

[3.]

KOLB, Josef. Dřevostavby: systémy nosných konstrukcí, obvodové pláště. 2., aktualiz. vyd. v České republice. Překlad Bohumil Koželouh. Praha: Grada, 2011, 317 s. ISBN 978-80-247-4071-3.

[4.]

ŠTEFKO, Jozef, Ladislav REINPRECHT a Petr KUKLÍK. Dřevěné stavby: konstrukce, ochrana a údržba. 2. čes. vyd. Překlad Zlatuše Braunšteinová. Bratislava: Jaga, 2009, 196 s. ISBN 978-80-8076-080-92009.

[5.]

VAVERKA, Jiří. Dřevostavby pro bydlení. 1. vyd. Praha: Grada, 2008, 376 s. ISBN 978-80-247-2205-4.

[6.]

ZAHRADNÍČEK, Václav a Pavel HORÁK. Moderní dřevostavby. Vyd. 2., aktualiz. Brno: Computer Press, 2011, 155 s. ISBN 978-80-251-3568-6

[7.]

ABETE DŘEVOSTAVBY S.R.O. Výhradní zastoupení KLH | ABETE Dřevostavby s.r.o. [online]. [2010] [cit. 2013-03-30]. Dostupné z: http://www.abete.cz/

[8.]

ABETE DŘEVOSTAVBY S.R.O. KLH: Masivní panely z lepeného dřeva. Nový Jičín, 4/2009. Dostupné z: http://www.klh.m2online.at/fileadmin/klh/bilder/2007/Presse/Vertriebspartner/T schechische%20Rep/090300_khl-drevostavby.pdf

[9.]

Ceník: dřevěná eurookna ceník, vchodové dveře, euro okna. DARE EUROOKNA S.R.O. Dřevěná eurookna, kvalitní dřevohliníková eurookna [online].

Literatura

76

©2010 [cit. 2013-04-21]. Dostupné z: http://www.dare.cz/drevena-eurooknacenik.html [10.]

Česko zasáhl baby boom. Lidovky.cz [online]. 2008 [cit. 2013-03-30]. Dostupné z: http://www.lidovky.cz/cesko-zasahl-baby-boom-06f-/zpravydomov.aspx?c=A080320_093554_ln_domov_nev

[11.]

Fasádní obklady: dekwood.cz. DEKTRADE A.S. Produkty: dekwood.cz [online]. 2012 [cit. 2013-03-30]. Dostupné z: http://dekwood.cz/produkty/drevene-obklady/fasadni-obklady-63

[12.]

I-EKIS : Databáze dotazů a odpovědí: Zateplení zdiva z Porothermu 44 P+D. In: HORNÍČEK, Miloslav. I-EKIS: Internetové energetické konzultační a informační středisko [online]. 2006 [cit. 2013-03-30]. Dostupné z: http://www.iekis.cz/?akce=archiv&idp=4106

[13.]

ISOCELL: OMEGA MONO 200: Střešní fólie. 01.2013. Dostupné z: ze http://www.isocell.at/uploads/media/PDBL_OMEGA_Mono_200_CZ_02.pdf

[14.]

KLH Massivholz [online]. Frojach-Katsch (Rakousko), 01/2013 [cit. 2013-0330]. Dostupné z: http://www.klh.at/

[15.]

KLÍMA, Jiří. Výstavba rodinných a bytových domů („dřevostaveb“) v : ČR v : letech 1997 až 2010: DVS. ÚRS PRAHA, a. s. Deník veřejné správy 30. 3. 2013 [online]. Praha, 22. 9. 2011 [cit. 2013-03-30]. Dostupné z: http://www.denik.obce.cz/clanek.asp?id=6505642

[16.]

Wienerberger cihlárský prumysl: Technické podklady. WIENERBERGER CIHLÁŘSKÝ PRŮMYSL, a. s. Wienerberger cihlárský prumysl: Vítáme Vás u společnosti Wienerberger a. s. [online]. České Budějovice, 2013 [cit. 2013-0401]. Dostupné z: http://www.wienerberger.cz/ke-sta%C5%BEen%C3%ADdownload/technick%C3%A9-podklady

Literatura

[17.]

77

Počet narozených dětí v ČR (tis.): Graf. Euroekonom.cz: ekonomika, vzdělání, podnikání [online]. 2009 [cit. 2013-03-30]. Dostupné z: http://www.euroekonom.cz/grafy-demografie-data.php?type=cesko-pocetnarozenych-deti-rok

[18.]

STEICOflex, flex klín: Elastická tepelná izolace:. Praha, 10/2006. Dostupné z: http://www.mta.cz/Documents/Products/steico-flex-prospekt.pdf

[19.]

STEICOtherm: stabilní tepelná izolace: Stavební materiály ze dřeva šetrné k životnímu prostředí. Praha, 01/2008. Dostupné z: http://www.mta.cz/Documents/Products/steico-therm-prospekt.pdf

[20.]

SYNTHOS KRALUPY A.S. Synthos XPS 30 (N, I, L): Extrudovaný polystyrén: []Technický list. 2. vyd. Kralupy n. Vltavou, 31/03/2012. Dostupné z: http://www.chmelik-trade.cz/fotky1005/fotov/_ps_671Synthos-XPS-30-N-IL.pdf

Seznam obrázků

78

Seznam obrázků Obr. 1

Skladba stěny Porotherm

27

Obr. 2

Skladba obvodové stěny KLH

30

Obr. 3

Rozložení tlaků vodní páry, stěna KLH

39

Obr. 4

Rozložení tlaků vodní páry, stěna Porotherm

40

Obr. 5

Rozdíl podlahových ploch obvodových stěn posuzovaných

konstrukčních systémů v %

42

Seznam tabulek

79

Seznam tabulek Tab. 1

Technické parametry materiálu KLH

14

Tab. 2

Technické údaje bloků Porothem

28

Tab. 3

XPS polystyren

29

Tab. 4

Fyzikální a mechanické vlastnosti izolace Steico Therm

32

Tab. 5

Rozměry desek Steico Therm

33

Tab. 6

Elastická tepelně-akustická izolace Steico Flex tl.120 mm

33

Tab. 7

Rozměry desek Steico Flex

34

Tab. 8

Isocell omega

35

Tab. 9

Skladba stěny Porotherm

36

Tab. 10

Skladba stěny KLH

36

Tab. 11

Výsledky porovnání:

37

Tab. 12

Kondenzace ve stěně PorothermZdroj: Autor

41

Tab. 13

Výpočet zatížení střechy

45

Tab. 14

Konstrukce a materiály konstrukčního druhu

52

Tab. 15

Hodnoty nahodilého požárního zatížení pn a součinitelů an

(Příloha A) Tab. 16

Hodnoty stálého požárního zatížení Ps

53 54

Seznam tabulek

80

Tab. 17

Rozměry POP

56

Tab. 18

Požadavky PO

58

Tab. 19

Index šíření plamene Is

59

Tab. 20

Odstupové vzdálenosti

62

Tab. 21

Kalkulace pohledových ploch panelů

65

Tab. 22

Kalkuace ceny oken

67

Tab. 23

Plochy a ceny stěnových izolací Steico Therm

68

Tab. 24

Plochy a ceny stěnových izolací Steico Flex

68

Tab. 25

Plochy a cena střešní izolace

69

Tab. 26

Plocha a cena střešní folie Protan

69

Tab. 27

Plocha a ceny střešní folie Jutafol

69

Tab. 28

Plocha a cena střešní ochranné folie Tecnodren

69

Tab. 29

Plocha a cena izolace Isocell omega

70

10 Přílohy Výkres číslo: 1. Půdorys 1varianta 1N.P 2. Půdorys 2varianta 1.NP 3. Schéma odvodnění střechy 4. Základy 5. Řez A-A 6. Pohledy I. 7. Pohledy II. 8. Situace 9. Detail D1. 10. Detail D2 11. Detail D3 12. Skladby I. 13. Skladby II. 14. Skladby stěnových panelů 15. Skladba stropních panelů 16. Stěnový panel KLH 01 17. Stěnový panel KLH 02

18. Stěnový panel KLH 03 19. Stěnový panel KLH 04 20. Stěnový panel KLH 05 21. Stěnový panel KLH 06 22. Stěnový panel KLH 07 23. Stěnový panel KLH 08 24. Stěnový panel KLH 09 25. Stěnový panel KLH 10 26. Stěnový panel KLH 11 27. Stěnový panel KLH 12 28. Stěnový panel KLH 13 29. Stěnový panel KLH 14 30. Stěnový panel KLH 15 31. Stěnový panel KLH 16 32. Střešní panely I. 33. Střešní panely II. 34. Střešní panely III. 35. Výpis oken a dveří I. 36. Výpis oken a dveří II. Přílohy:

1. Nacenění stavby z firmy Abete.cz 2. Výstup z programu Teplo – stěna KLH 3. Výstup z programu Teplo – stěna Porotherm 4. Výstup z programu Teplo – Střešní konstrukce