NÁRODNÍ OBROZENÍ 2 Autor
Mgr. Jiří Ondra
Anotace
Stručný přehled faktů o rané fázi domácího společenského hnutí, charakteristika literárních projevů.
Očekávaný přínos
Procvičení základních informací o důležitém období domácích kulturních a společenských dějin
Tematická oblast
Umění a literatura
Téma
Národní obrození 2
Předmět
Český jazyk a literatura
Ročník
2.
Obor vzdělávání
Maturitní obory
Stupeň a typ vzdělávání
SOŠ
Název DUM
Š6/S3/06
Datum
30. 9. 2013
SOŠ JOSEFA SOUSEDÍKA VSETÍN
ZLÍNSKÝ KRAJ
Národní obrození 2 Opakování
2
Národní obrození Co víte o funkci divadla v rané fázi národního obrození? • síla mluveného českého slova byla strůjcům obnovy českého jazyka a písemnictví dobře známa • dramatické umění disponuje bezprostředním účinkem a dopadem sdíleného kolektivního prožitku • od počátků 18. století existují v Praze různé scény – ve kterých se pravidelně hrají divadelní kusy rozličných žánrů – opera, balet, činoherní představení • první česká hra však byla na programu až v roce 1771 • mezi nejstarší divadelní budovy patří: divadlo V Kotcích – zahraniční soubory se zahraničním programem Nosticovo (dnes Stavovské) divadlo – až do počátku 19. století německé Bouda – dočasná stavba na dnešní Václavském náměstí, už i český program
3
Národní obrození Co víte o funkci divadla v rané fázi národního obrození? • programová náplň obrozeneckých divadel se skládala z překladů her světových dramatiků, z historických vlasteneckých her nevalné úrovně, které měly silně posilovat národní (sebe)vědomí a z oblíbených lidových frašek • ze tvůrců jmenujme alespoň velmi plodného Karla Ignáce cháma či talentovaného Václava Klimenta Klicperu, kultivovaného autora zvláště veseloher. Hry obvykle postihovaly některé negativní znaky lidského charakteru, měly výchovnou funkci. Za zmínku stojí tzv. kuklení – oblíbený Klicperův postup, kdy jsou postavy omylem považovány či se záměrně vydávají za někoho jiného • obecně známou osobností je i loutkář Matěj Kopecký, zakladatel slavného divadelního rodu
4
Národní obrození Co víte o básnickém umění v prvních fázích národního obrození? • • • • • •
•
v počátcích nešlo šlo prakticky pouze o to dokázat, že nová čeština je vůbec schopná veršování české básnictví bylo v zanedbaném stavu – doklady o její existenci setrvávaly v lidové poezii prvotní činy obrozeneckých básníků či vydavatelů navazovaly na domácí humanistickou poezii v uměleckých kruzích (thámovci/puchmajerovci) vznikaly almanachy (texty různých tvůrců) žánrově se jednalo o pestré příspěvky dávné i novodobé původní i překladové poezie (balady, lyrika, óda, anakreontská poezie, epigramy v českém básnictví existoval dlouhodobý spor mezi příznivci sylabotónického systému (veršování založené na střídání přízvučných a nepřízvučných slabik) a zastánci tzv. časomíry, v češtině cizího prvku, který ovšem jeho stoupencům připadal velice reprezentativní a pro poezii svou důstojností vhodný zajímavým dokladem existence časomíry je předzpěv k básnickému dílu Slávy dcera obrozence Jána Kolára. Rozsáhlý cyklus básní v této knize tvoří putování vypravěče po významných místech spjatých s dějinami Slovanů. Zajímavostí této knihy (odsouzené ovšem v dnešní době k nepřečtení) je srovnání původního rozsahu s rozsahem novějších verzí. Kolár totiž své dílo neustále doplňoval a z původních 150 básní vytvořil monstrum o 650 básních
5
RKZ Vysvětlete pozadí existence nejslavnějšího literárního padělku. • v době národního obrození byla negativně pociťována absence dostatečného počtu kvalitní původní české literatury • doklady o slavné a vyspělé národní kulturní tradici se měly stát argumentem v boji s odpůrci vlasteneckých snah v probouzející se domácí společnosti • počátky domácího písemnictví sice spadají poměrně hluboko do historie, ale příliš mnoho památek se z období 9.-13. století nedochovalo – byly-li vůbec nějaké • nejbolestněji byla vnímána scházející literatura typu rozsáhlého eposu, jakým se mohly pyšnit germánské a románské kultury
6
RKZ Vysvětlete pozadí existence nejslavnějšího literárního padělku. • v počátcích 19. století již existovala v českých zemích jistá skupina vzdělanců, lingvistů, literárních historiků, teoretiků a básníků • ve stejné době se podařilo objevit několika dosud neznámých vynikajících básní, jejichž vznik byl nálezci a příznivci datován právě do nejzazších dob místní kultury • okolo nově nalezených textů se rozhořel spor o jejich pravost, který trval více než 150 let • díla vešla do historie pod názvy míst objevení - Rukopis královedvorský a zelenohorský (RKZ) • teprve zkoumání v kriminalistickém ústavu v druhé polovině 20. století prokázalo, že jde o podvrh
7
Rukopis královédvorský Obr. 1
8
8
RKZ Uveďte některá základní fakta o obou rukopisech. • pergameny byly nalezeny 1817 a 1818, objevili je jazykovědci Václav Hanka a Josef Linda • jedná sel o zbytky (zlomky) původně rozsáhlých básní, jejichž vznik byl datován do 13. století (RK) či dokonce do 10. století (RZ) – básně navíc vyjadřovaly aktuální nálady tehdejší doby! • staly se důkazem vyspělosti Slovanů a postupně se proměňovaly v nástroj slovanské propagandy • počáteční nadšení bylo narušené soudem Josefa Dobrovského, největší vědeckou autoritou své doby, vzorovým představitelem osvícenského kritického rozumu, který odmítl jejich pravost • spor o RKZ se stal střetem mezi neutrálním vědeckým postojem a nacionalisty 9
RKZ Uveďte některá základní fakta o obou rukopisech. • • • •
• •
•
po 70 let od objevení byla díla stále hojně vydávána a jejich kritici nevybíravě napadáni jejich literární náročnost však nevedla k celonárodní oblibě na druhou stranu myšlenky obsažené v RKZ byly uchráněny před cenzurou díky starému původu od roku 1886 do roku 1918 probíhá nejzásadnější etapa sporu: vynikající jazykovědci Vašek (otec Petra Bezruče) a Gebauer, spolu s pozdějším prezidentem Masarykem vystupují s přesvědčivými doklady o nepravosti těchto památek -> národní sebevědomí nesmí stát na lživých dokladech kritici byli veřejně nevybíravě hanobeni, obviňováni z protičeského spiknutí, ničení českých dějin po vzniku samostatného Československa v roce 1918 spory o pravost utichaly, neboť již nebylo bojovat za češství v roce 1932 vzniká Česká společnost rukopisná, která působí dodnes a stále odmítá přijmout vědecky (chemická, jazyková, historická, estetická, literární) podložená fakta o falzech 10
Rukopis zelenohorský Obr. 2
11
11
RKZ Uveďte argumenty proti pravosti rukopisů. • nemůže být náhoda, že se v krátké době objeví několik dosud neznámých starobylých textů, o nichž navíc není nikde v historii ani zmínka • jazyk RKZ se mnohdy odchyluje od pravidel češtiny platných v době, kdy byl údajně napsán • gramatické chyby v RKZ jsou stejné, jaké ve svých teoretických pracích uváděl Václav Hanka • chemická a rentgenová analýza v kriminalistické laboratoři zjistila ve druhé polovině 20. století existenci zbytku vyškrábaného textu ze 14. století na rukopisu, který měl být datován do století desátého • věda prokázala, že RKZ jsou podvrh, otázkou však zůstává, kdo byl autorem podvrhu 12
RKZ Uveďte možné argumenty zpochybňující autorství Václava Hanky. • předchozí básnické výtvory Václava Hanky zdaleka nedosahují literárních kvalit obou rukopisů • na zpracování podvrhů nestačily Hankovi lingvistické znalosti – texty jsou psány staročeštinou • v sumě bohulibé vlastenecké činnosti (péče o jazyk i literaturu) nebyl čas na vytvoření podvrhů • technické znalosti případného falzátora musely být ohromné – domnělý autor podvrhů Hanka by tak musel připravit pergameny, staře vyhlížející inkoust, namalovat iniciály, napsat rukopis • celkový počet padělků (včetně RKZ) činí 5 kusů – jejich literární i technická úroveň ovšem klesá, přitom by spolu se vzrůstající zkušeností měla jejich kvalita vzrůstat 13
Obr. 3
14
14
RKZ Jaké byly podle vás důvody vzniku podvrhů?
• existence vzdělaných lidí, neváhajících ovšem pro dobrou věc vystoupit s falešnými důkazy • soudobá tvorba nedávala po umělecké stránce příliš prostoru pro obdiv a uznání • starobylé texty byly významné samy o sobě, obsah podporující přes staletí snahy tehdejších obrozenců pak se mohl stát zbraní v boji proti utlačovatelům (viz Dalimilova kronika) 15
Zdroje Literatura: STICH, A.; LEHÁR, J.. Česká literatura 1, Praha: Český spisovatel, 1997. Internet: Obr. 1) http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Rukopis_kr%C3%A1lov%C3%A9dvorsk%C3%B D_a_zelenohorsk%C3%BD#mediaviewer/File:Rk14p.jpg Obr. 2) http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Rukopis_kr%C3%A1lov%C3%A9dvorsk%C3%B D_a_zelenohorsk%C3%BD#mediaviewer/File:Rukopis_Zelenohorsk%C3%BD.jpg Obr. 3) http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Rukopis_kr%C3%A1lov%C3%A9dvorsk%C3%B D_a_zelenohorsk%C3%BD#mediaviewer/File:Rukopis_kralovedvorsky_ZlPha_1886.png Odkazy ze dne 30. 9. 2013 Autorem materiálu a všech jeho částí, není-li uvedeno jinak, je Jiří Ondra
16
