Likvidace splaškových odpadních vod v místní části Mostiště – Velké Meziříčí
STUDIE
Tuřanka 1, 627 00 Brno Tel.: +420 548 428 117, +420 602 200 783 IČ 27699455
1. Popis stávajícího stavu 2. Výhled – současný návrh centrálního řešení 3. Decentrální řešení Var. A – domovní čistírny odpadních vod Var. B.1 – samostatná čistírna odpadních vod pro Mostiště Var. B.2 – skupinové čistírny odpadních vod 4. Závěr
-2-
1. Předmět a účel studie: Předmětem studie je vypracování alternativního návrhu způsobu řešení čištění odpadních vod v místní části Velkého Meziříčí – Mostišti. Hlavním důvodem je porovnat investiční možnosti decentrálního řešení likvidace splaškových odpadních vod, protože postupující práce na dokumentaci, která se provádí v souladu s PRVKK, naznačují vyšší investiční náklady než jsou předpokládány a pro Mostiště by to znamenalo podstatný útlum v rozpočtových možnostech než je tomu doposud. Místní část Mostiště hospodaří s určitou dohodnutou finanční samostatností a do budoucna by zvolení zástupci této místní části chtěli odpovědně prověřit, zda zpracovávaná varianta centrálního řešení splaškových odpadních vod – tedy odvedení na ČOV Mostiště - je finančně tou nejlepší variantou, či zda je vhodné uvažovat vážně o jiné možnosti.
2. Popis stávajícího stavu :
V současné době se odpadní vody z domácností likvidují v jímkách na vyvážení a septicích, ať už s řízeným či neřízeným odtokem do dešťové kanalizace či přímo do recipientu. V místní části Mostiště jsou z minulosti položeny betonové trouby dešťové, resp. jednotné kanalizace. Do této kanalizace je zaústěna velká část domácností zmíněnými jímkami či septiky. Kanalizaci provozuje Vodárenská akciová společnost. 3. Současný návrh řešení : Plán rozvoje vodovodů a kanalizací Kraje Vysočina řeší místní část odkanalizování Mostiště vybudováním oddílné splaškové kanalizace a odvedením splaškových odpadních vod na rekonstruovanou čistírnu odpadních vod ve Velkém Meziříčí. Na splaškové kanalizaci mají být celkem dvě čerpací stanice, stávající kanalizace bude sloužit jen pro odvedení dešťových vod. Čistírna odpadních vod ve Velkém Meziříčí bude rekonstruována. Investiční náklady dle PRVKK činí pro místní část Mostiště cca 20.000.000,- Kč. Náklady jsou vykalkulovány podle Metodického pokynu Ministerstva zemědělství ČR pro výpočet pořizovací ceny objektů podle orientačních ukazatelů do Vybraných údajů majetkové evidence vodovodů a kanalizací (č.j. : 20-494/2002-6000). V současnosti probíhá pro toto řešení územní řízení.
-3-
Odhad nákladů se pohybuje v rozpětí 50.000.000,- až 75.000.000,- Kč. Přesnější částka bude známa až po zpracování dalšího stupně dokumentace.
4. Decentrální řešení : A) domovní čistírny odpadních vod Toto řešení předpokládá u každé nemovitosti domovní čistírnu, na kterou přitékají pouze splaškové odpadní vody z domácnosti, dešťové vody jsou odvedeny zvlášť. Pro toto využití by byla v drtivé většině využita DČOV o velikosti od 3 do 5 ekvivalentních obyvatel ( EO ). S ohledem na nejmenší nároky na budoucí provoz by bylo vhodné použít biologické čistírny s aktivačním aerobním procesem, s jemnobublinovou aerací. Odpad z čistírny může být zaústěn do recipientu ( nemovitosti, nacházející se v blízkosti vodního toku ), v případě velkých vzdáleností, kdy by narůstala neúměrně částka za kanalizaci, by byla vhodnější varianta zasakování. Ze situace katastrální mapy ( příl. č. 1 ) je zřejmé, kterým způsobem je navržen odtok z DČOV u nemovitostí. Počet čistíren s přímým odtokem do recipientu je cca 60. Počet čistíren se zasakováním je cca100. V rámci této studie se neprováděl hydrogeologický posudek podloží, který by pro řešení odtoku do zásaku bylo nutné provést. Využití stávající kanalizace pro odvedení vyčištěných vod z DČOV by vyžadovalo její rekolaudaci s jasně stanovenými požadavky, týkající se těsnosti a zjištění technického stavu kanalizace vůbec. K tomu by bylo nutné provést podrobný pasport stávající kanalizace spojený s prohlídkou televizní kamerou. Před samotnou prohlídkou je nutné provést co nejdokonalejší propláchnutí a vyčištění kanalizace. Z provedeného průzkumu vyplynou poté doporučená opatření. Nevyhovující úseky by měly být opraveny tak, aby kanalizace vyhověla technickým požadavkům.
Investiční náklady: ( výpočet je maximalizován, tzn., že se uvažuje současně s opravou stávající kanalizace i s využitím zásaku pro všechny potenciální DČOV, u nichž se nepředpokládá vyústění do recipientu – viz. situace – příl. č. 1 ) DČOV ( při počtu 160 nemovitostí a předpokladu 1 nemovitost = 1 DČOV a předpokládané ceně za 1 DČOV 50.000,- Kč )…………50.000 x 160……………………8.000.000,- Kč Cena čistírny se uvažuje včetně DPH. Zasakovací prvky – předpokládáno u 45 DČOV z důvodu nevyjasněné podmíněné vhodnosti zemního podloží v celkovém objemu : 45 x 0,7 m3 = 31,5 m3 ( předpokládá se zasakovací objem 0,7 m3 na jednu DČOV, v běžných podmínkách je cca 0,5 m3 )
Cena za 1 m3 zasakovacích prvků je na současném trhu průměrně cca 3.000,-Kč/m3
-4-
Zasakovací prvky……………………….31,5 x 3.000………………………....94.500,- Kč Cena za zasakovací prvky je včetně DPH.
Průzkum a prohlídka kanalizace - předpokládá se cca 2000 m stávající kanalizace, ve které bude v celé délce proveden proplach a následná prohlídka televizní kamerou. Cena za proplach dle profilu kanalizace……..max. 200,- Kč/bm Cena za prohlídku tv kamerou………………………50,- Kč/bm Cena za proplach a prohlídku…2000m x 250,- Kč………………………………500.000,- Kč Cena za proplach a prohlídku je včetně DPH. Pasport kanalizace………………………………………………………………200.000,- Kč Oprava kanalizace – z důvodu neexistence podkladů pro přesnější výpočet se pro účely studie stanoví odhad nákladů na případné opravy stávající kanalizace na částku………….. ………………………..………………………………………………...………2.000.000,- Kč Investiční náklady celkem var. A…………………………..……………….10.794.500,- Kč Pozn.: V uvedených nákladech nejsou započteny práce na případných kanalizačních přípojkách od jednotlivých DČOV. Uvažuje se, že ve velké většině by se jednalo o části kanalizace na soukromých pozemcích, a tedy v povinnosti vlastníka nemovitosti. Obec by mohla v rámci dokumentace pro tuto variantu zajistit vypracování dokumentace i těchto přípojek.
Provozní náklady : Spotřeba elektrické energie: -příkon 1 DČOV – 50 W, za rok celkem 438 kWh, při ceně cca 4,- Kč za 1 kWh je to ………………………………………………………………………………………1.752,- Kč Náhradní díly: -výměna membrány na dmychadle 0,5x za rok ( cena dmychadla 700,- Kč )…….......350,- Kč -výměna dmychadla za 8 let ( při ceně dmychadla 5.000,- Kč )……………………....625,- Kč Rozbory odpadních vod 4x do roka ( CHSK, BSK5, NL )…..4 x 700,- Kč………....2.800,- Kč Odvoz kalu – 2 x ročně, celkem 1m3………………………………………………..2.000,- Kč Provozní náklady na 1 DČOV za rok celkem…………………………………….7.527,- Kč Při počtu 4-5 osob v domácnosti je produkce odpadních vod celkem v množství 274 m3, což při výše vypočtených provozních nákladech představuje stočné ve výši cca 27 Kč/ m3. Předpokladem pro případnou realizaci této varianty je : - změna PRVKK - kladné stanovisko správce vodního toku - schválení uvedené varianty zastupitelstvem města
- zadat kompletní projektovou dokumentaci jako sytém domovních čistíren, jehož provoz
-5-
bude od počátku garantován obcí. Tzn. zejména vyřešit v předstihu budoucí smlouvy o umístění DČOV na pozemcích majitelů nemovitostí, vstupy na tyto pozemky s ohledem na opravy a údržbu. - výběr vhodné technologie DČOV ( dálkový přenos dat ) v koordinaci s budoucím Provozovatelem - výběr provozovatele
Výhody : -Nižší investiční náklady. -Možnost postupné realizace ( etapy technické i finanční ), která nebude závislá na centrálním řešení. - Bude se provádět minimum kanalizačních řadů v obci a tím pádem minimum zemních prací Nevýhody : Řešení není v souladu s PRVKK, je nutné ho změnit. Negarantuje se využití dotačních titulů Pro dotčené orgány je toto řešení méně časté a neobvyklé, i když bude lege-artis.
Komentář : V investičních i provozních nákladech se uvažovalo o průměrných až lehce nadprůměrných hodnotách a cenách. Předpokládá se, že v případě výběrových řízeních na dodávky prací i staveb a technologií dojde ke snížení zde uvažovaných částek. Úspory mohou být využity pro nepředvídané výdaje.
Přehled nákladů na realizaci varianty A) domovní čistírny
INVESTIČNÍ NÁKLADY ( Kč )
PROVOZNÍ NÁKLADY na 1 DČOV ( Kč )
10.794.500,-
7.527,-
-6-
STOČNÉ ( Kč/m3 ) 27,-
B.1) samostatná čistírna pro Mostiště Tato varianta předpokládá vybudování čistírny pro cca 600 EO v Mostišti. Umístění čistírny je zřejmé z přílohy č. 2 – společná ČOV Mostiště, v místní části Mostiště je navržena oddílná kanalizace ve stejném rozsahu jako pro řešení dle PRVKK. Toto řešení je již investičně náročnější, protože ponechává kanalizační řady v rozsahu zpracovávané varianty. Varianta ČOV pro Mostiště je v investičních nákladech snížena o výtlak kanalizace z Mostiště do kanalizace Velkého Meziříčí. Investiční náklady : Kanalizace – celková délka předpokládaná v rozsahu cca 5.000 m, předpokládané náklady na 1 bm je vzhledem k morfologii terénu a kvality podloží odhadnuta na 6.000,- Kč. 6.000 x 5.000…………………………………………………………………30.000.000,- Kč Přesnější částka se dá stanovit prostým odečtem výtlaku od celkových nákladů na kanalizaci, které jsou známy z centrálního řešení.
ČOV - Popis technologické části ČOV Navrhovaná ČOV je mechanicko - biologická aerobní ČOV. Technologická linka ČOV je řešena následovně : Hrubé předčištění: Prvním objektem technologické linky ČOV je předřazený nátokový koš z nerez materiálu v kombinaci s polypropylenem sloužící na zachycení hrubých nečistot, které by mohli poškodit technologické zařízení ČOV. Nátokový koš je umístěný na vstupu nátokového potrubí v čerpací stanici. Čerpací stanice Odpadní voda přitéká po mechanickém předčištění do čerpací stanice, která slouží současně na vyrovnávání změn nátoku. V čerpací stanici jsou umístěna ponorná kalová čerpadla s výkonem á 2,0 l.s-1. Čerpadla jsou vybavena plovákovým spínačem.
Biologické čištění odpadních vod Odpadní voda je z čerpací stanice čerpaná přes stírané válcové síto na začátek biologické části technologické linky - denitrifikace. Biologická část obsahuje denitrifikaci, nitrifikaci a separaci aktivovaného kalu. Zdrojem vzduchu jsou dmychadla s protihlukovými kryty. Aerační elementy je možno vyzvednout bez nutnosti přerušení provozu ČOV. Z nitrifikační sekce natéká aktivační směs gravitačně do vertikální dosazovací nádrže. V nádrži dochází k separaci vyčištěné vody od aktivovaného kalu. Vyčištěná voda odtéká
-7-
z hladiny dosazovací nádrže přes odtokové žlaby vybavené nornými stěnami přes měrný objekt do recipientu.
Měrný objekt Měrný objekt je reprezentovaný indukčním průtokoměrem. Kalové hospodářství Přebytečný kal vznikající při biologickém odstraňovaní znečištění je automaticky přečerpávaný ponorným kalovým čerpadlem z nitrifikační nádrže do aerobního stabilizačního reaktoru. Nádrž aerobního stabilizačního reaktoru je provzdušňovaná . To umožňuje zvýšit efektivní provoz ČOV a automatickým přerušováním provzdušňování nádrže aerobní stabilizace kalu se šetří provozní náklady. Nádrž je dimenzovaná tak, aby celkové stáří kalu v ČOV bylo větší než 30 dní, což zabezpečí jeho úplnou aerobní stabilizaci. Časovým spínačem je nastavené přerušování aerace v časových intervalech tak, aby došlo k separaci kalové vody od kalu. Měření a regulace Provoz ČOV je v maximální míře řízen automaticky. Automaticky jsou ovládané cykly čerpání odpadní vody na ČOV, a provzdušňování aktivace a aerobní stabilizace, intervaly střídání chodu obou dmychadel a čerpadel odpadní vody. Automaticky s minimálními nároky na obsluhu je realizovaný odběr přebytečného kalu. Cena za technologii a stavební práce ……………………….………………….6.500.000,- Kč Investiční náklady celkem var. B.1…………………………………………..36.500.000,- Kč
Provozní náklady :
Elektro 1.ČS 2. SVS 3.DEN míchadlo 3.AN,KN dmychadla
Pi (kW) 2,2 0,18 1,2 4,5
4.DN, čerpadla
1,2
Ps (kW) 1,1 0,18 1,2 3 1,5 1,2
Celkem
9,28
8,18
Nároky na obsluhu:
hodin funkce 6,25 6,5 24 20 1 1
Pd (kWh/d) 6,875 1,17 28,8 60 1,5 1,2
58,75
99,545
obsluha cca 2 hod denně 1 pracovník
Stočné se v tomto případě bude řídit stočným, které je schváleno Svazkem vodovodů a kanalizací, protože se předpokládá při této variantě provozování společností VAS, a.s. -8-
Výhody : Snížení investičních nákladů, zejména o výtlak do Velkého Meziříčí Nevýhody : Toto řešení není v souladu s PRVKK Zemní práce se budou provádět po celém území místní části
B.2 ) skupinové čistírny odpadních vod Tato varianta je v podstatě kompromisem mezi předchozími variantami. Předpokládá celkem sedm čistíren odpadních vod pro ucelené oblasti odkanalizování místní části. Do jednotlivých čistíren jsou odpadní vody svedeny oddílnou splaškovou kanalizací. Vyústění z jednotlivých ČOV je do stávajícího recipientu. Rozsah kanalizace a umístění jednotlivých čistíren je zřejmé z přílohy č. 3 – B.2 skupinové čov. Investiční náklady : Čistírny odpadních vod : ČOV 1 ( 30 EO )………………………………………………………………….350.000,- Kč ČOV 2 ( 125 EO )………………………………………………………………1.000.000,- Kč ČOV 3 ( 60 EO )……………………………………………………………….. . 750.000,- Kč ČOV 4 ( 50 EO )………………………………………………………………… 500.000,- Kč ČOV 5 ( 50 EO )………………………………………………………………….500.000,- Kč ČOV 6 (150 – 200 EO )………………...……………………………...……….1.500.000,- Kč ČOV 7 ( 100 EO )………………………………………………………………...800.000,- Kč ČOV celkem…………………………………………………………………….5.400.000,- Kč
Kanalizace Celková délka : …………..3.000 m, při jednotkové ceně 5.000,-/bm………...15.000.000,- Kč Investiční náklady celkem B.2…….………………………………………...20.400.000,- Kč
-9-
Provozní náklady : Spotřeba elektrické energie ( kWh/r ): ČOV 1 – 3.000 ČOV 2 – 10.000 ČOV 3 – 6.000 ČOV 4 – 4.500 ČOV 5 – 4.500 ČOV 6 – 10.000 ČOV 7 – 10.000 Spotřeba el. energie celkem………………………….48.000 kWh/r x 4,- Kč……192.000,- Kč Náhradní díly ( výměny membrán a dmychadel ):………………………………..100.000,- Kč Rozbory odpadních vod 4x do roka ( CHSK, BSK5, NL )….4 x 700,- Kč x 7…….20.000,- Kč Odvoz kalu – 2 x ročně, celkem 150m3 ( 2500/m3 )……………………………...375.000,- Kč Obsluha………………………………….0,5 úvazku…………………………….200.000,- Kč Provozní náklady celkem………………………………………………………….887.000,- Kč Vypočtené stočné ( 150 l/den/obyvatel, cca 33.000m3 celkem)…...…..………………..27,- Kč
Předpokladem pro případnou realizaci této varianty je : - změna PRVKK - kladné stanovisko správce vodního toku - schválení uvedené varianty zastupitelstvem města - zadat kompletní projektovou dokumentaci jako sytém sedmi ČOV v místní části - výběr vhodné technologie ČOV ( dálkový přenos dat,…. ) v koordinaci s budoucím Provozovatelem Výhody : Nižší investiční náklady Menší rozsah kanalizačních řadů Možnost etapizace Lepší kontrola čištění než u varianty DČOV Nevýhody : Řešení není v souladu s PRVKK
- 10 -
Závěr : Investiční náklady jsou nejnižší u var. A – domovní čistírny, a to 11 mil. Kč. Stočné vychází přibližně na 27,- Kč/m3. Je nutné vzít v úvahu, že investice jsou uvažovány spíše k vyšším částkám, dá se předpokládat, že uvedená výše investic je maximální. Druhou v pořadí, co se týká výše investic, je var. B.2 – skupinové čistírny odpadních vod. Výše investic cca 20 mil. Kč, stočné je na stejné úrovni. Nejvyšší investici – téměř 37 mil. Kč představuje varianta B.1 - jediná ČOV umístěná v místní části Mostiště s rozsahem kanalizační sítě totožným jako u centrální varianty, kdy se odpadní vody čistí na ČOV Velké Meziříčí. Výše investic je dána zejména náročností kanalizace po celé místní části Mostiště. Definitivní rozhodnutí o výběru varianty bude ležet na zastupitelstvu města Velké Meziříčí. Přitom je nutné také vzít v úvahu to, že hlavním argumentem při rozhodovacím procesu nemusí být vždy jen ekonomika. Jedním z dalších důležitých argumentů bude reálná výše získaných dotačních prostředků na schválené centrální řešení, které je zpracováno v projektu pro územní řízení. Pro jakékoliv řešení však může být využito dílčím způsobem decentrální řešení ať už DČOV nebo skupinovou čistírnou v případě neekonomického řešení odkanalizování odlehlých nemovitostí.
V Brně, 15.11. 2007
Ing. Roman Sládek ProVenkov, spol. s r.o.
- 11 -
