VESZPRÉM MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÖZGYŰLÉSE Szám: 2130-1/2009. JEGYZŐKÖNYV Készült:
Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának 2009. január 29-én 8:00 órai kezdettel megtartott üléséről.
Az ülés helye:
Városháza Kossuth terme
Jelen vannak:
Debreczenyi János polgármester, Dr. Büki Szilvia jegyző, Asztalos István, Baumgartner Lajos, Dr. Bense László Erik, Brányi Mária, Domokos József, Czaun János, Gyimesi Károly, Hartai Ervin, Hartmann Ferenc, Hidasi Ferenc (8 óra 11 perckor megérkezett), Dr. Hudvágner Tamás, Mazák György, Mihalovics Péter, Molnár Ernő, Némedi Lajos, Péterné Rózsa Mária, Porga Gyula, Dr. Strenner Zoltán, Dr Szalay András, Szolnoki Pál, Vereskuti Béla, Wéber László (8 óra 15 perckor megérkezett) képviselők
Távolmaradását előre bejelentette:
Katanics Sándor, és Dr. Polinszky András képviselők
Jelen voltak továbbá: dr. Mohos Gábor aljegyző, Nász József, Schmidt István, Wolf Zsuzsanna, Szauer István, Prém József, Perlakiné Scharf Klaudia, Rompos Gabriella, Scher Ágota, Lindemann István, Angyal Éva irodavezetők, dr. Purda Zsuzsanna hivatalvezető, Horváthné Csere Anikó, Juhász László, Józan György, Kovács Zoltán, Horváth Gábor, Lőczi Árpád, Vereczki Adrienn, Nagyné Jakab Ibolya csoportvezetők, Józsa Tamás, dr. Dénes Zsuzsanna, dr. Karhusz Péter, dr. Bölöniné dr. Deák Piroska, Horváth Zoltán, dr. Lichtnecker András, dr. Mihalovics Árpád, a Pannon Egyetem rektor-helyettese, Fiskál János Eplény polgármestere, Mágedliné Kiss Eleonóra a Gyulaffy László Általános Iskola igazgatója, dr. Szigeti József, Göttlinger László, a VKSZ Zrt vezérigazgatója, Borbás Tamás, Miskey Tamás tűzoltóparancsnok, Temesvári Balázs, Horváth György sajtószóvivő, Bázsa Botond, Stigelmeier Józsefné, Szeles József, Simon J. Sándor, a Veszprém
Televízió és a Séd Televízió munkatársai, valamint 10 állampolgár. A polgármester köszöntötte a megjelent képviselőket, a Hivatal munkatársait, a sajtó képviselőit, és minden érdeklődőt. Külön köszöntötte dr. Mihalovics Árpádot, a Pannon Egyetem rektor-helyettesét, és dr. Lichtnecker András levéltárost, akinek prezentációját a Hónap műtárgya keretében hallgathatják meg. Megállapította, hogy 25 fő képviselőből 21 fő jelen van, a testület határozatképes. Katanics Sándor képviselő országgyűlési elfoglaltsága miatt, dr. Polinszky András képviselő pedig kivizsgálás miatt nem tud részt venni a testület munkájában. Hidasi Ferenc és Wéber László távolmaradásáról nincsen információja. dr. Szalay András képviselő előre jelezte, hogy egyébirányú elfoglaltsága miatt 14 óra után távozik a közgyűlésről. Az ülést megnyitotta. Emlékeztette a jelenlévőket arra, hogy a közelmúltban, súlyos betegségben elhunyt dr. Tasnádi Péter, Pécs Megyei Jogú Város polgármestere, ezért felkérte a jelenlévőket, hogy egyperces néma felállással adózzanak emlékének. A tiszteletadást követően tájékoztatást adott arról, hogy a napokban hunyt el Wéber László képviselő édesanyja, akinek ezúton fejezik ki részvétüket. A hónap műtárgya keretében mutatkozik be a Monográfiák és forrás kiadványok Veszprém történetéből, új helytörténeti sorozat. dr. Lichtnecker András: Tájékoztatójában kiemelte, hogy eddig két kiadvány jelent meg, az egyik 1977-ben az Árpádkori Veszprém, majd 1986-ban a Török-kori Veszprém címmel. Az elmúlt év szeptemberében saját kiadásában elindította a „Monográfiák és forrás kiadványok Veszprém történetéből” című sorozatot. Az általa elindított sorozatban az időrendi köteteken kívül a tematikus kötetek és forrás kiadványok is meg fognak jelenni. Tervei szerint várhatóan 2010-ben jelenik meg egy olyan kötet, amely kiemelten foglalkozik a veszprémiek szerepével a Balaton Felvidéki Szőlőkultúra ezeréves történetében. 2011. után jelenik meg a veszprémieknek a balatoni fürdőkultúra létrehozásában játszott szerepét bemutató kötet. Az előző kötetek megjelenésével kíván szakítani azzal a hagyománnyal, hogy a város történetét kizárólag a közigazgatási határain belül vizsgálja. További megjelenő kötetek: Piarista Gimnázium története az államosításig; Piarista diákok névtára; A város 1711-1848 közötti történetét feldolgozó monográfia; A veszprémi zsidóság összefoglaló kötete; Kádárta története és néprajza. (Hidasi Ferenc képviselő 8 óra 11 perckor megérkezett az ülésterembe.) 2
Debreczenyi János: A képviselők nevében megköszönte az ajándékba kapott kötetet. Napirend előtti felszólalások: Debreczenyi János: Napirend előtti felszólalási szándékát jelezte Asztalos István képviselő, azonban megítélése szerint a felszólalás szándék nem felel meg a Szervezeti és Működési Szabályzat 17. §. (2) bekezdésének, mely szerint napirend előtti felszólalásra, napirenden nem szereplő városi jelentőségű, halaszthatatlan és rendkívüli ügyben van lehetőség. Megkérdezte Hartmann Ferenc képviselőtől - aki egyben az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság tagja is - hogy egyetért-e az SZMSZ-nek az általa történő véleményezésével. Hartmann Ferenc: Meglepődéssel hallgatta a polgármester kérdését, melyről azért is nehéz véleményt mondania, mivel még nem hangzott el Asztalos István képviselő hozzászólási szándékának címe, de ismervén a címet, az halaszthatatlan jellegű hozzászólásnak minősíti, mivel a közelmúltban történt eseményre kívánta a figyelmet felhívni. Debreczenyi János: Megkérdezte Asztalos István képviselőt, hogy fenntartja-e felszólalási szándékát. Asztalos István: Igen. Debreczenyi János: Idézett a képviselő hozzá intézett levelének egy részéből. „Tisztelt Polgármester Úr! A veszprémi 7 Nap január 16-i számában, a 16. oldalon egy fizetett hirdetés jelent meg, amelyben a dózsavárosi Napsugár Bölcsőde háláját fejezi ki két képviselőnek az ott végzett munkájukért.” A képviselő a hozzá intézett levelében kifogásolta, hogy az intézményvezető fizetett hirdetésben köszönte meg a két képviselő segítségét. 3
A polgármester a napirend előtti felszólalás lehetőségéről szavazást rendelt el. A Közgyűlés jelenlévő 22 tagja 9 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 1/2009. (I.29.) Kh. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése elutasította Asztalos István képviselő napirend előtti felszólalását. Határidő: azonnal Felelős: Debreczenyi János polgármester (Wéber László képviselő 8 óra 15 perckor megérkezett az ülésterembe.) dr. Szalay András: Kérdésének címe: „Hol tart a 2009-es költségvetés egyensúlyba hozása?” A polgármester által, a város költségvetése érdekében összehívott képviselői egyeztetésen szomorúan tapasztalta, hogy a gazdasági ügyekért felelős tisztségviselők, tanácsnokok, bizottsági elnökök fel sem szólaltak. A mai napig nincs tudomása képviselőcsoportjának arról, hogy milyen tételekből kívánja az önkormányzati többség eltüntetni a mintegy 4 milliárdos hiányt. Elmondta, hogy a polgármester egy személyben felelős beterjesztője a költségvetésnek, a mindenkori politikai többség felelőssége pedig annak elfogadása. Meglátása szerint erőből és pártfegyelemből sok mindent el lehet érni, de megkérdezte, hogy nem lehetne-e egyszer érdemi párbeszédet folytatni? Például arról, van-e olyan bevételi tétel, amit növelnének és igénylik-e ehhez az összes képviselő támogatását? A költségvetés egyensúlyba hozásához mely kiadási tételeket kívánják csökkenteni, mely beruházásokat kívánják elhalasztani, mely intézmények működését kívánják másként finanszírozni? Végezetül pedig megkérdezte, hogy szeretne-e a többség mindehhez konszenzust teremteni, vagy ezt meg sem akarják próbálni, hisz a 14 szavazat kétség kívül több mint a 11 szavazat. Debreczenyi János: Örömét fejezte ki azért, amiért ennyire aggódik a képviselő a költségvetés összeállítása miatt, hiszen több éves tapasztalat alapján állíthatja, hogy ez soha nem volt még ilyen nehéz feladat. Meglátása szerint nem az játssza a főszerepet, hogy 4
mennyien vannak a jobboldalon többségben, hanem az egyre nehezebbé váló gazdasági és pénzügyi helyzet. Hangsúlyozta, hogy folyamatosan tartják a kapcsolatot a gazdasági, a kulturális, a tudományos élet minden jelentős szereplőjével annak érdekében, hogy milyen módon teremthetőek meg a város működésének feltételei. A gyárak év közbeni látogatásának céljai az, hogy megismerjék a termelés alakulását, a dolgozók véleményét, továbbá milyen módon számolhat a város a gyárak által befizetésre kerülő mintegy 4 mrd Ft összegű iparűzési adókból. A konzultációra meghívták a több mint 60 gazdasági társaság képviselőjét annak érdekében, hogy valós képet kapjanak arról, milyen problémákkal kell megküzdeniük, és mit várnak el az önkormányzattól. Levélben keresték meg a miniszterelnököt a gázügy kormányzati szintű kezelésének irányítása miatt azért, hogy a nehéz helyzetben lévő gyárak esetében ne történjen meg azok leállítása. Az ellenzék által, a költségvetés érdekében kezdeményezett informális konzultáció nem hozta meg a várt eredményt, és ebben mindkét oldal felelőssége benne van. Elmondta, hogy a költségvetés összeállításán folyamatosan dolgoznak, és amikor már kezelhető mértékű lesz a bevétel és a kiadás közötti különbség, akkor szándékában áll ismételten összehívni a közgyűlést egy informális beszélgetésre. Felhívta a figyelmet arra, hogy ez nem az az időszak, amikor huzakodni lehet egymással valós vagy vélt probléma miatt. A helyzet sokkal komolyabb, amit eddig szerencsére a magyar lakosság még nem igazán tapasztalhatott meg. Nagyon súlyos gazdasági válság előtt állunk, ami be fog gyűrűzni a családok életébe is. Különösen fontosnak tartja, hogy gazdasági recesszió idején az önkormányzatok saját beruházásai megvalósuljanak, mert így munkalehetőségeket tudnak biztosítani a város lakosságának. A költségvetési tárgyalások során a 6,5 mrd Ft-os hiányt mérsékelték 4,2 mrd Ft-ra, melyet tovább szeretnének csökkenteni. Várhatóan 10 nap múlva lehetőségük lesz arra, hogy a költségvetést együtt átbeszéljék, megvitassák, és csak ezt követően kerülne a bizottságok elé. Dr. Szalay András: A polgármesternek a költségvetés készítését illető jártasságát nem kívánta elvitatni, de valószínűsíti, hogy a kérdését félreértette. Felszólalásában a többi képviselő felelősségét hangsúlyozta, mert nem látja semmi jelét annak, hogy a képviselők a szavazáson kívül foglalkoznának az üggyel. Hartmann Ferenc: Felszólalásában elmondta, hogy az elmúlt év decemberében került megrendezésre a Veszprém Arénában a kézilabda gála, ami mind a városnak, mind a létesítménynek nagyon jó marketing lehetőséget biztosított. A rendezvénnyel kapcsolatban az alábbi kérdéseket intézte a polgármesternek: 5
1.) Támogatta-e, és ha igen mekkora összeggel Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata vagy általa tulajdonolt gazdasági társaság a tavaly a Veszprém Arénában megrendezett Kézilabdagálát? 2.) Ha támogatta ki vagy kik döntöttek a támogatás nyújtásáról? 3.) Készült-e a támogatásról megállapodás? Debreczenyi János: Kijelentette, hogy az Önkormányzat nem támogatta a Kézilabdagála megrendezését, a többi kérdésre pedig a képviselőknek írásban adja meg a választ. Ezt követően a polgármester jelentést adott a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról. Hartmann Ferenc: Emlékeztette a képviselőket arról, hogy a testület 2008. november 27-i ülésén a 2009. évi költségvetési koncepciót érintően több határozatot is elfogadott, melyek közül az alábbiakra hívta fel a figyelmet, melyek nem szerepelnek a jelentésben: „Meg kell határozni a megye és a város által közösen finanszírozott intézmények körét és a hozzájárulás mértékét. Felelős: Debreczenyi János polgármester Határidő: 2009. január 20.” „Felül kell vizsgálni a nem kötelező feladatok körét és a támogatások mértékét. Felelős: Szakbizottságok Elnökei Határidő: 2009. január 20.” Megkérdezte, hogy erről a feladatról tárgyaltak-e már a bizottságok? Debreczenyi János: A közösen finanszírozott intézmények köréről először a város és megye egyeztető bizottságának ülésén tárgyalnak, majd azt követően a februári közgyűlésen ad számot a tárgyalás eredményéről, de egyetért abban a képviselővel, hogy ennek szerepelnie kellett volna a jelentésben. Elmondta továbbá, hogy a bizottsági elnökök folyamatosan dolgoznak a feladat végrehajtásán, és ennek eredményéről is majd a februári közgyűlésen számolnak be. A Közgyűlés jelenlévő 23 tagja 20 igen szavazattal meghozta a következő határozatot:
6
2/2009.(I.29.) Kh. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése a 165/2008.(VI.26.) Kh., a 257/2008.(X.30.) Kh., a 260/2008.(X.30.) Kh., a 261/2008.(X.30.) Kh., a 263/2008.(X.30.) Kh. 1.) pontja, a 275/2008.(X.30.) Kh., a 289/2008.(XI.27.) Kh., a 295/2008.(XI.27.) Kh., a 298/2008.(XI.27.) Kh., a 302/2008.(XI.27.) Kh., a 308/2008.(XI.27.) Kh., a 311/2008.(XI.27.) Kh., a 312/2008.(XI.27.) Kh., a 313/2008.(XI.27.) Kh., a 318/2008.(XI.27.) Kh., a 319/2008.(XII.18.) Kh., a 324/2008.(XII.18.) Kh., a 325/2008.(XII.18.) Kh., a 326/2008.(XII.18.) Kh., a 327/2008.(XII.18.) Kh., a 332/2008.(XII.18.) Kh. és a 333/2008.(XII.18.) Kh. végrehajtására adott jelentést tudomásul veszi. A közgyűlés a 294/2008.(XI.27.) Kh. végrehajtási határidejét 2009. július 31-ig meghosszabbítja. A 335/2008.(XII.18.) Kh. végrehajtásával kapcsolatos előterjesztés szerepel a napirendek között. Debreczenyi János: Tájékoztatta a képviselőket arról, hogy Czaun János alpolgármester sürgősségi indítványt terjesztett elő „Önkormányzati ingatlanok törzsvagyonbeli változásai” címmel. Az előterjesztés sürgősséggel való tárgyalásának indoklását és magát az anyagot a képviselők elektronikus úton megkapták. A Közgyűlés jelenlévő 23 tagja 23 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 3/2009. (I.29.) Kh. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése napirendre tűzte Czaun János alpolgármester által sürgősségi indítvánnyal beterjesztett „Önkormányzati ingatlanok törzsvagyonbeli változásai” című előterjesztés első napirendi pontként történő megtárgyalását. Határidő: azonnal Felelős: Debreczenyi János polgármester Debreczenyi János: Tájékoztatta a képviselőket arról, hogy az Egyebek című napirendi pont keretében tárgyalják a „Tájékoztató az átruházott hatáskörben hozott döntésekről szóló 7
napirendi pontot, illetve zárt ülés keretében döntenek „Fellebbezés elbírálásáról”, melynek előadója Dr. Mohos Gábor aljegyző. A 3.) napirendi pont tárgyalásához meghívták Burián Andrást, az Életöröm Kht. ügyvezetőjét, de jelen van Dr. Szigeti József ügyvéd is. A 8.) napirendi pont tárgyalásához meghívták Mágedliné Kiss Eleonórát, a Gyulaffy László Általános Iskola igazgatóját és Fiskál Jánost, Eplény község polgármesterét. A 10.) napirend tárgyalásáról pedig értesítették dr. Rédey Ákost, a Pannon Egyetem rektorát, aki jelezte, hogy az ülésen személyesen megjelenni nem tud, képviseletében dr. Mihalovics Árpád rektor-helyettes érkezett. Az Önkormányzat 2009. I. félévi munkaterve a következő napirendeket tartalmazza, melyek tárgyalására nem kerül sor: - Beszámoló a Bakonyalja városrész fejlesztésével kapcsolatban hozott 42/2008. (II.28.) Kh. határozatban foglaltak végrehajtásáról A napirend tárgyalására a közgyűlés 2009. február 26-i ülésén kerül sor, mert a 42/2008.(II.28.) Kh. szerint minden évben a februári közgyűlésen kell a városrész határozatban rögzített problémáival foglalkozni. - Tájékoztató a Veszprémi Közüzemi Szolgáltató Zrt. („VKSZ” Zrt.) 2006-2008. évi önkormányzati ingatlanértékesítési és ingatlanvásárlási tevékenységéről A napirend ugyan szerepel a közgyűlési meghívóban, de a 2008. január 28-án megtartott frakcióvezetői megbeszélésen Hartmann Ferenc frakcióvezető úr javaslatára a téma nem kerül tárgyalásra. Napirendek elfogadása A Közgyűlés jelenlévő 23 tagja 23 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 4/2009. (I.29.) Kh. Napirendek: 1.) Önkormányzati ingatlanok törzsvagyonbeli változásai Előadó: Czaun János alpolgármester
8
2.) A luxusadó települési lakóingatlan fajták fajlagos átlagértékeiről szóló 59/2008.(X.31.) Ör. hatályon kívül helyezése Előadó: Czaun János alpolgármester 3.) A helyi környezetvédelmi alap létrehozásáról, az alappal való rendelkezés és gazdálkodás szabályairól szóló 39/1997.(X.3.) Ör. módosítása Előadó: Dr. Büki Szilvia jegyző, címzetes főjegyző 4.) Nyilvános pályázati kiírás az Életöröm Kht. önkormányzati tulajdonban lévő üzletrészére Előadó: Debreczenyi János polgármester 5.) Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Kulturális, Turisztikai és Vallásügyi Bizottságába – lemondás miatt – új, nem képviselő bizottsági tag megválasztása Előadó: Debreczenyi János polgármester 6.) Döntés a Veszprémi Turisztikai Non-profit Kft. működési feltételeinek biztosításáról A.) Megbízási szerződés megkötése turisztikai feladatellátásra B.) Haszonkölcsön és ajándékozási szerződés megkötése ingó- és ingatlanvagyonra Előadó: Porga Gyula alpolgármester 7.) Kötelezettségvállalás 2010-ig a Nemzetközi Gyermek- és Ifjúsági Fesztiválok támogatására a Kiemelt Fesztiválok körébe történő beemeléssel Előadók: Porga Gyula alpolgármester, Asztalos István képviselő 8.) A „Döntés pályázat benyújtásáról a Társadalmi Megújulás Operatív Program 3.2.3/08/2 kódszámú „Építő közösségek” – közművelődési intézmények az egész életen át tartó tanulásért 2. kör: A közművelődés a nem formális és informális tanulás szolgálatában – a Városi Művelődési Központ és Könyvtár közművelődési szolgáltatásának fejlesztésére” tárgyban hozott 335/2008.(XII.18.) Kh. módosítása Előadó: Porga Gyula alpolgármester 9
9.) Intézményfenntartó Társulás létrehozása Eplény Község Önkormányzatával Előadó: Porga Gyula alpolgármester 10.) Hozzájárulás az Általános Iskolák Központi Előkészítő Műhelye vezetői megbízásának megszüntetéséhez Előadó: Porga Gyula alpolgármester 11.) Az Agóra Pólus projekt megvalósításáról szóló, a Pannon Egyetemmel kötött együttműködési megállapodás módosítása Előadók: Porga Gyula alpolgármester, Brányi Mária, a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke, városstratégiai tanácsnok 12.) Előzetes kötelezettségvállalás a Pro Veszprém Kft. működési költségeire Előadó: Brányi Mária, a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke, városstratégiai tanácsnok 13.) Sajátos nevelési igényű gyermekek továbbtanulását segítő szakiskola kijelölése Előadó: Némedi Lajos, az Oktatási és Ifjúsági Bizottság elnöke 14.) Közbeszerzési és Beszerzési Szabályzat módosítása Előadó: Dr. Bense László Erik, a Közbeszerzési Bizottság elnöke 15.) Beszámoló az informatikai stratégiában foglaltak végrehajtásáról Előadó: Mihalovics Péter, a nemzetközi kapcsolatok és informatikai fejlesztések tanácsnoka
Napirendek tárgyalása: 1.) Önkormányzati ingatlanok törzsvagyonbeli változásai Előadó: Czaun János alpolgármester
10
Czaun János: Megköszönte, hogy a testület egyhangúan támogatta az előterjesztés sürgősséggel történő tárgyalását. Hangsúlyozta, hogy mivel az önkormányzat az E-ON érdekében sürgősséggel tárgyalja ezt az anyagot, hasonló sürgősséget, gyorsaságot várnak el ők is a nem működő közvilágítás megjavítása érdekében. A napirenddel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyűlés jelenlévő 23 tagja 23 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 5/2009.(I.29.) Kh. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése megtárgyalta az „Önkormányzati ingatlanok törzsvagyonbeli változásai” című előterjesztést és az Önkormányzat vagyonáról, a vagyongazdálkodás és vagyonhasznosítás szabályairól szóló 22/2005.(VI.27.) Ör. vonatkozó rendelkezései alapján és azok figyelembe vételével, valamint Veszprém Megyei Jogú Város Településrendezési Tervéről szóló 18/2005.(VI.1.) Ör-el módosított 61/2003.(XII.22.) Ör., mint helyi jogszabály a terület szabályozására vonatkozó rendelkezései alapján azt az alábbiak szerint hagyja jóvá: 1./ A veszprémi 4636 hrsz. alatt felvett ingatlan területéből 619 m2 térmértékű területet, a 4643/2 hrsz. alatt felvett ingatlan területéből 61 m2 térmértékű terület, 4725/1 hrsz. alatt felvett ingatlan területéből 16 m2 térmértékű terület, 4725/4 hrsz. ingatlan területéből 493 m2 térmértékű terület beolvasztásra kerül a veszprémi 4635 hrsz. alatt felvett ingatlanba oly módon, hogy a telekalakítás folytán a veszprémi 4635 hrsz. alatt felvett ingatlan kivett telephely művelési ággal, 1 ha 976 m2 térmértékkel, a 4636 hrsz. alatt felvett ingatlan kivett közforgalom elől elzárt magán út művelési ággal, 250 m2 térmértékkel, a 4643/2 hrsz. alatt felvett ingatlan kivett közterület művelési ággal, 4573 m2 térmértékkel alakul ki. A veszprémi 4725/1 hrsz. alatt felvett ingatlan területéből 478 m2 térmértékű terület, valamint a teljes 4725/3 hrsz. alatti ingatlan beolvasztásra kerül a veszprémi 4725/4 hrsz. alatti ingatlanba oly módon, hogy a veszprémi 4725/1 és 4725/3 hrsz. alatti ingatlanok önálló jószágtestként megszűnnek, és a telekalakítás folytán a veszprémi 4725/4 hrsz. alatt felvett ingatlan kivett közút művelési ággal, 1 ha 2524 m2 térmértékkel alakul ki. A Közgyűlés hozzájárul a fenti változásoknak az önkormányzat törzsvagyoni nyilvántartásában történő átvezetéséhez. Határidő: Felelős:
folyamatos Debreczenyi János polgármester Lindemann István irodavezető
11
2.) Az Agóra Pólus projekt megvalósításáról szóló, a Pannon Egyetemmel kötött együttműködési megállapodás módosítása Előadók: Porga Gyula alpolgármester, Brányi Mária, a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke, városstratégiai tanácsnok Porga Gyula: Az előterjesztést a bizottságok megtárgyalták, és támogatásra javasolták. Hartmann Ferenc: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Képviselő-testület! Örülök annak, hogy az előttünk lévő határozati javaslat lényegesen eltér és udvariasabb a bizottságok által tárgyalt változatnál, és kéri az Egyetemet, hogy vizsgálja meg ennek lehetőségét, és nem a korábbi merev, egyoldalú kinyilatkoztatás szerepel a határozati javaslatban. A bizottsági üléseken sem értettem egyet egyéként ezzel a szándékkal. Ha a Pannon Egyetem regionális szerepre törés, miért ne törjön arra, akkor én azt gondolom, hogy inkorrekt megkötni a kezét a vonatkozásban, hogy másokkal is pályázatot nyújtson ki. Én a magam részéről ezt az előterjesztést így nem tudom támogatni. Azt gondolom, hogy a megkötött megállapodás az a jó együttműködés keret. Dr. Szalay András: Beszámolt arról, hogy érdeklődő képviselőként több bizottsági ülésen is részt vett. Meglepődve hallgatta a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság ülésén Réti Tamás hozzászólását, melyből azt szűrte le, hogy a város egyoldalúan elkészítette a tervezetet, és azt aláírásra átadta az Egyetemi Tanácsnak. Tapasztalatai szerint a jobb oldal „erőből”, agresszíven mindent keresztül tud vinni, de ez nem egy jó metódus. Célszerűbbnek tartotta volna, ha egy munkacsoport egyeztetett volna az egyetemmel. Elképzelhető azonban az is, hogy az elmúlt egy hét alatt az egyetem álláspontja is megváltozott, de a bizottsági ülésen még nem tapasztalta a megfelelő előkészítést. Kihangsúlyozta, hogy maga a határozat kimondottan a város érdekét szolgálja. Brányi Mária: Hozzászólásában kiemelte, hogy az anyag mellékletét képezi az egyeztetésről szóló emlékeztető, amelyre az előkészítő szakaszban került sor. 12
Meglátása szerint egy kiélezett pályázati helyzetben az ő kötelességük nyerési esélybe hozniuk a pályázatukat. Abban az esetben, ha az egyetem kizárólagosságot vállal a városi projekt mellett mindaddig, amíg az elbírálásra nem kerül, akkor a pályázatuk nyerési esélyei megnőnek. A város érdekében legfontosabb feladatuk az, hogy biztosítani tudják a pályázati forrásból történő minél nagyobb részesedést, éppen ezért készült az előterjesztés. Az egyetemmel történő egyeztetések lévén pedig biztos abban, hogy az egyetem a szerződés módosítását fel tudja vállalni Veszprém érdekében. Rámutatott arra, hogy a város is tett kizárólagossági garanciát az együttműködési megállapodásban, ahol az önkormányzat kötelezettséget vállalt, hogy más felsőfokú oktatási intézményt nem vesznek be a projektbe, és minden tárgyalásról egyeztetnek. Véleménye szerint az eredeti anyag összeállítását megelőző egyeztetéseken nem jártak el kellő precizitással, és ugyanilyen biztosításokat az egyetem részéről nem építettek be. Mazák György: Kijelentette, hogy nem teljesen érti a kialakult helyzetet, mert egy Pénzügyi és Költségvetési Bizottság által egyhangú szavazattal meghozott határozat szerint azt kérte a bizottság az előterjesztőtől, hogy a közgyűlésig tárgyaljon az adott kérdésben az egyetemmel, és a testületi ülésre már egy olyan végleges szöveg kerüljön, amely egzakt módon tisztázza szerződés módosítását. Javasolta, hogy hallgassák meg a jelenlévő rektor-helyettest az egyetem álláspontjáról. Megkérdezte a pályázat kiíróját, hogy ez a lépés segíti-e a pályázatukat, és azt a választ kapta, hogy a kérdés nem releváns, tehát nem romlik a pályázati esélyük akkor, ha az egyetem más partnerrel is szerződést köt. Kihangsúlyozta, hogy Veszprém egyes stratégiai tervei szerint regionális város szeretne lenni, de ez elképzelhetetlen egy regionális egyetem nélkül, és egy regionális egyetem megegyezhet más olyan településekkel, akik hasonló projekteket készítenének, mint például Székesfehérvár, Pápa, mert meglátása szerint ebből az egyetem is, és Veszprém is profitálhatna. Kijelentette, hogy tulajdonképpen nem tudja, hogy miről is akarnának szavazni, éppen ezért nem is kíván szavazni. Debreczenyi János: Tisztelt Közgyűlés! Ugye, Veszprém város közgyűlési üléstermében vagyunk és Veszprém város érdekeit képviseljük. Vagy esetleg született egy levél valamely más várostól beérkezve hozzánk, amiről én nem tudok és ennek a levélnek az a tartalma, hogy a veszprémi városi közgyűlés itt most foglalkozzon más városoknak az érdekeivel? Mert én ezt egy mondvacsinált problémának tartom, mert egyébként Veszprémnek jó az együttműködése azokkal a városokkal, településekkel, akik a régióban vannak. Ha valaki nem hiszi, járjon utána. Nemcsak a feladatok 13
végrehajtásában jó a kapcsolat, hanem személyesen is jó a kapcsolat. Nem értem, hogy mi ez a mesterségesen gerjesztett hangulat, ami azt sugározza, hogy Veszprém rá akar települni valamely más városra, vagy más városnak a lehetőségét akarja szűkíteni. Szó nincs erről, de szeretném, hogyha azért tudatában lennénk annak, hogy Veszprém város érdekeiben kell politizálnunk és feltételeznénk azt a kellő tudást és bölcsességet, hogy az Egyetemnek a vezetése pontosan tudatában van annak, hogy nekik milyen módon kell ebben a kooperációban részt venni és az erre vonatkozó egyeztetések szerződéses formában is megtörténtek. Ilyenfajta mesterséges probléma gerjesztésben én nem látok mást, mint valamifajta olyan szándékot, amit jó lenne, hogyha nyíltan megmondanák a képviselő urak, mert mint Hartmann Ferenc úr, mint Mazák György képviselő úr nem ennek megfelelően politizál ebben a pillanatban, ebben az ülésteremben. És ugye azt már hadd mondjam, hogy megszoktuk, el nem fogadjuk. Megszoktuk, mert hiszen Hartmann Ferenc képviselő úr többször is elmondta, hogy a régiós tanácsba ő nem Veszprémet képviseli, hanem a Munkaügyi Minisztériumot. De tudomásul nem vesszük, hangsúlyozom, mert ugye én is, és mások is ebben a tárgyban elmondtuk, hogy a képviselő mandátuma éppen úgy Veszprém város érdekeinek képviseletére szól függetlenül attól, hogy listáról került be, mint az egyéni listáról bekerült Mazák György bizottsági úrnak a mandátuma. Brányi Mária: Egyetértett a polgármester véleményével. Kiemelte, hogy jelen pillanatban egyetlen egy pályázatról, az Agóra pályázatról tárgyalnak. Mindenki által ismert, hogy az egyetem a régióban széleskörű együttműködést folytat több településen. Elmondta, hogy a 4,6 mrd Ft-os beruházásból – amelyhez pályázati támogatást nyert az egyetem – Székesfehérváron több mint 1 mrd Ft-ból fog campus épülni, Keszthelyen pedig több mint ötszáz millió Ft-ból történik mindez. Az Agóra pólus pályázaton Pápa nem tud indulni, mivel az nem pólus város, de a pályázat feltétele, hogy azon csak pólus egyetemmel lehet indulni. Veszprém nyerési esélyei vélhetően jobbak abban az esetben, ha a pályázat elbírálásáig az egyetem nem indul Székesfehérvárral ebben a pályázatban. Tudomást szereztek arról, hogy Székesfehérvár is beadta pályázatát, ezért érezték fontosnak ezt a lépést megtenni. Meglátása szerint a pályázatuk tökéletes, az egyetem több mint 80%-ban vett részt a szellemi munkában. Kihangsúlyozta, hogy az eddigi egyeztetések során az egyetem nem zárkózott el a város kérésétől. Hartmann Ferenc: Köszönöm szépen, polgármester úr. Hozzászólásáról nem nagyon tudok mit mondani. Sokadik alkalommal másról beszélünk, amiről a hozzászólók beszéltek. Szerintem nem így kellene vezetni az üléseket, de hát ez Önnek a jogosítványa, 14
hogy eldöntse, hogy a hozzászólásokkal foglalkozik, vagy pedig valami másra reagál. Szó szerinti jegyzőkönyvet szeretnék kérni a hozzászólásomról és a polgármester úr erre adott reagálásáról, ugyanis szeretném felhívni most is polgármester úr figyelmét, és majd kérem, hogy olvassa el a jegyzőkönyvet is. Nem más város érdekeivel foglalkoztunk, hanem azzal foglalkoztunk, hogy a veszprémi székhelyű egyetem, miért kerül bizonyos vonatkozásokban megkötésre. Még az Agóra Plusz pályázat révén is. Fehérvárral miért nem pályázhatna ez az Egyetem? Az, hogyha tökéletes pályázatot írtunk, akkor a nyerési esélyeinket fenntartja. Szeretném, hogyha tisztában lennénk azzal, hogy ki mit mondott, és arra reagálnánk, és nem mást maszatolnánk Polgármester Úr! Köszönöm szépen. Asztalos István: Jelezte, hogy a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság ülésén Dr. Réti Tamás igazgatónak teljesen másféle véleménye volt, mint ami ebből az anyagból kiolvasható. Már a bizottsági ülésen is kérte, hogy hívják meg őt a közgyűlésre, de sajnálattal vette tudomásul, hogy az igazgató nem jelent meg. Megkérdezte, hogy az egyetem ilyen módon történő megkötésének mi lehet az oka, támadja-e valaki a város pozícióját? Debreczenyi János: Felhívta a képviselő figyelmét arra, hogy a napirendi pontok elfogadása előtt tájékoztatta a jelenlévőket arról, hogy a napirendi pont tárgyalására meghívták dr. Rédey Ákost, a Pannon Egyetem rektorát. Mazák György: Remélte, hogy csak félreértette a polgármester egyik hozzászólását, amelyben arra utalt, hogy ő és Hartmann Ferenc képviselők idegen érdekeket képviselnének. Kihangsúlyozta, hogy Veszprém város érdekét képviselik. A város érdeke pedig azt kívánja, hogy legyen egy regionális egyeteme. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság határozatában kérte az előterjesztőt, hogy történjen meg a kiegészítés előzetes egyeztetése, amelyben szerepel az egyetem elfogadó vagy elutasító válasza. Kiemelte, hogy ez a mai napig nem történt meg, és előző hozzászólásában ezt kifogásolta meg. Véleménye szerint azért vannak a városnak tisztségviselői, hogy ilyen feladatokat elvégezzenek, és nem érti, hogy erre miért nem volt alkalmas egy hét.
15
Debreczenyi János: Tisztában vannak azzal, hogy miért van szüksége egy városnak tisztségviselőkre, azonban vannak az irányító szférában olyan személyek, akik a város működéséért dolgoznak. Hangsúlyozta, hogy személyesen egyeztette le az anyagot a rektor úrral, és őt arról tájékoztatták, hogy ez a bizottsági ülésen el is hangzott. Dr. Szalay András: A határozati javaslat teljes mértékben a város érdekét szolgálja, de az is a város érdeke, hogy olyan kiegészítést fogadjanak el, amit majd az Egyetemi tanács is megszavaz, de erről ő még nincs meggyőződve, ezért kérte a polgármestert, hogy hallgassák meg dr. Mihalovics Árpádot az egyetem véleményéről. Amennyiben a rektor-helyettes úgy nyilatkozik, hogy ezt a módosítást az egyetem elfogadja, akkor képviselőcsoportja a határozati javaslatot megszavazza. Debreczenyi János: Nem felejtette el a képviselő kérését arra vonatkozóan, hogy hallgassák meg az egyetem képviselőjét, de jelezte, hogy a közgyűlési gyakorlatnak megfelelően először a képviselők mondják el véleményeiket, kérdéseiket, majd azt követően hallgatják meg a vendéget. Péterné Rózsa Mária: Meglátása szerint egy olyan témáról vitatkoznak, amelyben zajlottak egyeztetések, bizonyítja ezt az előterjesztéshez mellékelt emlékeztető is. Veszprém számára stratégiai fontosságú, hogy a városhoz kötődő egyetem a jövőben is a korábbiakhoz hasonló együttműködést folytasson a várossal. Az Agóra Pólus pályázatának sikeressége esetén a Városi Művelődési Központ megújulhat, és a közművelődési tevékenység is átalakulhat. Meglátása szerint semmilyen bizalmatlanság nincsen az egyetem felé, és a sikeres pályázat érdekében jó szívvel megszavazható a kiegészítés. Hangsúlyozta, hogy az egyeztetéseken teljes egyetértésről biztosította a rektor úr a közgyűlést, illetve a polgármester urat. Dr. Mihalovics Péter: Hozzászólásában jelezte, hogy dr. Rédey Ákos rektor úr elfoglaltsága miatt őt bízta meg azzal, hogy a közgyűlésen képviselje az egyetemet.
16
Tájékoztatta a jelenlévőket arról, hogy a rektor úr egyeztetett a polgármester úrral, és a Pannon Egyetemmel kötött együttműködési megállapodás kiegészítésével egyetért, melyet az egyetem rektori tanácsa és szenátusa hagyja jóvá 2009. február 28-ig. A rektor úr egyeztetett továbbá vele, illetve dr. Réti Tamásigazgatóval, és ezúton bejelentette, hogy az egyetem vezetése Agóra Pólus projekt megvalósításáról nem írt alá szerződést más várossal. Tájékoztatást adott azonban arról, hogy intézményük Székesfehérvárral egészségügyi fejlesztésre pályázik, erősítve ezzel az egyetem regionális törekvéseit. Az egyetem vezetése mindent megtesz azért, hogy 2009. február 28-ig jóváhagyassa a rektori tanáccsal és a szenátussal a megállapodás kiegészítését. Mazák György: Megköszönte a rektor-helyettes információját, ezért véleménye szerint a határozati javaslatban szereplő „A Közgyűlés felhatalmazza Debreczenyi János polgármestert, hogy a Pannon Egyetemmel a módosítást egyeztesse…” mondatrész feleslegessé vált, mert az egyeztetés már megtörtént, ezért javasolta, hogy a „módosítást egyeztesse” mondatrész kerüljön törlésre. Hartmann Ferenc: Jelezte, hogy ő is azért kért szót, hogy a Mazák György által javasolt mondatrészt töröljék, végezetül pedig megköszönte a rektor-helyettes tájékoztatóját. Véleménye szerint mivel az egyetem nyilatkozott arról, hogy ez ügyben mással nem pályázik, akkor az egész eljárás felesleges. Elmondta továbbá, hogy ennek ismeretében a határozati javaslatot megszavazza. Porga Gyula: Előterjesztőként jelezte, hogy erre a módosításra azért van szükség, hogy Veszprémnek jobb legyen a pozíciója, ezzel azonban nem sértik az egyetem érdekét. Kiemelte, hogy az elmúlt két évben az egyetemmel nagyon jó együttműködést sikerült kialakítaniuk, ennek eredménye a pályázat összeállítása, amelyben az intézmény valamennyi kara részt vett. A pontosság érdekében felolvasta a határozati javaslat utolsó mondatának végleges formáját: „A Közgyűlés felhatalmazza Debreczenyi János polgármestert, hogy a Pannon Egyetemmel a közgyűlési határozatban foglaltak szerint a módosított együttműködési megállapodást írja alá.” Brányi Mária képviselővel, mint társelőterjesztővel elfogadták Mazák György képviselő javaslatát.
17
A napirenddel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyűlés jelenlévő 23 tagja 23 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 6/2009. (I.29.) Kh. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése megtárgyalta Az Agóra Pólus projekt megvalósításáról szóló, a Pannon Egyetemmel kötött együttműködési megállapodás módosítása című előterjesztést, és az alábbiak szerint dönt: A Közgyűlés egyetért azzal, hogy a Pannon Egyetemmel kötött együttműködési megállapodás I. fejezet 4. pontja kiegészüljön az alábbi mondattal: „A Pannon Egyetem kötelezettséget vállal arra, hogy Veszprémen kívül más pólus várossal Agóra Pólus pályázaton addig nem indul, míg Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata az Agóra Pólus pályázat támogatási szerződését alá nem írja, vagy a pályázat véglegesen elutasításra nem kerül.” A Közgyűlés felhatalmazza Debreczenyi János polgármestert, hogy a Pannon Egyetemmel a közgyűlési határozatban foglaltak szerint a módosított együttműködési megállapodást írja alá. Felelős:
Debreczenyi János polgármester Schmidt István irodavezető az előkészítésért Határidő: 2009. február 28. 3.) Intézményfenntartó Társulás Önkormányzatával Előadó: Porga Gyula alpolgármester
létrehozása
Eplény
Község
Porga Gyula: A szakbizottságok az előterjesztést megtárgyalták, és elfogadásra javasolták. Beszámolt arról, hogy korábban már Felsőörs községgel sikerült egy együttműködési megállapodást kötniük, és bízik abban, hogy sikerül intézményfenntartói társulást létrehozniuk Eplény község önkormányzatával is. Kiemelte azt is, hogy Veszprémnek fel kell készülnie a jövőben arra, hogy több hasonló megkeresés érkezik, melyre nyitottnak kell lenniük. A fentiek ismeretében kérte a képviselők támogatását.
18
Molnár Ernő: Hozzászólásában megkérdezte, hogy Eplényből a Gyulaffy László Általános Iskolába bejáró 27 tanuló után az általa számított mintegy 4 m Ft-ot a veszprémi vagy az eplényi adófizetők fizetnék-e? Porga Gyula: Előterjesztőként felhatalmazást kapott arra, hogy a szükséges egyeztetéseket lefolytassa Eplény polgármesterével. A társulási együttműködés az emelt normatívákon felül további 4 m Ft bevételt jelent, az iskolának plusz kiadást nem okoz. Az egyeztetések eredményétől függ, hogy Eplény község milyen módon járul még hozzá. Czaun János: Elmondta, hogy jelenleg is mintegy 20 eplényi kisdiák tanul a Gyulaffy László Általános Iskolában, és a megkötendő megállapodás további bevételt jelentene a városnak. Molnár Ernő képviselő hozzászólására jelezte, hogy a veszprémi adófizetők csoportjába a gyulafirátóti, a kádártai, és a jutaspusztai adófizetők is beletartoznak. Mazák György: Sok sikert kívánt az előterjesztőnek az egyeztetéshez. Frakciója nevében pedig kijelentette, hogy minden olyan lépés, ami Veszprém város iskolaszerepét erősíti, a jövőben is támogatni kívánják. (Dr. Szalay András képviselő kiment a teremből.) Fiskál János, Eplény község polgármestere: Jelezte, hogy Porga Gyula alpolgármester pontosan összefoglalta, hogy a megállapodással milyen többletbevételekhez juthat a város, és ez Eplény község érdekét is szolgálná. Az motiválja őket, hogy ahová a gyermekeik járnak, ott a lehető legtöbb normatívához - a jelenlegi számítások szerint - hozzájuthassanak. Az intézményfenntartó társulás egy olyan forma, amely mellett további jelentős mértékű kiegészítő támogatásokhoz juthat az iskola a bejáró gyermekek után, mint például több mint 70 e Ft-os támogatás jár a bejáró gyermekek után, illetve igénybe lehet venni az iskolabusz utáni támogatást, ami plusz 70 E Ft-ot jelent. Nem 19
elhanyagolható az a kiegészítő támogatás sem, amit az iskola a helyben tanuló gyermekek után igényelhet a bejáró gyermekek létszámától függően, ami közel 200 E Ft normatív támogatást jelenthet. Amennyiben a képviselők megszavazzák a határozati javaslatot, akkor meg tudnak állapodni egyéb hozzájárulásokban is. Végezetül megköszönte a meghívást. Mágedliné Kiss Eleonóra, a Gyulaffy László Általános Iskola igazgatója: Önkormányzati fenntartású intézmény vezetőjeként kijelentette, hogy megállapodás megkötését követően szeretettel várják az eplényi gyermekeket.
a
A napirenddel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyűlés jelenlévő 22 tagja 22 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 7/2009. (I. 29.) Kh. 1. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése támogatja Eplény Község Önkormányzatával a Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának fenntartásában működő Gyulaffy László Általános Iskolára vonatkozóan egy intézményfenntartó társulás létrehozását. 2. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése felhatalmazza Porga Gyula alpolgármestert, hogy kezdje meg a tárgyalásokat Eplény Község Önkormányzatának polgármesterével az egy tanulóra jutó bekerülési költség és a plusz normatívák közötti különbséghez való hozzájárulás összegéről. 3. A Közgyűlés felkéri az Oktatási és Sport Iroda vezetőjét, hogy a törvény által előírt szervek véleményét kérje ki, a társulási megállapodást készítse elő. Határidő: 2009. március 26. Felelős: Porga Gyula alpolgármester a tárgyalásokért, Szauer István irodavezető az előkészítésért 4.) Nyilvános pályázati kiírás az Életöröm Kht. önkormányzati tulajdonban lévő üzletrészére Előadó: Debreczenyi János polgármester
20
Debreczenyi János: Jelezte, hogy gépelési hiba folytán az előterjesztés szöveges részében 3,3%, a határozatban pedig 3,33% tulajdonrész szerepel. A helyes arány 3,33%, ennek megfelelően a főtulajdonos tulajdoni részaránya is változik. Gyimesi Károly: Elmondta, hogy az Életöröm Idősek Otthonának megvalósulási szakaszában folyamatos tárgyalások folytak és együttműködés alakult ki, amely az ellátási szerződés körüli vitában csúcsosodott ki. Az ellátási szerződés megkötésre került, azonban a szerződésben van egy olyan elem, amelyről véleménye szerint fontos szólni. Az önkormányzat a 3,33% tulajdoni részaránnyal vétójogot szerzett az Életöröm Kht. működésében. A vétójog lényeges eleme az volt, hogy valamennyi tárgyalási szakaszban, majd később a döntés előtti közgyűléseken is felmerült az a lakossági igény, vélemény az idősek részéről, mely szerint garanciát kell biztosítani arra, hogy az idősek otthona nem fog funkciót váltani. Miután a működési engedély kiadása néhány kizárható tevékenység kivételével Magyarországon nem ad garanciát arra, hogy egy intézmény funkciója nem változhat meg a későbbiekben, ezt a fajta garanciát kívánták akkoriban a szerződésbe beépíteni az Életöröm vezetőivel és tulajdonosával egyetértésben. Felhívta a közgyűlés tagjainak figyelmét arra, hogy sikeres pályázat esetén vagy a jelenlegi döntésükkel ezt a hosszú távú vétójogot veszítik el. Baumgartner Lajos: Hozzászólásában felhívta Gyimesi Károly képviselő figyelmét arra, hogy a kezében tartja a társasági szerződést, de ebben nem szerepel az önkormányzati tulajdonhoz kapcsolódó vétójog. Porga Gyula: Tájékoztatta a képviselőket arról, hogy nem kell aggódniuk azért, hogy az idősügyi ellátást bármi is veszélyeztetné, mert a jogszabályok olyan szigorú feltételekhez kötik a bentlakásos intézmény igénybevételét, hogy még a két önkormányzati intézményük sem működik telt házzal. Meglátása szerint semmi nem indokolja azt, hogy ezzel az alacsony tulajdoni résszel részt vegyenek a társaságban. Elindítottak egy folyamatot annak érdekében, hogy egyes közhasznú társaságokból és gazdasági társaságokból ki tudjon lépni az önkormányzat.
21
Debreczenyi János: Elmesélte, hogy nemrégen találkozott egy idős hölggyel, aki eladta budapesti lakását és leköltözött Veszprémbe, az Életöröm Idősek Otthonába, ahol nagyon jól érzi magát. Gyimesi Károly: Az alábbiakat idézte Baumgartner Lajos képviselő hozzászólására: „A társasági szerződés 10.3. pontja szerint a társaság megszüntetéséhez, és a Veszprém Sólyi utcai helyrajzi számú telephelyen létesítendő Idős Otthon megszüntetéséhez a taggyűlés egyhangú határozata szükséges.” Kiemelte, hogy az önkormányzat tag, de az üzletrész értékesítését követően már nem lesznek azok, tehát a kvázi vétójog ezt jelenti. Dr. Szigeti József: Elmondta, hogy az Egészségügyi és Szociális Bizottság ülésén az intézményvezető tájékoztatta a jelenlévőket arról, hogy a december 31-i állapot szerint 97 fő gondozott él az otthonban, akik jobb körülmények között élnek, mint korábban otthonaikban, és ezt Vereskuti Béla képviselő is meg tudja erősíteni, aki rendszeresen látogatja az intézményt. A szerződésben szereplő vétójog azért került beépítésre, hogy a beruházási stádiumban lévő projekt ne változtasson más profilt, illetve ne szűnhessen meg. Elmondta továbbá, hogy az ideiglenes jelleggel, szállodai funkcióval működtetett lakóegységek funkciója ebben az évben idős otthonira módosul. Kiemelte, hogy az üzletrész eladását soha nem kezdeményezték, sőt nekik javukra válik, ha az önkormányzat tulajdonos marad, de természetesen tiszteletben tartják az önkormányzat szándékát. Az társaság és az önkormányzat között létrejött ellátási szerződés 8.) pontja szintén garanciát biztosít az önkormányzatnak arra, hogy az Életöröm Idősek Otthona profilt ne változtathasson. Gyimesi Károly: A vétójog tekintetében megköszönte az ügyvéd úr korrekt válaszát, és további sikeres működést kívánt. A napirenddel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyűlés jelenlévő 22 tagja 22 igen szavazattal meghozta a következő határozatot:
22
8/2009. (I.29) Kh. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése e határozat mellékletét képező pályázati kiírás szerint nyilvános pályázaton értékesítésre meghirdeti az Életöröm Idős Otthon Szociális Ellátó Közhasznú Társaságban (Cégjegyzékszám: 19-14-500062, adószám: 22140922-1-19) meglévő 3,33%-os tulajdoni arányú üzletrészét. A pályázati felhívást egy alkalommal meg kell jelentetni a Veszprémi 7 Nap c. újságban, az Önkormányzat honlapján és ki kell függeszteni az Önkormányzat hirdetőtáblájára. A pályázati eljárást az Önkormányzat vagyonáról, a vagyongazdálkodás és vagyonhasznosítás szabályairól szóló 22/2005.(VI.27) Ör. szabályai szerint, a pályázati kiírásban szereplő határidők betartásával kell lebonyolítani. A pályázat eredményéről a Közgyűlés dönt. Határidő: 2009. március 31. Felelős: Debreczenyi János polgármester Schmidt István irodavezető, a határozatban foglaltak előkészítéséért
5.) A luxusadó települési lakóingatlan fajták fajlagos átlagértékeiről szóló 59/2008.(X.31.) Ör. hatályon kívül helyezése Előadó: Czaun János Alpolgármester A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyűlés jelenlévő 22 tagja 22 igen szavazattal megalkotta a következő rendeletet: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 1/2009. Ör. A luxusadó települési lakóingatlan fajták fajlagos átlagértékeiről szóló 59/2008.(X.31.) Ör. hatályon kívül helyezéséről Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése (a továbbiakban: Közgyűlés) a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. tv. 44/A. § (2) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, tekintettel a Magyar Köztársaság Alkotmánybíróságának 155/2008. (XII. 17.) AB. számú határozatára, a luxusadó
23
települési lakóingatlan fajták fajlagos átlagértékeiről szóló 59/2008.(X.31.) Ör. (továbbiakban: Ör.) hatályon kívül helyezéséről az alábbi rendeletet alkotja: 1. § A Közgyűlés az Ör.-t 2009. január 1. napjára vonatkozó visszamenőleges hatállyal hatályon kívül helyezi. 2. § Ez a rendelet a kihirdetése napján lép hatályba és a kihirdetését követő napon hatályát veszti. (Gyimesi Károly képviselő kiment a teremből.) 6.) A helyi környezetvédelmi alap létrehozásáról, az alappal való rendelkezés és gazdálkodás szabályairól szóló 39/1997.(X.3.) Ör. módosítása Előadó: Dr. Büki Szilvia jegyző, címzetes főjegyző A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyűlés jelenlévő 21 tagja 21 igen szavazattal megalkotta a következő rendeletet: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 2/2009. Ör. a helyi környezetvédelmi alap létrehozásáról, az alappal való rendelkezés és gazdálkodás szabályairól szóló 39/1997.(X.3.) Ör. módosításáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. tv. 58.§ (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a helyi környezetvédelmi alap létrehozásáról, az alappal való rendelkezés és gazdálkodás szabályairól szóló 39/1997.(X.3.) Ör. (a továbbiakban: „R”) módosításáról az alábbi rendeletet alkotja: 1.§ Az „R” 3.§-a az alábbi új h./ ponttal egészül ki: 24
(Az önkormányzati környezetvédelmi alap az alábbi célokra használható fel:) „h./ a környezetvédelmi hatósági feladatok ellátását elősegítő műszerek beszerzése” 2.§. Jelen rendelet 2009. február 1-jén lép hatályba. (Dr. Szalay András képviselő visszajött a terembe.) 7.) Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Kulturális, Turisztikai és Vallásügyi Bizottságába – lemondás miatt – új, nem képviselő bizottsági tag megválasztása Előadó: Debreczenyi János polgármester Debreczenyi János: Köszöntötte Fenyvesi Ottót. Asztalos István: A közgyűlés nevében köszönetet mondott Bélafi Lászlónak a bizottságban végzett munkájáért, és a jövőben minden jót kívánt neki. Péterné Rózsa Mária: A Bizottság nevében megköszönte Bélafi László munkáját. A napirenddel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyűlés jelenlévő 22 tagja 22 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 9/2009.(I.29.) Kh Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése megtárgyalta a Kulturális, Turisztikai és Vallásügyi Bizottságban a 2007. évi CLXXXI. törvény
25
alapján Bélafi László nem képviselő bizottsági tag lemondása miatt megüresedett bizottsági tagsági hely betöltésére tett javaslatot. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése a Kulturális, Turisztikai és Vallásügyi Bizottság nem képviselő tagjává Fenyvesi Ottót (sz: 1954. október 28., Gunaras; lakik: Veszprém, Baláca u. 31.) 2009. február 1. napjával megválasztja. A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy a Kulturális, Turisztikai és Vallásügyi Bizottság személyi összetételének változása miatt szükséges adminisztratív intézkedések megtételéről gondoskodjék. Határidő: 2009. február 15. Felelős: Debreczenyi János polgármester Perlaki Claudia irodavezető (a határozatban foglaltak előkészítéséért) (Gyimesi Károly képviselő visszajött a terembe.) 8.) Döntés a Veszprémi Turisztikai Non-profit Kft. működési feltételeinek biztosításáról A.) Megbízási szerződés megkötése turisztikai feladatellátásra B.) Haszonkölcsön és ajándékozási szerződés megkötése ingó- és ingatlanvagyonra Előadó: Porga Gyula alpolgármester Porga Gyula: Tájékoztatta a jelenlévőket, hogy az elmúlt év decemberében döntött a közgyűlés arról, hogy a város-marketing tevékenységet egy gazdasági társaságon keresztül szeretné ellátni. Jelen előterjesztés elfogadásával pedig a működési feltételek biztosításáról dönthetnek. Az előterjesztést a bizottságok megtárgyalták, a bizottsági ülésen felmerült javaslatokat és véleményeket beépítették az anyagba. A napirenddel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyűlés jelenlévő 23 tagja 16 igen szavazattal meghozta a következő határozatot:
26
10/2009. (I.29.) Kh. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése megtárgyalta a „Döntés a Veszprémi Turisztikai Non-profit Kft. működési feltételeinek biztosításáról A/ Megbízási szerződés megkötése turisztikai feladatellátásra B/ Haszonkölcsön és ajándékozási szerződés megkötése ingó és ingatlan vagyonra” című előterjesztést és az alábbi döntést hozta: 1.
A Közgyűlés megtárgyalta a Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Veszprémi Turisztikai Non-profit Kft. közötti turisztikai feladatok ellátására irányuló megbízási szerződés tervezetét, és azt az előterjesztés 1.számú mellékletben foglaltak szerint elfogadja.
2.
A Közgyűlés megtárgyalta a Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Veszprémi Turisztikai Non-profit Kft. közötti haszonkölcsön és ajándékozási szerződés tervezetét, és azt a 2. számú mellékletben foglaltak szerint elfogadja.
3.
A Közgyűlés felhatalmazza Debreczenyi János polgármestert a szerződések aláírására.
Határidő: 2009. január 30. Debreczenyi János polgármester Felelős: Perlaki Claudia irodavezető (a végrehajtás előkészítése tekintetében) (Némedi Lajos, Molnár Ernő és Szolnoki Pál képviselők elhagyták az üléstermet.) 9.) Kötelezettségvállalás 2010-ig a Nemzetközi Gyermek- és Ifjúsági Fesztiválok támogatására a Kiemelt Fesztiválok körébe történő beemeléssel Előadók: Porga Gyula alpolgármester, Asztalos István képviselő Porga Gyula: Ismertette az előterjesztés készítésének módját és indokát.
27
Domokos József: Bejelentette személyes érintettségét, ezért jelezte, hogy sem a napirendi ponthoz kapcsolódó vitában, sem a szavazásban nem vesz részt. Debreczenyi János: A képviselő bejelentését tudomásul vette, de mivel jogszabály nem tiltja, ezért a szavazásban részt vehet. Asztalos István: Társelőterjesztőként elmondta, hogy a Kiemelt Fesztiválok körébe történő bekerülés egyfelől költségvetési garanciát, másfelől jelentős presztízsértékkel is bír. A napirenddel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyűlés jelenlévő 22 tagja 16 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: (Domokos József képviselő jelen volt, de nem szavazott.) 11/2009.(I.29.) Kh. 1. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése megtárgyalta a Kiemelt Fesztiválok körének bővítéséről szóló előterjesztést a 2009. és 2010. évre vonatkozóan. A 276/2007. (XI.29.) Kh. számú határozatban felsorolt hat rendezvény körét 2009-től a Nemzetközi Gyermek – és Ifjúsági Fesztiválok elnevezésű rendezvénnyel bővíti. 2. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése felhatalmazza Debreczenyi János polgármestert a Nemzetközi Gyermek – és Ifjúsági Fesztiválok szervezőjével, a Szépország Bt.-vel megkötendő kétéves szerződés aláírására. A Szerződés tervezetet az 1. sz. melléklet tartalmazza. Felelős: Határidő:
Debreczenyi János polgármester Perlaki Claudia irodavezető előkészítéséért 2009. február 15.
a
2.
pontban
foglaltak
3. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése kötelezettséget vállal arra, hogy a Nemzetközi Gyermek – és Ifjúsági 28
Fesztiválok megrendezéséhez 2009-ben 1.000.000.-Ft-ot és 2010-ben pedig legalább 1.000.000.-Ft-ot biztosít. Felelős: Határidő:
Debreczenyi János polgármester Scher Ágota irodavezető a 3. pontban foglaltak végrehajtásáért 2009. február 28. és 2009. december 15. 2010. február 28. és 2010. december 15. a szerződés szerinti szolgáltatási összeg átutalása
10.) A „Döntés pályázat benyújtásáról a Társadalmi Megújulás Operatív Program 3.2.3/08/2 kódszámú „Építő közösségek” – közművelődési intézmények az egész életen át tartó tanulásért 2. kör: A közművelődés a nem formális és informális tanulás szolgálatában – a Városi Művelődési Központ és Könyvtár közművelődési szolgáltatásának fejlesztésére” tárgyban hozott 335/2008.(XII.18.) Kh. módosítása Előadó: Porga Gyula alpolgármester Porga Gyula: A decemberi közgyűlésen hozott határozatukat szükséges módosítani azért, mert a pályázati feltételekben változás történt, így lehetősége van több városi intézménynek is pályáznia, amiért további pontok adhatóak. Kiemelte, hogy a Városi Művelődési Központ mellett a Művészetek Háza is jelentős közművelődési tevékenységet végez, ezért úgy döntöttek, hogy a két intézmény konzorciumával pályáznak. (Molnár Ernő képviselő visszajött az ülésterembe.) Péterné Rózsa Mária: Kérte a képviselők támogatását a kiegészítés elfogadásához, mert kiemelten szükség van a pályázat sikeressége esetén megvalósuló programokra. A pályázat sikerességét biztosítja a két intézmény együttműködése is. A napirenddel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyűlés jelenlévő 21 tagja 21 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 29
12/2009.(I.29.) Kh. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése megtárgyalta „Döntés pályázat benyújtásáról a Társadalmi Megújulás Operatív Program 3.2.3/08/2 kódszámú „Építő közösségek” – közművelődési intézmények az egész életen át tartó tanulásért 2. kör: A közművelődés a nem formális és informális tanulás szolgálatában - a Városi Művelődési Központ és Könyvtár közművelődési szolgáltatásának fejlesztésére” tárgyban hozott 335/2008.(XII.18.) Kh. módosítása (továbbiakban: Kh.) című előterjesztést, amely alapján az alábbi döntést hozza: 1)
A Kh. 1. pontjának végrehajtási határideje a követező: Felelős:
Debreczenyi János, polgármester Perlakiné Scharf Claudia, irodavezető Határidő: 2009. február 17. 2)
A Kh. 4 pontja helyébe a következő szövegrész lép: „A Közgyűlés a pályázat összeállítására 2 500 000 forint, azaz Kettőmillió-ötszázezer forint (ÁFÁ-val értendő) előzetes kötelezettséget vállal.” Felelős:
Scher Ágota, irodavezető Hegyeshalmi László, igazgató Neveda Amália, igazgató Határidő: Az önkormányzat 2009. évi költségvetési rendeletének elkészítése és elfogadása 3)
A Kh. 5 pontja helyébe a következő szövegrész lép: „A Közgyűlés a pályázat nem elszámolható költségeire (sikerességi jutalék, támogatási szerződés megkötése) további 3 456 000 forint, azaz Hárommillió-négyszázötvenhatezer forint (ÁFÁ-val értendő) előzetes kötelezettséget vállal.” Felelős:
Scher Ágota, irodavezető Hegyeshalmi László, igazgató Neveda Amália, igazgató Határidő: Az önkormányzat 2009. évi költségvetési rendeletének elkészítése és elfogadása 11.) Hozzájárulás az Általános Iskolák Központi Előkészítő Műhelye vezetői megbízásának megszüntetéséhez Előadó: Porga Gyula alpolgármester
30
A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyűlés jelenlévő 21 tagja 21 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 13/2009.(I.29.) Kh. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése Mészáros Gábor (sz.: Berhida, 1948. június 6., an.: Siliga Teréz, lakik: Veszprém, Haszkovó út 27/A.), az Általános Iskolák Központi Előkészítő Műhelye vezetőjének határozott idejű magasabb vezetői megbízását – kérésére – 2009. augusztus 15-i hatállyal megszünteti. A Közgyűlés utasítja a polgármestert, hogy a megbízás megszüntetésével összefüggő dokumentumokat adja ki. Határidő: 2009. július 30. Felelős: az előkészítésért és végrehajtásért: Szauer István irodavezető az aláírásért: Debreczenyi János polgármester A polgármester 9 óra 41 perckor szünetet rendelt el 10 óra 15 percig, és egyúttal felkérte a képviselőket arra, hogy vagyonnyilatkozataikat a szünetben is leadhatják. A képviselők 10 óra 21 perckor folytatták munkájukat. 12.) Előzetes kötelezettségvállalás a Pro Veszprém Kft. működési költségeire Előadó: Brányi Mária, a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke, városstratégiai tanácsnok A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyűlés jelenlévő 23 tagja 22 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 14/2009.(I.29.) Kh. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése megtárgyalta az ”Előzetes kötelezettségvállalás a Pro Veszprém Kft. működési költségeire„ című előterjesztést, amely alapján az alábbi döntést hozza:
31
Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése előzetesen kötelezettséget vállal a 2009. évi költségvetés terhére 14 millió forint értékben a Pro Veszprém Kft. működési költségeire. Felelős:
Debreczenyi János polgármester Scher Ágota irodavezető Határidő: 2009. februári közgyűlés 13.) Sajátos nevelési igényű gyermekek továbbtanulását segítő szakiskola kijelölése Előadó: Némedi Lajos, az Oktatási és Ifjúsági Bizottság elnöke A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyűlés jelenlévő 23 tagja 23 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 15/2009. (I. 29.) Kh. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése a fenntartásában működő Táncsics Mihály Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégiumot jelöli ki a közoktatási törvényben előírt feladatok ellátására „kijelölt szakiskolává”. A közgyűlés felkéri Némedi Lajost, az Oktatási és Ifjúsági Bizottság elnökét, hogy az intézmény módosított alapító okiratát terjessze a közgyűlés elé. A közgyűlés felkéri az intézmény vezetőjét, hogy a módosított Pedagógiai Programot terjessze az Oktatási és Ifjúsági Bizottság elé jóváhagyásra. Határidő: 2009. május 29. Felelős: az előkészítésért és végrehajtásért: Szauer István irodavezető, Körmendi István igazgató az előterjesztésért: Némedi Lajos, az Oktatási és Ifjúsági Bizottság elnöke 14.) Közbeszerzési és Beszerzési Szabályzat módosítása Előadó: Dr. Bense László Erik, a Közbeszerzési Bizottság elnöke Dr. Bense László Erik: Ismertette az előterjesztés készítésének indokát és módját. Elmondta, hogy a közbeszerzési törvény módosításával egyszerűbb és átláthatóbb lett a közbeszerzési 32
rendszer, egységes jogalkalmazási gyakorlatot követ a jogszabály, gyorsabbá és hatékonyabbá vált a jogorvoslati rendszer. Elmondta továbbá, hogy kezdeményezésére, és a Közbeszerzési Bizottság jóváhagyásával február 3-án kedden 9 órakor a Kossuth teremben a Perfectus Kft. tart egy felkészítő tanfolyamot. A napirenddel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyűlés jelenlévő 23 tagja 23 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 16/2009.(I.29.) Kh. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése megtárgyalta a Közbeszerzési és Beszerzési Szabályzat módosításáról szóló előterjesztést. A Közgyűlés a 126/2007. (V. 31.) Kh-t (a továbbiakban: KBBSZ) az alábbiak szerint módosítja. 1. § A KBBSZ Bevezető rész kiegészül alábbiak szerint: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata a közpénzek felhasználása átláthatóságának és széleskörű nyilvános ellenőrizhetőségének megteremtésére, a beszerzések során az ajánlattevők esélyegyenlőségének, valamint a verseny tisztaságának biztosítására, továbbá a környezetvédelmi szempontok figyelembevételére mind a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény (továbbiakban: Kbt.) hatálya alá tartozó mind a törvény alkalmazási körén kívül eső, helyi beszerzési eljárások lebonyolítására az alábbi Közbeszerzési és Beszerzési Szabályzatot (továbbiakban Szabályzat) alkotja. 2. § A KBBSZ 1.1.3. módosul alábbiak szerint: A KB elnökét akadályoztatása esetén az általa kijelölt képviselő tag teljes hatáskörrel képviseli. A KB határozatképes, ha tagjainak több mint fele jelen van, döntéseit szavazással hozza. Szavazni igennel vagy nemmel lehet, tartózkodásra nincs lehetőség. 3. § A KBBSZ 1.2.2. kiegészül alábbiak szerint: Az egybeszámítási szabály (Kbt. 40.§(2)) érvényesülése érdekében összeghatártól függetlenül, a visszterhes beszerzéseket, az érintett irodának közbeszerzési tervbe való felvétellel kell kezdeményeznie. Addig a szerződés nem köthető meg, amíg a közbeszerzési csoporttól a tervbe való felvétel után, azt a tájékoztatást nem kapják, hogy a beszerzés lefolytatható és a szerződés megköthető.
33
4. § A KBBSZ 1.3.2. kiegészül alábbiak szerint: Az eljárást megindító hirdetmény jogszerűségét a KM elnöke ellenjegyzésével igazolja. Az eljárást megindító hirdetményt nem lehet ellenjegyezni, ha az sérti a közbeszerzésre, illetőleg a közbeszerzési eljárásra vonatkozó jogszabályokat. Az eljárást megindító hirdetmény ellenjegyzése nélkül a közbeszerzési eljárás nem indítható meg. 5. § A KBBSZ 1.5.13. kiegészül alábbiak szerint: Az ajánlatkérő eredménytelennek nyilváníthatja az eljárást, ha egyetlen ajánlatot nyújtottak be, akkor is, ha az egyetlen benyújtott ajánlat érvényes. Eredménytelen az eljárás, ha több ajánlatot nyújtottak be, de a benyújtott ajánlatok között csak egyetlen érvényes ajánlat van. Nem lehet az eljárást eredménytelenné nyilvánítani, akkor, ha az ajánlatkérő előző eljárása (ahol egyetlen ajánlatot nyújtottak be illetve több ajánlatot de ezek között csak egy az érvényes ez alapján) érvénytelen volt, és az eljárást az ajánlatkérő ugyanazon beszerzési tárgyra folytatja le, úgy, hogy az eljárást megindító felhívás és dokumentáció tartalma előző eljáráshoz képest nem változott. 6. § A KBBSZ 1.7.2. módosul alábbiak szerint: Szerződéskötés tervezett időpontját az ajánlati felhívásban kell megadni, azzal hogy az nem határozható meg az írásbeli összegezés megküldését követő naptól számított huszadik napnál korábbi és harmincadik –építési beruházás esetében hatvanadik – napnál későbbi időpontban. 7. § A KBBSZ 1.12. törlésre kerül . 8. § A KBBSZ 1.13. törlésre kerül . 9. § A KBBSZ 1.13.1.módosul alábbiak szerint: Az egyszerű közbeszerzési eljárásban az ajánlatkérő az ajánlattételi felhívást hirdetmény útján a Közbeszerzési Értesítőben köteles közzétenni. 10. § A KBBSZ 1.13.2. törlésre kerül. 11. § A KBBSZ 1.13.3. törlésre kerül 12. § A KBBSZ 1.13.4. törlésre kerül 13. § A KBBSZ 1.13.5. törlésre kerül 14. § A KBBSZ 1.13.6. törlésre kerül 15. § A KBBSZ 3.12. kiegészül alábbiak szerint: Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárás nyilvánosságának biztosítása érdekében - a közbeszerzési eljárást megindító hirdetményt 34
- az eljárás eredményéről vagy eredménytelenségéről szóló tájékoztató hirdetményt - a szerződés megkötéséről szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményt - a közbeszerzések során megkötött szerződést - a szerződés módosításáról, teljesítéséről szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményt - amennyiben készült, akkor előzetes összesített tájékoztatót - egyéb hirdetményeket - az ellenszolgáltatás teljesítésével kapcsolatos adatokat - közbeszerzési eljárás kapcsán indult jogorvoslati eljárás vonatkozásában a kérelem törvényben meghatározott adatait - a közbeszerzési Döntőbizottság érdemi határozatát - a közbeszerzési ügy befejezését eredményező határozatát és a szerződés megkötését engedélyező végzését - adott esetben a bíróság határozatát - az éves statisztikai összegezést - szerződés teljesítéséről szóló tájékoztatót 16. § A KBBSZ 7. módosításra kerül alábbiak szerint: Ezen Szabályzat 2009. április 01. napján lép hatályba, ezzel egyidejűleg a 169/2008. (12.20.) közgyűlési határozat érvényét veszti. A Szabályzat rendelkezéseit a 2009. április 01. után megkezdett és folyamatban lévő beszerzésekre, közbeszerzési eljárások alapján megkötött szerződésekre, tervpályázati eljárásokra, és az azokkal kapcsolatban kérelmezett, kezdeményezett, vagy hivatalból indított jogorvoslati eljárásokra, illetőleg kérelmezett békéltetési eljárásokra kell alkalmazni. 17. § A KBBSZ 1. számú függelék módosul alábbiak szerint: A közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény (a továbbiakban: Kbt.) szerinti, a 2009. évre vonatkozó közbeszerzési értékhatárok a következők: 2009. január 1-től 2009. december 31-ig a közösségi eljárásrendben irányadó közbeszerzési értékhatárok: A Kbt. IV. fejezete alkalmazásában (klasszikus ajánlatkérők): - 133.000,- euró, melynek nemzeti pénznemben kifejezett értéke: 34.226.339,-HUF
35
- 206.000,- euró, melynek nemzeti pénznemben kifejezett értéke: 53.012.225,-HUF - 5.150.000,- euró, melynek nemzeti pénznemben kifejezett értéke: 1.325.305.627,- HUF 2009. április 01-től irányadó nemzeti értékhatárok: A Kbt. IV. fejezete alkalmazásában (klasszikus ajánlatkérők egyszerű eljárásrend szerinti közbeszerzései) Árubeszerzés esetében: 8 millió HUF Építési beruházás esetében: 15 millió HUF Építési koncesszió esetében: 100 millió HUF Szolgáltatás megrendelés esetében: 8 millió HUF Szolgáltatási koncesszió esetében: 25 millió HUF 18. § A KBBSZ 2. számú melléklet módosul alábbiak szerint: TÁJÉKOZTATÓ A SZERZŐDÉS TELJESÍTÉSÉRŐL 1. A szerződés teljesítésének időpontja (pénzügyi és szakmai szempontból együttesen): 2. 3. A tájékoztató leadásának időpontja legalább a szerződés teljesítésétől számított 3 nappal történt-e? Igen Nem Ha nem, akkor indokolás megadása: 3. A nyertes ajánlattevőként szerződő fél nyilatkozata, miszerint a tájékoztató feladásához hozzájárul: 19. § A KBBSZ 3. számú melléklet módosul alábbiak szerint: KÉRELEM
…… ÉVRE VONATKOZÓ
ÉRINTETT IRODA ÁLTAL ELKÉSZÍTENDŐ ÉVES TERVBE VALÓ FELVÉTELRE Költségvetési szerv megnevezése: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatal, ………………….………iroda ……………………. Csoport
36
Érintett költésvetési év: 200…. 1. A tervezett közbeszerzés tárgya, mennyisége: Közbeszerzés tárgya
Mennyiségi egysége
Mennyisége
2. A közbeszerzés várható időpontjai CSELEKMÉNY
ÉV
HÓNAP
NAP
a műszaki dokumentáció, leírás, a részletes piackutatás, - felmérés átadásának az időpontja tervezett hirdetmény feladásának ideje:
teljesítés kezdése:
Tejesítés befejezése: 3. A közbeszerzés előzetesen becsült értéke (nettó): …………………………..Forint 4. A közbeszerzések fedezetéül szolgáló pénzeszközök eredete (költségvetési normatíva, egyéb támogatás, bevétel vállalkozási tevékenységből, egyéb): Forrás
Mérték % %
Nyilatkozom, hogy a beszerzés becsült összegének meghatározásánál a szükséges piackutatást elvégeztem, illetve elvégeztettem, és az összeg rendelkezésre áll. Amennyiben pályázati forrás igénybevételére kerül sor, akkor nyilatkozom, hogy a pályázat benyújtása megtörtént. Nyilatkozom, hogy a közbeszerzés becsült értékének meghatározásakor figyelembe vettem a közbeszerzéssel kapcsolatos járulékos költségeket (hirdetmény feladási díjak, szakértői díjak, stb.). Tudomásul veszem, hogy a beszerzés dokumentációjának vagy műszaki leírásának, a részletes piackutatás, -felmérés átadásáig a közbeszerzési eljárás nem indulhat meg. 5. A tervezett közbeszerzésekért felelős személy(ek)/ az érintett iroda által javasolt KM szavazattal bíró tagok:
37
Név
Beosztás/tisztség
KM elnök KM tag KM tag KM tag 6. Egyéb, a közbeszerzéssel kapcsolatos információ: ………………………………………………….………………………………… ………...................................................................................................................................... ........... 7. A Közbeszerzési Terv határidőben (folyó év március 15-ig történt-e) leadásra: igen nem Amennyiben nem, akkor részletes indokolása a késedelmes benyújtásnak: A beszerzés becsült érékét a közgyűlés mikor hagyta jóvá? (közgyűlési határozat száma): …………………….. …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… ……………………………………….
Készítette: ...............................................(név) ....................................... (beosztás) 200
(dátum)
Jóváhagyta: ................................................(név) ........................................ (beosztás)
200
Ez a határozat 2009. április 1. napjával lép hatályba. Határidő: 2009. április 1. Felelős: dr. Büki Szilvia jegyző, címzetes főjegyző (Dr. Bense László Erik képviselő kiment az ülésteremből.)
38
15.) Beszámoló az informatikai stratégiában foglaltak végrehajtásáról Előadó: Mihalovics Péter, a nemzetközi kapcsolatok és informatikai fejlesztések tanácsnoka Dr. Szalay András: Kiemelten fontosnak tartja a beszámolóban szereplő térinformatika megvalósításáról és eredményéről szóló fejezetet. Meglátása szerint az informatikai stratégiának van egy társadalmi vetülete, ami alatt a felhasználást, az alkalmazásokat érti. Kiemelte Wéber Lászlónak a Digitális Veszprémben végzett korábbi tevékenységét, ami a felhasználás szélesítését segítette elő. A skandináv országokat tekintve rendkívül jó gyakorlat alakult ki az információs társadalomban az idősek bevonására. A veszprémi önkormányzat felelőssége, hogy a társadalmasítás folyamata ne álljon meg, mert végletes leszakadás következhet be. Porga Gyula: Hozzászólásában rávilágított arra, hogy a különböző általuk benyújtott pályázatoknak egyik kiemelt része az informatika, azon belül az informatika tartalmi fejlesztése. Felhívta a figyelmet a Városi Művelődési Központban idősek részére, folyamatosan megszervezésre kerülő számítógépes tanfolyamokra. Véleménye szerint fokozatosan kell haladniuk a társadalmasítás útján. Mihalovics Péter: Előterjesztőként megköszönte Szalkai László csoportvezetőnek a beszámoló összeállításában végzett munkáját. Szerinte is kitűzendő cél a társadalmasítás, de ma Magyarország infrastruktúrája még nincs megfelelő helyzetben, hiszen a háztartások mintegy 30 %-ában van internet hozzáférési lehetőség. Az előterjesztésben szerepel a városi honlap letöltését mutató statisztika, amely jelentős mértékben növekedett. Elmondta, hogy a Dózsavárosi Klubkönyvtárban nagyon sok nyugdíjas polgár használja az internetet, és egyre nagyobb mértékben tartanak igényt erre a szolgáltatásra, bár azt nagyon sajnálja, hogy jelenleg nincs forrása az önkormányzatnak az információs pontok hálózatának kiszélesítésére. A napirenddel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyűlés jelenlévő 22 tagja 22 igen szavazattal meghozta a következő határozatot:
39
17/2009. (I.29) Kh. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése a „Beszámoló az informatikai stratégiában foglaltak végrehajtásáról” című előterjesztést megtárgyalta, és az abban foglaltakat elfogadja. 16.) Tájékoztató az átruházott hatáskörben hozott döntésekről Előadó: Debreczenyi János polgármester A képviselők a tájékoztatót tudomásul vették. A testület több napirendi pontot nem tárgyalt, a polgármester a nyilvános ülést 10 óra 42 perckor berekesztette, és a képviselők zárt ülésen folytatták munkájukat. k. m. f.
Debreczenyi János polgármester
Dr. Büki Szilvia jegyző, címzetes főjegyző
40
