I, Klatovy tel.: , fax:

MĚSTSKÝ ÚŘAD KLATOVY odbor výstavby a územního plánování náměstí Míru 62/I, 339 20 Klatovy tel.: 376 347 111, fax: 376 347 380 Spis. zn.: Č.j.: Vyřizuje: Tel.:

OVÚP/2276/12/Sy OVÚP/4361/12/Sy Syslová 376 347 253

V Klatovech, dne : 20.6.2012

ROZHODNUTÍ ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ Výroková část: Městský úřad Klatovy, odbor výstavby a územního plánování, jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst. 1 písm. f) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"), a jako místně příslušný stavební úřad podle § 11 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů v územním řízení posoudil podle § 84 až 91 stavebního zákona žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby nebo zařízení (dále jen "rozhodnutí o umístění stavby"), kterou dne 19.3.2012 podal Loi Chu Van, nar. 19.11.1986, Strážov 72, 340 21 Janovice nad Úhlavou, Thi Hue Trinh, nar. 10.3.1989, Strážov 72, 340 21 Janovice nad Úhlavou (dále jen "žadatel"), a na základě tohoto posouzení: I.

Vydává podle § 81 a 92 stavebního zákona a § 11 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření rozhodnutí o umístění stavby Strážov č.p. 67 - stavební úpravy na prodejnu a bytovou jednotku a přístavba

(dále jen "stavba") na pozemku st. p. 80 v katastrálním území Strážov na Šumavě. Určení změn stavby a změn jejího vlivu na využití území : přístavba ke stávajícímu rodinnému domu č.p. 67 na pozemku p.č.st. 80 v katastrálním území Strážov na Šumavě, stavební úpravy přízemí na prodejnu a podkroví na bytovou jednotku přístavba na pozemku p.č.st. 80 v k.ú. Strážov na Šumavě, je o rozměrech 7,00 x 8,60 m a umístěna zčásti na místě původního přístřešku, který bude odstraněn; výška přístavby bude 7,70 od podlahy v přízemí a bude stejná jako stávající hospodářská část rodinného domu, na kterou bude plynule navazovat; přístavba navazuje na stávající hospodářskou část u rodinného domu a jižní stranou je umístěna na hranici pozemku přístavba vstupu do sklepa ve dvorní části na pozemku p.č.st. 80 v katastrálním území Strážov, o rozměrech 1,20 m x 2,90 m; horní část schodiště v úrovni terénu, zakryté poklopem navrhovanými stavebními úpravami vznikne v přízemí prodejna smíšeného zboží a v podkroví bytová jednotka II. Stanoví podmínky pro umístění stavby: 1.

Změna stavby bude v souladu s grafickou přílohou rozhodnutí, která obsahuje výkres současného stavu území v měřítku katastrální mapy s vyznačením změněné stavby a jejich změn, zejména vzdáleností od hranic pozemku a sousedních staveb. Dokumentaci pro územní řízení zpracoval Ing. Václav Bouberle, autorizovaný inženýr pro pozemní stavby, ČKAIT 0200391

Č.j. OVÚP/4361/12/Sy

2.

3. 4.

str. 2

Navrhovaná přístavba navazující na stávající hospodářskou část u rodinného domu, bude o rozměrech 7,00 m na délku a 8,60 m na šířku, výška hřebene bude stejná jako u stávající části, na kterou bude navazovat; ve dvorní části přístavba vstupu do sklepa bude o rozměrech 1,20 x 2,90 m Jihozápadní stěna přístavby bude umístěna na hranici pozemku; žádná část střech ani okapu nebude přesahovat na sousední pozemek Před zahájením stavby bude stavba stávajícího přístřešku odstraněna

III. Vydává rozhodnutí o námitkách účastníků řízení: Stavební úřad zamítl tyto námitky: Námitky, které podal p. Karel Kalivoda dne 11.6.2012 : K projektové dokumentaci - v projektové dokumentaci na výkresech č. C 2 koordinační situace a F1.16 půdorys přízemí zakreslení zídky rozdělující parcely č. 80 a č. 81, neodpovídá vyznačení na kopii katastrální mapy ze dne 22.2.2012. Přikládám fotokopii. Dle sdělení úřednice Katastrálního úřadu v Klatovech pí Heleny Peterkové dne 22.2.2012 musí o tyto staré dělící zídky pečovat vlastníci pozemků, každý ze své strany. Žádám o zaprotokolování této povinnosti, jelikož nejsou vyjasněny vlastnické vztahy uvedené zídky. - nesouhlasím s případnou úpravou sloupu pro potřebné zvětšení rozměrů pro vjezd. Sloup podle fotografie z dřívější doby byl součástí oblouků vjezdů do č.p. 66 a č.p. 67. v současné době z mé strany je zakončením dělící zídky - nesouhlasím s vyprojektováním oken v podkroví s výhledem do mého dvorku, kde tím je zcela omezeno moje soukromí; je to okno v přístavku a v 2. části objektu; respektuji okno situované ve střeše v podkroví nad současnou obytnou částí č.p. 67 - dojde-li v budoucnu ke změněn ve vytápění (k vytápění plynem po uplynutí doby zákazu překopání chodníku), nesouhlasím s původně projektovaným odvodem spalin – odkouření u fasády přístavku; bude-li při výstavbě prováděna příprava na změnu vytápění, požaduji, aby komín byl vyveden do hřebene střechy jako doposud na obytné části; mám za to že HZS Klatovy se již nyní vyjadřuje k tomuto bodu v této projekt. Dokumentaci, když zdůrazňuje dodržení požadavků uvedených v ČSN 73 4201 - dojde-li ke zbourání dřevěné kolny (není na výkresech zakreslena) zakrývající zeď mé kolny směrem ke stodole, požaduji okamžité zpřístupnění zdi, aby mohla být nahozena Námitky ke stavebnímu řízení, které dne 7.6.2012 podal p. Alois Toman 1. nedořešení vzdálenosti mezi oběma stavbami (řešení přesahu střechy přes zdivo-zákryt) – na veřejném projednání požaduje přístavbu odsunout z hranice pozemku o 1 m 2. nevyřešení svodu dešťové kanalizace do veřejné kanalizace 3. umístění komínu na zamýšlené stavbě 4. ochrana zdroje vody na mém pozemku Námitku p. Aloise Tomana , kterou podal na veřejném ústním projednání dne 12.6.2.012 - navrhovanou přístavbu odsunout o 1 m od společné hranice pozemků p.č.st. 80 a p.č.st. 76 v k.ú.Strážov na Šumavě

Stavební úřad vyhověl těmto námitkám: ---------------------------------------Stavební úřad částečně vyhověl těmto námitkám: ----------------------------------Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu: Loi Chu Van, nar. 19.11.1986, Strážov 72, 340 21 Janovice nad Úhlavou Thi Hue Trinh, nar. 10.3.1989, Strážov 72, 340 21 Janovice nad Úhlavou


str. 3

Odůvodnění: Dne 19.3.2012 podal žadatel žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby. Protože žádost nebyl úplná a nebyla doložena všemi podklady a stanovisky potřebnými pro její řádné projednání, byl stavebník dne 5.4.2012 vyzván k doplnění žádosti a řízení bylo přerušeno. Žádost byla dne 24.4.2012 doplněna a současně byla podána žádost o stavební povolení. Vzhledem k tomu, že obec Strážov má schválený územní plán a stavba se nachází v zastavěném území obce Strážov, její umístění a funkční využití není v rozporu územním plánem, rozhodl stavební úřad dne 10.5.2012 pod č.j. OVÚP/3040/12/Sy o spojení územního a stavebního řízení podle § 78 odst. 1 stavebního zákona a § 140 odst. 1) a 4) správního řádu. Dne 10.5.2012 pod č.j. OVÚP/3027/12/Sy bylo oznámeno společné řízení a zároveň nařízeno veřejné ústní jednání v zasedací místnosti zdejšího stavebního úřadu na den 12.6.2012 o jehož výsledku byl sepsán protokol, byly k němu přiloženy připomínky p. Aloise Tomana, které stavební úřad obdržel poštou dne 7.6.2012 a námitky p. Karla Kalivody, které dne 11.6.2012 předal osobně na stavební úřad. Vzhledem k tomu, že podané připomínky a námitky podané účastníky řízení se týkají převážně umístění přístavby a změny stavby, stavební úřad sloučené řízení rozpojil usnesením ze dne 22.6.2012 č.j. OVÚP/2276/12/Sy. Územní řízení se projedná samostatně, stavební řízení bylo do doby pravomocného územního rozhodnutí přerušeno. Město Strážov má zpracovanou územně plánovací dokumentaci – ÚPN SÚ Strážov z roku 2000 + 10 změn ÚPN SÚ, včetně vyhlášky o závazných částech územního plánu sídelního útvaru obce Strážov, schválené zastupitelstvem obce pod bodem 61) ze dne 24.2.2000. Požadovaná změna stavby – přístavba a změna užívání části stavby je v souladu se schválenou územně plánovací dokumentací – objekt č.p. 67 se nachází v zastavěném území obce, v území řešeném územním plánem jako „území smíšené – venkovské“. Území je určeno pro bydlení, podstatně nerušící zařízení drobné výroby a služeb, podstatně nerušící zařízení zemědělské výroby a skladů. V tomto území je přípustné umisťovat – bydlení rodinného charakteru ve spojení s užitkovým využitím zahrad a chovu drobného zvířectva i s drobnými zařízeními vedlejší zemědělské výroby; ostatní obytné domy; zařízení místní správy, školství, vědy a výzkumu; kulturní, církevní, sportovní, sociální a zdravotnická zařízení; zařízení maloobchodu, veřejného ubytování a stravování; podstatně nerušící zařízení zemědělské, lesnické a rybářské výroby; podstatně nerušící zařízení drobné výroby a služeb, zařízení pro výkup a zpracování produkce zemědělské výroby; zahradnictví. Výjimečně je v tomto území přípustné umisťovat zábavní zařízení; rekreační domky a chalupy. Limity prostorového uspořádání – koeficient zastavění pozemku 80%; koeficient podlažní plochy 1,50; koeficient obest. prostoru 5; max. podlažnost 2. Navrhovaná změna stavby není v rozporu s územně plánovací dokumentací. Stavba i po změně stavby je stavbou pro bydlení, umístěna v ní bude prodejna maloobchodu. Umístění stavby vyhovuje obecným požadavkům na využívání území. Stanoviska sdělili: - ČEZ Distribuce, a.s. stanovisko dne 23.2.2012 č.j. 12-01-4120776816 - Hasičský záchranný sbor Plzeňského kraje, územní odbor stanovisko - Krajská hygienická stanice Plzeňského kraje, územní pracoviště stanovisko dne 1.2.2012 č.j. 83724/2012 - Městský úřad Klatovy, odbor školství , kultury a cest. ruchu stanovisko dne 13.2.2012 č.j. OŠKCR 74/2012 - Městský úřad Klatovy, odbor životního prostředí stanovisko dne 2.2.2012 č.j. ŽP/346/12/Ks, ŽP/821/12/Ro - NIPI ČR o.s. stanovisko dne 14.3.2012 č.j. N-42/011 - Telefónica Czech Republic, a.s. stanovisko dne 24.11.2011 č.j. 178371/11 - VODOSPOL s. r. o. stanovisko dne 7.12.2011 č.j. V-183-2360-2011,V-9-70-2012 Stavební úřad zajistil vzájemný soulad předložených závazných stanovisek dotčených orgánů vyžadovaných zvláštními předpisy a zahrnul je do podmínek rozhodnutí. Stavební úřad rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených.


str. 4

Účastníci řízení - další dotčené osoby: Karel Kalivoda, Alois Toman, Město Strážov Účastníkům územního řízení bude územní rozhodnutí doručeno v souladu s § 92 odst. 3 stavebního zákona, tj. účastníkům uvedeným v § 85 odst. 1 stavebního zákona a dotčeným orgánům jednotlivě, účastníkům uvedeným v § 85 odst. 2 stavebního zákona veřejnou vyhláškou.

Vypořádání s návrhy a námitkami účastníků: p. Alois Toman písemné připomínky ze dne 6.6.2012 : Jako účastník územního a stavebního řízení ve věci stavebních úprav na prodejnu, bytovou jednotku a přístavku na pozemku st.p.80v katastr. ú. Strážov mám tyto námitky : 1. nedodržení vzdálenosti mezi oběma stavbami (řešení přesahu střechy přes zdivo-zákryt) 2. nevyřešení svodu dešťové kanalizace do veřejné kanalizace 3. umístění komínu na zamýšlené stavbě 4. ochrana zdroje vody na mém pozemku Těmito připomínkami poukazuji na ustanovení § 127 odst. 1 občanského zákona, podle kterého se musí vlastník stavby zdržet všeho, čím by nad míru přiměřenou poměrům obtěžoval jiného nebo čím by vážně ohrožoval výkon jeho práv; zejména nesmí ohrozit sousedovu stavbu nebo pozemek úpravami pozemku nebo úpravami stavby na něm zřízené; domáhám se tedy ochrany svých vlastnických práv; žádám o zapsání těchto požadavků do protokolu z jednání, které proběhne dne 12.6.2012. a dne 12.6. 2012 při veřejném projednání připomínku : - požaduji o 1 m odstup přístavby od mého pozemku (p.č.st. 76 v k.ú. Strážov na Šumavě) Stavební úřad k námitkám uvádí - nedodržení vzdálenosti mezi oběma stavbami, řešení přesahu střechy přes zdivo a odstup přístavby o 1 m od hranice mezi pozemky – jedná se o přístavbu ke stávající stavbě, která je umístěna již na hranici pozemku a přístavba na stávající část navazuje. Návrh stavby respektuje stávající zástavbu, přístavba plynule navazuje na stávající část stavby. Nejsou narušeny urbanistické a architektonické hodnoty stávající zástavby Sklon střechy bude navazovat na stávající tvar střechy, který zůstává neměněn (u stávající části stavby bude provedena výměna střešní krytiny včetně výměny klempířských prvků + doplněno zpevnění stávajícího krovu); ve stěně navrhované přístavby nejsou osazena žádná okna, nově jsou osazena střešní okna v počtu celkem 5 kusů ve střešním plášti směrem k pozemku p.č.st. 76 k.ú. Strážov na Šumavě; původní okno z obytné místnosti ve stávající části bude zazděno, dvě okna z původní hospodářské části budou zazděna sklobetonovými tvárnicemi s předepsanou požární odolností. - nevyřešení svodu dešťové kanalizace do veřejné kanalizace - svod dešťové vody je v současné době z obytné části řešen napojením do veřejné kanalizace a bude zachován; vlastník kanalizace, Město Strážov s tímto souhlasí; odvod dešťových vod z původní hospodářské části a přístavby je řešen svodem na pozemek zahrady stavebníka a jejich likvidace vsakem na pozemku zahrady stavebníka - umístění komínu na zamýšlené stavbě – na stavbě nebude žádný komín realizován (původní komín je navržen k odstranění), vytápění je uvažováno elektrokotli - ochrana zdroje na mém pozemku – studna na pozemku p. Tomana, umístěná v kolničce v blízkosti uvažované přístavby nebude stavbou dotčena, neboť pro budoucí přístavbu se uvažuje se zemními pracemi pouze pro výkop základů a to jen do max. hloubky 1 m od rostlého terénu; budoucím provozem rovněž nedojde k ohrožení zdroje vody – dešťové vody budou svedeny a likvidovány na pozemku stavebníka Námitky p. Aloise Tomana proto stavební úřad v celém rozsahu zamítl p. Karel Kalivoda písemné podání námitek dne 11.6.2012 k projektové dokumentaci - v projektové dokumentaci na výkresech č. C 2 koordinační situace a F1.16 půdorys přízemí zakreslení zídky rozdělující parcely č. 80 a č. 81, neodpovídá vyznačení na kopii katastrální mapy ze dne 22.2.2012. Přikládám fotokopii. Dle sdělení úřednice Katastrálního úřadu v Klatovech pí


str. 5

Heleny Peterkové dne 22.2.2012 musí o tyto staré dělící zídky pečovat vlastníci pozemků, každý ze své strany. Žádám o zaprotokolování této povinnosti, jelikož nejsou vyjasněny vlastnické vztahy uvedené zídky. - nesouhlasím s případnou úpravou sloupu pro potřebné zvětšení rozměrů pro vjezd. Sloup podle fotografie z dřívější doby byl součástí oblouků vjezdů do č.p. 66 a č.p. 67. v současné době z mé strany je zakončením dělící zídky - Nesouhlasím s vyprojektováním oken v podkroví s výhledem do mého dvorku, kde tím je zcela omezeno moje soukromí; je to okno v přístavku a v 2. části objektu; respektuji okno situované ve střeše v podkroví nad současnou obytnou částí č.p. 67 - Dojde-li v budoucnu ke změněn ve vytápění (k vytápění plynem po uplynutí doby zákazu překopání chodníku), nesouhlasím s původně projektovaným odvodem spalin – odkouření u fasády přístavku; bude-li při výstavbě prováděna příprava na změnu vytápění, požaduji, aby komín byl vyveden do hřebene střechy jako doposud na obytné části; mám za to že HZS Klatovy se již nyní vyjadřuje k tomuto bodu v této projekt. Dokumentaci, když zdůrazňuje dodržení požadavků uvedených v ČSN 73 4201 - Dojde-li ke zbourání dřevěné kolny (není na výkresech zakreslena) zakrývající zeď mé kolny směrem ke stodole, požaduji okamžité zpřístupnění zdi, aby mohla být nahozena Ke způsobu provádění a užívání stavby - pro realizaci projektu nelze zabrat průjezd na mém pozemku, neboť je jediným přístupem k mému rodinnému domku; do budoucna vidím v provedení stavebních úprav na prodejnu zvýšené obtěžování z řad neukázněných nakupujících zákazníků-řidičů, kteří budou chtít využívat můj pozemek k zaparkování Stavební úřad k těmto námitkám uvádí : - v projektové dokumentaci na výkresech č. C 2 koordinační situace a F1.16 půdorys přízemí zakreslení zídky rozdělující parcely č. 80 a č. 81, neodpovídá vyznačení na kopii katastrální mapy ze dne 22.2.2012. Přikládám fotokopii. Dle sdělení úřednice Katastrálního úřadu v Klatovech pí Heleny Peterkové dne 22.2.2012 musí o tyto staré dělící zídky pečovat vlastníci pozemků, každý ze své strany. Žádám o zaprotokolování této povinnosti, jelikož nejsou vyjasněny vlastnické vztahy uvedené zídky – v předložené projektové dokumentaci není jakýkoliv zásah do předmětné zídky uvažován; v situaci stavby předložené v projektové dokumentaci pro územní řízení je vyznačena zídka až ke stávající kolničce na pozemku stavebníka, která rovněž není předmětem jakéhokoliv řízení nesouhlasím s případnou úpravou sloupu pro potřebné zvětšení rozměrů pro vjezd. Sloup podle fotografie z dřívější doby byl součástí oblouků vjezdů do č.p. 66 a č.p. 67. v současné době z mé strany je zakončením dělící zídky – žádná úprava vjezdu není uvažována a do úpravy sloupu nebude zasahováno; případná úprava by buď byla řešena změnou stavby před dokončením nebo samostatným stavebním řízením nesouhlasím s vyprojektováním oken v podkroví s výhledem do mého dvorku, kde tím je zcela omezeno moje soukromí; je to okno v přístavku a v 2. části objektu; respektuji okno situované ve střeše v podkroví nad současnou obytnou částí č.p. 67 - dvůr na pozemku je i v současné době pohledově otevřený a to přímo z veřejných komunikací, chodníku a parkoviště, které jsou před domem; je na tom, kdo se cítí obtěžován pohledem, aby provedl taková opatření, která by tomuto obtěžování zabránila; obtěžování pohledem je imisí proti které právo poskytuje ochranu jen v případě, jde-li o mimořádnou situaci a zvlášť závažné a soustavné narušování soukromí vlastníka nebo uživatele sousední nemovitosti (viz rozsudek nejvyššího správního soudu (Rc 22 Cdo 1629/99); stavební úřad dospěl k závěru, že nově navrženou stavbou nedojde ke vzniku takovéto mimořádné a zvlášť závažné situace narušování soukromí; vzdálenost přístavby od společné hranice pozemku je 6,38 m a vzdálenost k rodinnému domu č.p. 66 je dalších min. 7 m - dojde-li v budoucnu ke změněn ve vytápění (k vytápění plynem po uplynutí doby zákazu překopání chodníku), nesouhlasím s původně projektovaným odvodem spalin – odkouření u fasády přístavku; bude-li při výstavbě prováděna příprava na změnu vytápění, požaduji, aby komín byl vyveden do hřebene střechy jako doposud na obytné části; mám za to že HZS Klatovy se již nyní vyjadřuje k tomuto bodu v této projekt. dokumentaci, když zdůrazňuje dodržení požadavků uvedených v ČSN 73 4201 - vytápění v předložené projektové dokumentaci je uvažováno elektrokotli a komín se zde nenachází, případná změna vytápění by byla řešena ve stavebním řízení změnou stavby před dokončením


-

str. 6

dojde-li ke zbourání dřevěné kolny (není na výkresech zakreslena) zakrývající zeď mé kolny směrem ke stodole, požaduji okamžité zpřístupnění zdi, aby mohla být nahozena – s odstraněním kolny při hranici pozemku p.č.st. 81 se neuvažuje a není předmětem této dokumentace pro realizaci projektu nelze zabrat průjezd na mém pozemku, neboť je jediným přístupem k mému rodinnému domku; do budoucna vidím v provedení stavebních úprav na prodejnu zvýšené obtěžování z řad neukázněných nakupujících zákazníků-řidičů, kteří budou chtít využívat můj pozemek k zaparkování - parkování na sousedním pozemku parc.č. st.81 v k.ú. Strážov na Šumavě se neuvažuje; parkování je uvažováno na veřejném parkovišti ve vzdálenosti do 300 m (splňuje požadavky § 21 odst. 1) vyhlášky 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území); zásobování je uvažováno z pozemku stavebníka.

Námitky p. Karla Kalivody proto stavební úřad zamítl. Vyhodnocení připomínek veřejnosti: - nebyly předloženy připomínky veřejnosti Vypořádání s vyjádřeními účastníků k podkladům rozhodnutí: - Účastníci se k podkladům rozhodnutí nevyjádřili.

Poučení účastníků: Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení k odboru regionálního rozvoje Krajského úřadu Plzeňského kraje podáním u zdejšího správního orgánu. Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka. Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. Stavební úřad po právní moci rozhodnutí předá ověřenou dokumentaci žadateli, případně obecnímu úřadu, jehož územního obvodu se umístění stavby týká, není-li sám stavebním úřadem, popřípadě též speciálnímu stavebnímu úřadu. Rozhodnutí má podle § 93 odst. 1 stavebního zákona platnost 2 roky. Podmínky rozhodnutí o umístění stavby platí po dobu trvání stavby či zařízení, nedošlo-li z povahy věci k jejich konzumaci. otisk úředního razítka Ing. Pavel Boublík vedoucí odboru výstavby a územního plánování

Toto oznámení musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů. Vyvěšeno dne: ..............................

Sejmuto dne: ....................................

Razítko, podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení.


str. 7

Poplatek: Správní poplatek podle zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích položky 17 odst. 1 písm. i) ve výši 1000 Kč byl zaplacen. Obdrží: účastníci v souladu s ust. § 85 odst. 1 stavebního zákona účastníkům řízení podle § 92 odst. 3 stavebního zákona (dodejky) Loi Chu Van, Strážov č.p. 72, 340 21 Janovice nad Úhlavou Thi Hue Trinh, Strážov č.p. 72, 340 21 Janovice nad Úhlavou Město Strážov, IDDS: xmxbrcm účastníků řízení podle § 85 odst. 2 stavebního zákona veřejnou vyhláškou Karel Kalivoda, Strážov č.p. 66, 340 24 Strážov Alois Toman, Strážov č.p. 68, 340 21 Janovice nad Úhlavou ČEZ Distribuce, a.s., IDDS: yqkcds6 Telefónica Czech Republic, a.s., IDDS: d79ch2h VODOSPOL s. r. o., IDDS: z3zs9xw dotčené správní úřady Hasičský záchranný sbor Plzeňského kraje, územní odbor, Aretinova č.p. 129, 339 01 Klatovy IV Krajská hygienická stanice Plzeňského kraje, územní pracoviště, Plzeňská č.p. 165, 339 56 Klatovy II Městský úřad Klatovy, odbor školství , kultury a cest. ruchu, Klatovy, 339 01 Klatovy 1 Městský úřad Klatovy, odbor životního prostředí, Klatovy, 339 01 Klatovy 1 veřejnou vyhlášku dále obdrží : Městský úřad Klatovy, odbor vnitřních věcí – se žádostí o vyvěšení na úřední desce Městského úřadu Klatovy po dobu 15-ti dnů (potvrzené vrátit zpět na OVÚP MěÚ Klatovy)) Městský úřad Strážov – se žádostí o vyvěšení na úřední desce ve Strážově po dobu 15-ti dnů (potvrzené vrátit zpět na OVÚP MěÚ Klatovy)

I, Klatovy tel.: , fax:

Recommend Documents