Hagyományos vs. LED világítás Az első valós felmérés. Fazekas Tamás előadása a VPT, azaz a Holland Színpadtechnikai Szövetség kísérlete alapján

Hagyományos vs. LED világítás – Az első valós felmérés

Fazekas Tamás előadása a VPT, azaz a Holland Színpadtechnikai Szövetség kísérlete alapján




Az eddigi legátfogóbb, legszéleskörűbb összehasonlítása a színpad-világítás célú hagyományos és LED-es eszközöknek 

Laboratóriumi mérések



Összehasonlító előadás



Kérdőíves vélemény-vizsgálat



Szakértők és kívülállók egyaránt





TV-sek, rendezők, látványtervezők, színészek véleménye

Az anyagok többsége a Zichtlijnenben, a VPT lapjában jelent meg

Laboratóriumi mérések 







A Holland Nemzeti Méréstechnikai Intézet végezte 2010 októberében Összesen 37 hagyományos és LED-es világítótestet mértek és vizsgáltak meg Átlagosan 4,5 órát foglalkoztak egy eszközzel Szinte minden elképzelhető elektromos, világítástechnikai, felépítésre vonatkozó és vezérléstechnikai tesztet elvégeztek










Csak 1-2 érdekesség: Váratlanul sok asszimetria a „fejlett”hagyományos fényvetők csóváinál Meleg-hideg fény „káosz”, LED-eknél alacsony Ra (de óriási a szórás) Power Factor - sok tápegység nincs optimalizálva, sok a 0,5 körüli eredmény

Dimmergörbék – rendkívüli a szórás, van lámpa, amely fényerejét tekintve 10-szeresen reagál a vezérlés változására



5 oldalas jegyzőkönyv mind a 37 készülékről


A színházi előadás  





2010. november 3., Rotterdami Városi Színház Összesen 4 „felvonás”, azaz 2 műből 1-1 részlet 2-szer előadva

Egy klasszikus balett - Händel: Ariodante operájából egy részlet a Scapino Ballet előadásában  Világítástervező: Tom Verheien Egy modern holland táncmű részlete az AYA táncszínház előadásában 

Világítástevező: Henk van der Geest


A színházi előadás 



Tom Verheien igyekezett a két eszközparkkal hasonló összhatást elérni Henk van der Geest teljesen más világítást álmodott meg a modern és a hagyományos technikával  

Kísérletezett új hatásokkal, pl. instant black-out Legszívesebben vegyesen használta volna az eszközöket - front világításhoz hiányoztak a halogének


A színházi előadás 

Díszletek nélkül



Táncosok feketébe öltözve



Szürke színpad és háttér



Függöny, fekete oldalsó függönyök


A hagyományos technika: összesen 106 eszköz


A színházi előadás  



A LED-es technika: 149 eszköz, dimmer nélkül Nemcsak LED, hanem néhány hagyományos, de energiatakarékos lámpatest is Pl. Robert Juliat Figaro profil CDM-350 CDM-T izzóval


A közönség mind a négy előadás után kérdőívet töltött ki

Senki sem tudta, hogy mikor melyik technika működik – ennek „eltalálása” fontos kérdés volt a kérdőíven  A szakértők sem voltak előre tájékoztatva, de az ő számukra ez nem volt nehéz „kérdés” 





A szakmabeliekkel részletesebb kérdőíveket töltettek ki Összesen 134 kérdőív alapján összesítették az eredményeket


Scapino Ballet (klasszikus előadás) 1.Természetesnek találta a színeket? 2.Önmagukban tetszettek a színek?

3.Egységet alkotott a fény és az előadás?


Scapino Ballet (klasszikus előadás) 4.Mit gondol, ez a hagyományos vagy a modern világítású előadás volt?

5.Hányasra osztályozná ezt a verziót? - Tánc - Világítás


AYA táncszínház (modern előadás) 1.Természetesnek találta a színeket? 2.Önmagukban tetszettek a színek?

3.Egységet alkotott a fény és az előadás?


AYA táncszínház (modern előadás) 4.Mit gondol, ez a hagyományos vagy a modern világítású előadás volt?

5.Hányasra osztályozná ezt a verziót? - Tánc - Világítás


Értékelés 



A modern előadás és a modern világítás talán kicsit jobban passzol egymáshoz, de nem számottevő a különbség

A VSL mérései alapján nagyobb különbséget vártak 



A Scapino Ballet esetében még látszik különbség a hagyományos technika javára De az AYA előadásánál a színek természetességét, a harmóniját tekintve sem érzékelt a közönség különbséget, pedig ez a mérések alapján még várható lett volna


Értékelés 







A szakértők többsége a modern világítás színeit kevésbé találta természetesnek, melegnek Néhányan úgy gondolták, hogy a hagyományos világításnál a szereplők jobban elváltak a háttértől Egyöntetű vélemény volt, hogy az emberi bőr szebbnek tűnik a halogén világítás fényében Teljes egyetértés volt arról, hogy mindkét technikának van helye a színpad-világításban


Értékelés - TV-felvétel  A színházi előadáson kívül tervezték egy TV-stúdiós felvétel elkészítését is, de végül úgy döntöttek, hogy a színházban rögzítik a filmet  A United Broadcast Facilities készített HD minőségű felvételt az előadásokon  A VPT 2010. december 6-i közgyűlésén vetítették le, és számoltak be a legnagyobb meglepetést jelentő tapasztalatokról


Értékelés - TV-felvétel  Az utómunkák szempontjából sokkal előnyösebbnek találták a tisztán LEDekkel világított előadások felvételét  Jobban lehetett dolgozni a színekkel  Jobban feljavítható volt a felvétel  Csak a lámpapark-csere árát tartották a gyors csere akadályának  Egyértelműek már ma is a műszaki előnyök a TV-felvétel szempontjából


2011 januárjában közölte a VPT lapja a mérési eredményeket és összesen 7 következtetést 1. Az energia-felhasználásban minden még fennálló probléma (pl. alacsony power-faktorok) ellenére is óriási a különbség

•Hagyományos előadások össz. felhasznált teljesítménye: 141 kW

•LED-es előadások össz. felhasznált teljesítménye: 24 kW

•A VSL mérése szerint a valós hatásfok különbség még nagyobb: 7-8-szoros!


2. Az új technikák ma már tökéletesen alkalmazhatók

•Kisebb színpadokon, iskolákban,

próbatermekben még inkább igaz ez (nincs hő, kockázat, rugalmasabb a felhasználói kör)

•TV-felvétel szempontjából meglepetésre csak előnyök mutatkoznak


3. Az új technológia kiszélesíti a művészeti lehetőségeket

•Kreatív megoldásokra ösztönöz, új irányokat mutat

•Több szín,

speciális hatás, stb.

•A modernebb

stílusoknál jobban érvényesíthetők ezek az előnyök


4. LED-es technika hátrányai

•Önmagában gyönyörű színek, de a természetes szín-visszaadáshoz jobb még a hagyományos világítás

•Főleg front- és oldalvilágítási feladatok esetén •Az additív színkeverés miatt pl. egy sárga tárgyat

nem pont olyannak érzékelünk, mintha szubszraktív keveréssel előállított fényben látnánk

•Mélység-élmény hiány, de ez vita tárgya...


5. LED-es berendezések kiforratlansága

•Vezérlési, kompatibilitási, csatlakoztatási problémák, szabványok hiánya

•Egymásra mutogatnak a LED-es világítótestet és vezérlést gyártó cégek (pl. a színek egységes kezelése ügyében)

•Dimmercsatorna problémák •Szinte minden készülék másképpen reagál •Extrém eltérések: tízszeres “reakció” •Színcsatornák nem egyformán reagálnak - színtorzulás •Színcsatornák közötti áthallási hibák (zöld+ -- vörös -)


6. Művészi és környezet-tudatossági szempontból is fontos, hogy mindenki kisérletezzen az új eszközökkel

•Van, ahova tökéletes, van, ahol még nem használható az új technológia

7. A szektorra vonatkozó fő aggodalom

•Kinek a feladata beruházni az energiatakarékos eszközökbe?

•Felhasználó, bérlő, fenntartó... •Energia-felhasználási szempontból csak annak lesz érdekes, aki a számlát fizeti...


A VSL megállapításai a mérésekkel kapcsolatosan

•Hatásfok-táblázat •Már fehérben is egyértelmű a LED-ek fölénye

•Színek esetén pedig...


A VSL megállapításai:

•Wouter Koek a VSL kutatója: “Nyilvánvaló, hogy energiát lehet megtakarítani anélkül, hogy csökkenne a megvilágítás minősége, sőt... Ugyanakkor sok a vezérlési, kompatibilitási nehézség még... A gyártók információ-hiányosan adták át a gépeket...”

•A LED-es eszközök átlagosan nem érik el azt a

megvilágítási szintet, mint a hagyományos eszközök, de a hatásfokuk sokkal jobb. Különösen igaz ez színes megvilágításnál. A mérések szerint 13-15% a fogyasztás, azaz a hagyományos eszközök energia-felbételének 1/7-e, 1/8-a!



•A LED-es eszközök csóvái jobban irányíthatók,

szimmetrikusabbak, mint a hagyományos eszközök esetében

•A hagyományos eszközök meleg-fehér visszaadása 96-99%, a LED-eseknék nagy a szórás, 8-92%. Hidegfehér esetén ez 14-85%

•Azon LED-es eszközöknek jobb a szín-visszaadása, ahol 3-nál több színcsatornát használnak

•A csóvák kromatikus aberrációjában nincs

számottevő különbség, de a LED-es eszközöknél van néhány extrém rossz érték



•A power factor a hagyományos eszközöknél 0,991, a LED-eseknél 0,44-0,97. Tehát óriási még a szórás, ez rontja a hatásfokot, csökkenti az előnyt.

•Színbeállítási nehézségek jelentkeznek a

LED-es eszközöknél, dimmelésnél elcsúszik a szín. Van, ahol lassú a változás, van, ahol hirtelen. Ennek kiküszöbölésére szabványokra van szükség!


További szempontok, megállapítások:

•Felszerelés tömege, kábelezés, építés, bontás

•LED-es technika: 1500 kg •Hagyományos: dimmerek nélkül 1380 kg •Az adatkábelek miatt a LED-es technikát sem egyszerűbb még installálni

•Nincs számottevő előny egyik oldalon sem



•Alapanyagok újrahasznosíthatósága, környezetvédelem

•Nincs információ •A várhatóan alacsonyabb élettartam miatt aggasztó

•Akik a szavak szintjén kiállnak ezekért a

célokért, ők sem tettek eddig látható lépéseket



•Élettartam, amortizáció •Hagyományos berendezéseknél 15 évvel számolnak

•LED-es eszközöknél bonyolultabb a helyzet, és valószínű az alacsonyabb élettartam

•A legtöbb eszköz “házilag” nem javítható, nem moduláris. Magasabb szerviz, szállítási költség várható

•Javaslat a gyártóknak: modularitásra kéne törekedeni!



•A megtérüléssel kapcsolatban még szkeptikus a VPT

•A gyártók bizonygatják, hogy minden

szempontból (fogyasztás, ár, amortizáció, javítási költségek, üzemóra, stb.) megéri LED-es eszközöket vásárolni, de sok még a megválaszolatlan kérdés, messze nem olyan egyértelmű, mint ahogy beállítják



•A hagyományos eszközök lassan elérik lehetőségeik határát

•Hatásfok emelés integrált optikai rendszerekkel •Pl. Arri, Desisti Fresnel, Plasma spotok, CND fényforrások használata

•Ma még növelhető egy fokkal az energiahatékonyság, de a jövő a LED-eké


Hugo Van Uum a projekt koordinátora a VPT részéről:

•Az eszközök minőségén a

használhatóságot, kiváltott élményt és tartósságot együttesen értjük

•Nem az a kísérlet fő kérdése, hogy egy az egyben helyettesíthető-e LED-ekkel a hagyományos technika, hanem, hogy mire melyik a jobb, hogyan kombinálhatók egymással



•A mérések alapján nagyobb különbséget vártunk a közönség véleményét tekintve!

•Az energia-takarékosság, tartósság még alárendelt szempont, de ennek meg kell változnia.

•A világítás-tervezők a használhatóságot, művészi értéket nézik csak, tehát ezen a területen kell meggyőzni őket!



•A színházi közeg a takarékosság

szempontjából nagyon lemaradt, más területek után kullog

•A producerek nem ismerik, nem is keresik a takarékos megoldásokat, de erről a gyártók, forgalmazók is tehetnek

•Rossz még az új típusú eszközök megítélése,

pedig látható, hogy már ma is művészeti előnyök is származhatnak használatukból!

•Ennek hangsúlyozása teheti vonzóvá a LED-es


És végül...bentről nézve...

•A Het Trouw konzervatív napilapban jelent meg tudósítás a kísérletről, Ralitza Maehounova, a Scapino Ballet táncosnője nyilatkozott:

•Táncosként úgy kell reagálni a fényekre, mintha kommunikálnánk vele

•A rossz megvilágítás vakká tesz, kibillent az egyensúlyból testileg és szellemileg is...

•Az egyik világítás nagyon intim, természetes volt •Biztos volt benne, hogy az a hagyományos... •De tévedett... az volt a LED-es...


Hagyományos vs. LED világítás Az első valós felmérés. Fazekas Tamás előadása a VPT, azaz a Holland Színpadtechnikai Szövetség kísérlete alapján

Recommend Documents