FUNGSI PREDIKATIF INTRANSITIF ADJEKTIVA BAHASA INDONESIA

RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, Vol. 2, No. 1 April 2016, 192-209 196-213 Available Online at http://ejournal.warmadewa.ac.id/index.php/jret DOI: 10.22225/jr.2.1.359.192-209

FUNGSI PREDIKATIF INTRANSITIF ADJEKTIVA BAHASA INDONESIA Mirsa Umiyati Universitas Warmadewa [email protected]

Abstrak Mengidentifikasi fungsi sintaksis kelas kata dalam konstruksi Bahasa Indonesia (selanjutnya disebut BI) selalu menantang untuk dituntaskan mengingat tipisnya batasan antar fungsi sintaksis dimaksud. Terlebih lagi menentukan fungsi sintaksis adjektiva dalam konstruksi kalimat BI, tantangan yang akan dihadapi tidak hanya menentukan batasan fungsi yang tepat namun kecermatan mengidentifikasi dan memilah mana yang adjektiva dan mana yang verba statif. Berangkat dari latar belakang tersebut, makalah ini menyajikan hasil analisis fungsi sintaksis adjektiva pada sejumlah tipe-tipe klausa pada BI. Hasil analisis menunjukkan bahwa adjektiva sangat dominan berfungsi sebagai subjek (SUBJ) klausal, baik sebagai inti NP Subjek maupun sebagai pewatas pentaraf pada NP Subjek dan NP Objek Klausal. Hasil analisis juga menunjukkan bahwa dari sejumlah tipe-tipe klausal BI, klausa relatif dan klausa komplemen serta klausa kompleks adalah tiga jenis klausa BI yang didominasi kemunculan adjektiva dalam fungsi sintaksis dominannya. Hasil analisis menyimpulkan bahwa fungsi sintaksis yang berterima pada suatu kelas kata dapat menjadi parameter penentu jenis kategori katanya. Kata kunci: pewatas pentaraf, inti, klausa relatif, komplemen

Abstract Identifying classes syntactic function of words in Indonesian construction (hereinafter referred to as BI) is always challenging to be completed given the thin boundaries between syntactic function in question. Moreover, determining the syntactic function BI adjective in sentence construction, the challenges to be faced not only determine the limits of proper function, but the accuracy identify and sort out which ones adjectives and verbs which ones stand. Departing from this background, this paper presents the results of the analysis of syntactic function adjectives on the number and type clause in BI. The analysis showed that the dominant adjective serves as a subject (Subj) clause, either as a core subject NP as well as modifiers pentaraf the subject NP and NP Object clauses. The analysis also showed that the number and type of BI clauses, relative clauses and complement clauses and complex clauses are three types of clauses BI dominated the emergence of dominant adjective in syntactic function. The results of the analysis concluded that the syntactic function that is acceptable in a class of words can be a parameter determining the type of category he said. Keywords: modifiers, core, relative clauses, complement

1. PENDAHULUAN

aktivitas kenegaraan lainnya. Mengingat

Sebagai lambang pemersatu, seba-

signifikasi

kedudukan

BI

dimaksud,

gai bahasa nasional, Bahasa Indonesia

ambiguitas yang masih terdapat dalam

(selanjutnya

memiliki

struktur BI menjadi sangat menarik untuk

kedudukan yang sangat penting dalam

dituntaskan. Ambiguitas Pertama yang

berbagai

selalu menjadi sorotan adalah kerancuan

Disebut

aktivitas

BI)

pemerintahan

dan

Copyright © 2016, RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, P-ISSN: 2406-9019, E-ISSN: 2443-0668

RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, Vol. 2, No.1 April 2016, 193 197

dalam pembagian kelas kata. Berbicara

adjektiva dalam bahasan fungsi Predikatif

tentang pembagian kelas kata, hal ironis

dengan pertimbangan bahwa kelas kata

yang terjadi adalah, meskipun pembagian

inilah yang sering dianggap sebagai trouble

kelas kata merupakan penemuan linguistik

maker dalam ambiguitas yang terjadi dalam

paling tua dari zaman orang-orang Dianisia

kategori kelas kata dalam BI. Hasil analisis

(100 SM) , kelas kata justru menjadi bagian

berikut akan menunjukkan bukti perihal

yang terbelakang untuk dipahami (Robins,

dimaksud.

1989: 39). Lebih lanjut, Baker (1998:1) menyatakan

bahwa,

seringkali

ketika

seorang siswa masuk kelas linguistik untuk pertama

kalinya,

beberapa

hal

yang

2. KONSEP DAN KERANGKA TEORI KONSEP Struktur Konstituen (Str-k) Struktur

diketahuinya tentang tata bahasa adalah kategori kata nomina, verba, adverbia dan adjektiva (penulisan adjektiva mengacu pada Tata Bahasa Baku Bahasa Indonesia oleh Soenjono Dardjowidjojo, 1998; Alwi,

konstituen

(constituent

structure atau c-str) adalah struktur yang berfungsi

untuk

mengatur

hubungan

ekspresi tata urut kata yang lebih nyata (Arka,

2003b:73;

Alsina,

1996:16;

Dalrymple, 2001:7). Struktur konstituen ini

dkk.2003; 2008). Dampak dari ambiguitas pembagian kelas kata, sangat berpengaruh pada proses identifikasi fungsi sintaksis yang dapat diperankan oleh sejumlah kategori kelas kata tersebut dalam BI. Sebagai contoh, ketika konsep fungsi predikatif itu sudah sangat jelas teridentifikasi dalam suatu struktur kalimat, namun karena ambiguitas pembagian kelas kata masih rancu, maka

dibangun berdasarkan kaidah struktur frasa yang mengatur berbagai kemungkinan tata urut kata secara linier dan hierarki dalam setiap klausa atau kalimat. Kaidah struktur frasa secara konseptual mengikuti kaidah yang universal dalam teori X-bar, misalnya struktur dikonsepsikan endosentris; artinya selalu

ada

porosnya

(head)

(Alsina,

1996:17; Arka, 2003b:73).

yang terjadi adalah kita ragu-ragu dalam menentukan

apakah

fungsi

Predikatif

Struktur Fungsi Gramatikal ( Str-f) Struktur

dalam kalimat dimaksud diduduki oleh adjektiva, verba atau nomina?. Hal tersebutlah yang mendorong ketertarikan untuk mengupas Adjektiva BI dalam fungsi Predikatif. Makalah dibatasi pada kelas dan

fungsi

(grammatical

functional structure atau f-str) adalah struktur yang mengatur relasi gramatikal (dan

semantis)

yang

dianggap

lebih

konsisten dan berisi properti yang bersifat (kurang-lebih) ajeg secara lintas bahasa



(Arka, 2003b:73;

Dalrymple, 2001:7).

structure atau sem-str) menggambarkan

Relasi gramatikal yang dimaksudkan di sini

kandungan semantis bentuk linguistik,

adalah relasi fungsi sintaksis, yaitu relasi

khususnya

subjek, objek, oblik. Fungsi (gramatikal)

Komponen-komponen

dalam TLF dikaitkan dengan konsepsi

bersesuaian secara sintaktis (keadaan ini

bahwa relasi gramatikal (seperti SUBJ,

memungkinkan untuk mendapatkan aturan-

OBJ, dsb.) dapat dimodelkan dengan

aturan

struktur matriks dengan relasi gramatikal

pengertian leksikal (Arka, 1998:197; Foley

dan

membentuk

dan Van Valin, 1984). Dalam pendekatan

pasangan atribut dan nilai dalam struktur

ini, str-sem terdiri atas unit-unit semantis

formal, yang disebut struktur fungsional

yang terstruktur dari kompleksitas yang

(Arka, 2003a: 145, 2003b:61; Alsina,

berbeda. Str-sem memiliki peringkat yang

1996:18; Bresnan, 2001:47).

membatasi prominansi relatif di antara

informasi

lainnya

verba

pemetaan)

sebagai

predikator.

makna

diungkapkan

yang

dalam

variabel atau argumen (Arka, 1998:200— 201).

Struktur Argumen (Str-a) Struktur

Argumen

(argument

structure atau a-str) merupakan struktur tengahan atau struktur antara yang di dalamnya terkandung informasi, yaitu (a)

KERANGKA TEORI Teori Tata Bahasa Leksikal–Fungsional (Lexical-Functional Grammar) TLF dirancang menjelang akhir

informasi mengenai valensi verba (seperti verba berargumen satu, verba berargumen dua, verba berargumen tiga); (b) informasi mengenai keintian argumen (argumen inti dan argumen noninti); dan (c) informasi mengenai prominansi satu argumen yang memiliki: (i) inti mengalahkan noninti, dan (ii) dalam rangkaian inti dan noninti ini prominansi menggambarkan prominansi semantik (Arka, 1998, 2003a, 2003b;

tahun 1970, namun uraian secara detail baru dilakukan pada tahun 1982 oleh Ronald M. Kaplan dan Joan Bresnan. Kedua ahli tersebutlah sebagai pelopor yang memunculkan TLF. TLF dibangun dengan memadukan beberapa ide yang berkaitan

dengan

komputasional dan penyelidikan linguistik yang

diadakan

(Dalrymple,

Manning, 1996; Alsina, 1996).

pertimbangan

pada

dkk.(Ed.),

tahun

1970

1995:1;

Sells,

1985:135; Kaplan dan Bresnan, 1995:30; Bresnan, 2001:4; Falk, 2001:3). Tata

Struktur Semantik (Str-sem) Struktur

semantis

(semantic

Bahasa Leksikal – Fungsional tergolong ke dalam

tata

bahasa

generatif

yang



nontransformasional

yang

berbasiskan

kata

atau

unit

leksikal

baru

yang

leksikon (Bresnan, 2001:4; Dalrymple,

berdasarkan berbagai prinsip dan kendala-

2001:1; Falk, 2001:2; Arka, 2003b:64).

kendala yang bersistem.

Sebagai bagian dari teori generatif, TLF

TLF

menjadikan

entri

leksikal

mengacu pada konsep dasar generatif, yaitu

sebagai tumpuan, dengan asumsi dasarnya

tata bahasa terdiri atas seperangkat modul,

bahwa suatu unsur dapat digabungkan

prinsip-prinsip

dengan atau bisa menghadirkan unsur lain

tertentu,

dan

kendala-

kendala tertentu yang membentuk suatu

untuk

mekanisme yang mampu menghasilkan

sangat tergantung pada unsur leksikal itu

ekspresi

sendiri (Kaplan dan Bresnan, 1995:30–31;

bahasa

yang

tidak

terbatas

jumlahnya (Arka, 1998; 2003b:60 – 61). Berbeda

dengan

transformasional,

tata

TLF

membangun

sebuah

konstruksi,

Sells, 1985:136; Wescoat dan Zaenen,

bahasa

1991:108). Itu berarti bahwa unsur leksikal

tidak

sangat berperan sebagai faktor penentu

mengasumsikan adanya transformasi, yakni

untuk

pengubahan

kebahasaan, termasuk konstruksi kalimat.

‘struktur

‘struktur lahir’

perpindahan

batin’

dengan

menjadi

mekanisme

(movement).

membangun Selain

kata

sebuah

konstruksi

‘leksikal’

seperti

Berbagai

dijelaskan di atas, juga perlu dijelaskan

alternasi ekspresi lahir, seperti aktif-pasif

pengertian kata ‘fungsional’ dalam teori ini

yang dianalisis sebagai hasil transformasi

agar

oleh GB (Government Binding), dianalisis

fungsional

sebagai proses leksikal oleh TLF. Proses

‘fungsional’ dalam TLF dipakai dalam

leksikal

pengertian

yang

dimaksud

mencakup

bisa

dibedakan pada ‘fungsi

dengan

istilah

lain.

Kata

teori

matematis’.

Fungsi

perbedaan proses pemetaan (lihat Arka,

dalam TLF dikaitkan dengan konsepsi

2003b:61). Lebih lanjut dijelaskan pula

bahwa relasi gramatikal, seperti SUBJ,

bahwa

kata

mengandung

‘leksikal’ implikasi

dalam

TLF

OBJ, dan sebagainya, dapat dimodelkan

makna

yang

dengan struktur matriks dengan relasi

mengisyaratkan peran yang sangat penting

gramatikal

dan

bagi informasi dan proses leksikal. Artinya,

membentuk pasangan atribut dan nilai

selain mengandung entri leksikal yang

(value) dalam struktur formal, yang disebut

menunjukkan berbagai informasi yang

struktur-fungsional

dibawa oleh unit-unit leksikal (kata dan

SUBJ, OBJ, dan OBL adalah fungsi

afiks), leksikon juga merupakan tempat

gramatikal

terjadinya berbagai proses pembentukan

2003b:61).

dalam

informasi

(str-f). TLF

lainnya

Karenanya, (lihat

Arka,



Dalam hubungannya dengan peran,

leksikal biasanya ditulis seperti pada (4),

TLF mengekspresikannya dalam bentuk

(5), (6), dan (7) berdasarkan contoh kalimat

skema fungsional (functional schemata)

bahasa Inggris John sees Mary (Wescoat

yang dihubungkan dengan tanda anak

dan Zaenen, 1991:104) berikut.

panah () yang ditempatkan pada posisi kanan (Wescoat dan Zaenen, 1991:107). Contohnya seperti pada (1), (2), dan (3) berikut.

Ekspresi ( SUBJ ) = , dan (  OBJ)=

semuanya

merupakan

skema

fungsional dan ditulis di bawah simbol yang diasosiasikan dengan peran. Simbol tanda panah (  ) dan (  ) yang biasa digunakan dalam skema fungsional, disebut metavariabel (metavariables). Metavariabel dengan tanda anak panah ke bawah (), disebut EGO atau SELF, sedangkan tanda anak panah ke atas (  ), disebut metavariabel MOTHER. Metavariabel naik (  ) dan turun (  ) berfungsi untuk menengahi

(menghubungkan)

struktur

Pada contoh (5), (6), dan (7) di atas tampak bahwa tiap-tiap entri leksikal mengandung tiga hal, yaitu representasi bentuk satuan, kategori sintaksis yang termasuk dalam unit itu, dan daftar skema fungsional. Pada mulanya (sekitar tahun 1982), dalam teori TLF, tata bahasa dikonsepsikan sebagai suatu sistem yang terdiri atas struktur paralel. Struktur paralel yang terpenting

dalam

TLF

klasik

untuk

mendeskripsi kalimat pada setiap bahasa di dunia terdiri atas dua struktur paralel, yaitu struktur konstituen (str-k) dan struktur

konstituen (str-k) dan struktur fungsional

fungsional

(str-f.) (Wescoan dan Zaenen, 1991:110).

melatarbelakangi adanya pemisahan kedua

Dengan adanya metavariabel tersebut pada

struktur paralel tersebut adalah untuk

str-k, maka kekeliruan penempatan fungsi

menangkap sifat tipologis bahasa (Kaplan

gramatikal pada str-f bisa terhindari

dan

Skema fungsional selalu disertakan dengan

satuan-satuan

leksikal.

Entri

(str-f).

Bresnan,

Zaennen, Dalrymple,

Ide

1995:31;

1991:108; 1993:100,

yang

Wescoat

Sells,

dan

1985:135;

2001:7;

Arka,



2003:72). Setiap jenis representasi lahir

Meskipun representasi str-k dan str-f

relasi sintaksis tersebut (str-k dan str-f)

berbeda antara satu dengan lainnya, kedua

membawa jenis informasi yang berbeda: str

representasi

-k mengandung informasi tentang dominasi

merupakan

(dominance), tata urut (precedence), dan

penganalisisan data secara TLF. Perumusan

relasi konstituen (constituent relations);

str-f akan terasa lebih mudah, apabila

sedangkan str-f mengandung informasi

dilakukan melalui penyusuna str-k terlebih

fungsional sintaksis mengenai nosi, seperti

dahulu, walaupun kedua hal itu tidak selalu

struktur argumen sintaktis dan adjung. Jadi,

dilakukan secara berurutan atau langkah

pada str-f berisi gabungan nama-nama

demi langkah. Tidak selalu str-f dikerjakan

fungsi gramatikal, bentuk-bentuk semantis,

setelah mengerjakan str-k.

dan simbol-simbol khusus (Kaplan dan Bresnan, 1995:31).

tersebut

satu-kesatuan

tetap dalam

Sebuah str-k ditentukan oleh tata bahasa yang mencirikan semua struktur

Lebih jauh lagi Arka (2003b:73) mengungkapkan

struktur

yang

bukan struktur batin (deep structure). Tata

menunjukkan bahwa adanya keragaman

bahasa itu diungkapkan dalam sebuah

ekspresi lahir (misalnya tata urut dan

konteks formalisme

kekompleksitasan morfologis) bahasa di

dimodifikasi secara formal seperti jaringan

dunia pada satu sisi, hasil penelitian

kerja

kebahasaan

bahwa

(recursive). Kalimat bahasa Inggris John

bahasa-bahasa di dunia mempunyai banyak

sees Mary pada contoh (4) di atas, dapat

kesamaan

dibuatkan

juga pada

kenyataan

lahir (surface structure) pada suatu bahasa,

menunjukkan sisi

lain,

sehingga

generalisasi dan kesemestaan bahasa bisa dikonsepsikan.

TLF

transisi

str-k

bebas atau yang

yang

seperti

berulang-ulang

tampak

pada

diagram (8) berikut.

menangkap

keberagaman dan kesemestaan tersebut melalui str-k dan str-f. Str-k berfungsi mengatur ekspresi tata urut kata yang lebih nyata dan bisa sangat bervariasi dari satu bahasa ke bahasa lainnya, sedangkan str-f mengatur relasi gramatikal (dan semantis) yang lebih konsisiten dan berisi properti yang bersifat (kurang lebih) ajeg secara lintas bahasa



Struktur

fungsional

matriks

struktur predikat. Secara lengkap, Dixon

berupa atribut dan nilai (value) yang

(2010: 110) menjabarkan struktur predikat

keduanya ditulis secara horizontal pada

dimaksud yang dijadikan kriteria penentu

baris

atribut

fungsi predikat sebagai berikut. Subject

diasosiasikan dengan sebuah nilai (single

marker obligatory, Tense or aspect marker

value). Dengan demikian, setiap atribut

optional, Pre-head modifier (optional),

hanya

yang

boleh

(Dalrymple,

memiliki

sama.

Setiap

memiliki

sebuah

nilai

Head (obligatory), plus suffix if transitive,

1993:100;

Kaplan

dan

Object pronoun (if transitive), Post head

Bresnan, 1995:32).

modifier

and

or

adverb

(optional).

Beberapa kriteria struktur predikat yang 3. PEMBAHASAN

dirumuskan Dixon di atas akan menjadi

Fungsi Predikat Intransitif

parameter penentu sekaligus argumen dari

Predikat merupakan konstituen inti

peneliti mengapa adjektiva dapat dikatakan

dalam suatu klausa atau kalimat. Suatu

berperan dalam beberapa fungsi predikat,

kategori kata dapat dikatakan sebagai

yang dijabarkan sebagai berikut.

predikat apabila dapat memenuhi kriteria

Fungsi

predikat

intrasitif

adalah



fungsi pengisi slot predikatif dalam klausa

NP yang berbeda; (4) kemungkinan berada

intransitif. Klausa intransitif adalah klausa

dalam konstruksi komparatif yang berbeda

yang terdiri dari satu predikat sebagai satu-

dan (5) kemungkinan memerankan fungsi

satunya konstituen inti dan satu argumen

adverbial dalam fungsi menerangkan verba

inti yang berupa argumen SUBJ yang

yang berbeda.

berada mendahului kemunculan predikat

Adjektiva yang memerankan fungsi

dalam klausa. Dalam BI, kategori yang

sebagai pengisi slot predikat intransitif

dapat mengisi slot predikat intransitif tidak

akan memiliki lingkungan yang berbeda

hanya verba intransitif itu sendiri, namun

sebelum

juga kategori lain yang dapat memenuhi

sebagai pengisi slot yang menentukan

parameter fungsi predikat dalam klausa

tersebut.

Lingkungan

berbeda

seperti tersebut di atas, yaitu kehadiran

dimaksud

diantaranya

terkait

argumen SUBJ dan fungsinya sebagai

proses

konstituen

intransitif.

modifier secara sintaktis. Terkait proses

Kategori lain dimaksud adalah kategori

morfologis, adjektiva BI yang berfungsi

adjektiva dan nomina (makalah ini tidak

sebagai predikat intransitif lebih bertahan

terfokus pada kelas kata nomina dalam

dibandingkan dengan verba dengan fungsi

fungsi dimaksud)

yang sama.

predikat

klausa

Bahasa Indonesia adalah bahasa yang dalam

strukturnya

dan

sesudah

morfologis

kemunculannya

dan

yang dengan

kemunculan

Sebagai inti dari predikat intransitif,

memperbolehkan

adjektiva hanya bisa menerima pronomina

kategori kata lain mengisi slot predikat

yang berfungsi sebagai proklitik sebagai

dalam klausa intransitif. Adjektiva adalah

sufiks. Pronomina yang berterima dilekati

satu dari tiga kategori kata lainnya yang

adjektiva dalam fungsi predikatif intransitif

memungkinkan mengisi fungsi dimaksud.

adalah

Namun yang harus dianalisis lebih tajam

Pelekatan pronomina terhadap adjektiva

adalah

berfungsi sebagai proklitik dan bukan afiks

membedakan

keduanya

disaat

pronomina

(ku-).

yang

(2010:77)

bahwa

Adjektiva lebih bertahan dalam bentuk

kemungkinan perbedaan tersebut terletak

dasarnya dan atau memilih menjadikan

pada (1) kemungkinan posisi diantara slot

bentuk dasar tersebut dalam struktur frasa

predikat yang berbeda; (2) kemungkinan

akibat pelekatan pewatas tertentu daripada

transitivitas

menerima

yang

berbeda;

(3)

kemungkinan berfungsi sebagai modifier

sejumlah

turunan

dan

memerankan fungsi yang sama. Dixon menjabarkan

membentuk

(nya-)

afiks

adjektiva.

pembentuk

adjektiva turunan dalam fungsi ini, seperti



yang diperlihatkan dalam data berikut. 1. Cinta itu bodoh. (DSCB : 2005)

hormat (KNI:2009) 9. Perjalanan ke puncak masih sangat jauh (SBDPS:1999)

Terlihat dari data di atas, adjektiva lebih memilih bentuk dasarnya daripada

Terlihat dalam data di atas, frasa ad-

bentuk turunan pelekatan afiks tertentu

jektiva yang potensial memerankan fungsi

dalam memerankan fungsi predikat intran-

predikat intransitif adalah frasa adjektiva

sitif. Data lebih banyak dalam fungsi terse-

yang dibentuk dari gabungan adjektiva

but. Satu-satunya proses morfologis yang

pentaraf dan adjektiva; gabungan dobel ad-

berterima pada adjektiva dalam memer-

jektiva pentaraf dan adjektiva dan gabun-

ankan fungsi ini adalah proses reduplikasi.

gan modalitas dan pewatas adverbial dalam

Dalam

membentuk frasa adjektiva seperti yang

bentuk

turunan

akibat

proses

gramatikal ini, ditemukan sejumlah data

terlihat dalam data berikut.

adjektiva dapat memerankan fungsi pengisi

10. Saya

slot predikatif seperti yang terlihat dalam

benar-benar

sedang

teramat

sangat sibuk (PDUP)

data berikut. 2. Cewek Jakarta memang cantik-cantik. (DBAD : 2010)

Terlihat dalam data di atas, adjektiva yang berfungsi sebagai pengisi slot predi-

3. Katanya dengan suara amat lemah. (DTW, 2007: 87, 18-19)

kat intransitif muncul dalam klausa intransitif yang hanya menampilkan argumen SUBJ sebagai satu-satunya argumen dalam

Untuk

mempertahankan

bentuk

klausa.

Model

konstruksi

tersebut

dasarnya, suatu adjektiva memilih mem-

cenderung dimainkan oleh adjektiva jenis

bentuk struktur frasa dalam memerankan

properti manusia. Adjektiva jenis nilai

fungsi predikatif intransitif seperti yang

yang bisa dilekatkan untuk properti manu-


sia dan properti non-manusia cenderung

4. Bandi terlalu polos. (SABM : 2009)

tampil dalam klausa yang tidak hanya

5. Cintanya sangat indah. (DBAD : 2010)

menampilkan unsur argumen inti SUBJ

6. Mulanya hidup kami memang sangat

yang mendahuluinya, namun juga diikuti

sulit (DTW:2007) 7. Di sana pergaulannya sangat bebas. (KNI : 2009) 8. Sikapnya terhadap ibu Trianto sangat

oleh argumen noninti yang berfungsi sebagai adjung seperti yang terlihat dalam data berikut. 11. Musim gugur sangat lembab di Kobe.



(JNH:2005)

(11) frasa preposisi di Kobe dapat men-

12. Aku merasa sangat sehat sampai rasanya

sanggup

lari

maraton

(SABM:2009) 13. Aku

sudah

sangat

sabar

sampai

Sangat mendasar perbedaan adjektiva dan verba sebagai pengisi slot predikat in-

14. Aku sangat khawatir akan hasil ujian yang baru lalu.(S)

transitif apabila diperbandingkan dari sisi kemungkinan transitivitasnya. Hampir se-

sangat

akhirnya

hadiran yang wajib hadir dalam klausa intransitif.

suamiku kawin lagi (DTW:2007)

15. Prambudi

duduki fungsi tersebut tanpa pemarkah ke-

marah

Bing

ketika

mua verba dapat digunakan secara intransi-

dibebaskan.

tif. Beberapa verba yang berperilaku secara

[CMDB:2010]

intransitif memperlakukan subyek intransitif (S) terhubung dengan subyek transitif

Terlihat dalam data di atas, argumen

(A), sedangkan sebagian verba yang lain

noninti fungsi adjung yang berada sesudah

cenderung memperlakukan subyek intransi-

frasa adejktiva yang berfungsi predikatif

tif (S) terhubung dengan obyek transitif (P/

intransitif membutuhkan konjungsi tertentu

O) secara transitif. Verba BI yang secara

apabila unsur non-inti yang mengikutinya

tipologis bertipe ergatif secara sintaktis

adalah frasa yang memperjelas makna frasa

cenderung memperlakukan subyek intransi-

adjektiva dalam fungsi tersebut, seperti

tif (S) terhubung dengan obyek transitif (P/

yang terlihat data (11)-(15), konjungsi sam-

O) secara transitif. Data berikut dapat

pai pada data (11) dan (12) muncul sebagai

menunjukkan perilaku dimaksud.

pemarkah kehadiran frasa atau klausa kom-

Adjektiva adalah kategori kata yang

plemen yang berfungsi sebagai adjung,

dapat memerankan fungsi sebagai pengisi

demikian pula konjungsi akan pada data

slot predikat intransitif, namun adjektiva

(13) dan ketika pada data (14) yang ber-

tidak dapat berperan dalam fungsi yang

peran

pemarkah

sama dalam klausa transitif. Oleh karena

kemunculan adjung dalam klausa tersebut.

itu, tidak seperti verba, adjektiva tidak da-

Selanjutnya terlihat dalam data di atas, ad-

pat dilekati afiks pembentuk verba transitif.

jung yang kehadirannya muncul melalui

Dasar itulah yang menyebabkan kategori

kehadiran frasa preposisi tidak memerlukan

adjektiva hanya bisa muncul mengisi slot

kehadiran konjungsi yang menandai ke-

predikat intransitif dan bukan predikat tran-

hadiran argumen non-inti dalam klausa in-

sitif. Dengan demikian, dalam berbagai ke-

transitif seperti yang terlihat dalam data

mungkinan transitivitas, adjektiva hanya

sama,

yaitu

sebagai



memiliki

subyek intransitif (S); tidak

sebagai pengisi slot predikat intransitif da-

memiliki subyek transitif (A) dan tidak

pat memiliki model struktur yang berbeda

memiliki obyek transitif (P/O). Menjadi

dengan model struktur klausa intransitif

pertanyaan, bagaimana perilaku adjektiva

yang berpredikat verba intransitif dasar dan

BI dalam memperlakukan subyek intransi-

turunan. Beberapa

tif (S) nya?.

terbentuk secara bervariasi tersebut dise-

model struktur yang

Berbeda dengan adjektiva, verba

babkan oleh dua hal, (1) keragaman bentuk

mempunyai sejumlah kata yang hanya da-

struktur farsa adejktiva yang dapat ber-

pat dipergunakan sebagai verba intransitif

peran sebagai predikat intransitif dan (2)

saja; ada sejumlah kata yang memung-

Jenis nomina dan ragam model frasa

kinkan dipergunakan sebagai verba intran-

nomina yang berfungsi sebagai argumen

sitif dan transitif. Meskipun demikian, uni-

SUBJ yang muncul mendahului konstituen

knya, sejumlah kata BI memungkinkan

predikat intransitif yang diperankannya.

hanya dipergunakan sebagai adjektiva saja

Berikut akan dijabarkan keragaman model

dan juga ada sejumlah kata yang memung-

klausa intransitif berpredikat adjektiva di-

kinkan dipergunakan sebagai adjektiva dan

maksud sebagai berikut.

verba berkategori verba intransitif dan bukan verba transitif. Sangat sulit menentukan sikap apakah ejumlah kata dimaksud

A. S = Pronomina dan PRED = FAdj {Negasi + Adjektiva}

adlah kata-kata yang dikelompokkan dalam

Model klausa intransitif yang ber-

kata yang berkategori ganda (brkategori

predikat adjektiva yang pertama yang dite-

verba dan adjektiva); ataukah sejumlah

mukan dalam data adalah pronomina yang

kata tersebut adalah kata berkategori adjek-

berfungsi sebagai frasa nomina (FN) dan

tiva dengan sub-bagian berkategori adjek-

frasa adjektiva (FAdj) yang berfungsi seba-

tiva menyerupai verba ataukah sejumlah

gai predikat intransitif seperti yang ditun-

kata tersebut berkategori verba dengan sub-

jukkan pada data berikut.

bagian berkategori verba yang menyerupai adjektiva. Dalam berbagai kasus, sejumlah

Kami tidak bahagia (BIP, 2003: 125, 28) Terlihat dalam data (1) di atas, frasa

kata tersebutlah yang diklaim sebagai verba

adjektiva

statif yang kemudian diderivasi ke dalam

pengisi slot predikat dalam klausa intransi-

kategori adjektiva karena fungsi yang

tif. Frasa tersebut dikatakan berfungsi

diperankannya.

predikatif karena frasa tersebut memenuhi

Adjektiva yang memerankan fungsi

tidak

bahagia

adalah

frasa

dua syarat minimum penentuan struktur



predikat yang harus melekat padanya. Ter-

intransitif adalah terpenuhinya kehadiran

lihat dalam data di atas kemunculan pro-

unsur inti yang menjadi syarat wajib suatu

nomina kami sebagai penanda kata ganti

klausa kata/klausa dikatakan memerankan

orang kedua jamak yang berfungsi sebagai

fungsi predikat.

subyek (SUBJ) memenuhi syarat pertama

Terlihat dalam data di atas, klausa

suatu kategori dikatakan sebaagai pengisi

kami tidak bahagia menempatkan kami se-

slot predikatif intransitif. Tidak ada kera-

bagai argumen non-inti dari frasa adjektiva

guan bahwa suatu pronominal dapat ber-

tidak bahagia yang berfungsi sebagai inti

fungsi sebagai SUBJ dalam BI, sehingga

klausa dimana bahagia merupakan inti dari

ketidakhadiran pemarkah SUBJ mendahu-

frasa tidak bahagia. Kalimat di atas mem-

lui atau sesudahnya tidak merupakan pen-

berikan kita satu model bentukan klausa

yebab gugurnya kriteria pertama. Alasan

intransitif yang menempatkan frasa adjek-

selanjutnya mengapa frasa adjektiva tidak

tiva sebagai predikat. Model dimaksud di-

bahagia di atas dikatakan sebagai predikat

tampilkan dalam tabel berikut.

KLAUSA INTRANSITIF 1 = (S) Kata Ganti Orang Kedua (+) (P) Frasa Adjektiva {negasi tidak + adjektiva nilai} Perhatikan contoh berikut untuk melihat

Data di atas menunjukkan dua pa-

variasi model frasa adjektiva yang terlihat

rameter minimum yang harus dipenuhi

dari data di atas, klausa intransitif yang me-

kategori kata yang dapat memerankan

nempatkan frasa adjektiva sebagai predi-

fungsi predikat intransitif, yaitu pertama,

katnya terbentuk dari frasa adjektiva bentu-

kemunculan SUBJ berupa Nomina Tunggal

kan negasi dengan FN yang diperankan

Ardila pada data (2) dan (4) juga nomina

oleh pronominal tanpa memarkah pemisah

Ibu pada data (3). Syarat minimum kedua

fungsi keduanya.

adalah munculnya inti (head) klausa, yaitu frasa adjektiva semakin bingung pada data

B. S = N (+) F Adj {Pewatas Adverbia

marah pada (4). Kedua frasa di atas dapat

+ Adjektiva} 17. Ardila

semakin

(2), cantik sekali pada data (3) dan begitu

bingung.

(BIP,

2003 :298, 11) 18. Ibu cantik sekali. (BIP,2003:18,8-12)

dikategorikan sebagai frasa yang berstruktur predikat karena mempunyai batas yang jelas antara kedudukan predikat dan SUBJ yang diwatasi oleh kehadiran adverbial yang membatasi fungsi SUBJ dan predikat.



Berkategori

predikat intransitif karena

gantar kita pada model klausa intransitif

SUBJ adalah satu-satunya argumen yang

berpredikat frasa adjektiva yang kedua se-

diperlukan dan diminta oleh predikat

bagai berikut:

klausa di atas. Ketiga klauasa di atas menKLAUSA INTRANSITIF 2 = (S) Nomina Tunggal (+) (P) Frasa Adjektiva {pewatas adverbia + adjektiva nilai properti manusia} Data berikut dipisahkan dari data se-

gubah makna dan memberikan keterangan

belumnya karena meskipun sekilas model

tambahan dalam kemunculannya yang ber-

bentukannya hampir sama, namun data

sifat opsional, model ini memberikan

menunjukkan kemunculan argumen non-

model tersendiri seperti yang terlihat dalam

inti sesudah kemunculan predikat intransi-

data berikut.

tif.

19. Ardila begitu marah pada Arnold. (BIP,

C. S = N (+) FAdj {Adverbia + Adjek-

2003 : 310, 25-27)

tiva + keterangan/ADJ} Meskipun kemunculannya tidak menKLAUSA INTRANSITIF 3 = (S) Nomina Tunggal (+) (P) Frasa Adjektiva {pewatas adverbia + adjektiva nilai properti manusia} + Keterangan/ADJ Perhatikan data berikut untuk per-

bentuk FN, Kemunculan kata demonstratif

bandingan model klausa intransitif ber-

itu sekaligus menjadi pembatas yang jelas

predikat verba intransitif dalam data beri-

antara SUBJ dan fungsi predikat yang

kut.

diperankan oleh verba mengalah. Kondisi

20. Suster gemuk itu mengalah. (DTW,

itulah yang menyebabkan kata ganti de-

2007 :190, 20)

monstratif dimaksud didefinisikan sebagai pemarkah SUBJ dan fungsi predikat.

Data klausa intransitif berpredikat

Dengan demikian, syarat kemunculan

verba intransitif di atas dipisahkan pe-

struktur predikat klausa intransitif sudah

markah predikat yang jelas, yaitu kata ganti

terlihat dengan sangat jelas. Syarat pertama

demonstratif itu yang menjadi elemen pem-

adalah adanya pembatas antara fungsi

bentuk frasa nomina suster gemuk itu.

SUBJ dan PRED dalam klausa. Syarat

Disamping berfungsi sebagai elemen pem-

yang lain yang wajib muncul adalah ke-



haadiran inti klausa. Terlihat dalam data di

21. Cinta itu buta. (DTW, 2007: 105, 11)

atas, suter gemuk itu adalah satu-satunya

22. Jalan itu sempit dan sepi. (BIP, 2003 :

argumen inti yang diminta oleh satu-

73, 8)

satunya konstituen predikat yang diper-

23. Kamu

ankan oleh verba intransitif mengalah.

dan

cantik.

(BIP,

2003 :219, 8-9) Terlihat dalam data di atas, kata ganti

D. S = FN diwatasi Demonstratif itu (+) Adj

muda

demonstratif itu disamping merupakan

Menjadi pertanyaan, bagaimana den-

pembatas fungsi SUBJ dan predikat yang

gan adjektiva? , bisakah adjektiva yang

diperankan oleh verba intransitif, kata

berfungsi sebagai predikat intrasitif mem-

tersebut juga sangat potensial mewatasi

punyai pola/model yang menempatkan kata

fungsi SUBJ dan predikat yang diperankan

ganti demonstratif itu sebagai pemarkah

oleh frasa adjektiva. Data di atas sekaligus

SUBJ sekaligus penanda kehadiran struktur

membentuk model klausa intransitif ketiga

predikat. Data berikut akan menjawab per-

yang

tanyaan dimaksud sebagai berikut.

predikatnya sebagai berikut.

menempatkan

adjektiva

sebagai



Terlihat dari data di atas, klausa ad-

pemarkah yang jelas membatasi fungsinya

jektiva yang menempati fungsi predikatif

sebagai satu-satunya argumen yang diminta

mempunyai pemarkah SUBJ FN kamarnya

oleh satu-satunya konstituen predikat sesu-

dalam data (15) dan gumamnya dalam data

dahnya. Data di atas mengantar kita pada

(16) yang dibentuk oleh nomina dan frasa

model bentukan klausa intransitif berpredi-

nomina dimana pronominal pembentuknya

kat frasa adjektiva selanjutnya seperti yang

sekaligus berfungsi sebagai pembatas dan


KLAUSA INTRANSITIF 8 = (S) FN {N+pronominal (-nya)} (+) (P) Frasa Adjektiva {negasi{tidak/belum} + adjektiva + FP berfungsi ADJ (opsional) Adjektiva yang bisa berfungsi seba-

secara sintaktis, tidak hanya verba intransi-

gai predikat intransitif seperti yang terlihat

tif yang bisa berfungsi sebagai predikat

dalam data di atas menyebabkan istilah

dalam klausa intransitif, namun kategori

verba intransitif lebih berterima diganti

lain juga bisa dengan catatan, mempunyai

dengan istilah predikat intransitif karena

perilaku sintaktis yang sama dengan verba



intransitif dalam klausa intransitif. Salah

memerankan fungsi sebagai predikat in-

satu perilaku intransitif dimaksud adalah

transitif dilihat dari lingkungan sintaktis

mempunyai kemampuan mengikat satu ar-

kemunculanya.

gumen inti saja dan argumen non-inti yang mengikutinya adalah adjung yang didahu-

4. SIMPULAN

lui atau tanpa frasa preposisi. Ketika se-

Analisis fungsi Predikatif yang dapat

buah adjektiva dapat berfungsi sebagai

diisi oleh kelas kata adjektiva merumuskan

predikat intransitif, adjektiva tersebut ber-

simpulan bahwa adjektiva dalam memer-

fungsi sebagai argumen predikat intransi-

ankan fungsinya sebagai pengisi slot predi-

tif.

kat intransitif memungkinkan bisa mengiDalam struktur klausa yang menem-

kat satu argumen dan bisa diikuti oleh ar-

patkan frasa adjektiva memerankan fungsi

gumen non-inti dan berterima

predikatif intransitif ini, pelesapan argu-

properti dirinya dan juga properti kelas

men SUBJ yang berfungsi sebagai agen

kata lain yaitu kelas kata verba. Adjektiva

pelaku perbuatannya

argumen

dalam fungsinya sebagai pengisi slot di-

predikat memungkinkan terjadi. . SUBJ

maksud juga cenderung memiliki bentuk

akan melesap pada kondisi klausa yang

asalnya tanpa pemarkah morfologis. Lebih

menempatkan

sebagai

daripada itu, dan merupakan Keunikan dari

predikat dalam klausa intransitif dan diikuti

kelas kata adjektiva dalam fungsi predikat

oleh klausa komplemen yang berfungsi se-

intransitif adalah kemampuannya memiliki

bagai adjung dengan pelesapan pemarkah-

integritas agen yang kuat dan memiliki fi-

nya, seperti yang terlihat dalam data beri-

tur subyek yang sama.

frasa

sebagai

adjektiva

kut.

dilekati

Ditemukan dalam data, ciri khas yang

35. “(Saya) senang sekali bertemu dengan

melekat pada adjektiva disaat memerankan

anda, Soni” (MDAP, 2001 : 19, 19-20)

fungsi tersebut terletak pada kekhasan yang

lesap

ada pada sejumlah properti yang melekati-

PRED

35. (Saya) Sulit sekali menendangnya dari

nya, diantaranya adalah penanda subyek,

hatimu. (MDAP, 2001 : 20, 31-32)

penanda aspek, kemunculan modifier ter-

lesap

tentu sebelum posisi inti, posisi dan sifat

PRED

kehadiran inti dan kemunculan modifier Mengamati keseluruhan analisis di

tertentu sesudah posisi inti.(1) Pronomina

atas, dalam subbab ini dirumuskan perilaku

(-nya) sebagai penanda ganti orang ketiga

khas, sekaligus ciri khas adjektiva disaat

tunggal dan kata ganti demonstratif itu



adalah dua penanda subyek yang kemuncu-

DAFTAR PUSATAKA

lannya bersifat wajib diantara SUBJ dan

Ackerman, Farel dan Gert Webelhuth. 1998. A Theory of Predicate. Stanford, California: CSLI. Alwi, Hasan, dkk. 2000. Tata Bahasa Baku Bahasa Indonesia. Edisi Ketiga. Jakarta: Balai Pustaka. Arka, I Wayan. 2000. Beberapa Aspek Intransitif Terpilah pada Bahasa-bahasa Nusantara: Sebuah Analisis LeksikalFungsional. Dalam Bambang Kaswanti Purwo (Ed.). Kajian Serba Linguistik: 423–510. Jakarta: Universitas Katolik Indonesia Atma Jaya dan PT BPK Gunung Mulia. Artawa, Ketut. 2000. Alternasi Diatesis pada Beberapa Bahasa Nusantara. Dalam Bambang Kaswanti Purwo (Ed.) Kajian Serba Linguistik untuk Anton MoelionoPereksa Bahasa. Jakarta: Universitas Katolik Atma Jaya dan PT BPK Gunung Mulia. Dixon, R.M.W. 2010. Basic Linguistics Theory. Oxford: Oxford University Press. Hinrichs, Erhard; Andreas Kathol; Tsuneko Nakazawa (Ed.). 1998. Syntax and Semantics: Complex Predicates in in Nonderivational Syntax. Volume 30. San Diego, California: Academic Press. Kordoni, Valia. 2003. Valence Alternation in German: An LMT Analysis. Dalam Mariam Butt dan Tracy Holloway King (Ed.). Proceedings of The LFG03 Conference (serial online), November, [cited 2004 Des. 28]. Available from: URL: http://cslipublications.stanford.edu/LFG/8/ lfg03.html. Stanford: CSLI. Kridalaksana, Harimurti. 2001. Kamus Linguisrtik. Edisi Ketiga. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama. Kroeger, Paul R. 2004. Analyzing Syntax: A Lexical Functional Approach. Cambridge: Cambridge University Press. Nasution, S. 2003. Metode Research (Penelitian Ilmiah). Jakarta: Bumi Aksara. O’Grady, William; John Archibald; Mark Aronoff; dan Janie Rees-Miller (Ed.). 2001. Contemporary Linguistics: An Introduction. Fourth Edition. Boston: Bedford/St.Martin’s. Panitia Pengembangan Bahasa Indonesia,

predikat dalam klausa intransitif; (2) Kemunculan aspek sudah yang mewatasi frasa adjektiva muncul dalam klausa intransitif dan kemunculannya bersifat optional; (3) Kemunculan modifier/atribut sebelum inti diwakili oleh modalitas pasti yang muncul sebelum frasa adjektiva yang berfungsi sebagai predikat. Kemunculannya berfungsi sebagai pra-inti sekaligus pembatas yang jelas antara fungsi SUBJ dan Predikat. Kemunculan modalitas ini bersifat optional; (4) Kemunculan inti yang berupa frasa adjektiva disyaratkan wajib harir dan berfungsi sebagai penentu apakah suatu kategori yang berupa kata maupun frasa dapat berfungsi sebagai predikat intransitif atau tidak dan (5) Kemunculan kata saja dan nih merupakan kata yang berfungsi

sebagai

modifier/atribut

dalam

klausa intransitif berpredikat frasa adjektiva. Kemunculannya sebagai modifier meskipun berperan sentral dalam mempertegas kemunculan PRED, namun kehadirannya bersifat opsional. UCAPAN TERIMA KASIH Penulis mengucapkan terima kasih kepada mitra bestari atas masukan dan kritikan yang sangat membangun demi perbaikan artikel ini.



2000. Pedoman Umum Ejaan Bahasa Indonesia Yang Disempurnakan. Jakarta : Pusat Bahasa, Departemen Pendidikan Nasional. Stassen, Leon. 1997. Intransitive Predicates. Oxford : Clarendon Press. Sugono, dendy. 1995. Pelesapan Subyek dalam Bahasa Indonesia. Jakarta: Pusat Pembinaan dan pengembangan.


FUNGSI PREDIKATIF INTRANSITIF ADJEKTIVA BAHASA INDONESIA

Recommend Documents