EFEKTIVITAS CARA PENGENDALIAN GULMA DAN PENGARUHNYA TERHADAP HASIL KACANG TANAH

EFEKTIVITAS CARA PENGENDALIAN GULMA DAN PENGARUHNYA TERHADAP HASIL KACANG TANAH Herdina Pratiwi dan A. A. Rahmianna Balai Penelitian Tanaman Aneka Kacang dan Umbi Jalan Raya Kendalpayak KM 8 PO BOX 66 Telp. 0341-801468 e-mail : [email protected]

ABSTRAK Penelitian ini bertujuan untuk mempelajari efektivitas cara pengendalian gulma secara mekanis dan kimia dan pengaruhnya terhadap pertumbuhan dan hasil galur kacang tanah. Penelitian dilaksanakan di rumah kaca Balai Penelitian Tanaman Aneka Kacang dan Umbi pada bulan Mei–September 2013. Penelitian menggunakan Rancangan Acak Kelompok dengan dua faktor perlakuan. Faktor yang pertama adalah pengendalian gulma (P) yang terdiri atas empat perlakuan, yaitu: P1) tanpa pengendalian (kontrol), P2) pengendalian dengan herbisida pra tumbuh + pendangiran umur 21 dan 45 HST, P3) pengendalian secara rekomendasi yaitu dengan penyiangan gulma umur 21 dan 45 HST + pendangiran umur 21 dan 45 HST, P4) pengendalian dengan pendangiran umur 21 dan 45 HST. Faktor kedua adalah galur tanaman kacang tanah (G) yang terdiri atas sembilan galur yaitu 1) galur No.1, 2) galur No.2, 3) galur No.3, 4) galur No.4, 5) galur No.5, 6) galur TY-2, 7) galur TY-12, 8) galur TY-16, dan 9) galur GH-51. Masing-masing perlakuan diulang tiga kali sehingga terdapat 108 kombinasi perlakuan. Pengamatan dilakukan terhadap jenis gulma yang tumbuh, bobot kering gulma pada waktu panen yang dibedakan menjadi tiga kategori, yaitu gulma rumput, gulma berdaun lebar dan gulma teki. Pengamatan pada tanaman kacang tanah dilakukan terhadap tinggi tanaman, hasil dan komponen hasil. Perlakuan pengendalian gulma berpengaruh nyata terhadap bobot kering gulma, hasil dan komponen hasil kacang tanah, sedangkan perlakuan galur kacang tanah dan interaksi antara pengendalian gulma dengan galur kacang tanah tidak berpengaruh nyata terhadap bobot kering gulma dan hasil kacang tanah. Pengendalian gulma menggunakan herbisida pratumbuh+pendangiran memberikan efektivitas yang sama dalam menekan pertumbuhan gulma dibandingkan dengan pengendalian secara manual, penyiangan+pendangiran dapat menekan gulma hingga 99%. Pengendalian menggunakan herbisida+pendangiran memberikan hasil polong yang lebih rendah 27% dibandingkan dengan pengendalian secara manual. Pengendalian dengan herbisida dapat sebagai alternatif apabila tidak mungkin dilakukan pengendalian dengan cara penyiangan. Kata kunci: kacang tanah, pengendalian gulma, herbisida pra tumbuh

ABSTRACT The effectiveness and the effect of weed control methods on peanut yield. This research aims to study the effectiveness of mechanical and chemicals weed control methods and their effects on growth and yield of peanut lines. The experiment was conducted in greenhouse of Indonesian Legumes and Tuber Crops Research Institute on May to September 2013. Research using randomized block design with two treatment factors. The first factor were weed control methodes (P) consisting of four treatments, namely : P1) without weed control (control) , P2 ) pre emergence herbicides + soil tillage on 21 and 45 days after planting (DAP), P3) weeding + soil tillage on 21 and 45 DAP, P4) soil tillage on 21 and 45 DAP. The second factor were peanut lines (G) consisting of 9 lines, namely: 1) line 1, 2 ) line 2, 3 ) line 3, 4 ) line 4, 5 ) line 5, 6 ) line TY-2, 7 ) line TY-12 , 8 ) line TY-16 , 9 ) line GH-51. Each treatment was

Prosiding Seminar Hasil Penelitian Tanaman Aneka Kacang dan Umbi 2014

643

repeated three times so that there are 108 combinations of treatments. Data was collected on the weed spesies identification and weed dry weight at harvest time i.e. narrow-leaved weeds, grasses and sedge. Peanut observations included peanut plant height, yield and yield components. Weed control methods significantly affected weed dry weight, yield and yield components of peanut, while peanut lines and interaction between weed control and peanut lines had no significant effect. Weed control using herbicides+soil tillage result the same effectiveness in suppressing weed growth up to 99% when compared to the weeding+soil tillage method. Weed control using herbicides+soil tillage provided lower pod yield of 27% compared to weeding+soil tillage. Weed control by pre emergence herbicides can be selected as an alternative to control the weeds if it is not possible to control by manual weeding . Keywords: peanut, weeds control, pre emergence herbicide

PENDAHULUAN Gulma merupakan salah satu kendala dalam budidaya kacang tanah. Kehilangan hasil kacang tanah karena gangguan gulma berkisar antara 20–80% (Harsono 1993). Gulma mengganggu pertumbuhan tanaman karena bersaing dalam mendapatkan air, nutrisi dan cahaya. Selain itu gulma merupakan sumber inang untuk hama dan penyakit yang dapat merugikan tanaman kacang tanah (Saleh 2003). Kehadiran gulma disebabkan oleh adanya seed bank yaitu terakumulasinya benih gulma dalam tanah yang kemudian tumbuh menjadi gulma. Biji gulma memiliki masa dormansi sangat panjang hingga puluhan tahun. Dormansi dapat terpecahkan oleh perubahan lingkungan (Fadhly dan Tabri 2009). Pengendalian gulma pada budidaya kacang tanah dapat dilakukan secara mekanis, kultur teknis, dan kimia maupun gabungan ketiganya (Harsono 1993). Pengendalian secara mekanis dilakukan secara manual dengan cara mencabut gulma dengan tangan atau alat. Pengendalian secara mekanis dapat dilakukan dengan pengolahan tanah atau pendangiran. Pengendalian dengan olah tanah selain dapat berpengaruh terhadap perakaran tanaman utama juga dapat menurunkan sifat fisik tanah dan merangsang pertumbuhan gulma yang lebih banyak. Pengolahan tanah dapat mengangkat biji-biji gulma yang dorman ke permukaan tanah sehingga dormansi bisa terpatahkan, salah satunya karena pengaruh cahaya (Zimdahl 2007). Pengendalian secara kultur teknis yaitu dengan menggunakan varietas tahan. Pengendalian secara mekanis membutuhkan tenaga, waktu, dan biaya yang lebih besar. Alternatif pengendalian gulma yang lebih efisien adalah menggunakan herbisida yang dapat diaplikasikan pada pra atau purna tumbuh gulma. Herbisida dapat diaplikasikan melalui daun gulma atau ke tanah. Aplikasi herbisida pada tanah dilakukan untuk mencegah pertumbuhan biji, bertunasnya umbi, rhizome dan stolon. Penggunaan herbisida juga dapat mengurangi risiko kerusakan akar dan polong akibat penyiangan dan pembumbunan. Menurut Harsono (1993), pengendalian yang terbaik adalah secara terpadu, yaitu kombinasi antara cara mekanis, kultur teknis, dan kimia. Gulma digolongkan menjadi tiga yaitu kelompok gulma berdaun lebar (broad leaves), rumputan (grasses) dan teki (sedges). Ketiga jenis gulma tersebut dapat berkembang pada satu hamparan lahan dan menekan pertumbuhan tanaman kacang tanah. Periode kritis tanaman kacang tanah terhadap gangguan gulma adalah pada umur 21–50 hari setelah tanam (HST). Pada periode tersebut tanaman kacang tanah memasuki fase generatif yaitu fase berbunga hingga pembentukan polong. Pada fase tersebut tanaman kacang tanah membutuhkan ruang tumbuh dan nutrisi yang cukup untuk penetrasi ginofor dan perkem-

644

Pratiwi dan Rahmianna: Efektivitas Pengendalian Gulma dan Pengaruhnya terhadap Hasil Kacang Tanah

bangan polong sehingga lahan harus bebas dari gulma. Pengendalian gulma yang efektif dan efisien dapat meningkatkan hasil dan menekan biaya budidaya kacang tanah. Penelitian ini bertujuan untuk mempelajari efektivitas cara pengendalian gulma secara mekanis dan kimia dan pengaruhnya terhadap pertumbuhan dan hasil kacang tanah.

BAHAN DAN METODE Penelitian dilaksanakan di rumah kaca Balai Penelitian Tanaman Aneka Kacang dan Umbi, Juni–September 2013. Penelitian menggunakan rancangan acak kelompok dengan dua faktor. Faktor pertama adalah pengendalian gulma (P) yang terdiri atas empat perlakuan, yaitu: P1) tanpa pengendalian (kontrol), P2) pengendalian dengan herbisida pra tumbuh + pendangiran pada umur 21 dan 45 HST, P3) pengendalian rekomendasi yaitu penyiangan gulma pada umur 21 dan 45 HST+pendangiran umur 21 dan 45 HST, P4) pengendalian dengan pendangiran pada umur 21 dan 45 HST. Faktor kedua adalah galur kacang tanah (G) yang terdiri atas 1) galur No.1, 2) galur No.2, 3) galur No.3, 4) galur No.4, 5) galur No.5, 6) galur TY-2, 7) galur TY-12, 8) galur TY-16, dan 9) galur GH-51. Masing-masing perlakuan diulang tiga kali sehingga terdapat 108 kombinasi perlakuan. Penelitian dilaksanakan pada media tanah yang ditempatkan pada pot-pot plastik berukuran 12 kg. Tanah yang akan digunakan sebagai media diaduk-aduk terlebih dahulu agar tercampur merata kemudian dimasukkan ke pot plastik sebanyak 9 kg per plot. Benih ditanam empat butir per plot. Aplikasi herbisida berbahan aktif imazapic 240 g/l (nama dagang Cadre 240 SL) dilakukan 3 HST dengan dosis 0,7 cc/l air. Aplikasi herbisida dilakukan dengan cara menyemprot media tanah pada pagi hari. Pada umur 14 HST semua pot dipupuk dasar Phonska dengan dosis 50 kg/ha. Pada umur 14 HST dilakukan penjarangan tanaman pada masing-masing pot menjadi dua tanaman dengan mencabut tanaman yang tidak seragam. Penyiraman dilakukan setiap seminggu sekali. Pengendalian gulma dengan cara penyiangan dilakukan dengan mencabut gulma dengan tangan. Pengendalian dengan pendangiran dilakukan dengan membalik-balik tanah di sekitar perakaran tanaman kacang tanah menggunakan skop kecil tanpa mengambil gulma. Pengendalian hama dilakukan dengan pemantauan dimulai umur 10 hari. Jika terdapat kerusakan daun 15% pada umur <30 hari atau 20% pada umur >30 hari segera dilakukan penyemprotan. Untuk hama penggorok dan pengisap daun dipilih insektisida sistemik berbahan aktif fipronil. Untuk hama pemakan daun disemprot dengan insektisida berbahan aktif deltameltrin. Untuk mencegah infeksi jamur, disemprotkan fungisida berbahan aktif karbamat masing-masing pada 7 dan 9 MST (Minggu Setelah Tanam). Pengamatan dilakukan terhadap jenis gulma yang tumbuh, bobot kering gulma saat panen yang dibedakan menjadi tiga kategori, yaitu gulma berdaun sempit (rumput), berdaun lebar dan teki. Pengamatan pada tanaman utama dilakukan untuk tinggi tanaman kacang tanah, hasil dan komponen hasil kacang tanah meliputi jumlah polong isi, jumlah polong hampa dan ginofor, bobot polong, bobot dan jumlah biji, serta indeks panen.

HASIL DAN PEMBAHASAN Jenis Gulma yang Tumbuh Identifikasi dilakukan terhadap jenis gulma yang tumbuh pada pertanaman kacang tanah. Gulma yang ditemukan bervariasi dari golongan gulma berdaun lebar, berdaun


645

sempit dan teki (Tabel 1). Pada gulma berdaun lebar antara lain ditemukan dari jenis meniran, bayam-bayaman, legetan dan putri malu. Dari kelompok gulma berdaun sempit terdapat beberapa jenis rumput-rumputan. Rata-rata dari pengamatan setiap pot percobaan diketahui bahwa gulma berdaun lebar terdiri atas lebih banyak spesies dibandingkan dengan gulma berdaun sempit dan teki. Namun hal tersebut tidak berarti pertumbuhan gulma berdaun lebar lebih dominan dibandingkan dengan gulma yang lain. Tabel 1. Gulma yang tumbuh pada pertanaman kacang tanah. Malang, 2013. Kelompok gulma berdaun lebar

Phyllanthus niruri L. Portulaca oleracea Amaranthus spp. Mimosa pudica Spilanthes oleracea Euphorbia hirta Cardamine sp. Broreia spp. Ageratum conyzoides Digitalis purpurea Orthosiphon aristatus Pepperomia pellucida Commelina benghalensis Berula erecta Sanchus oleracea Kelompok gulma berdaun sempit Eleusine indica Eleusine tristachya Axonopus compressus Echinocloa Panicum sp. Kelompok Teki Cyperus rotundus

Efektivitas Cara Pengendalian terhadap Penekanan Gulma Dari percobaan ini diketahui bahwa tidak terjadi interaksi antara perlakuan cara pengendalian gulma dengan galur kacang tanah terhadap bobot kering gulma pada waktu panen kacang tanah (umur 100 HST). Perlakuan pengendalian gulma secara mandiri berpengaruh nyata terhadap bobot kering gulma pada semua kelompok gulma, sedangkan perlakuan galur kacang tanah tidak berpengaruh nyata (Tabel 2). Cara pengendalian gulma menggunakan herbisida pratumbuh imazapic+pendangiran dan cara penyiangan+pendangiran nyata menurunkan bobot kering gulma rumput 97– 98%, gulma berdaun lebar 86–95% dan gulma teki 99–99% dibandingkan dengan kontrol (tanpa pengendalian gulma). Cara pengendalian gulma dengan pendangiran menurunkan gulma rumput, berdaun lebar, dan teki berturut turut sebesar 33%, 64% dan 47% 646


dibanding kontrol. Keefektifan herbisida dalam percobaan ini sejalan dengan penelitian Ahmed et al. (2008) bahwa pengendalian gulma menggunakan herbisida pratumbuh (preemergence) pada tanaman kacang tanah dapat menurunkan bobot kering gulma hingga 99%. Herbisida berbahan aktif imazapic yang sebenarnya merupakan herbisida selektif purnatumbuh merupakan herbisida yang lebih efektif dalam penekanan gulma dibandingkan dengan jenis lain. Hasil penelitian Tubbs dan Gallaher (2005) menunjukkan bahwa aplikasi herbisida imazapic purnatumbuh dapat menekan gulma pada pertanaman kacang tanah lima kali lipat lebih efektif dibanding herbisida paraquat. Pada penelitian ini diketahui bahwa herbisida imazapic yang diaplikasikan pada saat pratumbuh dapat menekan gulma dengan efektivitas yang tinggi, meskipun tidak nyata dibandingkan dengan jenis herbisida pratumbuh yang lain. Tabel 2. Bobot kering gulma pada pertanaman kacang tanah dengan beberapa cara pengendalian pada 100 HST. Malang, 2013. Perlakuan Pengendalian gulma (P) P1 P2 P3 P4 BNT Galur kacang tanah (G) No.1 No.2 No.3 No.4 No.5 TY-5 TY-12 TY-16 GH-51 BNT P >< G

Bobot kering gulma rumput (g)

Bobot kering gulma daun lebar (g)

Bobot kering gulma teki (g)

Bobot kering gulma total (g)

48,07 a 0,57 c 1,63 c 32,16 b 0.21**

16,27 a 0,80 c 2,28 c 5,86 b 0.23**

1,883 a 0,004 c 0,025 c 0,993 b 0.11**

79,89 a 1,70 d 4,99 c 42,77 b 0.21**

1,91 1,97 2,04 1,98 1,97 1,77 2,03 2,16 1,87 tn tn

1,80 1,77 1,59 1,53 1,58 1,60 1,80 1,63 1,64 tn tn

1,35 1,25 1,19 1,20 1,25 1,21 1,21 1,21 1,25 tn tn

2,23 2,30 2,25 2,17 2,09 2,06 2,36 2,28 2,14 tn tn

Ket : P1=Tanpa pengendalian (kontrol), P2=Herbisida+pendangiran 2x umur 21 dan 45 HST, P3=Penyiangan+pendangiran 2x umur 21 dan 45 HST, P4=Pendangiran 2x umur 21 dan 45 HST,** = signifikan pada batas peluang 0,01, KK=koefisien keragaman Nilai berasal dari alih skala balik transformasi √(x+0,5).

Aplikasi herbisida berbahan aktif imazapic+pendangiran yang diaplikasikan pratumbuh memberikan hasil yang sama baiknya dengan cara pengendalian penyiangan+pendangiran. Secara keseluruhan perlakuan herbisida+pendangiran lebih efektif menekan gulma sebesar 98% dibandingkan dengan cara penyiangan+pendangiran yang menekan gulma 94% (Tabel 2). Herbisida berpengaruh besar terhadap penghambatan pertumbuhan gulma melalui beberapa mekanisme, yaitu mengganggu pembelahan sel, pengham-


647

batan transpor elektron pada proses fotosintesis, dan menghambat sintesis asam amino (Cobb dan Reade 2010). Dari Tabel 2 juga dapat dilihat bahwa pertumbuhan gulma didominasi oleh jenis berdaun sempit (rumput), kemudian berdaun lebar dan teki. Hal tersebut dilihat dari bobot kering gulma. Meskipun spesies yang didentifikasi lebih banyak ditemukan adalah gulma berdaun lebar namun hal tersebut tidak berarti pertumbuhannya lebih tinggi dibandingkan gulma rumput. Gulma rumput Eleusine indica, Eleusine tristachya, Axonopus compressus, Echinocloa memiliki karakteristik pertumbuhan yang merumpun dan malai bunga yang bercabang sehingga dapat menekan pertumbuhan gulma lainnya.

Pengaruh Pengendalian Gulma terhadap Hasil Hasil percobaan menunjukkan tidak terjadi interaksi antara perlakuan cara pengendalian gulma dengan galur terhadap hasil kacang tanah. Perlakuan cara pengendalian gulma secara mandiri berpengaruh nyata terhadap bobot polong kering, bobot biji dan jumlah biji per tanaman, namun tidak berpengaruh nyata terhadap kebernasan polong. Perlakuan galur kacang tanah tidak berpengaruh nyata terhadap hasil (Tabel 3). Tabel 3. Hasil per tanaman kacang tanah pada beberapa jenis pengendalian gulma. Malang, 2013. Perlakuan Pengendalian gulma P1 P2 P3 P4 BNT Galur kacang tanah No.1 No.2 No.3 No.4 No.5 TY-5 TY-12 TY-16 GH-51 BNT P >< G

Bobot polong kering (g)

Bobot biji (g)

Jumlah biji

Kebernasan polong (%)

Indeks panen

14,13 c 18,99 b 24,06 a 14,94 c 3.12**

9,76 c 13,45 b 17,34 a 10,49 c 2.46**

25 c 32 b 45 a 25 c 5.29**

67,21 70,99 71,84 67,21 tn

0,56 0,58 0,60 0,55 tn

15,54 16,79 18,48 17,00 20,38 20,24 16,91 18,55 18,36 tn tn

11,15 11,90 12,51 12,32 13,75 14,24 12,30 13,54 13,11 tn tn

34 35 27 28 31 34 32 32 32 tn tn

70,72 67,97 67,56 71,47 66,45 69,91 71,86 71,63 71,31 tn tn

0,52 cd 0,50 d 0,62 ab 0,65 a 0,58 bc 0,59 ab 0,61 ab 0,58 bc 0,52 cd 0.07** tn

Ket : P1=Tanpa pengendalian (kontrol), P2=Herbisida+pendangiran 2x umur 21 dan 45 HST, P3 = Penyiangan+pendangiran 2x umur 21 dan 45 HST, P4=Pendangiran 2x umur 21 dan 45 HST,** = signifikan pada batas peluang 0,01, KK=koefisien keragaman.

Hasil polong kacang tanah, bobot biji dan jumlah biji per tanaman tertinggi diperoleh pada perlakuan pengendalian gulma melalui penyiangan+pendangiran, masing-masing 27%, 29% dan 40% lebih tinggi dibandingkan dengan perlakuan pengendalian dengan 648


herbisida+pendangiran. Hasil terendah diperoleh dari perlakuan tanpa pengendalian dan tidak berbeda nyata dengan perlakukan pengendalian dengan cara pendangiran. Penekanan pertumbuhan gulma melalui aplikasi herbisida+pendangiran dan penyiangan + pendangiran dapat memberikan ruang tumbuh yang optimal bagi polong kacang tanah. Gulma yang tidak dikendalikan akan berkompetisi dengan tanaman kacang tanah sehingga pertumbuhan polong tidak optimal. Pengendalian gulma dengan cara pendangiran tidak mampu mengurangi kompetisi antara gulma dan tanaman kacang tanah karena dengan pendangiran, gulma tidak dihilangkan dan masih berada di tanah. Pendangiran juga menyebabkan benih-benih gulma yang dormansi di dalam tanah terangkat ke atas, kemudian tumbuh menjadi gulma baru. Tidak adanya penambahan herbisida atau pengambilan gulma pada cara tersebut menyebabkan gulma yang belum mati dan tunas baru akan tumbuh dan bersaing dengan tanaman utama. Cara pengendalian gulma menggunakan herbisida+pendangiran memberikan hasil kacang tanah yang lebih rendah dibandingkan dengan cara konvensional (penyiangan+ pendangiran). Diduga herbisida terserap oleh partikel tanah sehingga memberikan lingkungan tumbuh yang kurang sesuai bagi pertumbuhan polong kacang tanah. Hasil penelitian Grichar et al. (2013) menunjukkan bahwa aplikasi herbisida berbahan aktif imazapic setelah tumbuh (post emergence) menurunkan hasil kacang tanah 11–15% pada tanah dengan bahan organik rendah sebesar 0,4%. Bahan organik dapat membantu terdegradasinya herbisida sehingga tidak merugikan tanaman utama.

Pengaruh Pengendalian Gulma terhadap Komponen Hasil Tanaman Hasil tanaman kacang tanah dipengaruhi oleh jumlah polong isi. Semakin banyak polong isi dalam satu tanaman maka bobot polong akan meningkat. Hasil percobaan menunjukkan bahwa tidak terdapat interaksi antara perlakuan cara pengendalian gulma dengan galur kacang tanah terhadap komponen hasil tanaman. Perlakuan pengendalian gulma secara mandiri berpengaruh nyata terhadap jumlah polong isi, jumlah polong hampa, jumlah polong total dan jumlah ginofor, sedangkan perlakuan galur kacang tanah tidak berpengaruh nyata terhadap jumlah polong isi, jumlah polong hampa, jumlah polong total dan jumlah ginofor (Tabel 4). Jumlah polong isi, polong hampa dan ginofor tertinggi dicapai pada perlakuan penyiangan+pendangiran. Jumlah polong isi yang tinggi merupakan penyebab hasil polong kacang tanah juga tinggi (Tabel 3). Perlakuan pengendalian gulma melalui penyiangan+pendangiran memberikan jumlah polong isi 71% lebih banyak dibandingkan dengan kontrol, meskipun jumlah polong hampa tidak berbeda. Perlakuan herbisida+pendangiran memberikan jumlah polong isi 21% lebih tinggi daripada kontrol, sedangkan perlakuan pengendalian gulma dengan pendangiran saja memberikan jumlah polong isi yang sama dengan kontrol. Pada perlakuan penyiangan+pendangiran, tanaman dapat tumbuh dengan baik. Pertumbuhan generatif tanaman kacang tanah lebih tinggi dibandingkan dengan kontrol dan cara pengendalian gulma yang lain. Kebersihan media dari gulma pada perlakuan penyiangan + pendangiran meningkatkan perkembangan biji polong karena tidak ada persaingan dengan gulma dalam mendapatkan nutrisi. Pertumbuhan generatif yang tinggi dapat dilihat dari jumlah polong yang terbentuk ditambah dengan ginofor atau bakal polong yang lebih banyak dibandingkan dengan perlakuan lainnya.


649

Tabel 4. Komponen hasil per tanaman kacang tanah pada beberapa jenis pengendalian gulma. Malang, 2013. Perlakuan Pengendalian gulma P1 P2 P3 P4 BNT Galur kacang tanah No.1 No.2 No.3 No.4 No.5 TY-5 TY-12 TY-16 GH-51 BNT P >< G

Jumlah polong isi

Jumlah polong hampa

Jumlah polong total

Jumlah Ginofor

Tinggi tanaman (cm)

14 c 17 b 24 a 14 c 2.78**

8a 7a 7a 4b 1.96**

22 bc 24 b 31 a 18 c 3.55**

3b 6b 9a 5b 2.46**

19,43 19,44 20,44 20,70 tn

18 21 15 15 17 18 17 17 18 tn tn

7 78 6 7 7 7 5 4 7 tn tn

25 28 21 21 23 25 22 21 25 tn tn

7 8 4 6 3 6 5 4 8 tn tn

18,79 cd 21,42 ab 19,33 bcd 18,83 cd 23,08 a 20,75 bc 18,38 d 20,25 bcd 19,21 bcd 2.27** tn

Ket : P1=Tanpa pengendalian (kontrol), P2=Herbisida+ pendangiran 2x umur 21 dan 45 HST, P3 = Penyiangan dan pendangiran 2x umur 21 dan 45 HST, P4=Pendangiran 2x umur 21 dan 45 HST,** = signifikan pada batas peluang 0,01, KK=koefisien keragaman.

Tinggi tanaman dipengaruhi oleh galur kacang tanah (Tabel 5). Perlakuan pengendalian gulma tidak mempengaruhi pertumbuhan vegetatif tanaman. Tinggi tanaman pada percobaan ini lebih dipengaruhi oleh karakteristik masing-masing galur kacang tanah atau genetik.

KESIMPULAN Pengendalian gulma menggunakan herbisida pratumbuh+pendangiran memberikan efektivitas yang sama dalam menekan pertumbuhan gulma dibandingkan dengan pengendalian secara manual (penyiangan+pendangiran) yang dapat menekan gulma hingga 99%. Penggunaan herbisida lebih efisien karena hanya diaplikasikan sekali selama satu musim tanam. Pengendalian menggunakan herbisida+pendangiran memberikan hasil polong yang lebih rendah 27% dibandingkan dengan pengendalian secara manual. Pengendalian dengan herbisida sebagai alternatif apabila tidak mungkin dilakukan pengendalian dengan cara penyiangan.

650


DAFTAR PUSTAKA Ahmed, Y., Abo-Sabana Mostafa, L. A. Reda, A. M. Khozimy, and Y. Y. Mosleh. 2008. Efficacy of the selected herbicides in controlling weeds and their side effects on peanut. Journal of plant protection research 48(3):355–363. Cobb, A. and J. Reade. 2010. Herbicides and Plant Physiology (2nd edition). 298p. WileyBlackwell USA. Fadhly A.F. dan F. Tabri. 2009. Pengendalian gulma pada pertanaman jagung. http://balitsereal.litbang.deptan.go.id. Grichar, W.J., P. A. Dotray, and M. R. Baring. 2013. Peanut Cultivar Response to Flumioxazin Applied Preemergenceand Imazapic Applied Postemergence. International Journal of Agronomy 2013: 1–5. Harsono, A. 1993. Gulma pada tanaman kacang tanah. p. 153–170. Dalam Kacang Tanah. Monograf Balittan, Malang. Saleh, N. 2003. Ekobiologi dan optimalisasi pengendalian penyakit virus belang pada kacang tanah melalui pengelolaan tanaman secara terpadu. J. Litbang Pertanaian 22(2):41–48 Tubbs, R.S. and Gallaher, R.N. 2005. Tillage and Cropping system: Conservation tillage and herbicide management for two peanut cultivar. Agronomy Journal 97(2):500–504. Zimdahl, R.L. 2007. Fundamental of Weed Science. 689 p. Academic Press.


651

EFEKTIVITAS CARA PENGENDALIAN GULMA DAN PENGARUHNYA TERHADAP HASIL KACANG TANAH

Recommend Documents