“FAKTOR-FAKTOR YANG MENDORONG AKUNTAN PUBLIK MEMBERIKAN PENDAPAT SELAIN WAJAR TANPA PENGECUALIAN” (Studi Survei pada 29 Kantor Akuntan Publik di Bandung)
SKRIPSI
Diajukan untuk memenuhi dan melengkapi salah satu syarat dalam menempuh ujian Sarjana Ekonomi Program Studi Akuntansi pada Fakultas Ekonomi Universitas Widyatama
Disusun Oleh : Nama
: Chandra Adhitya
NRP
:
01.01.270
FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS WIDYATAMA Terakreditasi (accredited) SK. Ketua Badan Akreditasi Nasional Perguruan Tinggi (BAN-PT) Nomor: 039/BAN-PT/AK-VII/S1/XI/2003 Tanggal 6 November 2003 2006
SURAT PERNYATAAN
Yang bertanda tangan di bawah ini: Nama
: Chandra Adhitya
NRP
: 01.01.270
Tempat Tanggal Lahir
: Majalengka, 16 Agustus 1983
Menyatakan bahwa skripsi berjudul: “FAKTOR-FAKTOR YANG MENDORONG AKUNTAN PUBLIK MEMBERIKAN PENDAPAT SELAIN WAJAR TANPA PENGECUALIAN” Merupakan hasil pekerjaaan saya sendiri, apabila terbukti tidak demikian, saya bersedia menerima segala akibatnya, termasuk pencabutan kembali gelar Sarjana Ekonomi yang telah saya peroleh.
Bandung, Februari 2006
(Chandra Adhitya)
ABSTRAK Faktor-Faktor yang Mendorong Akuntan Publik Memberikan Pendapat Selain Wajar Tanpa Pengecualian
Opini yang diberikan oleh auditor ikut menentukan pemberian nilai terhadap suatu perusahaan. Oleh karena itu, akuntan publik tidak dapat sembarangan dalam memberikan pendapat wajar tanpa pengecualian karena dapat memberikan informasi yang menyesatkan. Laporan audit merupakan media yang dipakai auditor dalam berkomunikasi dengan para pemakai laporan keuangan yang didalamnya terdapat pendapat auditor mengenai kewajaran laporan keuangan auditan. Pada kenyataannya, penyimpangan dari laporan auditr bentuk baku dengan pendapat wajar tanpa pengecualian tersebut dapat terjadi karena adanya faktor-faktor yang menyimpang dari kriteria yang telah ditetapkan oleh IAI. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui faktor-faktor apa yang mendorong akuntan publik untuk memberikan pendapat selain wajar tanpa pengecualian, serta untuk mengetahui faktor-faktor apa saja yang dominan mendorong akuntan publik untuk memberikan pendapat selain wajar tanpa pengecualian. Penelitian ini merupakan suatu survei deskriptif kualitatif yang dilakukan pada Kantor Akuntan Publik yang terdapat di Bandung. Dalam penelitian ini ditetapkan hipotesis dengan menggunakan uji X2 (chi square). Dimana, nilai statistik X2hitung harus lebih besar dari nilai statistik X2tabel (3,84146) agar hipotesis dapat diterima. Dengan demikian, faktor-faktor yang mendorong akuntan publik memberikan pendapat selain wajar tanpa pengecualian adalah faktor pembatasan ruang lingkup (231,044); faktor laporan keuangan tidak disajikan sesuai prinsip akuntansi yang berlaku umum (211,835); faktor keraguan atas kelangsungan usaha klien (158,986); faktor prinsip akuntansi yang diterima umum tidak diterapkan secara konsisten (107,895); faktor penekanan atas suatu hal (76,1188). Dari hasil penelitian diketahui faktor apa yang paling dominan mendorong akuntan publik memberikan pendapat selain wajar tanpa pengecualian yang diurutkan berdasarkan tingkat intensitasnya adalah faktor pembatasan ruang lingkup(81%); faktor laporan keuangan tidak disajikan sesuai prinsip akuntansi yang berlaku umum (79,4%); faktor prinsip akuntansi yang diterima umum tidak diterapkan secara konsisten (77,67%); faktor keraguan atas kelangsungan usaha klien (74,67%); faktor penekanan atas suatu hal (74,33%).
i
KATA PENGANTAR Assalamualaikum wr. wb Puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT, karena atas rahmat dan hidayah-Nya penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “Faktor-faktor yang Mendorong Akuntan Publik Memberikan Pendapat Selain Wajar Tanpa Pengecualian”. Adapun penulisan skripsi ini merupakan salah satu syarat untuk menempuh ujian Sarjana Ekonomi Jurusan Akuntansi pada Universitas Widyatama. Selama menyusun skripsi ini maupun dalam mengikuti kegiatan akademik dan non akademik di lingkungan Universitas Widyatama, banyak sekali pihakpihak yang turut memberikan bantuan dan dukungan kepada penulis. Pada kesempatan ini penulis ingin menyampaikan ucapan terima kasih yang tulus kepada semua pihak yang telah memberikan bimbingan, dukungan, motivasi, doa serta semangat. Ucapan terimakasih yang sebesar-besarnya penulis sampaikan kepada yang terkasih dan terhormat: 1. Yang terhormat, Bapak Dr. H. Islahuzzaman, S.E., M. Si., Ak. selaku dosen pembimbing yang telah meluangkan waktu, tenaga, pikiran untuk membimbing serta memberikan petunjuk dan nasihat yang sangat berarti dalam menyusun skripsi ini. 2. Yang terhormat, Ibu Prof. Dr. Hj. Koesbandijah AK., M.S., Ak. selaku Ketua Badan Pengurus Yayasan Widyatama. 3. Yang terhormat, Bapak Dr. H. Mame S. Sutoko, Ir., D.E.A. selaku Rektor Universitas Widyatama. 4. Yang terhormat, Bapak H. Supriyanto Iyas, S.E., M.Si., Ak. Selaku Pjs Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Widyatama. 5. Yang terhormat, Bapak Bachtiar Asikin, S.E.,M.M., Ak. Selaku Ketua Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Widyatama.
ii
6. Yang terhormat, Bapak R. Wedi Rusmawan K.S, S.E.,M.M. Ak. Selaku Sekertaris Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Widyatama. 7. Yang terhormat, para auditor yang telah bersedia meluangkan waktunya untuk mengisi kuesioner. 8. Seluruh dosen dan staf pengajar Fakultas Ekonomi Universitas Widyatama yang telah membekali penulis dengan berbagai ilmu pengetahuan yang tiada ternilai. 9. Seluruh staf dan karyawan Universitas Widyatama yang telah membantu kelancaran dalam penyusunan skripsi ini. 10. Papah, mamah, yang selalu mendukung, memotivasi, dan memberikan kasih sayang serta doa-doanya. 11. Sahabat-sahabat seperguruan: Hendra, jamaludin, kuda, naldo, ibe, kunto, fhery, iman, anton, 12. Sondang Hardika atas bantuan, dukungan, serta doanya selama penyusunan skripsi. Sherry, Rana, Babon, Adi, Iki, Vita, Irfan thank’s. 13. Semua anak-anak lorong: Farhan, Rizkie, Hanif, Ardi, Deden, Topan, Boby, Riki, Jawa, Lendi, Rivan, Sigit, Ciscus, Fahri, Wandi, Tukul, Duki, Arif, Gilang, Asmo, Anom, Mia, Diah, Ratih, Ida, Wiwi, Silvie, Widya, Lele, Devi, Iprul, Reni, Tio, Alin, Dian, Iya, Gita, Bunga, Rani, Femi, sukri, Vicky, Usti, Apep, Babe, Via, Sion, Felisya, Vina. Goned, Gardha. 14. Semua pihak yang telah membantu dan tidak dapat penulis sebutkan satu persatu, terimakasih. Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna, baik dari segi penulisan, tata bahasa maupun pembahasannya. Akhir kata penulis berharap semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi semua pihak yang membaca. Bandung, Februari 2006
(Chandra Adhitya)
iii
