Az oktatási anyag a szerzők szellemi terméke. Az anyag kizárólag a 2014.01.2223--i OKF Továbbképzés céljaira 2014.01.22-23 használható. Sokszorosítás, utánközlés és mindennemű egyéb felhasználás a szerzők engedélyéhez kötött.
Bemenő és kimenő információk, peremfeltételek, eseményláncok, eredmények
OKF Továbbképzés Pécel, 2014. január 22-23.
Dr. CZAKÓ Sándor KELEMEN István
CK-Trikolor Kft.
1
2014.01.22.
Kvantitatív kockázatelemzés (QRA) folyamata Szűrés (megalapozó elemzés) Kvalitatív elemzés (HAZOP) Potenciálisan veszélyes események azonosítása Kiválasztott események következményeinek modellezése Minden egyes esemény bekövetkezéséhez valószínűség hozzárendelése Minden egyes esemény népességre gyakorolt hatásának modellezése Az eredmények összerendezése Az eredményekből származtatott kockázati információk felhasználása a döntési folyamatban
2
2014.01.22.
Miért kell …?? A Kat. és a Korm. rendelet előírja, engedélyezési kritérium ! Egyetlen lehetséges módja a kockázat csökkentésére alkalmas költség-hatékony lehetőségek megtalálásának. Következményeket nem lehet összegezni! Kockázatok összegezhetőek, ha azonos dimenziójúak, pl. halálozás/év .
Egyéni és társadalmi kockázat Frequency (F) of N or more victims
10-3 10-4 10-5 10-6 10-7 10-8
10-5/év 10-6/év Halálozás és sérülés egyéni kockázata
1 10 100 1000 Number of victims (N) Halálozás társadalmi kockázata
219/2011.(X.20.) sz. Kormány rendelet Tűz, robbanás és mérgező hatásból eredő (kumulatív) Környezetre káros veszélyes anyagok kikerülési gyakoriságának és várható mennyiségének kapcsolata (diagramon ábrázolva)
4
2014.01.22.
Egyéni vs. társadalmi kockázat … Egy értelmező példa … Veszélyes üzem melletti iroda épületben 400 fő van munkaidőben, 1 fő éjjeli őr munkaidőn kívül. Az adott értékű egyéni kockázatot minden ott lévő személy viseli, a létszámtól függetlenül : 400 fő és 1 fő egyaránt. A veszélyes üzem okozta társadalmi kockázat azonban jelentősen eltér a két napszakban: munkaidőben 400 fő érintett, azon kívül 1 fő érintett.
5
2014.01.22.
„kockázat” Az esemény okozta kockázat (nem az esemény kockázata, vagyis a bekövetkezés esélye, valószínűsége - egyébként pontatlan értelmezésben!) GYAKORISÁG · KÖVETKEZMÉNY = KOCKÁZAT
pl.:
baleset haláleset haláleset ⋅ = év baleset év
pl.:
káreset HUF HUF ⋅ = év káreset év
Sok lehetséges esemény következményéből eredő kockázat összegzése RISK BASED APPROACH NEM a „legrosszabb” esemény kiválasztása és következményének meghatározása (nem CONSEQUENCE BASED APPROACH)!
6
2014.01.22.
Adatforrások - 1 A bemenő adatok lista szerűen, „darabra” nem határozhatók meg előre teljes terjedelemben és pontossággal. Az információ forrás három nagy csoportja: – Dokumentumok (műszaki leírások, a működést, a munkavégzést szabályozó dokumentumok, más hatóságok által előírt dokumentumok [tűzvédelmi terv, stb. ], biztonsági adatlapok, telephelyi elrendezési rajz)
Helyszíni bejárás – Üzemeltető szakemberek Az elemzési folyamat nagyon sok esetben nem ún. előrehaladó („induktív”)! ITERÁCIÓ! Visszahatás az adatigényre! –
7
2014.01.22.
Szűrés Üzem További elemzésre kerülő létesítmények
Létesítmények
8
További elemzésből kiszűrt létesítmények
Az üzem rendelkezése alatt álló terület 2014.01.22.
Elemzés terjedelme, mélysége, folyamata További elemzésre kerülő létesítmények
Kvalitatív elemzési technikák: HAZOP, Hibafa, stb.
Hiba események E1 E2 E3 . Ei . .
9
Súlyos baleseti szcenáriók kiválasztása
Valószínűségi megbízhatóság elemzés (hibafa/eseményfa)
Kikerülési és következmény modellek
Súlyos baleseti eseményláncok S1 S2 . . Sn(Ek)
Súlyos baleset előfordulásának frekvenciája
Kikerülési, következmény modellek
Ahol Si=f(E1,E2,…Ei,..) 2014.01.22.
HAZOP elemzés - következmények listája Hibafa azonosító
10
Leírás
Kockázati jelzőszám
10_1_1_TAPVCSTTE
Tápvízrendszeri csőtörés tápfej előtt
6
11_1_1_TAPVCSTTU
Tápvízrendszeri csőtörés tápfej után
6
12_1_1_DOBTOMITES
Gőzfejl. r. dob tömítőfelületén gőzkifúvás
9
13_1_1_GFKERSZIVTOM
Gőzfejl. r. ker. sziv. tömítésen kiáramlás
9
13_1_2_GFHUTVKIES
Gőzfejl. r. ker. sziv. hűtőjében gőzrobbanás
9
14_1_1_GFCST
Gőzfejl. r. csőtörés
4
15_1_1_GRCST
Gőzrendszeri csőtörés
4
16_1_1_GRLELUGOZKIFUV
Gőzrendszeri lelúgozó vezetéken gőzkifúvás
6
17_1_1_GTBEFCST
GT befecskendezés vezeték törése
8
1_2_ROBAJTO
Kazán testen robbanóajtó törés
6
2_3_1_KAZKOMP
Kazán kompenzátor repedés
6
2014.01.22.
Példa: P&I
Példa: HAZOP munkalap Adott esetben a következmény több kategóriába is besorolható.
Példa: HAZOP munkalap Lehetséges olyan eset is, amikor nincs olyan következmény, amelynek azonosítása az elemzés célja.
Védelmi gátak … olyan műszaki elem vagy emberi beavatkozás (vagy ezek kombinációja), amely kifejezetten a balesetek megelőzését vagy/és hatásuk enyhítését célozza. –
–
14
A passzív védelmi gát jelenlétéből eredően akadályozza meg a baleset továbbterjedését. Pl.: – tartályok alatti kármentők, – védőgyűrűs, duplafalú tartályok külső fala Az aktív védelmi zárat (retesz) működésbe kell hozni: észlel, meghatároz, beavatkozik (elhárít). A különböző fázisokat különféle műszaki–technikai elemek („hardver”), számítógépes rendszerek („szoftver”) vagy emberi beavatkozások valósíthatják meg. 2014.01.22.
Megbízhatóság elemzés mélysége EP4 M
EP2 EP1
˜
M
EP3
M
EP1
M
Komponens határ
C&I1
15
C&I2
C&I3
2014.01.22.
Modellezésre kerülő hiba típusok Hardver meghibásodások a technológiában Villamos rendszerben előforduló meghibásodások Irányítástechnikai meghibásodások Gépészeti jellegű berendezés meghibásodások Emberi hibák Üzemzavar/baleset előtti emberi hibák Üzemzavar/baleset utáni emberi hibák Üzemeltetési, karbantartási tényezők Munka utasítások, műveleti utasítások Karbantartás, tesztelés
16
2014.01.22.
Adatforrások – 2 Telephelyi léptékhelyes helyszínrajz a létesítményekkel Biztonsági adatlapok Veszélyes anyagok és azok maximálisan jelen lehető mennyisége (tartályok esetében a teljes tartály térfogat) Műszerezett csőkapcsolási rajz (P&I-ok), berendezések műszaki adatai, műszaki leírások Technológiai leírások, gyártási előíratok
17
2014.01.22.
Adatforrások – 3 Rendszerek, berendezések karbantartására, ellenőrzésére vonatkozó utasítások Gyártás esetén a technológiai folyamatokban jelenlévő veszélyes anyagok paraméterei (nyomás, hőmérséklet, mennyiség, összetétel, kémiai jellemzők, … ) a különböző fázisokban. A be- és kiszállított veszélyes anyagok mennyisége, gyakorisága.
18
2014.01.22.
HAZOP dokumentumok HAZOP munkalapok és összefoglaló értékelés „Session Report” – Munkaülések riportja „Team Member Report” – Munkaüléseken résztvevők riportja „Attendance Report” – Munkaülések jelenléti ívei Műszerezett csőkapcsolási rajzon (P&I) a HAZOP csomópontok behatárolása, jelölése
19
2014.01.22.
Dominó hatás vizsgálat Az elemzési cél: az üzem területén lévő, tárolt, szállított, vagy technológiában használt veszélyes anyagok valamelyikénél bekövetkező esemény (primer esemény) kiválthat-e más berendezéseknél/létesítményeknél másodlagos (szekunder) eseményeket. A részletezettség lehetséges – –
20
tekintetében
két
megközelítés
egylépcsős dominó kétlépcsős dominó
2014.01.22.
Dominó hatás vizsgálat Módszer: „Módszerek, iránymutatások és műszaki függelék a dominóhatás tanulmányozásához” - Delvosalle Magában foglalja: - Hősugárzás (tócsatüzek és tartálytüzek, fáklyatüzek, szilárd anyagok égése, BLEVE) - Túlnyomás (robbanások) - Repeszek hatása Nem foglalja magában: - Közműszolgáltatások (elektromosság, fűtés, gőz, …) - Folyamatirányítás (a jelátvitel és a vezérlés meghibásodása, hozzáférési útvonalak blokkolása, irányítóterem sérülése, személyzet akadályoztatása a mérgező/irritatív gázok hatása miatt)
Kétlépcsős dominóhatás Elsődleges objektum, Elsődleges hatás
Közbülső objektum, Közbülső hatás
Első dominó szint Második dominó szint Cél objektum, Végső hatás
22
2014.01.22.
Alapkoncepció
23
Kiinduló pont: megalapozó elemzés, fő baleseti események. Alapkoncepció az, hogy bármely esemény tekinthető dominó hatás kiindulási pontjának, azonban végső eseményt a megalapozó elemzés által meghatározott vagy más veszélyes létesítmények (pl. raktárak) valamelyikében („cél objektum”) kell kiváltania. Külső dominó: a szomszédos üzemek olyan súlyosbaleseti eseményláncai, amelyek az üzemeltető saját üzemét veszélyeztetik, Belső dominó: az üzem rendelkezése alatt álló területen belül található berendezések / készülékek / létesítmények között feltételezhető átterjedő hatások. 2014.01.22.
Adatforrások – 4
• •
• 24
További részletek a nyomvonalas létesítményekről, tartályok, tartályparkok helyéről (szállított anyagok típusa, útvonala, mennyisége, cső átmérője, fizikai paraméterei) Az objektumok és a zsúfolt zónák, védett térrészek lokalizálásához szükséges részletes térképek, koordináták. Létesítmény leírása – további részletek az épületek kialakításáról (robbanó-nyíló felületek irányítottsága, stb.) Itt is szükség van a veszélyes anyagok biztonsági adatlapjaira! (robbanási határok, forráspont, lobbanáspont, gyulladáspont, olvadáspont , stb. ) 2014.01.22.
Kockázat összegzése A PhastRisk eredményeinek megjelenítési formái: Egyéni kockázati kontúrok – Azon egyén elhalálozási gyakoriságára vonatkozó számérték, aki feltételezetten egész életét egy adott pontban tölti Társadalmi kockázati görbék – Azon esemény gyakoriságára vonatkozó számítás, amely „n” vagy annál több haláleset bekövetkezését jelenti Az egyes eseményláncok hozzájárulásának rangsora – Kockázat szerint – Súlyosság szerint – Jelzőpontokban – …
25
2014.01.22.
A végeredmény: Frequency (F) of N or more victims
10-3 10-4 10-5 10-6 10-7 10-8
10-5/év 10-6/év Halálozás és sérülés egyéni kockázata
26
1 10 100 1000 Number of victims (N) Halálozás társadalmi kockázata
2014.01.22.
