14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: Szent István Egyetem Postai cím: Páter K. u. 1. Város: Gödöllő
Postai irányítószám: 2100
II. szakasz: Tárgy II.1) Meghatározás II.1.1) A közbeszerzés tárgya: „K+F+I fókusz erősítése: ISO BUS vizsgáló tesztelő rendszer beszerzése” II.2) A közbeszerzés mennyisége II.2.1) A közbeszerzés mennyisége: K+F+I fókusz erősítése: ISO BUS vizsgáló tesztelő rendszer beszerzése Mennyisége: 1 rendszer. A rendszer legyen alkalmas ISO BUS (ISO11783 szabvány szerinti) csatolófelület szabványnak történő megfelelőségi vizsgálatára minősítésére. A rendszer legyen képes a Mérnökinformatikai Központban már működő CompactRIO rendszerekkel közvetlenül kommunikálni. Az ISO BUS teszter állomás felépítése az alábbiak szerinti vagy azzal egyenértékű kell, hogy legyen: TestStand 2010 SP1 teszt program futtatólicensz, NI LabVIEW és NI TestStand kompatibilis CAN csatoló interfész, Tápegység kapcsolómodul az ISObus interfészhez, NI LabVIEW és NI TestStand kompatibilis digitális multiméter. Minimum 6,5 digites, NI LabVIEW és NI TestStand kompatibilis tápegység – 4 csatornás, csatornánként minimum 20W teljesítmény NI LabVIEW és NI TestStand kompatibilis oszcilloszkóp – 4 csatornás, minimum 1 GS/s/csatorna sebességgel NI LabVIEW és NI TestStand kompatibilis relékártya, Oszcilloszkóp mérőfejek – 2db standard, 1 db differenciál, Hőmérséklet és páratartalom mérő, ISObus illesztéshez szükséges: Csatlakozók, Ellenállások, Tápellátás hiba-szimulátor, Egyéb kiegészítők, Szükséges egyéb licenszek. Az ajánlat tartalmazza a működtetéshez szükséges hardver és szoftver elemeket, a vonatkozó szabvány dokumentumait valamit a kezelői felkészítések árát is. CPV kód: 38548000-8 Műszerek járművekhez IV. szakasz: Eljárás
IV.1) Meghatározás IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: A közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény 3. rész XVII.fejezet IV.1.2) Az eljárás fajtája: A Kbt. 113. § szerinti nemzeti nyílt közbeszerzési eljárás IV.1.3) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: IV.2) Adminisztratív információk IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel2 A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban:1 [ ][ ][ ][ ]/S [ ][ ][ ]-[ ][ ][ ][ ][ ][ ][ ] A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben:1 [ ][ ][ ][ ][ ]/[ ][ ][ ][ ] (KÉ-szám/évszám) IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja:2 Az Ajánlattételi felhívás megküldése 2017. február 21., illetve a Módosított ajánlattételi felhívás megküldése 2017. március 9. napja IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése:2 V. szakasz: Az eljárás eredménye1 Az eljárás eredményes volt X igen o nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka o A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: o A szerződés megkötését megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás o igen o nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők2 Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.2 Az eljárás eredménye2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: [2] V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): 1.) Ajánlat Ajánlattevő neve: Ro-Sys Software Kft. Székhelye: 4029 Debrecen, Csapó utca 40. II. em. 5-6.
Nettó ajánlati ár: Oktatási célú felhasználással kapcsolatos szakmai támogatás, oktatási együttműködés biztosítása óraszámban megadott időtartamban (minimum 8 óra, maximum 40 óra):
24.090.000Ft 32 óra
2.) Ajánlat Ajánlattevő neve: ETL Soft Kft. Székhelye: 9024 Győr, Bartók Béla út 1. Nettó ajánlati ár: Oktatási célú felhasználással kapcsolatos szakmai támogatás, oktatási együttműködés biztosítása óraszámban megadott időtartamban (minimum 8 óra, maximum 40 óra):
29.560.000 Ft 8 óra
Ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdése c) pontja szerint a legjobb ár-érték arány értékelési szempontja alapján értékeli. Értékelési szempont: 1. Ellenszolgáltatás: Nettó ajánlati ár 80 2. Oktatási célú felhasználással kapcsolatos szakmai támogatás, 20 oktatási együttműködés* biztosítása óraszámban megadott időtartamban (minimum 8 óra, maximum 40 óra)
Súlyszám:
*Az oktatási célú felhasználással kapcsolatos szakmai támogatás különösen a műszer alkalmazásának megtanítását célzó előadások, illetve gyakorlati foglalkozások megtartásában való együttműködés. Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 1-10 pont. A módszerek ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja a ponthatárok közötti pontszámot: 1. Az ellenszolgáltatás: Nettó ajánlati ár részszempont esetében az értékelési pontszám fordított arányosítással kerül kiszámításra. Ennek során az egyes ajánlatok ajánlati árai a megajánlott legjobb ajánlati árhoz kerülnek arányosításra oly módon, hogy a legjobb ajánlati ár a maximális 10 pontot kapja, a többi pontszáma ehhez viszonyított lineáris arányban csökken. Az így kiszámított pontszámok a megfelelő súlyszámmal felszorzásra, majd valamennyi részszempontok szerint összeadásra kerülnek. Amennyiben a részpontszámok értékelésekor törtszám keletkezik, Alegjobb úgy 2 tizedes jegyig történik a kerekítés. Pmax Pmin Pmin P A vizsgált Számítás képlete részszempontonként: Az Oktatási célú felhasználással kapcsolatos szakmai támogatás, oktatási együttműködés részszempont esetében az értékelési pontszám egyenes arányosítással kerül kiszámításra. A legmagasabb érték a legkedvezőbb. A többi ajánlati elem a legmagasabb elemhez viszonyított számítása az alábbi képlettel történik: Számítás egyenesen arányos pontszám jár, A amelynek vizsgált Pmax Pmin Pmin P A legjobb képlete részszempontonként:
Megnevezés Az ajánlat pontszáma Max pontszám Min. pontszám A vizsgált ajánlatban vállalt nettó ajánlati ár/ óraszám az oktatási célú felhasználással kapcsolatos szakmai támogatással A legalacsonyabb nettó ajánlati ár/ a legmagasabb óraszám az oktatási célú felhasználással kapcsolatos szakmai támogatással
Jelölés P Pmax Pmin Avizsgált
Pontszám 10 1
Alegjobb
A legmagasabb összpontszámot elérő ajánlat lesz a legjobb ár-érték arányú, azaz a nyertes.
Ro-Sys Software Kft. Az ajánlattevő neve: (4029 Debrecen, Csapó utca 40. II. em. 5-6.) A súlyszámmal szorzott 960 értékelési összpontszám:
ETL Soft Kft. (9024 Győr, Bartók Béla út 1.) 672
A 2017. március 9. napi 13:00 órai ajánlatételi határidőig kiegészítő tájékoztatás érkezett. Ajánlatkérő úgy ítélte meg, hogy a kérdés megválaszolása a megfelelő ajánlattételhez szükséges volt, azonban az ésszerű időben történő válaszadáshoz nem állt megfelelő idő rendelkezésre, így a Kbt. 52. § (3) bekezdésében foglalt módon élt az ajánlattételi határidő meghosszabbításának lehetőségével, amely 2017. március 16., 13:00 óra. A kiegészítő tájékoztatás a módosított ajánlattételi határidőre megválaszolásra került. A módosított ajánlattételi határidőre kettő (2) ajánlat érkezett. A határidőben beérkezett ajánlatok bontását követően megállapítható, hogy az értékelésnek megfelelően a Ro-Sys Software Kft. (4029 Debrecen, Csapó utca 40. II. em. 5-6.) ajánlattevő az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevő. A Ro-Sys Software Kft. (4029 Debrecen, Csapó utca 40. II. em. 5-6.) ajánlattevő a kizáró okok, valamint az alkalmassági követelmények alátámasztására szolgáló igazolásokat ajánlatában hiánytalanul benyújtotta, amelyre tekintettel Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4) bekezdése alapján nem felhívta fel az igazolások benyújtására, úgy tekinti, mintha a korábban benyújtott igazolásokat az ajánlatkérő felhívására nyújtották volna be. Megállapítható, hogy valamennyi ajánlat érvényes, azonban az ajánlattevők által benyújtott ajánlatok Ajánlatkérő rendelkezésére álló fedezetét meghaladó mértékű ajánlati árakat tartalmazó érvényes ajánlatok. Ajánlatkérő élt a fedezetkiegészítés lehetőségével, tekintettel az eljárás eredményessé tétele érdekében, így az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevő, a Ro-Sys Software Kft. ajánlata mértékéig a fedezet rendelkezésre áll. A Ro-Sys Software Kft. (4029 Debrecen, Csapó utca 40. II. em. 5-6.) ajánlata műszaki-szakmai szempontból megfelelő, Ajánlatkérő rendelkezésére álló fedezetének megfelelő mértékű ajánlati árat tartalmazó érvényes ajánlatot tevő ajánlattevő. V.2.3) Az ajánlatok értékelése2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az
adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) Az ajánlattevő neve: Ro-Sys Software Kft. (4029 Debrecen, Csapó utca 40. II. em. 5-6.) Az értékelés A Értékelési Értékelési részszempontjai részszempontok pontszám pontszám (adott esetben súlyszámai és alszempontjai is) (adott esetben súlyszám az szorzata alszempontok súlyszámai is) Ellenszolgáltatás: (1-10 pont) 80 10 800 Nettó ajánlati ár súlyszám Oktatási célú (1-10 pont) 20 8 160 felhasználással súlyszám kapcsolatos szakmai támogatás, oktatási együttműködés biztosítása óraszámban megadott időtartamban (minimum 8 óra, maximum 40 óra) A súlyszámmal 960 szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként:
Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: ETL Soft Kft. (9024 Győr, Bartók Béla út 1.)
Értékelési Értékelési Értékelési pontszám pontszám pontszám és súlyszám szorzata
8,15
652
1
20
672
Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa:2 1. ellenszolgáltatás: nettó ajánlati ár (Ft) 1-10 2. Oktatási célú felhasználással kapcsolatos szakmai támogatás, 1-10 oktatási együttműködés biztosítása óraszámban megadott időtartamban (minimum 8 óra, maximum 40 óra) Értékelési szempont: Súlyszám: 1. ellenszolgáltatás: Nettó ajánlati ár 80 2. Oktatási célú felhasználással kapcsolatos szakmai 20
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
támogatás, oktatási együttműködés biztosítása óraszámban megadott időtartamban (minimum 8 óra, maximum 40 óra) Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 1-10 pont. A módszerek ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja a ponthatárok közötti pontszámot: Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 1-10 pont. A módszerek ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja a ponthatárok közötti pontszámot: 1. Az ellenszolgáltatás: Nettó ajánlati ár részszempont esetében az értékelési pontszám fordított arányosítással kerül kiszámításra. Ennek során az egyes ajánlatok ajánlati árai a megajánlott legjobb ajánlati árhoz kerülnek arányosításra oly módon, hogy a legjobb ajánlati ár a maximális 10 pontot kapja, a többi pontszáma ehhez viszonyított lineáris arányban csökken. Az így kiszámított pontszámok a megfelelő súlyszámmal felszorzásra, majd valamennyi részszempontok szerint összeadásra kerülnek. Amennyiben a részpontszámok értékelésekor törtszám keletkezik, Alegjobb úgy 2 tizedes jegyig történik a kerekítés. Pmax Pmin Pmin P A vizsgált Számítás képlete részszempontonként: 2. Az Oktatási célú felhasználással kapcsolatos szakmai támogatás, oktatási együttműködés részszempont esetében az értékelési pontszám egyenes arányosítással kerül kiszámításra. A legmagasabb érték a legkedvezőbb. A többi ajánlati elem a legmagasabb elemhez viszonyított Avizsgáltszámítása egyenesen arányos pontszám jár, amelynek az alábbi képlettel történik: Pmax Pmin Pmin P A legjobb Számítás képlete részszempontonként:
Megnevezés Az ajánlat pontszáma Max pontszám Min. pontszám A vizsgált ajánlatban vállalt nettó ajánlati ár/ óraszám az oktatási célú felhasználással kapcsolatos szakmai támogatással A legalacsonyabb nettó ajánlati ár/ a legmagasabb óraszám az oktatási célú felhasználással kapcsolatos szakmai támogatással
Jelölés P Pmax Pmin Avizsgált
Pontszám 10 1
Alegjobb
A legmagasabb összpontszámot elérő ajánlat a legjobb ár-érték arányú, azaz a nyertes V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő neve: Ro-Sys Software Kft. Székhelye: 4029 Debrecen, Csapó utca 40. II. em. 5-6. Nettó ajánlati ár: Oktatási célú felhasználással kapcsolatos szakmai támogatás, oktatási együttműködés biztosítása óraszámban megadott időtartamban (minimum 8 óra, maximum 40 óra):
24.090.000Ft 32 óra
A 2017. március 9. napi 13:00 órai ajánlatételi határidőig kiegészítő tájékoztatás érkezett. Ajánlatkérő úgy ítélte meg, hogy a kérdés megválaszolása a megfelelő ajánlattételhez szükséges volt, azonban az
ésszerű időben történő válaszadáshoz nem állt megfelelő idő rendelkezésre, így a Kbt. 52. § (3) bekezdésében foglalt módon élt az ajánlattételi határidő meghosszabbításának lehetőségével, amely 2017. március 16., 13:00 óra. A kiegészítő tájékoztatás a módosított ajánlattételi határidőre megválaszolásra került. A módosított ajánlattételi határidőre kettő (2) ajánlat érkezett. A határidőben beérkezett ajánlatok bontását követően megállapítható, hogy az értékelésnek megfelelően a Ro-Sys Software Kft. (4029 Debrecen, Csapó utca 40. II. em. 5-6.) ajánlattevő az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevő. A Ro-Sys Software Kft. (4029 Debrecen, Csapó utca 40. II. em. 5-6.) ajánlattevő a kizáró okok, valamint az alkalmassági követelmények alátámasztására szolgáló igazolásokat ajánlatában hiánytalanul benyújtotta, amelyre tekintettel Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4) bekezdése alapján nem felhívta fel az igazolások benyújtására, úgy tekinti, mintha a korábban benyújtott igazolásokat az ajánlatkérő felhívására nyújtották volna be. Megállapítható, hogy valamennyi ajánlat érvényes, azonban az ajánlattevők által benyújtott ajánlatok Ajánlatkérő rendelkezésére álló fedezetét meghaladó mértékű ajánlati árakat tartalmazó érvényes ajánlatok. Ajánlatkérő élt a fedezetkiegészítés lehetőségével, tekintettel az eljárás eredményessé tétele érdekében, így az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevő, a Ro-Sys Software Kft. ajánlata mértékéig a fedezet rendelkezésre áll. A Ro-Sys Software Kft. (4029 Debrecen, Csapó utca 40. II. em. 5-6.) ajánlata műszaki-szakmai szempontból megfelelő, Ajánlatkérő rendelkezésére álló fedezetének megfelelő mértékű ajánlati árat tartalmazó érvényes ajánlatot tevő ajánlattevő. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:2 V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele2 X igen o nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: Hardver eszközök beüzemelése A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni:2 V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése:2 Alvállalkozó: National Instruments Hungary Kft. (1117 Budapest, Neumann János utca 1.) V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek2 Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: VI. szakasz: Kiegészítő információk
VI.1) További információk:2 VI.1.1) A szerződéskötési moratórium időtartama Kezdete: 2017/04/06 Lejárata: 2017/04/15 VI.1.2) Az összegezés elkészítésének időpontja: 2017/03/20 VI.1.3) Az összegezés megküldésének időpontja: 2017/04/05 VI.1.4) Az összegezés módosításának indoka2 VI.1.5) Az összegezés módosításának időpontja2 (éééé/hh/nn) VI.1.6) A módosított összegezés megküldésének időpontja2 (éééé/hh/nn) VI.1.7) Az összegezés javításának indoka2 VI.1.8) Az összegezés javításának időpontja2 (éééé/hh/nn) VI.1.9) A javított összegezés megküldésének időpontja2 (éééé/hh/nn) VI.1.10) További információk:2 1 szükség szerinti számban ismételje meg 2 adott esetben
