14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név:
MNKH Magyar Nemzeti Kereskedőház Zártkörűen Működő Részvénytársaság Postai cím:
Ipar utca 5. Város:
Postai irányítószám:
Budapest
1095
II. szakasz: Tárgy II.1) Meghatározás II.1.1) A közbeszerzés tárgya: MNKH Zrt. által kereskedőházi partner iroda kialakítása, működtetése és üzemeltetése Kanadában
országspecifikus kereskedelem-fejlesztési szolgáltatás keretében II.2) A közbeszerzés mennyisége II.2.1) A közbeszerzés mennyisége: Az MNKH Magyar Nemzeti Kereskedőház Zártkörűen Működő Részvénytársaság által 1 db kereskedőházi partner iroda kialakítása, működtetése és üzemeltetése határozatlan időtartamra szóló szolgáltatási szerződés keretében azzal a céllal, hogy országspecifikus kereskedelem-fejlesztési szolgáltatás keretében a partneriroda elősegítse az exportképes termékkel, technológiával, szolgáltatással rendelkező magyar vállalkozások külpiacra jutását. A kereskedőházi partner iroda feladata, hogy célország-specifikus kereskedelem-fejlesztési szolgáltatás keretében elősegítse az exportképes termékkel, technológiával, szolgáltatással rendelkező magyar vállalkozások külpiacra jutását. Ennek érdekében kereskedőházi partner iroda feladata azon szektorok, piaci szegmensek meghatározása a célországban, amelyekben a magyar mikro-, kis- és középvállalkozások versenyképesek lehetnek. Ezzel összefüggésben a kereskedőházi partner iroda kiemelt feladata, hogy olyan kapcsolati hálót alakítson ki és közvetítői tevékenységet végezzen a célországban, melynek révén lehetőség nyílik a magyar vállalkozások releváns technológiáinak, termékeinek bemutatására, értékesítésére. A kereskedőházi partner iroda a közbeszerzési dokumentumokban részletezett szakmai alapfeladatok, továbbá a kiegészítő szakmai tevékenységek folyamatos ellátására köteles az Ajánlatkérő által meghatározott munkaterv szerint. A kereskedőházi partner iroda tevékenységének az alábbi feladatcsoportok köré szervezett elvárásoknak kellbmegfelelniük: 1.) operatív működés feltételei; 2.) szakmai tevékenységgel kapcsolatos elvárások.
1/8
A kereskedőházi partner iroda célja különösen: — magyar vállalkozások részére célzott partnerközvetítési tevékenység, magyar és külföldi üzleti partnerek találkozóinak elősegítése, — a magyar vállalkozások részére konkrét export-lehetőségek, beszállítói együttműködési lehetőségek, értékesítési csatornák, piacra jutási feltételek feltárása, — magyar vállalkozók részére tájékoztatás az egyes termékekre és kereskedelmi műveletekre vonatkozó előírásokról a fent jelzett országokban, — naprakész tájékoztatás nyújtása széles körben az adott országokban lévő befektetési lehetőségekről, EU pályázati kiírásokról, közbeszerzési és privatizációs lehetőségekről, — az adott országban működő könyvelési, adózási és jogi szakértők közvetítése, — széleskörű kapcsolatrendszer kiépítése az adott országban működő szakmai szervezetekkel (kamarák, szövetségek, önkormányzatok), — adatbázis kialakítása a potenciális partnerszervezetekről, a vállalati igények pontos felmérése, — infrastrukturális projektek akvirálása, illetve azok lebonyolításában való közreműködés. A további feladatok a közbeszerzési kiegészítő dokumentumokban és az annak részeként kiadott szerződéstervezetben kerülnek részletezésre.
IV. szakasz: Eljárás IV.1) Meghatározás IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra:
II. rész, XV. Fejezet IV.1.2) Az eljárás fajtája:
A Kbt. 81. § (1) bekezdés szerinti uniós eljárásrendben lefolytatott nyílt közbeszerzési eljárás. IV.1.3) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése:
IV.2) Adminisztratív információk IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel2
2016/S 169-303845 A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben:1 KÉ-10081/2016 A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban:1
IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja:2
IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése: 2 V. szakasz: Az eljárás eredménye1 A szerződés száma:
1 Rész száma:2 – Elnevezés: SZOLGÁLTATÁSI SZERZŐDÉS – MNKH ZRT. ÁLTAL KERESKEDŐHÁZI
PARTNER IRODA KIALAKÍTÁSA, MŰKÖDTETÉSE ÉS ÜZEMELTETÉSE KANADÁBAN ORSZÁGSPECIFIKUS KERESKEDELEMFEJLESZTÉSI SZOLGÁLTATÁS KERETÉBEN
2/8
Az eljárás eredményes volt igen
nem
V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: ______________________ A szerződés megkötését megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen
nem
V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők2 Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): ----V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők2 ----
-----V.2 Az eljárás eredménye2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma:
5
V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):
1. Ajánlattevő neve: Trading House Kft. Ajánlattevő címe: 1025 Budapest, Kapy út 44. B ép. tetőszint 5. Az ajánlattevő által ajánlott ajánlati ár: 2.900.000,- nettó Ft/hó Ajánlattevő alkalmasságának indokolása: Ajánlattevő benyújtott ajánlat maradéktalanul megfelel az ajánlati felhívásban és a Kbt.-ben foglalt érvényességi és alkalmassági feltételeknek. Ajánlattevő adószáma: 24737595-2-41. 2. Ajánlattevő neve: NFFKÜ Zrt. Ajánlattevő címe: 1037 Budapest, Montevideo u. 16. A. épület Az ajánlattevő által ajánlott ajánlati ár: 2.895.500,- nettó Ft/hó Ajánlattevő alkalmasságának indokolása: Ajánlattevő benyújtott ajánlat maradéktalanul megfelel az ajánlati felhívásban és a Kbt.-ben foglalt érvényességi és alkalmassági feltételeknek. Ajánlattevő adószáma: 24134387-2-41.
3. Ajánlattevő neve: Coach des Vins Montreal Ajánlattevő címe: 2291 av. Beaconsfield Montreal, Québec H4A2G9 Canada Az ajánlattevő által ajánlott ajánlati ár: 2.825.000,- nettó Ft/hó Ajánlattevő alkalmasságának indokolása: Ajánlattevő benyújtott ajánlat maradéktalanul megfelel az
3/8
ajánlati felhívásban és a Kbt.-ben foglalt érvényességi és alkalmassági feltételeknek. Ajánlattevő adószáma: 2271862833 V.2.3) Az ajánlatok értékelése2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.)
Az értékelés részszempontjai (adott esetben alszempontjai is)
Országspecifikus akcióterv kidolgozottsága Ajánlati ár A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei:
A részszempon tok súlyszámai (adott esetben az alszemponto k súlyszámai is)
Az ajánlattevő neve: Trading House Kft.
Az ajánlattevő neve: NFFKÜ Zrt.
Az ajánlattevő neve: Coach des Vins Montreal
Az ajánlattevő neve: Berényi és Társai ÜI
Az ajánlattevő neve: FB International
Értékelé si pontszá m
Értékelés i pontszá m és súlyszám szorzata
Értékel ési pontszá m
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
Értékel ési pontszá m
70
5,8
406
18,3
1281
20,9
1463
-
-
30
30,22
906,6
30,1
903
31
930
-
-
1312,6
2184
Értékelés Értékelés Értékelé Értékelé Értékelési i i si si pontszám pontszá pontszá pontszá pontszá és m m és m m és súlyszám súlyszám súlyszá szorzata szorzata m szorzata
2393
Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése:
V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa:2
A legjobb ár-érték arányt megjelenítő ajánlat kiválasztásának értékelési szempontja esetén az ajánlatok értékelése során adható pontszám valamennyi részszempont esetén: 1-31. V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: 2
Ajánlatkérő az Országspecifikus akcióterv kidolgozottsága részszempont tekintetében a pontozás (pontkiosztás) módszerét alkalmazza, amelyhez a közbeszerzési dokumentumokban meghatározta azokat a szakmai követelményeken alapuló szempontokat (elveket) és számítási metódust, amelyek mentén a pontszámok kiosztásra kerülnek. Az ajánlati ár részszempontot olyan módon értékeli, hogy a legjobb (legalacsonyabb értéket tartalmazó) ajánlati tartalmi elemre a maximális, a többi ajánlatra pedig arányosan kevesebb pontszámot, de legalább a minimális pontszámot adja, az értékarányosítás (fordított arányosítás) módszere szerint. Ajánlatkérő valamennyi, számszerűsíthető értékkel kifejezhető részszempont tekintetében a megajánlásokat legfeljebb kettő tizedes jegy pontossággal kéri meghatározni, illetve amennyiben kerekítés szükséges, akkor a kerekítést az előbbiekre figyelemmel kéri elvégezni, a kerekítés általános matematikai szabályai szerint. Az egyes részszempontok tekintetében elért pontok a megadott súlyszámokkal szorzásra, végül összesítésre kerülnek. Az Ajánlatkérő a pontszámokat – törtek esetén – két tizedes jegyre kerekíti. V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:
Ajánlattevő neve: Coach des Vins Montreal Ajánlattevő címe: 2291 av. Beaconsfield Montreal, Québec H4A2G9 Canada
4/8
Az ellenszolgáltatás összege: 2.825.000,- nettó Ft/hó Ajánlat kiválasztásának indoka: ajánlattevő ajánlata tartalmazta a legjobb ár-érték arányú ajánlatot, amely az ajánlati felhívás szerint a bírálati szempont volt. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:2 – V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele2
igen
nem
A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: - stratégiai irányelvek meghatározása az akciótervnek megfelelően - működés megfigyelése az érintett szektorokban - sajtó-kapcsolattartó lista elkészítése - PR rendezvények szervezése és koordinálása - magyar vállalkozások bemutatása az érintett forgalmazóknak A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni:2 V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése:2 - GRAND CRU INTERNATIONAL - 12 CHEMIN BARREYRE 33350 SAINTE-TERRE FRANCIAORSZÁG - Harangozó Tamás - 1071 Budapest, Damjanich u. 40. 6E 1A - MUULA INC. - 7664 rue Rousselot Montréal (Québec) H2E1Z3 Kanada
- Kara Johnson - 4522 ave d’Oxford H4A 2Y8, Montreal, Qc, KANADA - Simon Ducamin - 5550 avenue Isabella H3X 1R8, Cote Saint-Luc, QC, KANADA V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek2 Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: - Harangozó Tamás - 1071 Budapest, Damjanich u. 40. 6E 1A – ajánlati felhívás III.1.3) pont M2) pont első francia bekezdés (szakember) - MUULA INC. - 7664 rue Rousselot Montréal (Québec) H2E1Z3 Kanada – ajánlati felhívás III.1.3) pont M2) pont harmadik francia bekezdés (szakember) - GRAND CRU INTERNATIONAL - 12 CHEMIN BARREYRE 33350 SAINTE-TERRE FRANCIAORSZÁG – ajánlati felhívás III.1.3) pont M1) pont (referencia) Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:
V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők2
1. Berényi és Társai Ügyvédi Iroda 1188 Budapest, Lőrinci út 12/B. A Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja szerint az ajánlat érvénytelen, ha egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban
5/8
meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit A benyújtott ajánlat 56. oldalán a közbeszerzési eljárás alapján kötendő szerződés teljesítésében közreműködő és az alkalmasság igazolásában részt vevő személyekről/szervezetekről csatolt nyilatkozat (13. sz. melléklet) üresen, kitöltetlenül került csatolásra. Ajánlatkérő ezért hiánypótlásra szólította fel Ajánlattevőt, azonban a hiánypótlás során továbbra is üresen – kitöltetlenül – csatolta a közbeszerzési eljárás alapján kötendő szerződés teljesítésében közreműködő és az alkalmasság igazolásában részt vevő személyekről/szervezetekről szóló nyilatkozatot. 2. FB International LLC 333 North Michigan Avenue, suite 1117, Chicago, IL 60601, USA A Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja szerint az ajánlat érvénytelen, ha egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit 1. A benyújtott ajánlat 84. oldalán csatolt egységes európai közbeszerzési dokumentum (a továbbiakban: EEKD) első oldalán (azaz az ajánlat 84. oldalán) az első táblázatban a Hivatalos Lap (TED) S sorozatának száma, dátum, oldal, és a hirdetmény száma a Hivatalos Lap S sorozatban nem a megfelelő adatokat tartalmazza, hanem a korábbi eljárás adatait. 2. A benyújtott ajánlat 84. oldalán a táblázat legalsó során az aktához rendelt hivatkozási szám soron Ajánlattevő feltüntette „Kanadát”, azonban tekintettel arra, hogy Ajánlatkérő nem rendelt az aktához hivatkozási számot, ezen sort nem lett volna szükséges kitölteni. 3. Az ajánlat 86. oldalán (II. rész „A szakasz”) a legfelső táblázat e) pontját illetően Ajánlattevő nyilatkozott, azonban ezen nyilatkozattételt mellőzni kellett volna, tekintettel arra, hogy az Ajánlattevő úgy nyilatkozott, hogy szerepel az elismert gazdasági szereplők hivatalos jegyzékében. 4. A benyújtott ajánlat 87. oldalán a legfelső táblázat harmadik során Ajánlattevő nyilatkozott azon részekre vonatkozóan, amelyre vonatkozóan pályázni kíván, feltüntetve Kanadát, USA-t (egész országként, de különös tekintettel a keleti és középső régiókra). Ajánlatkérő felhívta az Ajánlattevő figyelmét, hogy jelen eljárás kizárólag Kanadára vonatkozóan került kiírásra, az USA-t nem érinti, továbbá felhívta arra is a figyelmet, hogy ezen rész kitöltése csupán részajánlattétel biztosítása esetén vált volna indokolttá, amely részajánlattételi lehetőséget Ajánlatkérő jelen eljárás keretében azonban nem biztosított. Ajánlatkérő kérte a nyilatkozat pontosítását. 5. Az ajánlat 93-95. oldalán feltüntetésre kerültek az EEKD-ban az 1-47, 48., 49. 50. 51 és 52-es részek, azonban Ajánlatkérő által kiírt közbeszerzési eljárás egyetlen egy részből áll, és az általa – a nyilatkozatminták közt – rendelkezésre bocsátott EEKD-ban sem szerepeltetett részeket. Ajánlattevő az alkalmassági minimumkövetelményeknek való megfelelést az 1-47. részek tekintetében tette meg, ily módon – tekintettel arra, hogy az eljárás egyetlen részből áll – Ajánlattevő nem nyilatkozott – a jelen közbeszerzési eljárásban előírt - alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelést illetően. 6. A benyújtott ajánlatban Ajánlattevő az 5. oldalon 48 hónapra vonatkozó ajánlati árat ajánlott meg és tüntetett fel annak ellenére, hogy Ajánlatkérő egy hónapra vonatkozóan kérte az átalánydíj megajánlását feltüntetni. Előzőeken túl az ajánlat a 11. rész tekintetében került benyújtásra, azonban jelen közbeszerzési eljárás egyetlen részből állt csupán. Fentieken túl a felolvasólap második során feltüntetésre került a szakmai ajánlat oldalszám szerinti elhelyezése az ajánlatban, a 38-47.oldalak feltüntetése mellett, azonban egyrészről Ajánlatkérő nem kérte ezen adatok szerepeltetését a felolvasólapon, másrészről viszont a megjelölt oldalszámok sem voltak helytállóak, ugyanis a 43-52. oldalakon került csatolásra a szakmai ajánlat. 7. A benyújtott ajánlat 7. oldalán csatolt Kbt. 66. § (2) bekezdés szerinti nyilatkozat nem eredeti, hanem másolati aláírt példányban került benyújtásra. Előzőeken túl az ajánlat 53. oldalától kezdődően nem ezen eljárás – hanem egy korábbi eljárás - keretében kibocsátott közbeszerzési dokumentumok részét képező
6/8
szerződéstervezet került csatolásra, ugyanakkor az Ajánlattevőtől az Ajánlatkérő jelen eljárásra vonatkozóan kérte a Kbt. 66. § (2) bekezdése szerinti nyilatkozat nyilatkozatot megtenni. 8. A benyújtott ajánlatban Ajánlattevő részéről csupán az alapító okirat került csatolásra a 120. oldalon, cégkivonat nem. 9. A benyújtott ajánlat 10. oldalán csatolt nyilatkozat csupán arra vonatkozóan tartalmazott rendelkezést, hogy Ajánlattevő nem fog foglalkoztatni kizáró okok hatálya alatt álló alvállalkozókat, arra vonatkozóan azonban nem nyilatkozott Ajánlattevő, hogy nem támaszkodik olyan szervezet kapacitásaira sem, amely(ek) a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdése szerinti kizáró okok hatálya alá tartozik. 10. A benyújtott ajánlatban nem került csatolásra a kötendő szerződés teljesítésében közreműködő és az alkalmasság igazolásában részt vevő személyekről/szervezetekről szóló nyilatkozat (13. sz. melléklet). Ajánlatkérő felszólította Ajánlattevőt a fenti hiányosságok/pontatlanságok hiánypótlás keretében történő javítására/pótlására, azonban Ajánlattevő a hiánypótlási kötelezettségének nem tett eleget.
VI. szakasz: Kiegészítő információk VI.1) További információk:2 VI.1.1) A szerződéskötési moratórium időtartama
2017/01/07 Lejárata: 2017/01/16 Kezdete:
VI.1.2) Az összegezés elkészítésének időpontja:
2017/01/06 VI.1.3) Az összegezés megküldésének időpontja:
2017/01/06 VI.1.4) Az összegezés módosításának indoka2 – VI.1.5) Az összegezés módosításának időpontja2
…/…/… VI.1.6) A módosított összegezés megküldésének időpontja2
…/…/… VI.1.7) Az összegezés javításának indoka2
…/…/… VI.1.8) Az összegezés javításának időpontja2
…/…/… VI.1.9) A javított összegezés megküldésének időpontja2
…/…/… VI.1.10) További információk:2
Jogorvoslati kérelem benyújtására a Kbt. 148. §-ban foglaltak szerint van lehetőség.
---->>----->>--<<-----<<---7/8
A felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadói tevékenységről szóló 14/2016. (V. 25.) MvM rendelet 6. § (1) bekezdésben foglalt kötelezettségnek eleget téve:
8/8