KSPL 54 INS 33122/2013 – A - 18
USNESENÍ Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudcem JUDr. Milošem Benetkou v insolvenční věci dlužníka: Laeta Finance s.r.o., IČO 291 03 151, se sídlem Palackého 389/7, 301 00, Plzeň, k insolvenčnímu návrhu navrhovatele - věřitele: AXA životní pojišťovna a.s., IČO 618 59 524, se sídlem Praha 2, Lazarská 13/8, PSČ 120 00 takto: I. Zjišťuje se úpadek dlužníka Laeta Finance s.r.o., IČO 291 03 151, se sídlem Palackého 389/7, 301 00, Plzeň. II. Insolvenčním správcem se ustanovuje: JUDr. Ing. Helena Horová, IČO 169 02 645, se sídlem V luhu 18, 140 00 Praha 4. III. Účinky rozhodnutí o úpadku nastávají okamžikem zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku. IV. Věřitelé, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, se vyzývají, aby tak učinili ve lhůtě dvou měsíců ode dne zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku. Přihlášky včetně příloh se podávají dvojmo u Krajského soudu v Plzni, Veleslavínova 40, 306 17 Plzeň, Česká republika, na předepsaném formuláři, který je zveřejněn Ministerstvem spravedlnosti ČR způsobem umožňujícím dálkový přístup. K přihláškám, které budou podány později, insolvenční soud nepřihlíží a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují. Přihlašují se i pohledávky, které již byly uplatněny u soudu, jakož i pohledávky vykonatelné včetně těch, které jsou vymáhány výkonem rozhodnutí nebo exekucí. Přihlásit lze i pohledávku nesplatnou nebo pohledávku vázanou na podmínku. K přihlášce pohledávky je třeba připojit listiny, kterých se přihláška dovolává. Známé zahraniční věřitele, kteří mají své obvyklé místo pobytu, bydliště nebo sídlo v některém z členských států Evropské unie s výjimkou Dánska, vyrozumí insolvenční soud nebo insolvenční správce neprodleně o zahájení insolvenčního řízení a o vydání rozhodnutí o úpadku. Současně jim insolvenční soud nebo insolvenční správce zašle výzvu k podávání přihlášek pohledávek se stanovením lhůt a sankcí za jejich nedodržení, jakož i subjekt, u kterého se přihlašují (čl. 40 Nařízení Rady (ES) č. 1346/2000, o úpadkovém řízení, a § 430 zákona č. 182/2006 Sb. o úpadku a způsobech jeho řešení v platném znění (insolvenční zákon; dále jen „IZ“). Věřitelé se vyzývají, aby insolvenčnímu správci neprodleně sdělili, jaká zajišťovací práva uplatní na dlužníkových věcech, právech, pohledávkách nebo jiných majetkových hodnotách, s tím, že jinak mohou odpovídat za škodu nebo jinou újmu vzniklou tím, že do majetkové podstaty nebude včas sepsán majetek dlužníka sloužící
„pokračování“
2
KSPL 54 INS 33122/2013
k zajištění, nebo tím, že nebudou včas zjištěna zajišťovací práva; to neplatí, jsou-li tato zajišťovací práva zřejmá z veřejného seznamu. Věřitelé, kteří mají vůči dlužníku pohledávky za majetkovou podstatou a pohledávky jim postavené na roveň (např. pracovněprávní pohledávky), uplatňují tyto nároky nikoliv přihláškou, nýbrž písemným podáním vůči osobě s dispozičními oprávněními. Věřitelé o uplatnění takové pohledávky současně vždy vyrozumí insolvenčního správce; náležitosti tohoto vyrozumění stanoví prováděcí právní předpis (§ 203 odst. 1 IZ). V. Soud nařizuje přezkumné jednání k přezkoumání přihlášených pohledávek na den 23.7.2014 v 09.20 hodin do jednací síně č. dv. 16/přízemí v budově Krajského soudu v Plzni, Veleslavínova 40, Plzeň. Soud nařizuje schůzi věřitelů, která se bude konat bezprostředně po skončení přezkumného jednání na stejném místě. Předmětem jednání schůze věřitelů bude: • rozhodnutí o hlasovacích právech věřitelů; • zpráva insolvenčního správce o jeho dosavadní činnosti/hospodářské situaci dlužníka; • rozhodnutí věřitelů o event. odvolání dosavadního insolvenčního správce z funkce a ustanovení nového insolvenčního správce; • eventuálně hlasování o způsobu řešení úpadku dlužníka; • volba věřitelského orgánu (věřitelského výboru nebo zástupce věřitelů a náhradníků). Insolvenční správce se na své nebezpečí a na své náklady může dát zastoupit na přezkumném jednání (§ 190 odst. 2 IZ) a na schůzi věřitelů jinou osobou zapsanou do seznamu insolvenčních správců. VI. Rozhodnutí insolvenčního soudu budou zveřejňována pouze v insolvenčním rejstříku. VII. Soud ukládá dlužníku, aby •
bez zbytečného odkladu kontaktoval insolvenčního správce;
•
poskytl insolvenčnímu správci při zjišťování majetkové podstaty všestrannou součinnost, zejména aby dbal jeho pokynů (§ 210 odst. 1 IZ);
•
se zdržel nakládání s majetkovou podstatou a s majetkem, který do ní může náležet, pokud by mělo jít o podstatné změny ve skladbě, využití nebo určení tohoto majetku anebo o jeho nikoli zanedbatelné zmenšení (§ 111 odst. 1 IZ);
VIII. Soud ukládá insolvenčnímu správci (§ 11 a § 190 odst. 4 IZ), aby •
seznam přihlášených pohledávek předložil soudu bez zbytečného odkladu tak, aby mohl být insolvenčním soudem zveřejněn v insolvenčním rejstříku nejpozději 15 dnů přede dnem, kdy se o nich má konat přezkumné jednání, a má-li se přezkumné jednání konat do 30 dnů po uplynutí lhůty k přihlášení pohledávek, tak, aby mohl být insolvenčním soudem zveřejněn nejpozději 10 dnů přede dnem, kdy se o nich má konat přezkumné jednání; současně
„pokračování“
3
KSPL 54 INS 33122/2013
nejpozději v tomto podání oznámil insolvenčnímu soudu, kdy a kde mohou účastníci nahlížet do seznamu přihlášených pohledávek a do dokladů, na jejichž základě byl sestaven (§ 12 vyhl. 311/2007 Sb.); V přehledném seznamu přihlášených pohledávek, resp. jeho příloze zejména uvede - zvlášť pohledávky vykonatelné a pohledávky přihlášené jako podmíněné osobami, od kterých může věřitel požadovat plnění podle § 183 odst. 1 a 2 IZ; pohledávky přihlášené jako podmíněné osobami, od kterých může věřitel požadovat plnění podle § 183 odst. 1 a 2 IZ však nezařadí na přezkumné jednání po dobu, po kterou v insolvenčním řízení uplatňuje vůči dlužníku přihlášenou pohledávku věřitel; - pohledávky, které do seznamu nebyly zařazeny (tj. pohledávky, ke kterým se nepřihlíží, pohledávky vyloučené z uspokojení a další pohledávky, u kterých to stanoví zákon); - pohledávku, která byla věřitelem účelově rozdělena zčásti jako zajištěná a zčásti jako nezajištěná, a navrhl další postup; - u pohledávek, které popírá, rozsah popření (pravost, výši, pořadí) a bližší zdůvodnění popěrného úkonu; - přihlášené nezajištěné pohledávky, které tvoří dluhy dlužníka z podnikání; - přihlášené nezajištěné pohledávky věřitelů, kteří souhlasili s uspokojením v nižší než 30 % hodnotě plnění; •
v průběhu přezkumného (popř. zvláštního přezkumného) jednání - poučil na přezkumném jednání přítomného věřitele o jeho možnosti podat incidenční žalobu, byla-li jeho pohledávka popřena (§ 197 odst. 2 IZ); - pokládá-li správce pohledávku, která byla věřitelem přihlášena jako vykonatelná, pro účely přezkumu za pohledávku nevykonatelnou (§ 191 odst. 2 IZ), předloží soudu nejpozději na přezkumném jednání písemně vypracované odůvodnění takového stanoviska a důkazy ke svým tvrzením o nevykonatelnosti pohledávky s připojeným stejnopisem přihlášky pohledávky a jejích příloh (§ 191 odst. 2 IZ);
•
zprávu o dosavadní činnosti (hospodářské situaci dlužníka) předložil soudu nejpozději 7 dnů přede dnem, kdy je nařízena schůze věřitelů; ve zprávě o dosavadní činnosti (hospodářské situaci dlužníka) pak insolvenční správce zejména uvede - údaje insolvenčního správce související s tímto insolvenčním řízením (kontaktní údaje správce včetně uvedení kontaktů na další osobu, která zajišťuje chod kanceláře správce v případě nepřítomnosti insolvenčního správce, údaj o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou výkonem funkce, údaj o tom, zda je insolvenční správce registrován k dani z přidané hodnoty nebo údaj to tom, že správce plátcem této daně není, číslo účtu zřízeného výlučně pro účely tohoto insolvenčního řízení);
„pokračování“
4
KSPL 54 INS 33122/2013
- osobní poměry, osobní stav dlužníka, vyživovací povinnosti dlužníka, uvede výši běžného i dlužného výživného včetně označení vyživované osoby (jméno a příjmení, poměr k dlužníku, datum narození, bydliště), zároveň doloží příslušná rozhodnutí o určení výživného; kontaktní údaje dlužníka; - výdělkové poměry (přesné označení plátce příjmů dlužníka uvedením jeho obchodní firmy /obchodního jména/, sídla /místa podnikání/ a identifikačního čísla, aktuální výše čistého příjmu dlužníka); - majetkové poměry dlužníka (výlučný majetek dlužníka a majetek, jenž náleží do společného jmění dlužníka a jeho manžela); - výsledek prohlídky obydlí dlužníka, vyčíslení jeho dosavadních nákladů na bydlení a další živobytí a předpokládané nezbytné životní náklady po dobu trvání oddlužení; - další navrhovaný postup ve věci; •
v dalším průběhu insolvenčního řízení insolvenční správce - sdělí soudu bez zbytečného odkladu, že vyzval věřitele, jehož přihlášená pohledávka či její část byla popřena, k podání incidenční žaloby; tuto skutečnost je povinen zároveň prokázat předložením stejnopisu vyrozumění podle § 197 odst. 2 IZ a dokladu o jeho doručení; - v případě, že zjistí, že došlo u pohledávky přihlášené jako podmíněné osobami, od kterých může věřitel požadovat plnění podle § 183 odst. 1 a 2 IZ, podá soudu bez zbytečného odkladu návrh na konání zvláštního přezkumného jednání k přezkoumání této pohledávky; - kopie písemností, které dokládají zpeněžení majetkové podstaty a podmínky, za kterých ke zpeněžení došlo, předloží insolvenční správce insolvenčnímu soudu k založení do insolvenčního spisu neprodleně poté, co došlo ke zpeněžení (§ 283 odst. 4 IZ); - předkládá soudu návrhy na vydání výtěžku zpeněžení hodnot určených k zajištění pohledávky; v těchto návrzích správce uvede též poučení o možnosti uplatnění námitek dle § 298 odst. 3 IZ; - podává insolvenčnímu soudu pravidelné zprávy každých 6 měsíců o stavu insolvenčního řízení (§ 36 odst. 2 IZ), nevyžádá-li si insolvenční soud nebo nevyplyne-li z průběhu insolvenčního řízení potřeba podávat je v kratším období; to neplatí, nestanoví-li soud v navazujících rozhodnutích jinak.
IX. Soud ustanovuje prozatímní věřitelský výbor ve složení: 1. AXA životní pojišťovna a.s., IČO 618 59 524, 2. Kooperativa pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group, IČO 471 16 617, 3. ČSOB Pojišťovna, a.s., člen holdingu ČSOB, IČO 455 34 306, X.
Navrhovatel je povinen zaplatit soudní poplatek Kč 2.000,-- ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí o poplatkové povinnosti, a to na účet Krajského soudu v Plzni č. účtu 3703-4321311/0710 na v.s. 4903312213 nebo v kolkových známkách (vylepením kolkových známek na rubu formuláře "zaplacení soudního poplatku v kolcích", který je tomuto navrhovateli zasílán spolu s tímto usnesením, a jeho předložením soudu).
„pokračování“
5
KSPL 54 INS 33122/2013
Odůvodnění: Dne 21.11.2013 byl soudu doručen insolvenční návrh navrhovatele (věřitele) AXA životní pojišťovna a.s., IČO 618 59 524, se sídlem Praha 2, Lazarská 13/8, PSČ 120 00 opatřený datem 15.11.2013. Z odůvodnění návrhu vyplývá, že dlužník je v úpadku ve smyslu ustanovení § 3 odst. 1 IZ. Insolvenční navrhovatel v návrhu uvedl, že má za dlužníkem v dalším popsanou pohledávku, jejíž výše ke dni 15.11.2013 činí Kč 10.383.912,--, jejíž existenci osvědčil v dalším popsanými písemnostmi. Právním důvodem pohledávky je Smlouva o obchodním zastoupení a o pomoci při správě pojištění ze dne 30.6.2010 /dále je „Smlouva“/. Předmětem této Smlouvy byl závazek dlužníka jakožto pojišťovacího zprostředkovatele pro věřitele – navrhovatele uzavírání pojistných smluv s třetími osobami v dlouhodobém horizontu, dlužník měl tedy vytvářet podmínky pro uzavírání pojistných smluv, spolupracovat a být součinný se zaměstnanci navrhovatele, napomáhat při správě již uzavřených pojistných smluv, spolupracovat, poskytovat související odbornou péči a navrhovatel měl hradit dlužníkovi za tuto činnost provize, jejichž konkrétní určení bylo upraveno podmínkami v Provizních podmínkách AXA životní pojišťovny a.s. Podmínkou vzniku nároku na tzv. získatelnou provizi /provizi za uzavření pojistné smlouvy mezi navrhovatelem a dlužníkem zajištěnou třetí osobou/, byla vedle uzavření pojistné smlouvy předem určená doba trvání smluvního vztahu mezi navrhovatelem a dlužníkem vyhledanou třetí osobou, tedy 24 měsíců. Provize byla vyplácena zálohově za samotné uzavření pojistné smlouvy se splatností do posledního dne následujícího měsíce, ve kterém byla pojistná smlouva bezchybně zprostředkována. V případě nedodržení stanovené doby trvání smluvního vztahu, tedy při odstoupení výpovědi nebo okamžitém ukončení pojistné smlouvy zanikl nárok dlužníka na část provize a dlužník měl navrhovateli v souladu se Smlouvou provizi vrátit. Stornoprovize převýšily kreditní provize a navrhovatel tak s ohledem na postup dlužníka při zprostředkovatelské činnosti v rozporu se zákonem a obchodní politikou navrhovatele odstoupil od Smlouvy. Navrhovatel jako důkaz ke svému podání přiložil Smlouvu o obchodním zastoupení a pomoci při správ pojištění č. 84371 ze dne 30.6.2010, Provizní podmínky AXA životní pojišťovny a.s., Dodatek č. 1 ke smlouvě o obchodním zastoupení a o pomoci při správě pojištění č. 84371 ze dne 1.11.2010, Dodatek č. 2 ke smlouvě o obchodním zastoupení a o pomoci při správě pojištění č. 84371 ze dne 1.11.2010, Pojistné smlouvy se třetími osobami, včetně jejich návrhů na uzavření a jejich ukončení, Saldo fond /SF/, Přehled provizí za pojistné smlouvy zúčtované v SF, Přehled vyplacených provizí za životní pojištění spol. 84371 Laeta Finance s.r.o., Výpis z účtu potvrzující vyplacení provizí dlužníkovi, Odstoupení od Smlouvy ze dne 18.5.2011 včetně doručenky, Výzva k zaplacení pohledávky ze Smlouvy ze dne 15.5.2013 včetně doručenky. V návrhu dále navrhovatel označil další věřitele dlužníka, a to obchodní společnost ČSOB Pojišťovna, a. s., člen holdingu ČSOB, IČO 455 34 306, se sídlem Pardubice - Zelené předměstí, Masarykovo náměstí čp. 1458, PSČ 532 18.
„pokračování“
6
KSPL 54 INS 33122/2013
Dlužníku byl zaslán stejnopis navrhovatelova insolvenčního návrhu s výzvou k vyjádření se k němu a k předložení seznamů uvedených v ustanovení § 104 odst. 2 insolvenčního zákona. Dlužník na výzvu soudu nereagoval. Soudem bylo svoláno jednání k projednání insolvenčního návrhu věřitele. Na toto jednání se rovněž dlužník nedostavil.
Podle § 3 odst. 1 IZ je dlužník v úpadku tehdy, jestliže má více věřitelů, peněžité závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti a tyto závazky není schopen plnit. Ustanovení § 3 odst. 2 IZ stanoví vyvratitelnou domněnku dlužníkovy platební neschopnosti. Má se za to, že dlužník není schopen plnit své peněžité závazky, jestliže zastavil platby podstatné části svých peněžitých závazků nebo je neplní po dobu delší 3 měsíců po lhůtě splatnosti nebo není možné dosáhnout uspokojení některé ze splatných peněžitých pohledávek vůči dlužníku výkonem rozhodnutí nebo exekucí nebo nesplnil povinnost předložit seznamy uvedené v § 104 odst. 1, kterou mu uložil insolvenční soud. V souzené věci vzal soud za osvědčenou existenci úpadku na straně dlužníka. Dlužník má více věřitelů, peněžité závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti a tyto závazky není schopen plnit. Soud má za splněnou vyvratitelnou domněnku platební neschopnosti dlužníka ve smyslu § 3 odst. 2 písm. b) IZ, neboť své závazky dlužník neplní po dobu delší 3 měsíců. Existence splatné pohledávky navrhovatele za dlužníkem byla v řízení osvědčena písemnostmi, které navrhovatel soudu předložil spolu s návrhem. Existenci úpadku na straně dlužníka vzal soud za osvědčenou dále z obsahu vyjádření dalších dlužníkových věřitelů, přičemž věřitelé zároveň podali přihlášky svých pohledávek do insolvenčního řízení, dále z obsahu písemností, které soudu věřitelé předložili. Obchodní společnost ČSOB Pojišťovna, a. s., člen holdingu ČSOB sdělila soudu, že eviduje splatnou pohledávku za dlužníkem ve výši Kč 2.888.034,-- s příslušenstvím z titulu nevrácení vyplacených provizí. Ke svému podání věřitel přiložil Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 17.12.2012, č.j. 48 Cm 325/2011 – 18.
Vycházeje z obsahu vyjádření navrhovatele, z obsahu tvrzení dalších dlužníkových věřitelů a z obsahu písemností popsaných shora nutno uzavřít, že dlužník má – vedle navrhovatele – dalšího věřitele se splatnou pohledávkou, kterou neplní po dobu delší 3 měsíců. Jde nepochybně Obchodní společnost ČSOB Pojišťovna, a. s., člen holdingu ČSOB.
„pokračování“
7
KSPL 54 INS 33122/2013
Jak shora popsáno, dlužník žádnými relevantními argumenty zjištěnou existenci splatných pohledávek žalobce a těchto dalších známých věřitelů se splatnými pohledávkami nezpochybnil. Na výzvu soudu k vyjádření se k návrhu nereagoval, na jednání před soud se nedostavil. Za popsané procesní situace, kdy soud v průběhu řízení neshledal žádné zákonné překážky, pro které by nebylo možné rozhodnout o úpadku dlužníka, na kterémžto rozhodnutí navrhovatel setrval, přičemž úpadek dlužníka vzal za osvědčený z důvodů popsaných shora, rozhodl soud tímto usnesením o úpadku dlužníka. Postupem podle § 136 a 137 IZ soud dále ustanovil insolvenčního správce určeného předsedou zdejšího soudu a vydal další, na rozhodnutí o úpadku navazující rozhodnutí. Postupem podle § 61 odst. 1 IZ soud zároveň ustavil prozatímní věřitelský výbor. Další výrokové části rozhodnutí vyplývají z ustanovení § 136 odst. 2 IZ. Výrok o uložení povinnosti navrhovateli zaplatit soudní poplatek je odůvodněn ustanovením § 4 odst. 1 písm. e) zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích v platném znění. Výše poplatku vyplývá z položky 4 písm. c) Sazebníku soudních poplatků, jenž je přílohou zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění. P o u č e n í : Proti výroku I. tohoto usnesení může podat odvolání pouze dlužník. V odvolání však lze namítat pouze to, že rozhodnutí o úpadku nemělo být vydáno proto, že úpadek není osvědčen, nebo že tomu brání překážka stanovená v tomto zákoně. Dlužníkovi běží odvolací lhůta ode dne, kdy mu bylo usnesení doručeno zvláštním způsobem (ust. § 74 odst. 2 a § 75 IZ). Ke skutečnostem, které nastaly nebo vznikly po vydání rozhodnutí soudu prvního stupně, se v odvolacím řízení nepřihlíží (ust. § 141 odst. 1 IZ). Proti výroku II. tohoto usnesení lze podat odvolání. V odvolání lze však namítnout pouze to, že ustanovený insolvenční správce nesplňuje podmínky pro ustanovení, nebo že není nepodjatý. Insolvenčnímu správci, navrhovateli a dlužníkovi, případně státnímu zastupitelství, které vstoupilo do řízení, běží odvolací lhůta ode dne, kdy jim bylo usnesení doručeno zvláštním způsobem (ust. § 74 odst. 2 a § 75 IZ). Proti výroku o uložení povinnost zaplatit soudní poplatek může podat odvolání navrhovatel, jemuž byla tato povinnost uložena. Navrhovateli běží odvolací lhůta ode dne, kdy mu bylo usnesení doručeno zvláštním způsobem (ust. § 74 odst. 2 a § 75 IZ). Má-li navrhovatel za to, že jsou u něj splněny podmínky pro osvobození od soudních poplatků, může navrhnout, aby mu bylo přiznáno osvobození od soudních poplatků. Jestliže mu soud přizná osvobození od soudních poplatků, je zproštěn povinnosti platit soudní poplatky; poplatky zaplacené před rozhodnutím o přiznání o osvobození od soudních poplatků se však nevracejí. Nesplní-li navrhovatel
„pokračování“
8
KSPL 54 INS 33122/2013
dobrovolně uloženou povinnost, může se stát domáhat podle tohoto usnesení nařízení výkonu rozhodnutí. Odvolání se podává do 15 dnů ode dne zveřejnění tohoto usnesení, u shora označených subjektů běží lhůta k podání odvolání od doručení usnesení zvláštním způsobem, a to k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím Krajského soudu v Plzni, Veleslavínova 40, 306 17 Plzeň. Proti ostatním výrokům usnesení není odvolání přípustné (§§ 141 odst. 1, 397 odst. 1 IZ). Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Krajský soud v Plzni dne 15. dubna 2014
JUDr. Miloš Benetka v.r. samosoudce
Za správnost: Martina Skalová
