2012 Sb. Předmět auditu: Mateřská škola Tyršova 280, Vamberk

Zadavatel auditu: Město Vamberk Husovo náměstí 1, 51754 Vamberk IČ: 275492

Zpracovatel auditu: Energy Consulting Service, s.r.o. Žižkova tř. 309/12, 370 01 České Budějovice IČ, DIČ: 280 62 868, CZ28062868 Energetický specialista: Ing. Martin Škopek, Ph.D. Osvědčení č. 0628, vydané MPO 26. 6. 2009

V Českých Budějovicích, březen 2015

č.paré:

El.

dle zákona č. 406/2000 Sb. a prováděcí vyhlášky č. 480/2012 Sb.

Energetický audit

Předmět auditu: Mateřská škola Tyršova 280, 51754 Vamberk

Energetický audit

Mateřská škola Vamberk – Tyršova 280

OBSAH 1 ÚVOD ............................................................................................................................... 3 2 SOUČASNÝ STAV ENERGETICKÉHO HOSPODÁŘSTVÍ OBJEKTU ......................... 4 2.1

IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE ..................................................................................................................... 4

2.1.1 Identifikace zadavatele auditu ................................................................................................................ 4 2.1.2 Identifikace zpracovatele energetického auditu ...................................................................................... 4 2.1.3 Identifikace objektu ............................................................................................................................... 5 2.2

PODKLADY PRO ZPRACOVÁNÍ ENERGETICKÉHO AUDITU........................................................ 5

2.2.1 Podklady k řešenému objektu ................................................................................................................. 5 2.2.2 Literatura............................................................................................................................................... 5 2.2.3 Vyhlášky, předpisy, normy..................................................................................................................... 6 2.3

VÝCHOZÍ STAV OBJEKTU ................................................................................................................ 6

2.3.1 2.3.2 2.3.3 2.3.4 2.3.5

Základní popis předmětu energetického auditu ...................................................................................... 6 Prostorové řešení objektu ....................................................................................................................... 8 Stavebně konstrukční řešení ..................................................................................................................10 Technická zařízení budovy ...................................................................................................................10 Skutečná spotřeba energie objektu.........................................................................................................11

2.4

ZHODNOCENÍ VÝCHOZÍHO STAVU ...............................................................................................13

2.4.1 Energetická bilance ..............................................................................................................................13 2.4.2 Legislativní požadavky a skutečnost......................................................................................................13 2.4.3 Hodnocení spotřeby energie a systému managementu energií ................................................................15

3 ZPŮSOB NÁVRHU A POSOUZENÍ ÚSPORNÝCH OPATŘENÍ .................................. 16 3.1

POTENCIÁL ÚSPOR ENERGIE .........................................................................................................16

3.2

NÁVRH A POSOUZENÍ ÚSPORNÝCH OPATŘENÍ...........................................................................16

3.3

ENERGETICKÉ POSOUZENÍ.............................................................................................................17

3.3.1 Potřeba tepla na vytápění objektu ..........................................................................................................17 3.3.2 Potřeba tepla na přípravu TV ................................................................................................................18 3.3.3 Potřeba elektrické energie .....................................................................................................................19 3.4

EKONOMICKÉ POSOUZENÍ .............................................................................................................19

3.5

PŘÍNOS PRO ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ .................................................................................................21

4 NÁVRH ENERGETICKY ÚSPORNÝCH OPATŘENÍ .................................................. 22 4.1

STAVEBNÍ ČÁST ...............................................................................................................................22

4.2

OBVODOVÉ STĚNY ..........................................................................................................................22

4.2.1 Technologie zateplení obvodových stěn.................................................................................................22 4.2.2 Hodnocení zateplení obvodových stěn ...................................................................................................23 4.3

STŘECHA............................................................................................................................................23

4.3.1 Technologie zateplení střechy ...............................................................................................................23 4.3.2 Hodnocení zateplení střechy .................................................................................................................24 4.4

VÝPLNĚ OTVORŮ .............................................................................................................................24

4.4.1 Úpravy výplní otvorů ............................................................................................................................24

Energy Consulting Service, s.r.o., III. 2015

Strana 1/46

Energetický audit


4.4.2 Hodnocení úprav výplní otvorů .............................................................................................................25 4.5

VNITŘNÍ KONSTRUKCE ...................................................................................................................26

4.6

VYTÁPĚNÍ ..........................................................................................................................................26

4.7

PŘÍPRAVA TV ....................................................................................................................................26

4.8

ELEKTROINSTALACE ......................................................................................................................26

4.9

NÁKLADOVOST OPATŘENÍ.............................................................................................................26

4.9.1 Opatření nízkonákladová ......................................................................................................................26 4.9.2 Opatření středněnákladová ...................................................................................................................27 4.9.3 Opatření vysokonákladová ....................................................................................................................27 4.10

BEZPEČNOST A OCHRANA ZDRAVÍ PŘI PRÁCI ...........................................................................27

5 VÝBĚR OPTIMÁLNÍ VARIANTY ................................................................................ 28 5.1

SOUHRNNÉ VARIANTY PRO DALŠÍ POSOUZENÍ .........................................................................28

5.1.1 Souhrnná varianta A – úsporná varianta ...............................................................................................28 5.1.2 Souhrnná varianta B – maximální efektivnost vložených investic .........................................................28 5.1.3 Souhrnná varianta C – maximální úspora energie .................................................................................29 5.2

ENERGETICKÁ BILANCE OBJEKTU ...............................................................................................29

5.2.1 Potřeba tepla na vytápění objektu ..........................................................................................................29 5.2.2 Celková potřeba energie........................................................................................................................29 5.3

EKONOMICKÁ ROZVAHA................................................................................................................31

5.4

PŘÍNOS PRO ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ .................................................................................................32

5.5

SOUHRNNÉ STANOVISKO K VÝBĚRU OPTIMÁLNÍ VARIANTY.................................................33

5.5.1 5.5.2 5.5.3 5.5.4 5.5.5

Kritéria výběru .....................................................................................................................................33 Optimální varianta................................................................................................................................34 Návrh vhodné koncepce systému managementu hospodaření ................................................................36 Rizika navržených opatření – popis okrajových podmínek ....................................................................37 Záruka dosažitelných úspor...................................................................................................................38

6 ZÁVĚR ........................................................................................................................... 39 7 ZÁVAZNÉ VÝSTUPY ENERGETICKÉHO AUDITU................................................... 40 PŘÍLOHY: ........................................................................................................................... 45


Strana 2/46

Energetický audit


1 ÚVOD Na základě požadavku zadavatele, jímž je Město Vamberk, byl zpracovatelem (Energy Consulting Service, s.r.o.) zpracován předložený energetický audit, jehož předmětem je školní budova v obci Vamberk, Tyršova 280. Energetický audit je průzkum efektivnosti spotřeby energií a finančních nákladů na jejich zajištění pro účel provozování předmětu energetického auditu, nalezení všech technicky a ekonomicky realizovatelných opatření ke snížení ekonomické náročnosti, určení potřeby finančních prostředků na jejich realizaci a předpokládaného ekonomického efektu. Energetický audit je zpracovaný pro potřeby dotačního titulu Operačního programu Životního prostředí, na základě §5 odst. 3, b vyhlášky 480/2012 Sb. bude vybrána optimální varianta podle kritérií dotačního titulu. Výběrová (hodnoticí) kritéria pro projekty přijímané v rámci LXIV. výzvy Operačního programu Životní prostředí (prioritní osa 3), oblast podpory: 3.2 realizace úspor energie využití odpadního tepla u nepodnikatelské sféry, podoblast podpory: 3.2.1 realizace úspor energie jsou: 1. Ekologická relevance projektu: ·

měrná finanční náročnost snížení emisí skleníkových plynů [tis. Kč/t CO2.rok],

·

měrná náročnost na úsporu energie [tis. Kč/GJ].

2. Technická úroveň projektu: ·

měrná finanční náročnost zateplení budovy (poměr váženého součtu finančních náročností jednotlivých prvků obálky projektu a standardních finančních náročností),

·

úspora energie [%],

·

dosažený energetický standard budovy po rekonstrukci (velikost průměr. součinitele prostupu tepla obálkou budovy Uem po rekonstrukci [W/(m2.K)] ve vztahu k požadované hodnotě této veličiny Uem,N,rq stanovené podle ČSN 73 0540-2).

Opatření ke snížení spotřeby energie na provozování objektu mohou být realizovány za podmínky zajištění tepelné pohody, hygienických podmínek a požadovaného komfortu užívaní objektu. Energetický audit se zaměřuje na: ·

zjištění stavu energetického hospodářství,

·

sestavení energetické bilance celého objektu a jejich dílčích částí,

·

variantní návrh opatření ke snížení spotřeby energií,

·

energetické, ekonomické, technické a environmentální hodnocení navržených opatření,

·

doporučení nejvhodnější varianty navržených opatření.

Předmětem energetického auditu jsou tyto energie: ·

teplo na vytápění objektu,

·

teplo na přípravu TV,

·

elektrická energie.


Strana 3/46

Energetický audit


2 SOUČASNÝ STAV ENERGETICKÉHO HOSPODÁŘSTVÍ OBJEKTU 2.1 IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE 2.1.1 Identifikace zadavatele auditu Tabulka č. 2.1 – Identifikace vlastníka objektu

Název vlastníka Adresa IČ a DIČ Statutární zástupce

Město Vamberk Husovo náměstí 1, 51754 Vamberk 275492 Městský úřad Vamberk Tel.: 494548111, E-mail: [email protected]

2.1.2 Identifikace zpracovatele energetického auditu Tabulka č. 2.3 – Identifikace zpracovatele energetického auditu

Zpracovatel Adresa IČ a DIČ Telefon E-mail a URL Statutární zástupce Energetický specialista Adresa Kontakt Zápis v seznamu energet. auditorů

Energy Consulting Service, s.r.o. Žižkova tř. 309/12, 370 01 České Budějovice 280 62 868, CZ28062868 603 320 822 [email protected], http://www.ecservice.cz Ing. Martin Škopek, Ph.D. – jednatel Ing. Martin Škopek, Ph.D. Dělnická 412, 373 81 Kamenný Újezd Tel.: 603 320 822, E-mail: [email protected] Osvědčení č. 0628, vydané MPO 26. 6. 2009


Strana 4/46

Energetický audit


2.1.3 Identifikace objektu Tabulka č. 2.4 – Identifikace předmětu energetického auditu

Předmět auditu Název a kód obce Kategorie obce Okres a kraj Název a kód katastrálního území Parcelní číslo Adresa

Školní budova Vamberk, 576883 Město Rychnov nad Kněžnou, Královéhradecký Vamberk, 776785 st. 1539 Tyršova 280, 51754 Vamberk

2.2 PODKLADY PRO ZPRACOVÁNÍ ENERGETICKÉHO AUDITU 2.2.1 Podklady k řešenému objektu Základními podklady pro zpracování energetického auditu byly: ·

prohlídka objektu provedená zpracovateli Energetického auditu,

·

informace od vlastníka objektu o provedených úpravách objektu, spotřebách energií apod.,

·

klimatické údaje z ČHMÚ,

·

nekompletní projektová dokumentace.

2.2.2 Literatura Při zpracování energetického auditu byla využita následující literatura: ·

Energetický audit budov, Jaga 1996.

·

Metodický pokyn ke zpracování energetického auditu České energetické agentury.

·

Katalog klíčových hodnot budov, ČEA 1999.

·

Referenční podmínky při hodnocení úrovně energetické spotřeby, ČEA.

·

Sborník doporučených energeticky úsporných opatření na obvodových pláštích, ČEA 1999.

·

Tepelné izolace potrubí, armatur a nádob, ČEA 1994.

·

Hospodárná příprava teplé užitkové vody v bytových budovách, ČEA 1995.

·

Úsporné umělé osvětlení škol a bytů, ČEA 1994.

·

Aplikace metodiky hodnocení efektivnosti energetických investic, ČEA 1997.

·

Finanční příprava a hodnocení projektů úspor při spotřebě energie, ČEA.

·

Vyhodnocení potenciálu úspor energie a jeho využití, ČEA.

·

Tepelně technické a energetické vlastnosti budov, Grada 2002.

·

Katalog cen prvků a funkčních dílů stavebních konstrukcí a soustav, STÚ‐E, s.r.o., 2013, http://www.mpo-efekt.cz/cz/ekis/publikace/48542, citováno 10. 10. 2014.

·

Klimatologické údaje, STÚ-E s.r.o., 2013, http://www.mpo-efekt.cz/cz/ekis/publikace/48550,

·

Možnosti úspor energie ve velkých výrobnách, VUPEK-ECONOMY, s.r.o., 2013, http://www.mpo-efekt.cz/cz/ekis/publikace/48555


Strana 5/46

Energetický audit


·

EPC metodika přípravy a realizace energeticky úsporných projektů, MPO, 2011, http://www.mpo-efekt.cz/cz/ekis/publikace/34842

·

Metodika přípravy a realizace energeticky úsporných projektů řešených metodou EPC u organizací ve státním sektoru, Seven, o.p.s., 2011, http://www.mpoefekt.cz/cz/ekis/publikace/49095

·

Zavedení evropských norem pro zdroje tepla pro vytápění a přípravu TUV, ARCADIS Project Management s.r.o., 2008, http://www.mpo-efekt.cz/cz/ekis/publikace/21222

·

Postup podle EN pro EA a EP pro budovy v části umělé a denní osvětlení, STÚ-E, a. s., 2006, http://www.mpo-efekt.cz/cz/ekis/publikace/1049

·

Výpočetní postup pro EA a energetický průkaz pro budovy v části vytápění a ohřevu teplé vody podle EN, STÚ-E, a. s., 2006, http://www.mpo-efekt.cz/cz/ekis/publikace/1064

2.2.3 Vyhlášky, předpisy, normy ·

Zákon č. 406/2006 Sb. o hospodaření energií ve znění pozdějších předpisů,

·

Zákon č. 201/2012 Sb. o ochraně ovzduší ve znění pozdějších předpisů,

·

Vyhláška č. 480/2012 Sb. o energetickém auditu a energetickém posudku,

·

Vyhláška č. 194/2007 Sb., kterou se stanoví pravidla pro vytápění a dodávku teplé vody, měrné ukazatele spotřeby tepelné energie pro vytápění a pro přípravu teplé vody a požadavky na vybavení vnitřních tepelných zařízení budov přístroji regulujícími dodávku tepelné energie konečným spotřebitelům,

·

Vyhláška č. 193/2007 Sb., kterou se stanoví podrobnosti účinnosti užití energie při rozvodu tepelné energie a vnitřním rozvodu tepelné energie a chladu,

·

Vyhláška č. 78/2013 Sb. o energetické náročnosti budov,

·

ČSN EN ISO 50001:2012, Systémy managementu hospodaření s energií - Požadavky s návodem k použití,

·

Nařízení vlády 352/2002 Sb., kterým se stanoví emisní limity a další podmínky provozování spalovacích stacionárních zdrojů znečišťování ovzduší,

·

ČSN 73 0540-2; z roku 2011,

·

ČSN EN 832 Tepelné chování budov – Výpočet potřeby tepla na vytápění – Obytné budovy,

·

ČSN 38 3350:88 Zásobování teplem. Všeobecné zásady,

·

ČSN 06 0320 Ohřívání užitkové vody – Navrhování a projektování,

·

ČSN 73 4301 Obytné budovy.

2.3 VÝCHOZÍ STAV OBJEKTU 2.3.1 Základní popis předmětu energetického auditu Předmětem energetického auditu je mateřská škola v ulici Tyršova ve městě Vamberk. Mateřská škola byla otevřena v září roku 1987. Mateřská škola leží téměř na konci města, ale v blízkosti centra. Od hlavní silnice je oddělena velkou zahradou se vzrostlými stromy. V současnosti navštěvuje MŠ 79 dětí a je zde zaměstnáno celkem 11 zaměstnanců.


Strana 6/46

Energetický audit


Obr. č. 1 – mapa umístění objektu (převzato z http:www.cuzk.cz)

Obr. č. 2 – mapa umístění objektu (převzato z http:www.cuzk.cz)


Strana 7/46

Energetický audit


2.3.2 Prostorové řešení objektu Jedná se o dvoupodlažní budovu panelového typu ve tvaru T. V severovýchodní části objektu je objekt jednopatrový, kde se nachází bazén o rozměrech cca 8,5 x 4,5 m. V prvním poschodí se nachází jedna bytová jednotka, která se pronajímá. Mateřská škola má tři třídy, z nichž ke každé patří tyto prostory – třída, herna, šatna, umývárna, WC, tři malé místnosti na pomůcky, hračky a lehátka. V přízemí budovy je jedna třída, kuchyň s jídelnou, šatny, sklady, kancelář vedoucí ŠJ, bazén a k němu náležící prostory jako je sušárna, místnost pro pračku a bývalá sauna, dnes využívaná jako sklad. V prvním poschodí je umístěna druhá a třetí třída, ředitelna, sborovna, kabinety, šatna uklizeček a jedna bytová jednotka. Objekt je tvořen železobetonovým montovaným skeletem s obvodovým pláštěm z keramických panelů. Objekt je zastřešen plochou střechou Zpracování energetického auditu je provedeno na základě podkladů předaných majitelem objektu ze dne 10. II. 2015 a údaje uvedené v tomto auditu odpovídají zjištěným skutečnostem z prohlídky objektu k danému datu. Energetický audit vychází z těchto získaných údajů a jakékoliv nepřesnosti vyplývající z nesprávných vstupních údajů nejsou důvodem pro reklamaci. Geometrické charakteristiky objektu jsou uvedeny v samostatné příloze č. 1.

Obr. č. 3 – předmětný objekt (jihovýchodní pohled)


Strana 8/46

Energetický audit


Obr. č. 4 – předmětný objekt (jižní podhled)

Obr. č. 5 – předmětný objekt (severovýchodní podhled)


Strana 9/46

Energetický audit


2.3.3 Stavebně konstrukční řešení Skladby všech dále popisovaných konstrukcí, včetně jejich event. úprav jsou podrobně uvedeny v samostatné příloze č. 2. Obvodový plášť Objekt je tvořen železobetonovým montovaným skeletem s obvodovým pláštěm z keramických panelů v tl. 350 mm. Stěny suterénu jsou z železobetonových monolitických stěn v tl. 250 mm. Střecha Objekt je zastřešen plochou střechou z PZD desek v tl. 250 mm, perlitbetonu v tl. 20 - 140 mm (ve spádu), KSD desek v tl. 50 mm, lignoporových desek v tl. 25 mm, cementového potěru v tl. 30 mm a živičné krytiny. Stropy objektu jsou z PZD desek a nášlapné vrstvy. Podlaha Podlahy na terénu jsou betonové s nášlapnou vrstvou z PVC, keramické dlažby nebo koberce. V místnostech, kde se zdržují děti je podlaha zateplena tepelnou izolací z pěnového polystyrenu v tl. 40 mm. Výplně otvorů Okna v objektech jsou již vyměněna za okna nový plastová. V objektu jsou okna s převažujícími rozměry 1200 × 1800, 2100, 2400 mm. V objektu jsou čtyři otvory o rozměrech 1300 × 1800 vyzděny sklobetonovými tvárnicemi luxfery. Část vchodových dveří do objektu je již vyměněno za nové plastové s izolačními dvojskly. Ostatní vchodové dveře jsou původní dřevěné plné, nebo s prosklením. 2.3.4 Technická zařízení budovy Vytápění Vytápění objektu je zajišťováno pomocí plynové kotelny v objektu, kterou provozuje VAMBEKON s.r.o. Mateřská škola teplo nakupuje. V kotelně jsou dva kotle na zemní plyn značky FEROMAT, typ GBFM3-153Z o výkonu 92 – 153 kW, v.č. 0308L40049/2003 a FEROMAT, typ GBFN3.6/85Z o výkonu 52 – 84 kW, v.č. 0308L40038/2003. Ovládání kotlů je plně automaticky v závislosti na venkovní teplotě a teplotě otopného média dle automatiky KOMEX THERM. Soustava ÚT je původní dvoutrubková vertikální se spodním rozvodem v přízemí, zavěšeným pod stropem. Rozvody jsou vedené ve vytápěném prostoru, proto jsou bez tepelné izolace. Otopná tělesa v objektu jsou litinová žebrová osazená termoregulačními ventily s termostatickými hlavicemi. Vytápění prostoru bazénu je řešeno napojením otopného systému na ohřívač vzduchu vzduchotechnického zařízení. Z potrubí kotlového okruhu o tepl. spádu 90/70 °C je napojeno potrubí na vzduchotechnický výměník. Vlastní výměník je opatřen trojcestným regulačním ventilem a cirkulačním ventilem Grunfos UPS 25-40 pro míchání otopné vody na požadovanou teplotu. Rozvody jsou ocelové zavěšené pod stropem. V objektu není vědomě zavedeno energetické manažerství pro spotřebu tepla na vytápění objektu. Větrání Větrání v objektu je přirozené. V prostoru kuchyně je odsávací digestoř používaná při vaření.


Strana 10/46

Energetický audit


V prostoru bazénu je použita klimatizační jednotka KLM 2,5 pro přípravu teplé vody v bazénu, vytápění a výměnu a čištění vzduchu. Klimatizační jednotka se skládá z filtrační komory, deskového výměníku, ohřívací komory vodní, ventilátorové komory pravé a levé, a filtrační komory. Na obou stranách je celoplošná klapka a všechno je to napojeno na řídící systém MaR. Dodavatelem vzduchotechnického zařízení je Janka Radotín a.s. Příprava teplé vody Teplá voda je připravována v prostoru kotelny pomocí zásobníkového ohřívače o objemu 500 l. Teplá voda v bytě je připravována lokálně pomocí elektrického bojleru o objemu 150 l a příkonu 2 kW. Ohřev bazénové vody je řešen pomocí vzduchotechnicky, která je napojena otopnou soustavu z plynové kotelny. Elektroinstalace Svítidla v učebnách a jídelně jsou zářivková osazená trubicemi o příkonech á 2 x 36 kW. V ostatních prostorech je použito klasických žárovkových svítidel se závity E 27 osazenými částečně klasickými žárovkami o příkonech 40 – 60 W. Jejich zapnutí a vypnutí je prováděno manuálně. Vybavení jídelny je standardními spotřebiči, zejména robotický mixer, pečící trouby, pánev, škrabka, myčka, lednice, kráječ chleba, konvice atd. Pro potřeby kuchyně se v budově nalézá nákladní výtah s nosností do 100 kg, který se již nepoužívá. Dodavatelem elektrické energie je ČEZ Prodej, s.r.o. 2.3.5 Skutečná spotřeba energie objektu Pro ověření správnosti návrhu úsporných opatření a výpočtu úspor energie na provozování objektu byly od vlastníka objektu získány skutečné spotřeby energií objektu za roky 2012 – 2014. Hodnoty spotřeb energií jsou uvedeny v tabulce č.2-6. Tabulka č. 2.6 – Spotřeby energií ve sledovaném období

Rok

Teplo na vytápění objektu

Teplá voda (TV) Teplo na Množství přípravuTV teplé vody

2012 2013 2014 Průměr

[GJ/a] 816,98 810,89 684,03 770,64

[GJ/a] 205,64 190,10 172,98 189,57

Legenda:

minima

maxima

[m3/a] 843,12 779,40 709,20 777,24

Elektrická energie ve společných prostorech [kWh/a] 29 700,00 27 402,00 26 886,00 27 996,00

[GJ/a] 106,92 98,65 96,79 100,79

Celkem spotřebovaná energie [GJ/a] 1 129,54 1 099,64 953,80 1 060,99

Sledované období: poslední 3 roky (2014 až 2012)

Tabulka č. 2.8 – Náklady na nákup energií ve sledovaném období

Ceny uvažovány vč. DPH! Rok 2012 2013 2014 Průměr Legenda:

na vytápění objektu [Kč] 570 540 461 524

105,7 962,6 011,8 026,7

minima

na přípravu teplé vody [Kč] 210 865,2 185 974,3 170 594,8 189 144,8 maxima


na vytápění a na el. energii celkové Počet osob v ve přípravu náklady za objektu teplé vody společných nákup energií prostorech [Kč] [Kč] [Kč] [–] 780 726 631 713

970,9 936,8 606,7 171,5

129 844,0 123 617,0 113 056,0 122 172,3

910 850 744 835

814,9 553,8 662,7 343,8

90 90 90 90,0


Strana 11/46

Energetický audit


Tabulka č. 2.9 – Měrné ukazatele – jednotkové ceny nakupovaných energií ve sledovaném období

na el. energii na vytápění a celkové na přípravu ve náklady za přípravu teplé vody společných nákup energií teplé vody 3 prostorech [Kč/GJ] [Kč/kWh] [Kč/GJ] [Kč/m ]

Ceny uvažovány vč. DPH!

na vytápění objektu

na přípravu teplé vody

Rok

[Kč/GJ]

[Kč/GJ]

2012 2013 2014 Průměr

697,8 667,1 674,0 679,6

1 025,4 978,3 986,2 996,7

763,7 726,2 737,0 742,3

Legenda:

minima

maxima


250,1 238,6 240,5 243,1

4,37 4,51 4,21 4,36

806,4 773,5 780,7 786,9

Tabulka č. 2.11 – Soupis základních údajů o energetických vstupech a výstupech Příloha č. 2 k vyhl. č. 480/2012 Sb. Soupis základních údajů o energetických vstupech Pro rok: 2014 (před realizací projektu) ř. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Vstupy paliv a energie

Jednotka

Množství

Elektřina MWh 26,89 Teplo GJ 857,01 Zemní plyn MWh Jiné plyny MWh Hnědé uhlí t Černé uhlí t Koks t Jiná pevná paliva t TTO t LTO t Nafta t Druhotné zdroje GJ Obnovitelné zdroje GJ/MWh Jiná paliva GJ Celkem vstupy paliv a energie ( ø ř.1 ¸ ř.14) Změna stavu zásob paliv (inventarizace) Celkem spotřeba paliv a nergie (ř.15 + ř.16)

Výhřevnost GJ/jedn. 3,60 3,60 3,60

Přepočet na MWh 26,89 238,06

Roční náklady v tis. Kč *** 113,06 631,61

264,94

744,66

264,94

744,66

*** včetně DPH


Strana 12/46

Energetický audit


Graf č. 2-1 - Přehled spotřeby energií (uvedené dle majitele objektu) Spotřeby energií ve sledovaném období 1 200 1 000

106,92 205,64

98,65 190,10

816,98

810,89

2012

2013

96,79 172,98

[GJ/a]

800 600 400

684,03

100,79 189,57

770,64

200 0

El. energie ve spol. prostorech

2014 Teplo na přívu TV

Průměr Teplo na vytápění

2.4 ZHODNOCENÍ VÝCHOZÍHO STAVU 2.4.1 Energetická bilance Základní energetická bilance určená z výpočtových modelů je uvedena v tabulce č. 2.12. Výpočtový model je popsán v části 3.3 Tabulka č. 2.12 – Soupis základních údajů o energetických vstupech a výstupech Příloha č. 4 k vyhl. č. 480/2012 Sb.

Výchozí roční energetická bilance Ukazatel

ř.

1 Vstupy paliv a energie 2 Změna zásob paliv 3 Spotřeba paliv a energie (ř.1 + ř.2) 4 Prodej energie cizím 5 Konečná spotřeba paliv a energie (ř.3-ř.4) 6 Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech energie (z ř.5) 7 Spotřeba energie na vytápění (z ř.5) 8 Spotřeba energie na chlazení (z ř.5) 9 Spotřeba energie na přípravu teplé vody (z ř.5) 10 Spotřeba energie na větrání (z ř.5) 11 Spotřeba energie na úpravu vlhkosti (z ř.5) 12 Spotřeba energie na osvětlení (z ř.5) 13 Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy (z ř.5) * včetně DPH

Náklady Energie (MWh) (tis. Kč)* (GJ) 1063,50 295,42

818,60

1063,50 295,42

818,60

1063,50 295,42 31,75 8,82 761,99 211,66

818,60 21,40 513,55

172,98

48,05

170,59

46,27 50,52

12,85 14,03

54,04 59,01

2.4.2 Legislativní požadavky a skutečnost Základními legislativní požadavky na budovu a vytápění jsou: ·

průměrný součinitel prostupu tepla obálky budovy,

·

součinitelé prostupu tepla jednotlivých konstrukcí,

·

tloušťky tepelné izolace rozvodů tepla a TV,


Strana 13/46

Energetický audit ·


povinnost zavedení regulace topné soustavy.

Požadavek na průměrný součinitel prostupu tepla, požadavek na měrnou potřebu tepla a měrnou neob. prim. energii jsou stanoveny vyhl. č. 78/2013 Sb. Měrná potřeba tepla na vytápění budovy: 156 kWh/(m2.rok). Měrná spotřeba energie budovy dle vyhlášky 78/2013 Sb.: 222 kWh/(m2.rok). Výpočet byl proveden pomocí SW Energie 2014. Zatřídění budovy při hodnocení energetické náročnosti dle vyhlášky 78/2013 Sb. je do kategorie „E – nehospodárná“. Tepelná ztráta prostupem (konstrukcemi): 93,37 kW. Tepelná ztráta infiltrací: 30,49 kW.

Celková tepelná ztráta Q: 123,86 kW. Požadované hodnoty součinitelů prostupu tepla konstrukcí jsou uvedeny v ČSN 73 0540-2:2011. Pro řešený objekt jsou současné požadované hodnoty a skutečné hodnoty součinitelů prostupu tepla uvedeny v tabulce 2.14. Tabulka č. 2.14 – Požadované a skutečné hodnoty součinitelů prostupu tepla použitých kcí Veličina

ř. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Konstrukce MŠ - keramické panely 350 mm (NK026) bazén - keramické panely 350 mm (NK026) bazén - zdivo k terénu (NK844) byt - keramické panely 350 mm (NK026) MŠ - okna nová (PK069) MŠ - luxfery (PK167) MŠ - vchodové dveře nové (PK005) MŠ - vchodové dveře dřevěné prosklené (PK168) MŠ - vchodové dveře dřevěné (PK053) bazén - okna nová (PK069) bazén - vchodové dveře dřevěné (PK053) byt - okna nová (PK069) MŠ - střecha plochá (ST304) bazén - střecha plochá (ST304) byt - střecha plochá (ST304) MŠ - podlaha na terénu (PO061) MŠ - podlaha na terénu + 40 EPS (PO062) bazén - podlaha na terénu (PO063) strop nad suterénem (VK255)

Součinitel prostupu tepla 2 U [W/m K]

Porovnání s ČSN 73 0540-2:2011 Skutečná požadavky Požadovaná Doporučená hodnota hodnota hodnota 0,25 0,30 1,00 nevyhovuje 0,25 0,30 1,00 nevyhovuje 0,30 1,89 nevyhovuje 0,25 0,30 1,00 nevyhovuje 0,25 1,50 1,20 vyhovuje 1,20 1,50 2,38 nevyhovuje 1,20 1,20 1,70 1,70 vyhovuje 1,20 1,70 4,00 nevyhovuje 1,20 1,70 3,00 nevyhovuje 1,20 1,50 1,20 vyhovuje 1,20 1,70 3,00 nevyhovuje 1,20 1,50 1,20 vyhovuje 0,16 0,24 0,61 nevyhovuje 0,24 0,61 nevyhovuje 0,16 0,24 0,61 nevyhovuje 0,16 0,45 3,60 nevyhovuje 0,30 0,45 0,87 nevyhovuje 0,30 0,30 0,45 2,88 nevyhovuje 0,40 0,60 2,34 nevyhovuje

Tloušťky tepelných izolací rozvodů tepla pro vytápění a TV jsou stanoveny ve Vyhlášce 193/2007 Sb. Součinitel tepelné vodivosti tepelné izolace může být max. 0,040 W/(m2.K). Soustava ÚT je původní dvoutrubková vertikální se spodním rozvodem v přízemí, zavěšeným pod stropem. Rozvody jsou vedené ve vytápěném prostoru, proto jsou bez tepelné izolace. Otopná tělesa v objektu jsou litinová žebrová osazená termoregulačními ventily s termostatickými hlavicemi. Energy Consulting Service, s.r.o., III. 2015

Strana 14/46

Energetický audit


2.4.3 Hodnocení spotřeby energie a systému managementu energií Měrná spotřeba energie na vytápění objektu je nad požadavkem stávající legislativy. Téměř žádná (mimo již vyměněných výplní otvorů) z posuzovaných konstrukcí na rozhraní vytápěného prostoru a vnějšího prostředí resp. vnitřního nevytápěného prostoru nesplňuje požadavky ČSN 73 0540-2 2011. Rozvody jsou vedené v interiéru a jsou bez tepelné izolace. Na radiátorech jsou osazeny termostatické hlavice. Není aplikován jakýkoliv systém managementu hospodaření energií, zejména ne v souladu dle ČSN EN ISO 50001:2012.


Strana 15/46

Energetický audit


3 ZPŮSOB NÁVRHU A POSOUZENÍ ÚSPORNÝCH OPATŘENÍ 3.1 POTENCIÁL ÚSPOR ENERGIE Na základě stávajícího technického stavu objektu a na základě jeho stávající energetické náročnosti je navržen soubor technických opatření, která vedou ke zlepšení technického stavu posuzovaného objektu a která vedou především ke snížení energetické náročnosti při jeho provozování. Navrhovaná opatření se zaměřují na tyto části objektu: ·

stavební část – obalové konstrukce objektu,

·

vytápění,

·

přípravu TV,

·

elektroinstalaci společných prostor.

Předpokladem realizace všech dále uvedených energeticky úsporných opatření je zpracování projektové dokumentace v duchu tohoto energetického auditu. V navrhovaných opatřeních nejsou zahrnuty rovněž úpravy jejichž finanční náročnost je velká a nesouvisí pouze s úsporami energie, např. střešní nástavby, zimní zahrady, rekonstrukce případných výtahů apod.

3.2 NÁVRH A POSOUZENÍ ÚSPORNÝCH OPATŘENÍ Návrh a posouzení úsporných opatření je proveden ve dvou fázích. V první fázi jsou navržena, energeticky a ekonomicky posouzena dílčí úsporná opatření. Tato fáze je uvedena v části 4. NÁVRH ENERGETICKY ÚSPORNÝCH OPATŘENÍ. Dílčí úsporná opatření jsou rozdělena do následujících částí: ·

zateplení obvodových stěn,

·

zateplení střechy,

·

úpravy výplní otvorů,

·

zateplení vnitřních konstrukcí,

·

úpravy vytápění,

·

úpravy při přípravě TV,

·

úpravy elektroinstalace.

Ve druhé fázi jsou z dílčích opatření vybrány, energeticky, ekonomicky a ekologicky posouzeny tři souhrnné varianty. Vyhodnocení je provedeno v části 5. VÝBĚR OPTIMÁLNÍ VARIANTY. Souhrnné varianty jsou určeny podle následujících kritérií. ·

Var. A – úsporná varianta splňující legislativní požadavky,

·

Var. B – varianta splňující kritéria dotačního programu (OPŽP),

·

Var. C – varianta splňující doporučené hodnoty součinitelů prostupu tepla.


Strana 16/46

Energetický audit


3.3 ENERGETICKÉ POSOUZENÍ Základním stavem pro posouzení energetické bilance objektu a stanovení úspor energií je stávající objekt s provedenou regulací otopné soustavy. 3.3.1 Potřeba tepla na vytápění objektu Výpočtový model Základem pro výpočet potřeby tepla na vytápění objektu je stanovení následujícího výpočtového modelu, který je podkladem pro všechna následující tepelně technická posouzení. Při stanovení roční potřeby energie na vytápění se postupuje dle vyhlášky 78/2013 Sb.: 1.) je vypočtena potřeba tepla objektu za těchto předpokladů: o potřeba tepelné energie pro vytápění prostupem, kde příslušné součinitele prostupu tepla jsou vypočteny podle ČSN EN ISO 6946 a jsou uvažovány úniky tepla: 1.1 prostupem plošnými konstrukcemi – obvodovými stěnami, střechou, výplněmi otvorů; 1.2 prostupem tepelnými mosty; 1.3 prostupem zeminou; 1.4 prostupem přes nevytápěné prostory; o potřeba tepelné energie větráním –z objemu budovy; o tepelné zisky z vnitřních zdrojů – podle průměrných vnitřních zisků, přičemž průměr vychází z dlouhodobého sledování objektů; o tepelné zisky ze slunečního záření – dle velikosti okenních otvorů, orientace ke světovým stranám a průměrného slunečního svitu. 2.) z těchto údajů se stanoví potřeba a měrná potřeba tepelné energie za otopné období; 3.) z těchto údajů se určuje potřeba energie za topné období z měrné tepelné ztráty. Při tomto výpočtu se zohledňují: o klimatické podmínky lokality budovy; o vytápěcí provoz; o druh vytápěcího systému a jeho regulace; o regulace topné soustavy a možnost využití vnitřních a vnějších tepelných zisků. Pro porovnání se skutečnými hodnotami spotřeby energie na vytápění je uvažován stav se zavedenou regulací soustavy. Porovnání vypočtených a skutečných hodnot Pro ověření správnosti výpočtového modelu a případnou korekci vypočtených hodnot potřeb energie byly od vlastníka objektu získány spotřeby tepla na vytápění objektu 2012 – 2014. Skutečné hodnoty denostupňů za uvedené roky byly získány z www.tzb-info.cz. Nejbližší lokalita, pro kterou jsou uvedené skutečné denostupně, je Ústí nad Orlicí. Normové denostupně jsou stanoveny pro: ·

Počet dnů v otopném období: 254.


Strana 17/46

Energetický audit


·

Průměrná teplota v exteriéru v otopném období: 3,5 °C.

·

Vnitřní teplota v otopném období: 21 °C.

Skutečné spotřeby tepla na vytápění objektu a porovnání s vypočtenou hodnotou jsou uvedeny v tabulce č. 3.1. Rozdíly v jednotlivých letech mohou být dány mnoha různými příčinami, např. jinou intenzitou a délkou slunečního svitu a tím i jinými solárními zisky nejen prosklenými, ale i neprůsvitnými konstrukcemi. Tabulka č. 3.1 – Porovnání potřeby a spotřeb energie na vytápění objektu

Rok

Výpočet 2012 2013 2014 Průměr

Teplo na vytápění objektu

Přepočtená spotřeba na norm. denostupně

Rozdíl oproti vypočtené hodnotě

Počet denostupňů

Rozdíl denostopňů

D p [K den]

D p [K den]

[GJ/a] 793,74

[GJ/a] 793,74

[GJ/a]

[%]

4445 4 098,20

-346,80

816,98

886,12

92,38

4 132,60 3 540,90 3 923,90

-312,40 -904,10 -521,10

810,89 684,03 770,64

872,19 858,69 872,98

78,45 64,95 78,59

11,3% 9,7% 9,5% 10,2%

Sledované období: poslední 3 roky (2014 až 2012) Legenda: minima maxima Převládající vnitřní teplota v daném otopném období v budově: 21 °C Tolerance výp. modelu oproti přepočteným hodnotám je ± 10 %; tj.: 714,4 až 873,1 GJ/a

Graf č. 3-1 – Spotřeba tepla na vytápění Vyhodnocení spotřeby tepla na vytápění

5000

900

4500

800

4000

700

3500

600

3000

500

2500

400

2000

300

1500

200

1000

100

500

0

Dp [K den]

[GJ/a]

1 000

0 Výpočet

2012

2013

Tolerance výpočtuí Přepočtená spotřeba

2014

Průměr Naměřená spotřeba

Výpočet

Denostupně

Pro další výpočty je možno uvažovat výpočetní model. 3.3.2 Potřeba tepla na přípravu TV Teplá voda je připravována v prostoru kotelny pomocí zásobníkového ohřívače o objemu 500 l. Teplá voda v bytě je připravována lokálně pomocí elektrického bojleru o objemu 150 l a příkonu 2 kW. Ohřev bazénové vody je řešen pomocí vzduchotechnicky, která je napojena otopnou soustavu z plynové kotelny. Energy Consulting Service, s.r.o., III. 2015

Strana 18/46

Energetický audit


3.3.3 Potřeba elektrické energie Svítidla v učebnách a jídelně jsou zářivková osazená trubicemi o příkonech á 2 x 36 kW. V ostatních prostorech je použito klasických žárovkových svítidel se závity E 27 osazenými částečně klasickými žárovkami o příkonech 40 – 60 W. Jejich zapnutí a vypnutí je prováděno manuálně. Vybavení jídelny je standardními spotřebiči, zejména robotický mixer, pečící trouby, pánev, škrabka, myčka, lednice, kráječ chleba, konvice atd. Pro potřeby kuchyně se v budově nalézá nákladní výtah s nosností do 100 kg, který se již nepoužívá.

3.4 EKONOMICKÉ POSOUZENÍ Ekonomická efektivnost investičních opatření je kalkulována dle metodiky uvedené v prováděcí vyhlášce č. 480/2012 Sb.. V ekonomickém výpočtu není v souladu s vyhláškou uvažováno s růstem cen stavebních prací, dotací atp., viz níže. Z hlediska ekonomiky jsou započítány úspory vlivem úspor energií, nejsou zde zakalkulovány další vlivy, které jsou možná z globálního pohledu podstatnější; není zakalkulováno zlepšení vnitřního mikroklimatu, které má vliv na zdravotní stav obyvatel, není zakalkulována ochrana domu a tím celkové prodloužení jeho životnosti, není zakalkulována změna v estetice domu, čímž dojde k pozitivnějšímu vnímání estetiky životního prostředí, což výrazně ovlivňuje psychiku jedince a spolu s tím nemocnost, pracovní výkony…. Není zakalkulována celá řada dalších pozitivních vlivů, které celkové zateplení domu s sebou přináší. Ekonomická efektivnost investičních opatření se hodnotí za použití vztahů uvedených v příloze č. 5 vyhlášky č. 480/2012 o energetickém auditu a en. posudku z hledisek: ·

prostá doba návratnosti investice (N),

·

reálná doba návratnosti investice (DN),

·

čistá současná hodnota (NPV),

·

vnitřní výnosové procento (IRR).

Ekonomická rozvaha vychází z: ·

množství uspořené energie,

·

ceny uspořené energie – pro další výpočty jsou uvažovány následující ceny energie (viz tabulka č. 3-4), které byly upřesněny zadavatelem jako podklad pro zpracování EA:

Tabulka č. 3.4 – Jednotkové ceny energií při současné cenové úrovni ř. 1 2 3 4

cena tepla na vytápění tepla na přípravu TV elektrické energie

bez DPH 556,99 815,07 965,34 3,48

DPH 21% 21% 21% 21%

116,97 171,16 202,72 0,73

s DPH 673,96 986,24 1 168,06 4,21

·

nákladů na dosažení úspor energie,

·

životnosti a doby obnovy úsporných opatření,

·

diskontní sazby – pro další výpočty je uvažována diskontní sazba 1 %,

·

růstu cen energie – pro další výpočty je uvažován roční růst ceny energie 3 %,


Kč/GJ Kč/GJ Kč/GJ Kč/kWh

Strana 19/46

Energetický audit


·

růstu cen stavebních prací – pro další výpočty je uvažován roční růst cen stavebních prací 0 %,

·

projekt je hodnocen na délku trvání 20 let.

Cena stavebních - jedná se o celkové náklady na úsporná opatření. Z této úrovně jsou určeny celkové finanční toky (Cash Flow) s předpokládaným úvěrem na stavební práce na 15 let s 6 % úrokem. Z hlediska ekonomického je při vyhodnocení uvažováno se stávajícím stavem a cenami obvyklými. Může se stát, že změnou v cenách realizace či dodávky energií se ukáže výhodnější větší tloušťka tepelných izolací. Výsledky ekonomických propočtů budou také jiné při uvažování rozdílné úrokové míry. Ekonomické výpočty ovlivní i uvažování jiného rozsahu oprav zanedbané údržby. Poznámka: Výše DPH byla uvažována 21%, viz údaje v přílohách, avšak je nutno upozornit, že v době realizace může být zákonem stanovena jiná výše.


Strana 20/46

Energetický audit


3.5 PŘÍNOS PRO ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ Přínosem stavebních úprav objektu pro životní prostředí je snížení znečištění životního prostředí při výrobě tepelné a elektrické energie. V rámci vyhodnocení jsou sledovány tyto zplodiny: ·

TZL … prach (tuhé znečišťující látky),

·

SO2 … oxid siřičitý,

·

NOx … oxidu dusíku,

·

CO … oxid uhelnatý,

·

CO2 … oxid uhličitý.

Podkladem pro vyhodnocení přínosu pro životní prostředí jsou úspory energie a údaje o znečištění životního prostředí na vyrobenou jednotku energie. Emisní faktory byly převzaty z příslušné legislativy (vyhl. č. 480/2012 Sb., zák. č. 201/2012 a související předpisy). Způsob ekologického vyhodnocení se provádí vždy metodou globálního hodnocení. V případě požadavku zadavatele je možné provést také ekologické vyhodnocení metodou lokálního hodnocení. Globální hodnocení je prováděno na bázi celospolečenského pohledu. Při změně dodávek energie, která je vyráběna v jiném místě jsou do výpočtu zahrnuty emisní faktory vycházející, buď z konkrétních, nebo průměrných údajů o produkovaných znečišťujících látkách. Lokální hodnocení je prováděno výhradně na bázi změn produkce znečišťujících látek ze zdrojů situovaných v lokalitě obce, ve které je umístěn předmět vyhodnocení. Pro vlastní výpočty byla uvažovány následující jednotková množství zplodin dle tabulky č. 3-5.

Tabulka č. 3.5 – Jednotková množství zplodin Druh energie Zdroj energie Zplodiny Tuhé látky SO2 NOx CO CO2

[g/GJ] [g/GJ] [g/GJ] [g/GJ] [kg/GJ]

Teplo

Elektřina Systémové elektrárny CZT (plynová kotelna) včetně jaderných a vodních 0,588 25,910 0,282 489,376 47,059 415,698 9,412 39,300 55,560 325,000


Teplo - po CZT (plynová kotelna) 0,588 0,282 47,059 9,412 55,560

Strana 21/46

Energetický audit


4 NÁVRH ENERGETICKY ÚSPORNÝCH OPATŘENÍ Návrh a hodnocení energeticky úsporných opatření vychází z předpokladů popsaných v části 3.

4.1 STAVEBNÍ ČÁST Návrh zateplení obvodových konstrukcí je proveden pro každou z uvažovaných částí objektu ve třech variantách. V první variantě jsou úpravy konstrukcí voleny tak, aby byly splněny požadavky ČSN 73 05402(2011) na součinitele prostupu tepla – požadované hodnoty, přitom však aby se jednalo o technicky realizovatelné dílo. V druhé variantě jsou úpravy konstrukcí voleny tak, aby byly splněny požadavky ČSN 73 05402(2011) na součinitele prostupu tepla – doporučené hodnoty. Ve třetí variantě jsou úpravy konstrukcí voleny tak, aby byly splněny požadavky ČSN 73 05402(2011) na součinitele prostupu tepla – doporučené hodnoty a doporučené hodnoty pro pasivní budovy. V rámci úprav stavební části objektu je navrhováno zateplení a stavební úpravy: ·

obvodových stěn – 3 varianty,

·

střechy – 3 varianty,

·

výplní otvorů – 3 varianty.

Skladby zateplovaných konstrukcí a výpočty jejich tepelných odporů a součinitelů prostupu tepla jsou uvedeny v příloze č. 2.

4.2 OBVODOVÉ STĚNY 4.2.1 Technologie zateplení obvodových stěn Zateplení obvodových stěn je navrženo dodatečným kontaktním tepelně-izolačním systémem z vnější strany s tepelnou izolací z pěnového polystyrenu nebo minerální vaty. Předpokládaná životnost kontaktních zateplovacích systémů je 20 let. Návaznost zateplení stěn, je nutné řešit tak, aby konstrukce splňovala veškeré požadavky dané normami a vyhláškami, tedy aby nedocházelo k riziku plísní, nadměrné kondenzaci vodní páry v konstrukci apod. Například je potřeba zvolit vhodné zateplení ostění, balkónů, lodžiových stěn apod., zejména upozorňujeme na nutnost izolovat i pod parapetním plechem, kde doporučujeme umístit jako tepelný izolant minerální vlnu. Toto je nutné vyřešit v příslušné projektové dokumentaci. Tloušťky rozhodujících navržených tepelných izolací a součinitelé prostupu tepla konstrukcí jsou uvedeny v tabulce č. 4-1a.


Strana 22/46

Energetický audit


Tabulka č. 4.1a – Návrh zateplení obvodových stěn Původní Up

Konstrukce

Wm-2 K-1

ř. MŠ - keramické panely 350 mm 1 /NK026/ bazén - keramické panely 350 2 mm /NK026/

Varianta B Tl. tep. U z2 izolace mm Wm-2K-1

Varianta C Tl. tep. U z3 izolace mm Wm-2K -1

1,00

120

0,25

160

0,20

240

0,14

1,00

120

0,25

160

0,20

240

0,14

bazén - zdivo k terénu /NK844/

1,89

byt - keramické panely 350 mm 4 /NK026/

1,00

2

Varianta A Tl. tep. U z1 izolace mm Wm-2K-1

1,89 120

0,25

1,89 160

0,20

1,89 240

0,14

4.2.2 Hodnocení zateplení obvodových stěn Úspory energie, náklady na zateplení a ekonomické hodnocení je uvedeno v tabulkách č. 4-1b, 4-1c a 4-1d. Nejvýhodnější výsledky výpočtů jsou vyznačeny tučně. Tabulka č. 4.1b – Úspory energie po zateplení obvodových stěn Potřeba energie na vytápění E V [GJ/a]

Původní 793,7

Úspora energie na vytápění ø E V [GJ/a] Úspora energie na vytápění [%]

Varianta A 628,5 165,3 20,82%

Úspora nákladů na vytápění [Kč/a] 111 385 Pozn.: Všechny ceny uvažovány včetně příslušných sazeb DPH!

Varianta B 616,5 177,3 22,34%

Varianta C 602,0 191,7 24,15%

119 485

129 204

Varianta B 1 174 237 1 420 826

Varianta C 1 278 613 1 547 122

Varianta B 12 11 1 276 224 7,98

Varianta C 12 11 1 369 321 7,89

Tabulka č. 4.1c – Náklady na zateplení obvodových stěn Náklady v Kč – celkové bez DPH – celkové včetně DPH (21% )

Varianta A 1 148 143 1 389 253

Tabulka č. 4.1d – Ekonomické výpočty zateplení obvodových stěn Ekonomické kritérium Varianta A Prostá doba návratnosti investice (T s ) [roky] 12 Reálná doba návratnosti investice (T sd ) [roky] 12 1 124 970 Čistá současná hodnota (NPV ) [Kč] Vnitřní výnosové procento (IRR ) [%] 7,39 Pozn.: Všechny ceny uvažovány včetně příslušných sazeb DPH!

4.3 STŘECHA 4.3.1 Technologie zateplení střechy Je navrženo zateplení plochých střech tepelnou izolací (pěnový polystyren či minerální vlna), tl. dle následující tabulky.


Strana 23/46

Energetický audit


Při zateplení střechy musí být zatepleny i přilehlé konstrukce. Je nutné ošetřit případné tepelné mosty. Toto je nutné vyřešit v příslušné projektové dokumentaci. Projektová dokumentace musí řešit i difůzi vodních par. Tabulka č. 4.2a – Návrh zateplení střechy Původní Up

Konstrukce ř. 1 MŠ - střecha plochá /ST304/

Wm-2 K-1 0,61

bazén - střecha plochá /ST304/ 2 3 byt - střecha plochá /ST304/

Varianta A Tl. tep. U z1 izolace mm Wm-2K-1 180 0,17

Varianta B Tl. tep. U z2 izolace mm Wm-2K-1 280 0,12

Varianta C Tl. tep. U z3 izolace mm Wm-2K -1 360 0,10

0,61

180

0,17

280

0,12

360

0,10

0,61

180

0,17

280

0,12

360

0,10

4.3.2 Hodnocení zateplení střechy Úspory energie, náklady na zateplení a ekonomické hodnocení je uvedeno v tabulkách č. 4-2b, 4-2c a 4-2d. Nejvýhodnější výsledky jsou vyznačeny tučně. Tabulka č. 4.2b – Úspory energie po úpravách střechy Varianta B 671,6 122,1 15,38%

Varianta C 666,2 127,6 16,07%

82 292

85 981

Varianta A 1 188 456 1 438 032

Varianta B 1 237 975 1 497 950

Varianta C 1 346 917 1 629 769

Ekonomické kritérium Varianta A 20 Prostá doba návratnosti investice (T s ) [roky] Reálná doba návratnosti investice (T sd ) [roky] 17 211 326 Čistá současná hodnota (NPV ) [Kč] 2,34 Vnitřní výnosové procento (IRR ) [%] Pozn.: Všechny ceny uvažovány včetně příslušných sazeb DPH!

Varianta B 18 16 359 580 3,14

Varianta C 19 17 311 029 2,72

Potřeba energie na vytápění E V [GJ/a]

Původní 793,7

Úspora energie na vytápění ø E V [GJ/a] Úspora energie na vytápění [%]

Varianta A 685,3 108,4 13,66%

Úspora nákladů na vytápění [Kč/a] 73 070 Pozn.: Všechny ceny uvažovány včetně příslušných sazeb DPH! Tabulka č. 4.2c – Náklady na úpravy střechy Náklady v Kč – celkové bez DPH – celkové včetně DPH (21% )

Tabulka č. 4.2d – Ekonomické výpočty úprav střechy

4.4 VÝPLNĚ OTVORŮ 4.4.1 Úpravy výplní otvorů Navržené úpravy výplní otvorů spočívají ve výměně zbývajících původních výplní otvorů (luxfer a dveří) za nové. Variantně jsou uvažována okna a dveře s různými hodnotami součinitele prostupu tepla celých oken či dveří. Část luxfer může být nahrazeno vyzdívkou se zateplením.


Strana 24/46

Energetický audit


Kolem otvorů je nutné osadit parotěsné pásky kvůli kondenzaci vodní páry v konstrukci a následnému vzniku plísní. Toto je nutné vyřešit v příslušné projektové dokumentaci. V souvislosti s výměnou otvorových výplní dojde díky jejich vzduchotěsnosti ke změně mikroklimatu v daných vnitřních prostorech. Je nutno pravidelně provádět výměnu vzduchu (větrat), využívat prvků mikroventilace atp., viz pokyny od projektanta a návody dodavatele otvorových výplní. Životnost vyměněných oken a vstupních dveří je nejméně 20 let. Úpravy výplní otvorů, tloušťky navržených tepelných izolací vyzdívek a součinitelé prostupu tepla jsou uvedeny v tabulce č. 4-3a.

Tabulka č. 4.3a – Návrh úprav výplní otvorů Původní Up

Konstrukce ř. 1 okna původní /PK045/ 2 okna nová /PK008/ 3 hlavní vstup nový /PK005/ vchodové dveře původní 4 /PK044/ 5 TP - okna původní /PK045/ 6 TP - okna nová /PK008/ dveře půdy se schodištěm 7 /PK251/

-2 -1

Wm K 2,40 1,30 1,70

Varianta A Varianta B Varianta C Tl. tep. Tl. tep. Tl. tep. Uz1 Uz2 Uz3 izolace izolace izolace mm Wm-2K-1 mm Wm-2K-1 mm Wm-2K-1 0 1,50 0 1,20 0 0,90 1,30 1,30 1,30 1,70 1,70 1,70

5,65

0

1,70

0

1,20

0

0,90

2,40 1,30

0

1,50 1,30

0

1,20 1,30

0

0,90 1,30

2,30

2,30

2,30

2,30

4.4.2 Hodnocení úprav výplní otvorů Úspory energie, náklady na výměnu výplní otvorů a ekonomické hodnocení je uvedeno v tabulkách č. 4-3b, 4-3c a 4-3d. Nejvýhodnější výsledky jsou vyznačeny tučně. Tabulka č. 4.3b – Úspory energie po úpravách výplní otvorů Varianta A 835,9

Varianta B 826,2

20,2 2,36%

29,9 3,49%

Varianta C 817,0 39,1 4,56%

Úspora nákladů na vytápění [Kč/a] 13 608 Pozn.: Všechny ceny uvažovány včetně příslušných sazeb DPH!

20 150

26 322

Varianta B 406 965 492 428

Varianta C 537 644 650 549

Potřeba energie na vytápění E V [GJ/a]

Původní 856,1

Úspora energie na vytápění E V [GJ/a] Úspora energie na vytápění [%]

Tabulka č. 4.3c – Náklady na úpravy výplní otvorů Náklady v Kč – celkové bez DPH – celkové včetně DPH (21% )


Varianta A 382 889 463 296

Strana 25/46

Energetický audit


Tabulka č. 4.3d – Ekonomické výpočty úprav výplní otvorů Ekonomické kritérium Varianta A Prostá doba návratnosti investice (T s ) [roky] 34 Reálná doba návratnosti investice (T sd ) [roky] > Tž Čistá současná hodnota (NPV ) [Kč] -156 123 Vnitřní výnosové procento (IRR ) [%] -2,66 Pozn.: Všechny ceny uvažovány včetně příslušných sazeb DPH!

Varianta B 24 > Tž -37 596 0,25

Varianta C 25 > Tž -56 389 0

4.5 VNITŘNÍ KONSTRUKCE Nejsou navržené žádné úpravy.

4.6 VYTÁPĚNÍ Nejsou navrženy žádné úpravy. Po provedení úprav objektu doporučujeme vyregulovat otopnou soustavu, aby nedocházelo k přetápění objektu.

4.7 PŘÍPRAVA TV Nejsou navrženy žádné úpravy.

4.8 ELEKTROINSTALACE Elektroinstalace bude postupně rekonstruována, dle potřeby údržby rozvodů elektrické energie. Po dožití současných elektrospotřebičů je předpokládána jejich výměna za nové energeticky úsporné (např. světelné zdroje typu kompaktní zářivky, LED zdroje atp., u čerpadel nová čerpadla s proměnnými otáčkami atd.).

4.9 NÁKLADOVOST OPATŘENÍ Všechny výše uvedená navržená opatření k dosažení úspory energie při provozovaní objektu jsou rozdělena podle doby návratnosti vložených investic na: ·

nízkonákladová opatření,

·

středněnákladová opatření,

·

vysokonákladová opatření.

4.9.1 Opatření nízkonákladová Mezi nízkonákladová opatření patří: ·

energetické manažerství,

·

pravidelná kontrola stavu, provozu a funkčnosti elektrických zařízení,

·

vyregulování otopné soustavy.


Strana 26/46

Energetický audit


4.9.2 Opatření středněnákladová Středněnákladová opatření jsou: ·

tepelné izolace rozvodů ÚT .

4.9.3 Opatření vysokonákladová Mezi vysokonákladová opatření patří: ·

zateplení obvodových stěn,

·

zateplení střech.

4.10 BEZPEČNOST A OCHRANA ZDRAVÍ PŘI PRÁCI Veškeré práce je nutné provádět v souladu s platnými právními předpisy. V důsledku zateplovacích prací dojde k manipulaci či dokonce k rekonstrukci jednotlivých částí ochrany objektu před bleskem (při zateplení střechy – jímače, při zateplení obvodového pláště – svody, popř. i zemniče). Upozorňujeme, že dané práce je nutno provádět dle aktuálně platných ustanovení příslušných prováděcích českých technických norem a musí být zakončeny vydáním revizní zprávy revizním technikem s platným příslušným oprávněním.


Strana 27/46

Energetický audit


5 VÝBĚR OPTIMÁLNÍ VARIANTY 5.1 SOUHRNNÉ VARIANTY PRO DALŠÍ POSOUZENÍ Z úsporných opatření uvedených v části 4 byly pro celkové posouzení vybrány některé varianty opatření a zahrnuty do následujících souhrnných variant. Tyto souhrnné varianty vycházejí z tepelnětechnických a ekonomických výpočtů uvedených v části 4. Po každém provedení souboru opatření se předpokládá provedení termo-hydraulické vyregulování celé otopné soustavy (tedy zejména přenastavení regulace otáček oběhových čerpadel a nastavení druhé regulace ventilů těles, vše na základě výpočtů hydrauliky jednotlivých topných větví). Dále doporučujeme důsledné provádění energetického manažerství (pravidelné odečty spotřeb všech forem energie a rychlé operativní řešení v případě zjištění anomálií). 5.1.1 Souhrnná varianta A – úsporná varianta ·

Zateplení objektu – souhrnně označené jako var. A: o obvodový plášť zateplit izolantem tl. 120 mm, o zateplení plochých střech izolantem tl. 180 mm, o luxfery vyměnit za nová okna o celk. součiniteli prostupu tepla celým oknem (vč. rámu) Uw = 1,5 W/(m2.K) nebo částečně nahradit vyzdívkou se zateplením, o původní dveře vyměnit za nové o celk. součiniteli prostupu tepla UD = 1,7 W/(m2.K).

·

Úpravy ÚT: o ponechání současného stavu.

·

Úpravy při přípravě TV: o ponechání současného stavu.

·

Úpravy na elektrických zařízeních: o ponechání současného stavu.

5.1.2 Souhrnná varianta B – maximální efektivnost vložených investic ·

Zateplení objektu – souhrnně označené jako var. B: o obvodový plášť zateplit izolantem tl. 160 mm, o zateplení plochých střech izolantem tl. 280 mm, o luxfery vyměnit za nová okna o celk. součiniteli prostupu tepla celým oknem (vč. rámu) Uw = 0,9 W/(m2.K) nebo částečně nahradit vyzdívkou se zateplením, o původní dveře vyměnit za nové o celk. součiniteli prostupu tepla UD = 1,2 W/(m2.K).

·


·


·



Strana 28/46

Energetický audit


5.1.3 Souhrnná varianta C – maximální úspora energie ·

Zateplení objektu – souhrnně označené jako var. C: o obvodový plášť zateplit izolantem tl. 240 mm, o zateplení plochých střech izolantem tl. 360 mm, o luxfery vyměnit za nová okna o celk. součiniteli prostupu tepla celým oknem (vč. rámu) Uw = 0,7 W/(m2.K) nebo částečně nahradit vyzdívkou se zateplením, o původní dveře vyměnit za nové o celk. součiniteli prostupu tepla UD = 0,8 W/(m2.K).

·


·


·


5.2 ENERGETICKÁ BILANCE OBJEKTU Základním stavem pro posouzení energetické bilance objektu a stanovení úspor energií je stávající objekt včetně již provedené regulace a měření ÚT. 5.2.1 Potřeba tepla na vytápění objektu Výpočty měrné tepelné ztráty objektu, vnějších a vnitřních tepelných zisků ve všech variantách energeticky úsporných opatření jsou uvedeny v příloze č. 3. Základní výsledky výpočtů pro souhrnné varianty jsou uvedeny v tabulce 5-1. Základní výsledky výpočtu roční potřeby tepla na vytápění objektu, úspory tepla a měrné spotřeby tepla jsou uvedeny v tabulce č. 5-1. Podrobný výpočet je uveden v příloze č. 3. Tabulka č. 5.1 – Roční potřeba tepla na vytápění objektu (komplexní zateplení a úpravy ÚT) Energie na vytápění [GJ/a] Úspora tepla [GJ/a] Úspora tepla [%] Měrná potřeba tepla za topné období e v [kWh/m3a]

Původní 793,7

44,9

Varianta A 514,0 279,7 35,24% 28,1

Varianta B Varianta C 462,7 484,5 331,1 309,2 41,71% 38,96% 25,3 26,5

3

ev - měrná potřeba tepla za topné období na m vytápěného objemu budovy

5.2.2 Celková potřeba energie Celková potřeba energie budovy a dosažitelné úspory po provedení energeticky úsporných opatření jsou uvedeny v tabulce 5-2 a grafu 5-2. Pro možnost porovnání potřeby energií jsou potřeby energie převedeny na GJ. V tabulce 5-7 se nachází upravené energetické bilance jednotlivých


Strana 29/46

Energetický audit


variant. Tabulka č. 5.2 – Potřeby a úspory energie Konstrukční část Zateplení budovy Úprava ÚT Příprava TV Elektřina Celkem [GJ/a] Celkem [%]

Původní stav - Komplexní var. A spotřeba dílčí úspora energie var. [GJ/a] A 793,7 279,7 0 173,0 0 0,0 96,8 0 0,0 1 063,5 279,7 26,30%

Komplexní var. B dílčí úspora var. [GJ/a] B 309,2 0 0 0,0 0 0,0 309,2 29,07%

Komplexní var. C dílčí úspora var. [GJ/a] C 331,1 0 0 0,0 0 0,0 331,1 31,13%

Graf č. 5-2 – Celková potřeba energie Možnosti úspor energie 1 200,00

Spotřeba energie [GJ/a]

1 000,00 800,00 600,00 400,00 200,00 0,00 původní

elektřina


var. A

připrava TV

var. B

var. C

zateplení a ÚT

Strana 30/46

Energetický audit


Tabulka č. 5.7 – Upravené energetické bilance – komplexní varianty A, B, C Příloha č. 4 k vyhl. č. 480/2012 Sb.

Upravená roční energetická bilance Před realizací projektu

Ukazatel

Energie

ř.

(GJ)

1 2 3 4

Vstupy paliv a energie Změna zásob paliv Spotřeba paliv a energie Prodej energie cizím

5

Konečná spotřeba paliv a energie v objektu

6

Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech energie

7

Spotřeba energie na vytápění

Spotřeba energie na chlazení Spotřeba energie na přípravu 9 teplé vody 10 Spotřeba energie na větrání

Náklady

Po realizaci projektu var. A Energie

(MWh)

(tis. Kč)*

(GJ)

1063,50 295,42

818,60

783,77

1063,50 295,42

818,60

1063,50 295,42

(MWh)

Po realizaci projektu var. B Energie

Náklady

Po realizaci projektu var. C Energie

Náklady

(GJ)

(MWh) (tis. Kč)*

(GJ)

(MWh) (tis. Kč)*

217,71 630,07

754,30

209,53 610,21

732,42

203,45 595,46

783,77

217,71 630,07

754,30

209,53 610,21

732,42

203,45 595,46

818,60

783,77

217,71 630,07

754,30

209,53 610,21

732,42

203,45 595,46

5,71

(tis. Kč)*

Náklady

31,75

8,82

21,40

20,56

13,86

19,38

137,07 332,56

465,15

5,38

13,06

761,99

211,66

513,55

493,44

172,98

48,05

170,59

172,976 48,049 170,59 172,976 48,049 170,59 172,976 48,049 170,59

46,27

12,85

54,04

46,2672 12,852 54,043 46,2672 12,852 54,043 46,2672 12,852 54,043

50,52

14,03

59,01

50,5224 14,034

129,21 313,49

18,51 444,15

5,14

12,47

123,38 299,34

8

Spotřeba energie na úpravu 11 vlhkosti 12 Spotřeba energie na osvětlení technologické a ostatní 13 procesy

59,01

50,5224 14,034

59,01

50,5224 14,034

* včetně DPH

5.3 EKONOMICKÁ ROZVAHA Pro celkové ekonomické hodnocení úprav objektu byly vybrány tři souhrnné varianty shodné s výběrem pro celkové energetické posouzení. Podrobný popis variant je uveden v části 5.1. Tabulka č. 5.3 – Celkové náklady na úsporná opatření

Konstr. část

dílčí var.

varianta A Náklady [Kč] Celkové

dílčí var.

varianta B Náklady [Kč] Celkové

dílčí var.

varianta C Náklady [Kč] Celkové

Zateplení objektu

A

3 039 359

B

3 148 455

C

3 466 821

Úprava ÚT

(0)

(0)

(0)

(0)

(0)

(0)

Příprava TV

(0)

(0)

(0)

(0)

(0)

(0)

Elektřina

(0)

(0)

(0)

(0)

(0)

(0)

Celkem

3 039 359

3 148 455

3 466 821

Základní výsledky ekonomických výpočtů úprav celého objektu jsou uvedeny v tabulkách č. 5.4 a 5.4a a podrobné výpočty jsou uvedeny v příloze č. 5. Jako ekonomicky nejvýhodnější vychází varianta B.


Strana 31/46

59,01

Energetický audit


Tabulka č. 5.4 – Ekonomické výpočty komplexních úprav Varianta A Ekonomické kritérium 16 Prostá doba návratnosti investice (T s ) [roky] 15 Reálná doba návratnosti investice (T sd ) [roky] Čistá současná hodnota (NPV ) [Kč] 1 216 229 Vnitřní výnosové procento (IRR ) [%] 4,43 Pozn.: Všechny ceny uvažovány včetně příslušných sazeb DPH!

Varianta B 15 14 1 555 418 5,14

Varianta C 16 14 1 569 864 4,83

Tabulka č. 5.4a – Závěrečná tabulka vstupních hodnot a výsledků ekonomického hodnocení (výsledky ekonomického vyhodnocení) Příloha č. 5 k vyhl. č. 480/2012 Sb. Údaje Jednot Komplexní Komplexní Komplexní ka varianta A varianta B varianta C Investiční výdaje projektu Kč 3 039 359 3 148 455 3 466 821 Změna nákladů na energie Kč -188 531 -208 391 -223 135 Změna ostatních provozních nákladů Kč 0 0 0 - změna osobních nákladů (mzdy, pojistné) Kč 0 0 0 - změna ostatních provozních nákladů Kč 0 0 0 - změna nákladů na emise, odpady Kč 0 0 0 Změna tržeb (za teplo, elektřinu, využité odpady) Kč 0 0 0 Přínosy projektu celkem Kč -188 531 -208 391 -223 135 Doba hodnocení roky 20 20 20 Roční růst cen energie % 3,00 3,00 3,00 Diskont % 1,00 1,00 1,00 Ts - prostá doba návratnosti roky 16,1 15,1 15,5 Tsd - reálná doba návratnosti roky 15,0 14,0 14,0 NPV - čistá současná hodnota tis. Kč 1 216 1 555 1 570 IRR - vnitřní výnosové procento % 4,4 5,14 4,83 Pozn.: Všechny ceny uvažovány včetně příslušných sazeb DPH!

Poznámka: Výše DPH byla uvažována 21%, viz údaje v přílohách, avšak je nutno upozornit, že v době realizace může být zákonem stanovena jiná výše.

5.4 PŘÍNOS PRO ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ Snížení znečištění životního prostředí vlivem všech úsporných opatření pro jednotlivé výše popsané komplexní varianty úprav je uvedeno v tabulce č. 5-5. Nejvyšší snížení zatížení životního prostředí bude dosaženo v případě maximální úspory energie, tj. v souhrnné variantě C.


Strana 32/46

Energetický audit


Tabulka č. 5.5a – Vyhodnocení z hlediska ohrany živ. prostředí – komplexní varianty A, B, C Příloha č. 6 k vyhl. č. 480/2012 Sb. Ekologické vyhodnocení – komplexní varianty A, B, C a) globální hodnocení ř.

Znečišťující látka

1 2 3 4 5

Tuhé znečišťující látky SO2 NOx CO CO2

Výchozí stav t/rok 0,003 0,048 0,086 0,013 85,167

Var. A

Rozdíl

Var. B

Rozdíl

Var. C

Rozdíl

t/rok

t/rok

t/rok

t/rok

t/rok

t/rok

0,003 0,048 0,073 0,010 69,625

0,000 0,000 0,013 0,003 15,542

0,003 0,048 0,071 0,010 67,988

0,000 0,000 0,015 0,003 17,179

0,003 0,048 0,070 0,010 66,772

0,000 0,000 0,016 0,003 18,395

5.5 SOUHRNNÉ STANOVISKO K VÝBĚRU OPTIMÁLNÍ VARIANTY 5.5.1 Kritéria výběru Pro výběr optimální varianty je nutné stanovit kritéria a vliv jednotlivých kritérií na výběr nejvýhodnější varianty. Kritéria a pořadí jejich důležitosti pro výběr optimální varianty jsou (v pořadí podle důležitosti pro výběr nejvhodnější varianty): 1. Ekonomické hledisko – maximální zhodnocení vložených investic do stavebních úprav objektu, nejvýhodnější je varianta s nejvyšším vnitřním výnosovým procentem. 2. Úspora energie (energetické hledisko) – maximalizace úspor energie na provozování objektu, nejvýhodnější varianta je varianta s nejvyšší úsporou energie. 3. Technické hledisko – technická a funkční návaznost jednotlivých opatření, uživatelský komfort a technická a morální životnost stávajících zařízení – nejvýhodnější varianta je technicky vhodná varianta bez ohledu na ekonomiku a úspory energií. 4. Snížení vlivu na životní prostředí (ekologické hledisko) – hodnocení pouze snížení zatížení životního prostředí snížením spotřeby energie, není hodnoceno zatížení životního prostředí při výrobě stavebních materiálů a realizaci úsporných opatření. Na základě výše uvedených opatření je pořadí jednotlivých variant uvedeno v tabulce č. 5-6.

Tabulka č. 5-6 – Výběr nejvhodnější varianty – pořadí variant podle kritérií Kritérium

var. A

var. B

var. C

Ekonomické

2

1

3

Energetické

3

2

1

Technické

2

1

3

Ekologické

3

2

1


Strana 33/46

Energetický audit


5.5.2 Optimální varianta Podle výše uvedených kritérií výběru optimální varianty technických a organizačních opatření ke snížení nákladů na provozování předmětu energetického auditu je nejvhodnější:

varianta B Tato varianta zahrnuje následující opatření, přičemž při realizaci všech opatření musí být dodržené příslušné normy a vyhlášky týkající se tepelných izolací, povrchových teplot, kondenzace vodní páry a další tak, aby opatření řešila všechna dotčená místa a dále nedošlo ke zhoršení stavu objektu. Toto je nutné vyřešit v příslušné projektové dokumentaci. ·

Zateplení objektu – souhrnně označené jako var. B: o obvodový plášť zateplit izolantem tl. 160 mm, o zateplení plochých střech izolantem tl. 280 mm, o luxfery vyměnit za nová okna o celk. součiniteli prostupu tepla celým oknem (vč. rámu) Uw = 0,9 W/(m2.K) nebo částečně nahradit vyzdívkou se zateplením, o původní dveře vyměnit za nové o celk. součiniteli prostupu tepla UD = 1,2 W/(m2.K).

·


·


·


Provedením následujících úprav dojde k roční úspoře energie:

309,2 GJ a k roční úspoře nákladů na nákup energií:

208 391 Kč Náklady s DPH na provedení opatření jsou:

3 148 455 Kč Stanovení prostupu tepla obálkou budovy: Měrná ztráta prostupem tepla H t

W/K W/m2K

1 280,3

Doporučený součinitel prostupu tepla U em,rec

W/m2K

0,30

Požadovaný součinitel prostupu tepla U em,N

W/m2K

0,40

Průměrný součinitel prostupu tepla U em = H t /A

0,40

Požadavek ČSN 73 0540-2:2011 je splněn Požadavek na průměrný součinitel prostupu tepla, požadavek na měrnou potřebu tepla a měrnou neob. prim. energii jsou stanoveny vyhl. č. 78/2013 Sb. Měrná potřeba tepla na vytápění budovy: 73 kWh/(m2.rok). Měrná spotřeba energie budovy dle vyhlášky 78/2013 Sb.: 114 kWh/(m2.rok). Energy Consulting Service, s.r.o., III. 2015

Strana 34/46

Energetický audit


Výpočet byl proveden pomocí SW Energie 2014. Zatřídění budovy při hodnocení energetické náročnosti dle vyhlášky 78/2013 Sb. je do kategorie „C – úsporná“. Podrobné výsledky výpočtů měrné spotřeby energie budovy dle vyhlášky 78/2013 Sb. zatřídění do kategorií je uvedeno v samostatné příloze č. 3. Tepelná ztráta prostupem (konstrukcemi): 44,81 kW. Tepelná ztráta infiltrací: 30,49 kW. Celková tepelná ztráta Q: 75,30 kW. Přehled ekonomického hodnocení je uvedeno v tabulce 5-6a: Tabulka č. 5.6a – Závěrečná tabulka vstupních hodnot a výsledků ek. hodnocení vybrané varianty Údaje

Jedno tka

Investiční výdaje projektu Kč Změna nákladů na energie Kč Změna ostatních provozních nákladů Kč - změna osobních nákladů (mzdy, pojistné) Kč - změna ostatních provozních nákladů Kč - změna nákladů na emise, odpady Kč Změna tržeb (za teplo, elektřinu, využité odpady) Kč Přínosy projektu celkem Kč Doba hodnocení roky Roční růst cen energie % Diskont % Ts - prostá doba návratnosti roky Tsd - reálná doba návratnosti roky NPV - čistá současná hodnota tis. IRR - vnitřní výnosové procento % Pozn.: Všechny ceny uvažovány včetně příslušných sazeb DPH!

Komplexní varianta B 3 148 455 -208 391 0 0 0 0 0 -208 391 20 3,00 1,00 15,1 14,0 1 555 5,14

Upravená energetická bilance je uvedena v tabulce 5-7b.


Strana 35/46

Energetický audit


Tabulka č. 5.7b – Upravená energetické bilance – komplexní varianta B Příloha č. 4 k vyhl. č. 480/2012 Sb.

Upravená roční energetická bilance ř. 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Před realizací projektu Po realizaci projektu var. B Energie Náklady Energie Náklady (MWh) (tis. Kč)* (MWh) (tis. Kč)* (GJ) (GJ) 1063,50 295,42 818,60 754,30 209,53 610,21

Ukazatel

Vstupy paliv a energie Změna zásob paliv Spotřeba paliv a energie (ř.1 + ř.2) 1063,50 295,42 Prodej energie cizím Konečná spotřeba paliv a energie 1063,50 295,42 (ř.3-ř.4) Ztráty ve vlastním zdroji a 31,75 8,82 rozvodech energie (z ř.5) Spotřeba energie na vytápění (z 761,99 211,66 ř.5) Spotřeba energie na chlazení (z ř.5) Spotřeba energie na přípravu teplé 172,98 48,05 vody (z ř.5)

818,60

754,30

209,53

610,21

818,60

754,30

209,53

610,21

21,40

19,38

5,38

13,06

513,55

465,15

129,21

313,49

170,59

172,98

48,05

170,59

10

Spotřeba energie na větrání (z ř.5) Spotřeba energie na úpravu 11 vlhkosti (z ř.5) Spotřeba energie na osvětlení (z 12 ř.5) Spotřeba energie na technologické 13 a ostatní procesy (z ř.5) * včetně DPH

46,27

12,85

54,04

46,27

12,85

54,04

50,52

14,03

59,01

50,52

14,03

59,01

Parametry ekonomického hodnocení se jeví jako optimální. Ve výpočtech v souladu s metodikou dle vyhl. 480/2012 Sb. není započtena jakákoliv možnost dotace. Přiznání jakékoliv případné dotace vždy zvýší efektivitu ekonomických přínosů na dofinancování z vlastních zdrojů zadavatele EA. Vlivem provedených opatření dojde ke snížení zatížení životního prostředí. Snížení zatížení životního prostředí je uvedeno v tabulce 5.8. Tabulka č. 5.8 – Snížení zatížení životního prostředí ř. Znečišťující látka 1 Tuhé látky 2 SO2 3 NO x 4 CO 5 CO 2

Jednotka [kg/a] [kg/a]

0,182 0,087

Množství 5,91% 0,18%

[kg/a] [kg/a] [t/a]

14,551 2,910 17,179

16,97% 22,56% 20,17%

5.5.3 Návrh vhodné koncepce systému managementu hospodaření Vzhledem k charakteru provozu je aplikovatelnost normy ČSN EN ISO 50001:2012 - systémy managementu hospodaření s energií (nahrazuje ČSN EN 16001:2010), založené na Demingově cyklu (PDCA Cyklus), tedy metodě postupného zlepšování například kvality výrobků, služeb, procesů, aplikací, dat, probíhající formou opakovaného provádění čtyř základních činností: ·

P /Plan/ - naplánování zamýšleného zlepšení (záměr),


Strana 36/46

Energetický audit


·

D /Do/ - realizace plánu,

·

C /Check/ - ověření výsledku realizace oproti původnímu záměru,

·

A /Act/ - úpravy záměru i vlastního provedení na základě ověření a plošná implementace zlepšení do praxe,

v plném rozsahu diskutabilní, zejména z důvodů využívání energií (zejména pouze na otop, přípravu teplé vody, osvětlovaní, administrativní činnost) a omezenému počtu zainteresovaných pracovníků. Přesto doporučujeme zejména pečlivé a pravidelné monitorování spotřeby všech forem energií, např. v týdenním intervalu. Tyto naměřené hodnoty srovnávat s očekávanými hodnotami (na základě znalosti spotřeb ze srovnatelných období z minulosti atp.) a v případě nesrovnalostí ihned zjišťovat příčiny a vyvozovat závěry vedoucí k nápravě. V souvislosti s tím, lze doporučit instalovat i podružná měření k různým významným spotřebičům aj. Aby daná měření nebyla zásadně zkreslena, tak např. doporučujeme používat i podružné měření při servisních zásazích subdodavatelů (stavební fy při rekonstrukcích aj.) atp. Z hlediska spoření energií je nutno působit na všechny uživatele budovy, zaměřit se zejména na následující oblasti a dle skupin zainteresovaných osob. Též je nutné zdůraznit, že při nákupu nových spotřebičů je nutné vybírat ty, jež jsou energeticky úsporné, tedy zatříděny do kategorie A (popř. A++ atp.) a označeny štítky v souladu s vyhl. č. 442/2004 Sb. Též je vhodné působit psychologicky různými informačními sděleními (vhodně graficky ztvárněnými) na všechny uživatele budovy, a to jak typu motivujícímu k nějaké úsporné činnosti (např. nad vypínače osvětlení použít „Nesvítí zbytečně? Při odchodu zhasni!“ a mnohé jiné), tak i informující o dosažených pozitivních výsledcích (např. typu „V období roku 2011 bylo oproti předchozímu roku uspořeno X kWh, což v penězích činilo Y tis. Kč. Uspořené prostředky byly použity k…“ atp.). 5.5.4 Rizika navržených opatření – popis okrajových podmínek Vlastní okrajové podmínky a postupy výpočtů jsou uvedeny v jednotlivých podkapitolách v kapitole 3. Náklady na jednotlivá opatření jsou uvedeny v samostatných přílohách převážně formou orientačních položkových rozpočtů a vlastní ceny jsou uvažovány na základě znalostí průměrných obvyklých cen z roku zpracování tohoto energetického auditu. Plochy konstrukcí jsou uvažované z hlediska energetických výpočtů, plocha obálky budovy je počítána z vnějších rozměrů. Navrhovaná opatření ke snížení spotřeby energie na provozování objektu, jejich technické a ekonomické vyhodnocení vychází ze současných technických možností a finančních informací. Možné úspory energie na vytápění jsou stanoveny za předpokladu zachování stejného topného režimu jako doposud, tedy vytápění na průměrnou teplotu místností max. 20 °C v pracovní době, v mimopracovní době pak přerušení vytápění a při zachování minimálně stejných tepelných zisků, jak od slunce, tak z interiéru. Pokud dojde ke zvýšení průměrné vytápěcí teploty, tak dojde k úměrnému zvýšení spotřeby paliva. Možné úspory zateplením a výměnou otvorových výplní jsou možné za předpokladu, že vše bude provedeno řádně, budou minimalizovány tepelné mosty a tepelné vazby. Pro garanci úspor je nutné, aby projekt na možné úpravy byl prováděn pod odborným dozorem energetického specialisty zpracovávajícího tento energetický audit. Výpočty potřeb energií byly provedeny s přesností ± 10 – 20 %. Úspora na vytápění objektu je také závislá na klimatických podmínkách otopné sezóny roku. V případě změn některých vstupních údajů a nevhodného chování vlastníka objektu může být ohroženo dosažení předpokládaných úspor energie a ekonomické návratnosti vložených finančních prostředků. Rizika navržených opatření jsou zejména:


Strana 37/46

Energetický audit


·

Ekonomická o neočekávané změny úrokových sazeb, cen energie a inflace, o výrazné změny cen stavebních prací a stavebních materiálů, o náhlé daňová změny způsobené politickými rozhodnutími.

·

Technická o neprovedení technických opatření v souladu s energetickým auditem, o použití nekvalitních materiálů s nižší než předpokládanou životností, o vysoká poruchovost nainstalovaných technických zařízení.

·

Organizační o neprovádění energetického manažerství, o neprovádění běžné údržby a kontroly zařízení, o odkládání oprav a výměn dožilých zařízení.

5.5.5 Záruka dosažitelných úspor Navržené snížení spotřeby energie je reálné a splnitelné. Zpracovatelé energetického auditu zaručují splnění požadavků ČSN 73 0540-2 (2011) v případě provedení sanace objektu podle zpracovaného energetického auditu. Podmínkou dosažení úspor energie je: ·

realizace opatření navržených v tomto energetickém auditu dle vybrané alternativy,

·

energeticky vědomé chování vlastníka objektu a jednotlivých nájemníků, přiměřené užívání objektu,

·

důslední provádění energetického manažerství (regulace a měření spotřeby energie).

Na dosažení předpokládaných úspor tepla má vliv: ·

podrobnost a přesnost výpočtů úspor energií: o výpočty potřeb energie na vytápění objektu a možných úspor tepla byly provedeny s přesností ± 10 – 20 %, o výpočty úspor tepla na přípravu TV jsou provedeny s přesností ± 10 – 15 %, o výpočty snížení spotřeby el. energie ve společných prostorech jsou provedeny s přesností ± 10 – 25 %, o úspora na vytápění objektu je závislá na klimatických podmínkách otopné sezóny roku.

·

chování vlastníka objektu a nájemníků: o dodržování předepsaných teplot vnitřního prostředí (nepřetápění objektu), o provádění energetického manažerství, o údržba spotřebičů energie v dobrém technické stavu, o okamžité opravy případných poruch a havárií, o úspora TV je ovlivněna proměnlivým počtem osob v objektu.


Strana 38/46

Energetický audit


6 ZÁVĚR Energetický audit byl zpracován podle zákona 406/2000 Sb. v platném znění a v souladu s jeho prováděcí Vyhláškou 480/2012 Sb. s využitím podkladů uvedených v části 3 získaných z větší části od vlastníka objektu. Všechny výpočty byly provedeny podle platných předpisů, vyhlášek a norem. Po provedených tepelně-technických, ekonomických a ekologických výpočtech byla vlastníku objektu doporučena k realizaci jako optimální varianta B. Z provedených tepelně-technických a ekonomických výpočtů a technického posouzení navržených opatření je možné učinit tyto závěry: ·

z hlediska celkové energetické bilance je nejvýznamnější spotřeba tepla na vytápění, spotřeba elektrické energie pro osvětlení a technologické procesy má na celkovou energetickou bilanci vliv nejnižší,

·

ekonomické výpočty prokázaly ekonomickou výhodnost úprav pro snížení spotřeby energie a byly uvažovány z hlediska financování vlastními zdroji; v případě využití jakýchkoliv dotačních titulů budou přirozeně daná opatření z hlediska rychlosti návratnosti investice výhodnější,

·

navržené tloušťky tepelných izolací jsou energeticky, technicky a ekonomicky výhodné,

Při případné realizaci stavebních úprav je nutné postupovat podle zpracované projektové dokumentace. Opatření je vhodné provádět s výhledem na další postup prací tak, aby nedocházelo k případným ekonomickým ztrátám způsobeným nevhodným pořadím prováděných úprav. Výsledky a závěry tohoto energetického auditu nelze bez souhlasu energetického specialisty převzít pro jiný objekt.

V Českých Budějovicích, březen 2015

Vypracovali: Ing. Pavlína Charvátová E-mail: [email protected]

Ing. Martin Škopek, Ph.D. – energetický specialista E-mail: [email protected]


Strana 39/46

Energetický audit

7


ZÁVAZNÉ VÝSTUPY ENERGETICKÉHO AUDITU Příloha č. 1 k vyh l. č. 48 0/2 012 S b.

E vide n čn í lis t e n e rg et ic ké h o aud itu p o dle z áko n a č. 40 6 /2 00 0 S b . o h osp o dař en í en er gií, ve zně n í po zd ějšíc h p ř ed p isů Evide n ční číslo

/

1. Čás t - Iden tifik ační údaje

1. Jm é n o (jm é n a), příjm en í/ náze v n e b o o b cho d n í firm a vlast níka pře d m ět u E A Město Va m be rk

2. A d r e sa trv alé h o b ydliště /s íd lo , př íp ad n ě a d re sa p r o d oru č o vá n í a) ulice H uso vo nám ě stí

b) č.p./č.o. 1

c) část o bce

d) ob ec Vam b erk

e) PSČ 517 54

f) e ma il

g) te le fon 49 4 5 48 1 11

3. Ide n tif ika čn í číslo 27 549 2

4. Ú da je o st at utár n ím o rg án u a) jm éno Mě stsk ý úřa d Va m be rk

b ) kon tak t 494 54 8 1 11

5. P ř ed m ět e ne rge tic ké h o a u ditu a) ná zev Školní bu dova b) ad resa Tyršova 2 80 , 51 754 Vam b erk c) p op is pře dm ě tu EA P ře d m ě t e m e ne rge tick é h o a u d itu je m a t e řs k á šk ola . J ed n á se o d v o upo d lažn í b u d o vu p an e lov éh o t yp u ve t va ru T. V seve rov ých o d n í část i o bje kt u je o bjek t je dn o p a t ro vý, kd e se n a ch á zí b azé n o ro zm ě re ch cca 8,5 x 4 , 5 m . V p rvn ím p o sc h o d í se n a c h ází je dn a b yt o vá jed n o tk a , kter á se p ro n a jím á . M a te řs ká š ko la m á tři t říd y, z n ich ž ke ka žd é p atří t yto p ro st ory – tř ída , h e rn a , ša t n a , u m ývá r n a, W C , tř i m a lé m í stn o s ti n a p o m ůc ky, h ra čk y a le há tka . O b je kt je t vo ře n že le z o b e to n o vým m on to va ným s ke le tem s ob vo d o vým p lá ště m z k e ra m ick ých p a n elů v t l. 3 5 0 m m . S těn y sut e ré n u js ou z že lez o b e to n o výc h m o n o lit ic kých st ě n v tl. 25 0 m m . O b je kt je za s tře š en p lo ch o u st ře ch ou z P Z D d e se k v t l. 25 0 m m , p e rlitb e ton u v tl. 2 0 - 14 0 m m (ve s p á d u), KS D d e sek v tl. 5 0 m m , lig n o po ro výc h d ese k v tl. 2 5 m m , c e m e n t o vé h o p o těr u v tl. 3 0 m m a živič n é kry tin y. Po d la h y n a t e ré n u jso u b e t o n o vé s n á šlap n o u vrs t vo u z P V C, k e ra m ick é d la žb y n e b o ko b e r ce . V m í s tn o s te ch , k d e se zd ržu jí d ě ti je p o d la h a za te p len a t e p eln o u izola cí z p ě n o vé h o p o lyst yre n u v t l. 40 m m . Ok n a v o b je kte c h jso u již vym ě ně n a z a o kn a n o vý p la s to vá . V ob je ktu jso u o k na s p ře va žu jí cím i ro zm ě ry 1 2 0 0 × 1 8 0 0 , 2 10 0 , 2 4 00 m m . V o b jek tu js ou čt yři o t vory o ro zm ě re ch 1 3 0 0 × 1 8 0 0 vy zd ě ny s klo b e to n o vým i t vá rnice m i luxfe ry. Č á s t vch o d ových dve ří d o o b je ktu je již v ym ě n ě n o za n o vé p la s to vé s iz o la č n ím i dv ojskly. O st a tn í vc h o do vé dve ře jso u pů v o dn í d ř ev ě n é p ln é , n e bo s p ro sk le ní m . V ytá p ě n í o b jekt u je z a jiš ťo vá n o p om o cí p lyn o vé ko t e ln y v o b je k tu, k tero u p ro vo zu je V A M B E K ON s. r.o . M at eřsk á šk o la t e p lo n a ku p u je . S ou st ava Ú T je p ů vo d ní d vo u tru bk o vá ve rt iká ln í se sp od n ím ro zv o d e m v p ř ízem í, za vě š en ým p o d st ro pe m . R o zv od y jso u ve d e n é ve vyt á pě n ém p r o sto ru , p r o to js o u b e z te p eln é izola ce . O t op n á těle sa v o b je k tu js ou litin ov á že bro vá o s aze n á t e rm o reg u lač ní m i ve n tily s t e rm o s ta t ickým i h la vice m i. V yt á p ě n í pr osto r u b a zé n u je ře še n o n a poje n í m o to p n éh o s yst é m u n a o h ří va č vzd u ch u v zd u cho te c hn ic ké ho z aříze n í . Z p o tru b í k o tlo vé h o o kru h u o te p l. sp á du 90 /7 0 °C je n a po je no p o t ru b í n a v zd u cho te c hn ic ký vým ě n í k. V las tn í vým ěn ík je o p a tře n t ro jc est n ým reg u lačn ím v e n tilem a cirk u la č n ím v e nt ile m Grun f os UP S 2 5 -4 0 p ro m í ch á n í o to p n é vo dy n a p o ža do va n o u t e p lo tu . R o zvo d y jsou o c elo vé z a vě šen é p od st ro p e m . V o b je ktu n en í vě d o m ě za ve d e no e n erg et ické m a na že rs tví p ro sp o t ře b u t e p la n a v ytá p ě n í o bje kt u . Vě trá n í v o b je kt u je přiroz en é . V p ro s to ru ku chyn ě je o d sá va c í d ig es to ř p o u žív a n á p ři v a řen í. V p ro s to ru b a zén u je p o u ž it a k lim a tiza čn í je d n o t ka K L M 2, 5 p ro příp ra v u t e plé vo d y v b a zén u , vyt á p ě n í a v ým ě n u a čišt ě n í vzd u chu . T e p lá vo d a je p řip ra vo vá na v p ro s toru ko te lny p om o c í zá so b n ík o vé h o o h ří va če o o b je m u 5 00 l. T e plá vo d a v b ytě je př ip r a vo ván a lo ká ln ě p o m o cí e le kt rické h o b o jle r u o o b je m u 15 0 l a p ří ko n u 2 kW . O hře v b a zén o vé vo d y je řeše n po m o cí vzd u c h ote ch n ick y, kt e rá je n a po je n a o top n o u so u st a vu z p lyn o vé ko t eln y . S vít id la v uč e b ná ch a jíd e ln ě js ou zá řivk o vá osa z e n á tr u bic e m i o p ří ko n ech á 2 x 3 6 k W . V ost a tn í ch p r os to re c h je po u ž it o k la s ickýc h žá ro vk o vých sví tide l s e zá vit y E 2 7 os aze n ým i čá st ečn ě kla sický m i žár ovka m i o p řík o n ech 4 0 – 6 0 W . J e jich za p n utí a vyp n u t í je pro vád ě n o m an u á ln ě . V yb ave n í jíd e ln y je st an d a rd n ím i s p o tře b iči, ze jm én a ro b ot ic ký m ixer, pe čí cí tr o u b y, pá n e v, škra b k a , m yč ka, le d nic e , krá je č ch le b a, ko n vice atd . P ro p o tře by k u chyn ě se v b u d o vě n alé zá n á kla d n í výt a h s n osn o st í d o 1 0 0 kg , kt e rý se již ne po u ž ívá . D od a va t e le m e le k trick é e n e rg ie je Č EZ P ro d e j, s .r. o.


Strana 40/46

Energetický audit


2. Část - Popis stávajícího stavu předmětu EA

1. Charakteristika hlavních činností Mateřská škola

2. Vlastní zdroje energie a) zdroje tepla počet

ks

b) zdroje elektřiny počet

ks

instalovaný výkon

MW

instalovaný výkon

MW

roční výroba

MWh

roční výroba

MWh

roční spotřeba paliva

GJ/r


GJ/r

c) kombinovaná výroba elektřiny a tepla počet

ks

d) druhy primárního zdroje energie druh OZE

instal. výkon elektrický

MW

druh DEZ

instal. výkon tepelný

MW

fosilní zdroje

roční výroba elektřiny

MWh

roční výroba tepla

MWh


GJ/r

3. Spotřeba energie Druhy spotřeby Vytápění

Příkon 0,124

Spotřeba energie MW

220,48

MWh/r

Chlazení

MW

MWh/r

Větrání

MW

MWh/r

Úprava vlhkosti

MW

MWh/r

Energonositel CZT

Příprava TV

0,015

MW

48,05

MWh/r

CZT

Osvětlení

0,017

MW

12,85

MWh/r

Elektřina

Technologie

0,006

MW

14,03

MWh/r

Elektřina

Celkem

0,162

MW

295,42

MWh/r


Strana 41/46

Energetický audit


3. Část - Doporučená varianta navrhovaných opatření

1. Popis doporučených opatření Obvodový plášť zateplit izolantem tl. 160 mm. Střechy zateplit izolantem tl. 280 mm. Luxfery nahradit okny o 2

celkovém U w = 0,9 W(m .K) nebo částečně nahradit vyzdívkou se zateplením. Původní vchodové dveře 2

vyměnit za nové o celkovém U d =1,2 W/(m .K)

2. Úspory energie a nákladů Spotřeba a náklady na energii - celkem Energie

Stávající stav 295,42 MWh/r

Navrhovaný stav 209,53 MWh/r

Úspory 85,89

MWh/r

Náklady

818,60

610,21

tis.Kč/r

208,39

tis.Kč/r

Úspory 85,89

MWh/r

tis.Kč/r

Spotřeba energie Vytápění

Stávající stav 220,48 MWh/r

Navrhovaný stav 134,59 MWh/r

Chlazení

MWh/r

MWh/r

MWh/r

Větrání

MWh/r

MWh/r

MWh/r

Úprava vlhkosti

MWh/r

MWh/r

MWh/r

Příprava TV

48,05

MWh/r

48,05

MWh/r

0,00

MWh/r

Osvětlení

12,85

MWh/r

12,85

MWh/r

0,00

MWh/r

Technologie

14,03

MWh/r

14,03

MWh/r

0,00

MWh/r

3. Ekonomické hodnocení doba hodnocení

20

roků

diskontní míra

1,00

%

reálná doba návratnosti

14

roků

investiční náklady

3 148

tis.Kč

prostá doba návratnosti

15

roků

cash flow

208,4

tis.Kč/r

IRR

5,14

%

NPV

1 555

tis.Kč

rok realizace

2013

4. Ekologické hodnocení Stávající stav Znečišťující

Navrhovaný stav

Efekt

látka Tuhé látky

globálně 0,003

lokálně 0,000 t/r

globálně 0,003

lokálně 0,000 t/r

globálně 0,000 t/r

lokálně 0,000 t/r

SO2

0,000 t/r

0,048

0,000 t/r

0,048

0,000 t/r

0,000 t/r

NOx

0,000 t/r

0,086

0,000 t/r

0,071

0,000 t/r

0,015 t/r

CO

0,000 t/r

0,013

0,000 t/r

0,010

0,000 t/r

0,003 t/r

CO2

0,000 t/r

85,167

0,000 t/r

67,988

0,000 t/r

17,179 t/r


Strana 42/46

Energetický audit


4. Část - Údaje o energetickém specialistovi

1. Jméno (jména) a příjmení

Titul

Martin Škopek

Ing., Ph.D.

2. Číslo oprávnění v seznamu energ. specialistů

3. Datum vydání oprávnění

0628

26.6.2009

4. Datum posledního průběžného vzdělávání 5. Podpis 6. Datum 2.3.2015


Strana 43/46

Energetický audit



Strana 44/46

Energetický audit


PŘÍLOHY: Příloha č. 1 – Geometrická charakteristika objektu Příloha č. 2 – Tepelně technické vlastnosti konstrukcí Příloha č. 4 – Rozpočty Příloha č. 5 – Ekonomické výpočty Příloha č. 6 – Environmentální posouzení vybrané varianty Příloha č. 7 –Stanovení požadované hodnoty Uem, N met. referenční budovy dle ČSN 730540 – 2:2011 Příloha č. 8 – Protokol a energetický štítek obálky budovy dle ČSN 730540 – 2:2011


Strana 45/46

Energetický audit


Příloha č. 1 Geometrická charakteristika objektu Tabulka č. P 1.1 – Geometrická charakteristika objektu

Varianta

Vytápěný objem budovy 3

V [m ] Původní Navrhovaná

6 272,6 6 272,6

Vnější plocha konstrukcí ohraničující vytápěný prostor budovy vnější vnitřní celkem 2 2 2 A e [m ] A i [m ] A [m ] 3 126,2 3 126,2

98,7% 98,7%


40,0 40,0

1,3% 1,3%

3 166,2 3 166,2

Geometrická charakteristika (Faktor tvaru) -1

A/V [m ] 0,50 0,50

Strana 46/46

Příloha č. 2

Vamberk – Tyršova 280

Příloha č. 2 NK026 vrstva materiál d i [mm] l i [W m-1 K-1] ri [kg m-3]

1 Keramick ý panel 350,0 0,420

2

3

R 0,833

U 1,00

Keramické panely 350 4 5

6

7

8

1300,0

m i [–]

8,0 2

-1

R i [m K W ] -2 -1 U i [W m K ]

0,833 1,200

R int + R ext a i [W m -2 K-1] a e 7,7 25,0 0,170 Celá konstrukce 2 -1 -2 -1 q i [°C] /prostředí/ q e nesplněno nesplněno Dq ie [K] m m KW Wm K U konstrukce je proti U požadov. (dle ČSN 73 054-2) 3,33 × větší 21,0 -15,0 36,0 -2 kg m => těžká konstrukce (tj. kce s Plošná hustota konstrukce (dle ČSN 73 0540-2) je 455,0 vysokou tep. setrvačností) W m-2 Hustota tepelného toku konstrukcí q 36,000 d 0,350

NK026A vrstva

1

materiál d i [mm] l i [W m-1 K-1] ri [kg m-3]

2 Podkladní Keramick mat. ý panel (lepidlo) 350,0 5,0 0,420 0,870

3

U N_požad. 0,30


Tepelný izolant

Povrchová úprava

120,0 0,040

5,0 0,700

1300,0

1300,0

30,0

8,0

25,0

50,0

125,0

R i [m K W ] -2 -1 U i [W m K ]

0,833 1,200

Celá konstrukce

d 0,480

0,006 174,000 R 3,846

3,000 0,333 U 0,25

0,007 140,000 U N_požad. 0,30

m i [–] 2

-1

m

m2 K W -1 W m-2 K-1

U konstrukce je proti U požadov. (dle ČSN 73 054-2)

Plošná hustota konstrukce (dle ČSN 73 0540-2) je Hustota tepelného toku konstrukcí q

NK026B vrstva

1

materiál d i [mm] l i [W m-1 K-1] ri [kg m-3] m i [–] 2

-1

R i [m K W ] U i [W m-2 K-1]


3

splněno

1,20 465,1 9,000

Tepelný izolant

Povrchová úprava

160,0 0,040

5,0 0,700

1300,0

30,0

8,0

25,0

50,0

125,0

0,833 1,200

0,006 174,000 R

4,000 0,250 U

0,007 140,000 U N_požad.


U N_dopor. 0,25 splněno

× menší -2 kg m W m-2


1300,0

d

U N_dopor. 0,25

U N_dopor.

6

7

8

R int + R ext a i [W m -2 K-1] a e 7,7 25,0 0,170 q i [°C] /prostředí/ q e Dq ie [K] 21,0 -15,0 36,0 => těžká konstrukce (tj. kce s vysokou tep. setrvačností)

6

7

a i [W m -2 K-1] a e

8

R int + R ext 1/5

Celá konstrukce

0,520 m

Příloha č. 2 0,20 0,30

4,846 2

m KW

-1

-2

-1

Wm K



NK026C vrstva

1

materiál d i [mm] -1 -1 l i [W m K ] ri [kg m-3]


3

splněno

1,50 466,3 7,200

0,25 splněno

× menší kg m-2 W m-2


Tepelný izolant

Povrchová úprava

240,0 0,040

5,0 0,700

1300,0

1300,0

30,0

8,0

25,0

50,0

125,0

R i [m K W ] U i [W m-2 K-1]

0,833 1,200

Celá konstrukce

d 0,600

0,006 174,000 R 6,846

6,000 0,167 U 0,14

0,007 140,000 U N_požad. 0,30

U N_dopor. 0,25

splněno

splněno

m i [–] 2

-1

m

m2 K W -1 W m-2 K-1



NK844 vrstva materiál d i [mm] -1 -1 l i [W m K ] ri [kg m-3] m i [–] 2

-1

R i [m K W ] U i [W m-2 K-1]

1 2 3 Omítka Zdivo CP hydroizola vápenoce 2 ce mentová 25,0 300,0 5,0 0,990 0,860 0,210 2000,0

1800,0

1070,0

19,0

9,0

8550,0

0,025 39,600

0,349 2,867 R 0,398

0,024 42,000 U 1,89

2,14 468,7 5,040


zdivo k terénu 4 5

Vamberk – Tyršova 280 7,7 25,0 0,170 q i [°C] /prostředí/ q e Dq ie [K] 21,0 -15,0 36,0 => těžká konstrukce (tj. kce s vysokou tep. setrvačností)

6

7

8


6

7

8

přizdívka

R int + R ext a i [W m -2 K-1] a e 7,7 9999,0 0,130 Celá konstrukce 2 -1 -2 -1 q i [°C] /prostředí/ q e nesplněno nesplněno Dq ie [K] m m KW Wm K U konstrukce je proti U požadov. (dle ČSN 73 054-2) 6,30 × větší 21,0 -15,0 36,0 kg m-2 => těžká konstrukce (tj. kce s Plošná hustota konstrukce (dle ČSN 73 0540-2) je 595,4 -2 vysokou tep. setrvačností) Wm Hustota tepelného toku konstrukcí q 68,040 d 0,330

ST304 vrstva materiál d i [mm]

U N_požad. 0,30

U N_dopor. 0,25

střecha plochá jednoplášťová 4 5 6 7 Potěr Dutinový Perlitbeto Hydroizol Lignopor Hydroizola desky KSD cementov panel n2 ace 5+20 ce ý 250,0 70,0 5,0 50,0 25,0 30,0 10,0 1

2


3

8

2/5

Příloha č. 2 -1

-1

l i [W m K ] -3

ri [kg m ] m i [–] 2 -1 R i [m K W ] U i [W m-2 K-1]


1,200

0,130

0,210

0,450

0,047

1,160

0,210

1200,0

450,0

1200,0

1800,0

400,0

2000,0

23,0

11,0

14400,0

100,0

50,0

19,0

30000,0

0,208 4,800

0,538 1,857 R 1,487

0,024 42,000 U 0,61

0,111 9,000

0,532 1,880

0,026 38,667

0,048 21,000

R int + R ext a i [W m -2 K-1] a e 10,0 25,0 0,140 Celá konstrukce 2 -1 -2 -1 q i [°C] /prostředí/ q e nesplněno nesplněno Dq ie [K] m m KW Wm K U konstrukce je proti U požadov. (dle ČSN 73 054-2) 2,54 × větší 21,0 -15,0 36,0 kg m-2 => těžká konstrukce (tj. kce s Plošná hustota konstrukce (dle ČSN 73 0540-2) je 497,5 vysokou tep. setrvačností) W m-2 Hustota tepelného toku konstrukcí q 21,960 d 0,440

ST304A vrstva

d i [mm] l i [W m-1 K-1] ri [kg m-3]

1200,0

2

3

23,0

11,0

14400,0

100,0

50,0

19,0

30000,0

50,0

0,208 4,800

0,538 1,857 R 5,773

0,024 42,000 U 0,17

0,111 9,000

0,532 1,880

0,026 38,667

0,048 21,000

4,286 0,233

Celá konstrukce

m

U N_požad. 0,24

m2 K W -1 W m-2 K-1



d i [mm] l i [W m-1 K-1] ri [kg m-3]

1200,0

m i [–]

splněno

1,41 529,0 6,120

175,0

R int + R ext a i [W m -2 K-1] a e 10,0 25,0 0,140 q i [°C] /prostředí/ q e nesplněno Dq ie [K] × menší 21,0 -15,0 36,0 kg m-2 => těžká konstrukce (tj. kce s vysokou tep. setrvačností) W m-2 U N_dopor. 0,16

střecha plochá jednoplášťová 4 5 6 7 Potěr Dutinový Perlitbeto Hydroizol Lignopor Hydroizola desky KSD cementov panel n2 ace 5+20 ce ý 250,0 70,0 5,0 50,0 25,0 30,0 10,0 1,200 0,130 0,210 0,450 0,047 1,160 0,210 1

materiál

180,0 0,042

1800,0

d 0,620

2000,0

Tepelný izolant

1200,0

R i [m2 K W-1] U i [W m-2 K-1]

400,0

8

450,0

m i [–]

ST304B vrstva

U N_dopor. 0,16


materiál

U N_požad. 0,24

2

3

450,0

1200,0

1800,0

400,0

2000,0

8 Tepelný izolant 280,0 0,042 175,0

23,0

11,0

14400,0

100,0

50,0

19,0

30000,0

50,0

R i [m K W ] U i [W m-2 K-1]

0,208 4,800

0,532 1,880

0,026 38,667

0,048 21,000

6,667 0,150

Celá konstrukce

0,024 42,000 U 0,12

0,111 9,000

d 0,720

0,538 1,857 R 8,154

U N_požad. 0,24

U N_dopor. 0,16

splněno

splněno

2

-1

m

2

m KW

-1

-2

-1

Wm K




2,00 546,5 4,320



3/5

Příloha č. 2 ST304C vrstva materiál d i [mm] -1 -1 l i [W m K ] ri [kg m-3] m i [–]



1200,0

2

3

450,0

1200,0

1800,0

400,0

2000,0

8 Tepelný izolant 360,0 0,042 175,0

23,0

11,0

14400,0

100,0

50,0

19,0

30000,0

50,0

2 -1 R i [m K W ] U i [W m-2 K-1]

0,208 4,800

0,532 1,880

0,026 38,667

0,048 21,000

8,571 0,117

Celá konstrukce

0,024 42,000 U 0,10

0,111 9,000

d 0,800

0,538 1,857 R 10,059

U N_požad. 0,24

U N_dopor. 0,16

splněno

splněno

m

m2 K W -1 W m-2 K-1



PO061 vrstva materiál d i [mm] l i [W m-1 K-1] ri [kg m-3] m i [–] 2 -1 R i [m K W ] U i [W m-2 K-1]

1

2 Potěr nášlapná cementov vrstva ý 10,0 22,0 0,900 1,160 1200,0

2000,0

3

2,40 560,5 3,600


Podlaha na terénu 4 5

Beton hutný

hydroizolac e

70,0 1,300

5,0 0,210

2100,0

1345,0

38,0

19,0

17,0

14000,0

0,011 90,000

0,019 52,727 R 0,108

0,054 18,571 U 3,60

0,024 42,000 U N_požad. 0,45


6

7

8

podkladní beton

R int + R ext a i [W m -2 K-1] a e 5,9 9999,0 0,170 Celá konstrukce 2 -1 -2 -1 q i [°C] /prostředí/ q e nesplněno nesplněno Dq ie [K] m m KW Wm K U konstrukce je proti U požadov. (dle ČSN 73 054-2) 8,00 × větší 21,0 -15,0 36,0 -2 kg m => těžká konstrukce (tj. kce s Plošná hustota konstrukce (dle ČSN 73 0540-2) je 209,7 -2 vysokou tep. setrvačností) Hustota tepelného toku konstrukcí q 129,600 W m d 0,107

PO062 vrstva materiál d i [mm] -1 -1 l i [W m K ] -3

1

2 Potěr nášlapná cementov vrstva ý 5,0 25,0 0,170 1,160

3 Beton hutný 30,0 1,300

U N_dopor. 0,30

Podlaha na terénu + 40 EPS 4 5 6 Pěnový hydroizolac podkladní polystyren e beton 2 40,0 4,0 0,045 0,210

ri [kg m ]

1200,0

2000,0

2100,0

20,0

1345,0

m i [–]

1000,0

19,0

17,0

50,0

14000,0

R i [m2 K W-1] -2 -1 U i [W m K ]

0,029 34,000

0,889 1,125

0,019 52,500 U N_dopor. 0,30

0,022 0,023 46,400 43,333 R U d 0,104 0,982 0,87 Celá konstrukce Energy Consulting Service, s.r.o., III. 2015

U N_požad. 0,45

7

a i [W m -2 K-1] a e 5,9 9999,0

8

R int + R ext 0,170 4/5

Příloha č. 2

Vamberk – Tyršova 280 q i [°C] /prostředí/ q e nesplněno nesplněno Dq ie [K] m m KW Wm K U konstrukce je proti U požadov. (dle ČSN 73 054-2) 1,93 × větší 21,0 -15,0 36,0 kg m-2 => těžká konstrukce (tj. kce s Plošná hustota konstrukce (dle ČSN 73 0540-2) je 125,2 vysokou tep. setrvačností) W m-2 Hustota tepelného toku konstrukcí q 31,320 2

PO063 vrstva materiál d i [mm] -1 -1 l i [W m K ]

-1

-2

-1

Podlaha na terénu - bazén 1 2 3 4 5 Dlažba Potěr Železobet hydroizolac podkladní keramick cementov on 2 e beton á ý 10,0 20,0 200,0 5,0 1,010 1,160 1,580 0,210

ri [kg m-3]

2000,0

2000,0

2400,0

1345,0

m i [–]

200,0

19,0

29,0

14000,0

0,010 101,000

0,017 58,000 R 0,178

0,127 7,900 U 2,88

0,024 42,000 U N_požad. 0,45

2 -1 R i [m K W ] -2 U i [W m K-1]

6

7

8

R int + R ext a i [W m -2 K-1] a e 5,9 9999,0 0,170 Celá konstrukce 2 -1 -2 -1 q i [°C] /prostředí/ q e nesplněno nesplněno Dq ie [K] m m KW Wm K U konstrukce je proti U požadov. (dle ČSN 73 054-2) 6,40 × větší 21,0 -15,0 36,0 kg m-2 => těžká konstrukce (tj. kce s Plošná hustota konstrukce (dle ČSN 73 0540-2) je 546,7 -2 vysokou tep. setrvačností) Hustota tepelného toku konstrukcí q 103,680 W m d 0,235

VK255 vrstva

1

materiál d i [mm] l i [W m-1 K-1]

2 Potěr nášlapná cementov vrstva ý 10,0 22,0 0,900 1,160

U N_dopor. 0,30

3

strop nad suterénem 4 5

Beton hutný 2

hydroizolac Železobeto e n2

90,0 1,300

5,0 0,210

150,0 1,580

ri [kg m-3]

1200,0

2000,0

2200,0

1070,0

2400,0

m i [–]

500,0

19,0

20,0

8550,0

29,0

0,011 90,000

0,019 52,727 R 0,218

0,069 14,444 U 2,34

0,024 42,000 U N_požad. 0,60

0,095 10,533 U N_dopor. 0,40

2

-1

R i [m K W ] U i [W m-2 K-1]

6

7

8

R int + R ext a i [W m -2 K-1] a e 5,9 25,0 0,209 Celá konstrukce 2 -1 -2 -1 q i [°C] /prostředí/ q e nesplněno nesplněno Dq ie [K] m m KW Wm K U konstrukce je proti U požadov. (dle ČSN 73 054-2) 3,90 × větší 21,0 15,0 6,0 -2 kg m => těžká konstrukce (tj. kce s Plošná hustota konstrukce (dle ČSN 73 0540-2) je 619,4 -2 vysokou tep. setrvačností) Wm Hustota tepelného toku konstrukcí q 14,040 d 0,277


5/5

Příloha č.4


Orientační rozpočet zateplení obvodových stěn – varianta A P.č.

Označení 1.1 MŠ - keramické panely 350 mm NK026A 1.2 bazén - keramické panely 350 mm NK026A 1.3 byt - keramické panely 350 mm NK026A S Celkové náklady na zateplení obvodových stěn v Kč bez DPH – varianta A Popis technologie - specifikace

Výměra

MJ

693,2 m2 87,7 m2 88,9 m2

Celkové náklady

Kč/MJ 1 320 1 320 1 320

DPH (21%)

Kč 915 028 115 711 117 403 1 148 143 241 110

Celkové náklady na zateplení obvodových stěn v Kč včetně DPH – varianta A

1 389 253

Orientační rozpočet zateplení obvodových stěn – varianta B P.č.

Označení 2.1 MŠ - keramické panely 350 mm NK026B 2.2 bazén - keramické panely 350 mm NK026B 2.3 byt - keramické panely 350 mm NK026B S Celkové náklady na zateplení obvodových stěn v Kč bez DPH – varianta B Popis technologie - specifikace

Výměra

MJ

693,2 m2 87,7 m2 88,9 m2

Celkové náklady

Kč/MJ 1 350 1 350 1 350

DPH (21%)

Kč 935 824 118 341 120 072 1 174 237 246 590

Celkové náklady na zateplení obvodových stěn v Kč včetně DPH – varianta B

1 420 826

Orientační rozpočet zateplení obvodových stěn – varianta C P.č.

Označení 3.1 MŠ - keramické panely 350 mm NK026C 3.2 bazén - keramické panely 350 mm NK026C 3.3 byt - keramické panely 350 mm NK026C S Celkové náklady na zateplení obvodových stěn v Kč bez DPH – varianta C Popis technologie - specifikace

DPH (21%) Celkové náklady na zateplení obvodových stěn v Kč včetně DPH – varianta C


Výměra

MJ

693,2 m2 87,7 m2 88,9 m2

Celkové náklady

Kč/MJ 1 470 1 470 1 470

Kč 1 019 008 128 860 130 745 1 278 613 268 509 1 547 122

1

Příloha č.4


P.č.

Orientační rozpočet úprav střechy – varianta A Popis technologie - specifikace

1.1 MŠ - střecha plochá 1.2 bazén - střecha plochá 1.3 byt - střecha plochá S Celkové náklady na úprav střechy v Kč bez DPH – varianta A

Označení ST304A ST304A ST304A

Výměra

MJ

774,6 m2 92,4 m2 123,5 m2

Celkové náklady

Kč/MJ 1 200 1 200 1 200

DPH (21%)

Kč 929 488 110 826 148 142 1 188 456 249 576

Celkové náklady na úprav střechy v Kč včetně DPH – varianta A

1 438 032

P.č.

Orientační rozpočet úprav střechy – varianta B Popis technologie - specifikace

2.1 MŠ - střecha plochá 2.2 bazén - střecha plochá 2.3 byt - střecha plochá S Celkové náklady na úprav střechy v Kč bez DPH – varianta B

Označení ST304B ST304B ST304B

Výměra

MJ

774,6 m2 92,4 m2 123,5 m2

Celkové náklady

Kč/MJ 1 250 1 250 1 250

DPH (21%)

Kč 968 217 115 444 154 314 1 237 975 259 975

Celkové náklady na úprav střechy v Kč včetně DPH – varianta B

1 497 950

P.č.

Orientační rozpočet úprav střechy – varianta C Popis technologie - specifikace

3.1 MŠ - střecha plochá 3.2 bazén - střecha plochá 3.3 byt - střecha plochá S Celkové náklady na úprav střechy v Kč bez DPH – varianta C DPH (21%) Celkové náklady na úprav střechy v Kč včetně DPH – varianta C


Označení ST304C ST304C ST304C

Výměra

MJ

774,6 m2 92,4 m2 123,5 m2

Celkové náklady

Kč/MJ 1 360 1 360 1 360

Kč 1 053 420 125 603 167 894 1 346 917 282 853 1 629 769

2

Příloha č.4


P.č.

Orientační rozpočet úprav výplní otvorů – varianta A

1.1 1.2 1.3 1.1

S

Popis technologie - specifikace Okno (1,5) Dveře (1,7) Dveře (1,7) Dveře (1,7) Celkové náklady na úprav výplní otvorů v Kč bez DPH – varianta A

Označení PK167A PK168A PK053A PK053A

Výměra 13,3 6,4 2,0 2,9

MJ m2 m2 m2 m2

Celkové náklady

Kč/MJ 4 600 10 115 10 115 10 115

DPH (21%)

Kč 61 272 64 433 20 230 29 334 175 268 36 806

Celkové náklady na úprav výplní otvorů v Kč včetně DPH – varianta A

212 074

P.č.

Orientační rozpočet úprav výplní otvorů – varianta B

2.1 2.2 2.3 2.1

S

Popis technologie - specifikace Okno (0,9) Dveře (1,2) Dveře (1,2) Dveře (1,2) Celkové náklady na úprav výplní otvorů v Kč bez DPH – varianta B

Označení PK167B PK168B PK053B PK053B

Výměra 13,3 6,4 2,0 2,9

MJ m2 m2 m2 m2

Celkové náklady

Kč/MJ 5 100 10 815 10 815 10 815

DPH (21%)

Kč 67 932 68 892 21 630 31 364 189 817 39 862

Celkové náklady na úprav výplní otvorů v Kč včetně DPH – varianta B

229 679

P.č.

Orientační rozpočet úprav výplní otvorů – varianta C

3.1 3.2 3.3 3.1

S

Popis technologie - specifikace Okno (0,7) Dveře (0,8) Dveře (0,8) Dveře (0,8) Celkové náklady na úprav výplní otvorů v Kč bez DPH – varianta C DPH (21%) Celkové náklady na úprav výplní otvorů v Kč včetně DPH – varianta C


Označení PK167C PK168C PK053C PK053C

Výměra 13,3 6,4 2,0 2,9

MJ 2

m m2 m2 m2

Celkové náklady

Kč/MJ 6 300 13 815 13 815 13 815

Kč 83 916 88 002 27 630 40 064 239 611 50 318 289 929

3

Příloha č.5


PŘEHLED VÝSLEDKŮ EKONOMICKÝCH VÝPOČTŮ opatření

Zateplení obv. pláště A Zateplení obv. pláště B Zateplení obv. pláště C

Prostá Reálná Čistá souč. návratno návratno hodnota st (Ts) st (Tsd) (NPV) [roky] [roky] [Kč] 12,5 12,0 1 124 970 11,9 11,0 1 276 224 12,0 11,0 1 369 321

IRR

NPV / NZ

Náklady celkem

[%] 7,39 7,98 7,89

[–] 0,81 0,90 0,89

[Kč] 1 389 253 1 420 826 1 547 122

Náklady na zateplení (NZ) [Kč] 1 389 253 1 420 826 1 547 122

Úpravy střechy A Úpravy střechy B Úpravy střechy C

19,7 18,2 19,0

17,0 16,0 17,0

211 326 359 580 311 029

2,34 3,14 2,72

0,15 0,24 0,19

1 438 032 1 497 950 1 629 769

1 438 032 1 497 950 1 629 769

Úpravy výplní otvorů A Úpravy výplní otvorů B Úpravy výplní otvorů C

52,0 34,7 36,5

> Tž > Tž > Tž

-120 067 -80 385 -110 486

-6,00 -2,83 -3,23

-0,57 -0,35 -0,38

212 074 229 679 289 929

212 074 229 679 289 929

Komplexní úpravy var. A 16,1 15,0 1 216 229 4,43 Komplexní úpravy var. B 15,1 14,0 1 555 418 5,14 Komplexní úpravy var. C 15,5 14,0 1 569 864 4,83 Pozn.: Všechny ceny uvažovány včetně příslušných sazeb DPH!

0,40 0,49 0,45

3 039 359 3 148 455 3 466 821

3 039 359 3 148 455 3 466 821


Příloha č.5


EKONOMICKÉ HODNOCENÍ – ZATEPLENÍ OBVODOVÝCH STĚN – VARIANTA A Celkové náklady 1 389 253 Kč Náklady na energetické zhodnocení (IN) 1 389 253 Kč Úspora energie (DE) 165,3 GJ Cena energie 674,0 Kč/GJ Nárůst ceny energie 3,00 % Nárůst ceny stavebních prací 0,00 % Pozn.: Všechny ceny uvažovány včetně příslušných sazeb DPH!

Úspora nákladu na vytápění v roce 2016 (CF) Diskontní sazba (r) Prostá návratnost (Ts) Reálná návratnost (Tsd) Čistá současná hodnota (NPV) po 20 letech Vnitřní výnos. procento (IRR) po 20 letech

111 385 1,00 12,5 12 1 124 970 7,39

Kč % roky let Kč %

119 485 1,00 11,9 11 1 276 224 7,98


129 204 1,00 12,0 11 1 369 321 7,89


EKONOMICKÉ HODNOCENÍ – ZATEPLENÍ OBVODOVÝCH STĚN – VARIANTA B Celkové náklady 1 420 826 Kč Náklady na energetické zhodnocení (IN) 1 420 826 Kč Úspora energie (DE) 177,3 GJ Cena energie 674,0 Kč/GJ Nárůst ceny energie 3,00 % Nárůst ceny stavebních prací 0,00 % Pozn.: Všechny ceny uvažovány včetně příslušných sazeb DPH!


EKONOMICKÉ HODNOCENÍ – ZATEPLENÍ OBVODOVÝCH STĚN – VARIANTA C Celkové náklady 1 547 122 Kč Náklady na energetické zhodnocení (IN) 1 547 122 Kč Úspora energie (DE) 191,7 GJ Cena energie 674,0 Kč/GJ Nárůst ceny energie 3,00 % Nárůst ceny stavebních prací 0,00 % Pozn.: Všechny ceny uvažovány včetně příslušných sazeb DPH!



1/4

Příloha č.5


EKONOMICKÉ HODNOCENÍ – ÚPRAVY STŘECHY – VARIANTA A Celkové náklady 1 438 032 Kč Náklady na energetické zhodnocení (IN) 1 438 032 Kč Úspora energie (DE) 108,4 GJ Cena energie 674,0 Kč/GJ Nárůst ceny energie 3,00 % Nárůst ceny stavebních prací 0,00 % Pozn.: Všechny ceny uvažovány včetně příslušných sazeb DPH!


73 070 1,00 19,7 17 211 326 2,34


82 292 1,00 18,2 16 359 580 3,14


85 981 1,00 19,0 17 311 029 2,72


EKONOMICKÉ HODNOCENÍ – ÚPRAVY STŘECHY – VARIANTA B Celkové náklady 1 497 950 Kč Náklady na energetické zhodnocení (IN) 1 497 950 Kč Úspora energie (DE) 122,1 GJ Cena energie 674,0 Kč/GJ Nárůst ceny energie 3,00 % Nárůst ceny stavebních prací 0,00 % Pozn.: Všechny ceny uvažovány včetně příslušných sazeb DPH!


EKONOMICKÉ HODNOCENÍ – ÚPRAVY STŘECHY – VARIANTA C Celkové náklady 1 629 769 Kč Náklady na energetické zhodnocení (IN) 1 629 769 Kč Úspora energie (DE) 127,6 GJ Cena energie 674,0 Kč/GJ Nárůst ceny energie 3,00 % Nárůst ceny stavebních prací 0,00 % Pozn.: Všechny ceny uvažovány včetně příslušných sazeb DPH!



2/4

Příloha č.5


EKONOMICKÉ HODNOCENÍ – ÚPRAVY VÝPLNÍ OTVORŮ – VARIANTA A Celkové náklady 212 074 Kč Náklady na energetické zhodnocení (IN) 212 074 Kč Úspora energie (DE) 6,0 GJ Cena energie 674,0 Kč/GJ Nárůst ceny energie 3,00 % Nárůst ceny stavebních prací 0,00 % Pozn.: Všechny ceny uvažovány včetně příslušných sazeb DPH!

Úspora nákladu na vytápění v roce 2016 (CF) 4 076 Diskontní sazba (r) 1,00 Prostá návratnost (Ts) 52,0 Reálná návratnost (Tsd) VĚTŠÍ NEŽ 20 Čistá současná hodnota (NPV) po 20 letech -120 067 Vnitřní výnos. procento (IRR) po 20 letech -6,00

Kč % roky let (37) Kč %

EKONOMICKÉ HODNOCENÍ – ÚPRAVY VÝPLNÍ OTVORŮ – VARIANTA B Celkové náklady 229 679 Kč Náklady na energetické zhodnocení (IN) 229 679 Kč Úspora energie (DE) 9,8 GJ Cena energie 674,0 Kč/GJ Nárůst ceny energie 3,00 % Nárůst ceny stavebních prací 0,00 % Pozn.: Všechny ceny uvažovány včetně příslušných sazeb DPH!



EKONOMICKÉ HODNOCENÍ – ÚPRAVY VÝPLNÍ OTVORŮ – VARIANTA C Celkové náklady 289 929 Kč Náklady na energetické zhodnocení (IN) 289 929 Kč Úspora energie (DE) 11,8 GJ Cena energie 674,0 Kč/GJ Nárůst ceny energie 3,00 % Nárůst ceny stavebních prací 0,00 % Pozn.: Všechny ceny uvažovány včetně příslušných sazeb DPH!




3/4

Příloha č.5


EKONOMICKÉ HODNOCENÍ – KOMPLEXNÍ ÚPRAVY – VARIANTA A Celkové náklady 3 039 358,6 Kč Náklady na energetické zhodnocení (IN) 3 039 358,6 Kč Úspora energie (DE) 279,7 GJ Cena energie Kč/GJ Nárůst ceny energie 3,00 % Nárůst ceny stavebních prací 0,00 % Pozn.: Všechny ceny uvažovány včetně příslušných sazeb DPH!


188 531 1,00 16,1 15 1 216 229 4,43


208 391 1,00 15,1 14 1 555 418 5,14


223 135 1,00 15,5 14 1 569 864 4,83


EKONOMICKÉ HODNOCENÍ – KOMPLEXNÍ ÚPRAVY – VARIANTA B Celkové náklady 3 148 454,8 Kč Náklady na energetické zhodnocení (IN) 3 148 454,8 Kč Úspora energie (DE) 309,2 GJ Cena energie Kč/GJ Nárůst ceny energie 3,00 % Nárůst ceny stavebních prací 0,00 % Pozn.: Všechny ceny uvažovány včetně příslušných sazeb DPH!


EKONOMICKÉ HODNOCENÍ – KOMPLEXNÍ ÚPRAVY – VARIANTA C Celkové náklady 3 466 820,9 Kč Náklady na energetické zhodnocení (IN) 3 466 820,9 Kč Úspora energie (DE) 331,1 GJ Cena energie Kč/GJ Nárůst ceny energie 3,00 % Nárůst ceny stavebních prací 0,00 % Pozn.: Všechny ceny uvažovány včetně příslušných sazeb DPH!



4/4

Příloha č.6

Potřeba [GJ a-1] -1 [MWh a ] [%] [kg a-1] Tuhé látky

SO2

[%] [%] [kg a-1] [%] [%] [kg a-1]

NOx

[%] [%] [kg a-1]

CO

[%] [%] [kg a-1]

CO2

[%] [%] [kg a-1] [%] [%]

S

Tepla 966,7 268,5 90,90%


Emise znečisťujících látek – komplexní varianta B Výchozí stav Po realizaci úsporných opatření Elektřiny S Tepla Elektřiny S 96,8 1 063,5 657,5 96,8 754,3 26,9 295,4 182,6 26,9 209,5 9,10% 100,00% 87,17% 12,83% 100,00%

Tepla 309,2 85,9 100,00%

Rozdíl Elektřiny 0,0 0,0 0,00%

S 309,2 85,9 100,00%

0,568 18,48% –

2,508 81,52% –

3,076 100,00% –

0,387 13,36% 68,01%

2,508 86,64% 100,00%

2,894 100,00% 94,09%

0,182 100,00% 31,99%

0,000 0,00% 0,00%

0,182 100,00% 5,91%

0,273 0,57% –

47,367 99,43% –

47,639 100,00% –

0,185 0,39% 68,01%

47,367 99,61% 100,00%

47,552 100,00% 99,82%

0,087 100,00% 31,99%

0,000 0,00% 0,00%

0,087 100,00% 0,18%

45,493 53,07% –

40,235 46,93% –

85,728 100,00% –

30,942 43,47% 68,01%

40,235 56,53% 100,00%

71,177 100,00% 83,03%

14,551 100,00% 31,99%

0,000 0,00% 0,00%

14,551 100,00% 16,97%

9,099 70,52% –

3,804 29,48% –

12,903 100,00% –

6,188 61,93% 68,01%

3,804 38,07% 100,00%

9,992 100,00% 77,44%

2,910 100,00% 31,99%

0,000 0,00% 0,00%

2,910 100,00% 22,56%

53 710,6 63,06% – 53 766,08 63,02% –

31 456,6 36,94% – 31 550,53 36,98% –

85 167,3 100,00% – 85 316,62 100,00% –

36 531,3 53,73% 68,01% 36 568,99 53,68% 68,01%

31 456,6 46,27% 100,00% 31 550,53 46,32% 100,00%

67 987,9 100,00% 79,83% 68 119,53 100,00% 79,84%

17 179,4 100,00% 31,99% 17 197,09 100,00% 31,99%

0,0 0,00% 0,00% 0,00 0,00% 0,00%

17 179,4 100,00% 20,17% 17 197,09 100,00% 20,16%


Příloha č.6


Roční emise CO2 v [kg/a]

Roční emise jednotlivých látek v [kg/a] 90,000 80,000

90 000,0

70,000

80 000,0

60,000 [kg/a]

70 000,0

50,000

60 000,0

40,000 30,000 20,000 10,000 0,000

[kg/a]

Tuhé látky Po realizaci úsporných opatření

SO2

Výchozí stav


NOx

CO

50 000,0 40 000,0 30 000,0 20 000,0 10 000,0 0,0

Po realizaci úsporných opatření Výchozí stav

CO2

Příloha č. 7

Stanovení požadované hodnoty Uem, N metodou referenční budovy dle ČSN 730540 – 2:2011 - pro NOVÝ i PŮVODNÍ stav Identifikační údaje Druh stavby Adresa Katastrální území a katastrální číslo Provozovatel Vlastník nebo společenství vlasníků, popř. stavebník Adresa Telefon/E-mail

Školní budova - REFERENČNÍ BUDOVA Tyršova 280, 51754 Vamberk Vamberk 776785 Město Vamberk Město Vamberk Husovo náměstí 1, 51754 Vamberk Městský úřad Vamberk , tel.: 494548111, e-mail: podatelna@vamberk-

Charakteristika budovy Objem budovy V - vnější objem vytápěné zóny budovy, nezahrnuje lodžie, římsy, atiky a základy

3 6 272,6 m

Celková plocha A - součet vnějších ploch ochlazovaných konstrukcí ohraničujících objem budovy Objemový faktor tvaru budovy A/V Převažující vnitřní teplota v topném období qim

3 166,1 m2 2 3 0,50 m /m 20 °C

Venkovní návrhová teplota v zimním období qe

-15 °C

Charakteristika energeticky významných údajů ochlazovaných konstrukcí referenční budovy Plocha Ochlazované konstrukce A (S A j ) 2

MŠ - keramické panely 350 mm bazén - keramické panely 350 mm bazén - zdivo k terénu byt - keramické panely 350 mm MŠ - okna nová MŠ - luxfery MŠ - vchodové dveře nové MŠ - vchodové dveře dřevěné prosklené MŠ - vchodové dveře dřevěné bazén - okna nová bazén - vchodové dveře dřevěné byt - okna nová MŠ - střecha plochá bazén - střecha plochá byt - střecha plochá MŠ - podlaha na terénu MŠ - podlaha na terénu + 40 EPS bazén - podlaha na terénu strop nad suterénem Tepelné vazby mezi konstrukcemi Celkem

Požadovaný součinitel prostupu tepla U N,20

Činitel Měrná ztráta tepolotní konstrukce redukce prostupem tepla b

H t-ref = A j . U N,20,j . B j

H t - ref 2

[m ]

[W/m K]

693,2 87,7 9,8 88,9 222,9 13,3 13,2 6,4 2,0 22,3 2,9 22,7 774,6 92,4 123,5 617,8 240,3 92,4 39,9 3 166,1 3 166,1

0,30 0,30 0,30 0,30 1,50 1,50 1,70 1,70 1,70 1,50 1,70 1,50 0,24 0,24 0,24 0,45 0,45 0,45 0,60 0,02

[-] 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,45 0,51 0,57 0,94

[W/K] 208,0 26,3 2,9 26,7 334,4 20,0 22,5 10,8 3,4 33,5 4,9 34,0 185,9 22,2 29,6 125,1 55,1 23,7 22,5 1 191,5

Stanovení prostupu tepla obálkou REFERENČNÍ BUDOVY Měrná ztráta prostupem tepla H t - ref Doporučený součinitel prostupu tepla U em,rec Požadovaný součinitel prostupu tepla U em,N = (H t - ref /A) + 0,02

W/K

1 191,5

W/m2K W/m2K

0,40

Datum vystavení: Zpracovatel:

2.3.2015 Energy Consulting Service, s.r.o. Žižkova tř. 309/12 370 01 České Budějovice

IČ: Zpracoval:

280 62 868 Ing. Martin Škopek, Ph.D.

0,30

Tento protokol byl vypracován v souladu s ČSN 73 0540-2 vydanou v 10/2011 a podle projektové dokumentace stavby dodané objednatelem.

Příloha č. 8

Protokol k energetickému štítku obálky budovy - PŮVODNÍ STAV Identifikační údaje Druh stavby Adresa Katastrální území a katastrální číslo Provozovatel Vlastník nebo společenství vlasníků, popř. stavebník Adresa Telefon/E-mail

Školní budova - PŮVODNÍ STAV Tyršova 280, 51754 Vamberk Vamberk 776785 Město Vamberk Město Vamberk Husovo náměstí 1, 51754 Vamberk Městský úřad Vamberk , tel.: 494548111, e-mail: [email protected]


3 6 272,6 m


3 166,1 m2 2 3 0,50 m /m 20 °C


-15 °C

Charakteristika energeticky významných údajů ochlazovaných konstrukcí Plocha

Aj (S A j )

Uj (Sψ k. l k+Sχ j )/A j

U N,rq (U N,rc)

bi

H ti = A j . U j . b i ( Sψ k. lk+Sχ j )

[m2]

[W/m2K]

[W/m2K]

693,2 87,7 9,8 88,9 222,9 13,3 13,2 6,4 2,0 22,3 2,9 22,7 774,6 92,4 123,5 617,8 240,3 92,4 39,9 3 166,1 3 166,1

1,00 1,00 1,89 1,00 1,20 2,38 1,70 4,00 3,00 1,20 3,00 1,20 0,61 0,61 0,61 3,60 0,87 2,88 2,34 0,10

[-] 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,10 0,36 0,19 1,00 1,00

[W/K] 690,9 87,4 18,6 88,6 267,5 31,7 22,5 25,5 6,0 26,8 8,7 27,2 476,0 56,8 75,9 222,3 75,1 50,5 93,2 316,6 2 667,7

Ochlazované konstrukce


Požadovaný (doporučený) součinitel prostupu tepla

Součinitel (činitel) prostupu tepla

0,3 0,3 0,3 0,3 1,5 1,5 1,7 1,7 1,7 1,5 1,7 1,5 0,24 0,24 0,24 0,45 0,45 0,45 0,6

0,25 0,25 0,25 0,25 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 0,16 0,16 0,16 0,30 0,30 0,30 0,40

Konstrukce převážně nesplňují požadavky na součinitele prostupu tepla podle této normy.

Činitel Měrná ztráta tepolotní konstrukce redukce prostupem tepla

Stanovení prostupu tepla obálkou budovy Měrná ztráta prostupem tepla H t Průměrný součinitel prostupu tepla U em = H t /A Doporučený součinitel prostupu tepla U em,rec Požadovaný součinitel prostupu tepla U em,N

W/K W/m2K W/m2K

2 667,7

W/m2K

0,40

0,84 0,30

Požadavek na prostup obálkou NENÍ SPLNĚN.

Klasifikační třídy prostupu tepla obálkou hodnocené budovy Hranice klasifikačních tříd A -B

Klasifikační ukazatel CI pro hranice klasifikačních tříd 0,5

B -C

0,75

U em [W/m2K] pro hranice klasifikačních tříd Obecně 0,5 . U em,N

Pro hodnocenou budovu 0,20

0,75 . U em,N

0,30

C-D

1

U em,N

0,40

D-E

1,5

1,5 . U em,N

0,60

E-F

2

2,0 . U em,N

0,80

F-G

2,5

2,5 . U em,N

1,00

Klasifikace:

F

velmi nehospodárná

Datum vystavení energetického štítku obálky budovy: Zpracovatel energetického štítku obálky budovy:


IČ: Zpracoval:


Tento protokol a energetický štítek obálky budovy byl vypracován v souladu s ČSN 73 0540-2 vydanou v 10/2011 a podle projektové dokumentace stavby dodané objednatelem.

Příloha č. 8

Protokol k energetickému štítku obálky budovy - NOVÝ STAV Identifikační údaje Druh stavby Adresa Katastrální území a katastrální číslo Provozovatel Vlastník nebo společenství vlasníků, popř. stavebník Adresa Telefon/E-mail

Školní budova - NOVÝ STAV Tyršova 280, 51754 Vamberk Vamberk 776785 Město Vamberk Město Vamberk Husovo náměstí 1, 51754 Vamberk Městský úřad Vamberk , tel.: 494548111, e-mail: [email protected]


3 6 272,6 m


3 166,1 m2 2 3 0,50 m /m 20 °C


-15 °C

Charakteristika energeticky významných údajů ochlazovaných konstrukcí Plocha

Aj (S A j )

Uj (Sψ k. l k+Sχ j )/A j

U N,rq (U N,rc)

bi

H ti = A j . U j . b i ( Sψ k. lk+Sχ j )

[m2]

[W/m2K]

[W/m2K]

693,2 87,7 9,8 88,9 222,9 13,3 13,2 6,4 2,0 22,3 2,9 22,7 774,6 92,4 123,5 617,8 240,3 92,4 39,9 3 166,1 3 166,1

0,20 0,20 1,89 0,20 1,20 0,90 1,70 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 0,12 0,12 0,12 3,60 0,87 2,88 2,34 0,05

[-] 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,10 0,36 0,19 1,00 1,00

[W/K] 138,2 17,5 18,6 17,7 267,5 12,0 22,5 7,6 2,4 26,8 3,5 27,2 93,4 11,1 14,9 222,3 75,1 50,5 93,2 158,3 1 280,3

Ochlazované konstrukce


Požadovaný (doporučený) součinitel prostupu tepla

Součinitel (činitel) prostupu tepla

0,3 0,3 0,3 0,3 1,5 1,5 1,7 1,7 1,7 1,5 1,7 1,5 0,24 0,24 0,24 0,45 0,45 0,45 0,6

Konstrukce převážně splňují požadavky na součinitele prostupu tepla podle této normy.

0,25 0,25 0,25 0,25 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 0,16 0,16 0,16 0,30 0,30 0,30 0,40

Činitel Měrná ztráta tepolotní konstrukce redukce prostupem tepla

Stanovení prostupu tepla obálkou budovy Měrná ztráta prostupem tepla H t Průměrný součinitel prostupu tepla U em = H t /A Doporučený součinitel prostupu tepla U em,rec Požadovaný součinitel prostupu tepla U em,N

W/K W/m2K W/m2K

1 280,3

W/m2K

0,40

0,40 0,30

Požadavek na prostup obálkou JE SPLNĚN.

Klasifikační třídy prostupu tepla obálkou hodnocené budovy Hranice klasifikačních tříd A -B

Klasifikační ukazatel CI pro hranice klasifikačních tříd 0,5

B -C

0,75

U em [W/m2K] pro hranice klasifikačních tříd Obecně 0,5 . U em,N

Pro hodnocenou budovu 0,20

0,75 . U em,N

0,30

C-D

1

U em,N

0,40

D-E

1,5

1,5 . U em,N

0,60

E-F

2

2,0 . U em,N

0,80

F-G

2,5

2,5 . U em,N

1,00

Klasifikace:

C

vyhovující

Datum vystavení energetického štítku obálky budovy: Zpracovatel energetického štítku obálky budovy:


IČ: Zpracoval:


Tento protokol a energetický štítek obálky budovy byl vypracován v souladu s ČSN 73 0540-2 vydanou v 10/2011 a podle projektové dokumentace stavby dodané objednatelem.

ENERGETICKÝ ŠTÍTEK OBÁLKY BUDOVY Typ budovy, místní označení

Školní budova

Tyršova 280, 51754 Vamberk

Adresa budovy

Celková podlahová plocha A c =

Cl

Hodnocení obálky budovy m2

1 713,0

stávající

doporučení

Velmi úsporná

A 0,50

B 0,75

C

1,00

1,00

D 1,50

E 2,00

2,10

F 2,50

G Mimořádně nehospodárná KLASIFIKACE

2,1

1

Průměrný součinitel prostupu tepla obálky budovy U em ve W/(m 2·K) U em = H T / A

0,84

0,40

0,40

0,40

Požadovaná hodnota průměrného součinitele prostupu tepla obálky budovy U

em,N

ve W/(m 2·K) podle ČSN 73 0540-2:2011 Klasifikační ukazatele CI a jim odpovídající hodnoty U em pro A/V =

m2 / m3

0,50

Cl

0,5

0,75

1

1,5

2

2,5

U em

0,20

0,30

0,40

0,60

0,80

1,00

Platnost štítku do

2. 3. 2025 Ing. Martin Škopek, Ph.D.

Štítek vypracoval Energetický specialista zpracováno dle ČSN 73 0540-2:2011

2012 Sb. Předmět auditu: Mateřská škola Tyršova 280, Vamberk

Recommend Documents