Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testületének 12/2010. számú jegyzőkönyve Készült: Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2010. június 10-én megtartott rendkívüli üléséről. Jelen vannak:
dr. Antal Ida Boriszov Zoltán Badics Csaba Cseh József Dörömbözi András dr. Mayer András Mátyási Zsuzsanna Pintérné Bernyó Piroska Székely Miklósné Tóthné dr. Kolumbán Ottilia Szeleczkyné Szabó Katalin Vasvári Béla
képviselő polgármester képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő alpolgármester képviselő képviselő körjegyző, meghívott Kulturális bizottság, külsős tag
Indruck Zoltánné jegyzőkönyv-vezető Boriszov Zoltán polgármester: Köszönti a megjelenteket, az érdeklődőket. Ismerteti a napirendi pontokat. Javasolja, hogy a 3. számú napirendi pontot vegyék le a napirendről, mert a mai napon zajlott munkaértekezleten nem sikerült előkészíteni a gyermekétkeztetést. Megállapítja, hogy a 10 fővel jelen levő Képviselő-testület 10 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testületének 82/2010. (VI.10.) számú Öh. napirendi pontok elfogadásáról A Képviselő-testület a gyermekétkeztetésre vonatkozó 3. napirendi pontot nem tárgyalja , és a napirendi pontokat az alábbiak szerint hagyta jóvá: Napirendi pontok: 1. A hulladékgazdálkodásról szóló rendelet módosítása, kiegészítése 2. Az orvosi rendelő feletti lakáshoz építendő lépcsőre érkezett ajánlat megvitatása 3. A Civil szervezetek, szerveződések támogatására irányuló szabályzat elfogadása 4. A vis major iráni igény benyújtása 5. Egyebek A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester A határozat végrehajtásának határideje: azonnali
1
1 napirendi pont: Szeleczkyné Szabó Katalin körjegyző: Elmondja, hogy a Velencei-tavi Hulladékgazdálkodási Kft. vezetője – az idei évre vonatkozó szolgáltatási díjhoz készített anyagában már jelezte, hogy probléma merült fel azon ingatlantulajdonosok esetében, ahol bizonyíthatóan nem lakják a lakást – kommunális hulladék gyakorlatilag nem keletkezik -, viszont a baracskai helyi rendelet a szolgáltató és a tulajdonos számára nem ad olyan lehetőséget, hogy a szolgáltatás felfüggesztését lehetne kérni, ill. a szolgáltatónak azt engedni. Ezen túl a Szociális és Egészségügyi Bizottságnak további gondot okozott egyedi kérelmek elbíráláskor, hogy a mentességre vonatkozó kérelem benyújtási határideje január 31. Aki ezt a kérelmet határidőn túl nyújtja be, az – függetlenül attól, hogy az egyéb feltételeknek megfelel – csak a következő év január 1. napjától kaphatja meg a kedvezményt. Szintén a Szociális és Egészségügyi Bizottság javasolta rendeleti szinten kedvezményben részesíteni azokat a baracskai állandó lakosokat is, akik a lakást egyedül lakják és a rokkantsági járadékon kívül más jövedelemmel nem rendelkeznek. További kiegészítés szükséges abban a vonatkozásban is, hogy sem a képviselőtestület Szervezeti és Működési Szabályzata, sem a hivatkozott rendelet nem szabályozza azt, hogy a mentességekre vonatkozó kérelmeket – a képviselő-testület által átruházott hatáskörben – a Szociális és Egészségügyi Bizottság bírálja el, ill. a kérelmek benyújtásának helyéül még a Polgármesteri Hivatal megnevezést használja. (a szervezet megszűnt, helyette: Baracska-Kajászó Községek Körjegyzősége a helyes szervezeti megjelölés) 2010. május 27-i ülésén – korábban a Szociális és Egészségügyi Bizottság is megtárgyalta és javasolta testületi szintű elfogadását – a Pénzügyi,- Informatikai,- és Településfejlesztési Bizottság megvitatta a helyi rendelet módosítására, kiegészítésére irányuló szóbeli előterjesztést, és javasolta annak rendeleti szintű elfogadását a testületnek azzal, hogy a lakást, a kérelem benyújtása előtt már legalább 6 hónapja ne lakják (tulajdonos, bérlő, albérlő, szívességi lakáshasználó stb.), és amennyiben az egyéb feltételeknek a kérelmező megfelel, a mentességet (a szolgáltatás felfüggesztését) a kérelem benyújtását követő első negyedév első napjától kapja meg. A 2010. május 27-i ülés hanganyagát meghallgatva azonban kiderült, hogy a képviselő-testület napirendi pontjai között nem szerepelt a rendelet módosítása, ill. kiegészítése, szavazás nem történt, ezért szükséges a téma testület előtti megtárgyalása. Dr. Mayer András képviselő: kérdezi, hogy van egy megkülönböztetés. A férfiak 70, a nők pedig 65 évesen kapják a kedvezményt. Miért tesznek ilyen megkülönböztetést? Szeleczkyné Szabó Katalin körjegyző: Válaszol, hogy a nyugdíjkorhatár a szabályozás alapja . Dörömbözi András képviselő: Kérdezi, hogy megütötte a fülét, hogy baracskai állandó lakos. Pl. lejönnek hétvégi házként használják. Dr. Mayer András képviselő: Hozzáteszi, hogy minél több kedvezményt adnak, a szemétszállítás annál drágább lesz. Azért kötöttek egy szigorúbb szabályozást.
2
Szeleczkyné Szabó Katalin körjegyző: kérdezi, hogy akkor úgy módosítsák, hogy az öregségi nyugdíjkorhatár. Dr. Kolumbán Ottilia képviselő: Ő semmiképp nem kötné a nyugdíjkorhatárhoz, azt mondaná, hogy 70 év legyen. Dr. Mayer András képviselő: Szintén javasolja, hogy legyen 70 év a korhatár. Székely Miklósné képviselő: Megjegyzi, hogy a szociális járadék, és a rokkant járadék között különbség van. Dr. Antal Ida képviselő: Kérdezi, hogy mi van a szociális járadékosokkal? Boriszov Zoltán polgármester: válaszol, hogy azt nem lehet követni, hogy ki mikor dolgozik. Tóthné dr. Kolumbán Ottilia képviselő:Javasolja, hogy a 4-5 és az fölötti gyermekes családoknál adjanak kedvezményt a hulladékszállításnál. Pintérné Bernyó Piroska alpolgármester: Hozzáteszi, hogy neki mindent ki kellett fizetni. Ebédért, tankönyvért, stb. Ha a szociális járadékost nem tudjuk betenni, akkor a nagycsaládosokat se tegyék be. Ő nem támogatja annak ellenére, hogy családcentrikus. Ami a gyereket érinti, azt támogatja, ami a szülőket érinti, azt nem. Szeleczkyné Szabó Katalin körjegyző: Elmondja, hogy a rendeletnek a végén nem a szokásos szöveget javasolja elfogadásra, hanem annak az 37/2004, XI. hó 15-ös Alkotmánybírósági határozat alapján beiktatható szövegnek az elfogadását, mely arra ad lehetőséget, hogy a rendelet már a folyamatban lévő ügyekben is alkalmazható legyen. Ez természetesen nem azt jelenti, hogy a rendeletnek visszamenőleges hatálya van. Boriszov Zoltán polgármester: Megállapítja, hogy a 10 fővel jelen levő Képviselőtestület 10 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testületének 83/2010. (VI.10.) számú Öh. a szemétszállítási díjkedvezmények korhatáráról A Képviselő-testület a szemétszállítási díj kedvezményére vonatkozó jogosultság megállapításánál a nőknél és a férfiaknál egyaránt a 70. életév betöltését írja elő. Ezen döntését rendeleti szinten megerősíti. A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester A határozat végrehajtásának határideje: folyamatos Boriszov Zoltán polgármester: Megállapítja, hogy a 10 fővel jelen levő Képviselőtestület 9 igen szavazattal, és 1 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta:
3
(A határozat meghozatalánál az elutasításra igennel szavazott: dr. Antal Ida, Badics Csaba, Boriszov Zoltán, Cseh József, Dörömbözi András, Mátyási Zsuzsanna, Dr. Mayer András, Pintérné Bernyó Piroska, Székely Miklósné, Nemmel szavazott: Tóthné dr. Kolumbán Ottilia) Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testületének 84/2010. (VI.10.) számú Öh. a nagycsaládosok szemétszállítási kedvezményére vonatkozóan A Képviselő-testület a nagycsaládosok részére, a 4, és annál több gyermekes családoknak nem ad kedvezményt a szemétszállítási díj összegéből. A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester A határozat végrehajtásának határideje: folyamatos
Boriszov Zoltán polgármester: Megállapítja, hogy a 10 fővel jelen levő Képviselőtestület 10 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testületének 6/2010. (VI.10.) számú Ör. a hulladékgazdálkodásról szóló rendelet módosításáról A Képviselő-testület a kiegészítésekkel és módosításokkal együtt hagyta jóvá a rendeletet, melynek szövegezését a jegyzőkönyv 1. sz. melléklete tartalmaz. A határozat végrehajtásáért felelős: a körjegyző A határozat végrehajtásának határideje: folyamatos
2. napirendi pont Boriszov Zoltán polgármester: Az előző ülésen még nem tudták, hogy lesz-e közmunkás. Elmondja, hogy 1-jétől a kőműves munkaerő adott, így egy vasbeton lépcső alapozását megkezdték, és eddig 170. 000 forintot költöttek el a másik ajánlattal szemben. Megvásárolták az anyagot. 200. 000 forintból megvan a lépcső. Ezért nem kért árajánlatot. Elfogadását javasolja. Boriszov Zoltán polgármester: Megállapítja, hogy a 10 fővel jelen levő Képviselőtestület 10 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testületének 85/2010. (VI.10.) számú Öh. az orvosi rendelő feletti lakáshoz külső lépcső árajánlatáról
A Képviselő-testület az orvosi rendelő feletti lakáshoz lépcső építésével elfogadja a polgármester úr javaslatát, miszerint a két kőműves közmunkás végzi el az építési
4
munkálatokat. Az anyagköltséget megközelítőleg 200. 000 forint nagyságban állapítják meg. A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester A határozat végrehajtásának határideje: folyamatos
4. napirendi pont Boriszov Zoltán elmondja: hogy kaptak egy szabályzatot, melyben nagyjából minden benne van. Pintérné Bernyó Piroska alpolgármester: Elmondja, hogy neki tökéletesen megfelel, de van egy-két dolog, ami nem egészen egyezik meg az elképzelésével. A 3. §-nál, a civil szervezetek pénzügyi támogatásánál a költségvetésben külön megjelölt forrásból biztosíthatja, és utána pedig még ott van a természetbeni juttatás lehetősége is az aktuális helység-bérletről szóló rendeletnek megfelelően. Vagy-vagy legyen- a másik javaslata pedig a pályázati adatlapon lenne. A 4-es pontban javasolja, zárójelben odatenni, szervezet adószáma, ha van. 7-es pont – bírósági végzés száma – ha van. A támogatási információk, támogatás jellege, amennyiben pénzbeli a támogatási igény, annak összege is szerepeljen. A 2. sz. melléklet 1. pontja csak pénzbeli támogatásra vonatkozik. Egy támogatási szerződésben konkrétan le kell írni. Át kell nézni a szabályzatot, ugyanis egyik helyen a pénzügyi bizottság, a másik helyen pedig a képviselő-testület szerepel döntéshozóként. Javasolja, hogy a képviselő-testület döntsön a támogatások odaítéléséről. Székely Miklósné képviselő: Szintén a pályázati adatlaphoz mondaná, hogy az alapítványnak nincs nyilvántartási száma. Ehhez a ponthoz is javasolja, betenni, hogy akkor adja meg a pályázó, ha van a szervezetnek ilyen. Dr. Mayer András képviselő: Hozzászól, hogy az 1. sz. pályázati mellékletben 30 napnál nem régebbi cégbírósági bejegyzési végzést kérnek. Kérdése, miért kell külön költségbe verni a szervezeteket. Szeleczkyné Szabó Katalin körjegyző: válaszol, hogy általában ez a megszokott, hiszen a szervezetek meg is szűnhetnek, erről viszont nem lesz tudomása a képviselő-testületnek, ha nem kér valamilyen hitelt érdemlő igazolást a szervezet létéről. Boriszov Zoltán polgármester: Elmondja, hogy kapnak nem megosztva, hanem egy csomagba helyi Önkormányzatok normatíva címén a kötelező alapfeladatokhoz normatív támogatást, sportfeladatokra, muzeális tevékenységre, stb. Ez 1947 Ft/fő X lakosság szám, mindösszesen 2010. évben ez az összeg 5. 323.000 forint. Ez azt jelenti, hogy benne van a sportkör feladata is. Pintérné Bernyó Piroska alpolgármester: Hozzáteszi, hogy a sportköri támogatásnak nem kellene a költségvetésben benne lennie, mivel az önkormányzat feladata az iskolai sport támogatása, erre jön a normatíva is.
5
Boriszov Zoltán polgármester: folytatja, hogy a 2.§-t ki kell venni, mert ez alapján nem lehet a Sportkörnek támogatást adni. Dr. Antal Ida képviselő: Elmondja, hogy az Önkormányzatnak kötelessége meggyőződni arról, hogy egyáltalán létezik-e a településen olyan civil szerveződés, ami a jogszabályoknak megfelel. Boriszov Zoltán polgármester: Válaszol, hogy még ilyen jogszabályról nem hallott. Boriszov Zoltán polgármester: Megállapítja, hogy a 10 fővel jelen levő Képviselőtestület 10 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:
Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testületének 86/2010. (VI.10.) számú Öh. a Civil szervezetek, szerveződések támogatására irányuló szabályzatról A Képviselő-testület kéri a Kulturális,- Művelődési és Sport bizottság elnökét, hogy az elhangzott kiegészítésekkel, módosító javaslatokkal a támogatási szerződéstervezetet dolgozza át, és a következő képviselő-testületi ülésre újból terjessze elő. A határozat végrehajtásáért felelős: Mátyási Zsuzsanna Kulturális Bizottság Elnöke A határozat végrehajtásának határideje: 2010. július 01./ következő testületi ülés 5. napirendi pont Boriszov Zoltán polgármester: Elmondja, hogy amennyiben vis major igényt nyújt be, akkor a Képviselő-testületnek meg kell hozni a határozatát. A Széchenyi, Templom, Országút utcákról van szó. Szeleczkyné Szabó Katalin körjegyző: Elmondja, hogy az összes kár 3. 898. 514 forint. Ebből, amit vis major igénynek benyújtunk, 2. 728. 960 forint. Pintérné Bernyó Piroska alpolgármester: Megkérdezi, hogy benne szerepel a Templom u. a Műfüves pálya. Kérdezi, hogy erre nem kaptak kártérítést? Boriszov Zoltán polgármester: Elmondja, hogy kint volt a biztosító, de nem fizet, mivel nem az épületben van a kár. Még vannak függőben lévő dolgok. Székely Miklósné képviselő: Kérdezi, hogy hol voltak azok az emberek, akik kimondottan az árvízre lettek kiképezve? Pintérné Bernyó Piroska alpolgármester: Javasolja, hogy nézzék át, hogy kik a katasztrófavédelmi bizottság tagjai. Volt olyan, aki nem is volt ott. Boriszov Zoltán polgármester: Megállapítja, hogy a 10 fővel jelenlévő Képviselőtestület 10 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta:
6
Baracska község Önkormányzat Képviselő-testületének 87/2010. (VI. 10.) sz. Öh. A vis maior igénylésről A Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testület ülésén úgy határozott, hogy a vis maior tartalék címen támogatási igényt nyújt be az Önkormányzati Minisztériumhoz. A káresemény megnevezése: árvízvédelem A káresemény helye: - Baracska, Széchenyi utca - Baracska, Széchenyi utca 2-46. - Baracska, Templom u. 2-22. - Baracska, Templom u. 32-46. - Baracska, Templom u. 55-57. - Baracska, Kolozsvári u. 3-7. - Baracska, Országút utca 17-17/C - Baracska, Országút utca - Baracska, Országút utca - Baracska, Templom u. 19.
74-80 hrsz. 82-96/1 hrsz és 136/6-162 hrsz 23-34/2 hrsz 93-106 hrsz. 129-131 hrsz. 136/2-136/4 hrsz. 18/10-18/12 hrsz. 1000-1001 hrsz. 73 hrsz, és 998 hrsz. 54 hrsz.
A káresemény forrásösszetétele: Megnevezés Saját forrás (biztosítási összeg nélkül) Biztosító kártérítése Egyéb forrás Vis maior igény Források összesen:
2010. év 1. 169. 554 Ft 0 Ft 0 Ft 2. 728. 960 Ft 3. 898. 514 Ft
Adatok Ft-ban % 30 0 0 70 100
A károk helyreállításának (költségvetés alapján) tervezett összköltsége 3. 898. 514 Ft, melynek fedezetét az önkormányzat nem tudja/részben tudja biztosítani. A testület nyilatkozik arról, hogy a káreseménnyel érintett vagyonelem a tulajdonát képezi. A bekövetkezett káreseménnyel kapcsolatban az önkormányzat biztosítással rendelkezik/nem rendelkezik. Az adott káreseményre biztosítási összeget igényelt/nem igényelt. A képviselő-testület határoz arról, hogy a károsodott ingatlanra értékkövető, határozatlan időtartamú biztosítást köt, és vállalja annak négy éven keresztüli fenntartását, valamint a helyreállítás befejezését követő 22 munkanapon belül igazolja a biztosítási szerződés megkötését az igazgatóság felé. Az önkormányzat más – a tulajdonában lévő – vagyontárggyal a feladatát el tudja látni/nem tudja ellátni.
7
A testület a saját forrás összegét a 2010. évi költségvetéséről szóló 1/2010. (II. 16) számú költségvetési rendeletében biztosítja. A testület felhatalmazza a polgármestert az igénybejelentés benyújtására. A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester A határozat végrehajtásának határideje: 2010. június 11. Egyebek: Boriszov Zoltán polgármester: Elmondja, hogy van kiírva egy kisebb pályázat. A Képviselő-testületnek nyilatkoznia kell, hogy a helyi közlekedés 2009-ben folyamatosan működött, 5. 910. 000 forint saját erővel járultak hozzá annak fenntartásához. Ez az összeg a 2009-es önkormányzati beszámoló mellékletében szerepel. Megállapítja, hogy a 10 fővel jelen levő Képviselő-testület 10 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:
Baracska község Önkormányzat Képviselő-testületének 88/2010 (VI. 10) számú Öh. a helyi közösségi autóbusz közlekedésről
Baracska község Önkormányzat Képviselő-testülete nyilatkozik, hogy - 2009. évben a helyi közlekedés működtetéséhez (folyamatos üzemeltetéséhez és eszközfenntartási ráfordításaihoz) a 5.910.000,-Ft nettó összegű, saját forrásból származó, vissza nem térítendő önkormányzati támogatással járult hozzá a helyi autóbusz közlekedés működtetéséhez, mely összeg 2009. évi beszámoló 3/a. mellékletében szerepel; - a helyi autóbusz közlekedést 2010. január 1-étől 2010. december 31-éig folyamatosan fenntartja. - Pályázati eljárás nélkül a közszolgáltatással közvetlenül megbízva kötötte meg a szolgáltatóval a közszolgáltatási szerződést.
A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester. A határozat végrehajtásának határideje: azonnali. A szúnyoggyérítés Boriszov Zoltán polgármester elmondja: hogy 2 árajánlatot szerzett be a körjegyző asszony. A légi irtás 1100 ft+ áfa/ hektár. Baracskán olyan 280 hektár a belterületi ingatlan nagysága. A földi szúnyogírtás az egyik esetben 960.-/ha, a másiknál pedig 1100.-/ha, ugyanannyi, mint a légi. Mindenképp kell írtást végezni. Az engedélyezési eljárás kb. 13 napot vesz igénybe. Ma voltak társulási ülésen. A kistérségi társulási ülésen elmondták, hogy az első szúnyogírtás ingyenes legyen, ezt a társulás költségvetéséből finanszírozzák. Most tehát nem fog megjelenni az
8
önkormányzatok költségvetésében költség, de a 2. , harmadik írtás már költségileg is a mi feladatunk. Szeleczkyné Szabó Katalin körjegyző: Elmondja, hogy abban maradtak a kistérségben, hogy mivel nagyobb a hektármennyiség, mivel több település fogna össze, így olcsóbb is lehetne a szolgáltatás. Megkeresték tehát az egyik céget, ők viszont úgy nyilatkoztak, hogy nem tudnak az árból engedményt adni, mert véleményük szerint az áruk így is konszolidált ár. A Képviselő-testület tudomásul vette a polgármester és a körjegyző asszony tájékoztatását a szúnyoggyérítéssel kapcsolatban. Tóthné dr. Kolumbán Ottilia képviselő: Elmondja, hogy hónapok óta a falu véleménye nagyon negatív a képviselőkről, hogy Ők itt tiszteletdíjért dolgoznak. Most, hogy volt ez az árvízi helyzet, úgy gondolja, és javasolja, hogy az év hátralevő részében ajánlják fel az árkok, átereszek rendbetételére tiszteletdíjukat a képviselők. Dr. Antal Ida képviselő: Reagál az elhangzottakra. Elmondja, hogy neki nem hiányzik a tiszteletdíj, megél a saját pénzéből is. Az állampolgársági kötelezettségek közé tartozik az árkok rendbetétele. Erre a célra nem adja oda. Azelőtt nem kellett mondani az állampolgárnak, hogy az átereszeket tartsa rendben. Boriszov Zoltán polgármester: Hozzáteszi, hogy van igazság abban, amit az állampolgárok mondanak. Az Önkormányzati árkok rendben vannak. 2 éve csináltatta meg a 70-es mellett, a nagy lefolyóárok rendben van. Ki van kaszálva, lefolyó rendben. Minden lefolyó, áteresz rendben van. A kanálisba lefolyó árok rendben. Szennyvíztelep és lovardánál is rendben van. Nincsenek átereszek. Pintérné Bernyó Piroska alpolgármester: Hozzászól, hogy „ő még senkinek a zsebében nem turkált „. 20 éve itt ül. A munkáért mindenkinek fizetni kell. Úgy érzi, hogy jól mutatna a Kidobolóban, hogy XY lemondott a tiszteletdíjról. Elmondja, hogy nem szereti, ha általánosságban beszélnek. Úgy gondolja, hogy a tiszteletdíját ott már lerótta természetben, homokzsákpakolással. Szeleczkyné Szabó Katalin körjegyző: Hozzászól, hogy ez egy rendeleti szintű jogszabály. Amíg a képviselő-testület saját rendeletét nem módosítja, addig a tiszteletdíjról lemondani nem lehet. Vagy azt az összeget, ami 2010. július 01. és december 31-ig erre a célra a 2010-es költségvetésbe betervezett, azt más célra fordíthatja a testület, viszont a képviselők tiszteletdíjáról szóló helyi rendeletét akkor vissza kellene vonnia. Jogilag ez a két dolog lehetséges. Amíg tehát hatályban van a hivatkozott helyi rendelet, a képviselőknek a tiszteletdíjat fel kell venniük. Természetesen az már más kérdés, hogy a felvett pénzösszeggel ki kit támogat. Boriszov Zoltán polgármester: Megállapítja, hogy a 10 fővel jelenlévő Képviselőtestület 1 nem, 2 tartózkodás, és 7 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: (A határozat meghozatalánál tartózkodott: Boriszov Zoltán, dr. Mayer András, Nemmel szavazott: Tóthné dr. Kolumbán Ottilia)
9
Baracska község Önkormányzat Képviselő-testületének 89/2010. (VI. 10.) sz. Öh. a tiszteltdíjakról szóló rendelet módosításáról A képviselő-testület a tiszteletdíjakról szóló rendeletet nem módosítja. A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester. A határozat végrehajtásának határideje: azonnali. Dr. Mayer András képviselő: Elmondja, hogy szó volt róla, hogy meg kell emlékezni azokról, akik az árvízi védekezésnél részt vettek. Kérdezi, hogy azóta jutott-e valaki valami más elképzelésre? Pintérné Bernyó Piroska Alpolgármester: Újra elmondja, hogy nem lehet név szerint meghívni az embereket. Aki ott volt, azokat, mindenkit meg kell hívni. Szeleczkyné Szabó Katalin körjegyző: Javasolja, hogy a Képviselő-testület hozzon egy határozatot, hogy a képviselő-testület mindazoknak köszönetét fejezi ki, akik ott és abban az időszakban ott voltak és tevőlegesen részt vettek az árvízi, belvízi védekezésben. Boriszov Zoltán polgármester: Elmondja, hogy kiszámoltatja, hogy kb 400 emberre mennyi étel kell. Egy kis sör, üdítő. A Faluház udvara lesz a helyszín. Megállapítja, hogy a 10 fővel jelen levő Képviselő-testület 10 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Baracska község Önkormányzat Képviselő-testületének 90/2010 (VI. 10) számú Öh. az árvízi védekezésben részt vevőknek rendezendő ebédről Falunap előtti szombaton, azaz 2010. július 3-án a Képviselő-testület tisztelettel meghívja azokat az embereket a Faluházban tartandó ebédre, és beszélgetésre, akik az árvízi védekezésben részt vettek. A köszönetnyilvánítás költségeit az önkormányzat 2010. évi költségvetéséből és felajánlásokból finanszírozza. A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester. A határozat végrehajtásának határideje: 2010. július 03. Dr. Mayer András képviselő: Elmondja, hogy megtörténtek a tárgyalások a Fafirma Kft-vel a játszótér építésével kapcsolatban. Voltak munkálatok, amin tudtak spórolni, ez mindösszesen olyan 800. 000 forint. Mivel ez a projekt utófinanszírozott, van egy cégük, aki megfinanszírozza. Amennyit spórolnak, azt szabványosított játékban adja vissza.
10
Mivel több kérdés, hozzászólás nem hangzott el, a polgármester az ülést bezárja és kéri képviselőtársait, zárt ülésen folytassák a munkát.
Jelen jegyzőkönyv Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testületének 17/2008. (XII. 12.) számú rendelete 48.§-ának (5) bekezdése alapján hangfelvételről készült.
Boriszov Zoltán Polgármester
Szeleczkyné Szabó Katalin körjegyző
11
