2004. Téma : YTONG základní kámen nové horské promenády v Janských lázních PROTOKOL

9. ročník studentské soutěže 2003/2004…YTONG – základní kámen nové horské promenády v Janských lázních

9. ROČNÍK STUDENTSKÉ SOUTĚŽE 2003/2004 Téma : YTONG – základní kámen nové horské promenády v Janských lázních PROTOKOL ze zasedání poroty : Program zasedání :

Hodnocení podaných prací a určení vítězů studentské soutěže

Předseda poroty :

ing.arch. Oldřich Hájek

Zapisovatel :

Ing. Arch. Jan Paroubek

Místo konání :

Sál Studentského domu ČVUT Praha, Thákurova 7

Čas :

Úterý 24. března 2004, 10:00 hod.

Přílohy :

Seznam členů poroty Rámcový protokol ze zasedání poroty Hodnocení vítězných prací Podpisy členů poroty Seznam účastníků soutěže

Praha dne 24. března 2004

Xella Porobeton CZ s.r.o., Vodní 550, ČR 664 62 Hrušovany u Brna

1


Členové soutěžní poroty :

1.

Ing.arch. Vladimír Milunić, Studio VM

2.

Ing.arch. Josef Pleskot, AP Atelier

3.

Ing. arch. Pavel Jiroudek, REGIONPROJEKT Ústí n. Labem, autor zadání

4.

Ing. Václav Němec, starosta Janských Lázní

5.

Ing. arch. Oldřich Kodeda, Architekt. a projekční kancelář KODEDA, Plzeň

6.

Ing. arch. Oldřich Hájek, Šafer Hájek Architekti

7.

Ing. Pavel Faltys, KRNAP

Tajemník : Ing. arch. Jan Paroubek

2


Rámcový protokol ze zasedání poroty soutěže Vypisovatel soutěže Soutěž

Xella Porobeton CZ s.r.o, Vodní 550, 664 62 Hrušovany u Brna Soutěž pro studenty architektury na vysokých školách České republiky na téma: YTONG – základní kámen nové horské promenády v Janských lázních

Zápis ze zasedání poroty ze dne 26. března 2003 v sále Studentského domu ČVUT Praha . Dostavili se : Jako členové poroty : viz příloha Jako tajemník soutěže : ing. arch. Jan Paroubek Za zapisovatele jednání je určen ing. arch. Jan Paroubek. Porota se schází v 10:00 hodin. Přítomné vítá dosavadní jednatel firmy Xella ing. Kmiť; představil přítomné porotce a další účastníky jednání. Informoval též o dalších možnostech soutěže – organizaci, možnostech zadání, možnostech mezinárodní soutěže. Přeje úspěšný pracovní den. Arch. Jiroudek (tvůrce soutěžních podmínek) informoval o své ideji zadání – připomněl spolupráci s p. ing. Faltysem, problematiku a obtížnost zadání, neexistenci územního plánu – možnost přispění této soutěže k jeho vytvoření. Dále mluví p. starosta ing. Faltys. Poděkoval za pozvání a za uspořádání soutěže, která bude příspěvkem a inspirací k dalším úvahám o lokalitě. Arch. Jiroudek informuje o obvyklém způsobu jednání poroty a výběru projektů pro postup: do II. kola posuzování postupuje návrh, který získá nejméně jeden hlas. Předsedou poroty byl zvolen jednomyslně ing. arch. Oldřich Hájek, jenž se ujímá slova. Arch. Jiroudek dále objasňuje urbanistický charakter a souvislosti řešených území. Všechny osoby přítomné zasedání poroty berou na vědomí důvěrný charakter jednání. Prohlašují, že neparticipovali na zpracování žádného ze soutěžních návrhů, nebyli o jednotlivých pracích informováni, a že s účastníky soutěže nekonzultovali zadání ani řešení soutěže. Všichni přítomní se zdrží jakýchkoli vyjádření o domnělých autorech hodnocených prací. Vůči vypisovateli soutěže, jejím účastníkům a veřejnosti slibuje předsedající jménem poroty nejvyšší možnou pečlivost a objektivitu. Provedena kontrola formálních náležitostí odevzdaných prací. Následuje samostatné studium soutěžních návrhů porotci s tím, že hlasování o postupu či vyřazení z dalšího posuzování proběhne od 11:30 hod. Zjištěna absence rozborů, žádné šipky, žádné osy. Arch. Pleskot: porota by měla dát stanovisko k urbanistickému deficitu. Architektura je založena na vztazích, není volné umění.

3


Stanovisko poroty bylo formulováno: Porota s lítostí konstatuje, že minimum návrhů je přesvědčivě vystavěno na globálním urbanistickém názoru; na rozboru vztahů místa, na analýze přírodních a civilizačních fenoménů, na citlivém výkladu smyslu stavění domů……na komplexním myšlení. Za tento deficit jsou především odpovědni pedagogové a konzultanti projektů. Z posuzování je pro nesplnění soutěžních podmínek vyřazen návrh č. 2. V prvním posuzovacím kole jsou při rozpravě hlasováním vyřazeny z posuzování zřejmě nevhodné návrhy, které nezískaly žádný hlas. Jsou to návrhy č.: 1, 3, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 15, 16, 18, 19, 20, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 31, 33, 34, 35, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 46, 48, 50, 54, 55, 56, 57, 61 a 62. . Do druhého kola posuzování postupují návrhy č. 4, 5, 10, 11, 14, 17, 21, 23, 29, 30, 32, 36, 44, 45, 47, 49, 51, 52, 53, 58, 59 a 60. Ve druhém kole se práce vyřazují většinovým poměrem hlasů (počet hlasů pro postup). Jsou vyřazeny návrhy č.: 5, 11, 14, 17, 21, 29, 36, 44, 45, 47, 49, 51, 58, 59 a 60. Postupují návrhy č.: 4, 10, 23, 30, 32, 52 a 53. Následuje diskuse nad sedmi postoupivšími návrhy. Porota se dohodla, že každý z porotců může vrátit do posuzování jeden návrh. Vráceny do posuzování byly návrhy 29, 44, 47 a 58. Následuje diskuse nad jedenácti postoupivšími návrhy. Výsledné pořadí šesti oceněný a odměněných návrhů bylo zjištěno hlasováním – přiřazením bodů jednotlivými porotci jednotlivým návrhům: 1. cenu získává návrh s nejmenším součtem bodů atd. Ing.arch. Vlado Milunić Ing.arch. Josef Pleskot Ing. arch. Pavel Jiroudek Ing. Václav Němec Ing. arch. Oldřich Kodeda Ing. arch. Oldřich Hájek Ing. arch.Pavel Faltys Počet bodů Výsledné pořadí

č. 4 č.10 č.23 č.29 č.30 č.32 č.44 č.47 č.52 č.53 č.58 4 2 3 8 9 5 10 6 11 7 1 1 7 9 2 4 3 11 10 5 8 6 1 4 5 10 9 3 8 7 6 2 11 1 4 10 9 5 7 3 8 6 2 11 2 4 3 5 8 7 11 6 1 10 9 1 2 4 8 6 5 10 9 7 3 11 1 3 6 7 8 4 10 9 5 2 11 11 26 40 49 49 34 63 55 41 34 60 1 2 4 6 6 3 9 7 5 3 8

Výsledné pořadí potvrzeno hlasováním 7:0. 1. cena : č. 4 * 721025

3. cena : č. 53 * 409131

2. cena : č. 10 * 297330

odměna : č. 23 * 040124

3. cena : č. 32 * 200553

odměna : č. 52 * 131735

Poté byly sepsány posudky na oceněné a odměněné práce.

4


Posudky na oceněné a odměněné práce 1. cena Návrh č. 4 Dobrá práce s terénem, k tomu adekvátní architektonický názor, respekt k okolním domům - spoluhráčům. Málo uplatněna možnost použití zeleně. 2. cena Návrh č. 10 Dost dobrý pokus o krajinářské navrhování domu, využití a přetvoření stávající lanovky je pozitivním přístupem . Řešení je odvážné a překonává zkostnatělost a banálnost současného stavu. 3. cena Návrh č. 32 Porotu zaujalo určité nalezení zajímavé archetypální formy pro město s jasným geniem loci. Vložené objekty vhodně doplňují stávající a starou zástavbu a spoludotvářejí prostor před kostelem. 3. cena Návrh č. 53 Pozitivně byl oceněn pokus o integraci všech rozhodujících funkcí a jejich soustředění do nejchoulostivější lokality Janských Lázní. Funkční schéma areálu prokazuje dosti zralou znalost problematiky. odměna Návrh č. 23 Dobře zasazený objekt do terénu – založení nového typu prostoru ve městě je zcela jistě pozitivní architektonické formy tomuto urbanistickému názoru ne zcela odpovídají odměna Návrh č. 52 Internacionální názor nevážící si charakteru města jako celku s nádechem dočasnosti působí pro danou lokalitu dosti věrohodně „středisko zimních sportů“ jako určitý typ bez aspirací na nesmrtelnost architektury.

Po otevření obálek tajemníkem soutěže jsou zjištěna a zapsána jména autorů. 1. cena : Marian Lanc

3. cena : Jakub Svatoň

2. cena : Martin Cviček

odměna : Monika Oravcová

3. cena : Jiří Prokeš

odměna : Eva Brandová

Porota žádá vypisovatele, aby ověřil oprávněnost účasti jednotlivých účastníků.

5


Členové soutěžní poroty :

Ing.arch. Vladimír Milunić

Ing.arch. Josef Pleskot

Ing. arch. Pavel Jiroudek

Ing. Václav Němec

Ing. arch. Oldřich Kodeda

Ing. arch. Oldřich Hájek

Ing. Pavel Faltys

Tajemník : Ing. arch. Jan Paroubek

6


Předsedající uděluje absolutorium tajemníkovi soutěže a děkuje jemu a vypisovateli soutěže za pečlivou přípravu zasedání. Členům poroty děkuje za spolupráci. Po přečtení a podepsání protokolu je jednání poroty ukončeno v 17:00 hodin. Veřejná výstava všech prací bude slavnostně zahájena na tomtéž místě tentýž den v 17:00 hodin za účasti soutěžní poroty, zástupců firmy XELLA Porobeton CZ s.r.o., zástupců ČVUT Praha, VUT Brno, VŠUP Praha, AVU Praha, TU Liberec. Výstava bude otevřena do 9. dubna 2004. Slavnostní předání cen a odměn se uskuteční 22. dubna 2004 ve 14:30 hodin na stavebním veletrhu ibf v v pavilonu Brno v Brně na Výstavišti; vítězné projekty budou vystaveny v expozici stánku XELLA.

7


Seznam všech účastníků soutěže – výsledné pořadí 1. cena 40 000,- Kč 4*721025

Marian Lanc, FA VUT Brno, vedoucí práce: ing. arch. Hana Ryšavá, CSc, ing. arch. Radek Suchánek 2. cena 20 000, Kč

10*297330 Martin Cviček, FA VUT Brno,vedoucí prof. ing. arch. Ivan Ruller 3. cena 7 500,- Kč 32*200553 Jiří Prokeš, FA VUT Brno,ved. práce: ing. arch. Hana Ryšavá, Csc 3. cena 7 500,- Kč 53*409131 Jakub Svatoň, FSv PSA ČVUT Praha, ateliér: doc. ing. arch V. Dvořák, CSc, ing. arch. L. Čajková, ing. arch. B. Menčlová odměna 23*040124 Monika Oravcová, FA VUT Brno, prácu viedol: ing. arch. Josef Hrabec odměna 52*131735

Eva Brandová, FSv PSA ČVUT Praha, Ateliér doc. ing. arch V. Dvořák, CSc, Ing. arch. L. Čajková, ing. arch. B. Menčlová k posuzování vráceny návrhy

29*308077 Iveta Popelková, FA VUT Brno, vedoucí práce: ing. arch. Hana Ryšavá, CSc, ing. arch. Radek Suchánek 44*790928 Petr Malík 47*175580 Kateřina Výborná, FSv PSA ČVUT Praha, ateliér: ing. arch. L. Knytl, ing. arch. .Mezera, ing. arch. T. Welz 58*800514 Vojtěch Novotný, FSv PSA ČVUT Praha, konzultoval: ing. arch. Čajková, ing. arch. Paroubková, ing. arch. Horný do druhého kola postoupily ještě návrhy 5*672389 Tereza Švábenská, FA VUT Brno, vedoucí práce: prof. ing. arch. Ivan Ruller 11*642541 Tomáš Hanulík, FA VUT Brno, doc. ing. arch. Z. Makovský 14*154152 Radim Pacák, FA VUT Brno, vedoucí práce: ing. arch. Hana Ryšavá, ing. arch. Radek Suchánek

8


17*007001 Dana Krčmářová, FA VUT Brno, vedoucí práce: ing. arch. Jiří Knesl 21*169823 Markéta Březovská, FA VUT Brno, pod vedením ing. V. Nového 30*749383 Dagmara Pivoňková, FA VUT Brno, vedoucí práce: ing. arch. Hana Ryšavá, CSc, ing. arch. Radek Suchánek 36*882668 Monika Antošová, FA VUT Brno, vedoucí práce: doc. ing. arch. Zdeněk Makovský 45*135069 Kateřina Mertenová 49*300708 Martina Neubauerová, FSv PSA ČVUT Praha, pedagogické vedení. Ing. arch. Luboš Knytl 51*803830 Soňa Huberová, FSv PSA ČVUT Praha, v ateliéru: doc. ing. arch Václav Dvořák, CSc, Ing. arch. Ludmila Čajková, ing. arch. Běla Menčlová 59*274201 Pavlína Sovišová, FSv PSA ČVUT Praha, Jaromír Šikola, FSv ČVUT Praha, pedagog: Jaroslav Huťa 60*721881 Tomáš Hlavsa, FA VUT Brno, vedoucí práce: ing. arch. Karel Doležel posuzovány byly ještě návrhy 1*040402 3*740315 6*864932 7*101181 8*121983 9*830720 12*186432 13*346822 15*141782 16*982957 18*045550 19*115201 20*163958 22*078103 24*098321 25*289138 26*190984 27*855807 28*161803 31*132438 33*063819 34*800813 35*880818 37*810403 38*121007 39*178193 40*293497

Barbora Nováková, VŠUP Praha, ved. ateliéru: prof. akad. arch. Jiří Pelcl David Cvilínk, FA VUT Brno, vedoucí práce: ing. Nový Tomáš Velehradský, FA VUT Brno, vedoucí práce: prof. ing. arch. Ivan Ruller Martina Ondrůšová, FA VUT Brno, vedoucí práce: ing. arch. Hana Ryšavá, CSc, ing. arch. Radek Suchánek Boris Oprchal, FA VUT Brno, ved. práce: prof. ing. arch. I. Ruller Viktor Svojanovský, FA VUT Brno,vedoucí: prof. ing. arch. Ivan Ruller Štěpán Wicherek, FA VUT Brno, vedoucí ateliéru: prof. ing. arch. Ivan Ruller Josef Hajný, FA VUT Brno, vedoucí práce: ing. arch. Jiří Knesl Stanislav Šimoníček, FA VUT Brno, prof. ing. arch. Ivan Ruller Štěpán Eliáš, FA VUT Brno, vedoucí práce: ing. arch. Jiří Knesl Zuzana Kuklová, FA VUT Brno, vedúcí práce: ing. arch. Vítězslav Nový Kamila Müllerová, FA VUT Brno, vedoucí práce: ing. arch. Hana Ryšavá, ing. arch. Radek Suchánek Ondřej Mundl, FA VUT Brno, vedoucí práce: ing. arch. Karel Doležel Libor Šupler, FA VUT Brno Klára Bezecná, FA VUT Brno, vedoucí ateliéru: doc. ing. arch. Naďa Menšíková Petr Buryška, FA VUT Brno, vedoucí práce: ing. arch. Karel Doležel Alica Kulichová, FA VUT Brno, ved. pracovník: ing. arch. V. Nový Miroslav Varga, FA VUT Brno,vedoucí práce: prof. ing. arch. Ivan Ruller Jaroslav Mach, FA VUT Brno, vedoucí práce: ing. arch. Vítězslav Nový Jana Bláhová, FA VUT Brno, doc. ing. arch. Naděžda Menšíková, CSc Michaela Dytrtová, FA VUT Brno, ved. práce: doc. ing. arch. Z. Makovský Ludmila Kučerová, FA VUT Brno, pedagogický pracovník: ing. arch. Hana Ryšavá, ing. arch. Radek Suchánek Zuzana Havlínová, FA VUT Brno, vedoucí práce: ing. arch. Hana Ryšavá, ing. arch. Radek Suchánek Martin Rosa Lenka Axmanová, FA VUT Brno, vedoucí práce: doc. ing. arch. Zdeněk Makovský Jiří Adámek, FA VUT Brno, školitel: V. Nový Václav Placheta, FA VUT Brno, vedoucí ing. arch. Karel Doležel

9


41*811908 Oldřich Bittner, FA VUT Brno, vedoucí práce: doc. ing. arch. Naděžda Menšíková, CSc 42*887956 Aleš Buchtík, FA VUT Brno, vedoucí práce: doc. ing. arch. Naděžda Menšíková, CSc 43*822102 Jiří Novotný, FA VUT Brno, vedoucí práce: doc. ing. arch. Zdeněk Makovský 46*573982 Martin Blaha, FSv PSA ČVUT Praha, pedagog: ing. arch. Ludmila Čajková, doc. ing. arch. Václav Dvořák, ing. arch. Běla Menčlová 48*124205 Jan Hendrych, FSv PSA ČVUT Praha, ateliér: doc. ing. arch. P. Mezera, ing. arch. L.Knytl 50*561995 Jiří Mátl, FSv PSA ČVUT Praha, pedagog: ing. arch. Luboš Knytl 54*142007 Veronika Holíková, Jan Vodvářka FSv PSA ČVUT Praha, ateliér: doc. ing. arch V. Dvořák, CSc, ing. arch. L. Čajková, ing. arch. B. Menčlová 55*216007 Veronika Holíková, Jan Vodvářka FSv PSA ČVUT Praha, ateliér: doc. ing. arch V. Dvořák, CSc, ing. arch. L. Čajková, ing. arch. B. Menčlová 56*845007 Veronika Holíková, Jan Vodvářka FSv PSA ČVUT Praha, ateliér: doc. ing. arch V. Dvořák, CSc, ing. arch. L. Čajková, ing. arch. B. Menčlová 57*231007 Veronika Holíková, Jan Vodvářka FSv PSA ČVUT Praha, ateliér: doc. ing. arch V. Dvořák, CSc, ing. arch. L. Čajková, ing. arch. B. Menčlová 61*054121 Martina Hrtoňová, FA VUT Brno, vedoucí práce: ing. arch. Jiří Knesl 62*240679 František Švec, FSv PSA ČVUT Praha, ateliér pod vedením: doc. ing. arch Václav Dvořák, CSc, Ing. arch. Ludmola Čajková, ing. arch. Běla Menčlová vyřazen z posuzování pro nesplnění soutěžních podmínek 2*777744 Ondřej Zvolánek, VŠUP Praha, prof. akad. arch. Petr Keil, Mga Patrik Zamazal

10

2004. Téma : YTONG základní kámen nové horské promenády v Janských lázních PROTOKOL

Recommend Documents